Справа № 520/23058/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2024 р. № 520/23058/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року по справі №520/23058/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 21.04.2023 р. №8675096/42927560, від 21.04.2023 р. №8675097/42927560, від 21.04.2023 р. №8675098/42927560 та від 21.04.2023 р. №8675095/42927560. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" податкові накладні, а саме: податкові накладні № 15 від 27.03.2023 р., №16 від 28.03.2023 р., №17 від 31.03.2023 р. датами їх фактичного подання на реєстрацію - 04.04.2023 року, податкову накладну № 19 від 21.03.2023 р. датою її фактичного подання на реєстрацію - 05.04.2023 року.

Також, вирішено питання щодо судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області () та Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" () 10737 (десять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду не набрало законної сили.

Через канцелярію суду представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в абзаці 3 резолютивній частині рішенні суду зазначивши вірну назву позивача як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" замість помилково зазначеної "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ДАР".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року по справі №520/23058/23 найменування позивача зазначено як "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ДАР", тоді як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду по даній справі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року по справі №520/23058/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

У резолютивній частині Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року по справі №520/23058/23 виправити описку вказавши вірне найменування позивача як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" замість помилково зазначеної "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ДАР".

Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайт-Полімер" податкові накладні, а саме: податкові накладні № 15 від 27.03.2023 р., №16 від 28.03.2023 р., №17 від 31.03.2023 р. датами їх фактичного подання на реєстрацію - 04.04.2023 року, податкову накладну № 19 від 21.03.2023 р. датою її фактичного подання на реєстрацію - 05.04.2023 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.