Справа № 320/16997/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0274/1/24
У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови за ст. 206 КУпАП від 20.03.2023, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати дії Державної міграційної служби України щодо не розгляду її скарги від 30.03.2023 на постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними;

- визнати дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними;

- скасувати постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 справу №320/16997/23 передано на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2023 справу 320/16997/23 передано на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 320/16997/23 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 08.01.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин вказану справу слід прийняти до провадження.

Разом з тим, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у станом на 2022 рік становить 536,80 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: визнати дії Державної міграційної служби України протиправними; визнати дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. протиправними; скасувати постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Тому, за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2684 грн (1073,60 грн х 2 + 536,80 грн).

Проте, у порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, що є меншим, ніж визначено законом.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн за подання цього позову та надати до суду платіжний документ.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА0006825, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження справу № 320/16997/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови за ст. 206 КУпАП від 20.03.2023.

Судове засідання призначити о 15-30 год. 20.02.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови за ст. 206 КУпАП від 20.03.2023.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - п`ять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивачці належить сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн, за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна