Справа № 240/31540/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

15 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/31540/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі., головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 у неподанні до комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій довідки, яка є підставою для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 подати до комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій довідки, яка є підставою для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12 січня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову (за вхідним №120/24) відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначає, що відмовляється від позовних вимог.

Розглянувши подану представником Позивача заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України Позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови Позивача від позову не позбавляє Відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву представника Позивача від 12.01.2024 про відмову від позову суд зазначає, що вона не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янчука Юрія Віталійовича про відмову від адміністративного позову- задовольнити.

Закрити провадження у справі №240/31540/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити Позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк