overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/1302/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1302/23
Провадження № 2-а/584/3/24
УХВАЛА

16.01.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій відкладено на 15 год. 00 хв. 30.01.2024.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Литвиненко А.О. клопотав про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Литвиненко А.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 15-00 год. 30 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Литвиненко Артура Олеговича.

2. Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 585/4889/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4889/23
Номер провадження 2-а/585/9/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 8 грудня 2023 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання позивач не прибув, прибув представник відповідача.

У підготовчому судовому засіданні: сторони не висловили бажання вирішувати спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом; уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач надав відзив; з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - поліцейського який виносив постанову; роз`яснено обставини, яків ходять до предмета доказування; до справи долучено відзив на позов; встановлено строк для подачі додаткових доказів не пізніше як за 5 днів до дати судового засідання; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з?ясування обставин та дослідження доказів. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

постановив :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 12 лютого 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, бул. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга
Справа № 954/933/23
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/933/23
Номер провадження 2-а/954/4/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника позивача Риженка Дениса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Риженко Денис Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16 січня 2024 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, ураховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом представника позивача Риженка Дениса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - відкласти на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 499/1214/23
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1214/23
Провадження № 2-а/499/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Повний текст рішення буде виготовлений судом не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 6, 8,9,20,44,47,77,90,139, 143, 192,210-211,229, 241-246,250,268КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знам`янської селищної ради Березівського району Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Знам`янської сільської ради № 30 від 10.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - скасувати у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути зі Знам`янської селищної ради Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання АДРЕСА_1 ; Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС від 19.07.2006 р.

Відповідач: Знам`янська селищна рада Березівського району Одеської області

67211, Одеська обл., Березівський р-н, с. Знам`янка, вул. Лікарняна, буд. 9А Код ЄРДПОУ: 04378474

СуддяРуслан ТИМЧУК
Справа № 159/243/24
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/243/24
Провадження № 2-а/159/29/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 визначено наступне:

«Отже, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»

З огляду на таку правову позицію, позивачка або має сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або ж надати документ, який звільняє її від сплати судового збору.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонногно судуС. Л. Панасюк
Справа № 158/4044/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/4044/23
Провадження № 2-а/161/43/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 268, 289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства.

Призначити судове засідання в даній справі на 25 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 939/3139/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3139/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції Лозенко М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову від 11 грудня 2023 року серії БАД № 999351 щодо притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

За ухвалою судді Бородянського районного суду від 13 грудня 2023 року вказана заява була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, повне його місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Одночасно позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, проте, незважаючи на отримання ним ухвали 13 грудня 2023 року, до цього часу зазначені недоліки не виправлені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції Лозенко М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Міланіч
Справа № 552/6928/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6928/23
Провадження № 2-а/552/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії БАД №017042 від 10.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії БАД №017042 від 10.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко
Справа № 545/199/24
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/199/24
Провадження № 2-а/545/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

15.01.2024 Полтавським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про відкриття провадження.

При постановленні ухвали суду встановлено, що була допущена описка в даті призначення судового засідання, а саме невірно зазначена дата «28.01.2024» замість вірної «25.01.2024».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2024 року, а її виправлення не впливає не змінює резолютивної частини даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолятивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 року, а саме замість невірно вказаної дати призначення судового засідання «28.01.2024 року» зазначити вірну «25.01.2024 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 567/1167/23
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1167/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження юридичної особи: м.Рівне, вул.Грабник, 4 Рівненської області, індекс 33023, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі задовольнити.

Постанову про накладення штрафу № 15 від 18 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження юридичної особи: м.Рівне, вул.Грабник, 4 Рівненської області, індекс 33023, ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.