Справа № 160/27785/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2024 року Справа №160/27785/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Інформаційного агентства ГО "Антикорупційна правозахисна рада" до Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023р. Інформаційне агентство ГО "Антикорупційна правозахисна рада" звернулося із позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не належного розгляду заяви позивача від 08.08.2023 №672/04-16, та не вжиття заходів контролю, щодо припинення самовільних дій ФОП ОСОБА_1 та усунення правопорушень землевпорядного, містобудівного законодавства під час використання земель транспорту комунальної форми власності в межах охоронної зони надземного переходу, що знаходиться на балансі КП Управління по ремонту та експлуатації автошляхів;

- визнати протиправним розміщення споруди в межах обмежень забудови земельної ділянки :04:004:0190 які зазначені в п.13 Містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки по просп. Газети Правда Пішохідний перехід Воронцовський закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною від 06.04.2011 №04/118-4, наданих Головним архітектурно-планувальним управлінням Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради листом від 23.01.2023 №9/25-32, (території на підході до сходів та ескалаторів Переходу повинні бути вільні від забудови на відстані не менш 20 метрів);

- зобов`язати відповідача вжити необхідні заходи контролю, щодо припинення самовільних дій та усунення правопорушень, розірвання Договору про використання об`єкту благоустрою міста не за функціональним призначенням 01.02.2023р. №ТС-2074 (з Додатковою угодою від 30.06.2023р.), та щодо звільнення об`єкту благоустрою (земельної ділянки кадастровий номер: :04:004:0190) від незаконно розміщеного ФОП ОСОБА_1 торгівельного об`єкту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023р. позивачеві було відмовлено у відкриття провадження у справі за наведеним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.12.2023р. позивач подав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, в якій останній просить відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір в сумі 2684 грн., сплачений по цій справі, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2023р. по 12.01.2024р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 15.01.2024р.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією №187 від 24.10.2023р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 30.10.2023р. було відмовлено у відкритті провадження у цій справі, то підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №187 від 24.10.2023р., у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Інформаційного агентства ГО "Антикорупційна правозахисна рада" про повернення судового збору у справі №160/27785/23 - задовольнити.

Повернути Інформаційному агентству ГО "Антикорупційна правозахисна рада" (49038, м. Дніпро, площа Десантників, 1; ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №187 від 24.10.2023р. у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

Копія платіжної інструкції №187 від 24.10.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва