Справа № 400/12443/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 р. справа № 400/12443/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України та Державна судова адміністрація України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддi Арбузинського районного суду Миколаївської областi Кiрiмовiй Ольгi Миколаївнi суддівської винагороди за перiод з 01 сiчня 2021 пo 31 серпня 2023 року обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осiб, який застосовується для визначення базового розмiру посадового окладу суддi в розмiрi 2102 грн.;

- зобов`язати відповідача провести нарахування суддівської винагороди судді Арбузинського районного суду Миколаївської областi Кiрiмовiй Ольгi Миколаївнi на пiдставi частин 2, 3 cт. 135 Закону України "Про судоустрiй i статус суддiв", виходячи з базового розмiру посадового окладу суддi 30 прожиткових мінімумів для працездатних осiб, розмiр якого встановлено на 01 сiчня 2021 року. а caмe в cyмi 2270 грн., щомiсячних доплат за вислугу poків в розмiрi 40% вiд посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежiв при їx виплатi за перiод з 01 сiчня по 27 вересня 2021 року;

- зобов`язати відповідача провести нарахування суддівської винагороди суддi Арбузинського районного сулу Миколаївської областi Кiрiмовiй Ольгi Миколаївнi на пiдставi частин 2, 3 cт. 135 Закону України "Про судоустрiй i статус суддiв", виходячи з базового розмiру посадового окладу суддi 30 прожиткових мінімумів для працездатних осiб, розмiр якого встановлено на 01 сiчня 2021 року, а саме в cyмі 2270 грн., щомісячних доплат за вислугу poків в розмiрi 50% вiд посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податкiв та обов`язкових платежiв при їx виплатi за перiод з 28 вересня по 31 грудня 2021 року;

- зобов`язати відповідача провести нарахування суддівської винагороди суддi Арбузинського районного суду Миколаївської областi ОСОБА_2 на пiдставi частин 2, 3 cт. 135 Закону України "Про судоустрій i статус суддiв", виходячи з базового розмiру посадового окладу суддi 30 прожиткових мінімумів для працездатних осiб, розмiр якого встановлено на 01 сiчня 2022 року, а cамe в сумі 2481 грн., щомiсячних доплат за вислугу poків в розмiрi 50% вiд посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податкiв та обов`язкових платежiв при їх виплатi за перiод з 01 сiчня по 31 грудня 2022 року;

- зобов`язати відповідача провести нарахування суддівської винагороди суддi Арбузинського районного суду Миколаївської областi ОСОБА_2 на пiдставi частин 2, 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій i статус суддiв", виходячи з базового розмiру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осiб, розмiр якого встановлено на 01 сiчня 2023 року, а саме в cyмi 2684 грн., щомiсячних доплат за вислугу poків в розмiрi 50% вiд посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податкiв та обов`язкових платежiв при їx виплатi за перiод з 01 сiчня по 31 серпня 2023 року.

Ухвалою від 13.10.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.11.2023 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

27.12.2023 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заяву про уточнення позовних вимог позивачкою подано до суду після закриття підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, тобто позивачкою пропущено строк для подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що позивачкою не дотримано вимоги статті 47 КАС України, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.12.2023 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз