Справа № 380/683/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/683/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМБУД ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМБУД ЛЬВІВ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9618207/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.04.2023 за №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 13.04.2023 за №2 датою її подання 28.04.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9618209/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.04.2023 р. за № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.04.2023 р. за № 5 датою її подання 12.05.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9618210/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.05.2023 р. за № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.05.2023 р. за № 11 датою її подання 09.06.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9618208/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.06.2023 р. за № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 05.06.2023 р. за № 1 датою її подання 30.06.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 03.10.2023 р. за № 9618208/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.06.2023 р. за № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 09.06.2023 р. за № 3 датою її подання 30.06.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9619413/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.06.2023 р. за № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 12.06.2023 р. за № 4 датою її подання 30.06.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9618205/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 14.06.2023 р. за № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.06.2023 р. за № 5 датою її подання 30.06.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9619414/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2023 р. за № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.06.2023 р. за № 7 датою її подання 11.07.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 03.10.2023 р. за № 9643531/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.06.2023 р. за № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.06.2023 р. за № 9 датою її подання 11.07.2023 р.;

- Скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 28.09.2023 р. за № 9618206/45149006 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.06.2023 р. за № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 26.06.2023 р. за № 10 датою її подання 11.07.2023 р.;

Згідно з пунктами 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Утім, на виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач до матеріалів позовної заяви не додав.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Документ сформований в системі «Електронний суд». Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір». При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що така містить двадцять позовних вимог немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в сумі 24 224,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 24 224,00.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМБУД ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання належним чином завірених копій документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 24 224,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.