Справа № 160/34532/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Справа № 160/34532/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, допущену через не виконання обов`язку по підготовці необхідних облікових документів сержанта запасу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і спрямування їх до Міністерства оборони України для розгляду його Заяви від 03.03.2023 року про перепризначення суми одноразової допомоги через зміну групи інвалідності.

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки підготувати необхідні облікові документи сержанта запасу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і спрямувати їх до Міністерства оборони України для розгляду його Заяви від 03.03.2023 року про перепризначення суми одноразової допомоги через зміну групи інвалідності..

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України через невиконання обов`язку по розгляду і вирішення по суті заяви від 03.03.2023 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про перепризначення суми одноразової допомоги через зміну групи інвалідності.

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути та вирішити по суті Заяву від 03.03.2023 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про перепризначення суми одноразової допомоги через зміну групи інвалідності.

Ухвалою від 02.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

15.01.2024 року позивачем подано клопотання на усунення недоліків позовної заяви по справі.

Недоліки усунені вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що на копії заяви, ненадання відповіді на яку оскаржується позивачем, міститься відмітка про отримання заяви «Манькова 03.03.2023 року».

Беручи до уваги предмет розгляду справи, для належного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки всі наявні відомості та документи, що стосуються заяви позивача від 03.03.2023 року, зокрема щодо « ОСОБА_2 », яка отримала 03.03.2023 року означену заяву позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Матеріалами справи підтверджено про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача по справі від сплати судового збору.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34532/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки всі наявні відомості та документи, що стосуються заяви позивача від 03.03.2023 року, зокрема інформацію щодо «Манькової», яка отримала 03.03.2023 року означену заяву позивача.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки надати витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко