Справа № 120/14872/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 січня 2024 р. Справа № 120/14872/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: головного управління ДПС у Вінницькій областіпро: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення податковим органом податкового повідомлення -рішення про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 70893,75 грн. за порушення п.1, п. 7 ст. 17 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

При цьому, відповідач, заперечуючи проти позову вказує, що позивач здійснював реалізацію підакцизних товарів через РРО з порушенням режиму попереднього програмування коду УКТ ЗЕД для підакцизної підкатегорії товарів та у підтвердження своєї правової позиції надано до суду витяг з СОД РРО.

В той час, мотивами позову позивач зазначив, зокрема, що не порушував норми п. 11 ст. 3 Закону, а розрахункові операції при продажу підакцизних товарів проводилися через РРО зазначений в акті перевірки з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів та із зазначенням коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД.

Відтак, слід витребувати у позивача копії фіскальних чеків №2321, №2324 та №2325 від 07.01.2023, №2334 від 10.01.2023, №2350 від 15.01.2023, №2374 від 22.01.2023.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 та зобов`язати надати до суду у строк до 26.01.2023 належним чином засвідчені копії фіскальних чеків №2321, №2324 та №2325 від 07.01.2023, №2334 від 10.01.2023, №2350 від 15.01.2023, №2374 від 22.01.2023.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович