Справа № 420/4979/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4979/23
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду звернувся адвокат Чорнуцький Вадим Петрович, в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2022 року по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткову щомісячну винагороду, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 року по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 15.03.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.04.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 на підставі пункту 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 р. поновлено провадження у справі.

20.11.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору, оскільки згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI він є звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Як встановлено судом предметом оскарження у даній справі є невиплата позивачу додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, що є спором про неотримання належної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову додано квитанцію № від 09.03.2023 року на суму 1073,60 грн. (а.с.5)

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Абзацом 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом позивачем, який звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., суд дійшов висновку про повернення сплаченого судового збору, як внесенного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Чорнуцького Вадима Петровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № від 09.03.2023 року судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна