Справа № 520/36059/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" січня 2024 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3,м.Харків,61001) до ОСОБА_1 (майдан Захисників України, буд. 3,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601), про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

1. стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 01.08.2013 по 02.02.2019 у розмірі 467 630,69 грн;

2. стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України витрати на сплату судового збору в розмірі 7 014,45 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 клопотання про поновлення строку на звернення до суду залишено без задоволення, зазначена позовна заява була залишена без руху для обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду з наведенням інших поважних причин пропуску такого строку з доданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 19.12.2023 була доставлена до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.12.2023.

26.12.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій останній зазначив, що враховуючи, що первинна інформація про наявність підстав для ведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, доведена Академії лише розпорядженням Головного управління Національної гвардії України від 03.01.2023 № 27/9/1/1-59/04 та Планом заходів щодо реалізації рекомендацій, наданих Департаментом внутрішнього аудиту МВС України за результатом внутрішнього аудиту діяльності з питань ефективності прийняття управлінських рішень щодо використання коштів спрямованих на підготовку кадрів для Національної гвардії України від 30.12.2022, а документальне підтвердження порушених прав та законних інтересів Академії надійшло лише з особовою справою ОСОБА_1 , вважає, що Позивачеві (Академії) стало відомо про наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка в теперішній час є предметом позовних вимог, лише 16.01.2023. Враховуючи, що цей факт відбувся в період дії в країні правового режиму воєнного стану, а Академія приймала безпосередню участь у бойових діях і запроваджених заходах в цей період, вважає, що поважні причини звернення з адміністративним позовом до суду існують.

Проте, станом на 15.01.2024 позивачем у вказаний в ухвалі від 18.12.2023 про залишення позовної заяви без руху строк вимоги ухвали не виконані.

Так, позивачем не наведено інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження.

За таких обставин недоліки позовної заяви не можна вважати усунутими.

Суд зауважує, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги ухвали від 18.12.2023 позивачем не виконані, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3,м.Харків,61001) до ОСОБА_1 (майдан Захисників України, буд. 3,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001), третя особа - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601), про стягнення суми заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лук`яненко М.О.