Справа № 140/35876/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35876/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року через систему Електронний суд від представника позивача Шумського Бориса Анатолійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2023 №UA205110/2023/000064 про визначення вартості товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, для цілей нарахування митних платежів.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача Волинської митниці: копію митної декларації МД № UА101040/2023/8700 від 11.09.2023; інформацію (з обов`язковим посиланням на відповідне джерело) щодо ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари, яка призвела до виникнення сумнівів щодо визнання заявленої фактурної вартості товару, що переміщувався ОСОБА_1 через митний кордон України; докази, на підставі яких було визначено вартість товарів, що переміщувалися ОСОБА_1 через митний кордон України у сумі 20,53 дол. США за кг., в тому числі витяг з ЄАІС Держмитслужби.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача докази, на підставі яких було визначено вартість товару у сумі 20,53 дол. США за кг, в тому числі копію митної декларації МД № UА101040/2023/8700 від 11.09.2023.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Волинській митниці наступні докази: копію митної декларації МД № UА101040/2023/8700 від 11.09.2023; інформацію (з обов`язковим посиланням на відповідне джерело) щодо ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари, яка призвела до виникнення сумнівів щодо визнання заявленої фактурної вартості товару, що переміщувався ОСОБА_1 через митний кордон України; докази, на підставі яких було визначено вартість товарів, що переміщувалися ОСОБА_1 через митний кордон України у сумі 20,53 дол. США за кг., в тому числі витяг з ЄАІС Держмитслужби.

Встановити Волинській митниці строк для подання до суду витребуваних доказів сім днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук