Справа № 160/21481/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 рокуСправа № 160/21481/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.., розглянувши в порядку позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у справі №160/21481/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 39362-31270/Д-01/8-0400/23 від 17.08.2023 року в проведенні, нарахуванні та виплаті з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років ОСОБА_1 відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та не зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в ТОВ «Спеціалізоване виробниче підприємство Криворіждорвибухпром» за Списком №2 за період з 02.04.2012 року по 10.03.2016 року машиністом екскаватора шостого розряду на виробничій дільниці шихтовки рудних і нерудних матеріалів (копалин);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.07.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , період роботи в ТОВ «Спеціалізоване виробниче підприємство Криворіждорвибухпром» за Списком №2 за період з 02.04.2012 року по 10.03.2016 року машиністом екскаватора шостого розряду на виробничій дільниці шихтовки рудних і нерудних матеріалів (копалин);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за невраховані періоди роботи (з 02.04.2012 року по 10.03.2016 року) за Списком №2, починаючи з 19.07.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/21481/23. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

21.09.2023 надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 39362-31270/Д-01/8-0400/23 від 17.08.2023 року в проведенні, нарахуванні та виплаті з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років ОСОБА_1 відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.07.2023 року.

Частиною 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов у відповідній частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у справі №160/21481/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині позовних вимог:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 39362-31270/Д-01/8-0400/23 від 17.08.2023 року в проведенні, нарахуванні та виплаті з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років ОСОБА_1 відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.07.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона