Справа № 120/10150/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 січня 2024 р. Справа № 120/10150/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Янтас"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Янтас" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Вінницькій області, яка діє в складі Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.08.2022 № 7216938/36892221.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "Янтас" від 26.07.2022 № 97 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Стягнуто із Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань, в користь Приватного підприємства "Янтас" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Стягнуто із Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань, в користь Приватного підприємства "Янтас" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

28.12.2023 від представника ДПС України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2023.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу «у справі № 120/10150/22, у зв`язку із тим, що Вищою радою правосуддя 01.06.2023 ухвалено рішення №595/0/15-23 "Про призначення судді Михайла Богоноса на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", суддя не може здійснювати розгляд вищевказаної заяви. На підставі вищевикладеного, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, п.п. 14, 21 Засад використання автоматизованої системи документообігу Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року № 13, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено суддю Крапівницьку Н.Л.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 17.03.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено невірний номер податкової накладної Приватного підприємства "Янтас" від 26.07.2022 "№97" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "№92", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 17.03.2023 у справі № 120/10150/22, шляхом зазначення в резолютивній частині вірного номера податкової накладної Приватного підприємства "Янтас" від 26.07.2022, а саме: "№92" замість помилково зазначеного "№97".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.