Справа № 620/18812/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О.. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо приєднання до матеріалів справи відзиву представника Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просить:
визнати протиправними дії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо оформлення довідки від 30.09.2023 про розмір мого грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022 для здійснення перерахунку основного розміру моєї пенсії із зазначенням у такій довідні зменшеного відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 41% до 10%;
зобов`язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2022 у якій зазначити посадовий оклад - 6550,00 грн.; оклад за військовим званням - 1890,00 грн.; надбавку за вислугу років (45%) - 3798,00 грн.; надбавку за особливості проходження служби - 65%; надбавку за таємність (15%) - 982,50 грн.; надбавку за класну кваліфікацію (5%) - 327,50 грн.; премію - 41%.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, щодо якої суд зазначає таке.
Частиною другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з частиною першою статті 163 КАС України до відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Так, відповідно до частин третьої-четвертої статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Суд зауважує, що доказів направлення позивачу відзиву відповідачем до суду не надано.
У силу вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що відповідачем відзив на позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 163, 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості взяти її до уваги та розглянути, суд вважає, що вказаний документ підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 162, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі, відзив з доданими документами надіслати відповідач.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА