Справа № 420/33381/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2024 року Справа № 420/33381/23 провадження №ЗП/280/73/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (далі позивач) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 922 грн. 94 коп. по земельному податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015672, отримувач ГУК в Од. обл./смт Захарівка/18010700, , банк отримувача Казначейство - України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №420/33381/23 позовну заяву передано до Запорізького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 29.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви, у якій слід зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та вірний поштовий індекс.

Ухвала суду направлена до Головного управління ДПС в Одеській області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та доставлена до електронного кабінету позивача 29.12.2023.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що відповідно до даних Головного управління ДПС в Одеській області фізична особа-платник податків ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку адресу і було направлено позовну заяву з додатками. Позивач вважає, що судом не враховано, що фізична особа-платник податків змінює місце проживання, то вона повинна повідомити про зміну своєї податкової адреси територіальний орган ДПС за новим місцем проживання. Також зазначає, що у позові було помилково вказано поштовий індекс 33000 замість правильного 69006, але позов з дотатками був направлений за правильним індексом. Крім того, вказує, що у позовній заяві було зазначено про відсутність електронного кабінету у відповідача.

Разом із тим, всупереч вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не подано до суду позовної заяви, у якій зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування ОСОБА_1 та вірний поштовий індекс, тим самим вимоги ухвали суду від 29.12.2023 в повному обсязі у встановлений судом строк не виконано.

Крім того, слід зазначити, що вимога КАС України щодо направлення суб`єктом владних повноважень копії позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи має на меті забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в адміністративному судочинстві. Тобто, визначальним є вчинення дій, спрямованих на реальне сповіщення відповідача (та інших учасників справи) про ініційований судовий розгляд та зміст спірних правовідносин, що здійснюється у спосіб направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування (місцезнаходження) відповідача.

Також, необхідно звернути увагу, що пункт 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує зазначити у позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи, у тому числі і позивача, а не тільки відповідача.

За наслідками не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виходячи з положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 15.01.2024.

Суддя М.О. Семененко