Справа № 160/1193/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 рокуСправа № 160/1193/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відповідача-2: поліцейського відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенка Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відповідача-2: поліцейського відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенка Олександра Володимировича, в якій просить:

визнати протиправною дій суб`єкта владних повноважень відповідача-1;

визнати дій відповідача-2 суб`єкта владних повноважень протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 447606 від 11.10.2023;

визнати бездіяльність відповідача-1, відповідача-2 суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме скласти протокол відносно ОСОБА_2 власниці автомобіля Peugeot 208, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року адміністративну справу №160/1193/24 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

15 січня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 подано заяву вх.№1648/24, в якій представник просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Вирішуючи заяву про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачеві підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 11 січня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною 1 статті 7 - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення з державного бюджету судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представник ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відповідача-2: поліцейського відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенка Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплачену за подання позовної заяви по справі №160/1193/24 згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 11 січня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу представника позивача разом з оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник