Справа № 160/15408/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2024 року Справа №160/15408/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №0-0436 від 13.04.2023р. та рішення про опис майна у податкову заставу №0-0436 від 13.04.2023р., -

УСТАНОВИВ:

30.06.2022р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними і скасувати:

- податкову вимогу від 13.04.2023р. №0-0436;

- рішення про опис майна у податкову заставу №0-0436 від 13.04.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.12.2023р. позивач подав до канцелярії суду клопотання, в якому останній просить постановити ухвалу про повернення йому судового збору сплаченого в розмірі 1073,60 грн. за подання адміністративного позову, який залишено без розгляду і повернуто позивачу.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2023р. по 12.01.2024р. включно у щорічній відпустці, наведене клопотання позивача вирішується судом 15.01.2024р.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за квитанцією №Е931-СР1Н-Е24Н-КК5Н від 30.06.2023р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 29.08.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1073,60 грн., сплачена за квитанцією №Е931-СР1Н-Е24Н-КК5Н від 30.06.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/15408/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №Е931-СР1Н-Е24Н-КК5Н від 30.06.2023р. у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Копія квитанції №Е931-СР1Н-Е24Н-КК5Н від 30.06.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва