Справа № 260/7566/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7566/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.,

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 15 січня 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення ВКДКА № VII-008/2023 від 27.07.2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на два місяці ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.09.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.10.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого відповідач вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, позовних вимог не визнає та заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

Одночасно із відзивом, відповідачем подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем встановленого Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тридцятиденного строку оскарження спірного рішення.

Надаючи оцінку дотримання позивачем строку звернення до суду, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Як встановлено судом та вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, спірне рішення прийнято ВКДКА 27.07.2023 року, при цьому, із позовною заявою про його скасування позивач звернувся 28.08.2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яким було направлено позовну заяву.

За таких обставин, суд дійшов висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду, відтак, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті