Справа № 240/25367/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/25367/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду 27.12.2023 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви вказує, що в резолютивній частині рішення невірно вказано ПІБ позивача.

Суд, розглянувши заяву відповідача зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Суд зауважує, що відповідач у своїх заяві не вказує, в чому саме судом зроблено помилку в резолютивній частині рішення, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у прізвищі позивача, з наступних підстав.

За правилами правопису, українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення -а, -я, відмінюються як загальні назви I відміни, тобто: у Називному відмінку мають закінчення - а, у Родовому відмінку - и, у Давальному відмінку. - і, у Знахідному відмінку - у, Орудному відмінку - ою.

Однак, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивача: замість " ОСОБА_2 " (родовий відмінок прізвища ОСОБА_2 ) помилково вказано " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 " (давальний відмінок прізвища ОСОБА_2 ) помилково вказано " ОСОБА_2 ".

Описок у імені та по батькові позивача судом у рішенні суду від 11.12.2023 не допущено.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду.

Керуючись статтями 241 -243, 253, 256 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/25367/23 допущену описку.

Замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1 .

Замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук