Справа № 200/2924/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2024 року Справа №200/2924/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування відсоткового значення розміру пенсії 70% при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року по справі №200/5370/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () повторно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01 червня 2023 року з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії 85% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої суми пенсії із врахуванням раніше виплачених сум

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 858,88 грн.

08.01.2024 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник позивача зазначає, що описовій частині цього рішення є технічні помилки у зв`язку з чим просить Абзац другий описової частини виключити у зв`язку з невірно зазначенням: відсотку грошового забезпечення, номеру та дати рішення суду, рік перерахунку пенсії. Абзац п`ятий викласти у наступній редакції: На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 200/5370/22 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії Позивачу на підставі оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області №33/25-2629 від 21.11.2021. Зазначає, що резолютивна частина означеного рішення не містить зобов`язання Головного управління під час розрахунку пенсійних виплат встановлення певного відсоткового розміру пенсії від грошового забезпечення.

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 в справі №200/2924/23.

Абзац «Позов обґрунтовував тим, що після перерахунку пенсії 01.01.2016 позивачу було зменшено відсоток від грошового забезпечення з 79% до 70%. Однак у 2022 році після перерахунку пенсії на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі № 200/3785/22 відповідач не змінив відсоток пенсії з 70% до 79%. На звернення щодо незаконності вказаних дій та прохання застосувати основний розмір пенсії 79% від грошового забезпечення відповідач відмовив.» - виключити.

Абзац п`ятий викласти у наступній редакції: На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 200/5370/22 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії Позивачу на підставі оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Донецькій області №33/25-2629 від 21.11.2021. Зазначає, що резолютивна частина означеного рішення не містить зобов`язання Головного управління під час розрахунку пенсійних виплат встановлення певного відсоткового розміру пенсії від грошового забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.01.2024 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв