Справа № 240/34625/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

12 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/34625/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо встановлення йому місяця обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) іншого, ніж січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити належну йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 рік, вважаючи місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації мого грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення.

Ухвалою від 20.12.2023 року суддя позовну заяву залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з обґрунтуванням характеру спірних відносин та долучення доказів на підтвердження спірних відносин, в тому числі щодо неврахування Відповідачем відповідного базового місяця при нарахуванні спірної суми індексації і щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати Позивачем частини доходів в результаті несвоєчасної виплати індексації.

11.01.2024 року до суду надійшла заява від Позивача про продовження процесуального строку, в якій він зазначив, що повторно звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із заявою у якій просив повідомити про базовий місяць, який був застосований при нарахуванні та виплаті індексації по справі №240/14518/23, надати відповідний розрахунок та провести нарахування й виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації, однак Відповідач не надав відповіді на подану заяву.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, суддя дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 7-ми (семи) днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк