Справа № 300/7963/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2024 р. справа № 300/7963/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №300/7967/23 та №300/7963/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 (далі відповідач) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 в день його звільнення з військової служби, грошової компенсації за невикористану відпустку, передбачену пунктом 12 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2023 рік;
Суд ухвалою від 22.11.2023 відкрив провадження у справі у відповідності до приписів ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №300/7967/23 та справи №300/7963/23, для їх спільного розгляду і вирішення посуті. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що позовні вимоги у вказаних справах пов`язані між собою як підставою їх виникнення так і поданими доказами, подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача та за ідентичний період.
Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Суд, проаналізувавши зазначену норму, в контексті обставин справи, встановив відсутність належних правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ №300/7967/23 та №300/7963/23 з огляду на те, що в обґрунтування вказаної заяви представником відповідача не зазначено жодних належних підстав, які б свідчили, що спільний розгляд вказаних справ пришвидшить їх розгляд та/або підвищить якість розгляду заявлених позовних вимог.
Суд уважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення даної справи.
При цьому, положення ст. 172 КАС України не передбачає обов`язку суду об`єднувати в одне провадження справи, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 172, 243, 248, 262 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справи №300/7967/23 та №300/7963/23 в одне провадження - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.