Справа № 160/12660/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 рокуСправа №160/12660/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 12660/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку, допущену при оформлені у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі 160/12660/22, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Суддя Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 28.12.2023 року по 12.01.2024 року.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 призначив у судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 11:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 160/12660/22 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області () повторно розглянути питання нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01 жовтня 2021 року (місяця звернення ОСОБА_1 за такою компенсацію), з урахуванням висновків суду.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №160/12660/22, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.10.2023 отримано виконавчі листи № 160/12660/22 позивачем.

Однак, у виконавчому листі № 160/12660/22 не вірно зазначено код ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 160/12660/23 та вірно зазначити код ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а саме: 44389261.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 12660/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/12660/22 та вірно зазначити код ЄДРПОУ Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а саме: 44389261.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук