Справа № 440/19004/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

15 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/19004/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національна Гвардія України про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не врахування додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 №168 при обрахунку ОСОБА_1 : грошової допомоги на оздоровлення за 2022,2023 рік; грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку тривалістю 25 календарних днів; "одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 : грошової допомоги на оздоровлення за 2022,2023 рік; грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку тривалістю 25 календарних днів; "одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби"; з урахуванням додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2022 №168.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення своїх прав внаслідок невиплати йому усіх належних при звільненні з військової служби сум, чим порушено вимоги частини 1 статті 116 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, завірених належним чином копій паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

09 січня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом, копію паспорта громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

Також надав відповідні документи на підтвердження повідомлених обставин.

Суд приймає до уваги повідомлені позивачем обставини, які підтверджені документами, доданими до позовної заяви, та поновлює позивачу строк на звернення до суду з цим позовом з огляду на наявність поважних причин його пропуску.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/19004/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України завірені належним чином копії наказу про прийняття позивача на службу та звільнення, докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку тривалістю 25 календарних днів; одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко