Справа № 260/3570/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах

16 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3570/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби Судової охорони у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління служби судової охорони у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

20 листопада 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено повністю, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 43166763) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 43166763) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2023 року."

28 грудня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист.

04 січня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме виправити ім`я позивача на " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та рішення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що при винесенні рішення та виготовленні виконавчого листа судом допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення у даній справі помилково зазначено період з якого повинна нараховуватися додаткова винагорода "24 лютого 2023 року" замість вірного "24 лютого 2022".

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до виконавчого листа та резолютивної частини рішення та задоволити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №260/3570/22, зазначивши період з якого повинна нараховуватися додаткова винагорода "24 лютого 2022", замість помилкового "24 лютого 2023 року".

Виправити допущену описку у виконавчому листі №260/3570/22 /2023, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 28 грудня 2023 року, зазначивши період з якого повинна нараховуватися додаткова винагорода "24 лютого 2022", замість помилкового "24 лютого 2023 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш