Справа № 214/6570/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2024 року м. Дніпросправа № 214/6570/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ванкевича Михайла Сергійовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2023 в адміністративній справі №214/6570/22
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ванкевича Михайла Сергійовича
про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №214/6570/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 08.12.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу , у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 15.12.2023.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 18.12.2023 витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №214/6570/22, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2024.

19.12.2023 судом апеляційної інстанції зареєстровано лист відповідача щодо долучення ним до матеріалів апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №214/6570/22 документу про сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання Інспектора роти №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ванкевича Михайла Сергійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2023 в адміністративній справі №214/6570/22, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в у відкритому судовому засіданні 16.02.2023 за відсутності учасників справи, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази щодо дати отримання відповідачем у справі копії рішення суду від 16.02.2023.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що копія рішення суду першої інстанції у цій справі ним отримана 01.12.2023, про що до апеляційної скарги додано належний доказ, а апеляційна скарга ним за допомогою засобів поштового зв`язку подана 08.12.2023, тобто у строк встановлений ч. 4 ст. 286КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення суду, що ним оскаржується.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи положення ч. 4 ст. 286, ст. 121 КАС України колегія суддів, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роту №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітану поліції Ванкевичу Михайлу Сергійовичу строк апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2023 в адміністративній справі №214/6570/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ванкевича Михайла Сергійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.02.2023 в адміністративній справі №214/6570/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов