Справа № 520/33826/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 520/33826/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» про залишення позову без розгляду по справі за позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року Акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- визнати незаконною бездіяльність Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації щодо не надіслання попередження перевізникові ФО-П ОСОБА_1 про недопущення порушень умов Договорів № 122 від 11.03.2019 року, № 123 від 11.03.2019 року, № 139 від 02.08.2019 року укладених між Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (надалі-Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування;

- зобов`язати Управління транспорту Харківської обласної військової адміністрації надіслати попередження перевізникові ФО-П ОСОБА_1 про недопущення порушень умов Договорів № 122 від 11.03.2019 року, № 123 від 11.03.2019 року, № 139 від 02.08.2019 року укладених між Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (надалі-Замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.

25.12.2023 року представником Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» про залишення позову без розгляду по справі за позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» до Управління транспорту Харківської обласної державної адміністрації, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.