Справа № 160/30181/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 рокуСправа №160/30181/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі № 160/30181/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі № 160/30181/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 24.08.2023 року №3/1672.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 24.08.2023 року №3/1672, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 24.08.2023 року №3/1671, виданої станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 24.08.2023 року №3/1671 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Представником позивача, 12.01.2024 року через підсистему Електронний суд подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, у якій зазначено про те, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено юридичну назву уповноваженого органу який видав довідку: «Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції», коли правильно буде: «Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції». Також вказано, що по тексту резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено зареєстроване місце проживання Позивача: « АДРЕСА_1 », коли правильно буде: « АДРЕСА_1 ». У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 08.01.2024 року у справі № 160/30181/23 допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано юридичну назву уповноваженого органу який видав, а також невірно вказано зареєстроване місце проживання Позивача.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №160/30181/23, вказавши юридичну назву уповноваженого органу який видав довідку у другому та третьому абзацах резолютивної частини «Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» та вказавши зареєстроване місце проживання Позивача « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні суду від 08.01.2024 року по справі №160/30181/23 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі № 160/30181/23, вказавши юридичну назву уповноваженого органу який видав довідку у другому та третьому абзацах резолютивної частини «Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» та вказавши зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 « НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков