Справа № 320/7044/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7044/23
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. генерального директора національного заповідника "Києво-Печерська лавра" Рудник Олександра Володимировича про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та направити справу на продовження розгляду

25.12.2023 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 з підстав несплати судового збору, при зверненні до суду із апеляційною скаргою.

Копію вказаної ухвали 18.10.2023року направлено на адресу позивача вказану в апеляційній скарзі, проте, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою в відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.12.2023 року було повторно направлено копію ухвали, проте, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду також повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, 28.12.2023 року на сайті Шостого апеляційного адміністративного суду було розміщено повідомлення для учасників справи та зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року.

З апеляційної скарги не вбачається додаткових способів повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, станом на 15.01.2024 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 15.01.2024 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. генерального директора національного заповідника "Києво-Печерська лавра" Рудник Олександра Володимировича про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма