Справа № 400/13616/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 р. № 400/13616/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,
треті особиХрам Святого Духу, вул. Троїцька, 109А,м. Миколаїв,54031,
провизнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2023 року № 23/105; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївської міської ради з вимогами про визнання протиправними та скасування рішення відповідача від 07.09.2023 №23/105 «Про відмову у затвердженні технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надані у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер :03:042:0001) по АДРЕСА_2 (забудована земельна ділянка); зобов`язати Миколаївську міську раду прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надати у власність громадянину ОСОБА_1 земельну ділянку (кадастровий номер :03:042:001) по АДРЕСА_2 (забудована земельна ділянка).

13.11.2023 за цим позовом Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №400/13616/23.

01.12.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки зазначені позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом досліджено останню судову практику Верховного Суду, зокрема постанови від 20.12.2023 у справі № 420/2432/20, від 22.11.2023 у справі № 340/1371/20, від 14.11.2023 у справі №0840/3532/18, від 31.10.2023 у справі №620/3030/19, від 19.10.2023 у справі № 813/2882/18, від 18.10.2023 у справі № 240/578/20, від 26.09.2023 у справі № 640/12201/20, від 24.08.2023 у справі №480/1263/19, від 24.08.2023 у справі №817/68/18, від 18.08.2023 у справі № 1.380.2019.006886 та ін., предметом розгляду яких було вирішення позовних вимог про зобов`язання затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянку у власність (оренду) позивача.

Верховним Судом зазначені адміністративні справи розглянуті по суті, сумнівів у необхідності вирішення цих спорів саме у порядку адміністративного судочинства Верховний Суд не висловив.

Оскільки, у цьому випадку позивачем оскаржуються рішення суб`єкта владних повноважень, та відсутні відповідні правові висновки Верховного Суду про те, що зазначені спори не належать до розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі, з тих підстав, що зазначений спір не відноситься до компетенції адміністративного суду, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.238, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради про закриття провадження у справі №400/13616/23 відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Ухвала складена у повному обсязі 16.01.2024