Справа № 280/10559/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2024 року Справа № 280/10559/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо застосування для перерахунку пенсії позивача обмеження максимальним розміром, що становить десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням відповідних сум грошового забезпечення, обчислених на підставі довідки про грошове забезпечення для нарахування пенсії від 01.06.2021 № 829/с, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення, та без застосування обмеження максимальним розміром, з урахуванням п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», із застосуванням коефіцієнту збільшення 1,14, починаючи з 01.03.2022, та з урахуванням п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», із застосуванням коефіцієнту збільшення 1,197, починаючи з 01.03.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивача;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Плужником М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1111184 від 20.01.2023.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.12.2023 була доставлена до електронного кабінету представника позивача 26.12.2023 о 00 год. 38 хв.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 08.01.2024 позивач не подав до суду докази, що підтверджують факт застосування відповідачем для перерахунку пенсії позивача обмеження максимальним розміром, що становить десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Поряд із цим, 11.01.2024 судом отримано заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зауважив, що про залишення позовної заяви по даній справі він дізнався з сайту «Судова влада України» лише 10.01.2024. Однак, жодних доказів на підтвердження даної тези представником позивача не надано.

Крім того, суд зауважує, що представник позивача не заявив клопотання про поновлення процесуального строку.

Відтак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Прудивус