Справа № 260/3932/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3932/22

Закарпатський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника Міністерства Оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Міністерство оборони України, про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Глаголу Галину Петрівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Справу призначено до підготовчого засідання на 18 січня 2024 року на 10:00 год.

На адресу суду від представника Міністерства Оборони України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024 року на 10:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене представником третьої особи клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Закарпатський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Закарпатського окружного адміністративного суду, на даний час у Закарпатському окружному адміністративному суді, наявна технічна можливість проведення відео конференції судового засідання, призначеного на 18 січня 2024 року на 10:00 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести підготовче засідання у справі, призначене на 18.01.2024 року на 10:00 год, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника Міністерства Оборони України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Щодо чергових вимог представника позивача проводити в режимі відео конференції всі судові засідання у даній справі в режимі відео конференції з використанням представником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та електронного цифрового підпису.

Суд враховує, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в разі оголошення перерви в судовому засіданні відбувається процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Верховний Суд зробив висновок, що оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, а тому таке судове засідання (в якому оголошено перерву) може продовжуватись у режимі відео конференції без окремого клопотання.

Відтак клопотання представника третьої особи належить до задоволення повністю.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства Оборони України про проведення судового засідання у справі №260/344/23 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника третьої особи - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 18 січня 2024 року о 10:00 год. та всі подальші засідання у даній справі за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич