Справа № 280/5230/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2024 року Справа № 280/5230/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Н.В. про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/5230/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки при звільненні з військової служби;

ухвалено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.02.2019 по 26.08.2019 в сумі 37 581,35 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 35 коп.);

в іншій частині позову відмовлено.

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

15.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Н.В. про виправлення описки у рішенні суду (вх.№2067), в якій остання просить суд виправити описку у рішенні суду в частині по-батькові ОСОБА_1 , а саме замість невірно вказаного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках у всьому тексті рішення, вірно зазначити « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках у всьому тексті рішення. Просить розглянути клопотання без участі представника позивача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 додаткові матеріали справи № 280/5230/22 передано на розгляд судді Мінаєвій К.В.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Н.В., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі № 280/5230/22 по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, відповідно до паспорту громадянина України позивача по-батькові останнього « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Н.В. про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Н.В. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі № 280/5230/22 щодо зазначення правильного по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 15.01.2024.

Суддя К.В.Мінаєва