Справа № 320/36447/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2024 року м. Київ № 320/36447/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Кисві від 04.10.2023 № 284-дс;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПІС у м. Києві від 04.10.2023 № 286-дс;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2023 № 1561-0;

- поновити ОСОБА_2 на державній службі та посаді головного державного інспектора відділу перевірок сумнівних фінансових операцій управління запобігання фінансовим операціям, пов?язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДПС у м. Києві;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

16.10.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Головенко О.Д. головуючим суддею для розгляду адміністративної справи № 320/36447/23.

18.10.2023 суддя Головенко О.Д. подав заяву про самовідвід у справі № 320/36447/23. В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначив про те, що позовна заява підписана представником адвокатом Кротюком О.В., який був представником судді Головенко О.Д. у судах.

Ухвалою суду від 18.10.2023р. заяву про самовідвід судді Головенка О.Д. задоволено. Матеріали адміністративної справи № 320/36447/23 вирішено передати для визначення іншого складу суду Київського окружного адміністративного суду згідно з вимогами ст. 31 та 18 КАС України.

В подальшому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маричем Є.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 01 березня 2024 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані накази;

- відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за два місяці, що передують звільненню зі служби (серпень, вересень, 2023р.), та розрахунок суми його середньоденного заробітку.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.