Справа № 120/17879/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2024 р. Справа № 120/17879/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,

позивачів: не з`явились,

представника позивачів: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представників третьої особи: Дробінчук Н.М., Корнійчука С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницькіої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, селянське (фермерське) господарство "Ольга" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницькіої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, селянське (фермерське) господарство "Ольга" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

16.10.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній зазначив, що йому стало відомо про загибель у 2022 році при виконанні військового обов`язку під час дії військового стану одного з позивачів, а саме: громадянина ОСОБА_3 . Проте, за відсутності можливості самостійно отримати документальне підтвердження зазначеної інформації просить суд витребувати в Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мав місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 витребувати в Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

09.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2023 від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримано копію актового запису про смерть №964 від 02.08.2022, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з отриманою інформацією про смерть одного з позивачів, судом з власної ініціативи в судовому засіданні 10.01.2024 поставлено на розгляд питання про закриття провадження у справи в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

В судове засіданні призначене на 10.01.2024 позивачі та їх представник не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, у спосіб надсилання судових повісток на адреси вказані останніми в позовній заяві. Разом з тим, частина поштових відправлень повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", а відомості про доставку адресатам іншої частини повісток наразі відсутні.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Присутні в судовому засіданні представники третьої особи підтримали ініціативу суду та вважали за потрібне закрити провадження у справі в цій частині. Окремо вказали про можливість вирішення даного питання за відсутності інших сторін.

Заслухавши думку представників третьої особи, враховуючи те, що вирішення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 не порушує прав та інтересів інших учасників справи, суд дійшов до переконання про можливість вирішення даного питання за даної явки.

Так, судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №964 від 02.08.2022 виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, наявні передбачені п.5 ч.1 ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, селянське (фермерське) господарство "Ольга" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №120/17879/21-а в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, селянське (фермерське) господарство "Ольга" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна