Справа № 520/156/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 р. № 520/156/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова в особі начальника щодо призову мене, ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації та відправлення у військову частину;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова в частині моєї мобілізації та направлення мене на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати окремі положення Наказу № 267 від 14.09.2023, виданого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , а саме: в частині зарахування мене. ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не видання наказу про звільнення мене. ОСОБА_1 , з військової служби, призваного під час мобілізації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 звільнити мене. ОСОБА_1 , з військової служби, призваного під час мобілізації, шляхом видачі наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви суддею встановлено, що позивачем вказано перелік доданих документів до позовної.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відділом з надання судово-адміністративних послуг складено акт № 520/156/24/1/24 від 23.07.2023, з якого встановлено, що під час розкривання конверта, надісланого ОСОБА_1 , виявлено недостачу документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії посвідчення учасника бойових дій.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов