Справа № 320/16902/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року № 320/16902/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 320/169002/23 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2022 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву від 15.02.2022 №4510 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2022 у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України» на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву від 15.02.2022 №4510 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем 21.12.2023 подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши вірну дату "01.04.2022" замість "01.12.2019".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом досліджено рішення суду та встановлено, що останнім помилки допущено не було, оскільки рішення суду задоволено частково та в рішенні судом вказано з якою дати зобов`язано пенсійний орган провести перерахунок пенсії.

Таким чином відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2023.

Керуючись статтями 243,248,253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.