Справа № 360/810/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2024 року справа №360/810/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 360/810/23 за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для такого поновлення.

Копію ухвали від 13 грудня 2023 року апелянтом отримано 13 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване важливістю розгляду справи.

30 серпня 2023 року судом першої інстанції прийнято спірне рішення. Повний текст складений 30 серпня 2023 року.

Оскаржуване рішення від 30 серпня 2023 року доставлено в системі «Електронний суд» в кабінеті представника позивача в системі «Електронний суд» 30 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 30 серпня 2023 року в порушення вимог статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України направлено до суду 07 грудня 2023 року, тобто, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено.

Доводи апелянта про важливість розгляду справи і тому звернення до суду у будь-який довільний строк суд вважає неповажними.

Суд зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 360/810/23.

Апелянтом вдруге 08 грудня 2023 року подано апеляційну скаргу на рішення суду від 30 серпня 2023 року, через 4 місяці після ухвалення рішення, тобто з грубим порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Суд зазначає, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження передбачений статтею 295 КАС України, і цей строк не зупиняється у зв`язку із залишенням без руху, поверненням апеляційної скарги, а також його відлік не підлягає обрахуванню від дати вручення копій ухвал про залишення без руху та повернення первинної апеляційної скарги.

Суд вважає за доцільне звернути увагу, що первинна подача апеляційної скарги не означає, що після відмови у її відкритті повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги на спірне рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 360/810/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць