overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8584/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
15 січня 2024 року Суми Справа № 480/8584/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
06.12.2023 судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
10.01.2024 до суду надішла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено про неправильне зазначення судом прізвища позивача у резолютивній частині рішення - Постригаль, замість правильного - Постригань.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги те, що прізвище позивача - ОСОБА_2 , про що правильно зазначено судом у вступній частині рішення, але у резолютивній частині рішення помилкового було зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки за заявою позивача.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08.01.2024 - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 480/8584, а саме в пунктах 1-4 резолютивної частини даного рішення, шляхом зазначення правильного прізивща позивача - Постригань.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6224/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 січня 2024 року Суми Справа № 480/6224/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-Престиж" про стягнення необгунтованої виручки та штрафу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
23.09.2022 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.10.2023 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/3988/22.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3988/22 від 23.12.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2022, визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 04 від 02.06.2022.

Відповідно до норми ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/6224/22.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6224/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15 січня 2024 року Суми Справа № 480/6224/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-Престиж" про стягнення необгунтованої виручки та штрафу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Висновки суду та їх мотиви.
23.09.2022 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.10.2023 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/3988/22.
15.01.2024 судом було поновлено провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Беручи до уваги те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
При цьому, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись положень ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6224/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 січня 2024 р. Суми Справа № 480/6224/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-Престиж" про стягнення необгунтованої виручки та штрафу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
12.01.2024 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Нормою ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2022 № 348.
Враховуючи той факт, що суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про повернення 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13517/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, і просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 18.05.2021 №6301-2583/6310, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки про розмір грошового-забезпечення від 18.05.2021 №6301-2583/6310 виданої Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області з урахування раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного позивача в позовних вимогах та належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення від 18.05.2021 №6301-2573/6310.
09.01.2023 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 26.12.2023 та надано уточнену позовну заяву та повідомлено суду, що позивачем було допущено помилку у номері довідки про розмір грошового забезпечення, а саме було вказано №№6301-2583/6310, замість вірного №6301-2573/6310.
Вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.12.2023, в частині надання суду належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення від 18.05.2021 №6301-2573/6310 - не виконано.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивачем недоліки позовної заяви усунено частково (лише в частині зазначення у позовних вимогах правильне призвище, ім`я, по-батькові позивача по справі.), суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26.12.2023, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/7843/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
12 січня 2024 року Справа № 480/7843/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради Сумської області до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України.
08.01.2024 до суду надійшла заява керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення на підставі ст. 252 КАС України про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом було з`ясовано, що в ухвалі суду допущено описку в резолютивній її частині, а саме не зазначено порядок оскарження вказаної ухвали суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 12.01.2024 у справі № 480/7843/22.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2024 у справі № 480/7843/22 за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради Сумської області до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/281/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 січня 2024 року Суми Справа № 480/281/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111030300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.
4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/212/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 січня 2024 року Суми Справа № 480/212/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/275/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 січня 2024 року Справа № 480/275/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/275/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9628/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2024 року Справа № 480/9628/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/9628/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Виконавчий лист у справі № 480/9628/21 видано 25 липня 2023 р. та 23 листопада 2023 р.

10.01.2024 року ОСОБА_1 до суду подав заяву про визнання виконавчого листа від 25.11.2023 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що даний виконавчий лист видано помилково, оскільки в провадженні Відділу примусоввого виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції вже перебуває виконавче провадженні №69568676 згідно виконання виконавчого листа, виданого у справі № 480/9628/21 від 25.07.2022.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про визнання виконавчого листа від 25.11.2023 таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" січня 2024 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова