Справа № 296/62/24
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/62/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2024 рокум.Житомир

Cуддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву MUHAMMAD AWAIS MUSHTAQ AHMAD (м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 9, Хостел Друзі) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановив:

MUHAMMAD AWAIS MUSHTAQ AHMAD, в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення з України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте щодо нього 27.12.2023 року посадовими особами НОМЕР_2 прикордонного загону імені Січових Стрільців.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 288 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись повноваженнями, наданими ч.4 ст.9 КАС України та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірених копій матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення про примусове повернення з України громадянина Ісламської Республіки Пакистан MUHAMMAD AWAIS MUSHTAQ AHMAD від 27.12.2023.

Керуючись ст.ст.9, 19, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом MUHAMMAD AWAIS MUSHTAQ AHMAD до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення рішення від 27 грудня 2023 року про примусове повернення з України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Петровська М. В.