Справа № 420/10849/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10849/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 рік в кількості 23 (двадцять три) доби, та додаткової оплачуваної відпустки в кількості 11 (одинадцяти) діб за 2021 рік.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Херсонській області (0) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані дні щорічної і додаткової відпустки за 2021 рік, а саме за невикористані дні щорічної основної відпустки в кількості 23 (двадцять три) доби та додаткової оплачуваної відпустки в кількості в кількості 11 (одинадцяти) діб.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянтом зазначено, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року - без змін.

19.12.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів.

Заява обґрунтована тим, що апелянтом надмірно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №420/10849/23, а саме: відповідно до платіжного доручення № 1911 від 19.09.2023 року на суму 1610,40 грн.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення з огляду на наступне.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 зазначеної статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2023 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», відповідно до якого, у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідачу потрібно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1288,32 грн. (1073,60 грн.х0,4)х 0,8х150 %).

Таким чином, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1911 від 19.09.2023, а необхідно було сплатити 1288,32 грн, то вбачається надмірно сплачені кошти в розмірі 322,08 грн.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 322,08 грн. (триста двадцять дві) гривні 08 копійок, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1911 від 19.09.2023 року на суму 1610,40 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко