Справа № 360/1556/23
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1556/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та суми частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 29 грудня 2023 року надійшла позовна заява Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (далі позивач, ТУ ССО в Луганській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в розмірі 389,09 грн та суми частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року у розмірі 7210,35 грн, що загалом складає 7599,44 грн.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року у задоволенні клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про відстрочення сплати судового збору, відмовлено. Позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та суми частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року, залишено без руху. Запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

На виконання ухвали від 03 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 12 січня 2023 року подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що 04.01.2024 ТУ ССО у Луганській області звернулось до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня Служби судової охорони щодо необхідності відкриття бюджетних асигнувань для сплати судового збору у сумі 2147,20 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що затверджений кошторис на 2024 рік територіального управління Служби судової охорони у Луганській області надійшов до Управління 05.01.2024, лише після цієї дати стало можливим виділення бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору за подання позовної заяви.

08 січня 2024 року відповідно до вимог пункту 3.5 розділу ІІІ Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженого наказом Мінфіну від 24.12.2012 № 1407, ТУ ССО у Луганській області надано до УДКСУ в м.Рубіжному Луганської області кошторис на 2024 рік, у якому встановлені бюджетні асигнування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

10.01.2024 ТУ ССО у Луганській області направлено до фінансового управління центрального органу управління Служби судової охорони заявку на відкриття бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у загальній сумі 35000,00 грн з обґрунтуванням видатків.

Станом на 12.01.2024 асигнування не призначено та на реєстраційний рахунок ТУ ССО у Луганській області грошові кошти ще не зараховані.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та суми частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Положеннями частини другої статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Разом тим, питання поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Підставами для визнання поважними причин пропуску процесуального строку є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Судом встановлено, що 04.01.2024 ТУ ССО у Луганській області звернулось до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня Служби судової охорони щодо необхідності відкриття бюджетних асигнувань для сплати судового збору у сумі 2147,20 грн за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1

10.01.2024 ТУ ССО у Луганській області направлено до фінансового управління центрального органу управління Служби судової охорони заявку на відкриття бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у загальній сумі 35000,00 грн з обґрунтуванням видатків.

Тобто позивачем вживались відповідні заходи з метою виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Луганській області строк на усунення недоліків позовної заяви Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та суми частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску;

- документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн, сплаченого за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Рахунок отримувача UA4012499;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ____ (назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян