Справа № 420/32431/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТІС БІЛДІНГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТІС БІЛДІНГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.11.2023 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 15.12.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

12.01.2024 р. від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "КАРТІС БІЛДІНГ", а саме належним чином засвідчені копії первинних документів, в т.ч. але не зокрема: товарно-транспортних накладних, договорів, оплат стосовно придбаних матеріалів задля здійснення діяльності.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.72 КАС України).

Згідно ч.ч.1-3 ст.73 КАС України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Аналіз даних правових норм свідчить про те, що доказом у справі є ті дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та які містять інформацію щодо предмету доказування.

При цьому, у разі заявлення клопотання про витребування доказів, воно повинно відповідати вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

Предметом позовних вимог ТОВ "КАРТІС БІЛДІНГ" є оскарження рішень комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних, а тому суд за результатами розгляду справи повинен надати правову оцінку правомірності цих рішень в розрізі достатності наданих комісії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних.

В той же час клопотання відповідача-1 стосується витребування у позивача копій первинних документів, які не надавалися на розгляд комісії та які комісією не розглядалися, а тому такі документи не стосуються предмету позову.

Крім того, клопотання відповідача-1 не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України, так як у ньому не зазначено конкретні докази, які необхідно витребувати; обставини, які підтверджують ці докази; підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач; заходи, яких вжив відповідач-1 для отримання цих доказів самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача-1 про витребування у позивача копій первинних документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко