Справа № 620/16882/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Чернігів Справа № 620/16882/23

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайсько-українська компанія "ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайсько-українська компанія "ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД" про стягнення податкового боргу, в якому просить:

- стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 1 087 225,55 (один мільйон вісімдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн 55 коп для погашення податкового боргу з:

-податку на додану вартість в розмірі 2040 грн. на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 798,62 грн на рахунок р/о UA0025639, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Корюків/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-пені за порушення термінів розрахунків у сфері- ЗЕД, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1 084 386,93 грн на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач в межах встановленого ухвалою суду строку подав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ТОВ «Китайсько-українська компанія «ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ - 41455100) зареєстровано в якості юридичної особи 12.07.2017, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та 12.07.2017 останнього взято на податковий облік.

Станом на 11.10.2023 за ТОВ «Китайсько-українська компанія «ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД» обліковується податковий борг в загальному розмірі 1 087 225,55 грн, а саме: по податку на додану вартість в розмірі 2040 грн (штрафна санкція); по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 798,62 грн (штрафна санкція); по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1 084 386,93 грн (пеня).

Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

- податковим повідомленням-рішенням від 30.12.2021 № 10012/18-05, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки №8965/25-01-18-05 від 07.12.2021, згідно якого було встановлено порушення підпунктів 49.18.1 пункту 49.18, пункту 49.2 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість та відповідно контролюючим органом до платника застосовано штрафні санкції передбачені пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України в розмірі 1020 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2022 № 6646/04-05, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки №4385/25-01-04-05/41455100 від 28.10.2022, згідно якого було встановлено порушення підпунктів 49.18.1 пункту 49.18, пункту 49.2 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість та відповідно контролюючим органом до платника застосовано штрафні санкції передбачені пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України в розмірі 1020 грн.

Акти перевірок, податкові повідомлення-рішення та розрахунки штрафних санкцій надіслані боржнику належним чином відповідно до вимог пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 Податкового кодексу України зазначені грошові зобов`язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 5.3 статті 57 Податкового кодексу України не сплачені боржником.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств підтверджується -наступними документами:

-податковим повідомленням-рішенням від 14.12.2022 № 6738/0405, прийнятого на підставі висновків акту камеральної перевірки від 21.11.2022 №5850/ 25-01-04-5/41455100, згідно якого було встановлено порушення підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів, платежів» з рахуванням підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме не подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств та відповідно контролюючим органом до платника застосовано штрафні санкції передбачені пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України в розмірі 1020 грн.

Разом з тим на дату граничної сплати зазначених грошових зобов`язань у платника рахувалась переплата у сумі 221,38 грн, тому сума неоплачених зобов`язань, які набули статусу податкового боргу становить 798,62 грн.

Акт перевірки, податкові повідомлення-рішення та розрахунки штрафних санкцій надіслані боржнику належним чином відповідно до вимог пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 Податкового кодексу України зазначені грошові зобов`язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України не сплачені боржником.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства підтверджується наступними документами:

-податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2022 №1214/25010700, прийнятого на підставі висновків акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 31.12.2021 №9712/07/41455100, згідно якого було встановлено порушення вимог частини 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого Постановою Національного банку України від 02.01.2019 №5 (зі змінами) «Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті» у частині дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків по експортному контракту на загальну суму пені 522697,98 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось платником податків в адміністративному та судовому порядку. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі №620/3006/22 у задоволенні позову відмовлено повністю, набрало законної сили - 12.08.2022. Станом на момент поновлення нарахованої суми пені на підставі постанови рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі №620/3006/22 сума заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №1214/25010700 від 28.01.2022 складає 522 697,98 грн;

-податковим повідомленням-рішенням від 26.08.2021 № 4592/25010700, прийнятого на підставі висновків акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.08.2021 №4621/07/41455100, згідно якого було встановлено порушення вимог частини 2 статті 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції», пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Національного банку України від 02.01.2019 №5 (зі змінами) «Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті» у частині дотримання законодавчо встановленого строку розрахунків по експортному контракту на загальну суму пені 561688,95 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось платником податків в адміністративному та судовому порядку. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 по справі №620/18777/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 по справі №620/18777/21 податкове повідомлення-рішення від 26.08.2021 № 4592/25010700 визнано таким, що відповідає нормам чинного законодавства, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 - залишено без змін, рішення набрало законної сили - 22.03.2023. Станом на момент поновлення нарахованої суми пені заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №4592/25010700 від 26.08.2021 складає 561 688,95 грн.

З метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 01.06.2023 №0-2501 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11).

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так з метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 10.06.2023 №0-2501 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкової вимоги від 10.06.2023 №0-2501 відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже податковий борг відповідача підтверджується копією податкових повідомлень-рішень, копією податкової вимоги, розрахунками, доданими до матеріалів справи.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 1087225,55 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову повністю.

При цьому у відповідності до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайсько-українська компанія «ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 1 087 225,55 (один мільйон вісімдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн 55 коп для погашення податкового боргу з:

-податку на додану вартість в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн 00 коп на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн 62 коп на рахунок р/о UA0025639, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Корюків/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1 084 386 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн 93 коп на рахунок р/о UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15РозділуVII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Китайсько-українська компанія "ВУД ІНДУСТРІ ЛІМІТЕД" (вул. Шевченка, буд. 115, с. Наумівка, Чернігівська область, 15314, код ЄДРПОУ - 41455100).

Суддя В.В. Падій