Справа № 260/9222/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9222/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - не з`явився,

відповідача 1: Міністерство юстиції України, представник - Ємчук К.В.,

відповідача 2: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", представник - Цап Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст виготовлено 28 грудня 2023р.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

В жовтні 2023р. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та вказано ряд недоліків, які потребували усунення. (а.с. 12 т.1)

На виконання даної Ухвали була подана заява про усунення недоліків ( а.с. 20 т1.) та окремо була подана заява про збільшення позовних вимог ( а.с. 37 т.1)

В листопаді 2023р. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження по даній справі з метою забезпечення права особи на отримання судового захисту, який є змістом поняття доступу до правосуддя.

Підготовче судове засідання призначено на 11 грудня 2023р. та зобов`язано сторони подати документи на підтвердження заявлених позицій.

Представник позивача був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак вказав причину неявки, підтримав позовні вимоги та просив підготовче судове засідання проводити без його участі ( а.с. 1-2 т2)

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представників відповідачів, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено заяви та клопотання учасників справи, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В тому числі, після дослідження матеріалів справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи шестимісячний строк звернення до суду, позов в частині визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №483/5 від 08.02.2021р. «Про задоволення скарги в частині тимчасового блокування доступу державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 міс.» через пропущення строку звернення до суду залишено без розгляду Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023р.

Таким чином залишилися наступні позовні вимоги до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи":

- Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31.08.2023 №3114/5 Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_1 в частині блокування доступу державному реєстратору Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 міс.

- Зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ державному реєстратору Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2024 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк