Справа № 340/5081/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5081/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої та доповненої, в якій просить (а.с.73-90 т.2):

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №04, згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування" разом із штрафними (фінансовими) санкціями, в сумі 1082897 грн. 61 коп. (один мільйон вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень 61 копійка);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №04, згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" разом із штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 73974,91 грн. (сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 91 копійка);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №04, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) за платежем Податок па доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №04, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) за платежем за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції за нібито ненадання документів на перевірку в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №04, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340,00 гри. (триста сорок гривень 00 копійок) за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Рух справи:

Ухвалою від 10.07.2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду прийняла до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суддя вирішила здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2023 року.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 15.08.2023 року об 10 год. 30 хв., на 28.08.2023 року об 10 год. 30 хв., на 13.09.2023 року об 10 год. 30 хв.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справи до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, від сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд усною ухвалою від 01.11.2023 року вирішив подальший розгляд справи провести в письмовому провадженні.

Досліджуючи правомірність винесення податкового повідомлення рішення від 14.04.2023 року № 04, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами із доходів платника податків у вигляду з/п, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

В акті перевірки вказано, що згідно наданих на перевірку первинних документів (договори суборенди нежитлового приміщення №1 від 25.08.2019 року, №1 від 11.01.2021 року), встановлено, що в порушення вимог п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) не включено нараховані та виплачені суми доходу виплати орендної плати фізичній особі підприємцю за надання в строкове платне користування нежитлове приміщення в податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

Водночас, матеріали справи не містять примірника договори суборенди нежитлового приміщення №1 від 25.08.2019 року, №1 від 11.01.2021 року та відповідні докази його оплати.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, з огляду на необхідність підтвердження доводів, наведених сторонами, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію договору суборенди нежитлового приміщення №1 від 25.08.2019 року, №1 від 11.01.2021 року та відповідні докази його оплати.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 копію договору суборенди нежитлового приміщення №1 від 25.08.2019 року, №1 від 11.01.2021 року та відповідні докази його оплати.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК