Справа № 160/15380/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2024 рокуСправа №160/15380/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023р. у справі №160/15380/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №59 від 11.04.2023р., №73 від 28.04.2023р., №74 від 28.04.2023р., №97 від 01.06.2023р., №98 від 01.06.2023р., №99 від 01.06.2023р., №100 від 01.06.2023р.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

19.12.2023р. через систему "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить:

- виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №160/15380/23, а саме: вважати вірним розмір витрат по сплаті судового збору, понесених Позивачем 18 788 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн.. 00 коп.) замість помилково вказаних 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.);

- у мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №160/15380/23 зазначити вірний розмір судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем згідно платіжної інструкції №20393 від 29.06.2023р., а саме 18 788 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.);

- у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №160/15380/23 зазначити вірний розмір судових витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Шевченко», саме 18 788 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

26.12.2023р. (до призначення заяви до розгляду) від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить залишити вищенаведену заяву про виправлення описки без розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2023р. по 12.01.2024р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 15.01.2024р.

Процесуальні питання, пов`язані із виправленням описок у судовому рішенні, регулюються ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у частині, що не врегульована ст.253 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану заявником заяву про залишення заяви без розгляду, що фактично є заявою про відкликання заяви про виправлення описки до призначення заяви до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви від 19.12.2023р. на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва