Справа № 340/908/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/908/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 в адміністративній справі №340/908/23 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Промтехінжинірінг до Кропивницької митниці про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року задоволено позовні вимоги Товариста з обмеженою відповідальністю Промтехінжинірінг до Кропивницької митниці про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару.

Кропивницька митниця не погодившись з рішення суду, подала 03.01.2024 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/908/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.01.2024 року.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Кропивницька митниця обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення. Апелянт просить врахувати, що заявник вже звертався до суду зі скаргою, яка ухвалою від 15.12.2023 року була повернута, одразу без зволікання у часі, апеляційну скаргу подано повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Кропивницькою митницею є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах строку від моменту отримання оскаржуваного рішення. Встановлено, що заявник вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яка була подана у відведений строк, ухвалою суду від 15.12.2023 року апеляційну скаргу повернуто. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана Кропивницькою митницею 22.12.2023 року, з цього моменту заявник дізнався про повернення своєї скарги. Повторно апеляційну скаргу подано 03.01.2024 року, тобто без зволікання та затримки.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При відкритті апеляційного провадження варто застосувати положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Кропивницькій митниці строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 в адміністративній справі №340/908/23.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року до закінчення апеляційного перегляду.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова