Справа № 540/8779/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/8779/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №436 о/с від 06 грудня 2021 року «Про особовий склад», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №436 о/с від 06 грудня 2021 року «Про особовий склад», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул.Лютеранська,4, м. Херсон, 73000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача у сумі 22177,44 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул.Лютеранська,4, м. Херсон, 73000) в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування Наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області №436 о/с від 06 грудня 2021 року «Про особовий склад» та поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 22 177,44 грн. Решту рішення залишити без змін. В частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 22 177,44 грн. ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №540/8779/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул.Лютеранська, 4, м. Херсон, 73000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача у сумі 22 177,44 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07.12.2021 року по 31.12.2021 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул.Лютеранська,4, м. Херсон, 73000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.12.2021 року по 31.12.2021 року у сумі 11 399,15 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень п`ятнадцять копійок) з утриманням обов`язкових відрахувань. В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року залишено без змін.

19.12.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів.

Заява обґрунтована тим, що апелянтом надмірно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №540/8779/21 а саме: відповідно до платіжного доручення № 972 від 24.05.2023 року на суму 1362 грн.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення з огляду на наступне.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.3 ч. 2 зазначеної статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», відповідно до якого, у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідачу потрібно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги (з урахуванням задоволених позовних вимог)у розмірі 1089,6 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №972 від 24.05.2023, а необхідно було сплатити 1089,6 грн, то вбачається надмірно сплачені кошти в розмірі 272,40 грн.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 272,40 грн. (двісті сімдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого на підставі платіжної інструкції №972 від 24.05.2023 року на суму 1362 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №436 о/с від 06 грудня 2021 року «Про особовий склад», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко