Справа № 807/2322/15
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

15 січня 2024 рокум. Ужгород№ 807/2322/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів Дору Ю.Ю., Плеханової З.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці Державної служби України з питань праці, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції України з питань праці від 28.10.2015 №262-К "Про звільнення ОСОБА_1 "; 2) поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Управління Держпраці у Закарпатській області та зобов`язати відповідача внести до його трудової книжки запис, що відповідає прийнятому судом рішенню; 3) стягнути з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці або їх правонаступників на користь ОСОБА_1 середній заробіток з врахуванням індексації нарахованої суми за час вимушеного прогулу, визначивши при цьому розмір такого заробітку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2022, залишеним без змін постановами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 та Верховного Суду від 23.11.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ - 39795035) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнта підвищення заробітної плати, відповідно до пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, у розмірі 864430,93 грн. (Вісімсот шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 93 коп.). В решті позову відмовлено.

09 серпня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 в частині невірного зазначення адреси місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_2 .

Вказана заява розглянута колегією суддів після надходження адміністративної справи з Верховного Суду з урахуванням періоду перебування суддів у відпустці.

Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 21.10.2022 року судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу місця проживання позивача: " АДРЕСА_1 ", замість правильної: " АДРЕСА_2 ".

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року у справі №807/2322/15 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити адресу місця проживання позивача " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року у справі №807/2322/15, зазначивши адресу місця проживання позивача " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Судді Р.О. Ващилін Ю.Ю. Дору З.Б. Плеханова