Справа № 120/14492/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 січня 2024 р. Справа № 120/14492/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази отримання рапорта позивача про звільнення з військової служби з відміткою про таке отримання.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 позивач офіційно з рапортом не звертався, на юридичну адресу військової частини НОМЕР_1 листів не надходило.

Крім того, відповідач зазначив, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2023 № 182 матроса ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення та направлено до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 м, Одеса. Після вибуття позивача а саме 11.07.2023 на юридичну адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист в якому був рапорт позивача про його звільнення. У зв`язку з чим, Командуванням військової частини НОМЕР_1 було зроблено супровідний лист на командира військової частини НОМЕР_2 від 12.07.2023 № 750 та направлено матеріали поштового звернення ОСОБА_1 для прийняття рішення.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправну бездіяльність відповідача щодо не розгляду рапорта позивача про звільнення з військової служби.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи інформації про дату отримання рапорта позивача перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.

Так, відповідачем вказано, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2023 № 182 матроса ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення та направлено до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 .

При цьому, відповідач зазначив, що 11.07.2023 на юридичну адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист в якому був рапорт позивача про його звільнення.

Однак, доказів на підтвердження даних обставин відповідач не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 , а саме відомості про отримання рапорта ОСОБА_1 із відміткою про прийняття/надходження, інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) про дату надходження та реєстраційний індекс відносно рапорта ОСОБА_1 , інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

-відомості про отримання рапорта ОСОБА_1 із відміткою про прийняття/надходження.

-інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) про дату надходження та реєстраційний індекс відносно рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.

-інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.