Справа № 340/9921/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9921/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно довідки №4207/1 від 30.07.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області з 01.04.2019 року провести перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 року з урахуванням розміру пенсії на підставі грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області нарахувати щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою судді від 05.12.2023 року було залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення недоліків в частині уточнення позовних вимог для визначення строку звернення до суду. Ухвалу позивачу надіслано поштовим відправленням на вказану ним у позові адресу. Відправлення повернуто оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою на довідці ф-20 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою відповідачу.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, позивач не виконав вимоги ухвали від 05.12.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО