Справа № 591/10250/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2024 р.Справа № 591/10250/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2023 року по справі № 591/10250/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Сумській області

про скасування заяви про примусове виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2023 по справі № 591/10250/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування заяви про примусове виконання постанови. Розгляд справи призначено у судове засідання на 16.01.2024 о 16:40.

12.01.2024 від позивача по справі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічному районному суді міста Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 591/10250/23 начальника відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду Комендант В. від 16.01.2024 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 591/10250/23, 16.01.2024 об 16:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Зарічним районним судом м. Сум у зв`язку з тим, що Зарічний районний суд м. Сум вказав доступні часи для бронювання майданчиків для проведення відеконференцій до 16:00.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про про розгляд справи в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.