Справа № 440/430/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/430/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої просить:

скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 121 від 14.09.2023 року «Про результати службового розслідування».

скасувати Акт службового розслідування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за результатами проведення розслідування отримання вогнепального поранення сттрільцем 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 .

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України вчинити певні дії, а саме, провести повторне проведення службове розслідування, встановити факт отримання травмування солдатом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костянтинівка Покровського району Донецької області на підставі витягу з бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 12 від 12.01.2023 року, відповідно до якого на виконання вимог бойового розпорядження оперативно- тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №116/ОТУ суми/242 дск від 08.01.2023, згідно бойового наказу командира НОМЕР_2 обр Тро на переміщення №1-БН від 11.01.2023 наказано здійснення переміщення особового складу, б/к та озброєння в район зосередження західна околиця Олексієво-Дружківка з метою виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 того ж Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, поданої через підсистему "Електронний суд", додатки за нумерацією пп.3-162, з найменуванням документа "IMG_9505.jpeg" - "IMG_9646.jpeg.", що не дають суду можливості їх розглянути, у зв`язку з їх неналежним описом у відповідних додатках.

Позов містить зазначення в якості третіх осіб - Міністерство оборони України та Територіальне управління ДБР.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України)

Отже, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Всупереч викладеному, позивачем не обґрунтована необхідність залучення Міністерства оборони України та Територіального управління ДБР з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки останніх.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду додатків до позовної заяви належної якості з належним їх описом в якості додатків до позовної заяви, а також обгрунтування необхідності залучення Міністерства оборони України та Територіального управління ДБР з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки останніх.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський