Справа № 201/2135/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2024 року м. Дніпросправа № 201/2135/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №201/2135/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року в адміністративній справі №201/2135/23 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 року в адміністративній справі №201/2135/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без змін.
До суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №201/2135/23.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

До клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору заявником додано платіжну інструкцію №4019 від 18.05.2023 року на суму 805,20грн., в той час як ухвалою суду від 19.05.2023 року визначено розмірі судового збору для сплати 644,16грн.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 161,04грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №201/2135/23 - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (З помилково сплачений судовий збір згідно з платіжної інструкції №4019 від 18.05.2023 року за подання апеляційної скарги у справі №201/2135/23 у розмірі 161,04грн. (сто шістдесят одну грн. чотири копійки).

Ухвала набрала законної сили 16.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко