Справа № 559/62/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/62/24
Провадження № 2-а/559/6/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕНА №1177167 від 29.12.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП у вигляді попередження, а провадження у справі закрити. ОСОБА_1 категорично не згідний та заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення, оскільки 29.12.2023 близько 08год. 06.хв. він керував транспортним засобом у світлу пору доби, а не в темну, як це зазначено у змісті постанови. Постанова також складена у світлу пору доби. Окрім того, ОСОБА_1 не було повідомлено, який пункт ПДР ним було порушено, відомості про це відсутні у змісті постанови. Постанову склали з недотриманням вимог ст. 245 КУпАП , зі змісту якої також вбачається, що будь-яких доказів його вини вона не містить.

Відповідач у відзиві, що надійшов до суду 15.01.2024, просить відмовити в задоволенні позову,оскільки оскаржувана постанова є правомірною та винесеною у повній відповідності до норм чинного законодавства в межах компетенції інспектора патрульної поліції, правопорушення було виявлено безпосередньо поліцейським, розглянуто справу і постанову оголошено негайно правопорушнику, а вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 125 КУпАП підтверджено відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

05.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано в управління патрульної поліції у Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА № 1177167 від 29.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП , з терміном подачі до 15.01.2024, надано оптичний носій із відеозаписом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.12.2023 капралом поліції 3 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Безнюк Катериною Русланівною винесено постанову серії ЕНА №1177167 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно тексту оскаржуваної постанови ОСОБА_1 29.12.2023 о 08год.06хв. (міститься не застережене виправлення) в м. Дубно по вул. Замковій керував транспортним засобом у темну пору доби з недостатньо освітленим державним номерним знаком, чим порушив правила дорожнього руху (що саме - не зазначено), а саме: скоїв правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

З наданого відеозапису із відео реєстраторів працівників поліції встановлено, що водія ОСОБА_1 було зупинено в час, коли на вулиці видно, відстань до номерного знака не вимірювалась, а з відео його добре видно. Також в оскаржувану постанову були внесені виправлення щодо часу керування транспортним засобом без будь-якого пояснення чи застереження виправлення, що зафіксовано і на відео.

Згідно загальнодоступних даних sinoptik.ua/tur-pogoda.com.ua схід сонця у м. Дубно 29.12.2023 відбувся в 08:15/08:17 год.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.125 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Згідно п.1.10 ПДР визначено, що темна пора доби - це частина доби від закінчення вечірніх (30 хв. після заходу сонця) до початку ранкових сутінків (30 хв. до сходу сонця).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. І одночасно згідно ч.2 ст. 77 КАС обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладено на відповідача. Згідно й усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь того, кого притягають до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вказані обставини, відповідно ст.33 КУпАП мають враховуватись і при накладенні адміністративних стягнень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Докази, які доводять вину ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП відповідачем не надані. Як і в постанові про притягнення ОСОБА_1 не зазначено, яку саме норму ПДР він порушив, як водій. Також у змісті постанови виправлено ручкою хвилини вчинення правопорушення. Відповідачем не надано також доказів, якими вимірювальними засобами визначено відстань невидимості номерного знаку в світлу пору доби. Згідно п.1.10 ПДР визначено, що темна пора доби - це частина доби від закінчення вечірніх (30 хв. після заходу сонця) до початку ранкових сутінків (30 хв. до сходу сонця). З відео, наданому відповідачем, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на вулиці вже світло, що узгоджується із даними загально доступних джерел про схід сонця орієнтовно за 10 хв. після зупинки транспортного засобу. Таким чином, наданий відповідачем відеозапис підтверджує обґрунтування позову, що настала світла пора доби в момент керування транспортним засобом ОСОБА_1 , що виключає його адміністративну відповідальність за ст.125 КУпАП. Тож, позов необхідно задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Враховуючи ч. 1 ст. 139 КАС України та правову позицію, викладену 18 березня 2020 року в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17, у зв`язку з задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Рівненської області на користь позивача в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 205, 241-246, 286, 268-271 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: скасувати постанову серії ЕНА №1177167 від 29.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Рівненської області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Рівненській області, адреса:вул.Степана Бандери, 14а м.Рівне, поштовий індекс 33028, , ел. пошта:

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: капрал поліції 3 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Безнюк Катерина Русланівна, адреса: вул. Степана Бандери, 14,а м. Рівне, поштовий індекс 33028

Представник відповідача: Одійчук Зоряна Русланівна, адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2

Суддя О.Ю.Жуковська