Справа № 160/13015/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 рокуСправа №160/13015/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними бездіяльності та відмови і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними бездіяльності та відмови і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

28 грудня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із клопотанням про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтована тим, що в зобов`язальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року, наявне посилання на довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 329/9 від "06.12.2004", яка в пенсійній справі відсутня. Натомість в матеріалах пенсійної справи наявна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 329/9 від 06.12.2021, дану описку і просить виправити відповідач.

Судом встановлено, що у позовній заяві та у тексті рішення суду була допущена описка щодо дати довідки про заробітну плату - № 329/9 від 06.12.2021 (а.с. 23).

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у щорічній відпустці, судове рішення постановлене у перший робочий день судді 15.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 14 липня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року, зазначивши правильну дату довідки, а саме: «№ 329/9 від 06.12.2021 року» замість неправильної «№ 329/9 від 06.12.2004 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев