Справа № 260/3457/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

16 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3457/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, а саме: скасувати накази та визнати протиправними за №388 та № 389 від 03.02.2023 року про позбавлення грошового забезпечення, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2023 року за №228 про завершення проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини в частині накладення дисциплінарного стягнення - догана.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року зупинено провадження у даній справі до закінчення залучення ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до виконання ним своїх повноважень в умовах воєнного стану.

12.01.2024 року відповідач подав до суду через електронний кабінет клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що припинене перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах Україні та прийнятті участі у бойових діях під час дії воєнного стану.

Розглянувши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про поновлення провадження у справі, вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із доданих до клопотання доказів, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.06.2023 року №182 старшого лейтенанта ОСОБА_1 направленого наказом МОУ (по особовому складу) від 12.06.2023 №699 для подальшого проходження військової служби до Державної спеціальної служби транспорту, звільнено з посади, припинено дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, вважається, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби - м. Київ. З 30.06.2023 року виключений зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та вважається таким, що припинив участь в бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що позивач припинив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що припинив участь в бойових діях, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 260/3457/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2024 року на 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Учасників справи викликати у підготовче судове засідання у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш