Справа № 120/13253/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 січня 2024 р. Справа № 120/13253/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази виходячи з наступного.

Так, предметом спору у цій справі є стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 09.11.2021 р. по 22.08.2023 р.

Позивач вказує, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , при цьому, нарахування заробітної плати здійснювалось військовою частиною НОМЕР_1 .

В матеріалах справи наявний наказ військової частини НОМЕР_3 №213 від 08.11.2021 р., який свідчить про те, що позивач переведений до іншої військової частини, однак не звільнений із військової служби.

Ухвалою суду від 21.12.2023 р. витребувано у військової частини НОМЕР_2 відомості чи проходив позивач в період з 09.11.2021 р. по 22.08.2023 р. службу у військовій частині НОМЕР_2 та яка військова частина здійснювала нарахування заробітної плати за цей період ОСОБА_1 ; відомості про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням та відомості про суми грошового забезпечення, які нараховані та виплачені при звільненні.

На виконання даної ухвали від військової частини НОМЕР_2 надійшла інформація, що ОСОБА_1 не перебував на службі у військовій частині НОМЕР_2 з 09.11.2021 р. по 22.08.2023 р.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості в якій військовій частині в період з 09.11.2021 р. по 22.08.2023 р. проходив службу позивач та чи звільнений останній із військової служби.

За таких обставин, суд доходить висновку , що слід витребувати у позивача відомості, в якій військовій частині в період з 09.11.2021 р. по 22.08.2023 р. він проходив службу , та чи звільнений останній із військової служби. Також слід зобов`язати позивача надати копії військового квитка, наказів про зарахування до списків військової частини з 09.11.2021 р. та про звільнення з військової служби.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 22.01.24 р. належним чином завірені копії військового квитка, накази про зарахування до списків військової частини з 09.11.2021 р. та про звільнення з військової служби, відомості, в якій військовій частині в період з 09.11.2021 р. по 22.08.2023 р. проходив службу та чи звільнений із військової служби.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна