Справа № 160/32811/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа №160/32811/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Коростильова П.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №160/32811/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

11 січня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 р. у справі № 160/32811/23, а саме виправити описку в розолютивній частині ухвали вказавши замість «Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №160/32811/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача» виправити на слово «позивача».

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

При оформленні тексту ухвали суду від 10.01.2024 р. допущена описка в розолютивній частині ухвали вказавши «Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №160/32811/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача», помилково вказано "відповідача" замість "позивача".

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №160/32811/23 задовольнити.

Виправити описку резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 р. у справі 160/32811/23 виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №160/32811/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко