Справа № 160/18017/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 рокуСправа №160/18017/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/18017/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49600, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- внести виправлення в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в частині найменування боржника, а сам« зазначити вірно «Головного управління ДПС в Дніпропетровській області», замість «головного управління ДПС України в Дніпропетровській області»;

- внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 в частині найменування боржника, а саме, зазначити вірно «Головного управління ДПС в Дніпропетровській області», замість «головного управління ДПС України в Дніпропетровській області»..

Ухвалою від 21 грудня 2023 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні № 160/18017/22 суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд робить висновок про розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зроби такі висновки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 160/18017/22 Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49600, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволити частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 7209554/41368228 від 16.08.2022 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ» № 3 від 31.05.2022 на суму 183 600,00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 31.05.2022 року складені ТОВ «АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ» днем їх подання, з урахуванням висновків суду у цьому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн. сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору..

13 липня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 160/18017/22.

Однак, в рішенні суду від 25 січня 2023 року та у виконавчих листах № 160/18017/22 невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн. сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору..».

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно із ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 25 січня 2023 року та у виконавчих листах № 160/18017/22, а саме: абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн. сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25 січня 2023 року та у виконавчих листах № 160/18017/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду від 25 січня 2023 року та у виконавчих листах № 160/18017/22 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25 січня 2023 року та у виконавчих листах № 160/18017/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49600, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині рішення від в рішенні суду від 25 січня 2023 року та у виконавчих листах № 160/18017/22, а саме вірно зазначити: абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЛЛА КЕПІТАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) у розмірі 2481,00 грн сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук