Справа № 560/20713/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Відповідно до ухвали від 06.12.2023 позов був залишений без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову, зокрема, для подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з вказанням поважності причини пропуску та надання доказів цього.

19.12.2023 до суду поступила заява від 15.12.2023, в якій позивач вказує, що з метою економії бюджетних коштів та виходячи з наявності обмеженої кількості коштів для сплати судового збору потрібен був час, щоб вирішити, які позовні заяви доцільно подавати до суду повторно, а які не варто подавати, тому що боржники розрахуються самостійно. Зазначає, що ПП «Вектор-М» обіцяло, що у добровільному порядку сплатить АГС і пеню. Оскільки, підприємство не виконало свою обіцянку, тому змушені звертатись до суду з позовом повторно з пропуском строку для подачі позову.

Ухвалою суду від 26.12.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у заяві від 15.12.2023. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Зазначену ухвалу суду було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 26.12.23 11:44, що стверджено довідкою суду від 26.12.2023, однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 26.12.2023 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 15 січня 2024 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович