Справа № 600/159/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/159/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області матеріалів для призначення пенсії за вислугу років відповідно до підпункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (у редакції від 11.02.2001 року);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 розрахунок розміру грошового забезпечення, оформити всі необхідні документи та подати їх до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення пенсії за вислугу років відповідно до підпункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (у редакції від 11.02.2021 року).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з заявою щодо підготовки та направлення до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області матеріалів для призначення пенсії відповідно до підпункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Однак всупереч наведеному положенню Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду копії згаданої заяви та доказів про надсилання (отримання) її відповідачу.

До того ж, позивач у позові вказує, що його було звільнено зі служби в поліції наказом ГУНП в Чернівецькій області від 05.08.2021 року №148 о/с. Проте копії вказаного наказу позивачем до позовної заяви не надано.

Крім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено про неможливість подання зазначеної заяви та наказу ГУНП в Чернівецькій області від 05.08.2021 року №148 о/с та, відповідно, не подано клопотання про витребування таких доказів у випадку дійсної неможливості їх подання.

Також згідно пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак всупереч наведеним приписам позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо особи у якої наявні оригінали письмових документів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк