Справа № 560/5468/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа №560/5468/23

адміністративне провадження № К/990/1470/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 за заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №560/5468/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №560/5468/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 18.09.2023 у справі № 560/5468/23 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/5468/23, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали від 18.09.2023 у справі № 560/5468/23 відповідач 18.10.2023 подав до суду звіт від 18.10.2023 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №560/5468/23.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 звіт поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 18.10.2023 №2200-0903-7/95831 визнано таким, що не підтверджує виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5468/23 від 03.05.2023.

Встановлено новий строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5468/23 від 03.05.2023 протягом 14 календарних днів з дати набрання законної сили даної ухвали.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 залишено без змін.

10.01.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції про визнання звіту таким, що не підтверджує виконання рішення суду та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвала про визнання звіту таким, що не підтверджує виконання рішення суду до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 за заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №560/5468/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді:

А. І. Рибачук

С.Г. Стеценко