Справа № 300/4589/23
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. справа № 300/4589/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 представник позивача адвокат Скржешевський Максим Станіславович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 в справі за №300/4589/23, а саме в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 .

27.12.2023 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ухвалою суду виправлено допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 в адміністративній справі №300/4589/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії. В рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 за №300/4589/23 реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 ухвалено вважати номер « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з виправленням судом описки, представник позивача подав клопотання про відкликання заяви про виправлення описки.

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що заява представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Як наслідок, суд повертає представнику позивача без розгляду заяву про виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача адвокату Скржешевському Максиму Станіславовичу заяву про виправлення описки без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.