Справа № 200/7224/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 січня 2024 року Справа №200/7224/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Аляб`єва І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі 200/7224/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Луганській області» про визнання протиправною та скасування довідки №818/ПС, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Луганській області» в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у формі довідки №818/ПС винесену Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Луганській області»; зобов`язати військово-лікарську комісію Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Луганській області» провести повторне обстеження з урахуванням індивідуальних особливостей організму позивача та зробити висновок про придатність позивача до військової служби.

Ухвалою від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи, суд враховує, що станом на момент розгляду справи позивач є діючим військовим, який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

За змістом частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом виявлено необхідність у витребуванні доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/7224/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Луганській області» про визнання протиправною та скасування довідки №818/ПС, зобов`язання вчинити дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у третьої особи, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, наступні докази:

- надати Наказ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування до списків особового складу старшого солдата ОСОБА_1 ;

- надати Наказ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України яким підтверджено, що старший солтат ОСОБА_1 вибув на стаціонарне лікування та повернувся до військової частини після лікування;

- надати документи, що стали підставою для направлення ОСОБА_1 на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи (довідки, характеристики, направлення тощо).

Витребувати у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Луганській області» акт медичного огляду М(ВЛ)К ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» №818/ПС.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право надати письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повний текст ухвали складено і підписано 16.01.2024.

Суддя І.Г. Аляб`єв