Справа № 400/15353/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2024 року № 400/15353/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельник О.М. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доХарківського Національного Університету Повітряних Сил Збройних Сил України, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського Національного Університету Повітряних Сил Збройних Сил України з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі, а саме Харківський Національний Університет Повітряних Сил Збройних Сил України на належного Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних сил Міністерства Оборони України імені Івана Кожедуба.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Харківський Національний Університет Повітряних Сил Збройних Сил України на належного Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних сил Міністерства Оборони України імені Івана Кожедуба.

Керуючись: ст. ст.48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Харківський Національний Університет Повітряних Сил Збройних Сил України на належного Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних сил Міністерства Оборони України імені Івана Кожедуба ( вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 08217638).

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

4. Відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник