Справа № 260/742/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/742/23 пров. № А/857/9810/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/742/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 260/742/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

12 січня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області, у якому він клопоче про проведення судового засідання, яке призначене на 16 січня 2024 року о 16:00 год, в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область).

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 260/742/23, яке призначене на на 16 січня 2024 року о 16:00 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на на 16 січня 2024 року о 16:00 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк