Справа № 580/255/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2024 року Справа № 580/255/24

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Черкаське автотранспортне підприємство 17127 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання нечинними договорів,

встановив:

05 січня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Приватного акціонерного товариства Черкаське автотранспортне підприємство 17127з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.12.2022 № 1154 Про призначення автомобільного перевізника до проведення конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 5 Вулиця Генерала Момота ВАТ ЧЛФЗ Аврора;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.12.2022 № 1155 Про призначення автомобільного перевізника до проведення конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 4 Вулиця Пацаєва - Обласна лікарня.

3) визнати нечинними договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 4-22, який укладено 19.12.2022 виконавчим Черкаської міської ради та ДП Чарз-Авто на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті загального користування № 5 Вулиця Генерала Момота - ВАТ ЧЛФЗ Аврора, а також Додаткову угоду № 1 до Договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 4-22 від 19.12.2022 яку укладено 20.03.2023 виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ДП Чарз-Авто;

4) визнати нечинними договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 1-22, який укладено 19.12.2022 виконавчим Черкаської міської ради та ПП Медіт-Сервіс на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті загального користування № 4.

28.11.2023 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Зокрема позивачу необхідно було надати суду:

1) заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку;

2) докази сплати судового збору у сумі 12112,00грн;

3) додатки до позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду заяву платіжні інструкції про сплату судового збору в сумі 6056,00 грн, додатки позовної заяви для суду та примірник позовної заяви з додатками для відповідача. Щодо строку звернення позивач зазначив, що шестимісячний строк на оскарження рішень відповідача позивач обраховує з 05.07.2023 (з дати отримання належних копій оскаржуваних рішень та договорів). В той же час, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів поважності причин пропуску такого строку до суду не надано.

Розглянувши заяву позивача суддя зазначає таке.

Суддя зазначає, що позивачем не в повній мірі усунено недоліки визначенні ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2024, а саме не повністю сплачено судовий збір та не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн та надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства Черкаське автотранспортне підприємство 17127 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання нечинними договорів.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання даної ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО