Справа № 580/11385/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 580/11385/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

29.11.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Військово-лікарської комісії Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (19502, Черкаська обл, м.Городище, вул.Олега Українського, буд.9; ) (далі відповідач) щодо визнання протиправною і скасування постанови про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оформленої довідкою від 04.09.2023 №962.

Позивач у позовній заяві вказав третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Перший відділ Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (19502, Черкаська обл., м.Городище, вул.Олега Українського, буд.9) Додатково просив витребувати у нього видану йому під розписку повістку на проходження ВЛК, направлення на проходження ВЛК, витяг з Книги протоколів ВЛК щодо нього. Обґрунтовуючи зазначив, що пройшов медичний огляд, за результатом якого 04.09.2023 ВЛК рішенням визнало його придатним до військової служби, залишивши поза увагою його хвороби.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 04 грудня 2023 року суд залишив її без руху.

08.01.2024 на виконання вимог вказаної вище ухвали від позивача до суду надійшла заява (вх.№1208/24) (далі Заява), в якій уточнив відомості щодо третьої особи, а саме зазначив, що Перший відділ Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не наділений процесуальною дієздатністю, оскільки не має статусу юридичної особи. Тому відомості щодо нього не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До Заяви додав три екземпляри позовної заяви, в яких уточнив відомості щодо третьої особи, а саме зазначив, що нею є Перший відділ Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (18008, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Хоменка, буд.19; ). Решту вказаних ухвалі недоліків позивач не виправив.

Перевіривши Заяву та позов у новій редакції з`ясовано, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 04 грудня 2023 року усунені частково, а саме в частині уточнення відомостей щодо третьої особи. В ухвалі про залишення позову без руху суд детально роз`яснив позивачу щодо обов`язку приведення змісту позовної заяви у сувору відповідність з вимогами ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач не виконав вимог ухвали суду, оскільки не зазначив вірний код ЄДРПОУ відповідача. Зазначений ним у позові належить юридичній особі-КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ГОРОДИЩЕНСЬКЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ ГОРОДИЩЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Тому позивач має врахувати вказані обставини та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, уточнити дані щодо відповідача, до якого заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, позивач має привести у відповідність повні дані щодо відповідача (зазначити вірний код ЄДРПОУ або ж повну назву) та надати суду позовну заяву з позовними вимогами відповідно до кожного із зазначених у ній відповідачів в кількості відповідно до учасників спору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд дійшов висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, установивши термін для таких дій 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позову, встановивши термін 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ