Справа № 260/11191/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11191/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції архітектури м. Ужгород в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної інспекції архітектури м. Ужгород в Закарпатській області, в якому просить:

1) зобов`язати Управління Державної інспекції архітектури м. Ужгород вул. Гойди № 8 моєї заявою до їх від 18.09.23р. № В-4166/03-05 створити комісію ДІАМ зареєстровану ДІАМ 04.10.23р. щодо проведення обстеження капітальної саманної стіни буд. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у канаві в аварійному стані разом з вмонтованими 7 (семи) опорами на протязі довжини 20 метрів рахувати разом як одна суцільна стіна для розроблення проекту за адресою буд. АДРЕСА_1 ;

2) визнати дійсно як необхідний фактор збереження ще від 1970 року, про який описано у позовній заяві.

Ухвалою судді від 02.01.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху в частині невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із приведеними у відповідності до ст. 5 КАС України позовними вимогами; зазначенням, визначених ст. 160 КАС України, необхідних реквізитів позовної заяви; поданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

11.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, серед іншого, на виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, останнім підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, надано копію пенсійного посвідчення на підтвердження наявності у позивача інвалідності ІІ групи, і як наслідок, підстав для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2024 року, ОСОБА_1 не надано до суду позовну заяву із зазначенням передбачених ст. 160 КАС України необхідних реквізитів позовної заяви, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування та місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, також, позивачем так і не уточнено пункт 2 прохальної частини позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд констатує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою від 02.01.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної інспекції архітектури м. Ужгорода в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті