Справа № 580/5794/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2024 року справа № 580/5794/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.05.2023 про відмову у перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати відповідача з 01.07.2021 нарахувати та виплачувати позивачу щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та виплатити різницю між належною до сплати та фактично сплаченою пенсією.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 у справі № 580/5794/23 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.05.2023 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної доплату до пенсії у сумі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 у справі № 580/5794/23 набрало законної сили 23.09.2023.

12.12.2023 вх. № 55629/23 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю, в якій вона просила суд, згідно з статтею 382 КАС України, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 580/5794/23.

26.12.2023 вх. № 58279/23 від представника позивача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни до суду надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 580/5794/23 без розгляду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З заяви представника позивача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни від 26.12.2023 вх. № 58279/23 про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду слідує, що 13.12.2023 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, про що 21.12.2023 надав суду відповідні протоколи. У зв`язку з цим представник позивача просить залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 580/5794/23 без розгляду, як таку, що втратила актуальність.

Слід зазначити, що статтею 382 КАС України не врегульовано питання щодо залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду за заявою заявника.

З огляду на таке, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 253, 293, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни від 26.12.2023 вх. № 58279/23 - задовольнити.

Заяву представника позивача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ