Справа № 320/1776/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 січня 2024 року №320/1776/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 156), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 06.02.2020 № 15 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих правників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у спеціальному званні на один ступінь;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.02.2020 № 65 о/с «По особовому складу» про пониження ОСОБА_1 у спеціальному званні на один ступінь до спеціального звання «лейтенант поліції».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 320/1776/20 адміністративний позов задоволений. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 06.02.2020 № 15 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих правників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у спеціальному званні на один ступінь. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.02.2020 № 65 о/с «По особовому складу» про пониження ОСОБА_1 у спеціальному званні на один ступінь до спеціального звання «лейтенант поліції». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Київській області (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 156)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.).

11.12.2023 року до суду через канцелярію надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки.

У зазначеній заяві Головне управління Національної поліції в Київській області зазначає, що у рішенні суду неправильно зазначено номер наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 06.02.2020 № 15, замість 85, «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих правників Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у спеціальному званні на один ступінь.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд зазначає, що вступна та резолютивна частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 320/1776/20 повністю кореспондується з позовними вимогами, викладеними безпосередньо позивачем у позовній заяві та відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відтак судом не встановлено здійснення саме ним описки у судовому рішенні.

Разом з цим, відмова у задоволенні заяви не перешкоджає органу пенсійного фонду звернутися повторно до суду з відповідною заявою з наданням доказів на підтвердження власної позиції.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.