Справа № 160/14917/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14917/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Соловей Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 р. (суддя Златін С.В.) по справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Т Корп Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині

в с т а н о в и В:

30.06.2023 р. ТОВ «Т Корп Груп» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині, де просили визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Дніпропетровській області, що виявилася в нездійсненні реєстрації в ЄРПН надісланої 15.08.2022 р. в 13.47 ПН № 16 від 25.07.2022 р. та зобов`язати відповідача вважати прийнятою та зареєстрованою 15.08.2022 р. в ЄРПН податкову накладну №16 від 25.07.2022 р. на загальну суму 2 889 600 грн; визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області ППР № від 31.05.2023 р. в частині застосування до ТОВ «Т Корп Груп» штрафу в розмірі 48160 грн за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної № 16 від 25.07.2022 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 р. адміністративний позов задоволений частково. Визнане частково протиправним та скасоване прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області ППР № від 31.05.2023 р. в частині застосування до ТОВ «Т Корп Груп» штрафу в розмірі 48 160 грн за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної № 16 від 25.07.2022 р., а в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 р. скасувати в частині задоволених позовних вимог та відмовити в цій частині позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення є таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, та вислухавши учасників процесу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2023 р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області провело камеральну перевірку ТОВ «Т Корп Груп» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, складених за травень та липень 2022 р. За наслідками перевірки відповідачем складений акт № 17575/4-36-04-11-06/39585819, де зафіксоване виявлене порушення та на підставі висновків перевірки 31.05.2023 р. прийняте ППР № , чим до ТОВ «Т Корп Груп» застосований штраф в розмірі 48 183,55 грн. Відповідно наданого розрахунку встановлено, що визначений штраф прийнятий за порушення ТОВ «Т Корп Груп» граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, зокрема: ПР №16 виписана 25.07.2022 р., надійшла на реєстрацію 18.08.2022 р. на суму 2 408 000 грн, де сума ПДВ 481 600 грн.

Однак, з матеріалів справи слідує, що 15.08.2022 р. ТОВ «Т Корп Груп» складену податкову накладну №16 від 25.07.2022 р. на загальну суму 2 889 600 грн у вигляді електронного файлу з назвою № 5819J20220416.XML підписано шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису директора підприємства, завірене шляхом накладення кваліфікованої електронної печатки ТОВ «Т Корп Груп» і надіслано на адресу ДПС через програму обміну електронними документами M.E.Doc для реєстрації в ЄРПН, що підтверджене відповідними скріншотами вікна повідомлення зазначеної програми і роздруківкою електронного протоколу надіслання вказаної ПН №16 - 15.08.2022 р. в 13.47.

Крім того, судом встановлено, що станом на 16.08.2022 реєстрація ПН №16 не відбулася, в зв`язку з чим 18.08.2022 р. через програму обміну електронними документами ТОВ «Т Корп Груп» повторно надіслало ПН №16 від 25.07.2022 р. у вигляді того ж самого електронного файлу, що підтверджено роздруківкою електронного протоколу, після чого 18.08.2022 р. в 17.37:55 ПН №16 зареєстрована в ЄРПН за № , що підтверджено квитанцією про реєстрацію.

Статтею 201 ПК України передбачено, що « 201.10. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

…Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

…Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні /розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

…Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

…У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом».

Таким чином, ПК України передбачено, що позивач повинен був зареєструвати ПН №16 від 25.07.2022 р. до 15.08.2022 р., що й було ним зроблено, та протягом операційного дня не надіслано позивачу квитанції про прийняття або неприйняття, чи зупинення реєстрації податкової накладної, в звя`зку з чим позивач вважав зареєстрованою ПН №16 в ЄРПН, а відтак в діях позивача відсутня наявність складу правопорушення, за що на нього накладені штрафні санкції.

Відповідно статті 109 ПК України « 109.1. Податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених цим Кодексом) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (в тому числі осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб`єктів у випадках, прямо передбачених цим Кодексом.

Діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність доказів умисного порушення позивачем строків реєстрації ПН №16, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення рішення в частині, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя А.В. Суховаров