Справа № 260/9350/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

15 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9350/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача -1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №23 від 05 травня 2023 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 27 квітня 2023 року; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 27 квітня 2023 року, зарахувавши до загального та пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 02 серпня 1988 року по 10 листопада 1999 року майстром буровибухових робіт з добування андезиту в кар`єрі відкритим методом на Закарпатській дільниці №1 Спецуправління «Тернопільдорвибухпром», який з 01 вересня 1991 року перейменовано в «Міжобласне Спеціалізоване виробниче управління «Західшляхвибухпром».

Відповідач -1 надав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05 травня 2023 року № 23 про відмову у призначенні пенсії.

В той же час, до суду позивач звернулася засобами поштового зв`язку 24 жовтня 2023 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, клопотання відповідача -1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача -1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька