Справа № 340/33/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/33/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

відповідача-2: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за листопад 2023 року;

- зобов`язання Державної судової адміністрації України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за листопад 2023 року;

- визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за листопад 2023 року;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за листопад 2023 року із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Позовна заява містить клопотання про витребування у Ленінського районного суду м. Кіровограда належним чином завірених копій: наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2022 р. №43/к; наказу в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 р. №100/к; наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 р. №52/к, а також у Державної судової адміністрації України належним чином завірених копій: листа РСУ від 30.03.2023 р. №9рс-132/23-вих; листа голови ДСА України від 02.05.2023 р. вих.№11-5243/23; листа голови ДСА України від 21.07.2022 р. вих.№10-6185/22; листа Міністерства економіки України від 26.07.2022 р. вих.№4711-06/52191-05.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Ленінського районного суду м. Кіровограда належним чином завірені копії: наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2022 р. №43/к; наказу в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 р. №100/к; наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 р. №52/к.

3. Витребувати у Державної судової адміністрації України належним чином завірені копії: листа РСУ від 30.03.2023 р. №9рс-132/23-вих; листа голови ДСА України від 02.05.2023 р. вих.№11-5243/23; листа голови ДСА України від 21.07.2022 р. вих.№10-6185/22; листа Міністерства економіки України від 26.07.2022 р. вих.№4711-06/52191-05.

4. Зобов`язати Ленінський районний суд м. Кіровограда та Державної судової адміністрації України невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам та Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ