Справа № 260/7446/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

15 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7446/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 260/7446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Повідайчик Віктор Іванович в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі-відповідач -1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі-відповідач-2) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач-3), у якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що полягають у відмові ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності через відсутність страхового стажу на дату встановлення інвалідності - протиправними й скасувати оскаржувані рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до статті 25 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05.05.2023 року;

- стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено.

09 січня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача-1 про виправлення описки в рішенні суду. Згідно якої представник відповідача просить виправити описку допущену у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року по справі 260/7446/23 шляхом вірного зазначення РНОКПП.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року адміністративний позов у справі №260/7446/23 задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії від 12.05.2023 №77.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії від 21.07.2023 №77.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, ) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію по інвалідності з дня її звернення - з 05 травня 2023 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, буд.22В, ) судові витрати у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Чекірди Гната, буд.10, ) судові витрати у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

В той же час, у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року допущено технічну описку та помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1 який не належить позивачу.

Згідно копії картки фізичної особи платника податків долученої до позовної заяви РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, а саме неправильно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на правильний - РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 260/7446/23 описку, а саме у першому, четвертому, п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 на правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору