Справа № 320/46211/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року Київ № 320/46211/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними та скасування акта та рішення, стягнення коштів
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2023 №195;

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2023 №85;

- стягнути неотримане грошове забезпечення та додаткову грошову (передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №168) винагороду за період з 13 вересня 2022 року по 13 жовтня 2022 року та за період з 15 по 26 жовтня 2022 рок. Додаткову грошову винагороду за вересень, жовтень, листопад пропорційна позбавленої такої додаткової грошової винагороди (передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №168);

- стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 65 000 гривень.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

В той же час, суд зауважує, що в прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2023 №195, проте по тексту позовної заяви позивач посилається на протиправність наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2023 №198, копію витягу з якого додано до позовної заяви, що в свою чергу свідчить про невизначеність, який саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 позивачем оскаржується.

Окрім цього, суд зауважує на тому, що позивачем в позовній заяві визначено третіх осіб, а саме третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Військова частина НОМЕР_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_2 ; - ОСОБА_3 , проте не наведено жодної обставини, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси зазначених осіб.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання уточненої позовної заяви, з урахуванням висновків, викладених у даній ухвалі, у відповідній кількості до учасників справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.