Справа № 520/23082/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 520/23082/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2023 року у справі №520/23082/23-

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд: визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати щомісячного грошового забезпечення в розмірі 16548,80 грн за березень 2022 року , а також щодо ненарахування та невиплати додаткової грошової винагороди в розмірі 30000 грн за березень 2022 року протиправною; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплати щомісячного грошового забезпечення в розмірі 16548,80 тис.грн за березень 2022 року , а також нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду в розмірі 30000 грн за березень 2022 року

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року по справі №520/23082/23 адміністративний позов задоволено частково. Суд вийшов за межі позовних вимог. Визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 № 62 в частині припинення виплати штаб-сержанту ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення на час відсутності на службі без поважних причин з 03.03.2022 року відповідно до абз.3 п.15 наказу Міністра оборони України від 07.06.20218 № 260 "Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам "; зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (в тому числі премію та додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») за період з 03.03.2023 по 22.03.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Ухвалою від 28.11.2023 виправлено описку у резолютивній частині рішення в частині періоду виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 «з 03.03.2023 по 22.03.2023 року» на «з 03.03.2022 по 22.03.2022 року» .

Позивачем надано до суду заяву про виправлення описки в частині зазначення посади особи яка підписала наказ від 03.03.2022 № 62 та періоду виплати грошового забезпечення «з 03.03.2023 по 22.03.2023 року» на «з 03.03.2022 по 22.03.2022 року»

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у мотивувальній частині, помилково зазначено період виплати грошового забезпечення позивачу, а саме «з 03.03.2023 по 22.03.2023 року» замість «з 03.03.2022 по 22.03.2022 року» та вказана помилка не виправлена судом при винесенні ухвали від 28.11.2023 року.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Щодо незазначення «тво» у наказі командира в/ч НОМЕР_1 від 03.03.2022 № 62, то суд зазначає, що згідно Інструкції з діловодства у Збройних Силах України , затвердженої наказом ГШЗСУ № 124 від 07.04.2017 року, наказ командира (керівника) основний розпорядчий документ командира (керівника) військової частини (установи), виданий на правах єдиноначальності. Посадові особи підписують документи в межах своїх повноважень, визначених у положеннях, посадових інструкціях, наказі про розподіл обов`язків між командиром (керівником), заступниками командира (керівника) тощо. Підпис складається з найменування посади особи, яка підписує документ, військового звання, особистого підпису, ініціалів (ініціалу імені) і прізвища особи, яка підписує документ.

У матеріалах справи (арк.56) міститься копія витягу із наказу саме «командира військової частини НОМЕР_1 » від 03.03.2022 № 62, який скасовано судом в частині, що стосується позивача

Отже в цій частині заява задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

У абзаці 16 мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 20.11.2023 року №520/23082/23, період виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 читати як «з 03.03.2022 по 22.03.2022 року» замість «з 03.03.2023 по 22.03.2023 року».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.