overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/104/24
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/104/24
провадження №2-а/176/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом адвоката Гавелі Дмитра Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Виходячи з особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлені та закріплені ст. 286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Гавелі Дмитра Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2023 року.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 31.01.2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 77 КАСУ керівникові Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до Жовтоводського міського суду в строк до 31.01.2024 року матеріали справи за постановою від 25.12.2023 року згідно якої ОСОБА_1 підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 188-13 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/94/24
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/94/24
провадження №2-а/176/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом адвоката Гавелі Дмитра Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Виходячи з особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлені та закріплені ст. 286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Гавелі Дмитра Вікторовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 31.01.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 77 КАСУ керівникові Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до Жовтоводського міського суду в строк до 31.01.2024 року матеріали справи за постановою від 22.12.2023 року згідно якої ОСОБА_1 підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 188-13 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/2038/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2038/23
Провадження №2-а/443/1/24
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №194377,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №194377 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 456/6075/23
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6075/23
Провадження № 2-а/456/14/2024
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явились, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Провадження у справі відкрито 04.12.2023. В судовому засіданні судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тобто до неналежного відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу вимог статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, є Управління патрульної поліції у Львівській області, тому суд вважає за необхідне залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити Управління патрульної поліції у Львівській області до участі у адміністративній справі №456/6075/23 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як другого відповідача.

Відкласти розгляд справи на 29.02.2024 о 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 601/2923/23
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2923/23
Провадження № 2-а/601/1/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання: Коляди О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД № 821702 від 22.07.2023 у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії БАД № 821701 від 22.07.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень за частиною 1 статті 121 КУпАП, - скасувати.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (юридична адреса: вулиця Валова, 11, місто Тернопіль, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , - 536 гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, юридична адреса: вулиця Валова, 11, місто Тернопіль, .

Головуючий: Т. П. Клим
Справа № 946/297/24
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/297/24
Провадження № 2-а/946/25/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову НОМЕР_1 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року представник НОМЕР_1 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 303/12930/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/12930/23

2-а/303/116/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача сержанта поліції Шершуна Михайла Вікторовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 2 січня 2024 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з даними довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 02.01.2024 року була доставлена в електронний кабінет позивача 02.01.2024.

У встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

4. Ухвала суду складена та підписана 16.01.2024.

Суддя В.В. Кость
Справа № 446/43/24
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/43/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.01.2024 суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заявуОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Львівській області (адреса: 79000, пл.Григоренка, 3, м.Львів) про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

09.01.2024 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ГУНП у Львівській області, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

15.01.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 24.01.2024 об 09.45 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 24.01.2024 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповіду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 16.01.2024.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 464/8455/23
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8455/23
пр № 2-а/464/1/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 12.12.2023 звернулась в суд із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області серії ЕНА №1043498 від 30.11.2023, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 020 грн за ч. 6 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ухвали від 15.12.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали від 15.12.2023 отримано позивачкою 30.12.2023. Разом з тим, недоліків, що зазначені в ухвалі, позивачкою не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК