Справа № 240/5250/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

15 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/5250/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/5250/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

03.01.2024 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №240/5250/21.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_2 зазначає, що є дружиною, членом сім`ї та спадкоємцем померлого - ОСОБА_1 . З огляду на зазначене, просить замінити померлого позивача по справі №240/5250/21 на неї , як його спадкоємця (правонаступника).

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до суду заперечення на заяву про заміну сторони на правонаступника.

У період із 01.01.2024 по 05.01.2024 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №240/5251/21 позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% сум грошового забезпечення, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, код ЄРПОУ 13559341) провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) з урахуванням для обчислення розміру пенсії 77% грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.03.2021 за особовою справою №ХЗ66317, з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 26 серпня 2021 року.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 08.08.1981.

Зі змісту довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу від 27.12.2023 №2507/02-14 встановлено, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

При цьому, згідно заяв від 03.01.2024 №4300 та №4300 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовились від отримання частини заборгованості (нарахованих сум пенсії) належної до сплати ОСОБА_1 , згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 №240/5250/21 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_2 є членом сім`ї та спадкоємцем померлого ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що заявник набула права на отримання сум пенсії, нарахованих її чоловіку ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №240/5250/21, проте не виплачених за його життя, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у даній справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити позивача у справі №240/5250/21 ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва