Справа № 260/10449/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10449/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1) Визнати протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 91 від 14.03.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до ОСОБА_1 , страхового стажу період догляду за дитиною до 3-х років за утриманцем 04.06.1981 року народження; період догляду за дитиною до 3-х років за утриманцем 27.12.1985 року народження та період роботи з 12.05.1982 року по 26.02.1987 року та 22.02.1990 року по 05.05.1990 року в Латвії згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.01.1981 року та повторно розглянути мою, ОСОБА_1 , заяву про призначення пенсії від 07.03.2023 року.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху в частині невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 161 КАС України та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Копія вказаної ухвали вручено представнику позивача 11.12.2023 року, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, у встановлений судом строк особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 04.12.2023 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 38 код ЄДРПОУ 7282990), про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті