Справа № 509/4480/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 509/4480/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року, у справі № 509/4480/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 Управління патрульної служби в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича, Головного управління Державної патрульної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Копію зазначеного рішення отримано позивачем 26 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 71).

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 22 грудня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків, так як про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 21 грудня 2023 року та не отримував його копії.

Крім того, апелянт зазначає, що він не отримав належної правової допомоги у суді першої інстанції, є особою з інвалідністю та потребував правничої допомоги.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що дана категорія адміністративних справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ у якій встановлено скорочені процесуальні строки на подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів не приймає доводів апелянта про те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 21 грудня 2023 року, так як такі доводи суперечать зібраним матеріалам справи та свідчать про намагання апелянта ввести апеляційний суд в оману.

З іншого боку, колегія суддів враховує, що судом першої інстанції допущено помилку та зазначено невірні строки оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року у його резолютивній частині.

Проте, навіть після отримання копії рішення суду першої інстанції 26 жовтня 2023 року, позивачем не подано апеляційної скарги у помилково визначений в рішенні суду першої інстанції 30-денний строк.

При цьому, колегія суддів враховує, що позивач отримував в суді першої інстанції професійну правничу допомогу від адвоката.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позивачем не надано будь-яких доказів та пояснень, які підтверджують зв`язок між його інвалідністю та пропуском процесуального строку у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження, а як наслідок постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян