Справа № 340/10726/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/10726/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3, 2 пов

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2023 р. щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та незарахування до пільгового стажу періодів з 18.12.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 12.01.2009 р. по 31.10.2009 р. згідно довідки від 25.07.2023 р. №44;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, на підставі п.«а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до страхового стажу періоди згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 та зарахувавши до пільгового стажу періоди з 18.12.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 12.01.2009 р. по 31.10.2009 р. згідно довідки від 25.07.2023 р. №44.

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржуються індивідуальний акт, однак не надано його копії або не заявлено клопотання про витребування такого доказу, а також обґрунтування неможливості його надання.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2023 р. або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законом.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що інститут строків у адміністративному судочинстві сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до реалізації своїх прав та обов`язків. Процесуальні строки звернення до суду обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2023 р., тобто строк звернення до суду розпочався з 25.04.2023 р. і сплинув 25.10.2023 р. Натомість позовна заява подана до суду 29.12.2023 р. При цьому позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2023 р. або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ