Справа № 520/32683/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р.Справа № 520/32683/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бутенко О.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) у невиконанні висновків, викладених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 року в адміністративній справі № 520/9163/23 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звільнити ОСОБА_1 з військової служби, з урахуванням висновків рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/9163/23 від 11.07.2023 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бутенко О.А. просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

12.01.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бутенко О.А. до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт, посилаючись на ч. 5 ст. 303 КАС України, повідомив про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року у справі № 520/32683/23. Просить закрити апеляційне провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи (ч. 6 ст. 303 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій ст. 189 цього Кодексу .

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у ч.ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України, за наявності яких відмова представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко О.А. від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року у справі № 520/32683/23 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації представником позивача передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко О.А. про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 520/32683/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко Ольги Анатоліївни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 520/32683/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Оперативного Командування «Схід» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.