Справа № 520/9003/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

15 січня 2024 року Справа № 520/9003/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у адміністративній справі №520/9003/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку в резулятивній частині Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року по справі № 520/9003/2020 вказавши вірно, а саме здійснювати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі по інвалідності (2 група) згідно ст. 37 ЗУ «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року виходячи з 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки № 02-03-0911-03/557 від 08.02.2022 року, виданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області , без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суддя Кухар М.Д. з 01.01.2024 по 14.01.2024 включно перебувала у відпустці.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/9003/2020 задоволено частково.

Роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 520/9003/2020 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду, здійснювати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі за вислугу років 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки №02-03-0911-03/557 від 08.02.2022 року, виданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 допущено описку, а саме вказано здійснювати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі за вислугу років 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки №02-03-0911-03/557 від 08.02.2022 року виданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум, тоді як правильним є здійснювати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі по інвалідності (2 група) згідно ст. 37 ЗУ «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року виходячи з 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки № 02-03-0911-03/557 від 08.02.2022 року, виданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області , без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у адміністративній справі №520/9003/20 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 описку, зазначивши правильно абзац другий резолютивної частини ухвали: "Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 520/9003/2020 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду, здійснювати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в повному обсязі по інвалідності (2 група) згідно ст. 37 ЗУ «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року виходячи з 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки № 02-03-0911-03/557 від 08.02.2022 року, виданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.