Справа № 260/2523/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2523/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 травня 2021 року № 173 з військової служби у запас, за підпунктом «Ж» пунктом 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем); 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 з 07 червня 2021 року; 3) поновити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 (згідно контракту від 27 березня 2020 року); 4) стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил У ранг середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07 червня 2021 року та матеріальне забезпечення з розрахунку: компенсація за невикористані відпустки в період з вимушеного прогулу; матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу; компенсація за речове та продовольче забезпечення за час вимушеного прогулу.

22 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

21 вересня 2021 року ухвалою суду залучено в якості Відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ).

19 жовтня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №299/2738/21 та №260/2523/21.

10 листопада 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі.

16 грудня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі №260/2523/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішенням у справі № 299/2738/21.

01 січня 2023 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 299/2738/21 призначено на 19.01.2023, у зв`язку з цим проcить поновити провадження.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справа № 299/2738/21, до розгляду якої було зупинено провадження по даній справі, відповідно до автоматизованої системи документообігу «Діловодство», перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді та рішення за результатами розгляду не ухвалено.

Зважаючи, що підстави, які зазначені у клопотанні позивач не узгоджуються із вимогами статті 237 КАС України, а обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, клопотання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а відтак відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяТ.В.Скраль