Справа № 537/4986/23
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/7/2024
Справа № 537/4986/23
УХВАЛА

16.01.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Запорожець Б.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про заміну Управління, як неналежного відповідача, на Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

В судовому засіданні представник відповідача Запорожець Б.Є. підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився з клопотанням та прохав замінити відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки при подачі позову він не знав, що саме останній буде належним відповідачем у справі.

Згідно положень ст. 48 КАС України суд має право до ухвалення рішення у справі замінити первісного відповідача належним.

Оскільки Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не є юридичною особою, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, тож належним відповідачем буде саме Департамент патрульної поліції Національної поліції України який є юридичною особою та від імені якого винесена оскаржувана постанова, тож суд вважає за можливе замінити відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 241 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у даній справі - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти до 15:00 години 19 лютого 2024 року.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідної заяви.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич