Справа № 546/1603/23
Суддя: Романенко О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1603/23
номер провадження 2-а/546/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не зазначено поштовий індекс адреси проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; позивачем додано до заяви копію постанови, ксерокопія якої є нечіткою, через що неможливо встановити дійсну дату зупинки транспортного засобу, дату складання та зміст вказаної постанови; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у позовній заяві не зазначено відомостей визначених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України необхідно надати суду примірник позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи позивач зазначив в позовній заяві, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи, однак, додана до позовної заяви копія посвідчення інваліда 2 групи є нечитабельною, оскільки ксерокопія є нечіткою, що унеможливлює встановити її зміст та перевірити наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору; позивачем не надано доказів того, що він зареєстрований на території юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області, що унеможливлює суд перевірити дотримання правил територіальної підсудності визначених в § 3 КАС України.

Копію ухвали від 25.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, 26.12.2023 було отримано позивачем безпосередньо у суді, про що в матеріалах справи наявна розписка. Строк на усунення недоліків був наданий до 04.01.2024 включно.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки, ухвала суду від 25.12.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя О.О. Романенко