Справа № 364/21/24
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/21/24
Провадження № 2-а/364/4/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

15.01.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-пошта відсутній)

до

Головного управління Національної поліції в Киїській області (, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, засоби зв`язку: № тел. +38 , е-пошта: ),

третя особа: поліцейський СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління Національної поліції в Київській області Золотаревич Вадим ( вул. Миру, 25 А, смт Володарка, 09301)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2024 до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява. В позові зазначає, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 847379 від 30.12.2023 на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.

Позивач вважає, що працівник поліції необґрунтовано, невмотивовано та безпідставно постановив відносно нього постанову та посилаючись на вищевикладені обставини та ст. ст. 278, 280, 288, 289 КУпАП, ст. 20 КАС України, просить суд:

-визнати причину пропуску строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 847379 від 30.12.2023 поважною та поновити строк для її оскарження;

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 847379 від 30.12.2023;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області понесені судові витрати у виді судового збору - 605,60 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами позовної заяви доходжу висновку, що справа є незначної складності, проте враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

А відтак вважаю можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 364/21/24 провадження № 2-а/364/4/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області,

третя особа: поліцейський СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління Національної поліції в Київській області Золотаревич Вадим

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням, але без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 25.01.2024 о 08:30 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Відзив на позовну заяву відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відзиву протягом п`яти днів.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун