Справа № 758/10845/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту поліції другої роти Піскуна Василя Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2021 позов розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту поліції другої роти Піскуна В.Ю. про скасування постанови було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказано його та відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) та місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача.

У порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

У порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

У порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при подані позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2021, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту поліції другої роти Піскуна Василя Юрійовича про скасування постанови визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 16.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук