Справа № 200/2109/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2024 року Справа №200/2109/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, правонаступником якої є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 314 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 19 лютого по 30 грудня 2021 року у розмірі 316 606,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що був звільнений 19 лютого 2021 року, однак остаточний розрахунок був проведений з ним лише 30 грудня 2021 року.

На підставі відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/2718/21-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасування наказу керівника відповідача від 18 лютого 2021 року № 65к про звільнення позивача з посади прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону та органів прокуратури;

- поновити позивача на посаді, рівнозначній (посаді Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері) тій, яку обіймав до 18 лютого 2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви від 07 липня 2021 року).

09 серпня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 200/2718/21-а, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним та скасував наказ керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 18 лютого 2021 року № 65к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону та органів прокуратури;

- поновив ОСОБА_1 на посаді прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону та органів прокуратури з 19 лютого 2021 року;

- стягнув зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 117 971,10 грн.

В іншій частині позову суд відмовив.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/2718/21-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону та органів прокуратури з 19 лютого 2021 року, а також в частині стягнення зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 117 971, 10 грн було допущено до негайного виконання.

03 листопада 2022 року Перший апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у справі № 200/2718/21-а залишив без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у справі № 200/2718/21-а задовольнив частково, а саме:

- рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/2718/21-а змінив;

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у справі № 200/2718/21-а слова і цифри «середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 117971,10 грн.» замінив словами і цифрами «середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 159163, 64 грн.».

В решті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/2718/21-а залишено без змін.

Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Між тим, наказ про звільнення позивача визнаний протиправним та скасований, а позивач поновлений на посаді.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону такі докази:

- відомості про те, чи виконано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/2718/21-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону та органів прокуратури з 19 лютого 2021 року, а також в частині нарахування та виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 159 163,64 грн;

- наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді, виданий на виконання рішення суду у справі № 200/2718/21-а, якщо такий наказ не видавався письмово повідомити про це суд із зазначенням причин та правових підстав;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо);

- відомості про те, чи перебуває позивач на службі в органах прокуратури на час розгляду справи, якщо ні, то повідомити, коли та на якій підставі така служба була припинена.

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

3. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

5. Відкласти судове засідання до 02 лютого 2024 року до 11 години 30 хвилин.

6. Явка учасників справи в судове засідання НЕ є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко