Справа № 440/9249/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2024 р.Справа № 440/9249/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року по справі № 440/9249/23

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року по справі № 440/9249/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 зупинено провадження у справі № 440/9249/23 за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 р. до набрання чинності рішенням Верховного Суду по адміністративній справі № 380/1907/23.

Підставою зупинення провадження у справі була відсутність єдиної правової думки Верховного Суду щодо складення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. на підставі статті 63 Закону № 2262-ХІІ, а саме визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 12.12.2023 р. колегія суддів КАС Верховного Суду у справі № 380/1907/23 розглянула це питання та висловила свою правозастосовчу позицію.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судове рішення у справі № 380/1907/23 набрало чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 440/9249/23 за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 р. по справі № 440/9249/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.