Справа № 620/7772/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7772/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області вул. Станіслава Прощенка, 20, м. Ніжин, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, 16608
доСхідного офісу Держаудитслужби вул. Володимира Антоновича, 22, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49101 Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057
провизнання протиправним та скасування висновку,
У С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області звернулось до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби та Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за результатами моніторингу UA-M-2023-05-18-000006 результатів аналізу правильності розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП ТЕР-МКРТЧЯН МНАЦАКАН МКРТИ від 18.05.2023 щодо встановлення порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позовна заява повернута позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 ухвала суду першої інстанції від 13.07.2023 скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовна заява залишена без руху, в зв`язку з поверненням матеріалів справи, разом з ухвалою про повернення позову.

Так, ухвалу суду від 13.11.2023 позивач отримав в електронному кабінеті 14.11.2023, проте матеріалів, повернутих з ухвалою суду від 13.07.2023 на адресу суду направлено не було.

Враховуючи мотиви постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скалозубом Ю.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. О. Скалозуб