Справа № 380/18791/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Буд» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Буд» до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №UA403020/2022/000042/2 від 02.12.2022 року та №UA403030/2022/000871.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 задоволено позовні вимоги Товариства та, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості №UA403000/2022/000042/2 від 02.12.2022; визнано протиправним та скасовано рішення, яке оформлене карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Тернопільської митниці Державної митної служби України №UA403030/2022/000871; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Буд» () сплачений судовий збір в сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

15.01.2024 на розгляд суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 23.06.2023 судом помилково зазначено інший номер рішення митного органу, який слід скасувати, а саме: замість правильного - №UA403020/2022/000042/2 від 02.12.2022 вказано помилково - №UA403000/2022/000042/2 від 02.12.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановив суд, абзацом другим резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 визнано протиправним й скасовано рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості №UA403000/2022/000042/2 від 02.12.2022.

Разом з тим, правильним номером скасованого рішення має бути №UA403020/2022/000042/2 від 02.12.2022.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номера рішення митного органу, яке слід скасувати - №UA403020/2022/000042/2 від 02.12.2022 року.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі №380/18791/22 шляхом зазначення правильного номера рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України - №UA403020/2022/000042/2 від 02.12.2022 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 в адміністративній справі №380/18791/22 в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості №UA403020/2022/000042/2 від 02.12.2022 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.