Справа № 520/4706/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. справа № 520/4706/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.1023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36,м.Харків,61001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області щодо не нарахування та не виплати старшому лейтенанту Служби судової охорони ОСОБА_1 з 18 серпня 2022 року додаткової винагороди у розмірі 30 000,00 грн., на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

Зобов?язано Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області нарахувати та виплатити старшому лейтенанту Служби судової охорони ОСОБА_1 з 18 серпня 2022 року до 20.01.2023 року додаткової винагороди у розмірі 30 000,00 грн. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

Через канцелярію суду позивчем надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що в основній та прохальній частині адміністративного позову, справа № 520/4706/23 зазначається, що додаткова винагорода передбачена у розмірі 30000,00 грн. щомісячно/пропорційно у розрахунку на місяць. Згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частині по справі № 520/4706/23 зазначається сума додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. та відсутній опис, текст(пропорційно у розрахунку на місяць), за якій період передбачений, що впливає на зміст виконання судового рішення та передбачає очевидні арифметичні помилки у контексті задоволення вимог фінансового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі № 520/4706/23 суд зазначає, що під час ухвалення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі № 520/4706/23 будь-яких описок чи арифметичних помилок судом не було допущено.

Позивач, ОСОБА_1 , фактично просить не виправити описку, чи арифметичну помилку, а просить змінити резолютивну частину рішення, що є недопустимим.

Також, суд зазначає, що у разі незгоди з рішенням суду учасники справи мають право на оскарження рішення суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в порядку ст. 295-296 КАС України, а не шляхом виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Отже, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2023 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.