Справа № 580/147/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2024 року Справа № 580/147/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо розрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2021 рр. без урахування індексації грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2021 рр. з урахуванням індексації грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки:

-подати до суду докази виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2021 рр. з розрахунком їх складових;

-заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

11.01.2024 на усунення недоліків подано клопотання про пропоновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому зазначено, що відсутня необхідність надання додаткових доказів, оскільки відповідач не заперечує щодо відсутності індексації у складі ОГД. Наголошено, що строк звернення не пропущено.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана, оскільки позивачем не надано докази в обгрунтування адміністративного позову, а клопотання про поновлення строку звернення до суду не містить доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суд вказує, що в листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 05.12.2023, лише повідомлено позивач, що суми індексації не включені до складових грошового забезпечення поліцейських. Тобто, позивач помилково вказує, що відповідач не заперечує щодо виплати конкретно його ОГД без сум індексації.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 09.01.2024 недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР