Справа № 160/15380/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2024 року Справа №160/15380/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023р. у справі №160/15380/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №59 від 11.04.2023р., №73 від 28.04.2023р., №74 від 28.04.2023р., №97 від 01.06.2023р., №98 від 01.06.2023р., №99 від 01.06.2023р., №100 від 01.06.2023р.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

26.12.2023р. через систему "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути позивачеві переплачені кошти судового збору у сумі 16104 грн. за платіжною інструкцією №20393 згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2023р. по 12.01.2024р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 15.01.2024р.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві частину судового збору, що внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 16104,00 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову юридичною особою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023р. становить 2684,00 грн.

Тобто за подання даного позову майнового характеру про визнання протиправними та скасування семи рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №59 від 11.04.2023р., № 73, №74 від 28.04.2023р., №97, №98, № 99, №100 від 01.06.2023р. на загальну суму 35581,00 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн., з урахуванням мінімальної ставки судового збору (35581,00 грн.*1,5%=533,72 грн.).

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 18788,00 грн. за платіжною інструкцією №20393 від 29.06.2023р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн., то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: у розмірі 16104,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №20393 від 29.06.2023р. у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шевченко (49122, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж; ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №20393 від 29.06.2023р. у розмірі 16104,00 грн. (шістнадцять тисяч сто чотири гривні 00 коп.)

Роздруківка платіжної інструкції №20393 від 29.06.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва