Справа № 160/31275/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2024 рокуСправа №160/31275/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕРИ ФУД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 10.10.2023р., -

УСТАНОВИВ:

24.11.2023р. (згідно відомостей Укрпошта) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕРИ ФУД" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.12.2023р., просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення форми "Н" від 10.10.2023р. №;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5094 грн. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2023р. по 12.01.2024р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 15.01.2024р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи суму штрафу за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/31275/23.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 13 лютого 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду надати суду докази розповсюдження приписів п.52-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України на правовідносини у даній справі в частині порушення граничних строків реєстрації ПН у ЄРПН, які виписані у листопаді 2019 року - лютому 2020 року, а саме: ПН №12 від 18.11.2019р. (граничний строк подання на реєстрацію 15.12.2019р.), ПН №22 від 09.12.2019р. (граничний строк подання на реєстрацію 31.12.2019р.), ПН №23 від 10.12.2019р. (граничний строк подання на реєстрацію 31.12.2019р.), ПН №24 від 12.12.2019р. (граничний строк подання на реєстрацію 31.12.2019р.), ПН №15 від 14.01.2020р. (граничний строк подання на реєстрацію 31.01.2020р.), ПН №16 від 14.01.2020р. (граничний строк подання на реєстрацію 31.01.2020р.), ПН №30 від 05.02.2020р. (граничний строк подання на реєстрацію 29.02.2020р.), ПН №33 від 06.02.2020р. (граничний строк подання на реєстрацію 29.02.2020р.), ПН №34 від 07.02.2020р. (граничний строк подання на реєстрацію 29.02.2020р.), ПН №35 від 12.02.2020р. (граничний строк подання на реєстрацію 29.02.2020р.), виходячи з вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України та вимог ст.58 Конституції України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/31275/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва