Справа № 420/33001/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Одеса
Позов обґрунтовано тим, що рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою від 01 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Через канцелярію суду 18.12.2023 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду надано уточнену позовну заяву, із належним визначенням учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог, надано інформацію про наявність електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд та наведено підстави щодо не пропуску позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою від 26 грудня 2023 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків викладених в ухвалі від 01.12.2023 року про залишення позову без руху.
Через канцелярію суду 08.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши подані представником позивача заяви на усунення недоліків, суд доходить висновку, що позивачем усунуто викладені в ухвалі від 01.12.2023 року недоліки в повному обсязі, а тому є можливим перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований особистий кабінет в підсистемі Електронного суду.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1037від 21.11.2023 року в розмірі 5368,00грн.
На обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду представник позивача зазначив, що подати позов ТОВ "ТЕСЛА ІНЖИНІРІНГ" у визначений ч. 2 ст. 122 КАС України строк не мало можливості через наслідки дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року. У кінці грудня 2022 року ТОВ "ТЕСЛА ІНЖИНІРІНГ" за адресою знаходження адміністративних приміщень (юридична адреса) зазнало пошкоджень будівлі внаслідок збройної агресії з боку Російської Федерації. Частково робота підприємства була призупинена, йшла робота по відновленню документації та обладнання. Дана інформація підтверджується на офіційних інформаційних каналах Одеської міської ради та Оперативного командування "Південь". А тому після відновлення діяльності ТОВ "ТЕСЛА ІНЖИНІРІНГ" у штатному режимі, було подано позов до Одеського окружного суду з вказаних вище підстав.
Розглянувши подану заяву та наведені в ній обставини пропуску строку звернення до суду із даним позовом, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, та враховуючи клопотання позивача щодо розгляду справи без його участі у судовому засіданні, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копіїоскаржуваних рішень та документів на підставі яких їхбуло прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко