Справа № 520/35977/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 січня 2024 р. Справа № 520/35977/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100736/2 від 27.11.2023;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209230/2023/003017 від 27.11.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від Львівської митниці 03.01.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У клопотанні відповідач зазначив, що, враховуючи характер спірних правовідносин, є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Від позивача 04.01.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у яких позивач вказує, що дана справа не є складною, тому немає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін. Просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Оскільки в період з 01.01.2024 по 14.01.2024 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, розгляд клопотання відповідача здійснюється в перший робочий день після відпустки.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та заперечення позивача щодо клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд зазначає, що в даному випадку при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Відповідачем у клопотанні не викладено жодних обґрунтованих аргументів, що б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Судом таких обставин також не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, правові підстави для призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин