Справа № 240/32965/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/32965/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

08.01.2024 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення Пенсійного фонду України в якості співдповідача по справі №240/32965/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що після звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою від 04 квітня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах і одержання відповіді від 24.05.2023 року № 0600-0209-8/55993, він подав заяву про нарахування йому пенсії на адресу Голови Правління Пенсійного фонду України Євгенія Капінуса від 12.06.2023, однак, протягом семи місяців відповіді не отримав, що є порушенням статті 40 Конституції України та статті 20 Закону України "Про звернення громадян" щодо місячного розгляду звернень громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення до участі у справі, як другого відповідача в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи що, законом передбачено право суду на залучення до справи другого відповідача, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання всіх матеріалів, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Пенсійного фонду України до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Пенсійний фонд України (вул. Бастіонна, 9, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601, ) до участі у справі №240/32965/23, як другого відповідача.

Направити Пенсійному фонду України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Пенсійному фонду України строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва