Справа № 440/17588/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17588/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" про стягнення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 62500,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі №440/17588/23 за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» про стягнення податкового боргу до моменту вирішення справи № 440/18504/23, що розглядається суддею Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до Акту № 674/16-31-04-05-03/43497205 від 20 грудня 2022 року ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» порушено вимоги Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань по податку на додану вартість за жовтень 2022 року на 50000,00 грн та заниження податку до сплати на 50000,00 грн, оскільки згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» видано податкову накладну № 2 від 30 жовтня 2022 року по взаємовідносинах із ПП «Антарекс» (п.н. 30063426) на суму 250000,00 грн (ПДВ 50000,00 грн), реєстрацію якої зупинено в ЄРПН, внаслідок чого по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2022 року ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» не задекларовані операції з постачання, відображені в податковій накладній №2 від 30 жовтня 2022 року. Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» по справі № 440/18504/23 (а саме: визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 листопада 2023 року № 9891740/43497205; зобов`язання зареєструвати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну від 30 жовтня 2022 року, порядковий номер 2, стягнення податкового боргу з ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» по справі №440/17588/23 буде незаконним з огляду на відсутність податкового боргу в розмірі 50000,00 грн. ТОВ «ЕНЕРГОБУД ПЛЮС» не вдавалося до адміністративного чи судового оскарження Акту № 674/16-31-04-05-03/43497205 від 20 грудня 2022 року та податкової вимоги форми «Ю» від 19 квітня 2023 року № 0-1631.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, процесуальний закон пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів позову слідує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 62500,00 грн. Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою ТОВ "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №5 від 28 лютого 2023 року, а саме: податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 50000,00 грн та штрафних санкцій в сумі 12500,00 грн.

В той же час ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №440/18504/23 (реєстраційний номер в ЄДРСР 115904630), на яку посилається представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, відкрито провадження в адміністративній справі 440/18504/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.11.2023 № 9891740/43497205; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну від 30.10.2022, порядковий номер 2.

Таким чином, правомірність винесення податкового повідомлення-рішення №5 від 28 лютого 2023 року, на підставі якого у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 62500,00 грн, не є предметом розгляду у справі №440/18504/23 та задоволення позивних вимог у цій справі не матиме наслідком автоматичне скасування податкового повідомлення-рішення №5 від 28 лютого 2023 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що розгляд справи №440/18504/23 не створює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи №440/17588/23.

Суд враховує, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відсутності правової підстави для зупинення провадження у цій справі суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/17588/23.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/17588/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД ПЛЮС" про стягнення податкового боргу залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Слободянюк