Справа № 160/205/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/205/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відстрочено виконання судового рішення у справі №160/205/20 до закінчення воєнного стану в Україні.
Позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року, згідно з якою просить її скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20.
Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Проте, 20 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла нова апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року про відстрочення виконання судового рішення у справі №160/205/20, та як зазначено у ній "з актуальними змінами (відносно 04.12.2022) на даний час".
11 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла нова апеляційна скарга "з усунутими недоліками" в якій зазначено, що " ОСОБА_1 наразі перебуває у зоні бойових дій і був обмежений у можливостях з роздруківки тексту, і тому передав з волонтерами один примірник скарги, щоб моя мати змогла перексерити/скопіювати примірник для сторони".
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко