Справа № 380/16184/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2024 р. справа № 380/16184/23
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Молящої Т.В.,

представника позивача Левандовського Ч.Ч.,

представника відповідача Кухар Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом представництва ДРОГ-БУД СП.З О.О. до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представництва ДРОГ-БУД СП.З О.О. , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 7 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4709/13-01-0703 від 20.03.2023.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів у справі, а саме матеріалів за Актом перевірки №3371/13-01-07-04/26626926 від 21.02.2023 у повному обсязі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача мав можливість ознайомитися з зазначеними матеріалами лише частково.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечила.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у межах цієї справи є протиправність податкового повідомлення-рішення №4709/13-01-0703 від 20.03.2023. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта перевірки №3371/13-01-07-04/26626926 від 21.02.2023, а відтак матеріали вказаного акта мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області матеріали за Актом перевірки №3371/13-01-07-04/26626926 від 21.02.2023 у повному обсязі.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області матеріали за Актом перевірки №3371/13-01-07-04/26626926 від 21.02.2023 у повному обсязі.

Вказані докази надіслати до суду протягом п`яти робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 15 січня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик