Справа № 640/29669/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 січня 2024 року м. Київ № 640/29669/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КЛІКО-К» ЛТД до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КЛІКО-К» ЛТД (, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, офіс 213) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати вимогу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про сплату боргу №Ю-412у від 04.06.2019 на суму 49 240,43 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві із обліку даних про заборгованість (недоїмку) у сумі 49 240,43 грн. у особовій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "КЛІО-К" ЛТД (ідентифікаційний ) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві утриматися від подальшого вчинення зазначених дій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві виключити (видалити) з особової картки Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "КЛІО-К" ЛТД (ідентифікаційний ) дані про заборгованість (недоїмку) у сумі 49 240,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року відкрите провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/29669/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу № 640/29669/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/29669/21 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином завірені копії особової картки позивача.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.