Справа № 551/1421/23
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1421/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

16 січня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши порядку письмового провадження в приміщенні суду в с. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Слюсаря Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Слюсаря Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Чергове судове засідання призначене на 09-00 год. 19 січня 2024 року.

Від представника позивача Матвійця Володимира Миколайовича електронною поштою до суду о 15-30 год. 15.01.2024 надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.

Суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В супереч даній вимозі заява про проведення відеоконференції подана суду за 4 дні до судового засідання, внаслідок чого неможливо здійснити бронювання вільного майданчика для проведення відеоконференцій з Октябрським районним судом м. Полтави на час запланованого судового засідання.

Також представником позивача, який подав заяву про проведення відеоконференції не надано доказів надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що заява представника позивача про проведення відеоконференції жодним чином не мотивована. Відтак, сам факт звернення представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції не є вагомою підставою для проведення відеоконференції, або поважною причиною, яка фактично ускладнює або робить неможливою його безпосередню участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Матвійця Володимира Миколайовича про проведення судового засідання у справі № 551/1421/23 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап