Справа № 160/28395/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа №160/28395/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача у справі №160/28395/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/28395/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач, зокрема просить скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердженні періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років №3 від 05.01.2023; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту настання права з 27.02.2023.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі №160/7310/23, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 14.03.2023 та 08.08.2023 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за №24.

Проте, позивачем не порушується питання щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 08.08.2023 №24 про відмову у призначенні пенсії.

Відтак, у разі скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердженні періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років №3 від 05.01.2023прийняття рішення у даній справі, без скасування рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 08.08.2023 №24, права позивача не будуть відновленні.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не розглядалась заява позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а відтак до нього не можуть бути заявлені вимоги про зобов`язання призначити пенсію.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якості другого відповідача по справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, , ) в якості другого відповідача.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/28395/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу-2, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-2 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона