Справа № 362/6182/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6182/23
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Чернігівській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейської роти №1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Пилека Павла Олександровича про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Чернігівській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Проте, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року отримав лише 17 листопада 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 24 листопада, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 17 листопада 2023 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60), то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління патрульної поліції в Чернігівській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Чернігівській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейської роти №1 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Пилека Павла Олександровича про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 19 січня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: В.О. Аліменко

В.П. Мельничук