Справа № 460/16085/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про заміну сторони провадження,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 18.02.2022, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю.

19.12.2023 до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про процесуальне правонаступництво позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була позивачем по справі, про що свідчить актовий запис №43 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, стверджується, що спадкоємцем є дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частини невиплачених пенсійних коштів.

Суд наголошує, що за змістом частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача у даній справі.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі №460/16085/21, шляхом заміни позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), її правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року

Суддя У.М. Нор