Справа № 400/6393/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 р. справа № 400/6393/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач або Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести позивачці перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням 01.01.2008 року (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести позивачці перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у Військовій частині з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням 01.01.2008 року (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням 01.01.2008 року (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового відрахуванням 1,5% військового збору, та із одночасною грошовою компенсацією сум з податку доходів фізичних осіб, що утримуються грошового забезпечення, грошових винагород, та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу згідно пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка вже зверталася до суду з вимогою про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року та наявне рішення, яким частково задоволені вимоги позивачки. Відтак, відповідач наголошує, що заявлені позивачкою вимоги у межах справи № 400/6393/23 є тотожними з вимогами, що вже розглянуті судом у справі № 400/5011/22.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позивачка зверталася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.11.2016 року по 01.03.2018 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.11.2016 року по 01.03.2018 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року у справі № 400/5011/22 позовні вимоги задоволено частково:

1) визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.11.2016 р. по 28.02.2018 р.;

2) зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у Військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 р. по 28.02.2018 р.;

3) в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що правовідносини у цій справі не є тотожними тим, що розглядались у справі № 400/5011/22. Так, позивачкою оспорюються дії відповідача, вчинені на виконання рішення суду щодо застосування січня 2016 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз