Справа № 320/4324/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 січня 2024 року №320/4324/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Павлецької Марини Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.06.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29.06.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації вартості за не отримане речове майно ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби за період з 29.06.2016 по 19.11.2019;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_1 речове майно за період з 29.06.2016 по 19.11.2019 та виплатити компенсацію за неотримане речове майно, що належало ОСОБА_1 до видачі станом на 19.11.2019 за період проходження військової служби з 29.06.2016 по 19.11.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023, адміністративний позов задоволено повністю.

19.04.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Павлецької Марини Анатоліївни, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши у зобов`язальній частині рішення початкову дату періоду, за який позивачу мала бути виплачена індексація грошового забезпечення "29.06.2016 " замість "29.06.2019 ".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 16.01.2024 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 було допущено описку.

Так, у третьому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано початкову дату періоду, за який позивачу мала бути виплачена індексація грошового забезпечення "29.06.2019" замість "29.06.2016".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 шляхом зазначення правильної початкової дати періоду, за який позивачу мала бути виплачена індексація грошового забезпечення "29.06.2016" замість "29.06.2019", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до третього пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №320/4324/22, зазначивши правильну початкову дату періоду, за який ОСОБА_1 мала бути виплачена індексація грошового забезпечення "29.06.2016" замість "29.06.2019", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.