Справа № 280/4193/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4193/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «МАРІЯ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.295, 296 КАС України.
Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23 серпня 2023 року, та апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" 30 листопада 2023 року, тобто за спливом передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
В той же час апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що з первинною апеляційною скаргою він звернувся до суду у тридцятиденний строк, та апеляційна скарга була повернута ухвалою суду. При цьому скаржник зазначає, що він у найкоротший термін після повернення апеляційної скарги звернувся до суду з апеляційною скаргою
В той же час, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом також враховується наступне.
Суд вважає неспроможними доводи заявника стосовно того, що ним у найкоротший термін після повернення апеляційної скарги було подано повторну апеляційну скаргу, з огляду на те, що апеляційну скаргу було повернуто ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, яку отримано скаржнком в електронному кабінеті того ж дня. В той же час судовий збір сплачено 13 листопада 2023 року, при цьому доказів вчинення дій. спрямованих на сплату судового збору з дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом не надано.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи й, до того ж, є бюджетною установою, а тому повинен неухильного виконувати покладені на нього нормами КАС України процесуальних обов`язки щодо оформлення та подання апеляційної скарги.
Проте жодних доказів, вчинення дій, спрямованих на подання апеляційної скарги у найкоротший термін, заявником не надано.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та поважні причини пропуску зазначено строку скаржником не наведено.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену, у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:
- заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску;
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року в адміністративній справі №280/4193/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко