Справа № 120/4645/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 січня 2024 р. Справа № 120/4645/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Рішенням суду від 19.07.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" Головного управління ДПС у Вінницькій області від 09.02.2023 № в частині застосування штрафу в сумі 314295 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень).

Стягнуто на користь Державного підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» сплачений судовий збір в сумі 12214,43 грн (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 43 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом допущено описку в резолютивній частині, а саме, помилково зазначено невірну назву позивача: "...Державного підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», тоді як в дійсності мало б бути зазначено: "...Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.07.2023 у справі № 120/4645/23, шляхом зазначення в 3 абзаці резолютивної частини вірної назви позивача а саме: "Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»" замість помилково зазначеного "Державного підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.