Справа № 520/28153/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2024 р. справа № 520/28153/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" (вул. Сумська, буд. 5, оф. 4, м. Харків, 61002, ), Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" (вул. Миру, буд. 48-А, м. Первомайський, Харківська обл., 64107, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР" (вул. Залізнична, буд. 76, м. Первомайський, Харківська обл., 64107, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" (вул. Шевченка, буд. 1, м. Красноград, Харківська обл., 63301, ) про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати договір поставки № 0304/2023-1 від 03.04.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ФГ "ПЕРВОМАГРО" () недійсним;

- визнати договір поставки № 0604/23 від 06.04.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ТОВ "КОНОПЛЯР" () недійсним;

- визнати договір поставки № 2003-23 від 20.03.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ТОВ "АГРО ГРІН ЛЕНД" () недійсним;

- визнати договір поставки № 0302-22 від 03.02.2023 укладений між ТОВ "БРІЛЛЕТ" () та ТОВ"АГРО ГРІН ЛЕНД" () недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ "БРІЛЛЕТ" () на користь ФГ "ПЕРВОМАГРО" () 4 132 222,98 грн.;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ "ПЕРВОМАГРО" () на користь держави 4 132 222,98 грн.

Ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник ТОВ "БРІЛЛЕТ" надала до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Інші сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

Відповідно до вимог ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №520/28153/23 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд наголошує, що відповідно до вимог п. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №520/28153/23 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях