Справа № 953/23726/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова в адміністративній справі № 953/23726/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

14 листопада 2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова задоволений позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Постанова серії ЕАО № 5114117 від 05.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасована. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрито. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліціїсудові витрати у справі, які складаються з судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судом встановлено, що під час оформлення вступної та резолютивної частин рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено про часткове задоволення позову, замість належного зазначення про задоволення позову повністю.

У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились.

Вирішуючи питання виправлення описки допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частин рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В позовній заяві представник позивача Мосін А.В. просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО№5114117 від 05.12.2021 за ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі.Зі змісту резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 вбачається, що позов ОСОБА_2 задоволений повністю, а саме: оскаржувана постанова скасована, провадження у справі закрито.

Однак під час оформлення вступної та резолютивної частин рішення допущена технічна описка, що полягає в зазначенні судом про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

При тому в резолютивній частині не вказано в якій саме частині у задоволенні позову відмовлено, натомість текст резолютивної частини фактично охоплює усі заявлені у позові вимоги та містить судження про їх задоволення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 у справі № 953/23726/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З першого абзацу резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/23726/21 виключити слово «частково».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Єфіменко