Справа № 440/287/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/287/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області ( ; вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у зарахуванні до її вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони періодів роботи позивача у державних органах, оформлену листом від 04.01.2024 № 47.05-6;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 вислугу років у Службі судової охорони відповідно до пункту 5 розділу І Положення про проходження Служби співробітниками Служби судової охорони з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя №2236/0/15-21 від 18.11.2021, та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби у Службі судової охорони час роботи у державних органах з 25.05.2004 по 28.02.2007 - у Полтавському обласному управлінні юстиції на посадах державної служби (стаж державної служби 02 роки 09 місяців 04 дні), з 01.03.2007 по 28.10.2019 - у Головному управлінні юстиції у Полтавській області, у Головному територіальному управлінні юстиції у Полтавській області на посадах державної служби (стаж державної служби 12 років 07 місяців 28 днів), з 01.11.2019 по 20.11.2019 - у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області (стаж роботи 20 днів).

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення відповідачем, як роботодавцем, прав позивача, через відмову у зарахуванні періодів її роботи до стажу служби в Судовій охороні, за відсутності якого позивачу не нараховується надбавка за вислугу років.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду особистої заяви позивача про наявність або відсутність власного електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

10.01.2024 надійшло клопотання/заява позивача, в якому та повідомила про наявність електронного кабінету, чим усунула недоліки, виявлені судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області слід витребувати засвідчені належним чином документи щодо призначення позивача на посаду в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області, останніх за часом наказів щодо обчислення вислуги років позивача, рапорта позивача та відповіді на нього.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/287/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області у строк для надання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином документи щодо призначення позивача на посаду у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області, останніх за часом наказів щодо обчислення вислуги років позивача, рапорта позивача та відповіді на нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун