Справа № 216/336/24
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/336/24
провадження № 2-а/216/26/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2024 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-міського РТЦК та СП, про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрально-міського РТЦК та СП, про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення після закінчення строку на його оскарження без заяви про поновлення строку звернення до суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята 02 листопада 2023 року. З позовною заявою про оскарження даної постанови позивач звернувся до суду лише 11.01.2024 року, тобто після закінчення 10 денного строку на оскарження, визначеного законом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у даній статті цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху( ст.123 КАС України).

Оскільки позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду і не зазначені причини та їх поважність пропуску зазначеного строку, дана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ст.123 КАС України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,123,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-міського РТЦК та СП, про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210-1 КУпАП, та заяву про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: БУТЕНКО М.В.