Справа № 420/11223/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/01167 від 29.05.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № /2020/01167 від 29.05.2020 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів № /2020/01167 від 29.05.2020 р. задоволено.

02.01.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі № 420/11223/20 у назві рішення про визначення коду товару, додавши дефіс «-» між КТ UA, зокрема: № КТ-UA-2020.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що вірним номером оскаржуваного рішення про визначення коду товару від 29.05.2020 щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в. VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500/2020/239220 від 28.05.2020 є № КТ-UA-2020.

При цьому, в п.2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 суд помилково вказав: «Визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ UA-2020 від 29.05.2020 р. щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в. VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500/2020/239220 від 28.05.2020 р.», замість вірного: «Визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в. VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500/2020/239220 від 28.05.2020 р.».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п.2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі № 420/11223/20, вірно зазначивши: «Визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2020 від 29.05.2020 р. щодо автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в. VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500500/2020/239220 від 28.05.2020 р.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко