Справа № 320/47958/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року м.Київ № 320/47958/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД" звернулось до суду з позовом:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку на додану вартість ризиковості платника податку від 04.05.2023 № 53001, рішення від 26.06.2023 №72174, рішення від 18.08.2023 № 92536, рішення від 16.10.2023 № 111942, рішення від 23.11.2023 № 125831;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних №8852635/44803733 від 22.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД податкову накладну № 1 від 05.05.2023 датою її подання.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 04.12.2023 №238 на суму 2684,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру (скасування шести рішень). Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням сплаченого, у розмірі 13420,00 грн.

Також, судом встановлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/44933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у вказаній справі.

Предметом спору у вказані справі є, зокрема, скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку на додану вартість ризиковості платника податку від 04.05.2023 № 53001, рішення від 26.06.2023 №72174, рішення від 18.08.2023 № 92536, рішення від 16.10.2023 № 111942, рішення від 23.11.2023 № 125831 та зобов`язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно надати пояснення щодо подання аналогічного позову (адміністративна справа №320/44933/23), або ж уточнити позовні вимоги у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

документ про сплату судового збору в розмірі 13420,00 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/47958/23), Київський окружний адміністративний суд;

пояснення щодо подання аналогічного позову (адміністративна справа №320/44933/23).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД" без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Донець В.А.