Справа № 140/16750/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/16750/23 пров. № А/857/23650/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 140/16750/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури.

05 грудня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

07 грудня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява Виконавчого комітету Луцької міської ради про залишення апеляційної скарги без розгляду та прийняття до розгляду апеляційної скарги Луцької міської ради.

Отримавши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з врахуванням таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суд повинен установити, серед іншого, в чому полягає порушення прав чи інтересів особи, яка подає апеляційну скаргу, оскаржуваним судовим рішенням.

Тобто, передумовою апеляційного оскарження судового рішення є встановлення обставин, що суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника. При цьому, на відміну від частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, яка пов`язує право особи на звернення до адміністративного суду у тому числі із суб`єктивним критерієм, положення частини 1 статті 293 цього Кодексу крізь призму юридичної визначеності та сталості судового рішення гарантують особі право на апеляційне оскарження виключно у випадку, якщо така особа була учасником справи або суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки апеляційна скарга подана Виконавчим комітетом Луцької міської ради, який не є учасником справи чи особою щодо якої суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої, у мотивувальній частині рішення не міститься висновків суду про права та обов`язки цієї особи, у резолютивній частині рішення суд прямо не вказав про права та обов`язки цієї особи, тому суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради задовольнити, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №140/16750/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко