Справа № 520/35487/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа № 520/35487/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням за позовом Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вул. Дизельна, буд. 3/5,м. Харків,61036, ) до Тернопільської митниці Державної митної служби України (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46004, ) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна промислово-торговельна фірма "ЮСІ" (вул. Дизельна, буд. 3/5,м. Харків,61036, код 21178268) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці Державної митної служби України (вул. Текстильна, буд. 38,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46004, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості Тернопільської митниці ДМС України № UA 403070/2023/000197/2 від 18.10.2023р. та Рішення про коригування митної вартості Тернопільської митниці ДМС України № UA 403070/2023/000198/2 від 18.10.2023р.

- визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Тернопільської митниці ДМС України № UA403070/2023/000309 від 18.10.2023р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Тернопільської митниці ДМС України № UA403070/2023/000310 від 18.10.2023р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №520/35487/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником Тернопільської митниці 08.01.2024 через Електронний суд подано клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Кодексу адміністративного тсудочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що у клопотанні представника відповідача не викладено жодного аргументу, який би свідчив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Представником відповідача не зазначено, які саме обставини у справі можливо буде встановити під час проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в даній частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, правові підстави для призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відсутні.

Згідно частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Тернопільської митниці про розгляд справи №520/35487/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тітов О.М.