Справа № 380/429/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 січня 2024 рокусправа №380/429/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська 35), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2022 №Ф 4115/13-01-07-14 в сумі 164 829, 23 грн. ; рішення від 07.06.2022 №4117/13-01-07-14 про застосування штрафних санкцій в розмірі 82 414,62 грн.; податкове повідомлення рішення форми «ПС» від 07.06.2022 № 4123/13-01-07-14 про застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн.; податкове повідомлення рішення форми «Р» від 07.06.2022 № 4121 /13-01-07- 14 на суму 212 818, 74 грн.; податкове повідомлення рішення форми «Р» від 07.06.2022 № 4121 /13-01-07-14 на загальну суму 17734, 90 грн.

- суму судового збору в розмірі 13420 грн. повернути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку із позовом до суду, в якому вона зазначає, що через додаток «Дія» дізналась про те, що постановою від 14.11.2023 ВП № 73052847 державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на кошти на підставі вимоги про сплату боргу згідно до вимоги ГУ ДПС у Львівської області про сплату боргу в сумі 239972, 94 грн. Дана обставина стала підставою для звернення за правовою допомогою до адвоката та подання адвокатом адвокатського запиту від 20.11.2023 року. Лише після отримання відповіді на вказаний адвокатський запит від 29.11.2023 позивач довідався про оскаржувані вимогу та рішення.

Відповідно до частин 1,2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправними та скасувати: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2022 №Ф 4115/13-01-07-14, однак, до суду із позовом звернулася 30.12.2023 року (відповідно до штемпеля на конверті), тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, про винесення оскаржуваної податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) та податкового повідомлення рішення позивач дізналася після звернення її представника з адвокатським запитом та отримання листа-відповіді на нього.

З урахуванням згаданих обставин суддя, у відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України, вважає, що причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом, на які позивач посилається у своєму клопотанні, є поважними та, як наслідок, є підстави для його поновлення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кухар Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяКухар Наталія Андріївна