Справа № 160/32329/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа №160/32329/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву разом із доказами в адміністративній справі №160/32329/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23; ідентифікаційний код юридичної особи 20001496) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, які полягають, у невиплаті Управлінням Служби безпеки України в Дніпропетровській області співробітнику-військовослужбовцю Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 протягом червня та липня місяців 2023 року додаткової винагороди під час дії воєнного стану та грошової премії у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, які складаються:

- із додаткової винагороди під час дії воєнного стану за червень місяць 2023 року у розмірі 30000 грн, в розрахунку на місяць, встановленої наказом Служби безпеки України №357 від 05.09.2023 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Служби безпеки України додаткової винагороди під час дії воєнного стану» (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.09.2023 за №1570/40626);

- із додаткової винагороди під час дії воєнного стану за липень місяць 2023 року у розмірі 10000 грн в розрахунку на місяць, встановленої наказом Служби безпеки України №357 від 05.09.2023 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Служби безпеки України додаткової винагороди під час дії воєнного стану» (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.09.2023 за №1570/40626);

- із грошової премії у розмірі 25000 грн - за червень місяць 2023 року;

- із грошової премії у розмірі 25000 грн - за липень місяць 2023 року;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області нарахувати та здійснити виплату співробітнику-військовослужбовцю Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за червень та липень місяці 2023 року, додаткової винагороди під час дії воєнного стану та грошової премії у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, які складаються:

- із додаткової винагороди під час дії воєнного стану за червень місяць 2023 року у розмірі 30000 грн в розрахунку на місяць, встановленої наказом Служби безпеки України №357 від 05.09.2023 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Служби безпеки України додаткової винагороди під час дії воєнного стану» (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.09.2023 за №1570/40626);

- із додаткової винагороди під час дії воєнного стану за липень місяць 2023 року у розмірі 10000 грн в розрахунку на місяць, встановленої наказом Служби безпеки України №357 від 05.09.2023 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Служби безпеки України додаткової винагороди під час дії воєнного стану» (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.09.2023 за №1570/40626);

- із грошової премії у розмірі 25000 грн - за червень місяць 2023 року;

- із грошової премії у розмірі 25000 грн - за липень місяць 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №160/32329/23 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву разом із доказами (вх. №2599/24), в обґрунтування якої зазначено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 21.12.2023, що підтверджується копією картки руху документа підсистеми ЄСІТС "Електронний суд". Враховуючи великий обсяг документів, що підлягають опрацюванню, необхідність витребування копій документів з підрозділів Служби безпеки України та з метою якісної підготовки до судового розгляду справи, останній просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву в адміністративній справі №160/32329/23.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України).

З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву разом із доказами в адміністративній справі №160/32329/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23; ідентифікаційний код юридичної особи 20001496) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву та доказів на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Царікова