Справа № 260/6140/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6140/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ ТРАНС ВАНТАЖ» (90435, Закарпатська область, Хустський район, с. Нанково, буд. 255, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ ТРАНС ВАНТАЖ» через представника адвоката Олійника Романа Богдановича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року позов задоволено повністю.

11 вересня 2023 року судом було ухвалено додаткове рішення у справі, яким:

«Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ ТРАНС ВАНТАЖ» (90435, Закарпатська область, Хустський район, с. Нанково, буд. 255, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ ТРАНС ВАНТАЖ» (90435, Закарпатська область, Хустський район, с. Нанково, буд. 255, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисячі гривень 00 коп.).»

12 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року, а саме виправити у п.4 резолютивної частини додаткового рішення шляхом заміни словосполучення «Державної податкової служби» на абревіатуру «ДПС» в частині повного найменування відповідача 1 у справі Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Розглянувши заяву про виправлення описки у додатковому рішенні, судом встановлено наступне.

22 жовтня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду 1. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

11 вересня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом було постановлено додаткове рішення, яким заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ ТРАНС ВАНТАЖ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТ ТРАНС ВАНТАЖ» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн (п`ять тисячі гривень 00 коп.).

Як вбачається з резолютивної частини додаткового рішення суду від 11.09.2023 року, судом допущено описку у резолютивній частині рішення (п.2), а саме, помилково зазначено найменування Відповідача 1 «Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області», а необхідно зазначити «Головне управління ДПС у Закарпатській області».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному ж випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити допущену, у резолютивній частині додаткового рішення (п.2) Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року, описку, а саме, замість помилкового найменування Відповідача 1 «Головне управління Державної податкової служби України у Закарпатській області» зазначити вірно «Головне управління ДПС у Закарпатській області».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич