Справа № 200/2169/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2024 року Справа №200/2169/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в адміністративній справі № 200/2169/23 в тому числі шляхом зобов`язання при здійснені перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України в Донецькій області» № 33/25-2605 від 16.08.2021 застосувати основний розмір пенсії 76 відсотків від грошового забезпечення та виплатити різницю недоотриманої пенсії починаючи з 01.12.2019.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічні описки в частині помилкового зазначення номеру довідки ДУ «ТМО МВС України в Донецькій області» від 16 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення позивача «№ 33/25-2605» замість вірного «№ 33/25-2506».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року в адміністративній справі № 200/2169/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер довідки ДУ «ТМО МВС України в Донецькій області» від 16 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення позивача «№ 33/25-2506».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов