overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/566/24
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/566/24
Провадження № 2-а/161/42/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2024 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі 04 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 166/1819/23
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1819/23
провадження № 2-а/166/2/24
У Х В А Л А

смт. Ратне 12 січня 2024 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.12.2023.

Позивач ОСОБА_1 , будучи викликаним на 10 год 00 хв. 02.01.2024, повторно, на 11 год. 00 хв. 12012024, в судові засідання не з`явився без поважних причин, не повідомим суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАСУ у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку із повторною неявкою позивача до суду без поважних причин, яким не повідомлено суд про причини неявки, поданий ОСОБА_1 позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205 КАС У, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня її постановлення, для позивача ОСОБА_1 втой же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.
Справа № 286/5066/23
Суддя: Лебідь В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5066/23
Провадження № 2-а/373/4/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Овруцького районного суду Житомирської області, в якому просить з врахуванням уточнень, постанову від 23.10.2023 серії БАД № 553555 у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Артиковим Р.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, скасувати, а справу закрити.

18.12.2023 ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

11.01.2024 справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024, справу передано для розгляду судді Лебідю В.В.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач (представник) має право надати (надіслати) суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача (представника), що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Справа № 545/199/24
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/199/24
Провадження № 2-а/545/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 1188960 від 04.01.2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 121,160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16-25 год. 28 січня 2024 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 555/2640/23
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2640/23
Номер провадження 2-а/555/4/24

У Х В А Л А
"02" січня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до судового розгляду посуті на 23 січня 2024 року о 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 699/1337/23
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1337/23
Номер провадження 2-а/699/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В., при секретарі судового засідання Таран О.В.., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Олабин Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області ( юридична адреса 18000 м.Черкаси вул. Смілянська, б.57, електрона адреса : ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,керуючись ст. 2, 6, 9, 72, 77, 94, 243-246 ,123 ч.4 КАС України

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області ( юридична адреса 18000 м.Черкаси вул. Смілянська, б.57, електрона адреса : ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 16.01.2024 р.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 331/4795/23
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 331/4795/23
провадження № 2-а/753/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

В порушення п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 331/4812/23
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 331/4812/23
провадження № 2-а/753/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

В порушення п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 758/7457/23
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1322/23
В справі 758/7457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

29 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у м. Києві про скасування постанови серія БАБ №026119 від 16 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції України у м. Києві про скасування постанови серія БАБ №026119 від 16 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

30 червня 2023 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва вказаний адміністративний позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

07 серпня 2023 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 фактично надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

01 вересня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 вересня 2023 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею.

07 вересня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

13 листопада 2023 року Позивач особисто отримав копію вказаної ухвали, про що свідчить наявна в матеріалах розписка.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 07 вересня 2023 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у м. Києві про скасування постанови серія БАБ №026119 від 16 листопада 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/28243/23
Суддя: Митрофанова А. О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №8172683 від 19 листопада 2023 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

30 листопада 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова