Справа № в/560/10020/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № в/560/10020/21

10 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Гонтарука В. М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Залімського І.Г., Гонтарука В.М. та Сушка О.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2023, якою повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 560/10020/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної апеляційної карги визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Гонтарука В.М. та Сушка О.О.

09.01.2024 суддями Залімським І.Г., Гонтаруком В.М. та Сушком О.О. подано заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, які обґрунтовані тим, що колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Гонтарука В.М. та Сушка О.О. розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 560/10020/21, за результатом апеляційного розгляду ухвалено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід вирішується невідкладно.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Гонтарука В.М. та Сушка О.О. розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі № 560/10020/21, за результатом апеляційного розгляду ухвалено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості при розгляді справи, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заяви суддів Залімського І.Г., суддів Гонтарука В.М. та Сушка О.О. про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Залімського І.Г., суддів Гонтарука В.М. та Сушка О.О. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № в/560/10020/21.

Адміністративну справу № в/560/10020/21 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Гонтарук В. М. Сушко О.О.