Справа № 440/13454/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13454/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/13454/23 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (надалі - ЦВЛК), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду його заяви про перегляд (доповнення) постанови ЦВЛК (протоколу засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 21.10.2022 №1563) щодо визначення наявності причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 : дифузний токсичний зоб ІІ ступеню, тиреотоксикоз важкої форми (стан після хірургічного втручання) з проходженням військової служби під час виконання обов`язків військової служби (пов`язаного із захистом Батьківщини) та прийняття відповідного рішення у формі постанови (внесення змін до протоколу засідання);

- зобов`язати ЦВЛК розглянути цю заяву та прийняти відповідне рішення у формі постанови (внесення змін до протоколу засідання).

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, яким не було належним чином встановлено причинний зв`язок захворювання (вузлового зобу 1 ст. тиреотоксикозу середньої тяжкості захворювання) у відповідності до п. 21.1 та п. 21.2 Положення №402 через недотримання вимог щодо всебічності, повноти та об`єктивності розгляду заяви про перегляд (доповнення) постанови ЦВЛК (протоколу від 21.10.2022 №1563).

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав. У відзиві представник вказує на відсутність підстав для перегляду (доповнення) протоколу ЦВЛК від 21.10.2022 №1563 щодо встановлення причинного зв`язку захворювання дифузний токсичний зоб та тиреотоксикоз, оскільки ці захворювання є хронічними, розвиваються роками, для їх діагностування необхідні додаткові дослідження. Пояснював, що при призові на військову службу за мобілізацією вищезазначені медичні дослідження не проводяться згідно з пунктом 3.4 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402. Тому УЗД щитоподібної залози не проводилося, аналізи крові на гормони щитоподібної залози не відбиралися. Сам позивач не надавав будь-яких медичних документів під час призову на військову службу 24.02.2022 за мобілізацією. З посиланням на практику Верховного Суду зауважував, що встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з військовою службою є компетенцією військово-лікарської комісії, а тому втручання у ці повноваження є неприпустимими (а.с. 84-88).

27.10.2023 до суду від адвоката Остапенко Ірини Олександрівни надійшла відповідь на відзив (а.с. 93-96), яка втім не приймається до уваги судом в якості заяви по суті, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 59 КАС України представник не надав документа, яким би підтверджувалися його повноваження адвоката на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у вигляді довіреності, ордера чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У запереченнях відповідач навів доводи аналогічні тим, що приведені у відзиві на позов (а.с. 91-92).

Розгляд справи, відповідно до ст. 258, ч. 5 ст. 262 КАС України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Як свідчать записи військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , та обліково-послужної картки до військового квитка (а.с. 12-15), 24.02.2022 медичною комісією при 4 відділі Миргородського РТЦКСП позивач визнаний придатним до військової служби.

Того ж 24.02.2022 він був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022.

Але вже 14.11.2022 ОСОБА_1 на підставі наказу Миргородського РТЦКСП від 14.11.2022 був звільнений у запас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-XII (за станом здоров`я).

Як повідомляє ОСОБА_1 у позовній заяві, у січні 2022 року він проходив обстеження у лікарів для влаштування на роботу охоронником без зброї. Згідно з карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) професійному огляду від 20.01.2022, зауважень до стану здоров`я у терапевта, невропатолога, окуліста, лора, хірурга, психіатра не було. У висновку зазначено, що ОСОБА_1 придатний для роботи охоронником (а.с. 16).

Позивач стверджує, що на початку проходження військової служби скарг на стан здоров`я він також не мав.

Але у період з 13.05.2022 по 18.05.2022 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Військовому госпіталі м. Полтава (військова частина НОМЕР_2 ), а в подальшому був направлений для лікування до КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради". Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1009 повний діагноз: вперше діагностований туберкульоз (18.05.2022) обох легень (інфільтративний). Дестр-. МБТ+, R-, М-, Ко (в роботі). рез І-ІІ (0), гіст о, Ког2(2022) Дифузний пневмофіброз. ДН 0-1 Ст. Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст. Неускладнений гіпертонічний криз 13.05.2022. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Поодинокі шлуночкові екстрасистоли. СН 0 (а.с. 18).

Впродовж п`яти місяців позивач лікувався в КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради", після чого був направлений на огляд ВЛК.

22.09.2022 позаштатною ВЛК КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" з метою визначення ступеня придатності до військової служби був проведений огляд ОСОБА_1 , за наслідками якого постановлено діагноз: Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби: ВДТБ (18.05.2022) обох легень (інфільтративний) Дестр-, МБТ+, МГ+, Риф-, М-, К+, Резит І(-) ІІ (0), Гіст 0, Ког. 2 (2022). ДН ІІ ст.

На підставі результатів медичного огляду позаштатною ВЛК у складі голови ВЛК А.Филенка та секретаря ВЛК О.Омельченко на підставі статті 2а, статті 13б графи II Розкладу хвороб було прийнято постанову про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №25 від 22.09.2022 (а.с. 19-20).

Позивач не погодився з таким висновком ВЛК, оскільки вважав, що захворювання пов`язане з проходженням військової служби, а тому у жовтні 2022 року подав заяву про перегляд постанови ВЛК до ЦВЛК (а.с. 21-24).

Постановою ВЛК ЦВЛК за протоколом від 21.10.2022 №1563 переглянуто причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 на туберкульоз легень, встановлений постановою ВЛК КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" за свідоцтвом про хворобу від 22.09.2022 №25 та змінено формулювання "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби", а постанову про причинний зв`язок захворювання за свідоцтвом про хворобу ВЛК КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" від 22.09.2022 №25 - скасовано (а.с. 25).

Витяг з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК від 21.10.2022 №1563 по встановленню причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 із проходженням військової служби надісланий позивачу листом від 21.10.2022 №598/3927 (а.с. 25).

07.10.2022 позивача було виписано з медичної установи КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" з діагнозом, окрім іншого - вузловий зоб 1 ст. Тіреотоксикоз середньої тяжкості, як це видно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №157 від 07.10.2022 (а.с. 26-27). Рекомендовано консультацію хірурга-ендокринолога з приводу вузлового зобу.

Позивач зазначає, що медичними дослідженнями, у т.ч. ультразвуковою діагностикою в КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" 04.08.2022 йому було встановлено діагноз - правобічний вузловий зоб. Стверджує, що стан його здоров`я постійно погіршувався, у зв`язку з чим у травні 2023 року він був направлений на госпіталізацію та в подальшому був госпіталізований до Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин з діагнозом, у т.ч.: дифузний токсичний зоб ІІ ст., тиреотоксикоз важка форма, рецидивуючий перебіг, в ст. медикаментозної компенсації. Було проведено оперативне втручання - екстрафасціальну тиреоїдектомію, центральну селективну дисекцію шиї, лімфаденектомію, після чого у задовільному стані був виписаний з хірургічного відділення, як це видно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №660 від 05.05.2023 (а.с. 37).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №29368 від 23.06.2023 у ОСОБА_1 встановлений діагноз: післяопераційний гіпотиреоз важка форма ст. субкомпенсації (а.с. 38).

Позивач зауважує, що у прийнятій новій постанові ЦВЛК, якою скасовано первинну постанову ВЛК, взагалі не йде мова про ще одне набуте ним захворювання під час несення військової служби - вузловий зоб 1 ст., тиреотоксикоз середньої тяжкості, хоча в медичній книжці ОСОБА_1 є запис терапевта в/ч НОМЕР_2 від 06.09.2022 про те, що хворий був оглянутий, відповідно до даних дообстеження, враховуючи діагноз - вузловий зоб 1 ст. тиреотоксикоз середньої тяжкості лікар визнав, що дане захворювання "ТАК, пов`язане з походженням військової служби" (а.с. 39).

Тобто, на думку позивача, при прийнятті скасованої постанови ВЛК у формі свідоцтва про хворобу №25 від 27.09.2022 комісія у складі голови ВЛК ОСОБА_2 та секретаря ВЛК О.Омельченко зазначила лише про одне захворювання - туберкульоз легень, а про вузловий зоб 1 ст., тиреотоксикоз середньої тяжкості, який є захворюванням, яке також було набуте під час проходження військової служби вони не вказали незважаючи на те, що станом на вересень 2022 року у комісії була наявна вся інформація про стан здоров`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим позивач у червні 2023 року звернувся до ЦВЛК із заявою та медичними документами про перегляд (доповнення) постанови ЦВЛК (протоколу засідання ВЛК ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 21.10.2022 №1563 (а.с. 52-82).

У відповідь ЦВЛК надало роз`яснення у формі листа від 02.08.2023 №598/7822, де зазначено, що протоколом засідання ВЛК ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) від 21.01.2022 №1563 встановлено, що діагностований у ОСОБА_1 у 2022 році туберкульоз легень, - захворювання, ТАК, пов`язане з військовою службою. Надані копії медичних документів не підтверджують та не дозволяють віднести початок розвитку інших захворювань на період проходження військової служби. Враховуючи зазначене у ЦВЛК немає підстав для перегляду причинного зв`язку, встановленого 21.10.2022. Рішення ЦВЛК може бути оскаржене у судовому порядку (а.с. 83).

ОСОБА_1 не погоджується з такою, як на його думку, бездіяльністю відповідача, яка полягає у нерозгляді заяви про перегляд (доповнення) постанови ЦВЛК (протоколу засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 21.10.2022 №1563) щодо визначення наявності причинного зв`язку захворювання: дифузний токсичний зоб ІІ ступеню, тиреотоксикоз важкої форми (стан після хірургічного втручання) з проходженням військової служби під час виконання обов`язків військової служби (пов`язаного із захистом Батьківщини) та прийняття відповідного рішення у формі постанови (внесення змін до протоколу засідання).

З цих підстав позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" (надалі - Закон №2232-XII).

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (із змінами та доповненнями) (надалі Положення №402 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з п.п. 1.1 п. 1 розділу 1 Положення №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до абзацу "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-XII, під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців.

Як свідчать встановлені судом обставини справи, відповідно до записів військового квитка та обліково-послужної картки, 14.11.2022 ОСОБА_1 на підставі наказу Миргородського РТЦКСП від 14.11.2022 був звільнений у запас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-XII (за станом здоров`я).

Главою 21 розділу ІІ Положення №402 визначено порядок встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які призвані на збори, та колишніх військовослужбовців зі службою у Збройних Силах України.

Згідно з п. 21.1 21.3. гл. 21 розділу ІІ Положення №402, у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби штатні ВЛК.

Причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців визначають штатні ВЛК; у колишніх військовослужбовців інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та військових формувань колишнього СРСР, правонаступниками яких вони стали, - штатні ВЛК цих військових формувань та оформлюють протоколом за формою, наведеною в додатку 19.

У випадку відсутності підстав для зміни або визначення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв) у формулюваннях, передбачених пунктами 21.5, 21.6 цієї глави, протокол не складається, а заявнику надається письмове роз`яснення.

Згідно з п. 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях, серед іншого: д) "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

З таким самим формулюванням приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні.

У позовній заяві позивач вказує на те, що захворювання "Вузловий зоб 1 ст. Тіреотоксикоз середньої тяжкості" було діагностовано у період з 18.05.2022 по 07.10.2022 під час його лікування в КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради". У подальшому захворювання прогресувало, а 04.08.2022 під час ультразвукової діагностики щитовидної залози встановлено "Правосторонній вузловий зоб. АИТ-, ГУКАД-ІІ". З витягів з медичної книжки вбачається, що лікар-ендокринолог рекомендував оперативне лікування позивачу у серпні 2022 року.

Звідси, як на переконання позивача, нововиявлене захворювання також мало бути включене до постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, каліцтв на підставі п.п. "д" п. 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402, як таке, що виникло в період військової служби.

Заперечуючи проти таких стверджень, представник відповідача вказує на те, що захворювання дифузний токсичний зоб та тиреотоксикоз, є хронічними захворюваннями, які розвиваються роками. Тож позивач не міг знати про наявність у нього захворювань (якщо не звертався до проходження військової служби до лікарів з відповідними скаргами) без проведення відповідних медичних досліджень, які натомість були проведені лише під час проходження ним військової служби.

Суд пристає до доводів відповідача з цього приводу, оскільки момент виявлення захворювання та встановлення відповідного діагнозу не може безапеляційно ототожнюватися з моментом виникнення самого захворювання. Тому діагностування захворювання у період несення служби ще не означає, що таке захворювання пов`язане з такою службою.

Суд позбавлений можливості самостійно оцінити причинно-наслідковий зв`язок між захворюванням позивача та його службою, оскільки суд не є спеціалізованою установою в медичній сфері.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, документи які направлялися позивачем на перегляд до ЦВЛК, постанова позаштатної ВЛК КП "Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради" від 22.09.2022 (свідоцтво про хворобу №25) будь-яких відомостей щодо встановлення у позивача захворювань щитоподібної залози не містять. До того ж і заява самого позивача від 11.10.2022 про перегляд постанови позаштатної ВЛК не містить доводів з приводу наявності у нього, окрім захворювання на туберкульоз, ще й захворювання щитоподібної залози.

Тож логічним і послідовним на переконання суду є ланцюг дій ЦВЛК, якою здійснювався перегляд постанови про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 лише на предмет з`ясування обставин наявності/відсутності причинного зв`язку захворювання на туберкульоз позивача з проходженням військової служби.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 21.10.2022 №1563 захворювання солдата ОСОБА_1 , 1973 р.н.: "ВДТБ (18.05.2022) обох легень (інфільтративний). Дестр(-), МБТ (+), МГ (+), Риф (-), М(-). К(+), Резист І (-) ІІ (0), Гіст (0), Ког. 2 (2022) ДН ІІ ст", що підтверджується медичною та військово-обліковою документацією - захворювання так, пов`язане з проходженням військової служби" (а.с. 25 зворот).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, сформульованим у постанові від 12.02.2021 у справі №820/5570/16, при розгляді по суті спору у справах, у яких оспорюються висновки за результатами медичного огляду, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності такого висновку виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суди вправі перевіряти законність висновку щодо стану здоров`я лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку, зокрема на підставі Положення №402.

Тож суд не може самостійно на власний розсуд надавати оцінку медичному діагнозу, встановлювати причинно-наслідковий зв`язок між захворюванням та службою, оскільки означені питання є дискреційними повноваженнями відповідної військово-лікарської комісії.

Перевіряючи доводи позивача щодо протиправної бездіяльності відповідача, яка виявилася у не розгляді заяви про перегляд постанови ЦВЛК, суд встановив, що ці твердження не відповідають дійсності, оскільки заява ОСОБА_1 , яка була направлена у червні 2023 року, була розглянута відповідачем, за наслідками чого заявнику надано роз`яснення ЦВЛК від 02.08.2023 №598/7822 про те, що надані копії медичних документів не підтверджують та не дозволяють віднести початок розвитку інших захворювань ОСОБА_1 на період проходження військової служби (а.с. 43).

Цим самим відповідач, у точній відповідності до вимог п. 21.3 глави 21 розділу II Положення №402, не знайшовши підстав для перегляду причинного зв`язку, встановленого 21.10.2022, надав заявнику відповідне роз`яснення, чим спростовуються усі твердження позивача про бездіяльність з боку відповідача.

Будь-яких інших ознак порушення процедури розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови ЦВЛК від 21.01.2022 №1563 судом у ході розгляду цієї справи не виявлено.

За таких обставин суд визнає заявлений позов необґрунтованим, у зв`язку з чим залишає такий без задоволення.

За відсутності підстав для задоволення позову, відсутні й підстави для розподілу судових витрат, які складаються лише із суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України (; вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ, 01133).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя Є.Б. Супрун