Справа № 400/12688/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р. № 400/12688/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54006,

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10.11.2021 р. по виплаті: індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р.; грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки; індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2000 р. по 31.12.2015 р.; зобов`язання провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10.11.2021 р. по виплаті: індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2018 р.; грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки; індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2000 р. по 31.12.2015 р.

Рішенням суду від 11.10.2023 р. позов задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 23.11.2023 р.

11.12.2023 р. відповідачем подана апеляційна скарга на рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

05.01.2024 р. відповідачем повторно подано апеляційну скаргу. Апеляційне провадження на даний час не відкрите.

09.01.2024 р. відповідач звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, просив зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду заяви, оскільки 25.12.2023 р. відкрито виконавче провадження № 73672339.

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи перебування справи в суді апеляційної інстанції, розгляд заяви слід здійснювати після повернення справи. Однак, враховуючи відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі, виконання за таким виконавчим документом слід зупинити до розгляду заяви відповідача.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Судовий розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

2. Зупинити виконання за виконавчим листом від 23.11.2023 р. по справі № 400/12688/21 до розгляду заяви Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська