Справа № 420/890/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/890/24
УХВАЛА
12 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Правила територіальної юрисдикції справ визначає ст. 25 КАС України, яка поряд з правилами предметної та інстанційної юрисдикції складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.
Частина 1 ст. 25 КАС України встановлює загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У позовній заяві, позивач вказує своє фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів на підтвердження свого фактичного місцезнаходження за вказаною адресою не надає.
Водночас у додатках до позовної заяви наявна копія с.12 паспорту громадянина України, на якій зазначено, що позивач з 11.01.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Натомість місцезнаходження відповідача у позовній заяві вказано за адресою: АДРЕСА_3 .
Тобто, жодна із сторін не перебуває за територіальною юрисдикцією Одеського окружного адміністративного суду.
Таким чином, враховуючи зареєстроване місцезнаходження сторін, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з п.2 ч.1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що правила територіальної юрисдикції визначені у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи для забезпечення кращої доступності до правосуддя вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/890/24 до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.26, 29, 243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративну справу №420/890/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - передати до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Хурса