Справа № 320/41976/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2024 року м. Київ № 320/41976/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась Київського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ в Житомирській області з вимогами:

про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області від 12.06.2023р. за №55 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії за віком згідно ЗУ №1058-4, виходячи із заробітної плати (доходу) за період з 01.12.1996р. по 30.06.2000р. на підставі довідки про заробітну плату №02-23/169 від 31.05.2023р., яка видана Підприємством з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фалбі", починаючи з 15.06.2023р.;

- про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови позивачці у зарахуванні періоду роботи з 13.07.1996р. по 14.12.1992р., починаючи з 15.06.2023р.;

- зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві зарахувати до загального страхового стажу наведений період роботи позивачки та здійснити перарухунок та виплату позивачці пенсії за віком згідно ЗУ №1058-4, виходячи із заробітної плати (доходу) за період з 01.12.1996р. по 30.06.2000р. на підставі довідки про заробітну плату №02-23/169 від 31.05.2023р., яка видана Підприємством з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фалбі", починаючи з 16.06.2023р.

05.01.2024р. судом отримано від представника позивача заяву про відкликання позовної заяви застосовуючи п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.