Справа № 440/8639/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8639/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасічник І.О.,

представника стягувача Ясиновської В.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 440/8639/22 від 14 квітня 2023 року таким, що не підлягає виконанню та до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом № 440/8639/22 від 14 квітня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 72028651 від 15 червня 2023 року шляхом постановлення відповідної ухвали.

Вказана заява обґрунтована тим, що Полтавський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №440/8639/22 від 14 квітня 2023 року на підставі рішення, що не набрало законної сили, на момент його видачі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня 2023 року заяву Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Листом судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. за вих. № 440/8639/22/20661/23 від 28 червня 2023 року повідомлено Приватному підприємству "Гарант-Трейдінг" про те, що судом встановлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 17 травня 2023 року справу №440/8639/22 супровідним листом за вих. №440/8639/22/2.1-04/15823/23 надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 27 червня 2023 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута. За наведених обставин розгляд заяви Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22, в тому числі порушеного в ній питання про зупинення виконання за виконавчим листом № 440/8639/22 від 14 квітня 2023 року у виконавчому провадженні ВП № 72028651 від 15 червня 2023 року шляхом постановлення відповідної ухвали, є неможливим. Після повернення матеріалів справи №440/8639/22 до Полтавського окружного адміністративного суду заява Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №440/8639/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року заяву Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 призначено до розгляду в судовому засіданні та в судове засідання викликано стягувача і боржника.

В судове засідання представник боржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Представник стягувача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється судом за відсутності представника боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення з Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" до Державного бюджету України необґрунтованої виручки в сумі 268891,76 грн та штрафу в сумі 268891,76 грн, що складає 537783,52 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8639/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також витребувано докази.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року по справі №440/8639/22 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу задоволено: стягнуто з Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" до Державного бюджету України (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UА0016712) необґрунтовану виручку в розмірі 268891,76 грн (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яності одна гривня сімдесят шість копійок) та штраф в розмірі 268891,76 грн (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яності одна гривня сімдесят шість копійок).

14 квітня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/8639/22 про стягнення з Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" до Державного бюджету України (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UА0016712) необґрунтовану виручку в розмірі 268891,76 грн (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яності одна гривня сімдесят шість копійок) та штраф в розмірі 268891,76 грн (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яності одна гривня сімдесят шість копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі №440/8639/22 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/8639/22, оскільки 07 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду Приватним підприємством "Гарант-Трейдінг" подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №440/8639/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №440/8639/22 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 року по справі № 440/8639/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року по справі №440/8639/22 повернуто скаржнику.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною четвертою статті 374 вказаного Кодексу про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не погоджується з доводом заявника, що станом на 07 квітня 2023 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №440/8639/22 не набрало законної сили з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з приписами частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №440/8639/22 прийнято у порядку письмового провадження, а тому тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на таке рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 07 березня 2023 року, та закінчується з урахуванням положень статті 120 КАС України - 06 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №440/8639/22 подана Приватним підприємством "Гарант-Трейдінг" через засоби поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду - 07 квітня 2023 року, тобто на наступний день після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги на таке рішення.

Пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на положення наведеного пункту частини другої статті 295 КАС України Приватне підприємство "Гарант-Трейдінг" мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з огляду на вручення йому копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №440/8639/22 - 14 березня 2023 року /а.с. 176-177/, однак вказана обставина не змінює факту закінчення строку на апеляційне оскарження 06 квітня 2023 року та набрання рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №440/8639/22 законної сили 07 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/8639/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Гарант-Трейдінг" про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2024 року.

Суддя Н.І. Слободянюк