Справа № 380/3264/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 січня 2024 рокусправа №380/3264/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/3264/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 380/3264/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю шляхом визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 73% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103 та зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області перерахувати з 01.01.2018 пенсію за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 73% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити її виплату, із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 08.08.2023 заяву позивача про виправлення описки щодо правильності написання ім`я та по батькові позивача задоволено частково.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні щодо зміни дати перерахунку пенсії відмовлено повністю за безпідставністю.

ОСОБА_1 08.01.2024 (вх. №1492) повторно подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду аналогічного змісту стосовно зміни дати перерахунку пенсії.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом аналогічну заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду стосовно зміни дати перерахунку пенсії було розглянуто і відмовлено ухвалою від 20.12.2023, повторне звернення з такою ж заявою є очевидно безпідставною.

З огляду на викладене, суд виснує, що подана позивачем заява про виправлення описки підлягає поверненню заявнику.

Куруючись ст.ст. 167, 241, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2023 у справі № 380/3264/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома