Справа № 520/9416/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2024 року № 520/9416/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про роз`яснення судового рішення від 29.11.2023 по справі № 520/9416/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області () щодо не проведення нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області () здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 30.12.2023.

29.12.2023 до Харківського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області із заявою про роз`яснення рішення від 29.11.2023 по справі № 520/9416/22, в обґрунтування якої зазначило, що з аналізу змісту норм постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, наведеного у мотивувальній частині судового рішення, вбачається виплата додаткової винагороди в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць. Водночас в резолютивній частині судового рішення вказано, що нарахування та виплату додаткової винагороди здійснити у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень у період з 24.02.2022 по 20.01.2023 року. Тобто, на думку відповідача, вказане слід розуміти так, що за цей період необхідно нарахувати та виплатити тільки 30000 (тридцять тисяч) гривень, а не, як передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 по 30000 (тридцять тисяч) гривень на місяць. Відповідач вважає, що внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення існує значна ймовірність неправильного його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом в резолютивній частині рішення зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за період з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно.

В той же час, в мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в пункті 1 якої установив, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

В резолютивній частині судом було зазначено, що виплату позивачу додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень слід здійснити на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, яка передбачає виплату додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень пропорційно на місяць, тобто щомісячно.

Відтак, вказаним рішенням визначено обов`язок відповідача нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про роз`яснення рішення від 29.11.2023 по справі № 520/9416/22 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 520/9416/22, вказавши, що вказаним рішенням визначено обов`язок відповідача нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування судді у відпустці, складено 12 січня 2024 року.

Суддя Білова О.В.