Справа № 160/20796/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року Справа 160/20796/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/20796/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати:

- наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 14.07.2023 №458о/с в частині переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 17.07.2023: майора поліції ОСОБА_1 (0045479), звільнивши з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції;

- наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області «По особовому складу» від 17.07.2023 №2989 о/с в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 (0045479) на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції з 17.07.2023;

2. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 14.07.2023;

3.Стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.07.2023 по день винесення рішення у справі;

4. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районног управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та в частині стягнення плати за час вимушеного прогулу до негайного виконання.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненого адміністративного позову із зазначенням відомих засобів зв`язку позивача або що такі відсутні;

- докази на підтвердження обставин про які зазначено у позові, у кількості примірників, залежно від складу сторін (довідка із детальним розрахунком грошового забезпечення (зазначення всіх складових) за період з 15.07.2023 по 17.08.2023 року.

На виконання ухвали суду від 13.09.2023 року на адресу суду від позивача 10.11.2023 року надійшов уточнений адміністративний позов із зазначенням відомих засобів зв`язку позивача.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича надійшло клопотання, в якому заявник просить суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) до загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі №160/20796/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - відмовлено.

04 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/20796/23. в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати:

- наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 14.07.2023 №458о/с в частині переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 17.07.2023: майора поліції ОСОБА_1 (0045479), звільнивши з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції;

- наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 17.07.2023 №463 о/с в частині переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 17.07.2023: майора поліції ОСОБА_1 (0045479), звільнивши з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції;

- наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області «По особовому складу» від 17.07.2023 №2989 о/с в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 (0045479) на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції з 17.07.2023.

2. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 14.07.2023.

3.Стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.07.2023 по день винесення рішення у справі.

4. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та в частині стягнення плати за час вимушеного прогулу до негайного виконання.

При цьому позивач зазначає, що підставою для збільшення позовних вимог викликано тим, що йому до подачі до суду первісного позову в серпні 2023 року не було відомо про те, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області було винесено ще і наказ «По особовому складу» від 17.07.2023 №463 о/с щодо переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 17.07.2023 року майора поліції ОСОБА_1 (0045479), звільнивши з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 4 Кам`янського районного управління поліції, на підставі якого, в тому числі, він і був звільнений з займаної посади.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як було зазначено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року, розгляд справи по суті розпочати з 19.12.2023 року.

Всупереч вказаному, позивачем заяву про збільшення позовних вимог подано -04.01.2024 року, тобто на стадії розгляду справи по суті поза межами встановлених процесуальних строків, без заяви про поновлення строку на подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/20796/23 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/20796/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева