Справа № 380/26883/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 січня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/26883/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, ), в якому просить:

визнати протиправними дії Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України щодо відмови у підготовці та подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідок про розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та 01.01.2023, для перерахунку основного розміру пенсії з 01 січня за відповідний рік;

зобов`язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням обчислених виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 для перерахунку основного розміру пенсії за відповідний рік.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Львівського державного університету безпеки життєдіяльності щодо не оформлення і не подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, із розрахунком посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших видів грошового забезпечення, які обчислюються з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023.

Зобов`язано Львівський державний університет безпеки життєдіяльності (адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, ) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, обчисленого із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп.

02.01.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом невірно в резолютивній частині рішення вказано найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем у позові вказано Львівський державний університет безпеки життєдіяльності. У резолютивній частині рішення суд постановив зобов`язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 та стягнути з вказаного відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у адміністративній справі № 380/26883/23 судом не було допущено описки в резолютивній частині рішення суду, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених особисто у позовній заяві.

Водночас було допущено описку у мотивувальній частині рішення суду, в передостанньому абзаці вказаної частини відповідачем зазначено Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відтак з метою уникнення сумнівів у законності та справедливості рішення суду та уникнення перешкод при його виконанні суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про виправлення описки та зазначення у всіх частинах рішення суду вірного відповідача Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, де така описка була допущена.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання позивача задовольнити частково.

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №380/26883/23, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильне найменування відповідача: «Львівський державний університет безпеки життєдіяльності» замість «Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», де відповідна описка допущена.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.