Справа № 300/6938/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" січня 2024 р. справа № 300/6938/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів з ініціативи суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 09.12.2020, -
ОСОБА_1 (надалі також по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) 10.09.2023 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
Пунктом 7 ухвали від 23.10.2024 року встановлено Військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання, подаючи відповідні пояснення та письмові докази, визначені в пунктах 5-6 ухвали суду. Така частина ухвали суду є ухвалою про витребування доказів.
Вказану ухвалу відповідач отримав 03.11.2023, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 06 000 553 366 33 (а.с.29), проте станом на 15.01.2024 відповідач залишив без виконання ухвалу суду.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу правового регулювання частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_1 , крім відзиву на позовну заяву, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- витяг з послужного списку та особової справи про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України за періоди з січня 2008 року (або з дня прийняття на військову службу) по грудень 2020 року включно;
- витяги з наказів командира військової частини про зарахування до списків і виключення із таких списків особового складу військової частини ОСОБА_1 з дня прийняття на військову службу по грудень 2020 року;
- відомості про нараховане та виплачене Військовою частиною НОМЕР_1 позивачу грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також забезпечення, яке фактично перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей;
- довідку про розрахунок, нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 із зазначенням у ній базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення за кожний із періодів обчислення індексації окремо, формули обчислення такої індексації і підстав визначення базового місяця, усіх інші вихідні дані для відповідного обчислення, а також норми матеріального права (нормативно-правові акти), відповідно до яких проведено даний розрахунок;
- реєстри зарахування на банківський рахунок з відміткою банку про фактично перераховану позивачу спірної індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення із обґрунтуванням юридичних та фактичних причин:
2.1. який базовий місяць обрано для обчислення і нарахування індексації, здійсненої за період з 01.01.2018 по 31.12.2020?
2.2. чи мало місце застосування/незастосування у спірному випадку при нарахуванні індексації грошового забезпечення іншого базового місяця ніж січень 2008 року (надаючи обґрунтування щодо такої відповіді)?
2.3. юридичні і фактичні причини незастосування у спірному випадку при нарахуванні індексації грошового забезпечення (розрахунку/визначення) базового місяця - січня 2008 року (надаючи обґрунтування щодо такої відповіді)?
2.4. вказати норму права та зміст формули, за якою при нарахуванні і виплаті спірної індексації використано (застосовано) відповідний базовий місяць.
2.5. чи мало місце зміна посади, складових частин грошового забезпечення, які оплачувалися на постійній основі чи іншої обставини, які змінили основний чи додатковий склад/розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 в березні 2018 року і окремо за період з березня 2018 по грудень 2020 року, та, що стало підставою для обрахунку індексації, починаючи з грудня 2018 року?
3. Витребувані письмові докази та пояснення подати в суд в п`яти денний строк з дня отримання цієї ухвали.
5. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Чуприна О.В.