Справа № 120/14774/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 січня 2024 р. Справа № 120/14774/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.12.2023 року визнано протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.08.2023 року № 01 про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по інвалідності згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності згідно із Законом України "Про державну службу" та, відповідно, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 22.08.2023 року пенсії по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-XII "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у наданих довідках про складові заробітної плати від 18.08.2023 року № 2600-0602-8/161758, від 21.08.2023 року № 2600-0602-8/162258 та від 21.08.2023 року № 07/16.

До суду надійшла заява від головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виправлення описки. Зокрема, заявником зазначено, що у абз. 1 резолютивної частини рішення відсутній висновок щодо задоволення позову/часткового задоволення позову/відмови у задоволенні позову.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, які зумовлені, зокрема, мимовільним випадковим пропуском літер, слів тощо.

Так, суд зазначає, що у мотивувальній частині рішення чітко зазначено, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відтак, суд зазначає, що допущена судом помилка є виключно опискою, яка жодним чином не пов`язана із правовими підставами.

Вказане підтверджує, що суд жодним чином не змінює зміст судового рішення, а лише усуває описку, яка впливає на можливість реалізації судового рішення та його правосудності.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладу абз. 1 резолютивної частини рішенням із зазначенням висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі № 120/14774/23, шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, ), головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково"

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович