Справа № 420/786/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/786/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання військовослужбовцю ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти заходи щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій з виданням відповідного посвідчення;

витребувати з військової частини НОМЕР_1 копії наказів (бойових розпоряджень, завдань), інших документів щодо ОСОБА_1 .

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України позивач не обґрунтував вимогу про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання позивачу статусу учасника бойових дій, не вказавши, чому та на підставі яких нормативно-правових актів позивач вважає, що питання надання йому статусу учасника бойових дій та видачу відповідного посвідчення входить до компетенції відповідача, а не відповідної комісії, утвореної в Міноборони, у відповідності до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2014 № 413. Підставою для надання особам статусу учасника бойових дій є такі документи про безпосереднє залучення до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації ( витяги з наказів командира військової частини, витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань тощо).

Позивач не надав суду доказів подання рапорту командиру військової частини щодо надання статусу учасника бойових дій, щодо отримання довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України або інших документів про безпосереднє залучення до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Вимога про зобов`язання військової частини прийняти заходи щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та видати посвідчення є неконкретизованими, тобто не зазначено, які саме заходи військова частина була зобов`язана вчинити та не вчинила протягом певного терміну. Крім того, п. 8 Порядку № 413 передбачено, що у разі неподання командиром (начальником) військової частини до комісії документів, необхідних для надання статусу учасника бойових дій, військовослужбовець або його представник може самостійно звернутися із заявою в паперовій або електронній формі засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг та/або Єдиного державного реєстру ветеранів війни в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, до комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій із зазначенням відомостей, необхідних для надання статусу учасника бойових дій, або додати копії відповідних документів (за наявності), засвідчені підписом суб`єкта звернення. Доказів такого звернення також не надано, як і доказів відмови військової частини подати відповідні документи до комісії.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2024.

Суддя В.В.Хом`якова