Справа № 400/12490/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 р. справа № 400/12490/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення недоплаченої суддівської винагороди за період 01.01.2021 по 30.09.2023 року включно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати суддi Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 суддівської винагороди за перiод з 01 сiчня 2021 пo 30 вересня 2023 року обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осiб, який застосовується для визначення базового розмiру посадового окладу суддi з 1 січня 2021 року в розмiрi 2270 грн., з 1 січня 2022 року в розмірі 2481 грн., та з 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн.;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за перiод з 01 сiчня 2021 пo 30 вересня 2023 року включно на пiдставi частин 2, 3, 4 cт. 135 Закону України "Про судоустрiй i статус суддiв", виходячи з базового розмiру посадового окладу суддi 30 прожиткових мінімумів для працездатних осiб, розмiр якого на 1 сiчня 2021 року складає 2270 грн., на 1 січня 2022 року складає 2481 грн., на 1 січня 2023 року складає 2684 грн., з урахуванням надбавки за вислугу років від посадового окладу та матеріальної допомоги за 2021-2023 роки, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежiв при їx виплатi;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за перiод з 01 сiчня 2021 пo 30 вересня 2023 року включно;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за перiод з 01 сiчня 2021 пo 30 вересня 2023 року включно.

Ухвалою від 13.10.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.11.2023 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

07.12.2023 року від Державної судової адміністрації України надійшов відзив на позовну заяву, в якому мається клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України. Клопотання обґрунтовано тим, що питання виділення з державного бюджету коштів вирішується тільки Міністерством фінансів України, а Кабінет Міністрів України встановлює прожитковий мінімум на відповідний рік.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Державною судовою адміністрацією України не наведено достатніх та належних обґрунтувань щодо залучення Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а судом не встановлено на які права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України може вплинути рішення у даній справі.

Відтак, у задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз