Справа № 520/34416/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 січня 2024 р. Справа № 520/34416/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СМ-Группа" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Стягнути до бюджету України кошти Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ-Группа», , з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 500 000,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Через кабінет електронного суду 29.12.2023 представником відповідача надіслано клопотання про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 520/34416/23 до 02 січня 2024 року.

В обгрунтування заяви вказав, що позивач вважає рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 05.09.2022р. №01 до ТОВ Фірма «СМГруппа» у сумі 500 000,00 грн. за зберігання пального без наявності відповідної ліцензії у період з 28.01.2021 по 26.02.2021р. за адресою: с.Курилівка, Куп`янський район, Харківська обл. незаконним, для скасування якого необхідно підготувати та подати зустрічну позовну заяву до якої додати документи, сплатити судовий збір та виконати інші процесуальні дії, у строк встановлений суду якій закінчується в вихідний день у неділю 31.12.2023 року, для чого відповідачу необхідно додатковий строку для виконання вимог ст. 177 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

Ухвалу суду від 04.12.2023 року про відкриття спрощеного провадження отримано уповноваженим представником відповідача 14.12.2023 року, що підтверджено проставленим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем подачі зустрічного позову є 29.12.2023 року.

Суд зазначає, що представником відповідача взагалі не зазначено, та не надано будь-яких належних та допустимих доказів у зв`язку з чим представник був позбавлений можливості звернутись до суду з зустрічним позовом у період з 15.12.2023 року по 29.12.2023 року.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову по справі № 520/34416/23 не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову по справі № 520/34416/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СМ-Группа" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Бідонько А.В.