Справа № 286/25/24
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/25/24
У Х В А Л А

05.01.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Рушелюка Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: с. Личмани Коростенського району Житомирської області, звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Рушелюка Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 25 КАС України (за вибором позивача).

Зміст поданого позову та доданих до нього матеріалів, зокрема, копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 18.04.2002, свідчать, що останнім зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача на момент подачі позову до суду є вул. Войкова, 11 а в м. Оріхів Запорізької області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Оріхівського районного суду Запорізької області, який наразі не здійснює свою діяльність.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено з визначенням територіальної підсудності справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є оскарження дій суб`єктів владних повноважень, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , відповідно вказана справа територіально не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області і її слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 30, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №286/25/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Рушелюка Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, вул. Чарівна, 117 а м. Запоріжжя Запорізької області).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець