Справа № 560/21485/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати, рішення від 27.10.2023 №46 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію позивачу за вислугу років відповідно до п."а'' ч. 1 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 20.10.2023, та здійснити відповідні нарахування та виплату.

Ухвалою від 18.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 25.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій просить визнати його неналежним відповідачем, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не приймало рішення від 27.10.2023 №46, яким відмовлено позивачу у призначенні призначенні пенсії за вислугу років. Таке рішення приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи надане позивачем клопотання на усунення недоліків позовної заяви та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи необхідно неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області замінити належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області копію позовної заяви з додатками.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський