Справа № 440/5606/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5606/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 440/5606/22,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 17.08.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавська митниця (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, ) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 440/5606/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка прийнята в межах ВП №66759138 про розшук майна боржника від 12.01.2022; прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.01.2022 про розшук майна боржника, прийняту в межах виконавчого провадження № 66759138; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 440/5606/22 залишено без змін; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Полтавський шлях,235, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвалою суду від 07.06.2023 суд замінив боржника у виконавчих листах №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023, а саме: Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 440/5606/22 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року та додатковій постанові від 28.02.2023 року по справі № 440/5606/22, зазначивши в резолютивній частині постанови та додаткової постанови РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

22.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/5606/22.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 22.12.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчих листах у справі №440/5606/22 призначено до розгляду на 10.01.2024.

Розглянувши заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у справі №440/13448/23, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі № 440/5606/22 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року та додатковій постанові від 28.02.2023 року по справі № 440/5606/22, зазначивши в резолютивній частині постанови та додаткової постанови РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

У свою чергу, при виготовленні виконавчих листів №440/5606/22 також зазначено РНОКПП ОСОБА_1 з опискою.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі.

Отже, заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023, а саме: зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова