Справа № 400/5846/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5846/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу (по стройовій частині) №232 від 03.09.2022, про зобов`язання провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року частково задоволений позов ОСОБА_1 .

Отримавши 10.10.2023 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку 24.11.2023 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

У зв`язку з перебуванням суддів членів колегії у відпустці (з28.12.2023 до 10.01.2024), питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою вирішується по виходу суддів з відпустки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Також апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована посиланням на введення на всій території України воєнного стану та виконання апелянтом (72 окрема механізована бригада) завдань необхідних для відвернення загрози, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України та забезпечення національної безпеки і оборони, державної незалежності України та її територіальної цілісності, постійній передислокації підрозділів та штабів військової частини, тому враховуючи наявність форс-мажорних обставин, що виникли у формі збройної агресії та введені воєнного стану в Україні, прошу суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, рішення суду першої інстанції ухвалене 17.08.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 17.08.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 18.09.2023.

Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 10.10.2023, а тому останнім днем визначеним п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є 09.11.2023, в той час як апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 24.11.2023, тобто поза межами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Проте, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційний суд вважає поважними з огляду на виконання апелянтом (72 окрема механізована бригада) під час дії воєнного стану на всій території України завдань необхідних для відвернення загрози, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України та забезпечення національної безпеки і оборони, державної незалежності України та її територіальної цілісності, постійній передислокації підрозділів та штабів військової частини, тому враховуючи наявність форс-мажорних обставин, що виникли у формі збройної агресії та введені воєнного стану в Україні, прошу суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Отже пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України,

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №400/5846/23.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №400/5846/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №400/5846/23.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №400/5846/23 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи Миколаївського окружного адміністративного.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький