Справа № 320/18309/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2024 року м. Київ № 320/18309/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ "СК "Альфа Страхування" до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ "СК "Альфа Страхування" з позовом до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову відповідача від 23.02.2023р. та зобов`язати відповідача внести зміни в ЄДРПОУ щодо позивача, а саме: виключити з Реєстру відомості про ОСОБА_1 (про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи), змінити керівника юридичної особи на ОСОБА_2 , включити до Реєстру ОСОБА_3 (про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи).

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 07.06.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

08.01.2024р. судом отримано від позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, втім суд розцінює цю заяву, як заяву про відкликання позовної заяви згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, адже провадження у справі наразі залишається не відкритим.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ПрАТ "СК "Альфа Страхування" до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.