Справа № 303/6774/23
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6774/23
УХВАЛА

12 січня 2024 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судових засідань Лукач К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національно поліції України щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову інспектора поліції ЕАС № 7174518 від 13.12.2022 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП. Покликається на недоведеність викладених в оскаржуваній постанові обставин та порушення процедури її винесення.

Відповідач подав відзив на позов, до якого додав копію постанови ЕАС № 7378812 від 22.07.2023 р. про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Водночас згідно з імперативними положеннями частини четвертої статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це Верховний Суд у справі № 817/1269/17 (постанова від 20.94.2921 р.) зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію постанови ЕАС № 7174518 від 16.06.2023 року.

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко