Справа № 300/6174/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення зустрічного позову без розгляду
"12" січня 2024 р. справа №300/6174/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача за зустрічним позовом від 11.01.2024 про залишення без розгляду зустрічного позову Приватного підприємства "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ" до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.09.2023 відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Приватне підприємство "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ", 09.10.2023 звернулося в суд із зустрічним позов, в якому просило визнати протиправними дії Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю щодо нарахування адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.10.2023 зустрічний позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Приватне підприємство "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ", 25.10.2023 виконало вимоги ухвали суду від 16.10.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
11.01.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.
У підготовче засідання 12.01.2024 учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду не з`явилися. Згідно поданих заяв, наявних у матеріалах справи, просили розгляд справи та заяви від 11.01.2024 здійснювати за їх відсутності.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Із урахуванням норм частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також заяв учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за зустрічним позовом від 11.01.2024 про залишення зустрічного позову без розгляду у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, норми процесуального закону у відповідності до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.
З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення зустрічного позову без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ" від 11.01.2024 про залишення без розгляду зустрічного позову Приватного підприємства "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ" до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Що стосується питання про повернення сплаченого ПП "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ" судового збору за подання зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки у цій справі зустрічний позов залишено без розгляду за заявою позивача за зустрічним позовом, то відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного підприємства "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ" від 11.01.2024 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.
Зустрічний позов Приватного підприємства "ІНТЕР-БУД-ІНВЕСТ" до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.