Справа № 600/156/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/156/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, ,) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.12.2023 р. №000009063/Ж10/24-13-074)4/ винесене відносно ОСОБА_1 ГУ ДПС у Чернівецькій області про сплату штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернівецькій області судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Поряд з позовними вимогами, позивач заявив клопотання та просив витребувати від ГУ ДПС у Чернівецькій області наступні докази, а саме: документи, що стали підставою для видачі (на підставі п.п.80.2.3, 8.2.7 п.80.2 ст. 80 Податкового кодексу) наказу ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.11.2023 р. №1403-п про проведення фактичної перевірки в приватному дитячому садочку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , котрий був вручений -ФОП ОСОБА_1 направлення на перевірку №2526, 2527 від 21.11.2023 р., які були вручені ФОП ОСОБА_1 ; документи (заяви, пояснення тощо інші документи), що були отримані під час здійснення даної фактичної перевірки державними інспекторами Лісько А.В. та Кирилюк Р.І., які становлять матеріали даної перевірки та є підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 28.12.2023р. №000009063/Ж10/24- 130704/ НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від відповідача зазначені вище письмові докази.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 26 січня 2024 р. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. Клопотання представника позивача - Заболотної Тетяни Олегівни, про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Головного управління ДПС в Чернівецькій області наступні докази: документи, що стали підставою для видачі (на підставі п.п.80.2.3, 8.2.7 п.80.2 ст. 80 Податкового кодексу) наказу ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21.11.2023 р. №1403-п про проведення фактичної перевірки в приватному дитячому садочку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , котрий був вручений -ФОП ОСОБА_1 направлення на перевірку №2526, 2527 від 21.11.2023 р., які були вручені ФОП ОСОБА_1 ; документи (заяви, пояснення тощо інші документи), що були отримані під час здійснення даної фактичної перевірки державними інспекторами Лісько А.В. та Кирилюк Р.І., які становлять матеріали даної перевірки та є підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 28.12.2023р. №000009063/Ж10/24- 130704/.

6. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк