overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/200/24
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/19/24
Справа № 712/200/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, позивачем до позову додано копію квитанції (платіжної інструкції) про сплату судового збору, а не її оригінал.

При цьому, також встановлено, у квитанції (платіжній інструкції) від 08 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. платником зазначено Нова якість Управлінська компанія, яка не є стороною у справі та не є уповноваженим в законному порядку представником позивача Атамась Сергія Степановича на момент здійснення оплати 08 січня 2024 року.

Згідно статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, на підставі зазначеного суд не може прийняти справу до розгляду через відсутність сплати судового збору саме позивачем у встановленому порядку.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 175/4097/23
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4097/23
Провадження № 2-а/175/49/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Михайлишина А.І. про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов, розгляд якої відкладено на 18.01.2024 року.

08.01.2024 від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання, установив таке.

Відповідно до з ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.195 КАС України)

Відповідно до положень ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі, задовольнити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Михайлишина А.І. про проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначеної на 18 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon/com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 725/10421/23
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/725/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби України про зміну постанови у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Держмитслужби України про зміну постанови у справі про порушення митних правил, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.
Справа № 725/212/24
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/212/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.01.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», інспектора Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» Бондаренко Альбіни Олександрівни (м.Чернівці, вул.Комунальників,12) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12,121,122,171,257 - 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», інспектора Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» Бондаренко Альбіни Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

2.Відкрити спрощене провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10:00год. 22 січня 2024 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.

4.Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийнятя адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 212/9615/23
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9615/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання : Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу №212/9615/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 11.01.2024 року о 10:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з великим обсягом мобілізаційного навантаження та значним обсягом завдань.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 269-271, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, відкласти на 30 січня 2024 року о 13-00 годин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 137/50/24
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

137/50/24

У Х В А Л А

11.01.2024 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1188830 від 04.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Також 10.01.2024 до відкриття провадження у справі позивач подав заяву, якою просив повернути йому матеріали адміністративного позову для доопрацювання (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі ще не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1188830 від 04.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 303/10328/23
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.2024 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Закарпатській області Сухан Василя Васильовича про скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Хустського району Закарпатської області на 19.01.2024 року на 11.50 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http:// ir.zk.court.gov.ua. сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 461/10634/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/29/24
УХВАЛА

10.01.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.01.2024 року на 11.20 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 464/8160/23
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8160/23
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.01.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Судове засідання призначено на 09 січня 2024 року на 12:00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Від представника відповідача Корнійчук І.А. надійшов відзив, в якому просить розглядати справу у її відсутності, позов заперечує .

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити позивача про дату, час та місце наступного судового засідання та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти до 05 лютого 2024 року на 11:00 год.

Повідомити позивача про час, дату та місце проведення судового засідання та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/8159/23
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8159/23
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Судове засідання призначено на 10 січня 2024 року на 10:00 год.

Представник позивача Рісна Ю.Б. в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив у якому він просить розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкласти до 31 січня 2024 року на 11:30 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань