Справа № 360/1535/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1535/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, безпідставно отриманого грошового забезпечення та грошових коштів за надмірно надані дні щорічної основної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 27 грудня 2023 року надійшла позовна заява Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (далі - позивач, ТУ ССО в Луганській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартості предметів однострою, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився, в розмірі 463 грн 31 коп., суми частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року у розмірі 4294 грн 47 коп. та суми грошових коштів за надмірно надані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік у розмірі 1952 грн 03 коп., що загалом складає 6709 грн 81 коп.

Ухвалою від 01 січня 2024 року позов залишено без руху; запропоновано позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою; документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 2147,20 грн.

На виконання ухвали від 01 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 11 січня 2024 року подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що 03.01.2024 ТУ ССО у Луганській області звернулось до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня Служби судової охорони щодо необхідності відкриття бюджетних асигнувань для сплати судового збору у сумі 2147,20 грн за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що кошториси Служби судової охорони, центрального органу управління Служби та територіальних управлінь Служби на 2024 рік затверджено 04.01.2024, лише після цієї дати стало можливим виділення бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору за подання позовної заяви. 08 січня 2024 року відповідно до вимог пункту 3.5 розділу ІІІ Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженого наказом Мінфіну від 24.12.2012 № 1407, ТУ ССО у Луганській області надано до УДКСУ в м. Рубіжному Луганської області кошторис на 2024 рік, у якому встановлені бюджетні асигнування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». 10.01.2024 ТУ ССО у Луганській області направлено до фінансового управління центрального органу управління Служби судової охорони заявку на відкриття бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у загальній сумі 35000,00 грн. з обґрунтуванням видатків. Станом на 11.01.2024 асигнування не призначено та на реєстраційний рахунок ТУ ССО у Луганській області грошові кошти ще не зараховані.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Положеннями частини другої статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Разом тим, питання поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Підставами для визнання поважними причин пропуску процесуального строку є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Судом встановлено, що ТУ ССО у Луганській області надіслало доповідну від 03 січня 2024 року № 43.07-3/ССО до голови Служби судової охорони щодо передбачення у кошторисі на 2024 рік, зокрема на січень 2024 року, кошторисних призначень та бюджетних асигнувань по КЕКВ 2800 в сумі 2147,20 грн. Також надіслало доповідну від 10 січня 2024 року № 43.07-31/ССО начальнику фінансового управління (головному бухгалтеру) центрального органу управління Служби судової охорони щодо відкриття бюджетних асигнувань, зокрема, для сплати судового збору. Тобто вжило відповідних заходів з метою виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Луганській області строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, безпідставно отриманого грошового забезпечення та грошових коштів за надмірно надані дні щорічної основної відпустки на десять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою; документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 2147,20 грн.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун