Справа № 490/6217/23
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/32/2024 Справа № 490/6217/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність поліцейських Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягають в неповерненні товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_1 , вилучених 08.11.2022 року, 03.12.2022 року,09.12.2022 року, 13.12.2022 року з приміщення магазину "Місяць" розташованого за адресою; АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати поліцейських Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 вилучені протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 168527 від 08.11.2022, серії ВАВ №168600 від 03.12.2022, серії ВАВ № 168688 від 09.12.2022, серії ВАВ №168452 від 13.12.2022 з приміщення магазну "Місяць" розташованого за адресю : АДРЕСА_1 , товарно-матеріальні цінності ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській обласі ( : 54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000 гривень.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження .

У підготовче засідання 10.01.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Відповідача надав відзив на позов в установлений судом строк, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі наведеного, керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12-00 год. 12 березня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А