Справа № 160/13838/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/13838/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року (головуючий суддя: Голобутовський Р.З.) по адміністративній справі № 160/13838/23, розглянутої в порядку письмового провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" (далі ТОВ "Завод рейкових скріплень") 20.06.2023 року звернулося до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області), Державної податкової служби України( далі ДПС України), в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) або відмову у такій реєстрації 20.12.2022 року рішення , а саме:

№7897922/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №93 від 28.06.2022 року, №7897923/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №94 від 28.06.2022 року, №7897925/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 28.06.2022 року,

№7897917/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 18.07.2022 року, №7897913/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №99 від 18.07.2022 року, №7897916/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 20.07.2022 року, №7897919/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 20.07.2022 року, №7897918/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 21.07.2022 року, №7897924/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №103 від 22.07.2022 року, №7897914/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №104 від 22.07.2022 року, №7897915/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 22.07.2022 року, №7897912/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 26.07.2022 року, №7897921/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 26.07.2022 року, №7897920/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 29.07.2022 року,

- зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію в ЄРПН перелічених податкових накладних датою їх подання - 01.11.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийнято відповідачем протиправно з порушенням норм чинного законодавства . Позивачем на вимогу контролюючого органу після зупинення реєстрації податкових накладних надані усі належні документи та пояснення, які протиправно не взято до уваги, та відповідачем відмовлено у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податків первинних документів. Зазначені дії контролюючого органу є протиправними, а прийняті рішення підлягають скасуванню

У відзивах на позов відповідачі ДПС України та ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечили проти задоволення заявлених позовних вимог, вважають оскаржені рішення про відмову у реєстрації податкових накладних правомірними, просять в позові відмовити.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08. 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення скасувати з підстав порушення судом норм матеріального права, та прийняти постанову, якою позов задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає про правомірність прийнятого судом першої інстанції рішення, в зв`язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Справа судом апеляційної інстанції розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду у відповідності до ст. 308 КАС України в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Завод рейкових скріплень" обліковується як платник податків за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно матеріалів справи рішенням Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №35022 від 02.06.2022 року встановлено відповідність ТОВ "Завод рейкових скріплень" п.8 Критеріїв ризиковості платника податку .

За наслідками господарських операцій позивачем ТОВ "Завод рейкових скріплень" на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на реєстрацію в ЄРПН 01.11.2022 року направлені податкові накладні від 28.06.2022 року №93,94, 95, від 18.07.2022 року №98, 99 , від 20.07.2022 року №100,101, від 21.07.2022 року №102, від 22.07.2022 року №103, 104,105 , від 26.07.2022 року №106,107, від 29.07.2022 року №108, які відповідно до квитанцій прийнято, реєстрацію ПН зупинено, у зв`язку з тим, що платник податку відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

На виконання вимог податкового органу в установлені строки 14.12.2022 року позивач надав Комісії пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії 20.12.2022 року прийняті наступні рішення, а саме: №7897922/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №93 від 28.06.2022 року, №7897923/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №94 від 28.06.2022 року, №7897925/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 28.06.2022 року,№7897917/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 18.07.2022 року, №7897913/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №99 від 18.07.2022 року, №7897916/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 20.07.2022 року, №7897919/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 20.07.2022 року, №7897918/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 21.07.2022 року, №7897924/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №103 від 22.07.2022 року, №7897914/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №104 від 22.07.2022 року, №7897915/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 22.07.2022 року, №7897912/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 26.07.2022 року, №7897921/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 26.07.2022 року, №7897920/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 29.07.2022 року в ЄРПН з підстав відповідності ТОВ «Завод рейкових скріплень» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. При цьому, у графі «Додаткова інформація» вказано: встановлено операції з придбання товарів (послуг) у платників податків з ознаками ризиковості.

Не погодившись з такими рішеннями відповідача, позивач оскаржив їх в судовому порядку.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно приписів абз. 1 п. 201.1, пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначено му законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін; реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМ України від 11.12.2019 року №1165, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок №1165).

Відповідно до п. 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в ЄРПН податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно п.7 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Критерії ризиковості здійснення операцій є Додатком №3 до Порядку №1165

Відповідно до п. 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, одним із критеріїв ризиковості операції є те, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній / розрахунку коригування.

Відповідно до п. 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12. 2019 року №520 (далі - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄОРП, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН (далі - Порядок №520), згідно приписів п.4-6 якого

у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі;

перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

письмові пояснення та копії документів, зазначених у п. 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування, в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пп. 9-11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до п. 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних, що відповідає правовим позиціям, викладеним Верховним Судом.

Так, згідно правових позицій Верховного Суду по справам №826/10649/17 від 16.04.2019 року, №640/983/19 від 28.10.2019 року, загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав ( фактичних і юридичних),а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Верховним Судом у постанові від 05.01.2021 року у справі №640/11321/20 зазначено, що не зважаючи на те, що затверджена Порядком №1165 форма рішення не передбачає конкретизації підстав разі відповідності п.1-8 критеріїв ризиковості платника податку, це не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого ч.2 ст.77 КАС України.

Верховний Суд у постанові від 01.02.2023 у справі №2240/2900/18 вказав, що дотримання податковим органом вимог обґрунтованості під час прийняття відповідного акту індивідуальної дії свідчитиме належна мотивація його висновку, зокрема зі встановленням обставин, що мають значення для реєстрації податкової накладної, а також за умови посилання на докази ,якими такі обставини обґрунтовані, із зазначенням причин їх прийняття або відхилення. І, навпаки, не наведення мотивів прийнятих рішень суб`єктивує акт державного органу і не дає змоги суду встановити дійсні підстави та причини, за яких цей орган дійшов саме таких висновків, надати їм правову оцінку, та встановити законність, обґрунтованість прийнятого рішення.

Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20.12.2022 року №7897922/39712739, №7897923/39712739, №7897925/39712739,№7897917/39712739, №7897913/39712739, №7897916/39712739, №7897919/39712739, №7897918/39712739, №7897924/39712739, №7897914/39712739, №7897915/39712739, №7897912/39712739 , №7897921/39712739, №7897920/39712739 про відмову в реєстрації відповідних податкових накладних в ЄРПН містять відмітки про ненадання платником податків копій документів, у графі «Додаткова інформація» вказано «встановлено операції з придбання товарів (послуг) у платників податків з ознаками ризиковості».

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області №35022 від 02.06.2022 року встановлено відповідність ТОВ "Завод рейкових скріплень"п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Водночас віднесення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості, є лише передумовою зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Після цього позивачем надано пояснення та копії документів, необхідні для реєстрації спірних податкових накладних, однак у оспорюваних рішеннях не наведено доказів того, що зазначені документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, що свідчить про протиправність цих рішень Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області .

Верховним Судом у постанові від 25.11.2022 року у справі №320/3484/21 вказано, що зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН подані податкові накладні датою їх фактичного направлення/надходження, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та є належним способом захисту порушеного права.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини та наведені норми права, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію в ЄРПН складених ТОВ "Завод рейкових скріплень" податкових накладних від 28.06.2022 року №93,94, 95, від 18.07.2022 року №98,99, від 20.07.2022 року №100,101, від 21.07.2022 року №102, від 22.07.2022 року №103, 104,105 , від 26.07.2022 року №106,107, від 29.07.2022 року №108 датою їх подання - 01.11.2022 року.

Неправильне тлумачення норм матеріального права призвело до ухвалення незаконного рішення, що є підставою для його скасування, як це передбачено ст. 317 КАС України, та прийняття нового рішення у справі про задоволення позовних вимог.

Оскільки ДПС України в межах предмету позову протиправних дій щодо відповідача не вчиняла, протиправних рішень не приймала, участь в якості другого відповідача у справі обґрунтована наявністю повноважень по реєстрації податкових накладних, якими ГУ ДПС у Дніпропетровській області не наділено, суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України вважає за необхідне стягнути на користь ТОВ "Завод рейкових скріплень" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області документально підтверджені витрати на оплату судового збору у сумі 93 940 грн.

Керуючись ст. 12, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року по адміністративній справі № 160/13838/23- скасувати та прийняти постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації 20.12.2022 року рішення №7897922/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №93 від 28.06.2022 року, №7897923/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №94 від 28.06.2022 року, №7897925/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 28.06.2022 року, №7897917/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №98 від 18.07.2022 року, №7897913/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №99 від 18.07.2022 року, №7897916/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 20.07.2022 року, №7897919/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №101 від 20.07.2022 року, №7897918/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 21.07.2022 року, №7897924/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №103 від 22.07.2022 року, №7897914/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №104 від 22.07.2022 року, №7897915/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №105 від 22.07.2022 року, №7897912/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №106 від 26.07.2022 року, №7897921/39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 26.07.2022 року, №7897920/ 39712739 про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 29.07.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних №93 від 28.06.2022 року, №94 від 28.06.2022 року, №95 від 28.06.2022 року, №98 від 18.07.2022 року, №99 від 18.07.2022 року, №100 від 20.07.2022 року, №101 від 20.07.2022 року, №102 від 21.07.2022 року, №103 від 22.07.2022 року, №104 від 22.07.2022 року, №105 від 22.07.2022 року, №106 від 26.07.2022 року, №107 від 26.07.2022 року, №108 від 29.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію 01.11.2022 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 93 940 ( дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до п.5 ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий