Справа № 400/7896/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7896/23

Перша інстанція: суддя Лісовська Н. В.,

повний текст судового рішення

складено 24.10.2023, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.08.2016 р. по 28.02.2018 р. із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу апеляційного суду від 25.10.2023 року адвокат скаржника ОСОБА_2 отримав - 26.10.2023р.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Військової частини в ЄСІТС Електронний Суд 01.12.2023р. (12:38).

Строк для усунення недоліків сплинув 13.12.2023р.

18.12.2023р. на виконання вказаної вище ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію №2703 від 08.12.2023 року про сплату судового збору у сумі 1288,32 грн.

Однак сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції у цій справі становить 1610,40 грн., про що було указано в ухвалі апеляційного суду від 30.11.2023р., тобто скаржником було сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв`язку із чим 22.12.2023р. апеляційний суд прийняв ухвалу, якою: продовжив Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 30.11.2023р. по справі №400/7896/23, шляхом надання до суду доказу доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 322,08 грн. на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Також, апелянту було роз`яснено наслідки невиконання цієї ухвали апеляційного суду.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в ЄСІТС Електронний Суд 25.12.2023р. (14:46).

Строк для усунення недоліків сплинув 04.01.2014р. включно.

Між тим, у встановлений судом строк та станом на даний час, скаржник не усунув у повному обсязі недоліку апеляційної скарги, не надав документу про доплату судового збору.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій