Справа № 240/31009/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/31009/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом (з урахуванням уточненого адміністративного позову), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстру податкових накладних або відмову у такій реєстрації податкових накладних:

- від 26.09.2023 року за №9591999/ щодо податкової накладної №3 від 03.08.2023 на загальну суму 18 000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 3000,00 грн., оформленої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- від 26.09.2023 року за №9592009/ щодо податкової накладної №6 від 09.08.2023 на загальну суму 20 000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 3333,33 грн., оформленої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- від 26.09.2023 року за №9591997/ щодо податкової накладної №12 від 17.08.2023 на загальну суму 23 000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 3833,33 грн., оформленої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстру податкових накладних податкові накладні, оформлені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 датою її фактичного отримання:

- №3 від 03.08.2023 року на загальну суму 18 000,00 грн., у т.ч. ПІДВ - 3000,00 грн.

- №6 від 09.08.2023 року на загальну суму 20 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3333,33 грн

- №12 від 17.08.2023 року на загальну суму 23 000,00 грн., у т.ч. ПІДВ - 3833,33 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ознайомившись зі справою, після відкриття провадження в справі, судом з`ясовано, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на наступне.

У відповідності до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви подано документ про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пп.2 п.3. ч.2 ст.4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 грн.

Тобто, розмір судового збору за подання вказаного позову становить 1073,60 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовних вимог, товариством оскаржуються три рішення Головного управління ДПС у Житомирській області.

Тобто, розмір судового збору за подання вказаного позову становить 2 147,20 грн (3 * 1073,60 грн - 1073,60 грн (сплачений судовий збір)).

За таких обставин, несплачений розмір судового збору (на момент подачі позову) становить 2 147,20 грн (3 * 1073,60 грн - 1073,60 грн (сплачений судовий збір)) і має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Суд також зазначає, що актуальна інформація щодо реквізитів для сплати судового збору також розміщена на офіційній електронній адресі (веб-порталі) Житомирського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова