Справа № 400/12665/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12665/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №400/12665/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

11.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування у страховий стаж ОСОБА_1 періодів з 17.03.1986 по 30.08.1988 перебування у закордонному відрядженні у Лівані, з 03.01.1995 по 29.02.1996 робота ООО «Юмина», з 29.02.1996 по 30.09.1996 ЗАО «Агротрейд», та врахування періодів здійснення підприємницької діяльності, а саме з 01.01.2004 по 31.08.2011 не у повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, зарахувавши у страховий стаж періоди з 17.03.1986 по 30.08.1988 перебування у закордонному відрядженні у Лівані, з 03.01.1995 по 29.02.1996 робота ООО «Юмина», з 29.02.1996 по 30.09.1996 ЗАО «Агротрейд», та періодів здійснення підприємницької діяльності, а саме з 01.01.2004 по 31.08.2011 у повному обсязі, з дня призначення пенсії 28.05.2023.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 400/12665/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №400/12665/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян