Справа № 340/10689/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10689/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Кік-Агро" (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Ползунова, 24, )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області 28.12.2023 року звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кік-Агро" про стягнення податкового боргу у розмірі 57 748 964, 21 грн., що виник з податку на додану вартість у сумі 15 452 387, 36 грн., з податку на прибуток підприємств у сумі 42 044 340 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 236 691, 37 грн., з військового збору у сумі 15 545, 48 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом.

Предметом спору є стягнення з відповідача податкового боргу, що виник внаслідок несплати сум грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 17.08.2023 року.

Пунктом 8 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Верховний Суд у постанові від 27.01.2022 року у справі №160/11673/20 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною 2 статті 122 КАС України становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Цей позов позивач подав до закінчення шестимісячного строку, установленого частиною 2 статті 122 КАС України для звернення платника податків до адміністративного суду щодо оскарження податкових-повідомлень рішень контролюючого органу про нарахування грошових зобов`язань.

Оскільки у суб`єкта владних повноважень право на пред`явлення позову не виникло, тому зазначений позов слід повернути на підставі пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 19.06.2020 року у справі №520/12807/19 у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ