Справа № 440/7332/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2024 р. Справа № 440/7332/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 по справі № 440/7332/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 по справі № 440/7332/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) залишено без задоволення адміністративний позов ТОВ «Кремікс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу ТОВ «Кремікс» без руху апеляційну скаргу. Апелянту наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копії зазначених судових рішень вручено скаржнику 26.12.2023, о 00:34, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 05.01.2024.

Скаржником не надано інших доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кремікс» слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 по справі № 440/7332/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова