Справа № 199/10338/23
Суддя: ПОДОРЕЦЬ О. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2024 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бойка К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бойка К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Дослідивши доводи клопотання позивача, приходжу до наступного.

За правилами статті 262 КАС України, сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування, тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Тобто, у випадку необхідності надати пояснення щодо обставин справи, такі пояснення сторони можуть надати до суду у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа не віднесена до переліку справ, визначених ч. 4 ст.257 КАС України, яка не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бойка К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б.Подорець