Справа № 140/9699/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань про залишення позову без розгляду

11 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9699/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФУ в Хмельницькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФУ в Житомирській області) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 42 від 20.12.2022 щодо відмови в призначенні пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 42 від 27.01.2023 щодо відмови в призначенні пенсії;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового та пільгового стажу період з лютого 2019 року по листопад 2022 року (включно) у ДП «Шахта № 9 «Нововолинська»;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.09.2022 (дати первинного звернення).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 поновлено ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 107).

ГУ ПФУ в Житомирській області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області подали до суду відзиви на позовну заяву разом із клопотаннями про залишення позову без розгляду (а. с. 122-124, 130-131).

В обґрунтування клопотань відповідачі вказали, що частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позовні вимоги про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 26.09.2022 заявлені позивачем поза межами шестимісячного строку.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань, з огляду на таке.

При вирішенні поданих клопотань суд враховує, що позовна вимога про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області призначити пенсію на пільгових умовах з 26.09.2022 (дати первинного звернення) є похідною вимогою стосовно основної позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі, зокрема, поновлено ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії. Суд врахував ту обставину, що ОСОБА_1 виконує військовий обов`язок із захисту України у 2022-2023 рр. з перших днів війни (а. с. 107-108).

При цьому, у матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2022 № 5621 про те, позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 (а. с. 156), а записами військового квитка серії НОМЕР_2 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 з 26.02.2022 на підставі наказу Верховного ГК ЗСУ від 22.02.2022 № 2 «Про призов резервістів» призваний на військову службу в особливий період (а. с. 33-34).

Згідно із частиною четвертою статті 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, оскільки викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.06.2023 (а. с. 107-108) висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області № 42 від 30.09.2022 щодо відмови в призначенні пенсії підтверджується наявними у справі письмовими доказами, та суд відхиляє доводи відповідачів про відсутність поважних причин для поновлення строку звернення до суду з огляду на проходження позивачем військової служби у зв`язку із призовом, тому відсутні правові та фактичні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх