Справа № 620/7247/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7247/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у якому просить:
- зобов`язати відповідача здійснити донарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що мав місце не з його вини (з моменту неправомірного звільнення 14.12.2016 по день ухвалення рішення судом 11.10.2021), із застосуванням (у розрахунковому періоді з 01.03.2018 по 11.12.2020 відповідно до підвищення посадових окладів згідно з актами законодавства) пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджено постановою КМУ від 08.02.1995 №100, із урахуванням раніше обрахованої суми судом по справі №620/6246/20;
- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу не з його вини (з моменту неправомірного звільнення 14 грудня 2016 року по день ухвалення рішення судом 11 жовтня 2021 року), із застосуванням (у розрахунковому періоді з 01 березня 2018 року по 11 грудня 2020 року відповідно до підвищення посадових окладів згідно з актами законодавства) пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100, із урахуванням раніше обрахованої суми судом по справі №620/6246/20.
Ухвалою судді Клопота С.Л. від 14.06.2023 відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 12.07.2023 провадження по справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу №620/7247/23 передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.
Ухвалою судді Бородавкіної С.В. від 08.01.2024 справу №620/7247/23 прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.01.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття ухвали про роз`яснення рішення суду від 11.10.2021 по справі №620/6246/20.
Клопотання мотивоване тим, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Заявник зазначає, що в даному випадку ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову, є предметом роз`яснення рішення суду у справі №620/6246/20, що безпосередньо впливає на вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, враховуючи таке.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі за цією обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про роз`яснення рішення суду по справі №620/6246/20 (а.с. 115-118 т.2) та викладені заявником у клопотанні про зупинення провадження обґрунтування, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі №620/7247/23, які передбачені вищевказаною нормою Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки роз`яснення рішення суду у справі №620/6246/20 не впливає на розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі. Сукупність зібраних у справі доказів надають суду можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №620/7247/23.
Крім того, із системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі №620/6246/20 розглянуто, про що 11.01.2024 винесено відповідну ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 256, 262, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про зупинення провадження ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна