Справа № 520/29242/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 січня 2024 року № 520/29242/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 по справі № 520/29242/23 адміністративний позов позивача задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 26.06.2023 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення № 100/30417 від 15.07.2021 за вих. № 33/41-2139. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки № 100/30417 від 15.07.2021 за вих. № 33/41-2139, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області». В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 26.12.2023.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в резолютивній частині рішення помилково зазначених прізвища ім`я та по батькові позивача на правильне " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні рішення від 24.11.2023 було допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначені прізвище ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини шляхом заміни помилково зазначених прізвища ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " на правильні " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 24.11.2023, шляхом заміни помилково зазначених прізвища ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " на правильні " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11.01.2024.

Суддя Білова О.В.