Справа № 146/1409/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Томашенка Олега Андрійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 30 листопада 2023 року та в назві боржника вказати вірно його назву: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі було невірно вказано назву боржника.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. направив на адресу суду клопотання в якому просить заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянути у його відсутності та відсутності позивача.

Поліцейський офіцер громади Томашенко О.А. направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, при вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі покладається на розсуд суду.

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та вказаної вище справи за адміністративним позовом, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

З поданої заяви, вбачається, що помилкою у виконавчому документі заявник визначає назву боржника як: «за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 20.09.23 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Томашенка Олега Андрійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Томашенка О.А., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі задоволено частково.

Додатковим рішенням Томашпільського районного суду у даній справі від 2 листопада 2023 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10 м. Вінниця, ) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

30.11.2023 р. Томашпільським районним судом Вінницької області було видано у вказаній адміністративній справі виконавчий лист на виконання додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень), в якому помилково зазначено назву боржника - «за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області».

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, його адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

Тому суд вважає, що так як при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, то вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А. про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30 листопада 2023 року на виконання додатково рішення у адміністративній справі № 146/1409/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Томашенка Олега Андрійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафісковане не в автоматичному режимі, а саме: в частині назви боржника замість «за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області» вважати правильним «Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Пилипчук