Справа № 380/10909/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10909/23 пров. № А/857/58/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 380/10909/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване наступним.

Не погодившись з вказаним рішенням, Львівська митниця 06.10.2023 подала апеляційну скаргу.

14.11.2023 Львівською митницею отримано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023, якою апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №380/10909/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, доказів про сплату судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

07.12.2023 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду продовжено строк усунення недоліків.

13.12.2023 Львівською митницею подано заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збору, в якому зокрема зазначено, що відразу після отримання оригіналу платіжного доручення з відмітками банку, таке негайно буде скеровано до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

З метою усунення недоліку апеляційної скарги 28.12.2023 надано інструкцію про сплату судового збору в розмірі, зазначеному в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду, однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №380/10909/23 у задоволенні клопотання відмовлено та апеляційну скаргу Львівської митниці повернуто.

З урахуванням своєчасності подання апеляційної скарги вперше, а також з огляду на невідкладне усунення недоліків скарги та повторне її подання, Львівська митниця просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржник вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною повернення первинно поданої апеляційної скарги, суд приходить висновку про обгрунтованість його клопотання, а відтак перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці.

Поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 380/10909/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 380/10909/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 380/10909/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний