Справа № 400/6123/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа №400/6123/22

адміністративне провадження № К/990/41700/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №400/6123/22 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», в якій Головне управління ДПС у Волинській області просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з причини невідповідності такої вимогам пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме у зв`язку із відсутністю в ній аргументації стосовно того, в чому саме полягало неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення ним процесуальних норм у взаємозв`язку із мотивами, якими суд керувався при ухваленні оскаржуваного судового рішення).

27.12.2023 Головне управління ДПС у Волинській області подало до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій наведені обгрунтування щодо підстав оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2023. В той же час у даній касаційній скарзі предметом оскарження є ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, постановлена за наслідками вирішення питання прийнятності апеляційної скарги податкового органу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 у справі №400/6123/22.

Більш того за своєю структурою тексти касаційної скарги та заяви про усунення недоліків такої фактично є ідентичними, що свідчить про ігнорування Головним управлінням ДПС у Волинській області вимог ухвали від 21.12.2023.

Таким чином, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №400/6123/22 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.С. Пасічник
І.А. Гончарова І.Я.Олендер