Справа № 160/725/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа № 160/725/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.12.2023 року №558 о/с про звільнення зі служби в поліції, за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), майора поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді Оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

рішення у частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/725/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№3521/24, в якій позивач, посилаючись на подання до суду двох аналогічних позовних заяв, відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/725/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник