Справа № 240/3887/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/3887/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

19.12.2023 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

До суду від Позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду, оскільки допущена описка в частині найменування Відповідача у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1, 3ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Як вбачається з матеріалів даної справи, Відповідачем визначено - Територіальне управління Служби судової охорони у Житомирській області.

Отже, з урахуванням ст.139 КАС України та з огляду на задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 19 грудня 2023 року помилково зазначено невірно найменування Відповідача, так у абзаці 3 резолютивної частини судового рішення замість: "Територіальне управління Служби судової охорони у Житомирській області" зазначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 19 грудня 2023 року у справі №240/3887/23, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3887/23 допущену описку.

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 19 грудня 2023 року викласти в наступній редакції: "Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк