overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/4/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/4/24

Провадження № 2-а/399/6/2024

12 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3 в м. Київ, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 900795 від 11.12.2023 за ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 12 січня 2024 року на 13.30 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи не повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 год. 00 хв. 24 січня 2024 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2712/11
Пр. № 2-аво/333/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в залі суду заяву заступника начальника Управління Половнікова Р. про виправлення описки у виконавчому листі від 04.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2712/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.04.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя залишено без змін.

Комунарським районним судом міста Запоріжжя було видано 26.11.2023 року виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-2712/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

24.11.2023 року на адресу суду надійшла заява з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення описки у виконавчому листі виданому Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 26.11.2013 року, а саме виправити по батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники провадження не з`явились, викликались у судове засідання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 374 КАС України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 04.04.2011 року по справі № 2-а-2712/11, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 26.11.2013 року.

Вважати вірним по батькові стягувача « ОСОБА_1 », замість невірного «Зиновійович».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 334/324/24
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2024
Справа № 334/324/24
Провадження № 2-а/334/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр.. Перемоги, 14) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 11-30 годину 19 лютого 2024 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 464/235/24
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/235/24
Номер провадження 2-а/464/17/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00539633 від 29.12.2023, винесену інспектором з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Цюриком В.С.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 09.45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Софія ЧОРНА
Справа № 454/3582/23
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3582/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.01.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАС №7448419.

Ухвалою від 02.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для надання згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На момент винесення рішення вимоги ухвали залишення позовної заяви без руху не усунуто.

У зв`язку з викладеним, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду та роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою і додані до неї документи надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 496/3353/23
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3353/23
Провадження № 2-а/496/7/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвалою суду від 01.08.2023 р. провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду по справі № 522/4018/22.

12.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, так як 31.10.2023 року постановою Одеського апеляційного суду по справі 522/4018/22 апеляційну скаргу адвоката Боличевського С.П. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 року залишено без змін, постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили 31.10.2023 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 27 лютого 2024 року, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, зал № 6, з викликом сторін, про що їх повідомити (з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 4 рази, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв
Справа № 522/13839/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/15/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання противоправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження та постанови,

встановив:

Ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 420/13049/23.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі № 420/13049/23 - залишено без змін.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні), оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання противоправним, скасування рішення про примусове повернення в країну походження та постанови.

Призначити розгляд справи на 24 січня 2024 року об 11 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

15.01.2024
Справа № 585/3231/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3231/23
Номер провадження 2-а/585/3/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шаповалов А.М., як представник позивача Савченка М.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта Роменського РВП ГУНП в Сумській області Баленка Руслана Сергійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

До суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бащука О. Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Роменського РВП ГУНП в Сумській області Баленка Руслана Сергійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю представника відповідача - Бащука Олега Романовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 676/247/24
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/247/24
Номер провадження 2-а/676/15/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький Хмельницької області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12.01.2024 року звернувся до суду з заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/247/24 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В