Справа № 360/7343/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 січня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/7343/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 03 грудня 2021 року просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2017 року по 2018 рік, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 , яку отримував під час проходження військової служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за період з 2017 року по 2018 рік, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період з 2017 року по 2018 рік.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 06 січня 2022 року надати суду в належним чином засвідченій копії контракт про проходження військової служби та військовий квиток у повному обсязі; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк до 06 січня 2022 року надати суду: послужний список та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2017-2021 роки; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 03 листопада 2017 року по 25 серпня 2021 року з зазначенням окремо всіх складових; інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2017-2018 роках грошової допомоги на оздоровлення з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату; інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у 2017-2018 роках; грошовий атестат № 1240 та № 1736 (з попереднього місця проходження служби).

Ухвалами від 10 лютого 2022 року:

- вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 24 лютого 2022 року надати суду в належним чином засвідченій копії контракт про проходження військової служби та військовий квиток у повному обсязі; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк до 24 лютого 2022 року надати суду в належним чином засвідчених копіях рапорт позивача на виплату грошової допомоги на оздоровлення у 2018 році та наказ про виплату грошової допомоги на оздоровлення у 2018 році; докази отримання позивачем грошової допомоги на оздоровлення у 2017 році за попереднім місцем проходження служби, зокрема грошові атестати № 1240 та № 1736, довідку про період проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів;

- стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою від 25 липня 2022 року зупинено провадження у справі № 360/7343/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

21 грудня 2023 року від відповідача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за вхідним реєстраційним № 11717/2023 надійшло клопотання від 21 грудня 2023 року б/н про поновлення провадження у справі у зв`язку зі зміною обставин, що слугували зупиненню розгляду. На даний час відповідач має змогу за допомогою електронної системи Є-суд використовувати належним чином свої процесуальні повноваження.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чернявської Т.І. з 25 грудня 2023 року по 11 січня 2024 року у відпустці відповідно до наказу голови суду від 18 грудня 2023 року № 45-во, клопотання про поновлення провадження у справі вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що в пунктах 55, 56 постанови від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 Верховний Суд зробив правовий висновок, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Ураховуючи вищевказану правову позицію Верховного Суду, яка згідно з частиною п`ятою статті 242 КАС України є обов`язковою для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська