Справа № 420/23781/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23781/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу, однак без дотримання вимог ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 року, дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Одеській області в ЄСІТС Електронний Суд 26.12.2023р. (16:14).

Строк для усунення недоліків сплинув 05.01.2024р.(включно).

Однак, протягом встановленого судом строку недоліку скарги апелянт не усунув, доказу сплати судового збору не надав.

При цьому, 04.01.2023р. від апелянта через електронний кабінет до апеляційного суду надійшла заява про продовження процесуального строку.

В обґрунтування указаної заяви, заявник (апелянт) вказав про вчинені ним дії, направлені на виконання обов`язку щодо надання доказу сплати судового збору, зокрема зазначив про направлення з метою усунення недоліків апеляційної скарги до відповідного підрозділу листа стосовно необхідності сплати судового збору. Однак, на адресу ВПЗ ГУНП в Одеській області надійшов лист від 04.01.2024р. №14/22, яким повідомлено про відсутність станом на 04.01.2024р. на розрахунковому рахунку ГУНП в Одеській області асигнувань по КЕКВ 2800 (призначений для сплати податків та зборів по рішенням суду). Також, заявник просить врахувати суд, що Головне управління Національної поліції в Одеській області фінансується з Державного бюджету України. До заяви апелянт надав копію листа від 04.01.2024р.

Надаючи оцінку заяві апелянта, суддя-доповідач враховує, що ч.2 ст.121 КАС України передбачено можливість суду на продовження встановленого судом процесуального стрку, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи наведеної норми, враховуючи доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, а також вчинення відповідачем певних дій направлених на забезпечення сплати судового збору за апеляційне оскарження судових рішень, суд вважає за можливе продовжити скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 25.12.2023р. по справі №420/23781/23, які полягають у наданні до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити апелянту, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, судом будуть застосовані наслідки передбачені ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло