Справа № 620/7049/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/7049/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив: зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за все належне, але неотримане ним протягом проходження військової служби речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2016 року №178 (далі Порядок №178), без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби, та за цінами предметів обмундирування визначеними станом на 01 січня 2022 року.

Позов обґрунтовано тим, що у серпні 2022 року позивач звільнився з військової служби і наказом від 30 серпня 2022 року №421/ОС його виключено зі списків особового складу та усіх видів забезпечення. На час звільнення ОСОБА_1 перебував на речовому забезпеченні у відповідача, який у день звільнення не виплатив йому грошову компенсацію за неотримане речове майно. Тому, 22 вересня 2022 року позивач звернувся до військової частини НОМЕР_2 із запитом, в якому просив надати інформацію щодо причин невиплати йому указаної компенсації та надати довідку про вартість речового майна і копію наказу про виплату належних йому сум. Указані документи позивачу видані не були, натомість через месенджер відповідач відправив йому фотокопію проєкту запитуваної довідки, що не відповідала вимогам Порядку №178. Крім того, аналізуючи інформацію, зазначену у цій довідці, ОСОБА_1 указує, що зазначені в ній суми компенсації не відповідають вимогам законодавства, оскільки їх обчислено відповідно до Інструкції про порядок речового забезпечення військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 жовтня 2016 року №1132 (далі Інструкція №1132), приписи якої, на думку позивача, звужують обсяг його майнових прав. Посилаючись на те, що суму компенсації, що належить йому до виплати відповідач обчислив неправильно і на день звернення до суду не виплатив йому вже нараховані суми, просив суд задовольнити позов.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. від 17 жовтня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України з тих підстав, що відповідачем виправлено порушення з приводу якого подано позов шляхом перерахунку суми компенсації на рахунок ОСОБА_1 згідно з довідкою-розрахунком від 22 вересня 2022 року №30/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №620/7049/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року скасовано, а справу №620/7049/22 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Заяць О.В.

Ухвалою судді Зайця О.В. від 21.11.2023 прийнято справу до провадження судді Заяць О.В. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.12.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду №233, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Поліщук Л.О.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до провадження судді Поліщук Л.О.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Поліщук Л.О. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

5. Звернути увагу відповідача про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук