Справа № 420/12637/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12637/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року, у справі № 420/12637/23 за адміністративним позовом Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача, про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» запропоновано протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на апеляційну скаргу.

В свою чергу, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду 27 грудня 2023 року надійшов відзив на апеляційну скаргу у паперовій формі.

Між тим, згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

В даному випадку, відзив на апеляційну скаргу, поданий від третьої особи, не підписано представником третьої особи адвокатом Гранкіною А.В., що є недоліком, який не дає можливості його розглянути.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не може прийняти відповідний відзив до розгляду та вважає за необхідне повернути його третій особі.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 306 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв