Справа № 320/16099/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 січня 2024 року № 320/16099/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві до ТОВ "Ексон Оіл" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві з вимогами до ТОВ "Ексон Оіл" про стягнення з відповідача в судовому порядку суму штрафу згідно з рішенням №194/4833 від 09.12.2022р. у розмірі 24151,82 грн.

08.05.2023р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Брагіній О.Є.

Ухвалою КОАС від 09.05.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.06.2023р. зупинено провадження у справі за наведеним позовом до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за №320/6085/23.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023р. №925/0/15-23 звільнено суддю ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

У подальшому матеріали адміністративної справи №320/16099/23 за результатами автоматизованого розподілу були передані для продовження розгляду судді Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на те, що провадження у справі перебуває у стані зупинення, питання про подальший розгляд справи наразі не вирішується.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/16099/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.