Справа № 440/6711/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 440/6711/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Київської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі № 440/6711/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021по справі № 440/6711/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною.

14.12.2023 року до суду надійшла заява Київської митниці про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Київською митницею за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 7567 грн. 20 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Київської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі № 440/6711/20 у розмірі 7567,00 грн. згідно платіжного доручення № 1395 від 14.11.2023.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Київській митниці () судовий збір у розмірі 7567 ( сім тисяч п`ятсот шістдесят сім ) грн. 20 ( двадцять ) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1395 від 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.