Справа № 620/18758/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємства «Чернігів-сантехмонтаж» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
У С Т А Н О В И Л А:
В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (частина 2 статті 161 КАС України).
Суд зазначає, що позивачем заявлені позовні вимоги до дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж», однак докази, що підтверджують обставини позову до позовної заяви не додані.
Також відсутні докази надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (або доказів надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 КАС України).
При цьому, додані позивачем до позову докази стосуються сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Смолянка», а позовні вимоги заявлені до дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж».
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, подавши до суду:
- докази, що підтверджують обставини позову стосовно дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж»;
- докази надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (або докази надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 КАС України).
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємства «Чернігів-сантехмонтаж» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Поліщук