Справа № 359/11401/23
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/9/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконав-чого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище вказана заява представника стягувача Міністерства оборони України Ільїна О.О., з проханням : поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 08 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі №2-а-372/2009 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені з неї кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчого пайка. Виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого 08 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі №2-а-372/2009 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягненні з неї кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчого пайка, шляхом внесення до виконавчого листа відомостей про індивідуальну суму коштів, яку слід стягнути з ОСОБА_1 , а саме - 39 060 грн. 00 коп..

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі №359/6337/15-а задоволено заяву Міністерства оборони України та видано дублікат виконавчого листа № 2-а-372 від 06 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів в розмірі 39 060 грн. 00 коп. Отримавши 08 вересня 2015 року дублікат виконавчого листва, представник Міністерства оборони 15 серпня 2016 року пред`явив його до примусового виконування. В період з 26 грудня 2016 року 08 серпня 2023 року виконавчий лист представником Міністерства оборони України пред`являвся на виконання до виконавчої служби та повертався державним виконавцем без виконання. Повідомленням від 23 серпня 2023 року, виконавчий лист №2-а-372/2009 року, який 08 вересня 2015 року видано Бориспільським міськрайонним судом Київської області, повернуто на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю судового рішення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи, що пропуск строку відбувся з об`єктивних причин, що не залежали від стягувача, представник Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2009 року у справі № 2-а-372/09 задоволено позов ОСОБА_1 та інших позивачів до Міністерства оборони України стосовно невиплати грошової компенсації замість продовольчого пайка. На підставі цього рішення на користь ОСОБА_1 з Міністерства оборони України стягнуто 39060 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 у порядку повороту виконання судового рішення відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2010 року зобов`язана повернути Міністерству оборони України кошти у розмірі 39060 грн. 00 коп. Враховуючи, що виконавчий лист не містить індивідуальної суми коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , заявник просить виправити допущену при оформленні дубліката виконавчого листа у справі 2-а-372/2009 виданого 08 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань чи заяв до суду не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходилась адміністративна справа № 2а-372/2009 за об`єднаними позовними вимогами фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2009 року, ухваленої у справі № 2а-372/2009, позовні вимоги задоволено, визнано дії Міністер-ства оборони України по невиплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка неправомірними та стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 39060 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2010 року, з урахуванням ухвали від 08 квітня 2014 року, якою виправлено описку допущену у даті ухвалення постанови Бориспільським міськрайонним судом Київської області, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2009 року скасовано та допущено поворот виконання постанови.

07 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-372/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів в розмірі 39060 грн. 00 коп. (а.с. 6,-8).

Крім того, 15 серпня 2016 року представником Міністерства оборони України даний виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання до Бориспільського міськрайон-ного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

26 грудня 2016 року постановою державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконав-чий лист №2-а-372 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України боргу 39060 грн. 00 коп., повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також встановлено, що протягом 2016 2023 років, виконавчий лист неодноразово пред`являвся на виконання до Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області та на підставі постанов державних виконавців відділу повертався стягувачу, з різних підстав (а.с. 9-20).

Відповідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийнят-тя до виконання від 23 серпня 2023 року, старшим державним виконавцем Бориспіль-ського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сорокою В.І., виконавчий лист №2-а-372/2009 року виданий 08 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, повернуто на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю судового рішення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 22).

Відповідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 18.4 Розділу ХІІ Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконав-чого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні, що визначено п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Міністерства оборони України, виконано, суду не надано.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення його до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки дублікат виконавчого листа видано, проте питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вирішено.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-372/2009 року виданого 08 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, судом встановлено наступне.

Суд звертає увагу, що обов`язок ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнену грошову компенсацію замість продовольчих пайків у визначеному розмірі 39060 грн. 00 коп. на користь Міністерства оборони України відповідає фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що допущена при оформленні виконавчого документа помилка підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява представника Міністерства оборони України Ільїна О.О. підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Також підлягають задоволенню вимоги про виправлення помилки, що допущена при оформленні виконав-чого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 126, 205, 241-245, 248, 294, 295, 376, п.18.4 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконав-чого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-372/09 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнених грошових коштів у виді виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 39 060 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят ) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі №2-а-372/2009 щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнених грошових коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчого пайка, шляхом внесення до виконавчого листа відомостей про індивідуальну суму коштів, яку слід стягнути з ОСОБА_1 , а саме в розмірі 39 060 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 грудня 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.