Справа № 629/6169/23
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6169/23
Номер провадження 2-а/629/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративну справу №629/6169/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката Балли Владислава Володимировича до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, , адреса місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, буд.13, м. Харків, 61002, третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. М. Грушевського, буд.7, м. Лозова, Харківська область, про поновлення строку для подання скарги на постанову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у частині подвоєння штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строку для подання скарги на постанову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у частині подвоєння штрафу. Просив визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання скарги на постанову серії БАД №324741 від 14.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та скасувати в частині подвоєння штрафу постанову серії БАД №324741 від 14.08.2023 року складену поліцейським ВРПП Лозівського РВП старшим сержантом поліції Мариничем Юрієм Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 гривень за порушення ч.4 ст.126 КУпАП.

У позовній заяві представник позивача вказує, що оскаржувана постанова винесена 14.08.2023 року, а про її існування позивачу стало відомо лише 13.10.2023 року. З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 23.10.2023 року, тому враховуючи вищевикладене, строк звернення до суду з даним позовом пропущено не було.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №629/6169/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балли Владислава Володимировича до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа Лозівський відділ державної

виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строку для подання скарги на постанову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у частині подвоєння штрафу.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24 січня 2024 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 24 січня 2024 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в порядку ст.165 КАС України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. КАРАЩУК