Справа № 140/35390/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження

12 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35390/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 17 000,00 грн в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою від 26.12.2023 в адміністративній справі № 140/35390/23 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» про стягнення заборгованості.

08.01.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 17 000,00 грн від 08.09.2023 № 000655-09.

Як вбачається з матеріалів справи № 140/35390/23, предметом позову є стягнення коштів на підставі рішення про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 17 000,00 грн від 08.09.2023 № 000655-09.

Водночас вказане рішення є предметом оскарження за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «4-М».

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» про стягнення заборгованості та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Як передбачено частиною четвертою статті 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» (44700, Волинська область, місто Володимир, вулиця Зимнівська, 93-А) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» про стягнення заборгованості, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 11:00 год. 06 лютого 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом - Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Волинській області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф. А. Волдінер