Справа № 420/30552/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83), Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач-1), Пенсійного фонду України (відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, оформленої рішенням № 420/13741/22 про відмову в поновленні пенсії, у листах від 14.09.2023р. № 26544-26999/М-02/8-1500/23, від 09.10.2023 р. № 30539-27863/M-02/8-1500/23, позивачу у взятті на облік, у відновленні виплати пенсії за вислугою років відповідно до приписів Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-XII з 07 серпня 2022р. та у виплаті заборгованості із пенсії з 01 квітня 2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення, яким взяти на облік, відновити виплату пенсії за вислугою років, відповідно до приписів Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-XII з 07 серпня 2022 р. та виплатити заборгованість із пенсії з 01 квітня 2014 року позивачу;

- визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України щодо переміщення електронної пенсійної справи позивача № до архіву Пенсійного фонду України;

- зобов`язати Пенсійний фонд України вивантажити дані пенсійної справи позивача № з централізованої підсистеми "Призначення та виплата пенсій деяким категоріям громадян".

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі.

05.12.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року по справі №420/13741/22, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 року, повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 07.08.2022 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У свою чергу, позивач знову звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

04.12.2023 року представником позивача надано заперечення на вищенаведену заяву відповідача-1, згідно якого просив відмовити в задоволенні заяви.

Вирішуючи вищенаведену заяву представника відповідача-1 суд виходить з наступного.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою у справі №420/13741/23 в якій просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати пенсії за вислугою років відповідно до приписів Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ з 07 серпня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відновити (нарахувати та виплатити) ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугою років відповідно до приписів Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ з 07 серпня 2022 року;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2014 року по 07 серпня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 квітня 2014 року по 07 серпня 2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року по справі №420/13741/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07.08.2022 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.08.2022 р. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовити.

Отже аналізуючи позовні вимоги у цій справі (№420/30552/23) та вимоги які заявлялись позивачем у справі №420/13741/23, суд вказує на те, що вони не є такими, що заявлені про той самий предмет і з тих самих підстав. Так у справі №420/30552/23 заявлені вимоги які зокрема є наслідком виконання рішення від 02.11.2022 року по справі №420/13741/23 та які вчинялись вже після дати прийняття рішення.

Також суд звертає увагу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 року по справі №420/13741/23 де зокрема вказано такий висновок:

«З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що на виконання рішення окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відповідачем повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 07 серпня 2022 року та відмовлено останньому з підстав, що не були предметом розгляду у справі №420/13741/22»

та виходячи з означених висновків колегією суддів ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року (якою прийнято звіт ГУ ПФУ в Одеській області) залишено без змін.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 166, ч.3 ст. 189, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов