Справа № 300/180/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" січня 2024 р. справа № 300/180/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання прийняти рішення, яким надати відстрочку від мобілізації, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Окуневич Михайло Валентинович (надалі по тексту також представник позивача), 08.01.2024 звернувся в суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання прийняти рішення, яким надати відстрочку від мобілізації.
В силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що за приписами пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що згідно:
- довідки відділу освіти Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 02.01.2023 за №02/15.01-15, працює тренером-викладачем з тижневим навантаженням 36 годин (1,5 ставки) в Рогатинській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву:
- довідки №788 від 13.11.2023 працює в Рогатинській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву тренером-викладачем з кульової стрільби з тижневим навантаженням 36 год. 1,5 ставки, як основне місце роботи.
Втім, зміст коментованих довідок не містить слова "працює" чи "перебуває в трудових відносинах". Позивач не надав копію трудової книжки та наказу про працевлаштування в Рогатинській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву.
Також, позивач посилається на обставини зафіксовані в Статуті Рогатинської спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву, втім, подає тільки першу (титульну) сторінку та аркуші 2 і 3 такого Статуту, які не містять належних реквізитів установчого документа.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог статі 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160 та 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання прийняти рішення, яким надати відстрочку від мобілізації, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
2.1. подання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини, визначені у позові, а саме:
- документи на підтвердження обставини, що позивач "працює"/"перебуває в трудових відносинах" в Рогатинській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву (копію трудової книжки та наказу про працевлаштування в Рогатинській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву);
- повний текст Статуту Рогатинської спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву із всіма реквізитами, які притаманні такому установчому документу, в редакції чинній на час спірних правоовідносин.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.