Справа № 360/357/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/357/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 360/357/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 14260,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 14260,38 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2023, яка залишена без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023, у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовлено. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, повернуто позивачу.

09.01.2024 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн.

Розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.03.2023 № 71 на суму 2684,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, слід повернути повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 360/357/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 14260,38 грн задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код: 40108646, місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжною інструкцією від 27.03.2023 № 71 у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок