Справа № 162/785/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 162/785/23 пров. № А/857/21173/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 162/785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого філії "Любешівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Диня Юрія Йосиповича, філії "Любешівське лісомисливське господарство" Державного спецалізованого господарського підприємства "Ліси України" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення, а не впродовж 10, як це передбачено ст.286 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 162/785/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 162/785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого філії "Любешівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Диня Юрія Йосиповича, філії "Любешівське лісомисливське господарство" Державного спецалізованого господарського підприємства "Ліси України" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 162/785/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар