Справа № 560/375/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/375/24
УХВАЛА

11 січня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури , Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування наказ, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Хмельницької обласної прокуратури та Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, в якому просить

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Хмельницької обласної прокуратури від 04.12.2023 року № 1070к про звільнення з 0612.2023 з посади прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Хмельницької області та органів прокуратури на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" № 113-ІХ від 19.09.2019, у зв`язку з рішенням кадрової комісії про неуспішне проходження атестації,

визнати протиправним та скасувати рішення шістнадцятою кадровою комісією, з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02.11.2023 № 4 про неуспішне проходження атестації,

поновити на посаді прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Хмельницької області,

стягнути з Хмельницької обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про прокуратуру".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької обласної прокуратури (провул. Військоматський, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, Київ11, Центральна Частина Києва, Київ, 01011) про визнання протиправним та скасування наказ, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Хмельницької обласної прокуратури довідку про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням.

Витребувати у Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур документи, що слугували підставою для винесення рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 від 02.11.2023 № 4.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук