Справа № 420/27440/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До суду з позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач, ГУ ДПС в Одеській області) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОПП Волонтир Ю.А.), в якому просить стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованності:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості - 244 196,39 грн..,

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості - 11 284,39 грн.

Ухвалою від 19.10.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

21.12.2023 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання/заява про зупинення провадження у даій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/33502/23, обґрунтовуючи тим, що правомірність грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомлення-рішеннях № 0-1502 від 16.04.2018р., № 0-1502 від 16.04.2018 р., № 0-1502 від 16.04.2018р., № 0-1502 від 16.05.2019 р., № 0-1502 від 16.05.2019 р., № 0-1502 від 16.05.2019 р., № 0-1502 від 13.05.2020 р., № 0-1502 від 13.05.2020р., № 0-1502 від 13.05.2020р., № 0-1502 від 26.05.2021р., № 0-1502 від 26.05.2021р., № 0-1502 від 26.05.2021р., № 0-1502 від 19.07.2022р., № 0-1502 від 19.07.2022 р., № 0-1502 від 19.07.2022р., № 717430- 1312-1502 від 30.06.2018 р., № 4-1502 від 30.06.2019 р., № - 1502 від 02.08.202 2р., № -1502 від 02.08.2022 р., № -1502 від 02.08.2022 р. та податкової вимоги від 02 березня 2018 року № 25075-17, на підставі яких заявлені вимоги у даній справі оскаржені позивачем в судовому порядку, про що свідчить ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023р. по справі № 420/33502/23 про відкриття загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Вирішуючи дане клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені правові норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясувати: який є взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, до розгляду якої просить зупинити провадження заявник; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. При цьому, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, факти тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом стягнення у даній справі є податковий борг в загальній сумі 255 480,78 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем сум грошових зобов`язань, зокрема,

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 244 196,39 гривень, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень (форма "Ф") за № 0-1502 від 16.04.2018, за № -15024 від 16.04.2018, за № 0-1502 від 16.04.2018, за №0;1502 від 16.05.2019, за №0-1502 від 16.05.2019, за №0082968 -5207-1502 від 16.05.2019, за №0-1502 від 13.05.2020, за №0-1502 від 13.05.2020, за №0-1502 від 13.05.2020, за №0-1502 від 26.05.2021, за №0-1502 від 26.05.2021, за №0-1502 від 26.05.2021, за №0-1502 від 19.07.2022, за №0-1502 від 19.07.2022, за №0-1502 від 19.07.2022,

- по земельному податку з фізичних осіб в сумі 11 284,39 гривень, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень (форма "Ф") за №6-1502 від 20.05.2021, за №-1502 від 02.08.2022, за №-1502 від 02.08.2022, за №-1502 від 02.08.2022, за №-1502 від 02.08.2022, а також сум пені на податкові повідомлення-рішення ( форма "Ф") за №4-1502 від 30.06.2019, за №-1502 від 30.06.2018, за №-1502 від 30.06.2018, за №-1502 від 30.06.2018,за №-1502 від 30.06.2018, за №4-1502 від 30.06.2019, за №4-1502 від 30.06.2019.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 року по справі № 420/33502/23 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області, за яким просить

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 0-1502 від 16.04.2018р., № 0-1502 від 16.04.2018р., № 0-1502 від 16.04.2018р., № 0-1502 від 16.05.2019 р., № 0-1502 від 16.05.2019 р., № 0-1502 від 16.05.2019 р., № 0-1502 від 13.05.2020 р., № 0-1502 від 13.05.2020 р., № 0-1502 від 13.05.2020 р., № 0-1502 від 26.05.2021 р., № 0-1502 від 26.05.2021 р., № 0-1502 від 26.05.2021 р., № 0-1502 від 19.07.2022 р., № 0-1502 від 19.07.2022 р., № 0-1502 від 19.07.2022 р., якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлових нерухомості (18010300);

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № -1502 від 30.06.2018р., № 4-1502 від 30.06.2019p., № -1502 від 02.08.2022р., № -1502 від 02.08.2022р., № -1502 від 02.08.2022р., якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб (18010700); визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС в Одеській області від 02 березня 2018 року № 25075-17.

Згідно даним КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 11.01.2024 року рішення в адміністративній справі 420/33502/23 не прийнято, відповідно не набрало законної сили.

З огляду на вказане та враховуючи, що в межах розгляду адміністративної справи 420/33502/23 предметом оскарження є правомірність сум грошових зобов`язань, визначених у вищеперелічених податкових повідомленнях-рішеннях, які покладені позивачем в основу стягнення у даній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/33502/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/33502/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня з дня складання повного судового рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна