Справа № 480/252/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2024 року Справа № 480/252/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Верещаки Я.В.,
представника заявника - Семерні І.Ю.,
представників відповідача - Іващенка О.М., Ємець П.М., Стєклєньова С.О., Буряченко Т.М., Вареник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення без руху
заяви Головного управління ДПС у Сумській області
до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів"
про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", в якій просить суд:
- визнати обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресами:
Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами ст. 283 КАС України та призначено судове засідання на 12.01.2024.
12.01.2024 в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення заяви без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено ст. 283 КАС України, але загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі, визначено главами 1, 2 розділу II Позовне провадження КАС України, котрі, з урахуванням положень ст.283 КАС України, у тому числі, застосовується до звернень органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Тому просить заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів залиши без руху.
Представник заявника просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік документів за подання яких необхідно сплатити судовий збір. Вказану заяву Закон України «Про судовий збір» не відносить до об`єктів, за який справляється судовий збір. Таким чином, заява про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту платника податків, передбачена статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, не є об`єктом справляння судового збору.
Заслухавши доводи представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення заяви без руху, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Так, згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову тау фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 3028,00 гривень.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що за подання заяви, у порядку визначеному статтею 283 КАС України, передбачено справляння судового збору, тобто зазначена заява є об' єктом справляння судового збору за загальними правилами, визначеними нормами КАС України та Закону України Про судовий збір.
Отже, звертаючись до суду із заявою про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Заявник зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Однак, заявником не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати докази сплати судового збору на суму 3028,00 грн за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" про залишення заяви без руху - задовольнити.
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - до 13.01.2024 р. до 10:00 год. шляхом сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук