Справа № 560/340/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/340/24
УХВАЛА

12 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не надання відповіді на запитувану інформацію на депутатське звернення від 19.12.2023, адресоване до керівника Хмельницької обласної державної адміністрації та зобов`язати керівника Хмельницької обласної державної адміністрації повторно розглянути депутатське звернення від 19.12.2023, надати інформація з підтверджуючими документами та подати звіт про виконання судового рішення.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву в якій просить провести службове розслідування щодо незаконного автоматизованого розподілу судової справи та перевірити причини реєстрації позовної заяви, поданої 07.01.2024, 08.01.2024 без реєстраційного номеру. Зазначає, що протоколом від 08.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зареєстрував позовну заяву від 07.01.2024 без реєстраційного номеру та визначив категорію справи - стягнення податкового боргу, замість вірного - забезпечення права особи на доступ до публічної інформації.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Повноваження суду під час розгляду адміністративної справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України .

В обгрунтування заяви позивач не вказав норму Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачені повноваження суду, який розглядає адміністративну справу, щодо призначення службового розслідування по факту автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява про проведення службового розслідування щодо незаконного автоматизованого розподілу справи №560/560/340/24 подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України. Тому, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про проведення службового розслідування щодо незаконного автоматизованого розподілу судової справи №560/560/340/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук