Справа № 990/266/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 990/266/23

адміністративне провадження № П/990/266/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Яковенка М. М.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх Н. Є., Шишова О. О.

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника позивача Гнатенко Н. А.,

представника відповідача Мовіле О. С.,

представника третьої особи Яновський А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Служби безпеки України про продовження строку для надання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України № 279/2023 від 12 травня 2023 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію позиції № 2 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким застосовано персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) стосовно ОСОБА_1 . Вирішити питання щодо розподілу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвалою від 23 листопада 2023 року Верховний Суд: залучив Службу безпеки України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; встановив Службі безпеки України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Служба безпеки України до закінчення встановленого судом строку до Верховного Суду подала заяву про продовження процесуального строку для подання до суду доказів, які містять інформацію про фактичні обставини застосування санкцій до Позивача.

Заява обґрунтована тим, що деякі документи, які витребувані судом, містять гриф обмеження доступу і станом на цей час не отримані від відповідних підрозділів Служби безпеки України. Крім того, як стверджує представник Служби безпеки України, рішенню про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з документами, що мать гриф обмеження доступу, передує певна процедура його прийняття.

Надаючи правову оцінку доводам щодо заявленого клопотання, Суд звертає увагу на таке.

Так, за правилами частин 4, 5 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано неможливість подання витребуваних доказів у встановлений в ухвалі суду строк, Суд вважає за необхідне заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку подання доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями статтею 121 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Служби безпеки України про продовження строку надання доказів у справі - задовольнити.

Продовжити до 29 грудня 2023 року строк подання Службою безпеки України доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді: О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх

О. О. Шишов