Справа № 260/4729/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4729/23 пров. № А/857/17614/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Коваля Р.Й., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 про призначення справи до апеляційного розгляду та в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року по справі №260/4729/23,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023, у зв`язку з відсутністю клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, таку призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Також, як видно з матеріалів справи, справа в суді першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що підтверджується ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 та рішенням суду.

Проте, суд апеляційної інстанції помилково в ухвалі про призначення справи до розгляду від 16.11.2023 та у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 послався на п.3 ч.1 ст.311 КАС України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), замість вірного п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року, якою призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №260/4729/23.

Викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали та абзац шостий мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді Р. Й. Коваль
С. П. Нос