Справа № 400/13305/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 р. справа № 400/13305/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачадержавного підприємства "Володимирське", вул. Марії Павлової, 36, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065,

пронадання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 347 572,07 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису від 16.06.2020 року № 4/14-29-1-07-15

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) звернулося з позовом до державного підприємства «Володимирське», в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 347 572,07 грн. за рахунок майна платника податків державного підприємства «Володимирське», що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 16.06.20 р. № 4/14-29- 1-07-15.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 347 572,07 грн., а вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення боргу не призвели до задоволення вимог.

Ухвалою від 06.12.23 р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження 22.11.23 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Станом на дату подання позову за відповідачем рахувався податковий борг на загальну суму 347 572,07 грн.

Викладене підтверджується постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.21 р. у справі № 400/3281/20, податковими деклараціями, роздруківкою з інтегрованої картки платника податків.

16.06.20 р. контролюючим органом описано в податкову заставу транспортні засоби, належні відповідачу, про що складено акт опису майна № 4/14-29- 1-07-15. Акт опису майна направлено на юридичну адресу відповідача.

Податковим боргом згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п. 89.2 ст. 89 ПК України).

Пункт 89.3 ст. 89 ПК України передбачає, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Положення п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачають, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Проаналізувавши зміст наведеної правової норми, яка регулює порядок надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд приходить до висновку, що вказані дії можуть бути проведені лише за умови дотримання контролюючим органом послідовності виконання вимог п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, а саме: право на звернення до суду про надання дозволу на погашення всієї суми заборгованості може бути реалізовано контролюючим органом за наявності рішення суду про стягнення заборгованості за вказаною сумою податкового боргу, яке вже знаходилось на виконанні контролюючого органу, однак за відсутності коштів на рахунках боржника було повернуто без виконання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем на виконання вимог ст. 95 ПК України були направлені платіжні інструкції до банків, в яких відповідач має відкриті рахунки. Всі платіжні інструкції повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Тобто, позивачем надані докази відсутності коштів на рахунках відповідача для погашення заборгованості.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 244, 242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до державного підприємства «Володимирське» (вул. Марії Павлової, буд. 36, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065, ), задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 347 572,07 грн. (триста сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні сім копійок) за рахунок майна платника податків державного підприємства «Володимирське» (вул. Марії Павлової, буд. 36, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065, ), що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 16.06.20 р. № 4/14-29- 1-07-15.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз