Справа № 520/162/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 січня 2024 року справа №520/162/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі №520/162/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з позовною заявою до Відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати дії (бездіяльність) посадових осіб Відділення №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області протиправними щодо внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо протиправних дій посадової особи Третього відділу Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора ОСОБА_2 , що виявилось в неправдивому повідомленні про вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Відділення №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29 грудня 2023 року, щодо протиправних дій посадової особи Третього відділу Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Руслана КОЛЄСНІКА, що виявилось в неправдивому повідомленні про вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 та надати позивачу на руки Витяг з ЄРДР;

- зобов`язати Відділення №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області визнати ОСОБА_1 потерпілим в справі щодо протиправних дій посадової особи Третього відділу Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Руслана КОЛЄСНІКА, що виявилось в неправдивому повідомленні про вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Відділення №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відкрити провадження за фактом вчинення посадовою особою Третього відділу Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.356, ч.2 ст.383 та ст.426-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у справі №520/162/24відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.01.2024 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Позивачем через електронну пошту суду подано заяву про повернення судового збору у справі №520/162/24 у розмірі 1211,20 грн за подання позову та у розмірі 908,40 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 та 3 частин першої та другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Процедура повернення судового збору визначається згідно положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 08.12.2021 №647).

Відповідно до ч.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (далі - Порядок), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору у цій справі позивач до матеріалів позовної заяви долучив копію платіжної інструкції від 01.01.2024 №0.0..1 про сплату судового збору на суму 1211,20 грн за подачу позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду та суму судового збору відповідно до платіжної інструкції від 01.01.2024 №0.0..1 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 908,40 грн. Сплачені позивачем грошові кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/162/24.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення сум судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі №520/162/24 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (адреса: вул.Бакуліна, буд.18, м.Харків, 61166, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01.01.2024 №0.0..1 та суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01.01.2024 №0.0..1 (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA4020661).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО