Справа № 420/7402/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7402/22
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сухецької С.М. (згідно ордеру),

представника відповідача Левченко С.Г. (згідно витягу),

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про перегляд судового рішення від 10.02.2023 по справі №420/7402/22 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №34069/23 від 06.10.2023) про перегляд судового рішення по справі №420/7402/22 за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про перегляд судового рішення по справі №420/7402/22 за нововиявленими обставинами від 06.10.2023 року, зазначено, що матеріали справи містять копію Витягу з Наказу начальника НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2022 року № 220-ос «Про особовий склад», яким зараховано у списки особового складу та на усі види забезпечення, призначено та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків лейтенант запасу ОСОБА_1 , на військову службу по мобілізації Київським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Одеси на посаду старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу, але це не відповідає дійсності. Громадянин ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до НОМЕР_1 Прикордонного загону не призначався та до списків особового складу прикордонного загону не був зарахований. Про наведені обставини Одеська митниця дізналася 07.09.2023 під час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_1 у приміщенні Одеської митниці, тобто після вступу в законну силу рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023.

16.11.2023 року з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа №420/7402/22.

16.11.2023 ухвалою відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження та витребувано у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України: належним чином засвідчену копію витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 №220-ос в частині, яка стосується ОСОБА_1 ; інформацію з доказами на її підтвердження щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні

Відповідно до частин 1, 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 КАС України).

Зі змісту ч.1 ст.363 КАС України, вбачається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом розглянута справа №420/7402/22 та 10.02.2023 року прийнято рішення по справі.

Рішення суду по справі №420/7402/22 від 10.02.2023 року набрало законної сили 02.05.2023 року.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 26.04.2022 року начальником митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці О.Чернявською направлявся запит до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо підтвердження або спростування факту видачі наказу начальником НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 № 220-ос «Про особовий склад», щодо зарахування у списки особового складу ОСОБА_1 (т.1 а.с 108).

Отже про наявність наказу начальником НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.04.2022 № 220-ос «Про особовий склад» Одеській митниці було відомо 26.04.2022 року.

28.02.2023 року за вхідним № 4288/8.9 в Одеській митниці зареєстрований лист НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 23.02.2023 року № 12/1927-23Вих «Про надання відповіді» адресований заступнику начальника Одеської митниці Державної митної служби України Д.Забавському де зазначено: «На Ваш лист від 21.02.2023 року № 7.10-12-01/8.9/2843 інформую, що громадянин ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до НОМЕР_1 Прикордонного загону не призивався та до списків особового складу прикордонного загону не був зарахований. Разом з тим повідомляю, що на адресу митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці Державної митної служби України, відповідно до запиту від 26.04.2022 № 7.10-28.6/714, НОМЕР_1 прикордонним загоном було відпрацьовано та направлено відповідь 27.04.2022 за № 12/2623-22-Вих. Про відсутність перебування на військовій службі ОСОБА_1 .» (т.1 а.с.186).

З зазначеного листа НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 23.02.2023 року вбачається, що Одеській митниці було відомо про не проходження військової служби ОСОБА_1 в НОМЕР_1 Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України 28.02.2023 року, проте з заявою про перегляд судового рішення від 10 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами представник Одеської митниці звернувся лише 06.10.2023 року (вхідний № 54068/23), тобто з пропуском строку встановлено п.1 ч.1 ст. 363 КАС України.

Згідно п.1 ч. 1ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Проте, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами представник Одеської митниці не зазначає, що про обставини не проходження військової служби ОСОБА_1 в НОМЕР_1 Прикордонному загоні Державної прикордонної служби України відповідачу було відомо 28.02.2023 року та, у разі необхідності, не надає клопотання про поновлення строку подання заяви до суду у відповідності до приписів п.4 ч. 2 ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 364 цього Кодексу, застосовуються правиласт. 169 цього Кодексу.

Подана заява про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, оскільки позивачем не надано заяви - клопотання про його поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаною заявою до суду та доказів поважності причин його пропуску.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням 5-ти денного строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 363, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про перегляд судового рішення від 10.02.2023 по справі №420/7402/22 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024 року

Суддя Вовченко О.А.