Справа № 520/15928/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 р.Справа № 520/15928/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі № 520/15928/21

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 783,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 783,00 грн штрафу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 р. зупинено провадження у справі № 520/15928/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/19803/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень. Запропоновано сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 520/15928/21. В обґрунтування цього клопотання заявник послався на те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі №520/19803/21 позовну заяву залишено без задоволення.

Відповідно до приписів ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявником до клопотання не було надано копії судового рішення із відміткою про набрання цим рішенням законної сили.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), станом на час подання заяви у ЄДРСР були відсутні дані про набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі № 520/19803/21 законної сили.

На виконання вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 3 Закону №3262-IV та пункту 13 частини першої статті 3 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" Вища рада правосуддя рішенням №1200/0/15-18 від 19.04.2018 затвердила Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (Порядок).

Відповідно до п.п. 9, 10 пункту 1 цього Порядку, ЄДРСР - державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр переходить до її складу; загальний доступ до судових рішень (далі - загальний доступ) - доступ до образів інформаційних ресурсів Реєстру.

Оприлюднення судом інформаційних ресурсів Реєстру врегульовано Розділом III Порядку.

Згідно п. 1 розділу ІІІ Порядку, електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.

Відомості про набрання судовим рішенням законної сили (в тому числі за результатами розгляду справи судом апеляційної чи касаційної інстанції) вносяться до АСДС та надсилаються до Реєстру засобами АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України (п. 4 розділу ІІІ Порядку).

Згідно з інформації з ЄДРСР станом на 11.01.2024 року вказано, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі № 520/19803/21 набрало законної сили.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. у справі № 520/19803/21 набрало чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 520/15928/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 по справі №520/15928/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 783,00 грн штрафу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.2024 о 13:40 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.