overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/9187/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Білій Т.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цинри Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБВ№242200 від 05.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним адміністративним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом було винесено питання про витребування від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до 10 години 30 хвилин 23 лютого 2024 року про що повідомити сторони.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи за постановою серії ГБВ №242200 від 05.06.2023, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 932/9194/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Білій Т.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цинри Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБВ №514606 від 05.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним адміністративним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом було винесено питання про витребування від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до 09 години 45 хвилин 23 лютого 2024 року про що повідомити сторони.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріалів адміністративної справи за постановою серії ГБВ №514606 від 05.06.2023, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 932/9191/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Білій Т.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цинри Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБВ №514605 від 05.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним адміністративним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом було винесено питання про витребування від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до 09 години 45 хвилин 23 лютого 2024 року про що повідомити сторони.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи за постановою серії ГБВ №514605 від 05.06.2023, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 209/5725/23
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5725/23
Провадження № 2-а/209/2/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в.1 р.3 б УПП в Д/о ДПП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Павловського Владислава Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в.1 р.3 б УПП в Д/о ДПП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Павловського Владислава Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача про причини неявеки суд не повідомив, відомостей про вручення йому повідомлення про розгляд справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 21 лютого 2024 року о 11-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 344/14794/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/21/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовною заявою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 18 серпня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

18.12.2023 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 349/41/24
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/41/24
Провадження № 2-а/349/3/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ вул. Української Перемоги, 15 Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 879718 від 31 грудня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 08 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань №4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачів про їх право подати до суду у строк до 08 лютого 2024 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 308/22926/23
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.01.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Шкорка Ігор Михайлович, що діє в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 591152 від 12.12.2023.

28.12.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 08.01.2024 вказані в ухвалі недоліки було усунуто, відтак підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 160, 161 КАС України, немає.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по сутіпризначити на 18 січня_2024 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 522/22620/23-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Абухіна Р.Д. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.01.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Слаблюк В.М. надійшло клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як представник позивача не має змоги прибути безпосередньо в судове засідання .

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 195 КАС України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача .

Керуючись ст. ст.195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слаблюк В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи № 522/22620/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провести в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

11.01.2024
Справа № 573/2411/23
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2411/23
Номер провадження 2-а/573/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частина)

11 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції м. Чернігів, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України суд проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції м. Чернігів, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Постанову серії ББА №556003 від 06 грудня 2023, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Куслій П.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 1190 грн., скасувати, а провадження у справі - закрити.

В задоволенні позовних вимог до Департаменту патрульної поліції м. Чернігів, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя