Справа № 420/12715/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12715/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 р. у справі № 420/12715/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що про наявність рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі № 420/12715/23 ГУ ДПС в Одеській області стало відомо під час інвентаризації судових справ, окрім того апелянт зазначив що в ЄСІТІС "Електронний Суд" відсутня довідка про доставку документу до особистого кабінету ГУ ДПС в Одеській області .

Ухвалою судді-доповідача від 19.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту її отримання, для :

- для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням дати отримання копії рішення суду першої інстанції, та зазначення підстав, які перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній сумі 9 662,40 грн.

На виконання вимог ухвали, апелянтом надано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, повторно зазначаючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції до нього не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає, що згідно з усталеної практики Верховного Суду, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Водночас, апелянт на підтвердження факту ненадходження рішення суду надав додатково до суду апеляційної інстанції скріншот з Інформаційно-комунікаційної системи управління документами ДПС України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що податковим органом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, враховуючи наявність листа управління організації роботи ГУ ДПС в Одеській області від 28.11.2023 та скріншот з Інформаційно-комунікаційної системи управління документами ДПС України, яким підтвердженно ненадходження на адресу апелянта копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що апелянт без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги 29.11.2023.

Наведені обставини свідчать про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо подання апеляційної скарги.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити ГУ ДПС в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2023.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 р. у справі № 420/12715/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк