Справа № 280/6925/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

12 січня 2024 року Справа № 280/6925/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.158-б, м. Запоріжжя, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/6925/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 01.08.2023 №33/28-4438 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 01.08.2023 №33/28-4438, з урахуванням раніше виплачених сум;

- присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2023 в адміністративній справі №280/6925/23 повернуто скаржнику.

Отже, 20.11.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі № 280/6925/23 набрало законної сили.

14.12.2023 видано виконавчі листи по справі.

04.01.2024 (вх.№551) на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Молоткової Вікторії Василівни про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6925/23. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ухваленні рішення у справі №280/6925/23 судом у резолютивній частині було допущено описку, а саме в сумі стягнутих витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн в дужках прописом замість «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок» вказано «одна тисяча гривень 00 копійок». Додатково вказано, що у виконавчому листі, виданому 14.12.2023 судом в сумі стягнутих витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн було допущено помилку, а саме в дужках прописом замість «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок» вказано «одна тисяча гривень 00 копійок».

Ухвалою суду від 05.01.2024 заяву призначено до судового розгляду на 12.01.2024, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6925/23 .

Так, щодо вимоги про виправлення описки у судовому рішенні, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у пункті четвертому резолютивної частини рішення суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23 допущено описку, а саме в сумі присуджених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн в дужках прописом замість «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок» вказано «одна тисяча гривень 00 копійок».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23.

Стосовно вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд звертає увагу на таке.

За правилами ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

У відповідності до п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вже було зазначено вище судом у пункті четвертому резолютивної частини рішення суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23 допущено описку, а саме в сумі присуджених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн в дужках прописом замість «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок» вказано «одна тисяча гривень 00 копійок».

Враховуючи вищевказане, при виготовленні виконавчого листа та внесенні до нього відомостей резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення судом було внесено такі відомості із опискою допущеною у рішенні суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому по справі №280/6925/23 допущено помилку, а саме в сумі присуджених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн в дужках прописом замість «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок» вказано «одна тисяча гривень 00 копійок».

Наведене стало підставою звернення представника позивача до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі 280/6925/22, виданому 14.12.2023, який передбачає заходи примусового виконання: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.158-б, м. Запоріжжя, 69057; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок)».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, адвоката Молоткової Вікторії Василівни про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6925/23, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті четвертому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23, зазначивши в сумі присуджених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн в дужках прописом замість «одна тисяча гривень 00 копійок», вірно «одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.12.2023 у справі №280/6925/22 шляхом зазначення у графі «Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» вірної резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі №280/6925/23 «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.158-б, м. Запоріжжя, 69057; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок)».

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 12.01.2024.

Суддя І.В. Садовий