Справа № 520/6633/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

11 січня 2024 року № 520/6633/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 520/6633/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В якості таких обставин позивачем зазначено, що згідно відповіді Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві за вих. № 35312-23/15-02-2/34140-23/п від 18.12.2023, 12.06.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000179 від 21.03.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось і ОСОБА_1 не мав процесуального статусу.

Заява відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Позивачем разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованому у місті Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25; email: ), належним чином засвідчену копію постанови від 12.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 21.03.2022, оскільки позивачу відмовлено у її наданні, як особі, яка не мала процесуального статусу у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданої заяви суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

Керуючись ст. 33, 262, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 01.02.2024 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №23.

Витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованому у місті Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25; email: ), належним чином засвідчену копію постанови від 12.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 21.03.2022.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу по справі надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в заяві позивачем, а також у разі невизнання заяви подати суду відзив до заяви та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до ч.7 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування судді у відпустці по 10.01.2024, складено 11.01.2024.

Суддя Білова О.В.