Справа № 160/20743/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року Справа 160/20743/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., в порядку письмового провадження перевіривши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 27.07.2023 року № 4, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 23216966,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 5 804 241,50 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 27.07.2023 року № 4, яким збільшено суму грошового зобов`язання у розмірі 25124785,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 6 281 196,25 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 27.07.2023 року № 4, яким зменшено розмір від`ємного значення на суму 63 443,00 грн.

17.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

15.11.2023 року від Головного управління ДПС у місті Києві надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, з посиланням на лист Офісу Генерального прокурора від 02.05.2023 року та протокол допиту свідка ОСОБА_1 , який містить свідчення, що дана особа не реєструвала ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та не перереєстровувала товариство, довіреностей на представлення інтересів не видавала. Також, ОСОБА_1 невідомо у кого перебувають реєстраційні документи, печатки товариства та де в кого та на якому електронному носії перебувають дані ЕЦП.

15.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду адміністративного позову відмовлено, на підставі того, що доводи відповідача будуть перевірені судом під час розгляду справи по суті та зокрема під час допиту свідка ОСОБА_1

06.12.2023 року від Головного управління ДПС у місті Києві повторно надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого, додатково до зазначених в клопотанні, яке надійшло до суду 15.11.2023 року, зазначено, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року відповідачем надано належним чином завірену копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 та оптичний диск з відеозаписом відповідної слідчої дії. Крім того, зазначено, що надана до матеріалів справи копія нотаріально засвідченої заяви від 06.07.2023 року про підтвердження набуття ОСОБА_1 права власності на Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД не може вважатися допустимими та належним доказом здійснення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 , оскільки з огляду на приписи ст.78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені в документів, а лише підтверджую, що підпис зроблено певною особою.

07.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто заявнику без розгляду.

14.12.2023 року від Головного управління ДПС у місті Києві повторно надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову з підстав аналогічних наведеними у вищевказаних клопотаннях, щодо яких було винесено ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що у даній справі вирішено питання щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку вищевказане клопотання відповідача підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без прийняття до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв