Справа № 520/238/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 р. справа № 520/238/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олексіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олексіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олексіївни про анулювання інших речових прав, а саме права оренди на земельні ділянки, з кадастровим номером: :08:000:0165, площею 26,115 га (індексний номер рішення 70777927 від 19.12.2023 року);

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності запис Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про анулювання інших речових прав, а саме права оренди на земельну ділянку, з кадастровим номером: :08:000:0165, площею 26,115 га (індексний номер рішення 70777927 від 19.12.2023 року).

Відповідно до п.3, 4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Представник позивача, в якості доводів позовної заяви, зокрема, й з приводу підсудності справи адміністративному суду, вказує на відсутність спору щодо права користування спірною земельною ділянкою з кадастровим номером: :08:000:0165, площею 26,115 га, цитуючи рішення Господарського суду Харківської області, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.203 у справі №922/1378/22, разом з тим вказані судові рішення до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 5 та 8 частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зауважити, що предмет позову - правомірність рішення державного реєстратора щодо скасування права оренди на земельну ділянку, в залежності від того, чи наявний або вирішений спір про право користування (оренди) земельною ділянкою може розглядатися в порядку цивільної або адміністративної юрисдикції.

З метою остаточного вирішення питання щодо юрисдикції ініційованого представником позивача спору, з урахуванням вимог ст.160, 161 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії:

- рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1378/22,

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №922/1378/22,

- ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 у справі №922/1378/22.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олексіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО