Справа № 260/5659/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"11" січня 2024 р. Справа № 260/5659/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.124) до Головного управлінні ДПС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, буд. 52) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управлінні ДПС України в Закарпатській області, якою просить: визнати протиправним га скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12.12.2022 року № 000/4081/07-16-04-05/35152173 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» штрафу у сумі 129514,03 гривень за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних, визначених пунктом 201.10. стаття 201 Податкового кодексу України.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.124, ) до Головного управлінні ДПС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, буд. 52, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 скасовано, та направлено справу на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу для розгляду передано головуючому судді Дору Ю.Ю.

Відповідно до частини четвертої статті 353 КАС України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд приймає цю справу до свого провадження та розпочинає її розгляд спочатку, а відтак вважає за доцільне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 241,248,353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №260/5659/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Мотор» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.124) до Головного управлінні ДПС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А. Волошина, буд. 52) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву (з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 14 грудня 2023 року у справі № 260/5659/22) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив (з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 14 грудня 2023 року у справі № 260/5659/22), копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

Суддя Дору Ю.Ю.