Справа № 229/64/24
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/64/24
Провадження № 2-а/229/4/2024
У х в а л а

09 січня 2024 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа була передана до провадження судді Панової Т.Л.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року, передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов"язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Згідно Коментарю до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 необхідно памятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод....».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу ( самовідводу) якщо він за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

Згідно ст.39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.40 ч.1,2 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка тривалий час працювала в Дружківському міському судді помічником судді, та з якою в мене наявні дружні стосунки.

Таким чином, з метою виключення будь-якого сумніву в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи з боку сторін чи сторонніх спостерігачів, що беруть участь у справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід відповідно до ст. 39 КАС України.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40,41 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід судді Панової Т.Л. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу передати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.