Справа № 160/4377/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

12 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 160/4377/22 пров. № А/857/40/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Коваля Р. Й.
суддів:Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 160/4377/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Мельничук Ганни Вікторівни, керівника відділу державної виконавчої служби Кабаченко Ії Миколаївни про оскарження рішень, дій або бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 160/4377/22.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі колегія суддів враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно частини першої статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Восьмого апеляційного адміністративного суду, а тому вказаний суд не може переглядати судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частини шостої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено

Апеляційний суд встановив, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд відноситься до територіальної юрисдикції Третього апеляційного адміністративного суду.

Отже, цю апеляційну скаргу необхідно передати на розгляд Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 311, 321, 325, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі № 160/4377/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Мельничук Ганни Вікторівни, керівника відділу державної виконавчої служби Кабаченко Ії Миколаївни про оскарження рішень, дій або бездіяльності - передати Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин