Справа № 340/6444/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6444/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка А.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №894 від 20.12.2022 ''Про результати службового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального Кодексу України ''Дезертирство'' військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 '';

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення за листопад, грудень 2022 року та додаткову грошову винагороду, передбачену, п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони (включаючи час перевищення з одного лікарняного закладу до іншого ) за листопад, грудень 2022 року в розрахунку 100000 гривень на місяць.

Рух справи:

Ухвалою судді від 14.08.2023 року поновлений строк на звернення до суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_1 витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року повторно витребувані докази у військової частини НОМЕР_1 .

Обидві ухвали суду направлено за адресою АДРЕСА_2 , проте до суду повернулись конверти із інформаційною довідкою Укрпошти ''Адресат відсутній за вказаною адресою''.

Отже, витребувані судом докази у суді відсутні. Водночас, відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд даної справи по суті, оскільки предметом спору є правомірність наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.12.2022 року №894, прийнятого за результатом службового розслідування за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 Кримінального Кодексу України ''Дезертирство'' військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 .

Наразі триває воєнний стан і у відкритих джерелах закрита інформацію про місцезнаходження/місцеперебування усіх військових об`єктів, водночас вказані обставини не можуть бути перешкодою до правосуддя, а тому суд дійшов висновку про витребування у Міністерства оборони України необхідну інформацію.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Наразі триває воєнний стан і у відкритих джерелах закрита інформацію про місцезнаходження/місцеперебування усіх військових об`єктів, водночас вказані обставини не можуть бути перешкодою до правосуддя, а тому суд дійшов висновку про зобов`язання Міністерство оборони України сприяти у надання витребуваної судом інформацію.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України сприяти у виконанні вимог вказаної ухвали суду.

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1

- довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.11.2022 року по 28.02.2023 року;

- копії усіх наказів та підтверджуючих медичних документів щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні за період 30.11.2022 року по 08.12.2022 року;

- письмові пояснення про те чи звертався ОСОБА_1 із рапортом про погіршення стану здоров`я та направлення його до лікувального закладу;

- чи видавалось ОСОБА_1 направлення для лікування до Шепетівської багатопрофільної лікарні Шепетівської міської ради Хмельницької області;

- усі матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 .

Попередити командира військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК