Справа № 420/27751/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., при секретарі Білозір Я.О., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача Шилова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) просить визнати протиправним та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 31.12.2022 № 352, від 26.04.2023 № 122 в частині, що стосується військового звання ОСОБА_1 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказів від 31.12.2022 № 352, від 26.04.2023 № 122 та виправити військове звання ОСОБА_1 "солдат" на військове звання "головний сержант".
Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху. Надано 10-денний строк для усунення недоліків.
20.10.2023 року до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку, надіслана представником позивача.
Ухвалою від 26.10.2023 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засіданні на 21.11.2023.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 під час проходження служби у збройних силах радянського союзу мав військове звання "старшина" згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.11.1991 №271 . Разом з тим при мобілізації в 2022 році позивачу зроблена відмітка про присвоєння дійсного військового звання «солдат» на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 № 352 . Військову службу під час мобілізації позивач проходив у військових частинах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та НОМЕР_6 . На момент зарахування до лав Збройних Сил України діяв Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу», в редакції чинній від 19.02.2022. Згідно ст. 5 даного закону в указаній редакції такого армійського військового звання як «старшина» не існувало. Пунктом 2 розділу II Закону України від 17.10.2019 №205-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання військового обов`язку та проходження військової служби», зі змінами , з метою врегулювання питань пенсійного забезпечення громадян, які були звільнені з військової служби та яким були присвоєні військові звання до набрання чинності цим Законом, військове звання «старшина» було прирівняне військовому званню «перший сержант», яке згодом було замінене на «головний сержант». Наказом Міністерства оборони України від 14.05..2020 № 149 був затверджений Порядок проведення у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту переатестації військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу у військових званнях, згідно якого громадянам, які мають військові звання запасу або резерву "старшина", "прапорщик" ("мічман"), "старший прапорщик" ("старший мічман") та які приймаються на військову службу за контрактом або призиваються на військову службу під час мобілізації, на особливий період, одночасно з прийняттям або призовом на військову службу присвоюються військові звання, визначені пунктом 4 цього Порядку. П.4 вказаного Порядку, зокрема, передбачає, що особам, які мають військові звання "старшина", присвоюється військове звання "головний сержант". Таким чином, військовослужбовцям запасу у званні «старшина», які призиваються на військову службу під час мобілізації, на особливий період, одночасно з призовом на військову службу присвоюються військове звання «головний сержант».
20.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
21.11.2023 в судове засідання представники сторін не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відклад розгляд справи на 19.12.2023, а в подальшому на 10.01.2024.
29.11.2023 представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій крім вже заявлених вимог просить розглянути додаткову вимогу - зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між отриманим посадовим окладом за військове звання "солдат" та неотриманим окладом за військове звання "головний сержант", за період з 30.12.2022 по 01.08.2023.
Також позивач просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
Ухвалою суду від 19.12.2023 в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог позивачу відмовлено.
25.12.2023 представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій крім вже заявлених вимог просить розглянути додаткову вимогу - визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2023 №221 в частині, що стосується військового звання ОСОБА_1 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказув від 01.08.2023 , та виправити військове звання ОСОБА_1 "солдат" на військове звання "головний сержант".
В судовому засіданні 10.01.2024 позивач повідомив суду, що заява обгрунтована тим, що під час підготовки позовної заяви сторона позивача не мала копії вказаного наказу, а ознайомилась з його змістом з доданих відповідачем до відзиву документів.
Розглянувши клопотання про збільшення позовних вимог, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позов складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується заявлена позивачем вимога. Заявлення додаткової вимоги це є зміною предмета позову, при цьому підстави залишись незмінними.
адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 задоволений частково, визнані протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо неправильного зазначення у наказах № 400 від 29.12.2022 р., № 79-РС від 22.08.2022 р., № 265 від 24.08.2022 р., № 110 від 30.03.2022 р., № 6-РС від 29.03.2022 р., № 49-РС від 19.06.2023 р., № 124-РС від 29.11.2022 р., № 128-РС від 19.12.2022 р. військового звання ОСОБА_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 внести зміни до наказів № 400 від 29.12.2022 р., № 79-РС від 22.08.2022 р., № 265 від 24.08.2022 р., № 110 від 30.03.2022 р., № 6-РС від 29.03.2022 р., № 49-РС від 19.06.2023 р., № 124-РС від 29.11.2022 р., № 128-РС від 19.12.2022 р. та виправити військове звання ОСОБА_1 солдат на військове звання головний сержант. На час судового засідання рішення суду ще не набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Зупинити провадження у справі до 06.02.2024.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 календарних днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2024.

Суддя В.В. Хом`якова