Справа № 260/2955/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2955/23 пров. № А/857/16308/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору у справі № 260/2955/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано оригінал платіжного доручення від 21.08.2023 №2610, відповідно до якого встановлено, що суму судового збору 1610,40 грн за подання апеляційної скарги сплачено на рахунок «ГУК Харків обл.; рахунок отримувача - UA1020661».

Тому, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 260/2955/23 залишено без руху.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 жовтня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, однак, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не було усунуто вказаного недоліку апеляційної скарги.

Відтак, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі № 260/2955/23 повернуто скаржнику ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року.

05 грудня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У наведеному випадку, повернення судового збору у розмірі 1610,40 грн за подання апеляційної скарги, помилково сплаченого згідно з квитанції від 21.08.2023 №2610 на рахунок «ГУК Харків обл.; рахунок отримувача - UA1020661, не може здійснюватися за ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Тому, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору у справі № 260/2955/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар