Справа № 420/7823/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7823/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Осіпова Ю.В. та Турецької І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "АВТОДОР" до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2023 року та прийняте нове, яким позов Товариства задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми "Н" №4885/15-32-04-08-20/13888197 від 28.03.2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ "АВТОДОР" судовий збір у розмірі 26840 грн., сплачений за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.

03.01.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "АВТОДОР" від 03.01.2024 №1, у якій Товариство просить видати його вповноваженому представнику виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ "АВТОДОР" судового збору у розмірі 26840 грн., сплаченого за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи поданої заяви суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, за приписами підпункту 18.1 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Отже, виконавчий лист може бути оформлений у паперовій формі і видати його одночасно можуть як суд першої інстанції, так і суд, який ухвалив відповідне рішення.

Разом з тим, аналіз положень статей 373, підпунктів 18.1 - 18.4 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України свідчить про те, що стороні, за її заявою, видається лише один примірник виконавчого листа, тому оформлення такого документа у паперовій формі можливо за умови наявності в суді матеріалів справи, в якій прийнято відповідне рішення.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, матеріали справи №420/7823/23 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції 8 листопада 2023 року.

Ураховуючи те, що нормами КАС України не передбачено витребування справи після її розгляду для додаткового вирішення питання щодо видачі виконавчого листа, а за відсутності цих матеріалів неможливо дотриматись принципу разової видачі оригіналу виконавчого документа, заяву ТОВ "АВТОДОР" від 03.01.2024 необхідно направити до Одеського окружного адміністративного суду до розгляду.

При цьому колегія суддів враховує ухвалу Верховного Суду від 28 листопада 2023 року у справі №440/17062/21, як практику застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Керуючись частиною п`ятою статті 372, статтею 373 КАС України, апеляційний суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" про видачу виконавчого листа у справі №420/7823/23 направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя Ю.В.Осіпов

Суддя І.О.Турецька