Справа № 160/9738/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9738/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись матеріалами справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023р. у справі №160/9738/23
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023р. у справі №160/9738/23 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 14.11.2023р. за допомогою системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 14.11.2023р.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/9738/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30.11.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023р. у справі №160/9738/23 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023р. у справі №160/9738/23 та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2023р. у справі №160/9738/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 15.08.2023р. по 14.11.2023р. та наданням доказів поважності цих причин; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1288,32грн.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 19:09 01.12.2023р.

З вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у вступній частині цієї ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено позивача та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023р. у справі №160/9738/23, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 , тому необхідно виправити у вступній частині цієї ухвали і вірно читати позивач у справі ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023р. у справі №160/9738/23 та у вступній частині ухвали і вірно читати позивач у справі ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун