overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7255/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року Справа №200/7255/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2023, яка оформлена довідкою № 6588/1, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2023, яка оформлена довідкою № 6588/1, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була направлена на його електронну пошту, яка була зазначена у позові.

Станом на 12 січня 2024 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно з встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2023, яка оформлена довідкою № 6588/1, та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/7264/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року Справа №200/7264/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була доставлена представниці позивача Сергєєвій Руті Альгімантівні до її кабінету в підсистемі «Електронний суд» 19 грудня 2023 року.

Станом на 12 січня 2024 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно з встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/7113/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року Справа №200/7113/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Великоновосілківської суспільно-політичної газети "Сільський край"" про стягнення заборгованості за період з лютого 2022 року по листопад 2023 року включно в сумі 34 685, 64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Великоновосілківської суспільно-політичної газети "Сільський край"" про стягнення заборгованості за період з лютого 2022 року по листопад 2023 року включно в сумі 34 685, 64 грн.

Ухвалою від 11 грудня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вказана ухвала була доставлена позивачу та його представнику до кабінетів в підсистемі «Електронний суд».

Станом на 12 січня 2024 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно з встановленим строком.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Великоновосілківської суспільно-політичної газети "Сільський край"" про стягнення заборгованості за період з лютого 2022 року по листопад 2023 року включно в сумі 34 685, 64 грн - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/6694/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Справа №200/6694/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати щомісячних страхових виплат, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 02.01.2015 з урахуванням раніше виплачених сум, допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати щомісячних страхових виплат у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

12.01.2024 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Оскільки позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 22.01.2024 року до 10:10.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 200/6694/21 відкласти до 22.01.2024 року до 10:10 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/6409/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Справа №200/6409/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Жданівської міської ради про визнання незаконними дій і скасування запису про припинення державної реєстрації як фізичної особи-підприємця,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жданівської міської ради, в якому просить: - визнати незаконними дії щодо внесення до реєстру фізичних осіб підприємців запис № 5000403 про припинення державної реєстрації як фізичної особи-підприємця; - скасувати, як незаконний, в реєстрі фізичних осіб підприємців запис № 5000403 про припинення державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), витребувані докази.

Ухвалою суду від 5 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Жданівської міської ради про визнання незаконними дій і скасування запису про припинення державної реєстрації як фізичної особи-підприємця залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності підстав його пропуску і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, з якого випливає, що позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Приписами ч. 14 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Жданівської міської ради про визнання незаконними дій і скасування запису про припинення державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/3382/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 січня 2024 року Справа №200/3382/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору, що подано в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачу.

За подання до суду вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн. (платіжна інструкція від 06 липня 2023 року №59 (внутрішній номер 282265420)).

Позивач подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (87528, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Серова, 1а; ) судовий збір, сплачений за подання даного позову, в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 240/35268/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/35268/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 25.12.2023, отриманою позивачем 25.12.2023, позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи), але у вказаний строк позивачем недоліки позову не були повністю усунути - не надано копію заяви про поновлення строку звернення до суду відповідно до кількості учасників справи, а тому, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позов належить повернути позивачу.

Звертаю увагу, що суд в ухвалі від 04.12.2023 визнав необхідним, щоб позивач додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду, яка є окремим документом, який додається до позову (ч. 5 ст. 161, ст. 166 КАС України), і, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, в даному випадку до позову повинна подаватися копія такого документа для відповідача, оскільки в силу приписів п.3 ч.1 ст. 44 КАС України відповідач має право подавати заперечення проти заяв позивача, але буде позбавлений цього права, оскільки суд не зможе направити відповідачу таку заяву разом з позовом, тому що її копія не додана до позову всупереч ухвали від 25.12.2023 про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/35259/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/35259/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 25.12.2023, отриманою позивачем 25.12.2023, позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи), але у вказаний строк позивачем недоліки позову не були повністю усунути - не надано копію заяви про поновлення строку звернення до суду відповідно до кількості учасників справи, а тому, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позов належить повернути позивачу.

Звертаю увагу, що суд в ухвалі від 25.12.2023 визнав необхідним, щоб позивач додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду, яка є окремим документом, який додається до позову (ч. 5 ст. 161, ст. 166 КАС України), і, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, в даному випадку до позову повинна подаватися копія такого документа для відповідача, оскільки в силу приписів п.3 ч.1 ст. 44 КАС України відповідач має право подавати заперечення проти заяв позивача, але буде позбавлений цього права, оскільки суд не зможе направити відповідачу таку заяву разом з позовом, тому що її копія не додана до позову всупереч ухвали від 25.12.2023 про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/35269/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/35269/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 25.12.2023, отриманою позивачем 25.12.2023, позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи), але у вказаний строк позивачем недоліки позову не були повністю усунути - не надано копію заяви про поновлення строку звернення до суду відповідно до кількості учасників справи, а тому, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позов належить повернути позивачу.

Звертаю увагу, що суд в ухвалі від 25.12.2023 визнав необхідним, щоб позивач додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду, яка є окремим документом, який додається до позову (ч. 5 ст. 161, ст. 166 КАС України), і, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, в даному випадку до позову повинна подаватися копія такого документа для відповідача, оскільки в силу приписів п.3 ч.1 ст. 44 КАС України відповідач має право подавати заперечення проти заяв позивача, але буде позбавлений цього права, оскільки суд не зможе направити відповідачу таку заяву разом з позовом, тому що її копія не додана до позову всупереч ухвали від 25.12.2023 про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк