Справа № 460/28498/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області"
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
25.12.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, для визначення посадового окладу і окладу за спеціальним (військовим) званням та зобов`язання підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 за №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із визначенням посадового окладу і окладу за спеціальним (військовим) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 з обов`язковим зазначеннями основних та додаткових видів грошового забезпечення.
Клопотання обґрунтоване тією обставиною, що нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України проводиться безпосередньо підрозділами цієї установи і Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" не володіє інформацією щодо розміру окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії на жодну дату нарахування грошового забезпечення за відповідною посадою, тобто Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" не є розпорядником інформації щодо нових розмірів складових грошового забезпечення в т.ч. надбавок і премій станом на 01.01.2023, які позивач просить включити до його довідки про розмір грошового забезпечення.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що за таких обставин Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України належить залучити до участі у справу, але не в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а в якості другого відповідача.
Так, за змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому залучає Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України в якості другого відповідача у справу.
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко