Справа № 420/17987/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17987/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» по справі № 420/17987/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 03 жовтня 2023 року по справі № 420/17987/23 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» - задовольнив частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 420/17987/23 скасував, ухвалив нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» - задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 07.04.2023 №5711/15-32-04-06, прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» штрафу на суму, що перевищує 1 516,85 грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» (вул. Бугаївська, 35, м. Одеса, 65005, ) 61 508 (шістдесят одна тисяча п`ятсот вісім) гривень 34 копійки судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

03.01.2024 ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» направило до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчого листа у цій справі.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді - Шляхтицького О.І. у відпустці з 28.12.2023 по 10.01.2024 (наказ № 171-в/с від 13.11.2023) процесуальні дії по справі не відбувались.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» про видачу виконавчого листа має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 308/2897/18 та від 04 лютого 2019 року у справі № 826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 328, ст. 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ», що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк