Справа № 120/9594/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 січня 2024 р. Справа № 120/9594/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо припинення нарахування та виплати суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з 04.10.2022 року, зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу з 04.10.2022 та здійснити її виплату з урахуванням уже фактично виплачених сум.

07.06.2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист.

29.12.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправними дій Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо неналежного виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі №120/9594/22.

03.01.2024 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача на заяву, подану в порядку статті 383 КАС України.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду від 28.02.2023 року в адміністративній справі №120/9594/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою встановлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

10.01.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати інформацію про обставини витрачання боржником грошової суми суддівської винагороди судді Іллінецького районного суду Вінницької області Балтака Д.О. за період з 04.10.2022 року по 09.05.2023 року у розмірі 548306, 64 грн., із зазначенням дати та підстави платежу/платежів, отримувача/отримувачів вказаної грошової суми/частини вказаної суми та із зазначенням відомостей про нормативно-правову підставу проведення такої бухгалтерської операції (із обґрунтуванням вчинення вказаних дій без відповідного рішення Вищої ради правосуддя про перерозподіл бюджетних видатків Іллінецького районного суду Вінницької області), а також наданням належним чином засвідчених копій первинних бухгалтерських документів із даного приводу.

11.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, в судовому засіданні з викликом сторін. Обґрунтовуючи яке вказав, що враховуючи, що Державною судовою адміністрацією затверджено кошторис на 2024 року за КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", існує потреба в надані додаткових пояснень в судовому засіданні.

Визначаючись щодо поданих заяв сторонами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, дослідивши надані сторонами заяви по суті заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, з огляду на предмет спору, необхідність встановлення обставин, про які вказує представник позивача та заслухання пояснень відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду та вирішення вказаної заяви в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду від 28.02.2023 року в адміністративній справі №120/9594/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити здійснювати в судовому засіданні із викликом сторін 16.01.2024 року о 10:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович