Справа № 460/26159/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доКомунального закладу "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" Рівненської обласної ради
про стягнення одноразової грошової допомоги,
Відповідач, подаючи відзив на позов, зауважив на тому, що спортсмени з інвалідністю зараховуються до складу національної збірної команди виключно на підставі наказу Міністерства молоді та спорту України та за поданням саме Укрцентру «Інваспорт», а не регіональних центрів, а регіональні центри жодним чином не впливають на строки розгляду заяв спортсменів та прийняття рішень Укрцентром «Інваспорт» і Мінмолодьспорту. Згідно Додатку 2 наказу Міністерства молоді та спорту України «Про затвердження складів національних збірних команд України з видів спорту осіб з інвалідністю на 2022 рік» №4983 від 30.12.2021, ОСОБА_1 було включено до складу національної збірної України з видів спорту осіб з порушеннями зору на 2022 рік з дзюдо від Дніпропетровської області. У лютому 2022 року позивач звернувся до відповідача з проханням підготувати заяву до Укрцентру «Інваспорт» про зарахування його результатів змагань за Рівненську область і в той же день фахівцем під диктовку та за підписом ОСОБА_1 , було підготовлено заяву та відправлено простим листом адресату. Наказом Міністерства молоді та спорту України «Про затвердження змін до складів національних збірних команд України з видів спорту осіб з інвалідністю на 2022 рік» №3475 від 20.09.2022 затверджено зміни до складу національної збірної, зокрема, ОСОБА_1 було включено до національної збірної як спортсмена Рівненської області. Таким чином, Рівненську область позивач почав представляти на змаганнях у складі національної збірної починаючи з 20 вересня 2022 року. Чемпіонат Європи з дзюдо серед спортсменів з порушенням зору відбувся 02-04 вересня 2022 року в м.Кальярі (Італія), де ОСОБА_1 виступав у складі національної збірної України як спортсмен Дніпропетровської області. За наведеного, відповідач стверджує, що у нього відсутні підстави для виплати позивачу грошової винагороди відповідно до Положення про заохочення спортсменів та тренерів Рівненської області з видів спорту осіб з інвалідністю. Також відповідач вказує, що за участь та зайняте призове місце у зазначеному вище чемпіонаті Європи позивачу було призначено щомісячну грошову стипендію від Дніпропетровської області, що підтверджується листом КЗ «Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту «Інваспорт» Дніпропетровської обласної ради №104 від 27.11.2023 та наказом Департаменту молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації №ОД-81/0/248-22 від 26.12.2022.
Наведені обставини свідчать на користь того, що для об`єктивного судового розгляду, до участі у справу належить залучити інших осіб, а саме, Міністерство молоді та спорту України, Укрцентр «Інваспорт» та КЗ «Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту «Інваспорт» Дніпропетровської обласної ради. Для цього необхідно з`ясувати думку позивача та відповідача щодо того, в якому статусі і на чиєму боці, належить залучити вказаних осіб.
Крім цього, необхідно вирішити і питання щодо витребування у таких осіб письмових доказів, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також необхідно вирішити питання щодо можливості приєднання до матеріалів справи в якості доказу USB-флеш-накопичувача з аудіозаписом (без його засвідчення ЕЦП), надісланого позивачем на адресу суду Новою поштою 23.12.2023.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В силу вимог частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи значення справи для позивача та обраний ним спосіб захисту, обсяг та характер доказів, в тому числі необхідність у витребовуванні додаткових доказів, а також з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету позову, для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання у справі на 19 січня 2024 року року о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко