Справа № 500/3765/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3765/23 пров. № А/857/19109/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №500/3765/23 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 у порядку письмового провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу № 500/3765/23 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №500/3765/23 без змін.

Так, в описовій частині постанови суд допустився описки та зазначив, що відповідач правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Однак в матеріалах справи наявний відзив на апеляційну скаргу, який поданий Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року судом встановлено, що у 18 абзаці описової частини вказаної постанови зазначено «Відповідач правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався», в той час, як 15 листопада 2023 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі №500/3765/23, в якому зокрема зазначено, що відповідач не погоджується із викладеними обставинами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято при повному та об`єктивному дослідженні усіх істотних обставин справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а відтак в задоволенні апеляційної скарги потрібно відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в 18 абзаці описової частини постанови.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду 08 січня 2024року, замінивши абзац 18 описової частини «Відповідач правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався» на вірне «Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому зокрема вказав, що не погоджується із викладеними обставинами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято при повному та об`єктивному дослідженні усіх істотних обставин справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а відтак в задоволенні апеляційної скарги потрібно відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі №500/3765/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник