Справа № 400/7203/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7203/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №400/7203/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивачка, скаржниця) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо припинення з 31.10.2021 року здійснення масового перерахунку пенсії з середньомісячного заробітку 5849 грн. 55 коп. та заміну перерахунку пенсії ОСОБА_1 на макетну обробку пенсії з середньомісячного заробітку 1696 грн. 67 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у здійсненні масового перерахунку пенсії ОСОБА_1 з середньомісячного заробітку в розмірі 5849 грн. 55 коп. з 31.10.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити індексацію та масовий перерахунок пенсії ОСОБА_1 з середньомісячного заробітку 5849 грн. 55 коп. з 31.10.2021 року та з подальшим його збільшенням відповідно.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №400/7203/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції, 19.12.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку представником ОСОБА_1 скеровано апеляційну скаргу на адрсеу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №400/7203/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло