Справа № 643/13785/23
Суддя: Осадчий О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В. розглянувши в заяву представника Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними та скасувати постанову інспектора взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Петія О.В. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №017278 від 19 грудня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 02.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

10.01.2024 представником Департаменту патрульної поліції Дужик В.О. подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із недостатністю часу для підготовки до судового засідання, складення пояснення по справі, витребування та надання доказів.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на таке.

Особливості процесуальних строків визначені главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Необхідність продовження встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву обумовлена тим, що відповідачу необхідний додатковий час для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із із недостатністю часу для підготовки до судового засідання, складення пояснення по справі, витребування та надання доказів.

Приймаючи до уваги наведені представником відповідача обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Дужик Вероніки Олегівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий