Справа № 160/20389/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 рокуСправа №160/20389/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/20389/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Позивач 14.08.2023 р. через електронний суд звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви-розрахунку від 20.09.2021 р. щодо виплати грошових коштів по лікарняним листам по суті із прийняттям вмотивованого рішення та зобов`язання повторно розглянути заяву-розрахунок від 20.09.2021 р. щодо виплати грошових коштів по лікарняним листам по суті із прийняттям вмотивованого рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Позивач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Дослідивши подане клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Так, позивач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що дана справа стосується порушених прав найманого працівника ОСОБА_2 , щодо не виплати грошових коштів по лікарняному листу.

З огляду на предмет спору у цій справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/20389/23 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №160/20389/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов до 19.01.2024 р., які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко