Справа № 340/2852/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2852/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши заяву представника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 в адміністративній справі №340/2852/23 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 в адміністративній справі №340/2852/23 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено розгляд справи №340/2852/23 в порядку письмового провадження 11 січня 2024 року.
05.01.2024 на електронну пошту суду від керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд проводити розгляд апеляційної скарги по справі 340/2852/23 в режимі відеоконференції, а також допустити до участі у справі в режимі відеоконференції прокурора Олександрійської окружної прокуратури Лісовіцьку Н.В., яка братиме участь за допомогою власних технічних засобів відеоконференцзв`язку.
Перевіривши доводи вищевказаної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд не вбачає підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на викладене, вбачається, що заява Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю їх представника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195, 311 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/2852/23 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (11.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак