Справа № 543/1004/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при серетарі Гапон Т.В., розглянувши клопотання адвоката Верпети В.О. про витребування доказів по справі № 543/1004/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Вешгурського Юрія Івановича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Вешгурського Юрія Івановича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Адвокат Верпета В.О. заявив клопотання про витребування з Глобинського районного суду Полтавської області доказів по справі, а саме копії відеозапису події вчинення 08.09.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення ( справа № 527/2372/23 ). Клопотання мотивував тим, що вказаний доказ має істотне значення для встановлення обставин по справі, а він не має можливості самостійно його надати.
Згідно частини 1 статті 80 КАС України:
1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що відеозапис події вчинення 08.09.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення має істотне значення для встановлення обставин по справі. Зазначений доказ знаходиться в матеріалах справи № 527/2372/23 про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в Глобинському районному суді Полтавської області. Адвокат не має можливості самостійно надати доказ суду.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 80 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області копію відеозапису події вчинення 08.09.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення ( справа № 527/2372/23 ).
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський