Справа № 520/11733/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2024 р.Справа № 520/11733/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору у справі № 520/11733/231 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі № 520/11733/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі № 520/11733/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №2479 від 06.10.2023 (копія додається) та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що підстави для його задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги відповідачем не було надано квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з викладеним ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн.

В подальшому з огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та несплатою судового збору ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 апеляційна скарга була повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного колегія суддів зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір у даній справі № 520/11733/23 за подання апеляційної скарги, яка була повернута, не сплачувався, відповідної квитанції про сплату судового збору Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надавалось ні при поданні апеляційної скарги, ні в порядку усунення її недоліків.

Копія платіжної інструкції про сплату судового збору додана лише до заяви про повернення судового збору, вже після повернення Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

А отже, підстави для повернення відповідачу судового збору, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання апелянта.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.