Справа № 592/163/24
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/163/24
Провадження № 2-а/592/34/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по накладення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Дарницького районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконною та скасування Постанови №711 від 15.12.2023 року Дарницького районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про накладення адміністративного правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві представник позивача просить визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити його, оскільки постанову позивач по справі отримав 30.12.2023 року, відповідно коли вже сплинув строк на оскарження постанови. Згідно конверту з надісланою постановою, відповідач надіслав лист 23.12.2023 року. Підтвердити факт отримання листа неможливо, так як лист було надіслано звичайним листом, а не рекомендованим. Однак, навіть якщо рахувати від 23.12.2023 року, дня відправки постанови, то строк на оскарження вже сплинув і позивач не знав про порушення своїх прав. 01 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою до адвоката Кузнєцова А.С. та було укладено Договір про надання правничої допомоги. Так, до отримання постановм позивач не знав про її винесення і тому просить суд поновити строк на оскарження.

Отже, враховуючи обставини викладені представником позивача, є підстави для визнання причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення поважними та поновлення його.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 122-123, 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у м.Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по накладення стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 01 лютого 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко