Справа № 200/2117/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 січня 2024 року Справа №200/2117/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви позивача, поданої на підставі статті 382 КАС України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 382 КАС України, про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 200/2117/23 шляхом подання звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Крім того, просить постановити окрему ухвалу за прояв неповаги до суду, що полягає у прямому ігноруванні правових висновків, викладених у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року у справі № 200/2117/23, яке набуло законної сили. Відповідно до частини дев`ятої статті 249 КАС України постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, та надіслати її прокуророві або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

На підставі статті 382 КАС України суд вирішив прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Розгляд буде здійснюватися у порядку письмового провадження.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою правильного вирішення справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, поданої на підставі статті 382 КАС України.

Розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області документи, що стали підставою для прийняття рішення від 23 листопада 2023 року № , зокрема документи, на які посилається відповідач у зазначеному рішенні, а саме, що надійшли 21 листопада 2023 року № вх. 3488/5 (накази від 07 серпня 2020 року № 339о/с, від 21 серпня 2020 року № 357о/с, копія розрахунку вислуги років), тощо; пояснення щодо неврахування обов`язкових для відповідача висновків суду, викладених в мотивувальній частині судового рішення, зокрема тих, відповідно до яких встановлено, що за поданням для призначення (переведення) пенсії від 29 серпня 2022 року № 185/34/01-2022 календарна вислуга років зарахована на пільгових умовах та становить 28 років 1 місяць 13 днів.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області пояснення щодо розбіжності календарної вислуги обчисленої на пільгових умовах, що відображена у поданні для призначення (переведення) пенсії від 29 серпня 2022 року № 185/34/01-2022, та документах, що отримав відповідач 21 листопада 2023 року № вх. 3488/5 (накази від 07 серпня 2020 року № 339о/с, від 21 серпня 2020 року № 357о/с, копія розрахунку вислуги років).

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали через систему «Електронний суд».

Визначити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для надання письмової позиції щодо поданої заяви із письмовими доказами, на яких ґрунтуються заперечення учасників справи, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) цих заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.М. Льговська