Справа № 160/32581/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 рокуСправа № 160/32581/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, в якій позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату йому всіх передбачених законодавством виплат:

- компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік;

- грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2022 рік;

- матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік;

- премії за період з 01.11.2022 до 30.11.2022;

- грошової надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 87,8% від посадового окладу та окладу за військове звання за період з 01.11.2022 до 30.11.2022;

- додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 грн на місяць за період з 01.11.2022 до 30.11.2022;

- виплати у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

- додаткової винагороди за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період з 27.04.2022 до 09.05.2022, з 05.07.2022 до 14.07.2022.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій визначитися з відповідачем (відповідачами) та зазначити зміст позовних вимог до відповідача (кожного з відповідачів) відповідно до вимог ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України та їх обґрунтування відповідно до положень закону, та зазначити і надати докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Копію ухвали від 18.12.2023 було вручено позивачу 25.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Десятиденний строк з дня вручення копії ухвали тривав до 04.01.2024.

05.01.2024 в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла направлена поштою 28.12.2023 заява позивача з доданими до неї позовною заявою та її копіями у двох примірниках ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату йому всіх передбачених законодавством виплат:

- компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік;

- грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2022 рік;

- матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018;

- премії за період з 01.11.2022 до 30.11.2022 на підставі наказу Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018;

- грошової надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 87,8% від посадового окладу та окладу за військове звання за період з 01.11.2022 до 30.11.2022 на підставі наказу Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018;

- додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 грн на місяць за період з 01.11.2022 до 30.11.2022;

- виплати у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

- додаткової винагороди за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період з 27.04.2022 до 09.05.2022, з 05.07.2022 до 14.07.2022.

Ознайомившись із поданими на виконання ухвали від 18.12.2023 документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, не усунуто в повному обсязі.

В ухвалі судом було зазначено, що позивач у позовній заяві вказав відповідачами військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, однак зміст позовних вимог зазначено лише до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно з пунктами 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві, яка надійшла до суду в порядку усунення недоліків, як і в первинно поданій позовній заяві, не зазначено позовних вимог до Міністерства оборони України. Обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав Міністерством оборони України, позивачем також не зазначено і не додано до позовної заяви доказів на підтвердження таких обставин.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська