Справа № 400/1931/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 р. № 400/1931/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зобов`язання накласти штраф за невиконання рішення та відновити виконання рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.03.2022 р. доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713; зобов`язання установити та виплатити з 01.03.2022 р. щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 31.03.2023 р. позов задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 02.05.2023 р.

05.01.2024 р. позивач звернувся з клопотанням про зобов`язання накласти штраф за невиконання рішення та відновити виконання рішення. Клопотання мотивоване тим, що на виконання рішення суду по справі № 400/1931/23 відповідачем здійснено перерахунок пенсії з урахуванням доплати 2000 грн. Однак при перерахунку пенсії згідно іншого рішення суду по справі № 400/10746/23 відповідач з 01.01.2024 р. припинив нарахування доплати в розмірі 2000 грн згідно рішення по справі № 400/1931/23. До того ж, доплата в розмірі 2000 грн врахована як фактично виплачена пенсія, а не доплата, тобто рішення суду не враховано.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Питання про наявність підстав для накладення штрафу за невиконання рішення суду буде вирішено судом за наслідками розгляду звіту. Клопотання в частині зобов`язання відновити виконання рішення позивачем не обґрунтоване.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання накласти штраф за невиконання рішення та відновити виконання рішення задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 09.02.2024 р. подати звіт про виконання судового рішення, надавши обґрунтування щодо припинення виконання рішення суду з 01.01.2024 р.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 12.01.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська