Справа № 260/712/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/712/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання подане командиром Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (Донецька область, Покровський район, с. Троїцьке, РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово за адресою АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати дії і рішення командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності - протиправними, оскільки в інший спосіб поновити порушені права неможливо; 2) наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 в частині проведення щодо нього службового розслідування та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» і позбавлення додаткової грошової винагороди скасувати; 3) зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 поновити виплату додаткової грошової винагороди до постановлення вироку суду і набрання вироком законної сили.

27 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

12 липня 2023 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 січня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до якого просять обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Городнянський районний суд Чернігівської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (вулиця Незалежності, 67, Городня, Чернігівська область, 15101) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/712/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Захарчука Івана Івановича до Військової частини НОМЕР_1 призначеного на 16 січня 2024 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (вулиця Незалежності, 67, Городня, Чернігівська область, 15101) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 16 січня 2024 року о 15:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/712/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Захарчука Івана Івановича до Військової частини НОМЕР_1 - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 - забезпечити явку уповноваженого представника до Городнянського районного суду Чернігівської області на судове засідання, що призначене на 16 січня 2024 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/712/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Захарчука Івана Івановича до Військової частини НОМЕР_1 .

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Городнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Городнянського районного суду Чернігівської області (вулиця Незалежності, 67, Городня, Чернігівська область, 15101) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль