Справа № 480/10143/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 р.Справа № 480/10143/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року по справі № 480/10143/23

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року по справі № 480/10143/23 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.23 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Апеляційний розгляд справи призначено на 11.01.24 року о 12:15.

08.01.24 Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.01.24 року, в режимі відеоконференції надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 08.01.24 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що така заява подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.