Справа № 134/2/24
Суддя: Швець Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/2/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Свидницького, 5, м. Тульчин Вінницької області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

01 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудак В.Д., звернувся до Крижопільського районного суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 1235 від 18 липня 2023 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., а провадження у справі закрити.

Окрім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 26 грудня 2023 року, коли отримав виклик державного виконавця від 06.12.2023 року. Того ж дня він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження і дізнався про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови і є підставою для його поновлення. На підтвердження інформації щодо дати отримання ним спірної постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач надав копію поштового конверту та копію виклику державного виконавця від 21.12.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з вказаним позовом поновити.

Окремо слід зазначити, що положення ч. 4 ст. 123 КАС України передбачають, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, наразі немає підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,150,151,154,156,160-161,260 КАС України, суддя

постановила:

Визнати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на звернення до суду з даним позовом та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Свидницького, 5, м. Тульчин Вінницької області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 січня 2024 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Тульчинський район. смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Витребувати у Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали, що стали підставою для винесення постанови № 1235 від 18.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані документи направити до Крижопільського районного суду Вінницької області до початку судового засідання (24 січня 2024 року).

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя