Справа № 420/31959/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2023 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, буд.83, м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження максимальним розміром з 01.07.2021 року пенсії ОСОБА_1 нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №420/12049/23 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.07.2021 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію без обмеження її максимальним розміром виплативши ОСОБА_1 різницю у пенсії, що виникла з 01.07.2021 року по день проведення перерахунку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.263 КАС України).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі №420/12915/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді обмеження максимальним розміром з 01.07.2021 року по 01.03.2023 року пенсії ОСОБА_1 нарахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі №420/12049/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () з 01.07.2021 року по 01.03.2023 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію без обмеження її максимальним розміром, виплативши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю у пенсії, що виникла з 01.07.2021 року по 01.03.2023 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60грн.

01.01.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, в якій позивач просить суд:

виправити описку в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі № 420/31959/23 та зазначити і вважати вірним на сторінці 3 абзац 5 замість помилкової суми 24415,24 грн., вірну суму 22415,24 грн.;

виправити описку в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі № 420/31959/23 та зазначити і вважати вірним на сторінці на сторінці 8 абзац 8, на сторінці 9 абзац 2 замість помилково вказаної дати з 01.07.2021 року по 01.03.2023 року вірну дату з 01.07.2021 року;

виправити описку в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі № 420/31959/23 та зазначити і вважати вірним на сторінці на сторінці 9 абзац 2 замість помилково вказаного з 01.03.2023 року пенсія ОСОБА_1 була визначена у розмірі 22415,24грн. та виплачувалася йому у цьому ж розмірі (без обмеження) вірний запис „ з 01.03.2023 року пенсія ОСОБА_1 була визначена у розмірі 24415,24 грн. та виплачувалася йому з урахуванням максимального розміру пенсії 22415,24 грн. ;

виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі № 420/31959/23 та зазначити і вважати вірним в абзаці 2 замість помилково вказаної дати з 01.07.2021 року по 01.03.2023 року вірну дату з 01.07.2021 року;

виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі № 420/31959/23 та зазначити і вважати вірним в абзаці 3 замість помилково вказаної дати з 01.07.2021 року по 01.03.2023 року вірну дату з 01.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Судом в рішенні встановлено, що з 01.03.2023 року при перерахунку пенсії підсумок пенсії з позивача надбавками склав 24415,24грн. та до виплати призначено 24415,24грн. без обмеження максимальним розміром.

Отже описова частина рішення суду від 22.12.2023 року містить встановлені судом обставини зазначено, що розмір пенсії позивача з 01.03.2023 року був встановлений у розмірі 24415,24грн. та не обмежувався до виплати максимальним розміром.

Ця встановлена судом обставина мала значення для вирішення справи, судом надано їй юридичну оцінку, а також оцінку доказів, зокрема, копії перерахунку пенсії позивача з 01.03.2023 року із зазначенням, що враховуючи відсутність з 01.03.2023 року обмеження пенсії позивача максимальним розміром, позов підлягає задоволенню частково.

Суд зазначає, що фактично задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні призведе до зміни змісту рішення від 22.12.2023 року що є неприпустимим, та не може бути здійснено у спосіб внесення зазначених позивачем виправлень у рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян