Справа № 726/2733/23
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2733/23
Провадження №2-адр/726/1/24
08.01.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Осипчук Ю.М., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.12.2023 року у адміністративній справі № 726/2733/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позовні вимоги задоволено.

05.01.2024 року ОСОБА_1 спрямувала до суду клопотання про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Звертає увагу суду на те, що понесення витрат на сплату судового збору, які ОСОБА_1 , понесла у зв`язку з розглядом справи, підтверджується квитанцією про сплату судового збору №107 від 13.12.2023 р. у сумі 536 грн. 80 коп.

Просить суд винести додаткове рішення суду, яким стягнути із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, 22 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у сумі 536 гривень 80 коп. за сплату судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 16.08.2023, року не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання про відшкодування витрат понесених на правничу допомогу .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №107 від 13.12.2023 р., підтверджується оплата у сумі 536 грн. 80 коп. судового збору позивачем ОСОБА_1 .

За таких умов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення суду, в якому зазначити доповнити первинне рішення додатковими відомостями.

Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частини рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.12.2023 року у цивільній справі № 726/27733/23:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань в рахунок відшкодування на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у сумі 536 гривень 80 коп. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар