Справа № 460/22389/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська за участю секретаря судового засідання О.Р. Гук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники Поляк І.В., Ревва Л.Ю., відповідача: представник Кутаков П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доДержавної служби геології та надр України
про зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України про зобов`язання відповідача скасувати наказ "178 від 28.03.2023, в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами №5558 від 30.05.2012 та №6059 від 24.06.2015, наданих ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" (п.п. 4,5 Додатку 1 до наказу Держгеонадр від 28.03.2023 №178) та продовжити дію спеціальних дозволів на користування надрами №5558 від 30.05.2012 та №6059 від 24.06.2015, виданих ПрАТ "РІВНЕАЗОТ", з часу їх зупинення, визначеного наказом №178 від 28.03.2023.
Ухвалою суду від 27.11.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просив суд визнати протиправним та скасування пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України від 28.03.2023 №178 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр» в частині зупинення дії Спеціальних дозволів на користування надрами №5558 від 30.05.2012 та №6059 від 24.06.2015, власником яких є ПрАТ "Рівнеазот" (пункти 4 та 5 додатку 1 до наказу Державної служби геології та надр України від 28.03.2023 №178).
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №9901/332/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2021 року №266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині пункту 538 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо громадянина України ОСОБА_1 .
Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив та просив відмовити в його задоволенні.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.
В свою чергу, оскаржуваний наказ Держгеонадр №178 від 28.03.2023 прийнятий відповідно до Закону України "Про санкції", рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введеного в дію Указом Президента України від 24.06.2021 №266/2021.
Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/332/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, предметом якої є правомірність Указу Президента України від 24.06.2021 №266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині пункту 538 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо громадянина України ОСОБА_1 .
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №9901/332/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2024 року.

Суддя Олег ГРЕСЬКО