Справа № 420/3129/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3129/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

У С Т А Н О В И В:

18.12.2023 військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/3129/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з тим, що військовою частиною НОМЕР_1 не зареєстровано електронного кабінету ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/3129/22 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів щодо реєстрації військової частини НОМЕР_1 електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

09.01.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Мотивуючи таке звернення відповідач зазначає, що наразі вчиняє усіх належних дій з метою реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Надаючи оцінку зверненню військової частини НОМЕР_1 із доданими до нього доказами, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як убачається із змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та доданих до нього доказів, військовою частиною НОМЕР_1 вчиняються дії для реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 та продовження суб`єкту владних повноважень строку на усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023, недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/3129/22, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій