Справа № 340/5761/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5761/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дьорко Андрія Мирославовича про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/5761/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 року відкрито апеляційні провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01 лютого 2024 року об 13:00 год.
05.01.2024 представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи №340/5761/23, що призначений на 01 лютого 2024 року об 13:00 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Дьорко Андрія Мирославовича про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/5761/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року задовольнити.
Розгляд справи №340/5761/23, що призначений на 01 лютого 2024 року об 13:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області проведення відеоконференції по адміністративній справі №340/5761/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року,- 01 лютого 2024 року об 13:00 год.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 01.02.2024.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова