Справа № 540/8309/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/8309/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, у справі № 540/8309/21 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції України в Херсонській області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу у паперовій формі (а.с. 16-20).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір, розміром 2481,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційну провадження у справі, так як апелянтом надано до суду платіжну інструкцію № 209 від 19 квітня 2023 року, якою підтверджується сплата судового збору, розміром 2481,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року без змін.

При цьому, від Головного управління Національної поліції в Херсонській області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В даному випадку, апелянт вважає, що за подання апеляційної скарги ним надмірно сплачено 496,92 грн судового збору, так як при поданні до суду апеляційної скарги в електронній формі мав застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Між тим, колегія суддів зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В даному випадку, як зазначено вище, апеляційна скарга на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року подана у паперовій формі, а тому апелянт за подання апеляційної скарги у даній справі мав сплатити 2481,00 грн, як зазначено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян