Справа № 600/5943/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5943/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради, у якому просить суд визнати нечинним п.1.7 наказу Управління освіти Чернівецької міської ради №49 від 27.02.2023 року Про зарахування дітей до 1-х класів закладів загальної середньої освіти Чернівецької міської територіальної громади на 2023/2024 навчальний рік.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

09 січня 2024 року дана справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та була передана головуючому-судді Лелюку О.П.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року судом виявлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) у позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням (п.1.7 наказу Управління освіти Чернівецької міської ради №49 від 27.02.2023 року «Про зарахування дітей до 1-х класів закладів загальної середньої освіти Чернівецької міської територіальної громади на 2023/2024 навчальний рік») прав, свобод, інтересів позивача - ОСОБА_1 ; 2) у позовній заяві і не наведено норму, на підставі якої цей позов подано у порядку адміністративного судочинства до Чернівецького окружного адміністративного суду; 3) у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року, підставою для скасування ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року про повернення позову позивачу є неналежне повідомлення позивача про винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, що унеможливило усунути недоліки позову у встановлений судом строк. Водночас судом апеляційної інстанції в постанові від 21 грудня 2023 року не вказано про неправильність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху. Фактично, ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху є чинною.

Суд зауважує, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року, у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене та зважаючи на неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк виконання указаної ухвали суду на п`ять днів з дня вручення позивачу (її представнику) цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №600/5943/23-а, на п`ять днів з дня вручення позивачу (її представнику) цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк