Справа № 480/12884/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними.
- визнати протиправними та такими що порушують вимоги статті 11 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2012-ХІІ дії та бездіяльність об`єднаної житлової комісії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ненадання ОСОБА_1 жилого приміщення для постійного проживання або грошової компенсації за належне до отримання жиле приміщення;
- стягнути з Сумського ОТЦК та СП на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану незаконним рішенням, діями та бездіяльністю об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі компенсації за належне до отримання жиле приміщення встановленому постановою Кабінету міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 728 "Деякі питання забезпечення житлом військовослужбовців та інших громадян".
Ухвалою суду від 13.12.2023 позовна заява була залишена судом без руху у зв`язку з необхідністю надати суду уточнену позовну заяву з заявою про поновлення строку звернення до суду та документ про сплату судового збору або доказ звільнення від сплати судового збору.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
22.12.2023 позивачем подано уточнену позовну заяву, в які зазначає причини пропуску строку звернення до суду. Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте зазначає, що у 2022 році звернувся до відповідача з листом про надання компенсації, позивач мотивує пропущення шестимісячного строку звернення до суду у зв`язку з тим, що раніше звертався до Сумського окружного адміністративного суду з даними позовом. Остаточне рішення винесено Другий апеляційним адміністративним судом 10.12.2023.
Однак, обгрунтування позивача, суд не вважає обґрунтованими та зазначає наступне.
Частиною 3 статті 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом після закінчення встановленого законом строку та вказані ним причини пропущення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Доказів, які підтверджують поширення на позивача норм п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачем до позовної заяви не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко