Справа № 260/10323/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10323/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ), яким просить суд: "1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по ньому; 2. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови мені у призначенні компенсації по догляду за матір`ю ОСОБА_2 ; 3. Скасувати рішення відповідача про відмову мені у призначенні компенсації по догляду за матір`ю ОСОБА_2 ; 4. Зобов`язати Управління соціального захисту населення виконкому Хустської міської ради призначити мені компенсацію по догляду за матір`ю ОСОБА_2 .".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживає разом з матір`ю та здійснює за нею догляд, яка за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги. У вересні 2023 року звернувся до відповідача з заявою про призначення йому виплати компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, здійснюючи догляд особи, яка потребує постійної сторонньої допомоги, проте йому було відмовлено у призначенні та виплаті компенсації відповідно до, відповідно до пункту 4 абзацу 4 Порядку надання, призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 859 від 23.09.2020 року. Не погодившись з діями відповідача позивач звернувся до суду.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду, в тому числі його заяви з усіма додатками від 29 вересня 2023 року, за наслідками розгляду яких прийнято оскаржуване рішення, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду, в тому числі його заяви з усіма додатками від 29 вересня 2023 року, за наслідками розгляду яких прийнято оскаржуване рішення.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко