Справа № 629/6554/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2024 р. Справа № 629/6554/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2023 року по справі № 629/6554/23

за позовом ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 04.01.2024 подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Також зазначено, що вказана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Нормами КАС України передбачено територіальну інстанційну та предметну юрисдикцію (підсудність справ).

Згідно ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яка має бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2023 скаржником ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства до Другого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2023 року по справі № 629/6554/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова