overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/22265/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 520/22265/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченко І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/22265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"

до Волинської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 520/22265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене додаткове рішення суду Волинська митниця подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/22265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий
Справа № 520/22265/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 520/22265/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/22265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"

до Волинської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/22265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі №520/22265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2024 року о 10:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий
Справа № 539/4481/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 539/4481/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Чалий І.С.,

суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 по справі № 539/4481/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Поліцейський роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Поліцейський роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 по справі № 539/4481/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Поліцейський роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 539/4481/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 539/4481/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 по справі № 539/4481/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції третя особа Поліцейський роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко А.Р.

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 по справі № 539/4481/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Поліцейський роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 по справі №539/4481/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Поліцейський роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко А.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 18.01.2024 о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 480/877/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 480/877/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 р. по справі № 480/877/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 р. повернена без розгляду апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 р. по справі № 480/877/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

13.12.2023 р. до Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем, через підсистему "Електронний суд", подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених законом випадках.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 р. по справі № 480/877/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 591/8250/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 591/8250/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 по справі № 591/8250/23

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 по справі № 591/8250/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 по справі №591/8250/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 18.01.2024 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 520/24993/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 520/24993/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. по справі № 520/24993/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Тайм»

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2022 р. повернена без розгляду апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. по справі № 520/24993/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Тайм» до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12.12.2023 р. до Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем, через підсистему "Електронний суд", подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених законом випадках.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. по справі № 520/24993/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Тайм» до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова
Справа № 591/8250/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 591/8250/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Чалий І.С.,

суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 по справі № 591/8250/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 по справі № 591/8250/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олександровича , Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 440/6711/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2024 р.Справа № 440/6711/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Київської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі № 440/6711/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021по справі № 440/6711/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною.

14.12.2023 року до суду надійшла заява Київської митниці про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо поверення судового збору у даній справі.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2021по справі № 440/6711/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання бездіяльності протиправною в порядку письмового провадження на 10.01.2024 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.