Справа № 360/1529/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1529/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевірив матеріали позовної заяви Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд надійшла позовна заява Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області (далі позивач, ТУ ССО у Луганській області) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління Служби судової охорони у Луганській області вартість предметів однострою, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився, в розмірі 377,15 грн та суму частини безпідставно отриманого грошового забезпечення за березень 2022 року у розмірі 4686,54 грн, що загалом складає 5063,69 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовну заяву, оформлену відповідно до статті 160, 161, 172 КАС України, вказавши обґрунтування об`єднання в одній позовній заяві та розрахунку суми безпідставного отримання грошового забезпечення з мотивів викладених в ухвалі; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; доказів скрутного майнового становища або оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4294,40 грн; паспорта громадянина України на ім`я відповідача та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

На виконання ухвали суду позивачем надано заяву про продовження строку усунення недоліків, у якій зазначив лише обставини щодо неможливості сплати судового збору. Щодо строків та надання документів, зазначених судом позивачем жодних пояснень не надано.

За результатом розгляду клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами частини другої статті 169 КАС України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналіз зазначених норм вказує, що строк усунення недоліків позовної заяви може бути продовжено, проте не більше ніж десять днів.

Ухвалою суду від 29.12.2023 позивачу встановлено максимальний строк усунення недоліків, проте позивачем не надано, зокрема, доказів неможливості сплатити судовий збір та заяви про поновлення строків звернення до суду.

Тобто, станом на 11.01.2024 позивачем ухвалу суду не виконано в повному обсязі, тобто не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктами 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання про продовження строку усунення недоліків не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива