Справа № 364/12/24
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/12/24
Провадження № 2-а/364/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Савчука Андрія Володимировича капітана поліції Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ( адреса: вул Шевченка, 27, місто Кам`янець-Подільськ, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32302)

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2024 позивач в системі «Електронний суд» звернувся до Володарського районного суду Київської області з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_2 . Окрім цього 11.01.2024 суддя отримала інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідь № 402093 про адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 , зокрема: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, позов не підсудний Володарському районному суду Київської області, та підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення ( частина 8 ст. 171 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( адреса: вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100, № (04563) 4-87-97, е-пошта: ).

Ухвалу направити позивачу .

Передача справи, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Л. Моргун