Справа № 591/8379/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2024 р.Справа № 591/8379/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2023 по справі №591/8379/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Закарпатській області , Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2023 по справі № 591/8379/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Розгляд справи призначено у судове засідання на 15.01.2024 о 09:30.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін безпосередньо у приміщенні суду є значно ускладненим та небезпечним.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення судового засідання в відеоконференції за участі заявника.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд надійшло клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/8379/23 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2023 по справі №591/8379/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за участі представників ОСОБА_1 призначити на 15.01.2024 о 09:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Калиновський В.А. Подобайло З.Г.