Справа № 420/15314/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2024 року у справі №420/15314/22,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/15314/22.

Рішенням суду від 02.04.2024 року визнано протиправною бездіяльність Національного університету «Одеська морська академія» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24.02.2022; зобов`язано Національний університет «Одеська морська академія» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24.02.2022.

04.01.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити описку в рішенні суду, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах визначити період за який працював/проходив службу ОСОБА_1 в Національному університеті «Одеська морська академія» з 24.02.2022 по 28.11.2022 та період нараховується та виплачується додаткова винагорода ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 28.11.2022.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 02.04.2024 року шляхом зазначеним у заяві в даному випадку не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Таким чином, зміст поданої заявником заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року у справі №420/15314/22 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року у справі №420/15314/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса