Справа № 400/8385/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 р. Справа № 400/8385/23

Категорія: 106030000Головуючий у суді І інстанції: Ярощук В.Г.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року позов задавлено частково. Зобов`язано Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити документи для призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , як члену сім`ї загиблого, на повному утриманні якого він перебував, та пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також подати їх Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки. В решті позовних вимог відмовлено.

Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 30 жовтня 2023 року по справі № 400/8385/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі № 400/8385/23 залишено без руху (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

13 грудня 2023 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відмовлено та продовжено Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 400/8385/23 на 15 днів з дня отримання ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року 13 грудня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі № 400/8385/23, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі № 400/8385/23, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький