Справа № 420/13913/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

10 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13913/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/13913/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/13913/22.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був присутнім під час ухвалення судового рішення та повний текст ухвали суду одержав лише 07.11.2023 року.

Просить враховувати те, що ним не було одержано процесуальних судових рішень апеляційного суду, що стосуються питання усунення недоліків первинної апеляційної скарги та її повернення. Крім того, з посиланням на велику завантаженість в роботі органу пенсійного фонду, апелянт просить враховувати і те, що відповідач позбавлений можливості здійснювати перевірку судових справ в своєму зареєстрованому електронному кабінеті та прийнятих у справах рішень. Вказує, що про повернення первинної апеляційної скарги апелянт дізнався лише 12.12.2023 року після надходження її копії.

Дослідивши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, оскаржувану ухвалу прийнято у порядку письмового провадження 16.10.2023 року.

Апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час прийняття ухвали суду та копію повного тексту ухвали суду одержав 07.11.2023 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 14.12.2023 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України.

Також, апеляційний суд враховує, що із первинною скаргою на ухвалу суду апелянт звернувся 10.11.2023 року (згідно штемпелю на конверті).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року вказана апеляційна скаргу повернута апелянту у зв`язку із не усуненням у встановлений строк її недоліків в частині подання документу про оплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Зазначена ухвала апелянту доставлена 06.12.2023 року о 04:07 год. та відповідно до положень ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою у робочий день, наступний за днем відправлення ухвали, а саме 07.12.2023 року.

Отже, повторно із апеляційною скаргою на ухвалу суду апелянт звернувся 14.12.2023 року (згідно штемпелю на конверті) та із пропуском строку встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що в силу положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства не містять застережень щодо строку, протягом якого допускається повторне звернення із апеляційною скаргою. Водночас, на переконання апеляційного суду, реалізація права учасника на повторне апеляційне оскарження судового рішення має відбуватись у розумний строк після настання обставин, які зумовили апелянта вчинити вказані процесуальні дії.

Оскільки апелянт скористався своїм правом та повторно звернувся із апеляційною скаргою на судове рішення, відповідні процесуальні дії вчинено апелянтом без невиправданих зволікань та максимально без затримки після настання обставин, з якими виникають підстави для повторного звернення із скаргою, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки первинне звернення із апеляційною скаргою відбулось у визначений строк, правом на повторне апеляційне оскарження апелянт скористався у максимально стислі строки та без невиправданих зволікань після настання відповідних обставин, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв