Справа № 520/20810/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2024 року № 520/20810/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 , з 01.07.2021 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) провести на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просив ухвалити додаткове рішення у справі № 520/20810/23, а саме. зобов язати Головне управлін Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 щомісячну пенсію, починаючи з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,0 грн згідно з постановою Кабінсту Міністрів

України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.03.2022 з урахуванням індексації пенсії згідно з постановою КМУ від 16.02.2023

№ 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", починаючи з 01.03.2023 з урахуванням індексації пенсії згідно з постановою КМУ від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», зі збереженням усіх інших її складових частин, розрахованих, виходячи з 82 % грошового забезпечення згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об єднання МВС України по Харківській області" № 100/25991 від 02.06.2021 (вих. № 33/41-487) та без обмеження її виплати з 01.07.2021, з 01.03.2022 та з 01.03.2023 максимальними розмірами.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по обмеженню виплати щомісячної пенсії ОСОБА_1 у період з 01.07.2021 по 30.06.2023 по максимальним розміром 19 824,6 грн, у період з 01.07.2022 по 30.11.2022 максимальним розміром 20 270,0 грн, у період з 01.12.2022 по 31.07.2023 максимальним розміром в сумі 20930,0 гривень;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 нараховану йому у період з 01.07.2021 по теперішній час щомісячну пенсію у повному обсязі без обмеження її виплати максимальним розміром, а саме: в сумі 21824,6 грн за період з 01.07.2021 по 28.02.2022, в сумі 24 600,04 грн за період з 01.03.2022 по 28.02.2023, в сумі 26100,04 грн за період з 01.03.2023 по теперішній час, а також провести виплату пенсії за ці періоди з урахуванням уже виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи із аналізу вказаної норми чинним законодавством передбачений виключний перелік підстав для постановлення додаткового рішення.

За частинами другою - третьою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі позовні вимоги, які не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Отже, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача (скаржника в адміністративному процесі), наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених нормою статті 252 КАС України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Водночас додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постановах від 25.02.2021 року по справі № 823/615/16, від 22.07.2021 року по справі №560/83/20 та від 12.01.2023 року по справі №803/1898/13-а.

Перевіряючи наявність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 , з 01.07.2021 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) провести на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

У заяві про ухваення додаткового рішення позивач просить суд зобов язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати ОСОБА_1 щомісячну пенсію, починаючи з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,0 грн згідно з постановою Кабінсту Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.03.2022 з урахуванням індексації пенсії згідно з постановою КМУ від 16.02.2023 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", починаючи з 01.03.2023 з урахуванням індексації пенсії згідно з постановою КМУ від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», зі збереженням усіх інших її складових частин, розрахованих, виходячи з 82 % грошового забезпечення згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об єднання МВС України по Харківській області" № 100/25991 від 02.06.2021 (вих. № 33/41-487) та без обмеження її виплати з 01.07.2021, з 01.03.2022 та з 01.03.2023 максимальними розмірами.

Дослідивши рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у даній справі суд зазначає, що в рішенні вирішені всі питання та розглянуті всі заявлені позовні вимоги.

Проте, вимоги, які позивачем вказані в заяві про ухваленні додаткового рішення в первинному позові не заявлені, таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

За правилами ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 79, 132, 134, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.