Справа № 160/22392/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа №160/22392/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у адміністративній справі №160/22392/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 08.06.2023 року № 50 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління ПФУ у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 08.06.2023 р., зарахувавши до страхового стажу період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, та з урахуванням висновків суду;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 02.01.2024 року від відповідача-2 - Головного управління ПФУ у Вінницькій області надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у адміністративній справі №160/22392/23, шляхом зазначення вірної дати звернення позивача із заявою про призначення пенсії - 01.06.2023 року замість помилково вказаної "08.06.2023 року".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що 01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. 08.06.2023 року Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області розглянуто заяву позивача за принципом екстериторіальності та прийнято рішення № 50, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Проте, при оформленні тексту судового рішення від 13.11.2023 року дійсно була допущена помилка в даті звернення позивача із заявою про призначення пенсії, а саме вказано дату "08.06.2023" замість вірної дати - 01.06.2023 року.

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у адміністративній справі №160/22392/23.

Виправити помилку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у адміністративній справі №160/22392/23, а саме вважати вірну дату звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком - 01.06.2023 року, замість помилково вказаної дати "08.06.2023".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма