Справа № 286/5147/23
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5147/23
У Х В А Л А

09.01.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Дмитра Михайловича, Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орлов Олександр Олегович, звернувся в суд з позовною заявою в електронній формі через систему «Електронний суд» до відповідача 1. інспектора Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Дмитра Михайловича, та відповідача 2. Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходяться за адресою: смт.Рокитне, вул.Незалежності, 28, в якій просить поновити строк на оскарження постанови інспектора СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серія БАД № 169965 від 25.09.2023 року та відкрити провадження у справі за даною позовною заявою; скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Сарненській області серія БАД № 469965 від 25 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ч.5 ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ст.125, ч.2 ст.126 КУПАП закрити.

Статті 160, 161 КАС України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 ч.1 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено повної назви посади та звання відповідача 1, зокрема, позивач зазначає назву посади відповідача 1. як: «інспектор Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області», тоді як згідно з копією оскаржуваної постанови назва посади поліцейського: «інспектор СРПП відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області» та звання: «капітан поліції», позивачем в позовній заяві не зазначено повної адреси місцезнаходження та перебування відповідачів, зокрема не зазначено назву області, в якій знаходяться/перебувають відповідачі, а також позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

З копії листа Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області № 14212/207/01/2023 від 29.11.2023 року вбачається, що капітан поліції ОСОБА_2 звільнений з посади інспектора СРПП відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Житомирській області, відтак не може бути відповідачем за вказаним позовом.

В порушення п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.160 КАС України позивачем в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано копію паспорта неналежної якості, яка є нечитабельною, оскільки не відображає її зміст.

Позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови інспектора СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області серія БАД № 169965 від 25.09.2023 року, яка мотивована тим, що оскаржувану постанову позивач не отримував в день її винесення інспектором поліції та не отримував її в подальшому за своєю зареєстрованою адресою, так як був призваний під час мобілізації до лав ЗСУ та фактично не проживав в той період та не проживає на теперішній час за адресою своєї реєстрації, копію оскаржуваної постанови було надіслано відділенням поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області адвокату позивача листом № 14212/207/01/2023 від 29.11.2023 року та отримано ним лише 04.12.2023 року, в підтвердження вказаного позивачем подано підтверджуючі документи, в тому числі і роздруківку Трекінгу Укрпошти. Проте позивачем не подано суду доказів в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови саме 04.12.2023 року, зокрема копії конверту з номером відправлення, що позбавляє суд можливості перевірити дату, з якої відраховується десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Положеннями ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Дмитра Михайловича, Відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу уточнити належних відповідачів у справі, повне найменування та повну адресу місцезнаходження та перебування відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, шляхом подання уточненої позовної заяви, а також подати суду копію паспорта належної якості та докази в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови (копію конверту з номером відправлення) та докази надсилання копії уточненої позовної заяви та копій поданих суду документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко