Справа № 260/2819/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа №260/2819/23

адміністративне провадження № К/990/44597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023, залишеною без змін постановоюВосьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23, зупинено провадження у справі № 260/2819/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/25196/23.

29.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23, якою здійснено перегляд ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження), відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко В.В. Хохуляк М.М. Гімон