Справа № 400/4280/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4280/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинський області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Волинський області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року позов ТОВ " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 28.11.2022 №7720994/40888064 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24.10.2022 року №91, складеної ТОВ "Трейд Ла Грейн".

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.10.2022 №91, складену ТОВ "Трейд Ла Грейн" (), датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" судові витрати в розмірі 1342 (одна тисяча сорок дві ) гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю " ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" судові витрати в розмірі 1342 (одна тисяча сорок дві ) гривень.

На вказане судове рішення відповідач - Головне управління ДПС у Волинській області подав апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору у повному обсязі згідно встановлених ЗУ «Про судовий збір» ставок.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 року, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказу доплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023р. строк для усунення недоліків апеляційною скарги податкового органу продовжувався.

29.12.2023 року на виконання ухвали апеляційного суду від 06.12.2023р. скаржник надав клопотання про усунення недоліків та платіжні документи: №3247 від 29.10.2023 на суму 2013,00 грн., №4352 від 19.12.2023р. на суму 2013,00 грн.

Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою податкового органу.

При цьому, апеляційним судом з`ясовано, що у клопотанні, яке надійшло до П`ятого апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків (вхід.№32765/23 від 29.12.2023) міститься також клопотання скаржника про повернення з Державного бюджету України на рахунок апелянта ГУ ДПС у Волинській області надмірно сплаченого судового збору згідно платіжних доручень №3247 від 29.10.2023р. в сумі 2013,00 грн. та №4352 від 19.12.2023р. в сумі 2013,00 грн. на суму 805,20 грн.

Надаючи оцінку такому клопотанню скаржника, колегія суддів враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1, 2 п.3 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, згідно з ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з викладеного, з огляду на предмет спору та зміст позовних вимог, межі апеляційного перегляду судового рішення у цій справі, а також враховуючи подання апеляційної скарги в електронному вигляді через електронний суд, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі, становить -3220,80грн.

При цьому, звертаючись з даною апеляційною скаргою скаржник додав до неї платіжну інструкцію № 3247 від 29.10.2023 року, якою підтверджено сплату судового збору у сумі 2013 грн., тобто у меншому розмірі, аніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказу доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 1207,80 грн. (3220,80-2013=1207,80).

В подальшому, ухвалою апеляційного суду від 25.12.2023р. строк для усунення недоліку апеляційної скарги апелянту продовжувався.

29.12.2023 року на виконання ухвали апеляційного суду від 06.12.2023р. скаржник надав клопотання про усунення недоліків та платіжні документи: №3247 від 29.10.2023 (раніше подане разом з апеляційною скаргою) та №4352 від 19.12.2023р.

Згідно вказаних платіжних документів, скаржником сплачено судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у загальному розмірі 4026,00 грн. (згідно платіжної інструкції №3247 від 29.10.2023р. у сумі 2013,00 грн. та згідно платіжної інструкції №4352 від 19.12.2023р. у сумі 2013,00 грн.), тобто у більшому розмірі, аніж встановлено ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням також приписів ч.3 ст.4 указаного Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір у розмірі 4026,00 грн. сплачений скаржником по цій справі зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки за подання даної апеляційної скарги апелянтом ГУ ДПС у Волинській області було сплачено судовий збір у більшому розмірі, аніж встановлено вимогами ЗУ «Про судовий збір», судова колегія вважає наявними підстави для задоволення клопотання скаржника та повернення ГУ ДПС у Волинській області надмірно зарахованого до бюджету судового збору у розмірі 805,20грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання головного управління ДПС у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №420/4280/23- задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Волинській області на р/р UA0106975 (МФО 820172 ДКСУ м. Київ, ) переплачену суму судового збору у розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп., внесену згідно платіжного доручення №4352 від 19 грудня 2023 року за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі №400/4280/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян