Справа № 520/23158/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" січня 2024 р. № 520/23158/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі №520/23158/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні позивачу з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки від 24.04.2023 року №ФХ87795, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці від 24.04.2023 року №ФХ87795, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішення набрало законної сили.

Через канцелярію суду представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд:

- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/23158/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

- вказати у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/23158/23 від 23 жовтня 2023 р. вірний ПІБ Позивача, виклавши ці абзаци у наступній редакції: «визнати щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки від 24.04.2023 року №ФХ87795 » та «зобов`язати перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці від 24.04.2023 року №ФХ87795 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача і замість вірного ПІБ Позивача « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 ». Вірні ПІБ позивача вказані по всьому тексту вищевказаного рішення та підтверджуються доданими справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі №520/23158/23 прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено як " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є " ОСОБА_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду по даній справі, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі №520/23158/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

У резолютивній частині Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі №520/23158/23 виправити описку вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача як " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки від 24.04.2023 року №ФХ87795, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці від 24.04.2023 року №ФХ87795, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.