Справа № 160/21564/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №160/21564/23 позовну заяву задоволено. Рішення суду оприлюднено 15.11.2023.

11.12.2023 Львівською митницею через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 12.12.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі..

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 задоволено клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги та надано Львівській митниці додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

05.01.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаних ухвал, через підсистему «Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №1936 від 21 грудня 2023 року на суму 3220,80 грн. та платіжну інструкцію №2180 від 26 грудня 2023 року на суму 3220,80 грн.

05.01.2024 скаржником через підсистему «Електронний суд» подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 3220,80 грн., в обґрунтування якої зазначено, що Львівською митницею було помилково двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі, що підтверджується платіжними інструкціями №1936 від 21 грудня 2023 року та №2180 від 26 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що скаржником на виконання вимог ухвал суду від 14.12.2023 та 27.12.2023 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №1936 від 21 грудня 2023 року на суму 3220,80 грн. та платіжну інструкцію №2180 від 26 грудня 2023 року на суму 3220,80 грн.

Дослідивши вказані платіжні інструкції, судом встановлено, що в останніх дійсно вказані однакові призначення платежу, а саме: « , 2800, 22030101, судовий збір за позовом ТзОВ «Торговий дім «Альфатех» по справі №160/21564/23, Третій апеляційний адміністративний суд».

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду, доходить до висновку, що надмірно сплачений судовий в розмірі 3220,80 грн., згідно платіжної інструкції№2180 від 26 грудня 2023 року підлягає поверненню Львівській митниці.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської митниці () надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/21564/23 у розмірі 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять грн. 80 коп.) згідно платіжної інструкції №2180 від 26 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили (11.01.2024) відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник