Справа № 640/17974/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Київ № 640/17974/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної судової адміністрації України «Про проведення службового розслідування стосовно генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 206 від 29.04.2020;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної судової адміністрації України «Про звільнення ОСОБА_1 » № 161/к від 01.07.2020;

- поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора ДП «Інформаційні судові системи»;

- стягнути з Державної судової адміністрації України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.07.2020 по дату винесення рішення у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/17974/20 за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 та ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ ДСА України «Про проведення службового розслідування стосовно генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи»» від 29 квітня 2020 року №206. Визнано протиправним і скасовано наказ ДСА України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 01 липня 2020 року №161/к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Підприємства. Стягнуто із ДСА України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 липня 2020 року до 28 вересня 2021 року в розмірі 556086,66 грн і судові витрати у розмірі 2240,80 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 в справі №640/17974/20 скасовано. Справу №640/17974/20 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2021 адміністративну справу №640/17974/20 прийнято до провадження, в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

23.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.06.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.

Ухвалою суду від 03.10.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Інформаційні судові системи», у зв`язку з чим суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити Державне підприємство «Інформаційні судові системи» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (; адреса: вул. Джона Маккейна, буд. 40, м. Київ, 01042).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 направити позовну заяву з додатками на адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» та надати до суду докази про підтвердження направлення позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копій даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова