Справа № 400/14178/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024р. № 400/14178/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54006,
провизнання протиправним та скасування п.5 наказу від 06.11.2023 року № 14/ДСК-м,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу начальника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.11.2023 року № 14/ДСК-м.

Ухвалою від 24.11.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

19.12.2023 року від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провдження справ № 400/14178/23, № 400/14177/23, № 400/14823/23 та № 400/15199/23, у зв`язку з тим, що зазначені справи є справами до одного й того самого відповідача.

Суд розглянув клопотання позивача та зазначає наступне:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративні справи:

- № 400/14177/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування дисциплінарного стягнення «сувора догана», оголошеного начальнику Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковнику Олегу Кирильчуку на нараді 16.11.2023 року усним наказом начальника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Іллі Єгорова за невиконання розпорядження № 4/1527 від 03.11.2023 року.

Ухвалою від 07.12.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження;

- № 400/14823/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу начальника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.11.2023 року № 883.

Ухвалою від 11.12.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу правилами загального позовного провадження;

- № 400/15199/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункт 2 наказу начальника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.11.2023 року № 885.

Ухвалою від 22.12.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

У відповідності до ч. 7 та 8 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У даному випадку, суд враховує, що позовні вимоги у вказаних справах за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача не є однорідними. Оскаржувані у частині, що стосується позивача, накази винесені відповідачем за результатами різних дисциплінарних стягнень, що були накладені на позивача у різний час та з різних підстав.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи.

При цьому, відповідно до положень ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 172, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 400/14178/23, № 400/14177/23, № 400/14823/23 та № 400/15199/23 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих