Справа № 340/6107/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/6107/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 340/6107/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року (головуючий суддя: Жук Р.В.) по адміністративній справі № 340/6107/23
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Від позивача ОСОБА_1 28.07.2023 року до суду надійшов позов до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі ГУ ДСНС у Кіровоградській області), в якому позивач просить визнати протиправними дії ГУ ДСНС у Кіровоградській області щодо відмови оформлення та подання до ГУ ПФУ у Кіровоградській області уточненої (інформаційної) нової довідки з відомостями визначення (обчислення) розміру грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року та на 01.01.2021 року ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з врахуванням мінімальної величини - розміру не менш 50% мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 01.01.2020 року та на 01.01.2021 року, для прийняття рішення за ст. 66 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закону №2262-ХІІ) щодо перерахунку (упорядкування структури) основного розміру пенсії за вислугу років, в спосіб зі зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, відповідно вимог ст. 43, 63, порядку положень до ст. 49 Закону Закону №2262-ХІІ , затвердженого Постановою ПФУ від 30.01.2007 року №3-1 (далі Порядок №3-1) , ст.9 Закону України №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі Закону №2011-XII), положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"( далі постанови №704), із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри сум щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відсотках, встановлених за відповідною або аналогічною посадою, з якої його було звільнено з військової служби;
- зобов`язати ГУ ДСНС у Кіровоградській області оформити та подати до ГУ ПФУ у Кіровоградській області пакет документів в складі: уточненої нової (інформаційної) довідки про відомості визначення (обчислення) грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року та станом на 01.01.2021 року ОСОБА_1 виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з врахуванням мінімальної величини - розміру не менш 50% мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 0101.2020 року та на 01.01.2021 року, листа-повідомлення про виникнення підстав для проведення перерахунку (упорядкування структури) основного розміру пенсії за вислугу років та його заяви щодо здійснення перерахунку, в спосіб зі зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії за вислугу років у відповідності з вимогами ст. 43 , 63 Закону №2262-ХІІ, положень порядку до ст. 49 Закону №2262-ХІІ та для прийняття рішення зі ст. 66 Закону №2262-ХІІ, порядку №3-1, ст. 9 Закону №2011-XII, постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри сум щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, встановлених за відповідною або аналогічною посадою в відсотках, з якої його було звільнено з військової служби та обчислених від сум нового розміру посадового окладу та окладу за військове звання визначених станом на 01.01.2020 року та 01.01.2021 року.
Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо подачі заяви з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.
На виконання ухвали суду 11.08.2023 року від позивача до суду надійшла заява про допуск позивача до суду та відкриття провадження у справі, яка вмотивована відсутністю обов`язку позивача подавати клопотання про поновлення строку звернення до суду за даними спірними взаємовідносинами та помилковістю визначення судом строків за правилами ст.122,123 КАС України
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року позов повернуто позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви згідно ч.2 ст.123 КАС України, яка оскаржена позивачем в апеляційному порядку.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.08.2023 року залишена без задоволення, а ухвала суду залишена без змін.
До суду апеляційної інстанції 02.01.2024 року надійшла заява позивача, який просить винести додаткове рішення за нерозглянутим, за його думкою, правом позивача на доступ до суду згідно з п.1 ст.6 Конвенції по правам людини.
Колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ч.1,4 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснена перевірка правильності застосування судом норм процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, за результатами апеляційного перегляду справи прийнята постанова, якою ухвала суду від 14.08.2023 року по справі № 340/6107/23 залишена без змін, що свідчить про те, що судом апеляційної інстанції щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, ухвалене судове рішення, а тому підстави для винесення додаткового судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 252, 325 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 340/6107/23 - залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати винесення, та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 діб.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий