Справа № 140/21471/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/21471/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 16.01.2018 по 22.06.2023 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, а саме відсутні докази сплати судового збору.

09.01.2024 суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 19.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Аналізуючи подану заяву, суд приходить до таких висновків.

За приписами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-ІХ установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 2684 гривні.

Оскільки позивач подала позовну заяву немайнового характеру, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1073,60 грн (тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

09.01.2024 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 19.12.2023. Разом із заявою долучена квитанція про сплату судового збору.

При цьому, додана до заяви квитанція від 31.12.2023 №9ЕЕХ-Е41Т-КМВТ-М4МР про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону №3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Також, за змістом частини першої статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону №3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд повинен перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містить відомості про те, ким і за яку саме позовну заяву (скаргу) сплачується судовий збір.

Як вбачається з квитанції від 31.12.2023 №9ЕЕХ-Е41Т-КМВТ-М4МР, судовий збір в сумі 1073,60 грн сплачений через Універсал Банк, платник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в призначенні платежу зазначено: «101 101, НОМЕР_3 судовий збір за позовом ОСОБА_1 . Волинський окружний адміністративний суд, ІПН НОМЕР_3 ».

Таким чином, судовий збір у даній справі сплачений не позивачем ОСОБА_1 , яка відповідно до частини першої статті 2 Закону №3674-VI повинна бути платником судового збору.

Крім того, судом встановлено, що згідно з КП «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №140/21471/23 02.01.2024 зараховано сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вказаній квитанції платником ОСОБА_2 , який не є позивачем у даній справі та платником судового збору згідно з частиною першої статті 2 Закону №3674-VI.

Відтак, наведене свідчить, що позивачем в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даного позову до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частиною другою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що станом на 10.01.2024 позивач вимог ухвали суду від 19.12.2023 про залишення позовної заяви без руху не виконала, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн на п`ять робочих днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій