Справа № ЗД/620/1/24     
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Чернігів Справа № ЗД/620/1/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Краснової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить забезпечити наступні докази:

- витяги (копії) бойових донесень, витяги (копії) з журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), витяги (копії) з вахтових журналів, копії польотних листів, витягів з наказів про прибуття чи вибуття до (з) районів виконання бойових завдань, документів про направлення у відрядження до (з) районів виконання бойових (службових) завдань, які стосуються участі сержанта, водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, за період з 01.02.2023 по 01.08.2023:

-забезпечення доказів просить здійснити шляхом їх витребуванням та направленням представнику заявника на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник, обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, зазначає, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, сержантом, водієм-санітаром евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 . З 23.05.2023 по 01.08.2023 сержант, водій-санітар евакуаційного відділення медичної роти Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання у складі Військової частини НОМЕР_2 оперативного тактичного угрупування « Донецьк » на території Донецької області згідно з бойовим розпорядженням. Однак за період з 01.02.2023 по 01.08.2023 сержанту, водію- санітару евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була виплачена додаткова винагорода, передбачена пунктом 1.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 (далі - додаткова грошова винагорода). У зв`язку з цим між Адвокатом Нечай Мирославою Василівною та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги б/н від 26 вересня 2023 року, пов`язаної з виплатою зазначеної вище додаткової грошової допомоги. На підставі зазначеного вище договору адвокатом було подано до Військової частини НОМЕР_1 адвокатський запит від 02.10.2023 з проханням надати: (а) інформацію про розмір грошового забезпечення, виплаченого сержанту, водію- санітару евакуаційного відділення медичної роти. ОСОБА_1 із включенням всіх видів додаткового грошового забезпечення та додаткової винагороди за вказаний вище період; (б) витяги (копії) бойових донесень, витяги (копії) з журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), витяги (копії) з вахтових журналів, копії польотних листів, витягів з наказів про прибуття чи вибуття до (з) районів виконання бойових завдань, документів про направлення у відрядження до (з) районів виконання бойових (службових) завдань, які стосуються участі сержанта, водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти, ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави- агресора, за вказаний вище період.

Як зазначає заявник, вказана інформація та копії документів необхідні з метою подальшого звернення до суду з вимогою виплатити ОСОБА_1 додаткове грошове забезпечення за період з 01.02.2023 по 01.08.2023. Однак станом на дату подання цієї заяви відповіді на вказаний вище адвокатський запит та затребуваної у ньому інформації надано не було.

З метою захисту порушених прав заявника, існує необхідність просити суд про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 .

08.01.2024 ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до подання позовної заяви в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, 11 грудня 2024 року о 11 год 00 хв.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні, виходячи із наступного.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

- докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх огляду за місцем знаходження, застосовується у тих випадках, коли існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Подана позивачем заява про забезпечення доказів не містить жодних посилань на ризики чи загрози того, що докази, про забезпечення яких порушує питання позивач, можуть бути втрачені.

Тобто зазначена заява про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним статтею 114 КАС України.

На виконання частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд врахував висновки щодо застосування норм права, викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року по справі № 9901/385/19 (адміністративне провадження № 11-929заі19), від 22 серпня 2019 року по справі № 9901/385/19 (адміністративне провадження № П/9901/385/19) та від 3 липня 2019 року по справі № 9901/845/18 (адміністративне провадження № П/9901/845/18) тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Керуючись статтями 114-116, 241-244, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити повністю.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 11 січня 2024 року.

Суддя В.В. Падій