Справа № 188/2607/23
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2607/23
Провадження № 2-а/188/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Місюра К.В., розглянувши електронного листа ОСОБА_1 про невідповідність тексту в ухвалі суду та позовній заяві в адміністративній справі N 188/2607/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шерстюка Артема Віталійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 12 грудня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шерстюка Артема Віталійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 22 грудня 2023 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2024 року о 10.00 годині в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

15.01.2024 року на електронну адресу суду надійшов лист ОСОБА_1 з вимогою виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження , а саме: в тексті ухвали зазначено «…за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шерстюка Артема Віталійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване в автоматичному режимі», що не відповідає тексту позовної заяви , де зазначено , що правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частині ухвали суду від 22.12.2023 року допущено технічну описку щодо написання частки «не».

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки в тексті ухвали суду, наявні підстави для внесення виправлення у вступну та мотивувальну частину ухвали суду від 22.12.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та мотивувальну частину ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року.

Вірним вважати у вступній та мотивувальній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року слідуючий текст: «…за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шерстюка Артема Віталійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі»

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною ухвали Петропавлівського районного суду від 22.12.2024 в адміністративній справі N 188/2607/23.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра