Справа № 638/15563/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2024 р.Справа № 638/15563/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 по справі № 638/15563/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора УПП ДПП у Львівській області лейтенанта поліції Ткачук Євгена Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 по справі № 638/15563/23 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора УПП ДПП у Львівській області лейтенанта поліції Ткачук Є.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії судового рішення

12.12.2023 позивачем подана апеляційна скарга на судове рішення. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просить про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що рішення суду від 27.11.2023 не отримував, дізнався 10.12.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України , апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення позивачем копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, які б спростували твердження скаржника про незнання про рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 по справі № 638/15563/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 по справі № 638/15563/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора УПП ДПП у Львівській області лейтенанта поліції Ткачук Євгена Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.