Справа № 140/33875/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/33875/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 58 692,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг в загальному розмірі 58 692,10 грн. Позивачем вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак вони не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 58 692,10 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 58 692,10 грн, а саме:

1) по військовому податку, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, податковий борг виник згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації № від 10.02.2023 платником не забезпечено сплату на суму 768,59 грн по терміну сплати 12.05.2023. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 40,76 грн, відтак сума до стягнення по даному податку становить 727,83 грн.

2) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (Нововолинська ОТГ), податковий борг виник:

- згідно поданої самостійно за 2021 рік податкової декларації № від 19.04.2022 платником не забезпечено сплату на суму 16 650,33 грн по терміну сплати 21.02.2022;

- згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації № від 19.07.2019 платником не забезпечено сплату на суму 9 223,04 грн по терміну сплати 12.05.2023.

Разом з тим у платника наявна переплата на суму 0,33 грн, відтак сума до стягнення по даному податку становить 25 873,04 грн.

3) по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (Нововолинська ОТГ), податковий борг виник:

- згідно поданої самостійно за липень 2022 року податкової декларації № від 19.08.2022 платником не забезпечено сплату на суму 734,00 грн по терміну сплати 30.08.2022;

- згідно поданої самостійно за квітень 2023 року податкової декларації № від 19.05.2023 платником не забезпечено сплату на суму 476,00 грн по терміну сплати 30.05.2023.

Таким чином, загальна заборгованість по даному податку становить 1 210,00 грн.

4) по земельному податку з фізичних осіб (Нововолинська ОТГ), податковий борг виник згідно поданої самостійно за 2022 рік податкової декларації № від 21.02.2022 платником не забезпечено сплату на суму 797,16 грн по термінах сплати 03.05.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022 (де щомісячні сплати становлять 79,72 грн) та по терміну сплати 30.01.2023 на суму 79,68 грн. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 5,08 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по даному податку становить 792,08 грн.

5) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковий борг виник:

- згідно поданої самостійно за лютий 2023 року податкової декларації № від 18.03.2023, платником не забезпечено сплату на суму 1 961,00 грн по терміну сплати 30.03.2023;

- згідно поданої самостійно за березень 2023 року податкової декларації № від 06.04.2023, платником не забезпечено сплату на суму 1 789,00 грн по терміну сплати 02.05.2023;

- згідно поданої самостійно за квітень 2023 року податкової декларації № від 19.05.2023 платником не забезпечено сплату на суму 1 716,00 грн по терміну сплати 30.05.2023;

- згідно поданої самостійно за травень 2023 року податкової декларації № від 19.06,2023, платником не забезпечено сплату на суму 1 245,00 грн по терміну сплати 30.06.2023;

- згідно поданої самостійно за червень 2023 року податкової декларації № від 19.07.2023, платником не забезпечено сплату на суму 1 519,00 грн по терміну сплати 31.07.2023;

- згідно поданої самостійно за липень 2023 року податкової декларації № від 20.08.2023 платником не забезпечено сплату на суму 1 727,00 грн по терміну сплати 30.08.2023;

- згідно поданої самостійно за серпень 2023 року податкової декларації № від 19.09.2023, платником не забезпечено сплату на суму 1 320,00 грн по терміну сплати 02.10.2023.

Крім того, 05.06.2023 згідно податкового повідомлення-рішення № від 01.05.2023 платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 360,00 грн, згідно податкового повідомлення-рішення № від 01.05.2023 платнику донараховано штрафних санкцій на суму 294,36 грн.

Водночас, з 01.05.2023 по 01.09.2023 відповідно до статті 129 ПКУ, відповідачу нараховано пені на суму 98,07 грн. Разом з тим, у платника наявна переплата в розмірі 327,00грн.

Таким чином, загальна заборгованість по даному податку становить 12 702,43 грн.

6) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які с власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Нововолинська ОТГ), податковий борг виник:

- 28.10.2022 згідно податкового повідомлення-рішення №0-0319 від 15.08.2022 платнику донараховано податкового зобов`язання на суму 8 346,00 грн;

- 18.07.2023 згідно податкового повідомлення-рішення №0-0319 від 28.03.2023 платнику донараховано податкового зобов`язання на суму 9 041,50 грн.

Крім того, у платника наявна переплата на суму 0,78 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по даному податку становить 17 386,72 грн.

Загальна заборгованість ФОП ОСОБА_2 становить 58 692,10 грн.

Даний факт також підтверджується розрахунком податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника по вказаному податку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено судом, позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» від 02 травня 2023 року №0-0320, однак вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується заборгованість у сумі 58 692,10 грн, щодо наявності та розміру якої відповідачем не подано відзиву на позов, не надано доказів її погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, доказів понесення ним інших судових витрат матеріали справи не містять, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави податковий борг в розмірі 58 692 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер