Справа № 580/339/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року справа № 580/339/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

09.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (18008, м.Черкаси, вул.Хоменка, буд.19; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704, шляхом включення до неї: посадового окладу в розмірі 4970,00грн, окладу за військовим званням (старший прапорщик) у розмірі 1560,00грн 92684х0,58), надбавки за вислугу років у розмірі 2938,50грн (4970+1560)х40%), надбавки за особливості проходження служби у розмірі 6154,52грн (4970+1560+2938,50)х65%), премії у розмірі 4721,50грн (4970х95%);

зобов`язання відповідача видати йому нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704, шляхом включення до неї: посадового окладу в розмірі 4970,00грн, окладу за військовим званням (старший прапорщик) у розмірі 1560,00грн 92684х0,58), надбавки за вислугу років у розмірі 2938,50грн (4970+1560)х40%), надбавки за особливості проходження служби у розмірі 6154,52грн (4970+1560+2938,50)х65%), премії у розмірі 4721,50грн (4970х95%).

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.01.2024 зазначену справу передано судді Бабич А.М.

10.01.2024 позивач подав до суду заяву (вх. № 1794/24), в якій просить повернути позовну заяву з доданими матеріалами (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 10.01.2024 № 1794/24) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ