Справа № 260/9407/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9407/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження розміру пенсії (з індексаціями та доплатами) за вислугою років ОСОБА_1 максимальним розміром величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб за період з 01.03.2022 року по 30.06.2022 року (коли щомісячна доплата була в сумі 1645,91 грн., замість 2000,00 грн.) та починаючи з 01.03.2023 року по теперішній час - сумою 20930,00 грн., коли щомісячна доплата становить 1735,91 грн., замість 2000,00 грн. (згідно з рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в справі №260/3052/23 від 26.05.2023 року та постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713); 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити та в подальшому здійснювати щомісячні виплати до пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн. без обмеження, яке встановлюється у межах максимального розміру пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум, та виплачувати дану щомісячну доплату в повному обсязі без будь-яких обмежень.

У поданому до суду відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заявило клопотання про залишення позову без розгляду за період, що виходить за межі шестимісячного терміну, аргументоване пропуском позивачем строку звернення до суду.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ч. 1 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є питання протиправності обмеження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсії позивача 10 прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, що втратили працездатність, після проведеного на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 у справі №260/3052/23 перерахунку.

Такий перерахунок було здійснено в серпні 2023 року. Тобто до серпня 2023 року права позивача не були порушенні.

З метою з`ясування повноти нарахування пенсії 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із відповідною заявою, у відповідь на яку Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомило позивача про обмеження розміру його пенсії та причини такого.

В свою чергу з даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 27 жовтня 2023 року, тобто в межах встановленого нормами КАС України процесуального строку.

У поданому до суду клопотанні про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення відповідач жодних фактичних доказів та аргументів на підтвердження такої обставини не наводить. Заявлене клопотання обґрунтовує виключно загальними законодавчими нормами, що регламентують строки звернення до суду, та судовою практикою, яка жодного відношення до спірних правовідносин не має.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін