Справа № 160/23397/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 р. у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

12.12.2023 року справа №160/23397/23 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями була розподілена на колегію суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Сафронова С.В. (головуючий суддя); судді: Чепурнов Д,В., Коршун А.О.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 року справа №160/23397/23 була витребувана у Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У період з 27 грудня 2023 року по 09 січня 2023 року (включно) суддя Сафронова С.В. перебувала у відпусці.

Матеріали надійшли до суду 28.12.2023 року та передані головуючий суді 10.01.2023 року, за результатом розгляду яких встановлено, що відповідно до повідомлення виконуючого обов`язки щодо забезпечення режиму секретності помічника голови суду від 25.10.2023 року (а.с.223), на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року до режимно-секретного органу 24.10.2023 року по вказаній адміністративній справі від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшла Довідка від 16.10.2023 року за обліковим №55/30-4660т, з грифом секретності «Таємно», яка поміщена та знаходиться у приміщенні режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Інформація вказаної Довідки досліджувалася судом першої інстанції під час вирішення спору по суті, про що зазначено в судомому рішення (а.с.231-231звор).

Наведене у сукупності свідчить про право та можливість здійснювати апеляційний перегляд судового рішення по даній адміністративній справі у встановлений законом спосіб лише суддями Третього апеляційного адміністративного суду, які мають доступ до державної таємниці.

Відповідно до частин 2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 36 КАС України. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Пунтом 5 ч. 1 ст.36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Отже, виходячи з того, що матеріали даної справи містять інформацію, віднесену законодавством до державної таємниці, яка має бути оцінена суддями суду апеляційної інстанції, а судді Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. та Чепурнов Д.В. не мають допуску до державної таємниці, здійснення судового розгляду даної справи суддями Сафроновою С.В. та Чепурновим Д.В. є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.36, 37, 39, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В., Чепурнова Д.В. про самовідвід у справі № 160/23397/23 - задовольнити.

Справу № 160/23397/23 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун