Справа № 160/34603/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокуСправа №160/34603/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Бєлова Максима Сергійовича (52803, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16) до Межівської селищної ради (52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Грушевського, 9, ), Відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради (52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Незалежності, 22, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконуючого обов`язки керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Бєлова Максима Сергійовича до Межівської селищної ради, Відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради, в якій позивачі просять:

- визнати протиправною бездіяльність Межівської селищної ради (вул. Грушевського,9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, 52900, ) та відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради (пр. Незалежності, 22, смт. Межова, Дніпропетровська область, 52900, ) яка виразилась у невжитті заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлями та спорудами школи Межівського аграрного ліцею-інтернату Межівської селищної ради за адресою: вул. Сонячна, 8, смт. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею 2,47 га.;

- зобов`язати Межівську селищну раду (вул. Грушевського,9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, 52900, ) та відділ освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради (пр. Незалежності, 22, смт. Межова, Дніпропетровська область, 52900, ) вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами школи Межівського аграрного ліцею-інтернату Межівської селищної ради за адресою: вул. Сонячна, 8, смт. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею 2,47 га.

03.01.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Бєлова Максима Сергійовича залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідно до ч.4 ст.53 КАС України зазначити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

08.01.2024 року Виконуючий обов`язки керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Бєлов Максим Сергійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Межівської селищної ради, Відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради, третя особа: Межівський аграрний ліцей-інтернат Межівської селищної ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Межівської селищної ради (вул. Грушевського,9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, 52900, ) та відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради (пр. Незалежності, 22, смт. Межова, Дніпропетровська область, 52900, ) яка виразилась у невжитті заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлями та спорудами школи Межівського аграрного ліцею-інтернату Межівської селищної ради за адресою: вул. Сонячна, 8, смт. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею 2,47 га.;

- зобов`язати Межівську селищну раду (вул. Грушевського,9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, 52900, ) та відділ освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради (пр. Незалежності, 22, смт. Межова, Дніпропетровська область, 52900, ) вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами школи Межівського аграрного ліцею-інтернату Межівської селищної ради за адресою: вул. Сонячна, 8, смт. Межова, Синельниківський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею 2,47 га.

Також позивачем у уточненій позовній заяві зазначено про відсутність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачем протиправно не вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлями та спорудами школи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/34603/23 за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Межівської селищної ради, Відділу освіти, молоді та спорту Межівської селищної ради, третя особа: Межівський аграрний ліцей-інтернат Межівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третій особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити третій особам триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський