Справа № 751/4415/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4415/23
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліціїї на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїї, поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Новозаводський районний суд міста Чернігова позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що вперше апеляційну скаргу було подано в строки визначені законом.

З матеріалів справи слідує, що повернення вперше поданої апеляційної скарги було зумовлене тим, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду у Київській області була подана з порушенням ст. 298 КАС України, а саме апеляційна скарга не була підписана особою яка її подала.

Враховуючи повторне подання відповідачем апеляційної скарги у стислі строки після отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, що може свідчити про добросовісну процесуальну поведінку відповідача, враховуючи усунення всіх недоліків апеляційної скарги, що передували поверненню вперше поданої апеляційної скарги, а також враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту патрульної поліціїї про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Департаменту патрульної поліціїї на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліціїї на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїї, поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 16 січня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.О. Сорочко

А.Ю. Коротких