Справа № 140/2879/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2879/22
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 28.12.2021 №89 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити і виплачувати ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу подання відповідної заяви до органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992 гривні 40 копійок

01 березня 2023 року Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 23 травня 2022 року, видав позивачу виконавчий лист №1548/2023р.

08 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №1548/2023р.

Сторони у судове засідання, призначене 10:30 11.01.2024, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчий лист з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчому листі №1548/2023р. виданого 01 березня 2023 року було допущено технічну описку у назві боржника замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №1548/2023р. допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №1548/2023р. виданого 01 березня 2023 року, та читати назву боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока.