Справа № 760/681/24
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Струка Віктора Миколайовича, Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1177033 від 29.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Струка Віктора Миколайовича, Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1177033 від 29.12.2023.

11.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем заявлено одну вимогу щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1177033 від 29.12.2023.

При цьому, у позовній заяві позивачем вказано трьох самостійних відповідачів, а саме: інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Струка Віктора Миколайовича, Управління патрульної поліції в місті Києві та Департамент патрульної поліції.

Проте, позовна заява не містить обґрунтування щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Тому позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій обґрунтувати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів або визначити хто буде належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду та сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 2, 5, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Струка Віктора Миколайовича, Управління патрульної поліції в місті Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1177033 від 29.12.2023 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна