Справа № 160/32050/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2024 р.Справа №160/32050/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/32050/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю Креативспорт звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2023 року № про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Креативспорт адміністративного штрафу в розмірі 1 020,00 (Одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) гривень за ненадання документів;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2023 року № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Креативспорт суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 18 223,75 (Вісімнадцять тисяч двісті двадцять три грн. 75 коп.) гривень, в тому числі за основним платежем 14 579,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3 644,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2023 року № про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю Креативспорт від`ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за березень 2023 року у розмірі 4 244 569,00 (Чотири мільйони двісті сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 00 коп.) гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.07.2023 року № про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Креативспорт штрафу в розмірі 3 400,00 (Три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень за відсутність складання та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкових накладних /розрахунків коригування;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2023 року № про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Креативспорт адміністративного штрафу в розмірі 2 040,00 (Дві тисячі сорок грн. 00 коп.) гривень за ненадання документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.01.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт надійшла заява про участь у судовому, призначеному 08.01.2024 року о 11:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях по справі №160/32050/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/32050/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/32050/23 - задовольнити.

Допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт, до участі у судовому засіданні, призначеному на 08.01.2024 року о 11:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях по справі №160/32050/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Креативспорт, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник