overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/65/24
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року адвокат Чорноус А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3 січня 2024 року серії БАД №956455, винесену поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Пясківським Володимиром Миколайовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 121-3 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 годину 45 хвилин 19 лютого 2024 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 568/43/24
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/43/24

Провадження № 2-а/568/8/24

15 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження 33028, м. Рівне, вул. М. Хвильового, №2, ),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вказаним вище позовом. У позовній заяві просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сірії БАА №997509 від 29.12.2023 р..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 23 січня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу надати суду до 22.01.2024 р. відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі; докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 694/19/24
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/19/24
провадження № 6-а/694/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (адреса: вул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001), Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області (адреса: вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001) про заміну сторони виконня,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі постанови Звенигородського районного суду Черкаської області №2-а-1326/11 від 09.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що він успадкував від свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на доплату до пенсії.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (адреса: вул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001), Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області (адреса: вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001) про заміну сторони виконня до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп. Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 181/2069/23
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/2069/23
Провадження № 2-а/181/1/24
У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.
15 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення зазначеної вище експертизи.
Таким чином, встановлено, що для виконання клопотання експерта необхідно провести судове засідання по даній справі, для чого необхідно поновити провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.237 КАС України,- суддя
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити до розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів по експертизі призначеній ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області на 13.00 годину 19 січня 2024 року в приміщенні суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова
Справа № 215/202/24
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/202/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Макарука Григорія Анатолійовича, Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, надійшла вказана позовна заява.

Головуючим у справі суддею Лиходєдовим А.В. подано заяву про самовідвід де зазначено слідуюче.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що головуючий у справі суддя Лиходєдов А.В. на протязі 15-20 років особисто знайомий з ОСОБА_1 ,то для усунення будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 36 ч. 1 п. 4, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лиходєдова А.В. головуючого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Макарука Григорія Анатолійовича, Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Справу передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/1191/23
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1191/23
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа № 397/1191/23 (провадження № 2-а/397/1/24) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі відкладено на 29 лютого 2024 о 08 год. 30 хв.

Представником відповідача - адвокатом Урсаленко О.М. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, подання представником відповідача відповідного клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Урсаленка О.М.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 397/1191/23 (провадження № 2-а/397/1/24) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, 29 лютого 2024 о 08:30 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за участю представника відповідача - адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича.

Копію ухвали надіслати Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки https://ol.kr.court.gov.ua.

Суддя: І.В. Максимович
Справа № 399/1/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/1/24

Провадження № 2-а/399/5/2024

11 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, юридична адреса: вул. Шевченка, 85 в м. Олександрія Кіровоградської області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 58/23 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

В судове засідання 11 січня 2024 року на 16.00 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи не повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 487/9724/23
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9724/23
Провадження № 2-а/487/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15.01.2024 м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., в присутності представника позивача адвоката Бєлової Р.В., представника відповідача Гресь С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВИРІШИВ:

В задовленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя І.В. Боброва
Справа № 484/6708/23
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6708/23
Провадження № 2-а/484/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00014823 від 17.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 24.01.2024 року.

Суддя: