Справа № 200/5468/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасників справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

12 січня 2024 року Справа №200/5468/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про участь представників сторін в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромртанс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

10 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (далі позивач, ТОВ «Вуглепромтранс») до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), в якому позивач просив:

1. скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 лютого 2020 року № ;

2. скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 лютого 2020 року № ;

3. скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2020 року № 000287513.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що не погоджується з висновками, викладеними в акті перевірки, та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх безпідставними та такими, що підлягають скасуванню.

15 червня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання.

19 серпня 2020 року в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача, призначив експертизу та зупинив провадження у справі.

31 серпня 2023 року Перший апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою ухвалу від 19 серпня 2020 року про призначення експертизи скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 вересня 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття справи до провадження та призначив підготовче засідання на 03 листопада 2023 року.

30 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу, якою допустив процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

06 листопада 2023 року суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2023 року.

В підготовчому засіданні представники сторін просили забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06 листопада 2023 року суд постановив ухвалу про участь представників сторін в судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 08 грудня 2023 року, відкладено до 22 грудня 2023 року.

В судовому засіданні 22 грудня 2023 року оголошена перерва до 12 січня 2024 року.

В судовому засіданні 12 січня 2024 року оголошена перерва до 02 лютого 2024 року.

Ч. 1 ст. 195 КАС передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою, у суду є технічна можливість проводити судове засідання за участю цих учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання, призначене на 02 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, проводити за участю представника позивача адвоката Малиновського Дениса Вікторовича та представника відповідача Торгіної Людмили Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

2. Роз`яснити учасникам справи, які братимуть участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко