Справа № 560/16246/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/16246/23

11 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Євгена Олександровича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03.01.2024 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №380/3108/23, яка визнана відповідачем як підстава для прийняття оскаржуваного наказу від 10.08.2023 №284-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", може бути скасована судом касаційної інстанції.

Як підставу для зупинення провадження у справі представник позивача (апелянта) вказує на п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України відповідно до якої суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №380/3108/23, яке набрало законної сили відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №21-к від 12.01.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 ". Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з 13.01.2023. Стягнуто з Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_2 91333,32 грн. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

Частиною 1 ст. 325 КАС України вказано, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №380/3108/23 набрала законної сили з дати її прийняття, що зумовлює відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі.

Окремо суд звертає увагу, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Євгена Олександровича про зупинення провадження у справі №560/16246/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.