Справа № 500/2595/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

12 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/2595/23 пров. № А/857/16214/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 500/2595/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

визнати протиправними дії Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо внесення до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 №11/1/5617 від 02.05.2023, яка видана на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №500/3891/22, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії в розмірі 10%, що визначені на власний розсуд при відсутності компетенції (повноваження) щодо встановлення складу та розміру додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язати Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та рішення Міністра оборони України від 27 січня 2021 №248/612 із зазначенням відомостей про розміри: посадового окладу (ПО), визначеного шляхом множення 2481 грн на відповідний коефіцієнт за 26 тарифним розрядом; окладу за військовим званням (ОВЗ), визначеного шляхом множення 2481 грн на відповідний коефіцієнт за військовим званням "підполковник"; надбавки за вислугу років (НВР) у розмірі 50% від суми ПО та ОВЗ; надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від суми ПО+ОВЗ+НВР; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу; премії у розмірі 35% від посадового окладу, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 з урахуванням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №500/3891/22, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 основного розміру пенсії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку, вважаючи його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 продовжено строк розгляду справи.

04 та 09 січня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 500/2595/23. Повідомлено про роз`яснення та зрозумілість наслідків відмови від апеляційної скарги. Просить у відповідності до ч.5 ст.303 КАС України задоволити відмову від апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що ця заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини п`ятої статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно пункту 1 частини першої статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова скаржника від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 500/2595/23 оскаржене лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 500/2595/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження №А/857/16214/23 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 500/2595/23 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачР. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин