Справа № 260/10760/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10760/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Командувача сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказу та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Командувача сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказу та рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначеними власним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 2, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

05 січня 2024 року, у встановлений судом строк, позивач, на виконання вказаної ухвали суду, подав заяву з уточненими позовними вимогами, викладених в наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 про звільнення з займаної посади і призначення полковника ОСОБА_1 , начальника Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області військової частини НОМЕР_1 - Заступником командира бригади з морально-психологічного забезпечення - Начальником відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 3410002.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 01.11.2023 року №27704 - в частині рішення відносно ОСОБА_2 .

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1088/7/2/4038 від 10.11.2023 року.

4. Визнати протиправним та скасувати витяг з наказу начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №348 від 12.12.2023 року

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позивачем підписано лише два примірники позовної заяви для суду та для відповідача 1, а копії додатків завірені лише для суду.

Зі змісту КАС України вбачається, що законодавством встановлені однакові вимоги до оформлення усіх примірників позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, позивачу слід надати суду підписаний примірник позовної заяви для відповідача 2 та надати два примірники додатків до позовної заяви завірені належним чином для направлення їх відповідачам.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 15.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 01 січня 2024 року по 10 січня 2024 року (включно), ухвалу постановлено 11 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою від 15.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху, на три дні з дня отримання копії ухвали від 11.01.2024 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич