Справа № 380/15477/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про прийняття заяви про зміну предмету позову
до розгляду та продовження розгляду справи
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Мицик Олег Володимирович, звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області (далі відповідач, ТУ ССО у Львівській області), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиданні наказів про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за кожний місяць служби з 24.02.2022 по 30.06.2022 у розмірі 30 000 грн та додаткової винагороди з 01.07.2022 по даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;
- зобов`язати відповідача видати накази про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за кожен місяць служби з 24.02.2022 по 30.06.2022 у розмірі 30 000 грн та додаткової винагороди з 01.07.2022 по даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди за кожен місяць служби з 24.02.2022 по 30.06.2022 у розмірі 30 000 грн та додаткової винагороди з 01.07.2022 по даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткової винагороди за кожен місяць служби з 24.02.2022 по 30.06.2022 у розмірі 30 000 грн та додаткової винагороди з 01.07.2022 по даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.
Ухвалою від 04.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 14.11.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Ухвалою суду від 26.10.2023 поновлено провадження у справі.
Представником позивача 23.10.2023 подано заяву про зміну предмета позову, у якій, з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 про те, що, незважаючи на внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, розмір додаткової винагороди співробітникам ССО України становить 30 000 грн щомісячно, просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиданні наказів про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за кожний місяць служби з 24.02.2022 у розмірі 30 000 грн на місяць відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- зобов`язати відповідача видати накази про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за кожний місяць служби з 24.02.2022 у розмірі 30 000 грн на місяць відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди за кожний місяць служби з 24.02.2022 у розмірі 30 000 грн на місяць відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду за кожний місяць служби з 24.02.2022 у розмірі 30 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.
Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та продовжити розгляд справи, з урахуванням цієї заяви.
Надіслати сторонам копії ухвали прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду та продовження розгляду справи сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома