Справа № 520/6676/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 січня 2024 року № 520/6676/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» про виправлення описки у виконавчому листі від 21.12.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (Акварельний провулок, буд. 1/3,с. Подвірки, Харківський район, Харківська область,62371, ) до Волинської митниці, що діє як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Призалізнична, буд. 13,с. Римачі, Любомльський район, Волинська область,44350, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UА 205140/2022/000205/2 від 05.10.2022 р.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ВП Волинська митниця (Любомльський р- н, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, код СДРПОУ ВП: 43958385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРЕНД" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, ) судовий збір у сумі 2684.00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 року постановлено: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" - задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 520/6676/23 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UА 205140/2022/000205/2 від 05.10.2022.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (ЄДРПОУ, 38493680, 61052, м. Харків, пров. Суімферопольський 6) витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн., сплачений судовий збір у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі від 21.12.2023 року, щодо стягнення з Волинської митниці сплачений судовий збору сумі 19710,00, замість невірної, а саме: 6710,00 грн.

Суд вказує, що згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, так як, при дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 6710,00 грн. у виконавчому листі, відповідає сумі судового збору, яка призначена до стягнення з Волинської митниці, вказаній в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 року.

Керуючись статтями 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» про виправлення описки у виконавчому листі від 21.12.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" (Акварельний провулок, буд. 1/3,с. Подвірки, Харківський район, Харківська область,62371, ) до Волинської митниці, що діє як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Призалізнична, буд. 13,с. Римачі, Любомльський район, Волинська область,44350, ) про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.