Справа № 380/17241/22
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/17241/22 пров. № СК-А/857/6405/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №380/17241/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 червня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №180, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №380/17241/22 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2023 скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №380/17241/22, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Дана постанова мотивована тим, що «ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана позивачкою 17 червня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №180 (том І а.с. 225).

Своєю чергою, листом Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року №10-09/807/23/04 на запит ОСОБА_1 від 13 листопада 2023 року вх. № Ін-92/23 щодо надання інформації про дату надходження до суду та реєстрацію рекомендованого листа ОСОБА_1 за штрихкодовим номером 482 у справі №380/17241/22 повідомлено таке:

У автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду 04 липня 2023 року за вхідним номером К-27506/23 зареєстровано поштове рекомендоване відправлення ОСОБА_1 за штрихкодовим номером 482.

У вказаному відправленні знаходилось клопотання про продовження терміну на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №380/17241/22 (апеляційне провадження №А/857/6405/23) з додатками на 8 аркушах.

З офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (розділ відстеження поштових відправлень), убачається, що поштове відправлення зі штрихкодовим номером 482 було направлено засобами поштового зв`язку 27 червня 2022 року.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 27 червня 2022 року (у межах десятиденного строку, установленого судом) засобами поштового зв`язку надіслала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

З витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (апеляційне провадження А/857/6405/23) надійшло до суду поштою 04 липня 2023 року.

Таким чином, у позивачки виникли законні очікування, що відповідна заява буде врахована судом та обставинам, викладеним у ній, буде надано оцінку».

Враховуючи висновки Верховного Суду колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як уже зазначалося вище, ОСОБА_1 04.07.2023 року подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 380/17241/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький