Справа № 585/3251/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 р.Справа № 585/3251/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року по справі № 585/3251/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року по справі № 585/3251/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.01.2024 о 12:00.

08.01.2024 через підсистему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський районний суд Сумської області, Зарічний районний суд м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідками секретаря судового засідання Вікторії Яковини від 09.01.2024 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 585/3251/23, 09.01.2023 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським районним судом Сумської області, Зарічним районним судом м. Суми у зв`язку з графіком роботи залів Сумського районного суду Сумської області, Зарічного районного суду м. Суми.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання у справі №585/3251/23 в режимі відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.