Справа № 202/19935/23
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Андрущенка Д.О. інспектора БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області, третя особа на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, третя особа на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення з відповідача моральної шкоди.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст.160 КАС та несплатою судового збору і надано строк 5 днів з часу отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, та надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1610 40 копійок ( з урахуванням двох вимог майнового характеру), які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

05 січня 2024 року до суду поштовим відправленням надійшло повідомлення від імені ОСОБА_1 до адміністративного позову на ухвалу суду від 06.11.2023 року, яке не підписано позивачем чи його представником у встановленому законом порядку і зміст якого зводиться до нікчемності ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви, на які звертав увагу суд в своїй ухвалі, залишаючи позовну заяву без руху, не усунуті.

До переліку наданих документів не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч 5.ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160- 161, ч.5 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, третя особа на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення з відповідача моральної шкоди, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко