Справа № 420/1059/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1059/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №420/1059/23 в частині щодо витребування доказів

У С Т А Н О В И В:

20.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, що полягає у не проведенні з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні та невиплаті додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 № 168, за періоди служби з 24.02.2022 по 18.10.2022; надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 10 відсотків посадового окладу за весь період служби з дня надання допуску до роботи з державною таємницею по день звільнення зі служби;

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 № 168, за періоди служби з 24.02.2022 по 18.10.2022 включно у розмірі 232 776грн. 49коп.;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Херсонській області встановити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 10 відсотків посадового окладу за весь період служби з дня надання допуску до роботи з державною таємницею по день звільнення зі служби.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 від Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області витребувано докази, а також зупинено провадження у справі № 420/1059/23, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

У зв`язку з тим, що в судовому рішенні Територіальному управлінню Служби судової охорони у Херсонській області не встановлено строк для подання до окружного адміністративного суду витребуваних доказів позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в означеній частині апеляційної скарги колегія суддів виходить із такого.

Стаття 295 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як установлено апеляційним судом, у даному випадку, ОСОБА_1 ініціює апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції в частині щодо витребування доказів, зокрема, встановлення Територіальному управлінню Служби судової охорони у Херсонській області строку для подання до окружного адміністративного суду витребуваних доказів.

Однак, таке судове рішення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №420/1059/23 щодо витребування доказів не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження в означеній частині апеляційної скарги.

Керуючись ст. 295, 299 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №420/1059/23 про витребування доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян