Справа № 320/34009/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/34009/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України , у якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 25 календарних років.

2. Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошової допомогу у разі звільнення з військової служби за 25 календарних років.

23.10.2023, ухвалою суду дана позовна заява за ст. 169 КАС України залишена без руху з підстав невідповідності позову вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та відповідних доказів.

Позивач проходив службу в Збройних Силах України та наказом від 27.02.2023 № 24 звільнений зі служби. Наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України від 07.03.2023 № 47 (по стройовій частині) ОСОБА_1 виключений 07.03.2023 зі списків особового складу Командування Сил підтримки Збройних Сил України та всіх видів забезпечення.

ОСОБА_1 зазначив, що після отримання грошового атестату від 08.03.2023 №305/73 та відповіді на запит від 05.06.2023 №305/1071 позивачу стало відомо про те, що відповідач не погоджується із правом на виплату спірної одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 25 календарних років.

Позов подано до суду позивачем засобами поштового зв`язку "Укрпошта" 12.07.2023 за трекінг 03 4, судом зареєстровано 02.10.2023

02.11.2023 позивачем подано до суду заяву з проханням визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою, поновити строк звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що під час проходження військової служби у Збройних Силах України перебував на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України та при звільненні з військової служби не отримав одноразову грошову допомогу у розмірі 261 386,00 грн. Позивач стверджує, що отримав грошовий атестат №305/73 від 08.03.203 десь 15-16 березня 2023 року і звернувся 12.04.2023 до відповідача із письмовим запитом щодо підстав невиплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби. Відповідач у листі № 305/1071 від 05.06.2023 повідомив позивача, щодо підстав виплати йому зазначеної грошової допомоги немає, після чого звернувся до суду. В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на правові позиції викладені в постановах Верховного Суду по справам № 21-8а15 від 17.02.2015, № 806/535/16 від 07.02.2018, № 805/977/16-а від 08.02.2018, № 805/5111/15-а від 04.04.2018, № 640/9729/19 від 07.01.2020 та рішення Конституційного Суду України по справам № 8-рп/99 від 06.07.1999, № 5-рп/2002 від20.03.2002.

Зокрема, вирішуючи клопотання позивача викладене в заяві про поновлення строку звернення до суду із позовом суд зазначає наступне.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вимогами до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 25 календарних років та зобов`язання відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошової допомогу у разі звільнення з військової служби за 25 календарних років.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.