Справа № 600/7387/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7387/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Служби безпеки України про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання йому письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні iз зазначенням окремо кожного виду виплати та не ознайомлення його з наказом про звільнення i не надання йому грошового атестату та витягу з наказу про звільнення;

- зобов`язати відповідача виконати вимоги чинного законодавства шляхом ознайомлення його з наказом про звільнення, надання йому витягу з наказу про звільнення та грошового атестату та надання йому письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні iз зазначенням окремо кожного виду виплати (основне та додаткове грошове забезпечення, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які він право);

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати додаткової винагороди в poзмipi 30000,00 грн. пропорційно розрахунку на місяць за період з 05.05.2023 по 21.08.2023;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду в poзмipi 30000,00 грн. пропорційно розрахунку на місяць за період з 05.05.2023 по 21.08.2023;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2022 та 2023 роки;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації вартості не отриманого харчування за період з 23.06.2020 по день звільнення;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вартість не отриманого харчування за період з 23.06.2020 по день звільнення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за весь період служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за весь період служби;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати грошової компенсації за невикористані відпустки за 2022 та 2023 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористанні відпустки за 2022 та 2023 роки;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 роки з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи встановленими станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно Законом України "Про Державний бюджет України на 2020", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023";

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 встановленого відповідно відповідно Законом України "Про Державний бюджет України на 2020", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023" та відповідного тарифного коефіцієнту з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборі;

- зобов`язати відповідача видати оновлені документа для установи пенсійного фонду України з врахуванням вcix необхідних виплат належних йому відповідно до чинного законодавства та направити їx до установи Пенсійного фонду України для вірного нарахування пенсії;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки належних йому на день звільнення виплат по день фактичного розрахунку після проведення остаточного розрахунку із ним.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 07.12.2023 року (головуючий суддя Григораш В.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощеного позовне провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою встановлено відповідачам строк для подачі відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Однак, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року задоволено заяву судді Григораша В.О. про самовідвід. Адміністративну справу №600/7387/23-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 29.12.2023 року (головуючий суддя Анісімов О.В.) адміністративну справу №600/7387/23-а прийнято до свого провадження.

05.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, згідно змісту якої, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач заявляє про порушення його прав, не надаючи на підтвердження власних доводів жодних доказів, з`ясування усіх обставин проходження ОСОБА_2 служби перед звільненням, обставин його звільнення з військової служби, питань нарахування належних йому виплат, витребування з Центрального управління СБУ документальних доказів на підтвердження встановлених фактів та опрацювання отриманих відомостей вимагає значного обсягу зусиль та періоду часу. Крім того, значне коло інформації, яка стосується питань проходження військової служби в СБУ, віднесене до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України (наказ ЦУ СБУ від 21.08.2012 № 400), що зумовлює необхідність надсилання документів з грифом Для службового користування підрозділами урядового фельд`єгерського зв`язку та призводять до уповільнення доставки кореспонденції в системі СБУ.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд виходить з наступного.

Так, згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до частин 5, 6 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на доводи представника відповідача згідно поданого клопотання від 05.01.2024 року суд вбачає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Служби безпеки України про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Службі безпеки України строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим частиною 2 та частиною 4 статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов