Справа № 260/4873/23
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4873/23 пров. № А/857/21070/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 260/4873/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийняте у порядку письмового провадження, копію якого отримано представником позивача адвокатом Шараничем С.С. в його електронний кабінет 16 вересня 2023 року.

Вперше апеляційну скаргу подано фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем 16 жовтня 2023 року, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 260/4873/23 - повернуто скаржнику.

Вдруге апеляційну скаргу подано представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем 07 листопада 2023 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана у строк встановлений процесуальним законом. Зазначає, що 06 листопада 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи відсутній належно оформлений документ про наявність в адвоката права на апеляційне оскарження судового рішенняв інтересах фізичної особи-підприємця. Вказує, що повторно апеляційну скаргу було подано в межах розумного строку, без затримок і зволікань.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07 листопада 2023 року.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 260/4873/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 260/4873/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 260/4873/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін