Справа № 520/37612/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2024 р. справа № 520/37612/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про 1) 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 24.10.2016 року у формі подання «Про скасування рішення про оформлення набуття громадянства», яким скасовано рішення УМВС України в Харківській області від 03.07.2006 року про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ГУ МВС України в Харківський області 08.08.2006 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видалення з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України; 3) зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2007 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видалення з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України; 4) зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 оформлено 30.08.2012 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом видалення з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України; 5) зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 оформлено 10.06.2014 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом видалення з інформаційної системи підсистеми ФМ «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію (відомості) про недійсність паспорту громадянина України,

встановив:

Даний позов надійшов до суду 26.12.2023 р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", і ухвалою від 02.01.2024 р. був залишений без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору; необхідної кількості примірників позову, оформленого відповідно до ст.ст.160, 161, ч.1 ст.172 КАС України в частині кількості позивачів; юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду разом із доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

10.01.2024 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко