Справа № 468/35/24
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

09.01.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №461 від 15.11.2023 року (відповідно до конверту позовна заява здана до відділення Нової Пошти 08.01.2024 року).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При цьому, в тексті позову позивач вказує, що отримав копію оскарженого ним рішення 26.12.2023 року та з вказаного часу має відраховуватись строк звернення до суду з позовом, у зв`язку з цим позивач просив поновити пропущений ним строк звернення до суду.

Проте, якщо відраховувати визначений законом десятиденний строк звернення до суду з подібним позовом з 26.12.2023 року, то останній десятий день на звернення до суду для позивача сплив 05.01.2023 року включно і це був робочий день п`ятниця.

Проте до відділення зв`язку позивач здав позов лише 08.01.2024 року, тобто після спливу встановленого законом десятиденного строку для звернення до адміністративного суду по справах вказаної категорії вже навіть після отримання ним копії оскарженої постанови, тому заявлені в тексті позову підстави для поновлення пропущеного позивачем десятиденного строку для звернення до суду з позовом з часу отримання ним копії постанови в період після 05.01.2024 року є неповажними.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 248, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ: