Справа № 534/835/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа №534/835/23

адміністративне провадження № К/990/44738/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №534/835/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просив:

- скасувати постанову відповідача від 27.04.2023 №14 у справі про накладення адміністративного стягнення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн;

- провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного порушення.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Комсомольський міський суд Полтавської області своїм рішенням від 10.08.2023 позов задовольнив.

За результатами апеляційного перегляду справи, Другий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 05.12.2023 скасував вказане вище рішення та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 29.12.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2023 залишити без змін.

Стосовно поданої скаржником касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступному.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у цій справі є постанова у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України належить до категорії справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судове рішення суду апеляційної інстанції у цій справі не оскаржується, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №534/835/23 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
Т.Г. Стрелець