Справа № 452/4632/23
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/4632/23
У х в а л а

09 січня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , подану і його інтересах представником адвокатом Кутасом Андрієм Васильовичем, до поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративної стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кутас Андрій Васильович звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови серії БАД №780270 від 30.08.2023 про накладення адміністративної стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наступних правових підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст.169 КАС України суддя одноособово вирішує питання щодо відкриття провадження у справ, залишення позову без руху та повернення позовної заяви.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів позову, оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 30 серпня 2023 року. При цьому позивач звертається до суду із вказаним позовом тільки 13 листопада 2023 року.

Таким чином, на час звернення до суду з вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно із позовом представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку на подачу вищевказаного адміністративного позову як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова від 30 серпня 2023 року була отримана на початку вересня у поштовому відділенні в с.Катина Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_1 і не має повноважень на отримання його поштової кореспонденції, а також забула повідомити позивача про зазначені обставини. ОСОБА_1 в той час знаходився в м.Трускавець, де має квартиру, а 198.09.2023 виїхав на роботу в Республіку Польща. Про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізнався тільки 03.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску на подачу вищевказаного адміністративного позову не знайшли свого підтвердження, а відтак є неповажними.

Згідно ч.ч.1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122,123,169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану і його інтересах представником адвокатом Кутасом Андрієм Васильовичем, до поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративної стягнення,закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя