Справа № 640/8855/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8855/20
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову якою позов ОСОБА_1 задоволено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки у вказаній постанові суду, а саме, у пункті 4 резолютивної частини постанови суму помилково сплаченого податку на доходи щодо якої слід підготувати висновок про повернення вказати як 23 809 715,90 грн замість вірного 23 808 995,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву апелянта, а також матеріали справи, колегією суддів встановлено, що дійсно, відповідно до наявних в матеріалах справи копії платіжних доручень № 22459 від 20.02.2019 та № 25423 від 20.02.2019 позивачем сплачено податок на доходи фізичних осіб в розмірі 23 737 914,30 грн та 71 081,60 грн відповідно, що в сумі становить 23 808 995,90 грн.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, зазначивши у пункті 4 резолютивної частини постанови суму помилково сплаченого податку на доходи щодо якої слід підготувати висновок про повернення як « 23 808 995,90 грн» замість зазначеного « 23 809 715,90 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов