Справа № 480/12429/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Справа № 480/12429/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Бондарець Д.І. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 премії в розмірі 100% та додаткової винагороди відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за березень та квітень 2023 року в сумі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 премію в розмірі 100% та додаткову винагороду відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), за березень та квітень 2023 року в сумі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позивачу поновлено строк звернення до суду з даним позовом, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.

19.12.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем відзив на позовну заяву було надіслано позивачу на його електронну адресу. У зв`язку з постійним проходженням позивачем військової служби по теперішній час у лавах Збройних Сил України та виконанням військового обов`язку, останній не мав змоги перевіряти щодня свою електронну поштову скриньку. З цих же підстав лише 04.01.2023 позивачем було надіслано своєму представнику відзив відповідача-2. Представником позивача в розумні та найкоротші строки підготовлено та подано відповідь на відзив до суду та направлено копію відповідачам. Враховуючи зазначене, просить поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 04.12.2023 встановлено позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як зазначив представник позивача відповідачем відзив на позовну заяву було надіслано на електронну адресу позивача. Оскільки останній перебуває на військовій службі в зоні бойових дій, то немає постійної змоги перевіряти свою електронну поштову скриньку. Про отримання відзиву позивач дізнався 04.01.2023, про що повідомив свого представника.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували зазначені доводи представника позивача.

Отже, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у адміністративній справі № 480/12429/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у даній справі.

Відповідь ОСОБА_1 на відзив Військової частини НОМЕР_2 на позовну заяву у даній справі прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук