Справа № 520/374/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 р. Справа № 520/374/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (просп. Героїв Харкова, буд. 96А,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61068, ) третя особа: Міністерство оборони України в особі Військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Слобідського об?єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині порушення процедури призову ОСОБА_1 (Паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 06.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), на військову службу під час мобілізації.

2. Зобов?язати Слобідський об?єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скасувати наказ №469 від « 27» червня 2023 року про зарахування ОСОБА_1 (Паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 06.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) до списку особового складу військової частини № НОМЕР_1 ;

3. Звільнити ОСОБА_1 (Паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 06.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) до списку особового складу військової частини № НОМЕР_1 із військової служби на підставі підпунктів 6, г пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов?язок та військову службу».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до положень п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що однією з вимог позивача є зобов?язання Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки скасувати наказ №469 від « 27» червня 2023 року про зарахування ОСОБА_1 (Паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. від 06.06.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) до списку особового складу військової частини № НОМЕР_1 .

Так, суд заначає, що спірного наказу до матеріалів справи не надано, а також не надано належних та допустимих доказів щодо відмови у наданні копії оскаржуваного наказу відповідачем по справі.

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати копію наказу Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №469 від 27 червня 2023 року або належні та допустимі докази щодо відмови у наданні копії оскаржуваного наказу відповідачем по справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію наказу Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №469 від 27 червня 2023 року або належні та допустимі докази щодо відмови у наданні копії оскаржуваного наказу відповідачем по справі.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Міністерство оборони України в особі Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів копії наказу Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №469 від 27 червня 2023 року або належні та допустимі докази щодо відмови у наданні копії оскаржуваного наказу відповідачем по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.