Справа № 380/1161/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1161/23
У Х В А Л А

з питань прийняття звіту про виконання рішення суду

10 січня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши у порядку письмового провадження звіт відповідача про виконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства «МАРІАМ АГРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «МАРІАМ АГРО» (82434, Львівська область, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133 ) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7611627/40907579 від 10 листопада 2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкову накладну №61 від 06 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7760668/40907579 від 01 грудня 2022 року;

зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкову накладну №62 від 10 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7611627/40907579 від 10.11.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 6 грудня 2021 року та №7760668/40907579 від 01.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 10 грудня 2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складені Приватним підприємством МАРІАМ АГРО податкові накладні №61 від 6 грудня 2021 року та №62 від 10 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Приватного підприємства МАРІАМ АГРО судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім)грн.00коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства МАРІАМ АГРО судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім)грн.00коп.

Додатковим рішенням суду від 17.04.2023 стягнуто на користь Приватного підприємства «МАРІАМ АГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмір 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. Стягнуто на користь Приватного підприємства «МАРІАМ АГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмір 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №380/1161/23 без змін.

Ухвалою від 07.12.2023 суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язав Державну податкову службу України подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення суду від 05.04.2023 у справі №380/1161/23 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати складені Приватним підприємством МАРІАМ АГРО податкові накладні №61 від 6 грудня 2021 року та №62 від 10 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію.

Представник відповідача 10.01.2024 подав до суду звіт про виконання рішення суду, у якому зазначив, що згідно інформаційної системи податкові накладні № 61 від 06.12.2021, № 62 від 10.12.2021 подані ПП «МІРІАМ АГРО», які визначені рішенням суду, зареєстровані в ЄРПН.

Розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, частиною першою статті 382 КАС України передбачено право суду встановити судовий контроль за виконанням рішення суду. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту і накладенням штрафу. Одночасно, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними і допустимими доказами.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд враховує, що відповідачем було надано квитанції про реєстрацію податкових накладних №61 від 6 грудня 2021 року та №62 від 10 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Приватним підприємством «МАРІАМ АГРО».

Відтак суд приходить до висновку про виконання відповідачем рішення суду від 05.04.2023 у справі №380/1161/23 та про необхідність прийняття звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в

прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду від 05.04.2023 в адміністративній справі №380/1161/23 за позовом Приватного підприємства «МАРІАМ АГРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Чаплик І.Д.