Справа № 340/9653/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9653/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

до відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до відповідача-3 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області №19 від 15 серпня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №60 від 02 серпня 2023 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-ІV;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оформлене протоколом сформованим в Централізованій підсистемі "Призначення та виплата пенсії" ІКІС ПФУ №60 від 15 серпня 2023 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-ІV;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати їй до страхового та до трудового стажу для призначення пенсії за віком період з 01.07.2001 р. по 20.02.2003 р. в ТОВ "Агропромислове об`єднання "Капітанівське" з призначенням пенсії за віком.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС в Кіровоградській області невідкладно надати до суду копії звітів про нарахування та сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання "Капітанівське" () за період з 01.07.2001 року по 01.03.2003 року включно єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо нарахувань та виплат на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), або відповідну довідку за цей же період про нарахування та сплату цим підприємством єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо нарахувань та виплат на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з розбивкою помісячно.

2. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області невідкладно надати до суду копії звітів про нарахування та сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання "Капітанівське" () за період з 01.07.2001 року по 01.03.2003 року включно єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо нарахувань та виплат на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), або відповідну довідку за цей же період про нарахування та сплату цим підприємством єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо нарахувань та виплат на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з розбивкою помісячно.

3. Зобов`язати Пенсійний Фонду України невідкладно надати до суду копії звітів про нарахування та сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання "Капітанівське" () за період з 01.07.2001 року по 01.03.2003 року включно єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо нарахувань та виплат на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або відповідну довідку за цей же період про нарахування та сплату цим підприємством єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо нарахувань та виплат на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з розбивкою помісячно.

4. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС в Кіровоградській області, Головному управлінню ПФУ в Кіровоградській області та Пенсійному Фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА