Справа № 420/25720/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25720/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, податковий/контролюючий орган) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ТОВ «ТАТ ЛОГІСТІК», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство податкову заборгованість:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1 282 884 грн. 74 коп., на бюджетний рахунок - UАЗ015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14060100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ТОВ «ТАТ ЛОГІСТІК», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство податкову заборгованість:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1 282 884 грн. 74 коп., на бюджетний рахунок - UАЗ015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14060100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 15.12.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» подано апеляційну скаргу на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 28 864 грн. 91 коп.

08.01.2024 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 05.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 28 864 грн. 91 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян