Справа № 380/21110/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2024 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 листопада 2017 року по 31 серпня 2023 року з урахуванням положень ст. 117 КЗпП України.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених таким Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В світлі висновку, викладеного у пункті 25 Рішення Європейського суду з прав людини у справі Проніна проти України, суд зобов`язаний надавати відповідь на кожен із специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а виходячи з позиції цього суду, що висловлена в пункті 42 рішення Бендерський проти України, відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Вказані вимоги зобов`язують суди при вирішенні справи у кожному конкретному випадку вживати передбачені законом заходи з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для вирішення спору, встановити та надати вичерпну оцінку фактичним обставинам у межах спірних правовідносин з метою з`ясування об`єктивних причин та факторів, що зумовили настання для особи негативних наслідків у вигляді порушеного права, що підлягає захисту, та в достатній мірі висвітлити мотиви прийняття конкретних рішень.

Як видно зі змісту позову, позивач вказує на наявність підстав для зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з нормами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку обчислюється, виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню особи. Проте, суду не надано та в матеріалах справи відсутні довідка про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням, а також довідка про виплату позивачу усіх сум грошового забезпечення при звільненні.

Оскільки розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору та враховуючи неможливість визначення такого без надання необхідних відомостей відповідачем, суд з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням.

Керуючись статями 9, 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.