Справа № 600/117/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/117/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у його звільненні з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка згідно висновку ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а саме за ОСОБА_2 у якої відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 05.01.2024 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позивачем подано адміністративний позов в електронній формі через електронний кабінет, однак до позовної заяви не надано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позивач у позові вказує, що проходить службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 та звертався із рапортом про звільнення з військової частини НОМЕР_2 . Водночас, позивачем не надано суд доказів на підтвердження вказаної інформації (копію військового квитка, наказів, розпоряджень щодо зарахування до військової частини НОМЕР_2 , копію рапорту із додатками). При цьому, суд звертає увагу, що метою даного позову є його звільнення з військової частини НОМЕР_2 , в той час як відповідачем по даній справі вказує військову частину НОМЕР_1 , не визначивши при цьому процесуальну участь у спірних правовідносинах військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно також визначити (уточнити) належний склад учасників спірних правовідносин.

Також суд звертає увагу, що позивач оскаржує відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у його звільненні з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», однак матеріали справи не містять вказаної відмови. До матеріалів справи додано правовий висновок помічника командира з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , однак вказаний правовий висновок не є рішенням суб`єкта владних повноважень, яке може бути оскаржено до адміністративного суду. Суд звертає увагу, що на підставі наданого правового висновку помічника командира з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 командиром військової частини НОМЕР_1 приймається відповідне рішення щодо погодження або відмову у звільненні військовослужбовця з військової служби, а тому саме вказане рішення командира військової частини НОМЕР_1 може бути оскаржено до суду.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- визначити (уточнити) належний склад учасників справи, зокрема, визначити процесуальну участь у спірних правовідносинах військової частини НОМЕР_2 ;

- надати докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи;

- надати докази, якими обґрунтовано позов, зокрема, копію військового квитка, наказів, розпоряджень щодо зарахування до військової частини НОМЕР_2 , тощо, копію поданого до військової частини НОМЕР_2 рапорту на звільнення із переліком доданих документів;

- надати рішення командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у його звільненні з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна