Справа № 420/25107/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 січня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості від 05.06.2021 року № UA500020/2021/000119/2, від 04.06.2021 року № UA500020/2021/000118/2; визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500020/2021/00401 від 05.06.2021 року, № UA500020/2021/00400 від 05.06.2021 року. Стягнуто з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю КТ УКРАЇНА (, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок).

13 липня 2023 року по справі № 420/25107/21 видано виконавчий лист.

03 січня 2024 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Одеську митницю Держмитслужби () на Одеську митницю ().

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 420/25107/21, а саме Одеську митницю Держмитслужби () на Одеську митницю ().

В той же час, 13 липня 2023 року по справі № 420/25107/21 видано виконавчий лист, де в графі «боржник» вказано Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631), а не Одеська митниця Держмитслужби ()

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю КТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/25107/21 (вх. № 533/24 від 03.01.2021 року) повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук