Справа № 153/35/24
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. Справа153/35/24

Провадження2-а/153/1/24-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 за вхід.№133 до Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання заяви та позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.ч.4, 5 ст.94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем в порушення вказаних вимог до позовної заяви надано копії письмових доказів, які не завірені належним чином, а саме: не містять відміток "копія", "з оригіналом згідно", дати здійснення завірення копії, підпису та ПІБ особи, яка завірила вказані копії, а також не зазначено місцезнаходження оригіналу документа.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до позовної заяви копії завірених належним чином письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 25, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме - надати суду до позовної заяви копії завірених належним чином письмових доказів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, його адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк