Справа № 140/16/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/16/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна - двоповерхове та одноповерхове приміщення школи, приміщення їдальні та котельні Опорного закладу «Смідинський ліцей», що знаходяться по вул. Незалежності, 27 в с. Смідин Ковельського району Волинської області;

2) зобов`язати Смідинську сільську раду Ковельського району Волинської області вжити заходи щодсі оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі двоповерхового та одноповерхового приміщення школи, приміщення їдальні та котельні Опорного закладу «Смідинський ліцей», що знаходяться по вул. Незалежності, 27 в с. Смідин Ковельського району Волинської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-ІХ (далі Закон № 3200-ІХ), яким внесені зміни у КАС України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС (в редакції Закону № 3200-ІХ) України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Однак в порушення наведених приписів позивачем не зазначено вказаних відомостей щодо відповідача.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 18 КАС України (в редакції Закону № 3200-ІХ) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, з 18.10.2023, зокрема, органи державної влади, яким є позивач, в обов`язковому порядку повинні мати зареєстровані свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, Ковельська окружна прокуратура Волинської області, від імені якої виступає її керівник, в обов`язковому порядку повинна мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак в порушення наведених приписів позивач вказує про відсутність електронного кабінету.

За приписами абзацу другого частини першої статті 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із вказанням відомостей щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Крім того, в силу приписів статті 169 КАС України, суд вказує на обов`язок Ковельської окружної прокуратури Волинської області зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог статті 18 КАС України та надати до суду відомості про такий електронний кабінет у строк наданий для усунення інших недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер