Справа № 580/2476/23
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та від 16 жовтня 2023 року по справі №580/2476/23.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року по справі №580/2476/23 скасовано постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради від 23.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Цією ж постановою стягнуто за рахунок Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області () на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 805,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Також, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року по справі №580/2476/23 за рахунок Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області () на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу, понесену в суді апеляційної інстанції, в розмірі 800 грн.

На виконання вищевказаних постанов Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 було отримано відповідні виконавчі листи по справі №580/2476/23 та подано їх для виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області. Однак, 26.12.2023 року ОСОБА_1 було повернуто виконавчі листи без виконання та надано відповідь з роз`ясненням, що Руськополянська сільська рада не обслуговується в Управлінні та не має відкритих рахунків в органах Казначейства.

За таких обставин виникла необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення суду в справі №580/2476/23, а тому заявник просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради (8) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 805,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн та витрати на професійну правничу допомогу, понесену в суді апеляційної інстанції, в розмірі 800 грн.

У судове засідання учасники справи викликались, про що є підтвердження у матеріалах справи, однак не з`явилися. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року по справі №580/2476/23 скасовано постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради від 23.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, а також стягнуто за рахунок Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області () на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 805,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Крім того, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року по справі №580/2476/23 за рахунок Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області () на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в розмірі 800 грн.

15.11.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи по справі №580/2476/23 на виконання вищевказаних постанов Шостого апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1 було повернуто виконавчі листи без виконання та надано відповідь про повернення виконавчого документа з роз`ясненням, що Руськополянська сільська рада не обслуговується в Управлінні та не має відкритих рахунків в органах Казначейства. Натомість в Управлінні обслуговується та має відкриті рахунки Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради (8), який є головним розпорядником бюджетних коштів Руськополянської сільської територіальної громади.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає, що виконавчий комітет ради є підзвітним і підконтрольним раді, що його утворила, а з питань здійснення ним повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади.

Статтею 22 Бюджетного кодексу України встановлено, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Судом встановлено, що відсутність відкритих рахунків Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в управлінні ДКСУ в м. Черкаси Черкаської області унеможливлює виконання судового рішення у справі №580/2476/23, а тому заявником доведено необхідність змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, як того просить заявник, що дозволить виконати постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в справі №580/2476/23.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому приходить до висновку про необхідність зміни способу та порядку виконання постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 року та 16.10.2023 року по справі №580/2476/23 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради (8) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 378 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та 16 жовтня 2023 року по справі №580/2476/23 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради (8) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 805,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн та витрати на професійну правничу допомогу, понесену в суді апеляційної інстанції, в розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський