Справа № 240/29547/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та залучення співвідповідача

09 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/29547/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) щодо не застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 в редакції, чинній з 15 травня 2022 року, при обчисленні в період з дня зарахування до списків особового складу по 28 серпня 2023 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та зобов`язання провести перерахунок та доплату суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпустки, грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

08 листопада 2023 року до суду надійшли клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, запропоновано ОСОБА_1 залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 та зупинено провадження у справі №240/29547/23 до дати отримання судом інформації, про прийняте ОСОБА_1 рішення щодо залучення співвідповідача.

27 листопада 2023 року до суду надійшла заява, у якій позивач заперечує щодо залучення співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у справі №240/29547/23, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 , зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали, з доказами направлення іншій стороні належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося нарахування та виплата грошового забезпечення за період з 04 липня по 28 серпня 2023 року та зупинено провадження у справі № 240/29547/23 до дати отримання судом витребуваних у Військової частини НОМЕР_1 документів.

До суду на виконання вимог ухвали суду Військова частина НОМЕР_1 подала картки особового рахунку військовослужбовця.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши указану заяву, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

08 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залучення відповідачем Військову частину НОМЕР_2 та у зв`язку з цим уточнення позовних вимог.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, з урахуванням уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як співвідповідача.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати співвідповідачу час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/29547/23 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Установити Військовій частині НОМЕР_2 для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач у строк установлений для подання відзиву має право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис