Справа № 520/635/24
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 р. Справа № 520/635/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , код СДРПОУ НОМЕР_4 , що полягає в невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місячного грошового забезпечення, щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби, щомісячної надбавки за особливості проходження служби, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років, додаткової винагороди під час дії воєнного стану, одноразової грошової допомоги по звільненню до постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року N5 460 «Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям: військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби», грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2022 рік, як учаснику бойових дій відповідно до п. 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх соціального захисту», грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в обсязі 1 000 088, 00 грн (один мільйон вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 , місячне грошове забезпечення, щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби, щомісячну надбавку за особливості проходження служби, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років, додаткову винагороду під час дії воєнного стану, одноразову грошову допомогу по звільненню до постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460 «Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби», грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2022 рік, як учаснику бойових дій відповідно до п. 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх соціального захисту», грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в обсязі 1 000 088, 00 грн (один мільйон вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 233 Кодексу законів про працю України передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що позивач звернувся до суду 09.01.2024 року, тобто з порушенням тримісячного строку, але жодних документів або заяву до позовної заяви не подано.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з врахуванням зазначеного в даній ухвалі суду та надати докази поважності пропуску вказаного строку..

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171,241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.