Справа № 200/7212/23
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2024 року Справа №200/7212/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала. Вказаною ухвалою витребувано з Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 а також всі матеріали, на підставі яких воно прийнято.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надано засвідчені копії історії руху по РНОКПП НОМЕР_1 з Єдиної електронної системи обліку ВПО, листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.03.2023 № 28/02-03, повідомлення від 07.07.2022 про результати запиту на відповідність повідомленої реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу відповідно до ст. 10 ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат», постанови Фонду соціального страхування від 07.07.2022 №80001/568526/80962/34, списку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.03.2023 № 28/02-03, акту № 191 від 24.03.2023, листа повідомлення про скасування дії довідки № 162/19 від 24.03.2023.

Отже, докази витребувані судом, зокрема рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 відповідачем не надано.

Окрім того, ухвалою від 18 грудня 2023 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві матеріали страхової справи, в тому числі рішення про припинення страхових виплат позивачу, довідку щодо виплати та нарахування страхової виплати ОСОБА_1 з 01 травня 2023 року із зазначенням підстав невиплати, всі матеріали на підставі яких зупинено страхові виплати.

Станом на 09 січня 2024 року, докази витребувані судом відповідачем не надано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Окрім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві матеріали страхової справи, в тому числі рішення про припинення страхових виплат позивачу, довідку щодо виплати та нарахування страхової виплати ОСОБА_1 з 01 травня 2023 року із зазначенням підстав невиплати, всі матеріали на підставі яких зупинено страхові виплати.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві зміст процесуального законодавства в частині заходів процесуального примусу.

Так, згідно із частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- матеріали страхової справи, в тому числі рішення про припинення страхових виплат ОСОБА_1 ;

- довідку щодо виплати та нарахування страхової виплати ОСОБА_1 з 01 травня 2023 року із зазначенням підстав невиплати;

- всі матеріали на підставі яких зупинено страхові виплати.

Докази надати в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв