Справа № 620/16087/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тихоненко О.М, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 31.05.2023 датою її фактичного надходження.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
21.12.2023 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано останньому 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду засвідчені належним чином копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: податкову накладну №18 від 31.05.2023; повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної №18 від 31.05.2023, реєстрацію якої зупинено. Також даною ухвалою суду попереджено позивача, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
На виконання ухвали суду від 21.12.2023, представником позивача надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено: копію податкової накладної №18 від 31.05.2023; платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн; повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 18 від 31.05.2023, реєстрацію якої зупинено.
Повторно надана суду ідентична копія платіжної інструкції №579 від 25.10.2023 на суму 2684,00 грн не може вважатися сплатою судового збору за вищезазначену позовну вимогу.
Тобто, станом на 08.01.2024 вимоги ухвали суду від 21.12.2023 не були виконані в повному обсязі.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у тому числі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись статтями 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повне судове рішення складено 08.01.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО