Справа № 480/13736/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 14.11.2023 року про переміщення його за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 на посаду командира першого монтажного відділення монтажного взводу першої мостової роти мостового батальйону;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.11.2023 року про переміщення його за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 на посаду командира першого монтажного відділення монтажного взводу першої мостової роти мостового батальйону.
29.12.2023 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України, а саме: в позовні заяві не зазначено місцезнаходження; поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
На виконання вимог суду, представником позивача надано заяву, в якій, окрім іншого зазначено, що місцезнаходження військової частини відповідача відсутнє в загальнодоступних джерелах та не відоме позивачу чи його представнику, а відтак останній просить суд витребувати у Міністерства оборони України інформацію про повну адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ.
Вирішуючи заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем як у позовній заяві, так і у заяві про усунення недоліків не зазначено повне найменування відповідача та не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що є обов`язковою вимогою до оформлення позовної заяви, передбаченою нормами чинного законодавства.
При цьому, як в позовній заяві, так і в заяві про усунення недоліків в порядку витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у Міністерства оборони України інформацію про повну адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини, в силу ч. 2 ст. 73 КАС України є предметом доказування у справі. При цьому, зазначені у ст. 72 КАС України дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суд, сприяючи учасникам справи у процесі збиранні доказів, може прийняти рішення про витребування лише доказів, які відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
В свою чергу, суд звертає увагу, що адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ не є доказом в розумінні ст. 72 КАС України, а є інформацією про фактичне місце ведення діяльності чи розташування юридичної особи.
Крім того, нормами КАС України передбачено право надання сторонами заяв по суті справи, а відтак, враховуючи, що відповідач може скористатись відповідним правом лише після відкриття провадження у справі, тобто, подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що відсутність інформації про місцезнаходження відповідача та код ЄДРПОУ при вирішення питання про відкриття провадження у справі перешкоджатиме право відповідача на подання відзиву, як це передбачено нормами чинного законодавства.
При цьому, у разі необхідності вирішення питання витребування доказів, позивачу необхідно оформити та подати до суду окреме належним чином обґрунтоване клопотання відповідно до вимог ст. 80, 166-167 КАС України, а не зазначати вимогу про витребування доказів в прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 29.12.2023 року, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик