Справа № 500/6052/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення оригіналів письмових доказів

Справа № 500/6052/23

10 січня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.12.2023 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині неналежного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 02.07.2023 про звільнення його з військової служби за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 02.07.2023 про звільнення його з військової служби та передати цей рапорт для подальшого розгляду за належністю до Військової частини НОМЕР_2 для прийняття рішення по суті рапорту, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у мотивувальній частині цього рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дячук Сніжани Ігорівни про повернення оригіналів нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_2 від 23.11.2023 та ОСОБА_3 від 23.11.2023, долучених до матеріалів справи, залишивши у справі копії вказаних документів.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів, суд приходить до висновку, що таку належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене та враховуючи, що повернення позивачу нотаріально засвідчених заяв від 23.11.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться у матеріалах адміністративної справи, можливе без шкоди для розгляду справи, у разі оскарження судового рішення, тому суд задовольняє заяву представника позивачу та повертає такі оригінали документів. У справі належить залишити засвідчені суддею копії заяв ОСОБА_2 від 23.11.2023 та ОСОБА_3 від 23.11.2023.

Керуючись статтями 95, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Дячук Сніжани Ігорівни про повернення оригіналів письмових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_2 від 23.11.2023 та ОСОБА_3 від 23.11.2023.

Копію ухвали про повернення оригіналів письмових доказів надіслати позивачу разом із оригіналами нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_2 від 23.11.2023 та ОСОБА_3 від 23.11.2023, а в суді залишити належним чином засвідчені їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.