Справа № 524/7358/23
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/7358/23
Провадження № 2-а/204/24/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський 1 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області сержант поліції Лагода Андрій Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський 1 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області сержант поліції Лагода Андрій Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

У позовній заяві позивач також просив витребувати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7812902 від 25 вересня 2023 року, складеної поліцейським сержантом поліції 1 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Лагодою А.А., а також додатки до постанови відео з нагрудної бодікамери поліцейського Моторола 477909 та 293644.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача, оскільки до подачі відзиву таке клопотання є передчасним та до позову долучено наявну у позивача копію такої постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 48, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області (місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд.18А), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський 1 батальйону 1 роти полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області сержант поліції Лагода Андрій Андрійович (місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд.18А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони мають подати до розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: