Справа № 160/11083/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 рокуСправа №160/11083/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві - Тетяни Пушкарьової про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/11083/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Технобудресурс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві - Тетяни Пушкарьової, в якій вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 62731274 (боржника) з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код за ), відокремлений підрозділ ДПС України.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 05.01.2024 року №12д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Сергія Прудника у тривалій відпустці.

Після повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першою статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).

Приписи частини третьої статті 55 КАС України передбачають можливість здійснення самопредставництва юридичної особи або суб`єкта владних повноважень особою, яка є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи або суб`єкта владних повноважень відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Суд зазначає, що заява подана представником Головного управління ДПС у м. Києві - Тетяною Пушкарьовою.

Серед додатків до заяви заявником зазначено: "Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про уповноважену особу, яка діє від імені Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011) (для суду)". Однак, вказаний додаток відсутній серед долучених до заяви документів, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду від 05.01.2024 року №21.

Водночас до заяви не долучений будь-який інший документ, що підтверджував право Тетяни Пушкарьової на здійснення представництва інтересів Головного управління ДПС у м. Києві у даній справі.

Отже, суду не надано допустимих доказів щодо належного уповноваження представника Головного управління ДПС у м. Києві Тетяни Пушкарьової на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Головного управління ДПС у м. Києві в розумінні статті 55 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві - Тетяни Пушкарьової про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/11083/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Технобудресурс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна