Справа № 200/4105/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2024 року Справа №200/4105/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення, що прийнято в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області засобами поштового зв`язку звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просило «роз`яснити судове рішення по справі № 200/4105/23».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; прохання заявника; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 167 цього Кодексу також визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Інші вимоги для заяв про роз`яснення судового рішення встановлені ст. 254 вказаного Кодексу, відповідно до ч. 1 якої за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Видами судових рішень є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови (підпункт 12 пункту 1 статті 4, частина 1 статті 241 вказаного Кодексу).

Будь-яке судове рішення містить дату його ухвалення (статті 246 та 248 Кодексу).

Заява про роз`яснення судового рішення не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; її прохальна частина не містить інформації про дату та вид судового рішення, яке слід роз`яснити.

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення, що прийнято в даній адміністративній справі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2024 року.

Суддя Т.В. Логойда