Справа № 360/48/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/48/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Головченка Артема Олександровича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Служби судової охорони в Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Служби судової охорони у Луганській області щодо не видання наказу про виплату, не нарахування та не виплату начальнику територіального управління Служби судової охорони у Луганській області ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 24.02.2022 року по 20.01.2023 року (включно) в розмірі 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, установлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 року по 20.01.2023 року (включно) в розмірі 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

10.01.2024 від позивача надійшла заява у якій позивач просив повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за позовом адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії на даний час не відкрито.

З огляду на вищевикладене позовна заява адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська