Справа № 160/929/22
Суддя: Куликов Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2024 рокуСправа № 160/929/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали заяви начальника управління Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Г.В. про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/929/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04.01.2024р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника управління Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Г.В. про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/929/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2024 заява по справі №160/929/22 розподілена судді Ніколайчук С.В.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 № 7д, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/929/22 за позовом ОСОБА_1 , провадження №14вр-24/160/929/22 у зв`язку із перебуванням судді Світлани Ніколайчук у тривалій відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, заяву по справі №160/929/22 передано для розгляду судді Куликову А.В.

Згідно приписів ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 160/929/22 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву начальника управління Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Г.В. про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/929/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 14-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куликовим А.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Куликов