Справа № 440/18769/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/18769/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та умисними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення, згідно чинних з 20.12.2016 року норм спеціального закону № 2262-ХІІ на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016р. № 7-рп/2016 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, перерахунку та виплати пенсії через порушення права на виплату пенсії позивача, в повному обсязі, яке визначається безпосередньо статтями 52, 55 спеціального Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, через відмову у виплаті щомісячної доплати до пенсії на підставі постанови КМУ № 713 від 14 липня 2021 року у розмірі 2000 грн., починаючи з 01.07.2021 року, (додаток №2), з врахуванням перерахунків пенсії ОСОБА_1 01.03.2022 року, (додаток №93), 01.03.2023 року, (додаток №4) з обмеженням виплати пенсії максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, що підтверджується пенсійними документами в пенсійної справі позивача та загальними правовими висновками у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі №440/17375/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016р. №7-рп/2016, статей 151-2, 152 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Захист прав власності, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в повному розмірі, починаючи з 01,07.2021 та з врахуванням перерахунків пенсії без обмеження їх максимального розміру 01.03.2022 року, 01.03.2023 року з урахуванням правової позиції та висновків Верховного Суду в постановах від 31.01.2019 у справі №638/6363/17, від 08.08.2019 у справі №522/3271/17, від 30.10.2019 у справі №826/17744/17 та від 09.11.2020 у справі №813/678/18, від 6.07.2022 у справі 440/4978/19, від 08.11.2022 у справі № №420/2473/22 та загальних висновків в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі №440/17375/21;

- постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють порушенню виконання з урахуванням, доведеної 19.01.2022 року в рішенні суду по справі №440/17375/21 до відома Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, правової позиції та висновків Верховного Суду в постановах від 31.01.2019 у справі №638/6363/17, від 08.08.2019 у справі №522/3271/17, від 30.10.2019 у справі №826/17744/17 та від 09.11.2020 у справі №813/678/18, від 6.07.2022 у справі 440/4978/19, від 08.11.2022 у справі №420/2473/22, через умисне протиправне застосування відповідачем частини сьомої статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб шляхом недодержання висновку в абзацах 7, 8 пункту 2.2 мотивувальної частини та самого Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016р. № 7-рп/2016, під час виконання пенсійним органом своїх повноважень та прийняття рішень, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , як позивачу у справах № 440/17375/21, № 440/10091/23, без обмеження максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, починаючи не тільки з 01.04.2019 року, а також і з 01.07.2021 і до теперішнього часу з включенням всіх перерахунків пенсії після 01.07.2021 року на підставі ч. 5 ст. 13 Закону Про судоустрій і статус суддів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

29.12.2023 до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву слід задовольнити.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Костенко