Справа № 120/9553/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/9553/23

09 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про стягнення адміністративно-гасподарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 грудня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 грудня 2023 року від відповідача на виконання ухвали від 13.12.2023 надійшла платіжна інструкція на суму 2684 грн.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що в ухвалі від 13.12.2023 року допущено описку в розрахунку суми судового збору, а саме-помилково замість "4026 грн.", вказано "2684 грн."

Апелянтом надіслано квитанцію про сплату судового збору на суму 2684 грн. Враховуючи описку допущену судом в ухвалі від 13.12.2023, сума недоплаченого судового збору складає 1342 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

При цьому, слід продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 днів, з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі №120/9553/23, замінивши абзац "Згідно наявних матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру (ціна позову 41098,04 грн), а тому судовий збір за подання апеляційної скарги належить сплатити у сумі 2684 грн." на " Згідно наявних матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру (ціна позову 41098,04 грн), а тому судовий збір за подання апеляційної скарги належить сплатити у сумі 4026 грн. (150% х 2684 грн.)".

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.