Справа № 640/21355/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні та у виконавчому листі

10 січня 2024 року Справа № 640/21355/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 640/21355/22 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України 26.10.2020 №21/3/2-9/878-1505.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.06.2021 №21/3/2-9/878-505.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).".

Судове рішення набрало законної сили 07 серпня 2023 р. та позивачу видано виконавчі листи 17 серпня 2023 року щодо зобов`язальної частини рішення суду та стягнення сплаченого позивачем судового збору.

14.12.2023 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вказано, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату та номер довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, вказано довідку від 22.06.2021 №21/3/2-9/878-505, а має бути вказано дату 26.10.2020 та номер №21/3/2-9/878-1505. Відповідно, отримавши виконавчого листа щодо зобов`язальної частини рішення суду, виконавчий лист містить вказану помилку. Позивач просить суд виправити допущену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Таким чином, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що абзац 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 640/21355/22 містить описку в даті та номері довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, вказано довідку від 22.06.2021 №21/3/2-9/878-505, а має бути зазначено дата 26.10.2020 та номер №21/3/2-9/878-1505.

Виданий позивачу 17 серпня 2023 року виконавчий лист у справі № 640/21355/22 відповідно до зобов`язальної частини рішення суду. Доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі відсутні.

Враховуючи встановлене, вбачається, що виконавчий лист містить відповідно помилку в даті та номері довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, вказана довідка від 22.06.2021 №21/3/2-9/878-505, а має бути зазначена дата довідки 26.10.2020 та номер №21/3/2-9/878-1505.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої позивачем заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

2. В абзаці 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року у справі № 640/21355/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, внести виправлення в даті та номері довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме:

замість вказаної довідки "Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.06.2021 №21/3/2-9/878-505" виправити на "довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.10.2020 та номер №21/3/2-9/878-1505".

3. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №640/21355/22 виданий 17 серпня 2023 року щодо дати та номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме:

замість вказаної довідки "Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 22.06.2021 №21/3/2-9/878-505" виправити на "довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 26.10.2020 та номер №21/3/2-9/878-1505".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.