Справа № 620/707/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/707/23
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Борзнянське» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року - без змін.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути частину сплаченої ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору.

У силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 22426 грн згідно платіжного доручення від 18.05.2023 №755.

Натомість, з урахуванням того, що скаржник просив скасувати рішення суду першої інстанції щодо вимог майнового характеру на суму 996 740,27 грн, враховуючи подання позову в електронній формі, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становив 17 941,32 грн.

Таким чином, скаржник вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 4 484,68 (22 426 - 17 941,32).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику частини сплаченого судового збору у розмірі 4484,68 грн, згідно платіжного доручення від 18.05.2023 №755.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи: 44094124) частину сплаченого судового збору у розмірі 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн 68 коп згідно платіжного доручення від 18.05.2023 №755.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких