Справа № 500/8279/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8279/23

10 січня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Пасічника А.З., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, у якій просить суд (дослівно):

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради №355 від 15.11.2023 «Про взяття на квартирний облік ОСОБА_1 »;

- визнати протиправною бездіяльність Бучацької міської ради Тернопільської області щодо несвоєчасної постановки ОСОБА_1 як інваліда 2-ї групи і який має право на пільги встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни, на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з часу набуття права бути зарахованим на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, а саме з 25.04.2019;

- визнати протиправною бездіяльність Бучацької міської ради Тернопільської області щодо несвоєчасного включення ОСОБА_1 як інваліда 2-ї групи і який має право на пільги встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни та громадянина, що користується правом позачергового одержання жилих приміщень до списку громадян, що користуються правом позачергового одержання жилих приміщень з часу набуття права бути зарахованим на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включення до такого списку, а саме з 25.04.2019.

- зобов`язати Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області взяти ОСОБА_1 як інваліда 2-ї групи і який має право на пільги встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни, на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з часу набуття права бути зарахованим на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, а саме з 25.04.2019.

- зобов`язати Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області включити ОСОБА_1 як інваліда 2-ї групи і який має право на пільги встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни та громадянина, що користується правом позачергового одержання жилих приміщень до списку громадян, що користуються правом позачергового одержання жилих приміщень з часу набуття права бути зарахованим на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включення до такого списку, а саме з 25.04.2019.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

01.01.2024, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: копії списку громадян, що користуються правом позачергового отримання житла Бучацької міської ради.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у зв`язку із необхідністю встановлення обставин, що становлять предмет доказування у вказаній справі, у відповідача слід витребувати завірену належним чином копію списку громадян, що користуються правом позачергового отримання житла Бучацької міської ради, оскільки у ньому, на переконання представника позивача, наявна інформація, яка стосується безпосередньо предмету доказування.

При цьому, представник позивача вказав, що ним надіслано адвокатський запит відповідачу, копію якого долучено до позовної заяви, однак Бучацька міська рада відповідно до листа-відповіді на адвокатський запит від 29.12.2023 №03-15/3630 відмовила у наданні вказаного списку на адвокатський запит, оскільки такий містить персональні дані інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частин першої та другої статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, зі змісту поданого представником позивача клопотання про витребування доказів слідує, що в порушення вимог частини другої статті 80 КАС України, воно не містить інформації про конкретні обставини справи, які такий доказ може підтвердити, як і не містить аргументів, які він може спростувати, в той час як представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання зазначає загальні фрази про те, що необхідність витребування у відповідача такого доказу обумовлена встановленням "обставин, що становлять предмет доказування у вказаній справі", та що у ньому, на його переконання "наявна інформація, яка стосується безпосередньо предмету доказування".

Поряд з цим, слід зазначити, що станом на дату розгляду даного клопотання, відзив від відповідача у справі на адресу суду не надходив, з огляду на що, на переконання суду, вирішення питання про витребування доказів, в тому числі з ініціативи суду, є передчасним.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 80, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представика позивача про витребування доказу у справі №500/8279/23, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.