Справа № 200/18130/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 січня 2024 року Справа №200/18130/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішення суду від 22 грудня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Донецькій області), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ у Львівській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач 3, ГУ ПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

22 грудня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

31 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу, якою заяву відповідача 3 ГУ ПФУ в Чернігівській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнив частково та виправив описки, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року шляхом:

заміни слова «Расвет» в тексті рішення на слово «Світанок»;

викладення абзацу 43 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«- зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи в колгоспі «Світанок» та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» з 25 жовтня 1989 року по 31 січня 1999 року та з 01 лютого 2000 року по 20 лютого 2000 року;»;

викладення пункту 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи в колгоспі «Світанок» та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» з 25 жовтня 1989 року по 31 січня 1999 року та з 01 лютого 2000 року по 20 лютого 2000 року».

В іншій частині заява відповідача 3 ГУ ПФУ в Чернігівській області залишена без задоволення.

Станом на 10 січня 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 200/18130/21 набрало законної сили та є чинним з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки в рішенні суду.

За текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки в рішенні суду, найменування підприємств, з якими позивач перебувала в трудових відносинах, колгосп «Світанок» та колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок».

Між тим, згідно з записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 правильні найменування згаданих вище підприємств українською мовою (відповідно до печаток) колгосп «Рассвет» та колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет» (або скорочене - КСП «Рассвет»).

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене з метою уникнення будь-яких ускладнень на етапі виконання рішення суду у справі № 200/18130/21 суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в найменуванні підприємств, з якими позивач перебувала в трудових відносинах, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року в редакції з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки в рішенні суду.

Сутність такого виправлення полягає в тому, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року в редакції з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки в рішенні суду, необхідно змінити помилково вказане найменування «колгосп «Світанок»» правильним «колгосп «Рассвет»»; помилково вказане найменування колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок»» правильним «колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет»», помилково вказане скорочене найменування «КСП «Світанок» правильним «КСП «Рассвет»».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 200/18130/21 в редакції з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про виправлення описки в рішенні суду, а саме за текстом рішення суду замінити:

помилково вказане найменування «колгосп «Світанок»» правильним найменуванням «колгосп «Рассвет»»;

помилково вказане найменування колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок»» правильним найменуванням «колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет»»,

помилково вказане скорочене найменування «КСП «Світанок»» правильним скороченим найменуванням «КСП «Рассвет»».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 10 січня 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко