overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/2748/23
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2748/23
Провадження № 2-а/455/4/2024
У Х В АЛ А

Іменем України

05 січня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області області в складі головуючого судді Клімченка М.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернянського Романа Ігоровича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження актів, дій чи бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Чернянським Р.І. разом із поданням позовної заяви подано заяву про вжиття забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», станом на 01.01.2023 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 2589,00 гривень.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви представнику позивача необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 776,70 грн.

Судом встановлено, що представником позивача не додано доказів підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернянського Романа Ігоровича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про оскарження актів, дій чи бездіяльності без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 293, 294 - 297 КАС України.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 592/17279/23
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича, до Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Литвінова Миколи Олександровича, Управління патрульної поліції в м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , відповідно до яких постанову інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенантом поліції Литвінова М.О ЕАТ № 8049034 від 31.10.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., скасовано, а провадження у справі закрито; стягнуто суму сплаченого судового збору 536,80 грн.

В резолютивній рішенні суду було помилково вказано «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Бориспіль на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.». Однак, Управління патрульної поліції в м. Бориспіль не є юридичною особою, а судовий збір повинен бути стягнутий на користь держави з Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ).

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2023 року, зазначивши в її резолютивній частині правильний орган, з якого необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 153, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2023 року по справі №592/17279/23, провадження 2-а/592/127/23, зазначивши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 2-а-3047/11
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3047/11
провадження № 6-а/732/1/24
Ухвала

про прийняття до розгляду

08.01.2024 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83 а м.Чернігів, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду із заявою та просила замінити правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2011 № 2-а-3047/11.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2024 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Троїцька, 10.

У судове засідання викликати учасників.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області справу № 2-а-3047/11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 158/102/24
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/102/24
Провадження № 2-а/0158/3/24
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації (документування) та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернулося до суду із адміністративним позовом до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації (документування) та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 289 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації (документування) та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 09 січня 2024 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 11 год. 30 хв. 09 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/18/24
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/18/24
Провадження № 2-а/161/36/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колядко Ірени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП, поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДППсержанта поліції Колядко І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2024 року вищевказану скаргу було залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України.

08.01.2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява з проханням його адміністративний позов залишити без розгляду (по суті повернути).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДППсержанта поліції Колядко І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колядко Ірени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/426/24
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/426/24
Провадження № 2-а/161/41/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше ніж 6 (шість) місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2024 року представник позивача Управління Державної міграційної служби України у Волинській області Войцешук І. звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше ніж 6 (шість) місяців

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не більше ніж 6 (шість) місяців.

Призначити судове засідання в даній справі на 09 січня 2024 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 161/81/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/81/24
Провадження № 2-а/161/38/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/81/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Самолюк Василь Васильович, до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни-походження іноземця або особи без громадянства та скасування його,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 січня 2024 року прийнято до провадження дану справу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.223, 288 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/81/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Самолюк Василь Васильович, до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни-походження іноземця або особи без громадянства та скасування його, відкласти на 29 січня 2024 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 279/8166/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/7/24
Справа № 279/8166/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/8166/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва про про визнання дій протиправними, скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва про про визнання дій протиправними, скасування постанови .

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 15:00 год. 17.01.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волова Н.Я.
Справа № 536/1194/23
Суддя: Баранська Ж. О.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1194/23
Провадження № 2-а/536/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Баранської Жанни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., за участю представника відповідача Придибайла Б.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 12 січня 2024 року.

Керуючись статтями 4, 6, 10, 14, 139, 241-246, 255, 286, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження ? з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ? Департамент патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3.

СуддяЖ. О. Баранська
Справа № 563/2136/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/2136/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2024 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 19 січня 2024 року на 09 год. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Правосуддя, 7.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя