Справа № 520/33465/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2024 р. Справа № 520/33465/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" (вул. Данилевського, буд. 6, кв. 54,м. Харків,61058) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19,м. Київ,03057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буменерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, які стосуються невстановлення належного "зеленого" тарифу для ГЕС Вінницька обл., Тульчинський район (колишній Крижопільський р-н), с. Шуми, вул. Шумилівська, 38а ТОВ "Буменерго" - , а саме - постанову НКРЕКП №1089 від 14.06.2023 року "Про встановлення коефіцієнта "зеленого" тарифу ТОВ Буменерго як для об`єкта введеного в експлуатацію 16 травня 2016 року" та постанови з додатками № 3024 від 30.12.2021р., № 2057 від 03.11.2023р., № 2058 від 03.11.2023р., № 1235 від 30.09.2022р., №1959 від 30.12.22р., №592 від 31.03.23р., №1214 від 30.06.23р. та №1765 від 29.09.23 року - "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію та надбавки до "зелених" тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання" в частині, що стосується встановлення "зеленого" тарифу для ГЕС Вінницька обл., Тульчинський район (колишній Крижопільський р-н), с. Шуми, вул. Шумилівська, 38а ТОВ "Буменерго".

2. Зобов`язати відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, вчинити дії шляхом прийняття постанови, у якій встановити для ГЕС Вінницька обл., Тульчинський район (колишній Крижопільський р-н), с. Шуми, вул. Шумилівська, 38а товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго» «зелений» тариф на електричну енергію, з коефіцієнтом 3,24 та внести зміни до постанов НКРЕКП та додатків до них № 3024 від 30.12.2021р., № 2057 від 03.11.2023р., № 2058 від 03.11.2023р., № 1235 від 30.09.2022р., №1959 від 30.12.22р., №592 від 31.03.23р., №1214 від 30.06.23р. та №1765 від 29.09.23 року - "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію та надбавки до "зелених" тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання" у яких встановити для ГЕС Вінницька обл., Тульчинський район (колишній Крижопільський р-н), с. Шуми, вул. Шумилівська, 38а товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" «зелений» тариф на електричну енергію, з коефіцієнтом 3,24, як для об`єкта, введеного в експлуатацію 16.05.2016 року.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

03.01.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі №520/12409/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., згідно платіжної інструкції №1607 від 21.11.2023 року.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" (вул. Данилевського, буд. 6, кв. 54,м. Харків,61058) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19,м. Київ,03057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буменерго" (вул. Данилевського, буд. 6, кв. 54,м. Харків,61058) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1607 від 21.11.2023 року на суму 2684,00 грн. в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.