Справа № 593/1952/23
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1952/23
Провадження №2-а/593/7/2024
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" січня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича, місце здійснення публічно-владних управлінських функцій: вул. Степана Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області; головного управління національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича, головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказаній позовній заяві, як справі присвоєно номер 593/1952/23.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до заяви та доданих до неї доказів позивачка 17.11.2023 року звернулася до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАІ № 8103139. 21.11.2023 року ухвалою Бережанського районного суду № 593/1772/23 було її позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 29.11.2023 року нею було подано заяву на усунення недоліків, однак 12.12.2023 року подану нею позовну заяву було повернуто. Вказану ухвалу вона отримала 22.12.2023 року. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого позивачка хворіла з 06.12.2023 року по 22.12.2023 року.

Суд, вивчивши позовну заяву з додатками, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 08.11.2023 року, виходячи з вимог ч.2 ст. 286 КАС України останній день оскарження постанови припадає на 18 листопада 2023 року.

Позивачка стверджує, що звернулася з позовом про оскарження постанови з дотриманням встановленого строку, однак 21.11.2023 року ухвалою Бережанського районного суду № 593/1772/23 її позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків; 29.11.2023 року нею було подано заяву на усунення недоліків, однак 12.12.2023 року подану нею позовну заяву було повернуто. Вказану ухвалу вона отримала 22.12.2023 року. При цьому з 06.12.2023 року по 22.12.2023 року позивачка хворіла.

26.12.2023 року в десятиденний строк після видужання позивачка звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 286 КАС України позивачкою пропущено з поважних причин, а тому вказаний строк слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича, головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича, головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови серії ЕАІ № 8103139 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 08.11.2023 винесеної поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Криницьким Степаном Андрійовичем. Підставою позову в позовній заяві позивачкою вказано те, що вона не вчиняла правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 26 січня 2024 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Відповідачам електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: