Справа № 280/677/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

10 січня 2024 року Справа № 280/677/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суд перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №280/677/20 скасовано та прийнято нову постанову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № від 17.01.2020 року про застосування штрафної (фінансової) санкції до ОСОБА_1 , у розмірі 12 726.66 грн., за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (одна тисяча двісті дві) гривні.

12.05.2021 у справі видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року - задоволено.

Виправлено описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року в адміністративній справі №280/677/20, вказавши правильне розшифрування у дужках цифрового значення розміру судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області - дві тисячі сто дві гривні.

03.01.2024 представник позивача адвокат Сандак І.А. подала до суду заяву, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.01.2024, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Перевіривши обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 виправлено описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року в адміністративній справі №280/677/20, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року в адміністративній справі №280/677/20, вказавши правильне розшифрування у дужках цифрового значення розміру судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області - дві тисячі сто дві гривні.

Враховуючи, що помилка у виконавчому документі зумовлена опискою, допущеною в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення такої помилки.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/677/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 12.05.2021 у справі №280/677/20.

У графі визначення резолютивної частини рішення у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21.05.2021 у справі №280/677/20, читати як: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні)».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 10.01.2024.

Суддя М.О. Семененко