Справа № 520/179/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання встановлення судового контролю

10 січня 2024 р. справа № 520/179/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАНАФЛЕКС" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАНАФЛЕКС" подав заяву вх. 01-109125/23 від 14.11.2023р. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №520/179/23.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2023р. прийнято до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення №520/179/23 та зупинено провадження (розгляд) за заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення №520/179/23 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

27.11.2023р. від представника відповідача - Державної податкової служби України, до суду надійшли заперечення на подану заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення з посиланням на відсутність факту умисного невиконання відповідачем судового рішення по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023р. поновлено провадження з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №520/179/23.

Дослідивши матеріали справи та заяву про встановлення судового контролю, суд дійшов наступних висновків.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023р. позов задоволено. Суд вийшов за межі позовних вимог. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 04.11.2022 р. про реєстрацію / вимову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7564588/43407400, №7564592/43407400, №7564590/43407400, №7564582/43407400, №7564585/43407400, №7564589/43407400, №7564581/43407400, №7564596/43407400, №7564583/43407400, №7564584/43407400, №7564587/43407400, №7564586/43407400, №7564594/43407400, №7564595/43407400, №7564591/43407400, №7564593/43407400. Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписані Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАНАФЛЕКС" (адреса: вул. Леонова, буд. 1, м. Дергачі, Харківський район, Харківська обл., 62301, ) податкові накладні №1 від 06.10.2022р., №2 від 11.10.2022р., №3 від 12.10.2022р., №4 від 13.10.2022р., №5 від 13.10.2022р., №6 від 14.11.2022р., №7 від 18.10.2022р., №8 від 18.10.2022р., №9 від 18.10.2022р., №10 від 19.10.2022р., №11 від 19.10.2022р., №12 від 21.10.2022р., №13 від 21.10.2022р., №14 від 21.10.2022р., №15 від 21.10.2022р., №16 від 25.10.2022р. датою їх отримання.

20.07.2023 року рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2024р. за заявою представника Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023р. по справі №520/179/23, виклавши його в наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписані Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАНАФЛЕКС" (адреса: вул. Леонова, буд. 1, м. Дергачі, Харківський район, Харківська обл., 62301, ) податкові накладні №1 від 06.10.2022р., №2 від 11.10.2022р., №3 від 12.10.2022р., №4 від 13.10.2022р., №5 від 13.10.2022р., №6 від 14.10.2022р., №7 від 18.10.2022р., №8 від 18.10.2022р., №9 від 18.10.2022р., №10 від 19.10.2022р., №11 від 19.10.2022р., №12 від 21.10.2022р., №13 від 21.10.2022р., №14 від 21.10.2022р., №15 від 21.10.2022р., №16 від 25.10.2022р. датою їх отримання."

Суд зазначає, що згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановлення судом строку для надання звіту передбачено в разі не виконання судового рішення, з метою виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили.

У своїх запереченнях Державною податковою службою України зазначено, що на теперішній час в межах наданих повноважень ДПС не має можливості виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі №520/179/23, а саме зареєструвати податкові накладні ТОВ «АСАНАФЛЕКС» № 1 від 06.10.2022, №2 від 11.10.2022, № 3 від 12.10.2022, № 4 від 13.10.2022, № 5 від 13.10.2022, № 6 від 14.11.2022, № 7 від 18.10.2022, № 8 від 18.10.2022, № 9 від 18.10.2022, № 10 від 19.10.2022, № 11 від 19.10.2022, № 12 від 21.10.2022, № 13 від 21.10.2022, № 14 від 21.10.2022, № 15 від 21.10.2022, № 16 від 25.10.2022 в ЄРПН, оскільки контролюючим органом подано заяву про виправлення описки на зазначене судове рішення в частині зазначення вірної дати податкової накладної № 6 від 14.10.2022. Також, зазначено, що вказані факти свідчать про наміри податкового органу виконувати в добровільному порядку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 520/179/23, однак для виконання останнього необхідно виправити описку в даному судовому рішенні, після прийняття судового рішення про виправлення описки ДПС негайно буде вжито заходи з реєстрації податкових накладних ТОВ «АСАНАФЛЕКС».

Суд враховує, що у межах даної справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2024р. за заявою представника Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні виправлено описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023р. по справі №520/179/23, а саме в даті податкової накладної №6 від 14.10.2022р.

До того ж, у позовній заяві позивачем самостійно допущено помилку в даті податкової накладної №6 від 14.10.2022р.

Доказів існування у органу публічної адміністрації наміру на свідоме та умисне ухилення від вжиття необхідних заходів щодо реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАНАФЛЕКС", матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає недоведеними підстави для кваліфікації стану виконання управлінської функції податковим органом як виключного випадку для застосування процедури судового контролю за ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст.ст.241-243, 255, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

Заяву про встановлення судового контролю по справі №520/179/23 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева