Справа № 620/18844/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/18844/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Виконуючи вимоги ухвали суду, 05.01.2024 позивач подав до суду уточнену позовну заяву із визначенням належного відповідача - Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Проте суд вказує, що відповідно до ухвали від 03.01.2024 недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, подавши до суду належним чином оформлену позовну заяву згідно з вимогами пунктів 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із визначенням належного відповідача у справі та змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у кількості відповідно до учасників справи.

При цьому, перевіривши матеріали клопотання представника позивача, суд зазначає, що ним не надано доказів надсилання позовної заяви до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення у відповідності до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд вказує, що додані до первісної позовної заяви докази по справі стосуються вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати щомісячної доплати у розмірі 1000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно з частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Натомість, до уточненої позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини позову стосовно підготування та надання Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

Зважаючи, що позивачем не виконано вимоги статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду позовної заяви у кількості відповідно до учасників справи, а також не надано доказів її надсилання до електронного кабінету відповідача, суд доходить висновку, що позивачем вимоги ухвали від 03.01.2024 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 09.01.2024.

Суддя Л.О. Поліщук