overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12841/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/12841/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Кондратєвої Н.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12841/23 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року в адміністративній справі №160/12841/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 23 січня 2024 року.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції та доручити її проведення Одеському апеляційному суду.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Кондратєвої Н.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12841/23 задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному суду проведення 23 січня 2024 року о 13:30 годин судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/12841/23 за участю представника Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» - Кондратєвої Наталії Анатоліївни (тел. - НОМЕР_1 ).

Забезпечити присутність відповідальної особи суду для перевірки явки та встановлення особи, яка прибуде на судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко
Справа № 280/6426/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6426/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. Чабаненко С.В. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року в адміністративній справі № 280/6426/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга у справі №280/6426/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.11.2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.
29.12.2023 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала у відпустці. У період з 01.01.2024 року по 08.01.2024 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала на днях відпочинку.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року в адміністративній справі №280/6426/23.
Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
Справа № 280/3035/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3035/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року в адміністративній справі №280/3035/21 за позовом ОСОБА_1 до Постійної комісії з питань комуанльної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин Запорізької міської ради; П`ятницького Андрія Васильовича, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради; Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради; Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач та Запорізька міська рада подали апеляційні скарги.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради та призначено до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржникові.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити апеляційне провадження у справі №280/3035/21 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
Справа № 280/7992/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7992/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року в адміністративній справі № 280/7992/23, -
05.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року в адміністративній справі №280/7992/23, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року в адміністративній справі №280/7992/23, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/7992/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа: Основний командний пункт оперативно - тактичне угруповання "Донецьк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/7992/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа: Основний командний пункт оперативно - тактичне угруповання "Донецьк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/3035/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3035/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 280/3035/21 за позовом ОСОБА_1 до Постійної комісії з питань комуанльної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин Запорізької міської ради; П`ятницького Андрія Васильовича, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; Департаменту правового забезпечення Запорізької міської Ради; Управління з питань земельних ресурсів Запорізької міської ради; Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду 03.01.2024 року.

Проте, апеляційний суд зазначає, що судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин скаржникові необхідно надати апеляційному суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками та копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Скаржникові надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, разом з додатками та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для надання суду вказаних документів - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 160/2086/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2086/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 160/2086/23, -
05.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/2086/23, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/2086/23, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/2086/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/2086/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/8006/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8006/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року в адміністративній справі № 280/8006/23, -
05.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року в адміністративній справі №280/8006/23, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року в адміністративній справі №280/8006/23, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №280/8006/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/8006/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/708/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/708/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року в адміністративній справі № 340/708/23, -
05.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року в адміністративній справі №340/708/23, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року в адміністративній справі №340/708/23, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/708/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/708/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/9641/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9641/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року в адміністративній справі № 160/9641/23, -
05.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року в адміністративній справі №160/9641/23, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року в адміністративній справі №160/9641/23, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/9641/23 за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація" Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби третя особа: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9641/23 за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація" Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби третя особа: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 211/5051/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Дніпросправа № 211/5051/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 лютого 2022 року в адміністративній справі № 211/5051/21, -
05.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 лютого 2022 року в адміністративній справі №211/5051/21, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 лютого 2022 року в адміністративній справі №211/5051/21, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції, Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, матеріали адміністративної справи №211/5051/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу матеріали адміністративної справи №211/5051/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко