Справа № 520/35872/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2024 року справа № 520/35872/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмову провадженні) без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків,61050, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру розглянути і вирішити звернення ОСОБА_1 від 03 та 23 листопада 2023 року та надати вичерпну письмову відповідь.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цій справі.

29.12.2023р. до суду надійшла заява представника відповідача - Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває два однакових позови ОСОБА_1 , подані до Харківської обласної прокуратури з однаковими позовними вимогами та з однакових підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оглянувши в КП "Діловодство адміністративного суду" Харківського окружного адміністративного суду адміністративні позови ОСОБА_1 , подані ним до відповідача - Харківської обласної прокуратури на предмет наявності однакових позовних вимог та однакових підстав позову, судом встановлено, що позивачем було подано декілька позовів, які містили однакові позовні вимоги стосовно правовідносин з приводу розгляду звернень позивача до Харківської обласної прокуратури.

Так, зокрема, по справі №520/35875/23 ухвалою суду від 18.12.2023р. адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі. Згідно формулювання позовних вимог у зазначеній справі позивач ОСОБА_1 просить суд: визнати бездіяльність Харківської обласної прокуратури за зверненням від 03 та 23 листопада 2023 року, яке не розглянуте по суті і не вирішене, тобто протиправно відмовлено у розгляді; зобов`язати Харківську обласну прокуратуру розглянути і вирішити звернення від 03 та 23 листопада 2023 року та надати вичерпну письмову відповідь.

Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають декілька справ за позовами ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про той самий предмет та з однакових підстав. З матеріалів справи не вбачається, що позовні вимоги у наведеній вище справі стосуються розгляду інших звернень, які надходили від позивача до Харківської обласної прокуратури.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача - Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. про залишення позовної заяви без розгляду, а позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров