Справа № 160/6161/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 рокуСправа №160/6161/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/6161/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6161/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

22.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/16988/21, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , дружину померлого;

- замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6161/20, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , дружину померлого.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначена вище заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки у матеріалах цієї заяви відсутні докази надіслання (надання) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками відповідачеві у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/6161/20 підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 25.12.2023 по 05.01.2024 у відпустці, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/6161/20 вирішено судом - 09.01.2024.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/6161/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець