Справа № 820/3301/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 р.Справа № 820/3301/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/3301/17

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54)

до Головного управління ДПС у Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 залишено без задоволення адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше, апелянтом було отримано лише 17.10.2023 засобами поштового зв`язку. Зауважує, що зі змісту вказаної ухвали апелянтом встановлено, що йому надсилалась ухвала від 19.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу, однак, всупереч напередому, апелянт заперечує її отримання, так само, копію такої ухвали позивач не отримував і засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, апелянт вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом доплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 6760,09 грн.

28.12.2023 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта до якого додано платіжну інструкцію № 7229 від 28.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 6760,09 грн.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Перцової Т.С. у щорічній відпустці в період з 25.12.2023 по 08.01.2024, вирішення питання про відкриття провадження по справі здійснено 09.01.2024 в перший робочий день.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 02.08.2023 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 01.09.2023.

Вперше апеляційна скарга подана до суду 01.09.2023, тобто, в межах 30-денного строку з дня проголошення оскаржуваного рішення, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та згодом, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 09.10.2023 було доставлено до електронного кабінету позивача 09.10.2023 о 19:14 (а.с. 106), тобто у неробочий час, у зв`язку з чим, днем вручення зазначеної ухвали необхідно вважати 10.10.2023 (наступний робочий день).

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

18.10.2023 позивач, скориставшись своїм правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 820/3301/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем вчасно, вдруге апеляційну скаргу подано без суттєвих затримок, у стислі строки, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 820/3301/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 820/3301/17 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 820/3301/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій