Справа № 386/31/24
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/31/24
Провадження № 2-а/386/5/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону ЗПП в Кіровоградській області ДПП Підлісного Сергія Сергійовича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 № 248062 від 31.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В., звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 № 248062 від 31.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення щодо позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП із закриттям провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.161 КАС України, адже до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (605 грн. 60 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, по тексту заяви слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 10.11.2023 року в складі в/ч НОМЕР_1 і з 30 по 31 грудня 2023 року він на автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 виконував термінове бойове розпорядження та завдання командира військової частини.

До позову залучено довідки командира в/ч № НОМЕР_1 від 27.12.2023 року та 03.01.2024 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в складі в/ч НОМЕР_1 з 10.11.2023 року, та про те, що 30-31 грудня 2023 року він використовував транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою виконання термінового розпорядження командира частини.

Положеннями частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено осіб, яких звільнено від сплати судового збору, зокрема п.12 звільнено позивачів, які є військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи доволі загальний зміст довідки командира в/ч № НОМЕР_1 від 03.01.2024 року та неможливість з`ясування питання про те, чи пов`язана дана справа з виконанням позивачем військового обов`язку чи службових обов`язків, суд не вбачає достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак позивачеві слід надати документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (605 грн. 60 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак представником позивача не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 ..

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону ЗПП в Кіровоградській області ДПП Підлісного Сергія Сергійовича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 № 248062 від 31.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко