Справа № 240/33889/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/33889/21

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області звернулася із заявою про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 заяву Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про поворот виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/33889/21 повернуто без розгляду, оскільки до заяви не надано доказів надсилання (вручення) заяви іншим учасникам справи, хоча подана заява стосується питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.

Заявником 04.01.2024 порушено питання про приєднання до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2023 доказів про направлення ОСОБА_1 заяви про поворот виконання рішення з додатками та заяви про усунення недоліків. При цьому, самої заяви про поворот виконання рішення суду заявником не подано.

Оскільки заява Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про поворот виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/33889/21 повернута заявнику без розгляду, докази заявника про надсилання заяви про поворот виконання рішення іншим учасникам справи не підлягають прийняттю.

Для вирішення питання про поворот виконання судового рішення Швайківській сільській раді Бердичівського району Житомирської області необхідно надати суду відповідну заяву з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про усунення недоліків повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко