Справа № 440/90/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/90/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву адвоката Мошака Олександра Миколайовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов 02.01.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови у нарахуванні з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн, запровадженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після перерахунку пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 у справі №440/865/20, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести нарахування та виплату у розмірі 2000,00 грн починаючи з 01.07.2021, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.07.2021 по 27.06.2023, або ж привести обсяг вимог (період) у відповідність до ч. 2 ст. 122 КАС України.

Однак, 05.01.2024, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, адвокат Мошак Олександр Миколайович, що представляє інтереси ОСОБА_1 , надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів разом з квитанцією про сплату судового збору.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення представника позивача - адвоката Мошака О.М. у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мошака Олександра Миколайовича про залишення без розгляду позову - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун