Справа № 285/2738/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 285/2738/23

Головуючий суддя І інстанції - Літвин О.О.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

08 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Сосонної Наталії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення від 09.11.2023. Повний текст оскаржуваного рішення суду, який виготовлено 14.11.2023, він отримав засобами поштового зв`язку 21.11.2023, а 25.11.2023 направив апеляційну скаргу до суду.

Згідно з матеріалами справи копію рішення позивачу направлено 14.11.2023 (а.с.139). Докази вручення позивачу копії рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Сосонної Наталії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Зупинити дію рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

5. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

6. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Сосонної Наталії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 12:15 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.