Справа № 440/6657/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6657/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 №440/6657/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 по справі №440/6657/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.12.2019 з обмеженням максимального розміру; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-1953 від 13.05.2021, у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

30.08.22 від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просив ухвалити додаткове рішення про відшкодування понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7221,50 грн. та на сплату судового збору у розмірі 19,85 грн.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.22 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено у справі №440/6657/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, додаткове рішення, яким: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 (дві тисячі гривень). В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Не погодившись із додатковим рішенням суду щодо часткового задоволення заяви про розподіл судових витрат, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 440/6657/22 - скасовано в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 221,50 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 50 коп. В іншій частині додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі №440/6657/22 - залишено без змін.

08.02.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/6657/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 221,50 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 50 коп.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 №440/6657/22, зокрема, вірно вказати рнокпп ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі №440/6657, зазначивши в резолютивній частині постанови РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 №440/6657/22.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №440/6657/22, виданому 08.02.2023 Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко