Справа № 333/11367/23
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/333/36/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (вул. Кошового, буд. 2, м. Ужгород, 88006), третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Бора Василь Васильович (вул. Кошового, буд. 2, м. Ужгород, 88006), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1051620 від 02.12.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити в зв?язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень - Департамента патрульної поліції на рахунок ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею визначено Стоматова Е.Г..

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У передбачений термін позивач усунув зазначенні недоліки та надав відповідні додатки.

Згідно з правилами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам статей 159,160,161, ч.2 ст.286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 48, 171, 257, 260, 262, 263, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (вул. Кошового, буд. 2, м. Ужгород, 88006), третя особа: поліцейський 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Бора Василь Васильович (вул. Кошового, буд. 2, м. Ужгород, 88006), про скасування постанови - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилині, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов