Справа № 600/126/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/126/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повіломлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-11-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомленням-рішенням № 0-2411-UA0080963 від 24 жовтня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 5 та 160 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом пред`явлення позову. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позивачем не підписана позовна заява, яка подана до суду. Не містить підпису позивача або його представника також копія позовної заяви, яка додана ним для вручення відповідачу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги положення п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд зазначає, що з метою повернення суми сплаченого судового збору позивач може звернутися до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повіломлень-рішень, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький