Справа № 400/3325/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024р. № 400/3325/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо перерахунку та збільшення пенсії з 01.07.2021 позивача згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.07.2021 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" пенсії позивача, з основним розміром 73% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням від 27.04.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання резолютивної частини рішення судом 22.06.2023 року видано виконавчі листи.

"26" грудня 2023 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті п`ятому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом зміни невірно зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача з " НОМЕР_1 " на вірний " НОМЕР_2 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту п`ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року у справі № 400/3325/23 шляхом зміни невірно вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 та замість помилково вказаного "2реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 " зазначити вірне "реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих