Справа № 580/11477/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2024 року справа № 580/11477/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 01.08.2006 по 22.06.2009 року та з 15.07.2010 по 30.04.2015 року згідно довідок про проходження військової служби, нараховані суми грошового забезпечення та сплачені внески № 66-278/24-4з від 16.05.2022, № 66-279/24-4з від 16.05.2022 від 16.05.2022, № 6602-39/07 від 16.05.2022, які видані ГУ ДСНС України в Херсонській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за період роботи з 01.08.2006 по 22.06.2009 року та з 15.07.2010 по 30.04.2015 року згідно довідок про проходження військової служби, нараховані суми грошового забезпечення та сплачені внески № 66-278/24-4з від 16.05.2022, № 66-279/24-4з від 16.05.2022 від 16.05.2022, № 6602-39/07 від 16.05.2022, які видані ГУ ДСНС України в Херсонській області, і виплату перерахованої пенсії з 01 лютого 2022 року з врахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі № 580/3438/23 відповідач призначив позивачу пенсію по інвалідності з урахуванням періодів проходження служби з 01.08.2006 по 22.06.2009 року та з 15.07.2010 по 30.04.2015, однак під час обчислення розміру пенсії не врахував видані ГУ ДСНС України в Херсонській області довідки про нараховані суми грошового забезпечення та сплачені внески.

У жовтні 2023 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії по інвалідності з 01 лютого 2022 року із врахуванням довідок про проходження військової служби, нараховані суми грошового забезпечення та сплачені внески № 66-278/24-4з від 16.05.2022, № 66-279/24-4з від 16.05.2022 від 16.05.2022, № 6602-39/07 від 16.05.2022, які видані ГУ ДСНС України в Херсонській області, однак відповідач відмовив у такому перерахунку.

Бездіяльність Головного управління щодо не проведення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 01.08.2006 по 22.06.2009 року та з 15.07.2010 по 30.04.2015 року згідно довідок про проходження військової служби, нараховані суми грошового забезпечення та сплачені внески позивач вважає протиправною, а тому за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК