Справа № 160/32231/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2023 рокуСправа № 160/32231/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2023 року № , винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 389228,75 грн, з яких 311383,00 грн. сума за податковими зобов`язаннями, 77845, 75 грн. сума штрафної санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2023 року № , винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 20375,59 грн., з яких 20044,27 грн. сума за податковими зобов`язаннями, 331,32 грн. сума штрафної санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2023 року № , винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 244 506,31 грн., з яких 240530,64 грн. сума за податковими зобов`язаннями, 3975,67 грн. сума штрафної санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 № , винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким застосовано штрафну санкцію за порушення строків сплати земельного податку з фізичних осіб у сумі 18,53 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 09.10.2023 №, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким застосовано штрафну санкцію за порушення строків сплати акцизу податку з реалізації підакцизних товарів у сумі 3341,46 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 09 листопада 2023 року № , винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким застосовано штрафну санкцію за відсутність реєстрації податкових накладних у сумі 926,00 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 09.11.2023, винесену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, в сумі 4466,51 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- рішення № від 09.11.2023, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 2169,10 грн. штрафної санкції;

- податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2023, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, про застосування штрафних санкцій за проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; за проведення розрахункових операцій з використанням РРО без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу встановленого зразка(форми) у розмірі 942279,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду оформленого належним чином документу про повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

22.12.2023 року позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.

Підготовче засідання призначити на 22 січня 2024 року о 10год. 00хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник