Справа № 380/22447/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 січня 2024 рокусправа № 380/22447/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) за період з 23 травня 2016року по 28 лютого 2018року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення у розмірі 74188,67 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім грн., 67 коп.) за період з 23 травня 2016року по 28 лютого 2018року - з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003року №1078.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач вже звертався до суду із тотожним позовом, і Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/8388/22.

Суд встановив, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала позовна заява, у якій ОСОБА_1 просив: - визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період із 23 травня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 116,00 грн.; - зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 рік за період з 23 травня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням виплачених сум.

За наслідками розгляду вказаного позову рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі №380/8388/22 ухвалено адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.05.2016 по 28.02.2018. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 23.05.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Таким чином, суд у справі №380/6649/22 зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2017 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008 відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003. Про це зазначено також і в мотивувальній частині рішення.

Як видно з матеріалів справи №380/22447/23 підставою для звернення до суду стала протиправна, на думку позивача, виплата відповідачем індексації грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8388/22, у меншій сумі, аніж нарахована, через те, що відповідач не дотримався положень абз.3-6 п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, якою затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення.

Водночас, суд наголошує, що ухвалюючи рішення справі у №380/8388/22, суд застосував, вирішуючи спір, серед іншого, п.5 Порядку №1078. Про це чітко зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Таким чином, спір щодо нарахування та виплати позивачу індексації, зокрема, з урахуванням абз.3-6 п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, якою затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, суд вирішив у межах справи №380/8388/22.

Як вже зазначалося, спір у справі №380/22447/23 стосується невиплати нарахованої індексації, оскільки позивач вважає, що відповідач протиправно не застосував абз.3-6 п.5 Порядку №1078.

Таким чином, у цій справі має місце процесуальна ситуація, за якої позивач ставить повторно перед судом позовні вимоги, які вже були вирішені в судовому порядку і стосовно яких є рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Суд також вважає, що за таких обставин, позивач може звертатися до суду про виконання рішення суду у справі №380/8388/22, тобто в порядку, передбаченому ст.383 КАС України та ставити процесуальне питання про бездіяльність відповідача щодо невиконання або неналежне виконання попередньо ухваленого рішення суду.

При цьому суд ураховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.05.2023 у справі №340/4445/22.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 238, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №380/22447/23 задовольнити.

Провадження у справі №380/22447/23 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Лунь З.І.