Справа № 307/6156/23
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/6156/23 Провадження № 2-а/307/40/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції та управління патрульної поліції в Закарпатській області, треті особи: Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області та поліцейська Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ревкало Тереза Василівна, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до департаменту патрульної поліції та управління патрульної поліції в Закарпатській області, треті особи: Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області та поліцейська Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ревкало Тереза Василівна, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача департаменту патрульної поліції через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив даний позов залишити без розгляду, оскільки у справі позивачем зазначено неналежних відповідачів.

Представник позивача Штець І.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, КАС України не передбачає залишення позову без розгляду з підстав звернення позивача до суду з позовом до неналежного відповідача.

Керуючись ст. 229, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Ніточко