Справа № 400/5971/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5971/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі №400/5971/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними дії ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» та п.1 розділу ІІІ Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- стягнути з Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» на користь ОСОБА_1 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 20 років календарної служби;

- зобов`язати Державну установу «Дарївська виправна колонія №10» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку відповідно до ст.117 Кодексу законів про працю України.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі №400/5971/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Зобов`язано Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№10)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, а також середнього грошового утримання за затримку розрахунку при звільнення - відмовлено.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, 13.12.2023 року через підсистему «Електронний Суд» відповідачем подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 року апеляційну скаргу Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі №400/5971/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1288 грн. 32 коп.

04.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 03.01.2024 року за №68188596 про сплату судового збору у розмірі 1288 грн. 32 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі №400/5971/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян