Справа № 440/18075/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18075/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 440/18075/23 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві о/р № 41 від 31.05.2023 щодо відмови ОСОБА_1 , у переході з пенсії призначеної відповідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" через відсутність необхідного стажу державної служби.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу державної служби весь період роботи на посаді секретаря Степанівської сільської ради з 12.08.1993 по 02.10.2014 відповідно до Закону України "Про державну службу".

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зробити мені перерахування та виплату пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 28.12.1993 №3723-ХІІ з 25.05.2023, з моменту звернення, в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідках виданих Великобагачанською селищною радою, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 440/18075/23 адміністративний позов задоволено.

Однак, у вказаному рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн." замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 440/18075/23, шляхом зазначення в резолютивні частині:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн."

замість

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко