Справа № 810/559/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/559/15
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління ДАІ ГУ МВС у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням МВС України в Київській області подано апеляційну скаргу 03 січня 2024 року через систему «Електронний Суд» та зареєстровано судом апеляційної інстанції 03 січня 2024 року за вх.№182.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення суду першої інстанції прийнято 01 травня 2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України було 31 травня 2023 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 03 січня 2023 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що на адресу управління не надходила копія оскаржуваного рішення, а електронний кабінет відповідач створив лише 29 листопада 2023 року.

Однак, суд позбавлений можливості перевірити дотримання відповідачем 30-денного процесуального строку з дня ознайомлення останнього з оскаржуваним рішення, оскільки апелянт не вказав дати ознайомлення з додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для поновлення Головному управлінню МВС України в Київській області строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року із зазначенням дати ознайомлення з оскаржуваним рішенням;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню МВС України в Київській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова