Справа № 320/10159/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року № 320/10159/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру та складу усіх видів грошового забезпечення, відомості про які містить довідка про розмір грошового забезпечення від 04.10.2021 №3674, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі відомостей про розмір і склад грошового забезпечення, які містить довідка про розмір грошового забезпечення від 04.10.2021 №3674, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" на ім`я ОСОБА_1 та здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії, починаючи з 01.01.2018 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" №3674 від 04.10.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" №3674 від 04.10.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у формі мотивованих ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань позивача від 22.05.2023, про постановлення окремої ухвали щодо порушення службовими особами ГУ ПФУ Київ вимог закону, та від 24.05.2023 про направлення судом окремої ухвали відповідному прокурору для перевірки поведінки службових осіб на предмет наявності у такій поведінці ознак кримінального караного злочину.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана судді Дудіну С.О.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено вище, у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд постановити ухвали за результатами розгляду клопотань позивача від 22.05.2023 про постановлення окремої ухвали щодо порушення службовими особами ГУ ПФУ Київ вимог закону, та від 24.05.2023 про направлення судом окремої ухвали відповідному прокурору для перевірки поведінки службових осіб на предмет наявності у такій поведінці ознак кримінального караного злочину.

Натомість суд зазначає, що вимога позивача про постановлення окремої ухвали не є позовною вимогою у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства, оскільки не стосується вирішення по суті спірних правовідносин, які склалися між сторонами. Відповідна заява є заявою з процесуальних питань, а тому у даному випадку відсутні правові підстави (правові передумови) для ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення у цій справі ухвалено щодо всіх позовних вимог, заявлених у позові.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що питання доцільності ухвалення окремої ухвали у даній справі було вирішено судом при прийнятті рішення та описано в мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/10159/23.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.