Справа № 340/9785/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9785/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2023 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року винесено ухвалу суду про зупинення провадження.

Під час складання рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено № справи до ярозгляду якої зупинено провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 30.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні ухвали суду від 30.11.2023 року виклавши її в такій редакції:

"УХВАЛА

про зупинення провадження

30 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9785/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () щодо оформлення мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), довідки про розмір грошового забезпечення від 09 серпня 2023 року №9123/1 із заниженням відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.

- Зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки () надати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виправлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, в яку в яку окрім розмірів: 8 370,00грн. - посадовий оклад, 2 150,00грн. -оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник, 4 734,00грн. - надбавка за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням), 1 255,50грн. - надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), 585,90грн. - надбавка за кваліфікацію (7% від посадового окладу), обов`язково зазначити відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років), премія (35% посадового окладу) для перерахунку основного розміру пенсії із 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 08.11.2023 у справі №380/19324/23 відкрито провадження в зразковій справі №380/19324/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії..

У вказаній ухвалі зазначено, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

"- позивач - пенсіонери, яким призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- відповідач - орган державної влади, до повноважень якого належить видача довідок для перерахунку пенсії, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку з видачею довідок на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду, у яких, на думку позивача, усупереч положенням постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260, неправильно визначено відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії щодо зменшення в довідках станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року та станом на 01 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби із 65% до 1% та премії з 35% до 10%, та, як наслідок, зобов`язати на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року та станом на 01 січня 2022 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, указати правильні відсоткові значення згаданих величин.".

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладе, суд приходить до висновку, що провадження в справі №340/9785/23 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/19324/23.

Керуючись ст.236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №340/9785/23 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/19324/23.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК