Справа № 553/411/23
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/411/23
Провадження № 2-аво/545/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Пархоменко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 21.04.2023 року. В заяві зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення невірно зазначений відповідач, з якого стягуються судові витрати по сплаті судового збору «Головне управління Національної поліції в Полтавській області», замість вірного «Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції».

Прохав дану описку виправити та розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О. О. від 21.04.2023, в третьому абзаці резолютивної частини зазначається про стягнення з відповідача - Головного управління Національної поліції в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань, на користь гр. ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 гривень.

В судовому рішенні було допущено описку при зазначенні відповідача «Головне управління Національної поліції в Полтавській області», замість вірного «Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції».

З огляду на те, що судом було допущено описку в рішенні суду від 21.04.2023 по справі № 553/411/23, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши правильно відповідача в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції».

Керуючисьст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О. О. від 21.04.2023 по справі №553/411/23 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 4 взводу 1 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, а саме вірно вказати відповідача в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «...Головного управління Національної поліції в Полтавській області...», вказати вірне «...Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції...».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря