Справа № 520/461/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2024 р. справа №520/461/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Військова частина НОМЕР_1 (далі за текстом - Відповідач №1), Військової частини НОМЕР_2 (далі за текстом - Відповідач №2)
про1) Визнати протиправною бездіяльність Командира Військової частини НОМЕР_1 що розгляду та ненадання мотивованої відповіді на рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вхідний в/ч НОМЕР_2 від 15.11.2023 №5086) про звільнення з військової служби на підставі п.п. г) п.2) ч.4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII; 2) Визнати протиправною бездіяльність Командира Військової частини НОМЕР_2 що розгляду та ненадання мотивованої відповіді на рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вхідний в/ч НОМЕР_2 від 15.11.2023 №5086) про звільнення з військової служби на підставі п.п. г) п.2) ч.4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII; 3) Зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_2 повторно направити рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вхідний в/ч НОМЕР_2 від 15.11.2023 №5086) про звільнення з військової служби на підставі п.п. г) п.2) ч. 4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII; 4) Зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_1 звільнити молодшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами, на підставі п.п. г) п.2) ч. 4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову судом виявлено істотні недоліки (зокрема, відсутність відомостей про місцезнаходження, поштової адреси, офіційної адреси електронної пошти Відповідача №1 та відсутність даних про вичерпання можливостей отримання таких даних від Міністерства оборони України; відсутність зазначення адресата, якому Відповідач №2 повинен повторно направити матеріали рапорту заявника; відсутність викладення обставин та зазначення доказів в підтвердження цих обставин стосовно наявності саме у командира Військової частини НОМЕР_2 (а не у інших військових посадових осіб військової частини, у тому числі і військовослужбовця із правовим статусом "Т.В.О." командира військової частини) обов"язку вчиняти дії з приводу направлення рапорту заявника до інших суб"єктів права та обов"язку надання відповіді на рапорт військовослужбовця про звільнення з військової служби у порядку Закону України "Про звернення громадян", а не у порядку Розділу V Дисциплінарного статуту Збройних Сил України тощо), але з огляду на суть та характер спору суд вважає за прийнятне виправити ці недоліки у спосіб прийняття власних процесуальних рішень.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: копії матеріалів рапорту заявника про звільнення з військової служби; копії прийнятих у ході та за наслідками розгляду указаного рапорту рішень (управлінських волевиявлень) суб"єктів владних повноважень; докази про розмежування повноважень між Відповідачем №1 та між Відповідачем №2 з приводу вчинення управлінського волевиявлення стосовно звільнення заявника з військової служби за рапортом від 15.11.2023р.; докази відповідності реально вчинених суб"єктами владних повноважень за матеріалами рапорту заявника про звільнення з військової служби управлінських волевиявлень вимогам ч.2 ст.2 КАС України; докази відсутності у заявника порушеного права (ущемленого інтересу) як об"єкту судового захисту згідно з ч.1 ст.2 КАС України; докази існування нездоланних чи непереборних перешкод для вчинення управлінського волевиявлення з приводу звільнення заявника з військової служби за рапортом від 15.11.2023р.) тощо.

4.Матеріали позову та ухвалу про прийняття позову до розгляду направити до Військової частини НОМЕР_2 на указану у позові адресу електронної пошти.

Зобов"язати Військову частину НОМЕР_2 протягом 3 днів від дати отримання цієї ухвали: повідомити Харківський окружний адміністративний суд засобами телекомунікаційного зв"язку про відомості офіційної електронної пошти Військової частини НОМЕР_1 ; передати копії матеріалів позову та ухвали про прийняття позову до розгляду до Військової частини НОМЕР_1 , докази чого надати до Харківського окружного адміністративного суду засобами телекомунікаційного зв"язку.

5.Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення у зв"язку із неподанням доказів фізичного знаходження матеріалів рапорту заявника про звільнення з військової служби від 15.11.2023р. у розпорядженні Відповідача №2.

6.Зобов"язати учасників справи (представників учасників справи) подати до суду: письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

7. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

8.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

9.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко