Справа № 620/6246/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа №620/6246/20

адміністративне провадження №Зі/990/1/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2023 року у справі №620/6246/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №620/6246/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

03 січня 2024 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про внесення виправлень у порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2023 року, а саме:

- привести текст у відповідність до ухвали від 04 січня 2021 про відкриття провадження, відповідно до якої суд першої інстанції відніс справу до справи незначної складності помилково;

- виключити з тексту ухвали від 30 травня 2023 року Верховного Суду у справі №620/6246/20, що цю справу суд першої інстанції не відносив до категорії малозначних справ, замість правильного відносив до категорії малозначних справ помилково;

- забезпечити доступ на касаційний перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року в межах вимог поданої касаційної скарги;

- відкрити касаційне провадження за поданою касаційною скаргою по справі та призначити касаційну скаргу до розгляду.

В обгрунтування зазначає, що унаслідок описки, допущеної в ухвалі від 30 травня 2023 року Верховного Суду у справі №620/6246/20 про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою обмежено право позивача на касаційне оскарження (доступ до суду), право на вільне та безперешкодне володіння своїм майном. Враховуючи викладене, є всі наявні підстави задовольнити заяву про внесення виправлень протягом строку, встановленого ст. 253 КАС.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити в її задоволенні з таких підстав.

Положеннями статті 253 КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як вбачається із заяви про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2023 року, заявник фактично просить змінити зміст цієї ухвали таким чином, який надасть доступ до правосуддя, а саме - відкрити касаційне провадження у справі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (до яких у силу п. 12 статті 4 КАС України відноситься ухвала суду), суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 21 грудня 2023 року у справі №480/2677/21.

Отже, зі змісту доводів заяви про внесення виправлень вбачається, що заява фактично спрямована не на виправлення описки в ухвалі, а на зміну її суті, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 30 травня 2023 року описок не допущено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2023 року у справі №620/6246/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Ж. М. Мельник-Томенко

М. І. Смокович