Справа № 160/34471/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 160/34471/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування довідки військово-лікарської комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призначення ОСОБА_1 на посаду водія Збройних Сил України;

- скасувати довідку військово-лікарської комісії № 229/4456 від 24.11.2023, видану Металургійно-Довгинцівським об`єднаним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано обмежено придатним до військової служби на підставі ст. 39в, 13б графи ІІ Розкладу хвороб;

- зобов`язати Металургійно-Довгинцівський об`єднаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити ОСОБА_1 на повторну військово-лікарську комісію та у разі визнання його обмежено придатним призначити на посаду, що відповідає його спеціальності: електрослюсар та з ремонту устаткування.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Пунктом 19 частини першої статті 4 КАС України визначено, що індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Позивач просить, зокрема, скасувати довідку військово-лікарської комісії № 229/4456 від 24.11.2023, видану Металургійно-Довгинцівським об`єднаним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано копію довідки військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 229/4456 від 24.11.2023 про проведення огляду ОСОБА_1 .

Копія довідки не в повному обсязі відтворює її зміст (частково відсутній текст, копія непридатна до читання), що перешкоджає ознайомленню з її змістом у повному обсязі та встановленню обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Також у позовній заяві зазначено, що Металургійно-Довгинцівським об`єднаним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки позивача було призначено на посаду водія Збройних Сил України. Однак доказів на підтвердження цієї обставини не зазначено і не додано до позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування довідки військово-лікарської комісії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (надіслання) до суду:

- належним чином засвідчених, належної якості копій довідки військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.11.2023 № 229/4456 (у двох примірниках), придатних до читання та які в повному обсязі відтворюють зміст документа, з якого зроблено копію;

- доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, вібулося порушення його прав відповідачем, а саме призначення Металургійно-Довгинцівським об`єднаним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки позивача на посаду водія Збройних Сил України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська