Справа № 520/33749/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2024 р. справа № 520/33749/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зозулєвої А.В.,

представника позивача - Кабанової А.В.,

відповідача - Амельченко В.П.,

представника третьої особи - Минець В.І.,

розглянувши у порядку ст. 287 КАС України клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Фермерського господарства "Золотий Тілець" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Колос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про: 1) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, що полягає у невчиненні дій зі скасування арешту із заставленого майна, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича скасувати (зняти) арешт, накладений постановою від 27.09.2023р. у виконавчому провадженні № 72327124, з усього рухомого майна, що є предметом застави; 2) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 27.09.2023р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72327124; 3) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, що полягає у невчиненні дій зі скасування арешту із заставленого майна, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича скасувати (зняти) арешт, накладений постановою від 01.08.2023р., з транспортного засобу, що є предметом застави - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, марка MAN, модель TGS 21.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 13.10.2016р., рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; 4) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 01.08.2023р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72327124; 5) визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, що полягає у невчиненні дій зі скасування арешту із заставленого майна, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича зняти арешт, накладений постановою від 21.07.2023р. у виконавчому провадженні № 72327124, з усього рухомого майна, що є предметом застави; 6) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 21.07.2023р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 72327124,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 06.12.2023р. у порядку ст. 287 КАС України. Судове засідання призначено на 11:00 год. 13.12.2023 р.

08.12.2023 року представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване тим, що позовна заява Фермерського господарства "Золотий Тілець" не відповідає вимогам, а саме: 1) не вказані номери засобів зв`язку позивача - ФГ "Золотий Тілець"; 2) не вказані номери засобів зв`язку третьої особи - ФГ "КОЛОС"; 3) вказано невірну адресу електронної пошти відповідача - приватного виконавця Амельченка В.П.; 4) вказано недостовірну інформацію про те, що ТОВ "Кернел-Трейд" не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

11.12.2023р. від представника позивача надійшла заява з наданням уточнених даних позовної заяви в частині зазначення номерів засобів зв`язку позивача, третьої особи - ФГ "КОЛОС", адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ТОВ "Кернел-Трейд". У зв`язку з чим, представник позивача просив суд у задоволенні поданого клопотання про залишення позову без руху відмовити та продовжити розгляд справи. До заяви було додано витяг про юридичну особу Фермерського господарства "Золотий Тілець".

13.12.2023р. судове засідання було відкладено протокольною ухвалою суду у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Судове засідання призначено на 11:00 год. 09.01.2024 р.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що недоліки позовної заяви позивач повинен був усунути на виконання відповідної ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з наданням ним уточнених даних позовної заяви в частині зазначення номерів засобів зв`язку позивача, третьої особи - ФГ "КОЛОС", адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ТОВ "Кернел-Трейд".

Відповідач у судовому засіданні вирішення питання про залишення позовної заяви без руху залишив на розсуд суду.

Розглядаючи подане клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено зазначення позивачем у позовній заяві, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін та інших учасників справи.

У наданих представником позивача уточненнях даних позовної заяви зазначено номери засобів зв`язку позивача та третьої особи - ФГ "КОЛОС", адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ТОВ "Кернел-Трейд".

У наданих до суду запереченнях представником позивача зазначено, що у тексті позову була допущена технічна описка в електронній адресі відповідача та помилково зазначено про відсутність зареєстрованого кабінету у ТОВ "Кернел-Трейд", так само як і не зазначення номерів телефонів позивача, третьої особи ФГ "КОЛОС".

З відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач та треті особи - ТОВ "Кернел-Трейд" та ФГ "КОЛОС", станом на день подання позовної заяви по даній справі, мають зареєстровані кабінети в підсистемі "Електронний суд".

З огляду на те, що позивач та треті особи - ТОВ "Кернел-Трейд" та ФГ "КОЛОС" мають зареєстровані кабінети в підсистемі "Електронний суд", відсутність у поданій заяві номерів засобів зв`язку позивача та третьої особи - ФГ "КОЛОС", а також інформації щодо зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ТОВ "Кернел-Трейд" не є істотними недоліками позову та не здатні спричинити неможливість реалізації судом процесуальних повноважень, в тому числі, щодо повідомлення про дату і час засідання, надсилання судових викликів і повідомлень, а також не впливають на права сторін та інших учасників справи, передбачених положеннями КАС України.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача подані уточнення даних позовної заяви в частині номерів засобів зв`язку позивача, третьої особи - ФГ "КОЛОС", адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ТОВ "Кернел-Трейд", підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, а тому клопотання про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 18, 160, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про залишення позовної заяви без руху - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України - 10.01.2024 року.

Суддя О.В.Старосєльцева