Справа № 420/15785/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15785/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року по справі №420/15785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що відповідач не був присутнім під час ухвалення рішення та повідомлений про розгляд даної адміністративної справи. Про ухвалення судового рішення апелянт дізнався лише 07.11.2023 року після надходження до військової частини заяви (запиту) представника позивачки про виконання рішення суду. Після чого, зі змістом рішення суду військова частина ознайомилась 17.11.2023 року в своєму зареєстрованому з 03.11.2023 року електронному кабінеті.

Таким чином, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та прийняти скаргу до розгляду.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 29.09.2023 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 28.11.2023 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Як свідчить зміст матеріалів адміністративної справи, повне рішення суду відповідачу направлено судом першої інстанції за поштовою адресою: 3, Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65085, та вказане поштове відправлення повернуто суду з відміткою від 13.10.2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 48-55).

09.11.2023 року військова частина НОМЕР_1 подала суду першої інстанції заяву, в якій просила надати копії процесуальних документів по цій справі, у тому числі рішення суду від 29.09.2023 року (а.с. 56).

На звернення відповідача, судом першої інстанції 14.11.2023 року направлено військовій частині запитувані матеріали по справі №420/15785/23 за вказаною заявником електронною адресою. Згідно електронних звітів, матеріали відповідачу доставлено 14.11.2023 року (а.с. 57-58).

Врахуванню підлягають повідомлені апелянтом обставини стосовно того, що відомості в адміністративній справі про поштову адресу відповідача не є дійсними. Також, перевірене апеляційним судом поштове відправлення містить неповні дані, а саме відсутні відомості щодо вулиці, за якою знаходиться адресат.

Достеменно підтверджується, що повне рішення суду одержано апелянтом 14.11.2023 року за його окремим зверненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та наявність підстав для поновлення процесуального строку згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв