Справа № 160/32811/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 рокуСправа №160/32811/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Коростильова П.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Адаменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі №160/32811/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

08 січня 2024 року від позивача надійшла заява, в якому він просив залучити до участі у ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про зобов`язання повторно розглянути їх заяви від 25 січня 2023 року. Рішенням суду №160/4089/23 від 8 травня 2023 року позов було частково задоволено. Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради було зобов`язано повторно розглянути заяви позивачів та прийняти обґрунтоване рішення. Однак, як стверджує позивач, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради не виконало рішення суду. Зокрема, Управління не видало рішення за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_2 . Враховуючи, що рішення суду в частині зобов`язання Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради повторно розглянути заяви позивачів може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , позивач просить суд залучити її до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено, рішенням суду у справі 160/4089/23, зокрема, зобов`язано відповідача повторно розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому питання щодо виконання цього рішення може стосуватись також прав та інтересів ОСОБА_2 .

Так, позивач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та враховуючи, що рішення суду в частині зобов`язання Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради повторно розглянути заяви позивача може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/32811/23 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №160/32811/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Надати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , строк для надання пояснень щодо позову до 12.01.2024р. до 11-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко