Справа № 580/10229/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 січня 2024 року Справа № 580/10229/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31 жовтня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за наявності страхового стажу 31 рік з них 6 років пільгового стажу за списком №1, у відповідності до вимог ст.26, 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії за віком за наявності страхового стажу 31 років 06 місяців, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.10.2023 №71 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 19.10.1989 по 30.08.1991 та до його пільгового стажу період роботи з 17.09.1991 по 09.09.1996, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.09.2023 про призначення пільгової пенсії за віком за Списком №1 за наслідками розгляду якої прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

В подальшому судом встановлено, що при винесені рішення допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №580/10229/23, а саме не вірно зазначено назву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 28.11.2023 в адміністративній справі №580/10229/23.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №580/10229/23, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі №580/10229/23 правильне найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/10229/23 від 28.11.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО