Справа № 340/5387/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа №340/5387/22

адміністративне провадження №К/990/37946/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі № 340/5387/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно нарахування і виплати ОСОБА_1 за період з 04 по 14 червня 2022 року додаткової винагороди, яка збільшується до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 за період з 04 по 14 червня 2022 року додаткову винагороду, яка збільшується до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування.

13 листопада 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_2 у справі №320/5387/22.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі №340/5387/22 було залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- направлення до Суду касаційної скарги у новій редакції, у якій зазначити: відомості про наявність Електронного кабінету; судові рішення, що оскаржуються, підстави їх оскарження відповідно до вимог статті 328 КАС України, указати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

- направлення до Суду документу про сплату судового збору у розмірі ставок, установлених Законом України "Про судовий збір".

Копію ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2023 року було надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку.

Водночас 27 грудня 2023 року до Суду повернувся конверт з вказаною ухвалою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення "За закінченням терміну зберігання".

Проте, на підставі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Судом установлено, що заявником зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на зазначене та враховуючи, що копія ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху від 16 листопада 2023 року не була отримана скаржником та останнім не усунуто всіх зазначених у цій ухвалі недоліків, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги з власної ініціативи.

Керуючись частиною другою статті 121, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №340/5387/22 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко