Справа № 2а-14555/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/1/24
У Х В А Л А

іменем України

"08" січня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, в якій послалась на наступне.

30 травня 2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов по справі № 2а-14555/2010 її батька ОСОБА_2 до УПФУ у м. Біла Церква про зобов`язання УПФУ у м. Біла Церква провести перерахунок і виплату доплати до його пенсійного забезпечення. Виконавчий лист по справі було направлено до МВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання.

Було проведено перерахунок пенсії на виконання судового рішення, але кошти за життя ОСОБА_2 не тримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті батька, спадкоємцем була його дружина, її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не отримала коштів, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом на все рухоме та нерухоме майно.

На даний час судове рішення по даній справі знаходиться на виконанні.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

А тому просила замінити сторону виконавчого провадження після померлого ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено судовий розгляд заяви на 08 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 08.01.2024 року за вх. № 612, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області не направило до суду свого представника, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, сторони до суду не з`явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року по справі № 2-а 14555/2010 було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_2 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 29.05.2010 року з врахуванням виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року, було частково змінено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити, провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати з 29.05.2010 року по 22.07.2011 року.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданої 19 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1027.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2018 року, було замінено стягувача у виконавчому провадження із померлого ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданої 21 жовтня 2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 22725.

Після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б. та відповідно до довідки про склад спадкоємців, яка видана приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Іриною Цвинтарною, вбачається що згідно з матеріалами спадкової справи остання є спадкоємцем за заповітом на все рухоме та нерухоме майно, посвідченим Кушнір Н.Б., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 20 січня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 104 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1937 року народження. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Також, відповідно до копії повідомлення про внесення рішення до Реєстру Рішень № 19013-2-25/1 від 24.12.2019, яке видане Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та міститься в матеріалах справи, вбачається що відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, прийнято для обліку наступне рішення: постанова № 2а-14555/2010 від 30.052011. Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Стягувач: ОСОБА_2 його спадкоємиця ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року в справі № 2-а 14555/2010 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серія НОМЕР_4 , виданий 09 жовтня 2003 року Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов