Справа № 336/10346/23
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03.10.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій просить скасувати постанову Серія АА № 00008995 від 31.05.2023 р. про накладення адміністративного стягнення, винесену головним спеціалістом відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу закрити.

Ухвалою судді від 11.10.2023 р. позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 20.10.2023 р. до суду надійшла заява позивача про визнання причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновлення такого строку.

Ухвалою судді від 24.10.2023 р. справу передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.09.2022 р. № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

28.11.2023 р. до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

04.01.2024 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та передана судді Дмитрюк О.В..

За змістом уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вважає, що строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, ним не пропущений з таких підстав:

Спірну постанову позивач отримав 28.09.2023 р. (в результаті відповіді на письмовий запит позивача до Державної служби України з безпеки на транспорті за вих.. № 21/09-23 від 21.09.2023 р.). Факт неотримання позивачем спірної постанови обумовлюється тим, що відомості, які внесені в свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, а саме адреса проживання власника транспортного засобу зазначена Запорізька обл., м. Пологи. Наразі м. Пологи Запорізької області перебуває у тимчасовій окупації, починаючи з березня 2022 р.. Позивач ОСОБА_1 , з моменту повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, не проживає і не провадить господарську діяльність у м. Пологи. Фактичне місце провадження господарської діяльності та проживання м. Запоріжжя.

Про наявність спірної постанови позивач дізнався після того, як було відкрито виконавче провадження у ВПВР УЗПВР у Запорізькій обл. Південного МУМЮ (м. Одеса). Після чого, на його письмовий запит від 21.09.2023 р., 28.09.2023 р. з Державної служби України з безпеки на транспорті він отримав оскаржувану постанову.

За заявою, поданою позивачем на виконання ухвали суду від 11.10.2023 р. про залишення позовної заяви без руху, позивач просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити такий строк.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Відповідно до ст.ст.160-161КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр.-т Перемоги, 14, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду о 15-00 год. 22 січня 2024 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зобов`язати відповідача направити до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, у тому числі постанову і відеозапис правопорушення (у разі його наявності), скоєного 27.04.2023 року ОСОБА_1 , постанова Серія АА № 00008995 від 31.05.2023 р.).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.