Справа № 320/5843/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 320/5843/23

адміністративне провадження № П/990/284/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляка В.В., Яковенка М.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) до таких відповідачів: Президент України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У позовній заяві були заявлені такі вимоги: провести суд у громадському провадженні; відкрити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за фактом державної зради «Стаття 111.1 КК України» та за фактом геноциду за «Стаття КК України 442.1 Геноцид» осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 за здачу Криму Росії - це зрада та геноцид; відкрити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом державної зради «Стаття 111.1 КК України» (не вніс до Верховної Ради України подання про оголошення стану «ВІЙНА» на підставі Конституції України «Стаття 106. пункт 19») агресії на територію України та захоплення Криму, Луганської та Донецької областей, за фактом збройної агресії проти України); відкрити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності після закінчення президентського терміну ОСОБА_2 за фактом державної зради «Стаття 111.1 КК України» (після вступу на посаду президента не вніс до Верховної Ради України подання про оголошення стану «ВІЙНА» на підставі Конституції України «Стаття 106. пункт 19» після агресії на територію України та захоплення Криму, Луганської та Донецької областей. Внаслідок халатного виконання службових обов`язків почалися військові дії 24 лютого 2022 року з великою кількістю людських жертв - це 100% його вина; зобов`язати Президента України ОСОБА_2 якнайшвидше внести до Верховної Ради України подання про оголошення стану «ВІЙНА» на підставі Конституції України: «Стаття 106. пункт 19» за фактом збройної агресії проти України з боку Росії та республіки Білорусь; на підставі Конституції України: Стаття 2, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. В унітарній державі не допускаються автономії та республіки. Просив суд зобов`язати Президента України ОСОБА_2 якнайшвидше ліквідувати Кримську автономію. Крим - рівноправна область держави Україна, Севастополь - рівноправне місто держави Україна. Крим увійшов в Україну як область, а не як автономія; довести до Президента України Зеленського В.О. те, що він знає як закінчити війну за лічені дні і готовий взяти на себе відповідальність за виконання обіцяного.

Позовну заяву направлено засобами поштового зв`язку 28 лютого 2023 року.

20 березня 2023 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про зобов`язання вчинити дії. За змістом цієї ухвали суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог про: відкриття кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за фактами державної зради - ст.111-1 КК України та геноциду, ст.442-1 КК України наступних осіб за здачу АР Крим - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також відкриття кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за фактом державної зради - ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_3 (невнесення до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни на підставі п.19 ст.106 Конституції України у зв`язку з агресією на території АРК та захоплення Криму, Луганської та Донецької областей), а також порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності після закінчення президентського терміну ОСОБА_2 за фактом державної зради - ст.111-1 КК України (після вступу на посаду президента не вніс до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни на підставі п.19 ст.106 Конституції України після агресії на територію України та захоплення Криму, Луганської та Донецької областей), що відбулось внаслідок халатного виконання службових обов`язків президента.

Цього ж дня Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою адміністративну справу № 320/5843/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича - передав за підсудністю до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. За змістом цієї ухвали суд передав за підсудністю справу в частині вимог про: зобов`язання якнайшвидше внести до ВРУ подання про оголошення стану "війна" на підставі п.19 ст.106 Конституції України за фактом збройної агресії проти України з боку Росії та Республіки Білорусь; зобов`язання Президента України Зеленського В. О. якнайшвидше ліквідувати Кримську автономію; довести до відома Президента України певні відомості.

Оскільки обидві ухвали Київського окружного адміністративного суду набрали законної сили, справа була скерована і 02 листопада 2023 року надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2023 року позовну заяву в межах, направлених для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, залишив без руху. Суд встановив позивачеві десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення виявлених недоліків шляхом: 1) уточнення предмета спору, кола учасників справи, змісту позовних вимог, відповідного їх правового обґрунтування і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів; 2) зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; 4) надати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI, а у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - повідомити про такі і надати належним чином оформлений документ (його копію), підтверджуючий такі підстави.

Зазначену ухвалу суду направлено на електронну адресу позивача (А) 08 листопада 2023 року. У відповідь на електронний лист позивач повідомив про її отримання. Також за допомогою цього засобу електронного зв`язку позивачеві було повідомлено реквізити для сплати судового збору, отримання яких позивач також підтвердив. Додатково ухвалу суду та інформацію про реквізити для сплати судового збору було надіслано позивачеві за допомогою месенджера Telegram, зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_1 , вказаного у позовній заяві. Отримання надісланої інформації позивач підтвердив.

Оскільки протягом тривалого часу від позивача не надходило будь-яких заяв, клопотань на усунення виявлених недоліків, суд надіслав засобами поштового зв`язку копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2023 року разом із супровідним листом (в якому зазначені реквізити для сплати судового збору) за адресою, вказаною у позовній заяві: Nederland, 307SLM Rotterdam, Clingendaal 77. Поштову кореспонденцію (трек-номер RK067377045UA) згідно з інформацією офіційного сайту АТ «Укрпошта» вручено 08 грудня 2023 року.

Таким чином, суд здійснив усі залежні від нього заходи задля вручення позивачеві ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а з урахуванням дати вручення копії ухвали суду від 08 листопада 2023 року, строк для усунення виявлених недоліків сплинув 18 грудня 2023 року. Факт обізнаності позивача із вимогами ухвали суду від 08 листопада 2023 року про залишення позовної заяви не викликає об`єктивних сумнівів.

Враховуючи, що тривалість поштового перебігу відправлення з м. Києва до Нідерландів зайняла 17 днів, очікуваною датою отримання від позивача кореспонденції було 04 січня 2024 року, обчисленої з урахуванням кінцевої дати для усунення виявлених недоліків 18 грудня 2023 року.

Станом на цей день від ОСОБА_1 не надходило будь-яких заяв чи клопотань, вимоги ухвали суду не виконано. Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (розділ «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства») та службової записки Фінансово-економічного управління Верховного Суду від 09 січня 2024 року інформація про надходження коштів у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі від ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою і шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки станом на 09 січня 2024 року виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто, є підстави для її повернення позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 251, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали суду разом з позовною заявою надіслати особі, яка подала позовну заяву, в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.В. Хохуляк М.М. Яковенко