Справа № 320/46435/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 січня 2024 року м. Київ № 320/46435/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо внесення в графу 4 довідки від 25 листопада 2021 року № 11201/05-16 про розмір призначеної і фактично отриманої мною пенсії даних про те, що в період з 19 лютого 2020 року по 31 березня 2021 року розмір фактично виплаченого мені щомісячного довічного грошового утримання становив 46619.82 грн., з відповідними збільшеннями з 01.07.2020 та з 01.12.2020 в порядку індексації, а в графу 5 довідки - даних про відповідну суму різниці між призначеною та фактично виплаченою за цей же період пенсією;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області внести зміни до Реєстру Рішень (запис № 463598 станом на 12.07.2023), виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, шляхом внесення запису, що кошти за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року в справі № 320/6230/21 ОСОБА_1 за період з 19 лютого 2020 року по 30 листопада 2021 року нараховано в сумі 736295.78 грн., запис «в сумі 566235.31 грн.» з Реєстру виключити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023, позовну заяву №320/46435/23 передано судді Жуковій Є.О.

20 грудня 2023 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №320/34914/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо внесення в графу 4 довідки від 25 листопада 2021 року № 11201/05-16 про розмір призначеної і фактично отриманої мною пенсії даних про те, що в період з 19 лютого 2020 року по 31 березня 2021 року розмір фактично виплаченого мені щомісячного довічного грошового утримання становив 46619.82 грн., з відповідними збільшеннями з 01.07.2020 та з 01.12.2020 в порядку індексації, а в графу 5 довідки - даних про відповідну суму різниці між призначеною та фактично виплаченою за цей же період пенсією;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області внести зміни до довідки від 25 листопада №11201/05-16 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 , зазначивши в графі 4 довідки, що в період з 19 лютого 2020 року по 31 березня 2021 року розмір фактично виплаченого щомісячного грошового утримання становив 33791,76 грн, з відповідним збільшенням з 01.07.2020 та з 01.12.2020 в порядку індексації, а в графі 5 що за період з 19 лютого 2020 року по 31 березня 2021 року щомісячна різниця між призначеною та фактично виплаченою пенсією становить 39313,26 грн;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області внести зміни до Реєстру Рішень (запис № 463598 станом на 12.07.2023), виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, шляхом внесення запису, що кошти за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року в справі № 320/6230/21 ОСОБА_1 за період з 19 лютого 2020 року по 30 листопада 2021 року нараховано в сумі 736295.78 грн., запис «в сумі 566235.31 грн.» з Реєстру виключити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі №320/34914/23.

Проаналізувавши зміст позовних заяв у справах №320/34914/23 та №320/46435/23, заявлених ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/46435/23.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/46435/23.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жукова Є.О.