Справа № 400/3325/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024р. № 400/3325/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,м. Миколаїв,54001,
простягнення компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 39362 грн.

Рішенням від 24.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до наказу від 11.05.2022 № 375 о/с щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 37,5 днів щорічної оплачуваної відпустки; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну оплачувану відпустку за 2020 та 2021 рік у кількості 37,5 діб

29.11.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 992,40 гривень, сплаченого згідно квитанції №4246-4017-1436-6355 від 30.06.2022.

Ухвалою від 27.12.2023 повернуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн сорок коп) гривень, сплачений за подання позовної заяви по справі № 400/3325/23, про сплату якого свідчить квитанція №4246-4017-1436-6355 від 30.06.2022.

"09" січня 2024 р. при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в ухвалі від 27.12.2023 по справі №400/3325/22 судом помилково зазначено дату квитанції 30.06.2023 замість вірної - 30.06.2022.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали від 27.12.2023 по справі № 400/3325/22 року, змінивши помилково вказану дату квитанції №4246-4017-1436-6355 - 30.06.2023 на вірну - 30.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали від 27.12.2023 по справі № 400/3325/22 року, змінивши помилково вказану дату квитанції №4246-4017-1436-6355 - 30.06.2023 на вірну - 30.06.2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко