Справа № 824/603/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа №824/603/17-а

адміністративне провадження №К/9901/51208/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України, в.о. начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Шпака В.П. про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в.о. начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області Шпака В.П. про визнання протиправними дії щодо винесення наказу №121/срп від 18.05.2017 на підставі підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.06.2017, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 8495,00 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано винесений в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області Шпаком В.П. відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наказ від 18.05.2017 №121/срп "Про проведення фактичної перевірки"; визнано протиправним та скасовано винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкове повідомлення-рішення від 02.06.2017 №.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2023 постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі №824/603/17-а скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.06.2017 № та прийнято в цій частині позовних вимог нове рішення, яким позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 02.06.2017 №; в решті постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 залишено без змін.

В зв`язку з тим, що постановою касаційного суду не здійснено розподілу судових витрат, сплачених за подання позовної заяви, касаційної скарги та витрат на правову допомогу, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала заяву, зокрема, про вирішення цього питання шляхом прийняття додаткового рішення.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постанова від 09.11.2023 ухвалена касаційним судом в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене заява про ухвалення додаткового судового рішення також підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду