Справа № 260/1832/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1832/20 пров. № А/857/1595/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши клопотання Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі № 260/1832/20 за адміністративним позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2», приватне акціонерне товариство «Модуль М» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 260/1832/20 скасовано. Адміністративний позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2», приватне акціонерне товариство «Модуль М» про скасування рішення - залишено без розгляду.

29 листопада 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 260/1832/20.

Згідно з платіжним дорученням від 15 квітня 2020 року № 311, Прокуратура Закарпатської області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 260/1832/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 15 квітня 2020 року № 311 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк