Справа № 160/18936/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа №160/18936/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, поданий через систему Електронний суд представником позивача адвокатом Книгницькою Лілію Анатоліївною, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 28.03.2023 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.11.2022 року, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи з 05.10.1981 по 31.01.1996 р.р. повністю за фактичною тривалістю в колгоспі імені Шевченко Бахмутського району Донецької області та період навчання з 01.09.1978 року по 22.07.1981 року в середньому професійно-технічному училищі № 7 м.Артемівська Донецької області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; витребувано від відповідачів додаткові докази у справі та встановлено строк для їх подання.

Суд звертає увагу, що разом із адміністративним позовом до суду надано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт роботи ОСОБА_1 у колгоспі ім. Шевченка з 05.10.1981 по 31.01.1996.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд виходить із наступного.

Статтею 65 КАС України передбачено, зокрема, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Водночас, за приписами Глави 6 «Розгляд справи по суті» КАС України слідує, що допит свідка здійснюється судом виключно в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, як зазначено вище по тексту ухвали, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України вказана адміністративна справа є справою незначної складності та її розгляд належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Таким чином, оскільки розгляд справи здійснюється судом у порядку письмового провадження без проведення судових засідань, що у свою чергу виключає можливість виклику та допиту свідків, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись статтями 47, 162, 258-262, 248, 256 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у адміністративній справі №160/18936/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та відповідно до вимог статті 294 КАС України в самостійному порядку не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно