Справа № 620/4267/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/4267/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.06.2023 у справі №620/4267/23. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно зазначено по батькові позивача.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позов задоволено повністю (залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023). При цьому, в тексті рішення суду від 14.06.2021 у справі №620/4267/23 по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену вище описку допущено в позовній заяві. Втім, разом з позовною заявою додано копію паспорта, РНОКПП позивача та інші документи, що дозволяють чітко ідентифікувати особу, яка звертається до суду з позовом, а саме ОСОБА_1 .

А отже, неправильне зазначення по батькові позивача не дозволяє йому реалізувати право, яке захищене судом, та порушує принцип обов`язковості виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Таким чином, в тексті рішення суду від 14.06.2023 у справі №620/4267/23, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023, необхідно зазначити вірне по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №620/4267/23, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023, зазначивши вірне по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №620/4267/23, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції .

Суддя Л.О. Житняк