Справа № 420/19931/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19931/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, у справі № 420/19931/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору та з порушенням вимог КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, від відповідача на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Між тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 7 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Тобто, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Обмеження, що пов`язанні з використанням підсистеми Електронний суд, у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.

Вказані обставини свідчать про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Крім того, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, клопотання заявника не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Тому, керуючись ст.ст. 44, 167, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, у справі № 420/19931/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян