Справа № 240/17060/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 240/17060/22

адміністративне провадження № К/990/42035/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №240/17060/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.04.2020, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 07.04.2020, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку з помісячним розрахунком індексації (фіксованої і поточної) за період з 01.01.2016 по 07.04.2020, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 296 КАС України та запропоновано апелянту у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено роздруковану з СДО виписку з рахунку за 27.07.2023.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, наданий ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 22 серпня 2023 року та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду шляхом надання належного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір", з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі №240/17060/22 повернуто особі, яка її подала на підставі частини другої статті 298 КАС України, оскільки судом установлено, що станом на 30 жовтня 2023 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, будь-яких заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом до суду не надано.

13 грудня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №240/17060/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року визнано неповажними підстави пропуску строку військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №240/17060/22 та касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду касаційної інстанції:

- документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами;

- заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 21 грудня 2023 року о 03:34, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Cтаном на 08 січня 2024 року вимоги ухвали Суду від 20 грудня 2023 року скаржником не виконано.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвали Суду від 20 грудня 2023 року та не подано до Суду, зокрема, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також відповідних доказів, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 44, 248, 332, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №240/17060/22.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович