Справа № 440/7230/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 р.Справа № 440/7230/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/7230/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУПФ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

31.10.2023 на рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 апеляційна скарга залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий 10 денний строк для усунення її недоліків шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.12.2023 засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказано, що копію рішення суду від 11.07.2023 апелянт не отримував, про рішення Полтавського окружного адміністративного суду позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.10.2023, а тому апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дати ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 11.07.2023 в письмовому провадженні, за відсутності позивача, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним судового рішення. За твердженнями апелянта про оскаржуване рішення він дізнався 20.10.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень та в межах тридцятиденного строку, встановленого ст. 295 КАС України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів направлення судом та отримання позивачем копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023, а також доказів на спростування тверджень апелянта про дату обізнаності з рішенням суду ( 20.10.2023), та подання апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з цієї дати, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 року по справі № 440/7230/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 440/7230/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова