Справа № 400/15094/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2024р. № 400/15094/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 в особі неповнолітніх ОСОБА_2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,
доВознесенського відділ Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, вул. Київська, 24,м. Вознесенськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56501, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-А,м. Миколаїв,54001,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про визнання протиправними дії Вознесенського відділу Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язання оформити та видати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 паспорт зразка 1994 року у вигляді книжечки.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкрито провадження по справі №400/15094/23 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

25.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про роз`єднаня позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окремі провадження.

Дослідив матеріали справи, суд погоджується з відповідачем, що в цьому випадку завданню адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору буде сприяти роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про виділення в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Вознесенського відділу УДМС у Миколаївській області (відповідь № 4822-1804/4822.1-23 від 05.12.2023) щодо відмови в оформленні та видачі паспорту громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги по справі №400/15094/23.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі Левенцова Івана Михайловича про визнання протиправними дії Вознесенського відділу УДМС у Миколаївській області (відповідь № 4822-1804/4822.1-23 від 05.12.2023) щодо відмови в оформленні та видачі паспорту громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядати у справі № 400/15094/23.

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Вознесенського відділу УДМС у Миколаївській області (відповідь № 4822-1804/4822.1-23 від 05.12.2023) щодо відмови в оформленні та видачі паспорту громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити в самостійне провадження, якому присвоїти новий номер справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.В.Біоносенко