Справа № 500/7528/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/7528/23

10 січня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною відмову Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оформлену листом №5/3053 від 16.10.2023 щодо прийняття документів ОСОБА_1 для виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (чоловіка), ОСОБА_2 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022,

зобов`язати Чортківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки розглянути заяву та прийняти пакет документів ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у зв`язку зі смертю чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_2 , 1984 р.н. з урахуванням факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 та його матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 , як дружина загиблого чоловіка-військовослужбовця, звернулася із відповідною заявою до П`ятого відділу Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

ОСОБА_1 було відмовлено у направленні документів для отримання одноразової грошової допомоги на розгляд комісії Міністерства оборони України у зв`язку із загибеллю її чоловіка, ОСОБА_2 , через неможливість встановити коло осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу (наявні розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтвах загиблого та його матері). Рішення ТВО начальника П`ятого відділу Чортківського РТЦК та СП оформлене листом №5/3053 від 16.10.2023. Мати ОСОБА_2 , яка також мала б право на отримання одноразової грошової допомоги, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про смерть її прізвище та ім`я вказано " ОСОБА_3 ", у той час як у свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 матір`ю зазначена " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження в адміністративній справі №500/7528/23 за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

08.01.2024 до суду поступило клопотання представника відповідача, в якому просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України у цій справі, так як згідно наказу МОУ від 25.01.2023 №45 в подальшому документи опрацьовуються та виплачується одноразова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовців ЗСУ структурними підрозділами апарату Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України відповідно до їх повноважень та подаються на розгляд Комісії Міноборони.

При розгляді поданого клопотання судом враховано таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд констатує, що відповідач не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів, якими визначає необхідність залучення Міністерства оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевказане та з огляду на визначений позивачем предмет позову, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.01.2024 про залучення Міністерства оборони України до участі у розгляді справи №500/4528/23 за позовом ОСОБА_1 до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.