Справа № 448/1309/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 448/1309/22 пров. № А/857/20573/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каралюса Любомира Мирославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року у справі № 448/1309/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник Управління БК та ПМП Львівської митниці Приходько Юрій Борисович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил №0769/20900/22 від 20.09.2022р., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 10 січня 2024 року о 09:30 год.

Так, 08 січня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява за вх. № К-1397/24, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Судом встановлено, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції сформована в системі «Електронний суд» о 21:41 05.01.2024р. та в цей самий час надіслана до суду та іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами та доповненнями) (далі Положення) підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення).

Дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню (пункт 28 Положення).

Документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя (пункт 39 Положення).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані - у день підписання або затвердження. У разі неможливості з об`єктивних причин (кінець робочого дня тощо) здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну.

Враховуючи наведене вище, розглядувана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана заявником 08 січня 2024 року.

Таким чином, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшла як на адресу суду апеляційної інстанції так й іншим учасникам справи 08.01.2024р., а судове засідання призначено на 10.01.2024, отже така подана з пропуском п`ятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Каралюса Любомира Мирославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Каралюса Любомира Мирославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 448/1309/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш