Справа № 341/2725/23
Суддя: ГАПОЛЯК Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2725/23
Номер провадження 2-а/341/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття розпочатого провадження-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

У відповідності до частин 2, 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у частині 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 4 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Віддповідно до частин першої другої статті 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, частини перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 122…

визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Водночас позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

(Аналогічні висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а)

Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що позов подано до структури, яка не має статусу юридичної особи, відтак не є самостійним суб`єктом владним повноважень. Відтак, належним відповідачем у справі слід визначити Департамент патрульної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КАС України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття розпочатого провадження, визначити відповідачем Департамент патрульної поліції (вулиця Федора Ернста, будинок 3, місто Київ).

СуддяТарас ГАПОЛЯК