Справа № 120/13346/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 січня 2024 р. Справа № 120/13346/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за серпень 2023 року в загальній сумі 124146,14 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто сорок шість гривень 14 копійок).

26.12.2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 18.12.2023 року по адміністративній справі №120/13346/23, вказавши вірно суму, що підлягає стягненню "124156,14 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень 14 копійок)" замість помилкового "124146,14 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто сорок шість гривень 14 копійок)".

Розгляд даної заяви здійснюється 09 січня 2024 року, виходячи із терміну перебування судді у щорічній відпустці з 25.12.2023 року по 27.12.2023 року та з 29.12.2023 року по 08.01.2024 року (включно).

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі №120/13346/23, вказавши вірно суму, що підлягає стягненню "124156,14 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень 14 копійок)" замість помилкового "124146,14 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто сорок шість гривень 14 копійок)".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович