overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-601/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області допомоги їй як "дитині війни".

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни".

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 15.08.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-595/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-595/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області допомоги їй як "дитині війни".

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни".

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 15.08.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-591/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-591/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області допомоги їй як "дитині війни".

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни".

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 15.08.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/118/24
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

08.01.2024р. справу отримано в провадженні відповідно авторозподілу.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Виявлені судом недоліки усунуті.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачам для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 404/146/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/146/24
Номер провадження 2-а/404/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, встановлено, що остання не підписана позивачем, а тому підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім цього, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме: не зазначено відповідача та інших сторін по справі, не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судовий збір, тощо.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви з додатками позивачу, оскільки, останнім не підписано позовну заяву.

Керуючисьст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 125/2135/23
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Установив:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам Кодексу адміністративного адміністративного судочинства України, тому її слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 240, п. 1 ч. 1 ст. 241, п. 16 ч. 5, ч. 10 ст. 243, ч. 1 ст. 248, п. 12 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 10 січня 2024 року.

Суддя В. В. Єрмічова
Справа № 128/4519/23
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4519/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(втсупна та резолютивна частини)
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника відповідача Луценка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 080938 від 24.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання в повному обсязі на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 2-10, 72-77, 243-246, 250, 271, 286, 297 КАС України, ст. 85 КУпАП, суд
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 080938 від 24.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя : Гопкін П. В.
Справа № 128/4518/23
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4518/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника відповідача Луценка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 080937 від 24.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання в повному обсязі на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 2-10, 72-77, 243-246, 250, 271, 286, 297 КАС України, ст. 85 КУпАП, суд
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 080937 від 24.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя : Гопкін П. В.
Справа № 489/19/24
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/19/24
Номер провадження 2-а/489/21/24
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 239/24-Вх

за позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2: Департамент патрульної поліції,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом. Така особа звертається шляхом пред`явлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 20, 22, 25-27, 160, 161, 169, 170 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надіслано на адресу відповідача 2 Департаменту патрульної поліції копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується квитанцією №435035.

Проте позивачем не надано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , Департамент патрульної поліції.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих документів на адресу другого відповідача - ОСОБА_2 .

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 193/1578/23
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/4/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю: представника позивача Рясного В.Д.,

представника відповідача Бугаєнко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Софіївка в приміщенні суду адміністративну справу № 2-а/193/4/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. По справі проведено підготовче судове засідання.

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, враховуючи думку учасників справи, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України (постановою АА №00012186; постановою серії АА №00012472) до судового розгляду на 22 лютого 2024 року о 13:00 годині, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко
Справа № 345/126/24
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/126/24
Провадження № 2-а/345/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.01.24 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, до неї додано її копії з копіями додатків, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлено.

Позовна заява містить також клопотання про поновлення строку оскарження постанови, мотивоване тим, що позивачем отримано копію оскаржуваної постанови після спливу строку її оскарження.

Позивачем документально підтверджено пропуск строку оскарження постанови з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.

З огляду на предмет і підставу позову, підлягає до задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 92, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка: поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.01.2024 об 11 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківської області).

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: