Справа № 405/5578/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5578/23
УХВАЛА

09.01.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

06.10.2023 року відповідачем подано відзив на позов.

В судовому засіданні вирішується клопотання представника позивача про заміну відповідача Відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного, а саме Головне управління Національної поліції в Тернопільській області та залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 інспектора відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Частина 4 вказаної статті передбачає, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7436661, яка винесена 01.08.2023 року інспектором відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Враховуючи викладене клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відповідача Відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль 46001) та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 інспектора відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Данила Галицького, 112 смт. Підволочинськ, Тернопільського район, Тернопільської області 47801).

Призначити судове засідання по справі на 04.03.2024 року о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко