Справа № 202/21410/23
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/32/2024
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та витребування доказів

10 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою всебічного та повного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки докази, які вказані долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії 5 №238 від 20.11.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме акт відмови та направлення на ВЛК.

Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог та які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.9, 48, 77, 80, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додатки до протоколу про адміністративне правопорушення серії 5 №238 від 20.11.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме акт відмови та направлення на ВЛК.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до 02.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання на 07 лютого 2024 року о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко