Справа № 580/6746/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6746/23
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі №580/6746/23.

09 січня 2024 року суддями Вівдиченко Т.Р., Ключковичем В.Ю., Кузьмишиною О.М. подано заяви про самовідвід, на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року, на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Вівдиченко Т.Р., суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М. передано справу з єдиним унікальним номером 580/6746/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення правильного судового рішення, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали суду, до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року внаслідок описки було зазначено неправильний номер справи, правильним номером справи є 580/8306/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Аліменка В.О. у відпустці, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Вівдиченко Т.Р., судді Ключкович В.Ю., Кузьмишина О.М.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 та у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 580/6746/23 замість вірного 580/8306/23.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Кузьмишину О.М. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

судді Ключкович В.Ю.

Кузьмишина О.М.