Справа № 420/11422/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11422/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі скаржник) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі № 420/11422/23.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду.

Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу. При цьому, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що 01.12.2023 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/11422/23 прийнято оскаржувану податковим органом ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду подано через систему «Електронний суд» до П`ятого апеляційного адміністративного суду - 19.12.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленому ст. 295 КАС України.

З наявних у справі матеріалів судовою колегією установлено, що копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду надіслано судом першої інстанції в електронний кабінет скаржника та отримано Головним управлінням ДПС в Одеській області 01.12.2023 року о 19:44 год.(а.с.138)

Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Беручи до уваги наведене, а також те, що 02.12.2023 року та 03.12.2023 були вихідними днями (субота та неділя відповідно), оскаржуване судове рішення вважається врученим податковому органу - 04.12.2023 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 15-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Отже, з урахуванням приписів частини 2 статті 295 КАС України, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Таким чином, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №420/11422/23 про відмову в задоволенні заяви щодо виправлення описки у рішенні суду.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло