Справа № 520/11050/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. № 520/11050/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року по справі №520/11050/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.02.2021 року №2426897/43616554. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.12.2020 року №83 товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД», днем її надходження. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України та Державної податкової служби України (на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

Комп`ютерною програмою "ДСС" підтверджено, що канцелярією суду видано виконавчі листи від 26.08.2021 року по справі №520/11050/21.

Через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" подано заяву, в якій просив суд привести виконавчий лист у відповідність вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та видати на руки представнику позивача оформлений належним чином виконавчий лист по справі №520/11050/21 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області та ДПС України судових витрат 4540,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11050/21 про стягнення з ГУ ДПС у Харківській області та ДПС України судових витрат 4540,00 копійок. Вказаний виконавчий лист було подано на виконання до Державної казначейської служби. Листом Державної казначейської служби №5-06-06/3397 від 24.02.2023 р. виконавчий лист було повернуто через те, що він не відповідає вимогам виконавчого документа, а саме не скріплений печаткою та не містить підпису уповноваженої особи.

Вказана заява зареєстрована канцелярією Харківського окружного адміністративного суду як заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні / виконавчому листі суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як свідчать матеріали справи, канцелярією суду видано, зокрема, виконавчий лист від 26.08.2021 року по справі №520/11050/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495) та Державної податкової служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" () 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Вищевказаний виконавчий лист від 26.08.2021 року по справі №520/11050/21 направлено позивачем до ДКС України для його виконання, який листом ДКС України від 24.02.2023 повернуто позивачу, оскільки не скріплений печаткою та не має підпису уповноваженої особи.

Суд звертає увагу, що Харківським окружним адміністративним судом дійсно видано ТОВ "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" виконавчий лист від 26.08.2021 року по справі №520/11050/21 про стягнення з відповідачів на користь позивача сплаченого судового збору 4540,00 грн., який не містить як печатки судового органу так і одного з підписів уповноваженої посадової особи, яка його видала.

Проте, в розумінні статті 374 КАС України відсутність печатки та підпису не є помилками, допущеними при оформленні або видачі такого виконавчого документа.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана заява взагалі не підлягала реєстрації та передачі для розгляду судом саме в порядку статті 374 КАС України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.