Справа № 380/28858/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 січня 2024 року м. Львівсправа № 380/28858/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 26 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/28858/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яке оформлено листом № 5/28/2633 від 06.11.2023, яким визнано відсутність підтверджуючих матеріалів для звільнення з військової служби ОСОБА_1 згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 Міністерства оборони України прийняти рішення (наказ) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

26 грудня 2023 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 26 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду у зв`язку із відновленням відповідачем порушених прав позивача та прийняттям рішення про звільнення його з військової служби.

Вирішуючи клопотання представника позивача від 26 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду суд враховує, що згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду суд залишає позов без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд відзначає, що у цій справі, яка пов`язана з виконанням військового обов`язку, позивач, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Втім при зверненні з цим позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією ID: 4213-3208-7426-0753 від 29 листопада 2023 року.

Отже, позивач помилково сплатив судовий збір у справі, в якій він відповідно до вимог пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

За цих обставин суд зазначає, що помилково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн може бути повернутий йому за його клопотанням, за ухвалою суду відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 26 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі № 380/28858/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2024 року.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна