Справа № 320/39926/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 січня 2024 року Київ № 320/39926/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови у внесенні змін в актовий запис свідоцтва про народження №639 від 24.04.1964 та скасувати рішення про відмову №3/8/30.18-33 від 06.06.2023;

- зобов?язати Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис свідоцтва про народження №639 від 24.04.1964 та виправити ім?я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дії Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови у внесенні змін в актовий запис свідоцтва про народження №639 від 24.04.1964 та скасувати рішення про відмову №3/8/30.18-33 від 06.06.2023; та зобов?язання Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис свідоцтва про народження №639 від 24.04.1964 та виправити ім?я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 01.11.2023.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 25.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови у внесенні змін в актовий запис свідоцтва про народження №639 від 24.04.1964 та скасувати рішення про відмову №3/8/30.18-33 від 06.06.2023;

- зобов?язати Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис свідоцтва про народження №639 від 24.04.1964 та виправити ім?я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/43502/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі №320/43502/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/39926/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/43502/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/39926/23 за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.