Справа № 751/11211/23
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/19/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"09" січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Коваля Олексія Вікторовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

15.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП та інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальону УПП в Чернігівській області ДПП Коваля О.В., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02 грудня 2023 серії ЕНА № 1055370.

Ухвалою судді від 19.12.2023 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали судді від 19.12.2023 позивачем надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, де відповідачами вказані Департамент патрульної поліції та інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Коваль Олексій Вікторович.

Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити строк для подання адміністративного позову, як пропущений з поважних причин, посилаючись на ті обставини, що оскаржувану постанову в день її складення працівниками УПП в Чернігівській області позивачу вручено не було, проте її примірник позивач отримав від відповідача лише 08 грудня 2023 року рекомендованим поштовим відправленням, тоді ж фактично дізнався про обставину його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, позов подано з дотриманням правил підсудності та його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, перевіривши матеріали позову, вважає, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані у заяві позивачем, підтверджені належними доказами, тому їх слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1055370 від 02.12.2023.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Коваля Олексія Вікторовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕНА № 1055370 від 02.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко