Справа № 953/723/22
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2024 р.Справа № 953/723/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року по справі № 953/723/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справах.

14.04.2023 року на зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року по справі № 953/723/22. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року по справі № 953/723/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справах.

05 червня 2023 року до суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Державною службою України з безпеки на транспорті за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 11908 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення №3335 від 15.12.2022 року, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 р. заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задоволено. Повернуто Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 11908 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3335 від 15.12.2022 року.

18.09.2023 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у розмірі 2684 грн., згідно платіжного доручення від 27.07.2023 №2422.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI(далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №2422 від 27.07.2023 судовий збір у сумі 2684 грн. був сплачений на рахунок НОМЕР_1 , тоді як номер рахунку Другого апеляційного адміністративного суду НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи що вказана сума судового збору не була сплачена на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, суд не може повернути вказану суму заявнику.

Таким чином, клопотання про повернення судового збору в розмірі 2684 грн. згідно платіжної інструкції №2422 від 27.07.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору по справі № 953/723/22, в розмірі 2684 грн. згідно платіжної інструкції №2422 від 27.07.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.