Справа № 2193/09/1570
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2193/09/1570
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвоката Хаджи І.Д., про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 до Одеського окружного адміністративного суду від Пятого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-2193/09/1570 для розгляду заяви представника позивача Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвоката Хаджи І.Д., про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року.

26.12.2023 справа №2а-2193/09/1570 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та передана для розгляду судді Скупінській О.В.

Ухвалою від 28.12.2023 постановлено призначити заяву адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка представляє інтереси Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2024 року об 12 год 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

02.01.2024 суд ухвалив заяву представника заявника адвоката Хаджи І.Д., (вх..№ЕС/14/24 від 01.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково; допустити ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні, призначеному на 10 січня 2024 року об 12 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10.01.2024 суд ухвали відкласти судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року на 15.01.2024 об 11 год 00 хв.

09.01.2024 від представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвоката Стадника П.О. до суду (вх.№ЕП/570/24) надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду.

Також, 09.01.2024 до суду (вх.№ЕП/578/24) надійшло клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» адвоката Хаджи І.Д. про відкладення судового засідання.

Щодо розгляду вказаних письмових заяв у порядку письмового провадження, представник позивача не заперечував.

Отримані заяви суд повертає без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.18 КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Натомість, в порушення зазначених норм з Електронного суду вбачається, що заявники, хоча й мають зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак зазначені заяви надіслали до суду через електрону пошту, що не передбачено внесеними змінами до КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказані заяви (вх.№ЕП/570/24 від 09.01.2024 та вх.№ЕП/578/24 від 09.01.2024) підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 166, 167, 169, 248, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвоката Стадника П.О. (вх.№ЕП/570/24 від 09.01.2024) повернути заявнику без розгляду.

Клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» адвоката Хаджи І.Д. про відкладення судового засідання (вх.№ЕП/578/24 від 09.01.2024) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА