Справа № 560/22018/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Донецькій області у зарахуванні пільгової вислуги років до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції (від 22.08.2023 №Х-209/12/01-2023), зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 25.06.2003 по 06.11.2015 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в підрозділах KMСН, УБОЗ та ВВБ та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції до стажу служби в поліції, із зарахуванням вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 25.06.2003 по 06.11.2015 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в підрозділах КМСН, УБОЗ та ВВБ, відповідно до статті 78 Закону України "Про Національну поліцію", та передати дану довідку про перерахунок вислуги в Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та "Про Національну поліцію".

Ухвалою від 26.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху шляхом подання доказів щодо наявності у позивача та адвоката Саламандрика Андрія Івановича електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

До суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_2 щодо підтвердження наявності електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

За змістом частини 2 статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо перерахунку календарної вислуги років позивача, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, 7,Покровськ,Донецька область,85300) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук