Справа № 240/40721/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

10 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/40721/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про виправити описку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/40721/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. І. Франка, буд. 5, м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 01.06.2021 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_2 з 01.06.2021 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Вказане рішення суду набрало законної сили - 30.09.2022 року.

На виконання вказаного судового рішення, 01.12.2023 року Житомирський окружний адміністративний суд надіслав позивачу виконавчий лист у справі №240/40721/21.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/40721/21.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено найменування позивача (стягувача) - " ОСОБА_3 ", замість правильного - " ОСОБА_2 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, а також те, шо судом допущено помилку при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №240/40721/21, суд дійшов висновку, що подана заява підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №240/40721/21 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №240/40721/21, виданому Житомирським окружним адміністративним судом, а саме: замість помилково вказаного позивача (стягувача) - " ОСОБА_3 ", вважати правильним - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович