Справа № 260/10366/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10366/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі № 260/10366/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №06/15359 від 28.07.2023 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №06/15359 від 28.07.2023 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1073,60 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Разом з тим, у вказаній ухвалі суду було допущено технічну описку, а саме не правильно вказаного відповідача за даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу суду від 27.11.2023, а саме помилково вказаного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виправити на правильного Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 260/10366/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме помилково вказаного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виправити на правильного Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору