Справа № 420/35461/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у визнанні батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у листі від 22.09.2023 №150/24.29-38;
2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) включити до актового запису №2259 від 04.10.2022, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про батька, а саме: прізвище « ОСОБА_4 »; ім?я « ОСОБА_5 » по батькові « ОСОБА_6 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; громадянство «Громадянин Сирійської Арабської Республіки»; Місце проживання « АДРЕСА_3 », Підстава запису відомостей про батька «Спільна заява батьків про визнання батьківства від 05.09.2023 року»;
3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №2259 від 04.10.2022 , складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 »; по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2023 позивачі звернулися до відповідача із спільною заявою про визнання батьківства відносно їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказане звернення позивачі отримали лист відповідача від 22.09.2023 №150/24.29-38, із змісту якого вбачається, що їм відмовлено у визнанні батьківства, через те, що паспортний документ батька втратив дійсність - 06.08.2016, тобто на момент подання заяви про визнання батьківства, паспорт був недійсним та про можливість вирішення зазначеного питання у судовому порядку. ОСОБА_1 , як особа яка звернулася до ДМС України за визнанням біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не має можливості скористатися ані захистом, ані допомогою країни громадянської належності - Сирійської Арабської Республіки. Таким чином, позивач об`єктивно не має можливості надати відповідачу дійсний паспортний документ, оформлений органами Сирійської Арабської Республіки. 3 огляду на зміст вказаного Листа, позивачі вважають прийняте рішення про відмову у визнанні батьківства незаконним, а тому звернулися до Одеського окружного адміністративного суду із даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 25.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду позовної заяви із визначенням учасників справи у відповідності до вимог ст.49 КАС України.
05.01.2024 до суду надійшла заява (вх..№809/24) представника позивача адвоката Казнєвського В.О., про усунення недоліків позовної заяви в якій участь Головного управління ДМС України в Одеській області у справі визначена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він наразі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 287 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА