Справа № 380/5032/23
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/5032/23 пров. № А/857/11409/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Ільчишин Н. В.
Ніколіна В. В.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 380/5032/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі № 380/5032/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норми ст. 77 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У цій справі позивач просить нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26 жовтня 2020 року по 28 лютого 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Згідно з нормами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку обчислюється, виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню особи. Проте, суду не надано та в матеріалах справи відсутні довідка про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням, а також довідка про виплату позивачу усіх сум грошового забезпечення при звільненні.

Оскільки розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору та враховуючи неможливість визначення такого без надання необхідних відомостей відповідачем, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача вищевказаної інформації.

Частина 3 ст. 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням, а також довідку про виплату позивачу усіх сум грошового забезпечення при звільненні.

Керуючись ст.72, 77 ,80, 308, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням та довідку про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.

Витребувані докази невідкладно надіслати засобами поштового зв`язку на поштову адресу суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів. 79005) в строк до 19 січня 2024 року та додатково надіслати на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду () в строк до 19 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Ніколін