Справа № 620/11937/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/11937/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Поліщук Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 поновлено позивачу строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради у заяві просив за згодою позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем та надав довідку від 08.09.2023 №22-21/879 про те, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2021 року №325 «Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», щорічна разова грошова допомога до 5 травня у 2021 році не нараховувалась та не виплачувалась.

Надалі позивач також надав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ідентифікаційний код юридичної особи: 22886300, адреса місцезнаходження: проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165), та надав уточнену позовну заяву з вимогами до належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради замінити на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача довідку про суму нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій.

Керуючись статтями 9, 12, 48, 72, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №620/11937/23 первісного відповідача Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради належним відповідачем Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ідентифікаційний код юридичної особи: 22886300, адреса місцезнаходження: проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165).

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат довідку про суму нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій.

Встановити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив на позов або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат направити копію уточненої позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук