Справа № 400/3325/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2024 р. Справа № 400/3325/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо перерахунку та збільшення пенсії з 01.07.2021 позивача згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.07.2021 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" пенсії позивача, з основним розміром 73% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням від 27.04.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання резолютивної частини рішення судом 22.06.2023 року видано виконавчі листи.

03.01.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та помилково вказано "2реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 " замість вірного "реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 10.01.2024 року виправлено описку у пункті п`ятому резолютивної частини рішення від 27.04.2023 року шляхом зміни помилково вказаного "2реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 " на вірне "реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_2 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до виконавчого листа про стягнення судових витрат у частині реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року у справі № 400/3325/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073,60 грн. в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, змінивши помилково вказане "2реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 " на вірне "реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_2 ".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих