Справа № 280/3450/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА таким, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

08 січня 2024 рокуСправа № 280/3450/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Горлова Є.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якої просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізький області про сплату борту (недоїмки) від 12.11.2020 № Ф-4120-50У зі сплати фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску в частині нарахованої суми єдиного внеску в сумі 35 588,74 гривень.

-зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізький області привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та дані інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , відповідно до висновків рішення суду.,-

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2023 позовні вимоги задоволено, зокрема

Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізький області про сплату борту (недоїмки) від 12.11.2020 № Ф-4120-50У зі сплати фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску в частині нарахованої суми єдиного внеску в сумі 35 588,74 гривень.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізький області привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника та дані інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 відповідно до висновків рішення суду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 2147 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 500 гривень 00 копійок.

14.11.2023 позивачу видано виконавчий листи.

28.12.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначено, що відповідачем 03.11.2023 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу та ухвалою ТААС від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження на рішення суду від 05.110.2023 .

Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі призначено на 08.01.2024 , про що учасники справи повідомлені належним чином

Частиною 3 ст. 374 КАС України перебачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що 03.11.2023 відповідачем у встановлений строк ст. 295 КАС України подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, та Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 21.12.2023 по справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення суду від 05.10.2023 на підставі якого видано спірні виконавчі листи, суд вважає, що вказані виконавчі листи, є такими, що видані 14.11.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом помилково, а тому іх слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, а виконавчі листи визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи №280/3450/23 видані 14.11.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова