Справа № 340/36/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

10 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/36/23

провадження № 2-ап/340/2/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Новгородківської селищної ради Кропивницького району (також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Заболотнього П.Л.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1880 від 10.12.2021 року, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) та відмовлено щодо передачі у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту (с. Верблюжка) на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області кадастровий номер :02:001:5062 загальною площею 2,0000 га;

- зобов`язати Новгородківську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі громадянину ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за межами населеного пункту (с. Верблюжка) на території Новгородківської ОТГ та передати у власність (шляхом безоплатної передачі) громадянину ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебувають у землях запасу за межами Населеного пункту (с. Верблюжка) на території Новгородківської ОТГ.

Ухвалою від 06.01.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі №340/36/23 в частині вимог про зобов`язання Новгородківську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі громадянину ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за межами населеного пункту (с. Верблюжка) на території Новгородківської ОТГ та передати у власність (шляхом безоплатної передачі) громадянину ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебувають у землях запасу за межами Населеного пункту (с. Верблюжка) на території Новгородківської ОТГ (а.с.41).

В іншій частині позовних вимог, ухвалою від 06.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви. шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення цього строку та з наданням належних, допустимих, достатніх доказів на їх підтвердження (а.с.39-40).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 ухвалу від 06.01.2023 про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено для продовження розгляду (а.с.72-73).

11.08.2023 справа повернулась до суду першої інстанції.

Як зазначалось вище, ухвалою від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви. шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення цього строку та з наданням належних, допустимих, достатніх доказів на їх підтвердження (а.с.39-40).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 11.01.2023, ухвалу від 06.01.2023 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 09.01.2023 о 16:24 (а.с.43).

Ухвалою від 11.08.2023 позовну заяву, разом з матеріалами адміністративного позову з додатками було повернуто позивачу, оскільки у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, заяву про поновлення строку звернення до суду не подано (а.с.75-76).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 ухвалу від 11.08.2023 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження. Як вказав суд апеляційної інстанції, копію ухвали від 06.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху суд першої інстанції надіслав виключно на електронну адресу адвоката, а останній заперечив її отримання. Отже, на час прийняття оскаржуваної ухвали суд першої інстанції достеменно не пересвідчився в отриманні адвокатом ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с.97-99).

09.01.2024 справа повернулась до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,- судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч.3 ст.121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року, та встановити строк для їх усунення - протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2.Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО