Справа № 440/3462/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3462/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №87 від 18 січня 2022 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №330.19 від 22 лютого 2022 року з додатком повністю.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022, залишеним без змін поставною Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 330.19 від 22.02.2022. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2023 скасовано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 в частині задоволених позовних вимог. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 12.12.2023

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 адміністративну праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов прийнято до провадження.

05.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання представника позивача від місця проведення судового засідання та бажання позивача брати участь в судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 10:30 11 січня 2024 року, провести за участю представника в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача на 10:30 11 січня 2024 року.

Представнику позивача прибути до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 11 січня 2024 року об 10:30.

У разі застосування статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Костенко