Справа № 260/2342/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

08 січня 2024 року м. Ужгород№ 260/2342/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

заявник: представник - Ліуш Б.Б.,

боржник: представник - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 12867,60 грн. по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 12867,60 грн. по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

11 грудня 2023 року представник Головного управління ДПС у Закарпатській області подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подану заяву обґрунтував тим, що виконавчий лист отримано стягувачем після спливу строку пред`явлення його до виконання.

В судовому засіданні 08 січня 2024 року представник заявника подану заяву підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 08 січня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява Головного управління ДПС у Закарпатській області розглянута судом у встановлені ст. 376 КАС України строки з урахуванням періоду перебування головуючого судді у відпустці.

Дослідивши подану Головним управлінням ДПС у Закарпатській області заяву, суд зазначає наступне.

08 вересня 2023 року на виконання рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року судом видано виконавчий лист, у якому зазначено, що строк пред`явлення такого до виконання - до 28 листопада 2023 року.

Вказаний виконавчий лист Головне управління ДПС у Закарпатській області отримало 29 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення ГУ ДПС у Закарпатській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 08 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 08.09.2023 року в адміністративній справі №260/2342/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та обчислювати вказаний строк з 08 січня 2024 року.

3. Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 08 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін