Справа № 600/4795/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4795/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 88 від 02.06.2023 року про відмову у проведені перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 25 травня 2023 року на підставі пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

10.01.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як співвідповідача по справі.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача по справі, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження рішення №88 від 02.06.2023 року про відмову у проведені перерахунку пенсії позивача. При цьому, як стало відомо зі змісту відзиву на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області спірне рішення за принципом екстериторіальності було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області. Отже, предметом спору у даній справі є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. При цьому, позивачем обрано спосіб відновлення порушеного права шляхом зобов`язання пенсійного органу, до якого було подано заяву про проведення перерахунку пенсії (Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) вчинити певні дії. Таким чином, в даній справі позовні вимоги фактично спрямовані до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як співвідповідача в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 52, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як співвідповідача в адміністративній справі №600/4795/23-а.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна