Справа № 2-а-1842/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1842/10 Провадження № 6-а/358/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

09 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до суду з даною заявою, просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1842/10, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на них (заявників), як правонаступників спадкоємців за заповітом по 1/2 частці кожному, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4 відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявники зазначають, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони (заявники) успадкували кожен по 1/2 частці недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявники просять задовольнити їх вимоги.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Орло Юлія Вікторівна в поданій заяві просить розглянути справу без її участі та без участі заявників.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направило.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року у справі № 2-а-1842/10 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі провести ОСОБА_3 у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року.

Позов в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з 14 травня 2007 року по 27 березня 2010 року залишено без розгляду відповідно до положень ст. 100 КАС України.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року набрала законної сили 23 травня 2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

На виконання вказаної постанови суду відповідач нарахував ОСОБА_3 356 грн. 22 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 серпня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в м. Богуслав Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 370.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, кожен на 1/2 (одну другу) частку після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкували недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданими 14 серпня 2021 року та зареєстрованими в реєстрі за № 1895 та № 1896 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року в справі № 2-а-1842/10 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеній до категорії 4 відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданими 14 серпня 2021 року та зареєстрованими в реєстрі за № 1895 та № 1896 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкували кожен по 1/2 (одній другій) частці недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов