Справа № 466/6308/22
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 466/6308/22 пров. № А/857/17086/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року про відмову у прийнятті до провадження у справі № 466/6308/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року відмовлено у прийнятті до провадження позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 210623, копію якого отримано скаржником 29.08.2023.

Апеляційну скаргу подано 20 вересня 2023 року (згідно з відтиском штемпеля на апеляційній скарзі, яка подана до суду апеляційної інстанції нарочно), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року про відмову у прийнятті до провадження у справі № 466/6308/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний