overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/151/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 січня 2024 року Суми Справа № 480/151/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні позивачу щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн, зігдно положень постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача відновити позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою № 713, у розмірі 2000 грн, починаючи з місяця припинення такої доплати.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючисьст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13672/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2024 року Справа № 480/13672/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Сектору контролю за обігом зброї про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року, позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення СКОЗ Головного управління національної поліції в Сумській області № 154875 від 23.11.2023 року про відмову у наданні дозволу на зберігання та носіння зброї;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області в особі Сектору контролю за обігом зброї продовжити ОСОБА_1 строк дії дозволу на право зберігання, носіння нарізної мисливської зброї, карабіну «НOWA 1500», кал./ НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Ухвалою від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали суду від 05.01.2024 було допущено описку по тексту ухвали та помилково зазначено суддю Воловика С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену по тексту ухвали суду від 05.01.2024 описки, оскільки вони ускладнюють розуміння ухвали суду, та вважати по тексту ухвали суду від 05.01.2024 правильно зазначивши суддю Соп`яненко О.В.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 05.01.2024 по справі №480/13672/23 та вважати по тексту ухвали суду правильно зазначивши суддю Соп`яненко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/178/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 січня 2024 року Суми Справа № 480/178/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипранвими дії відповідача щодо припинення з 01.03.2022 виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн на підставі постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача поновити з 01.03.2022 виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови № 713, з врахуванням раніше виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо витрат на правничу допомогу, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/176/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 січня 2024 року Суми Справа № 480/176/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної доплати до пенсії з 01.10.2021 у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.10.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до Постанови № 713, з урахуванням проведених виплат.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені: копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по момент подачі (в тому числі на виконання рішення суду у справі № 480/5228/21); витягу з розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі № 480/5228/21.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/188/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 січня 2024 року Суми Справа № 480/188/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивачу, перерахованому на виконання рішення суду у справі № 480/4741/21, максимальним розміром, з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,14 основного розміру пенсії з 01.03.2022, передбаченої постановою КМУ № 118 від 16.02.2022, та індексації у розмірі коефіцієнта 1,197 збільшення основного розміру пенсії з 01.03.2023, передбаченої постановою КМУ № 168 від 24.02.2023 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу такі підвищення пенсії, з урахуванням індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром;
2) визнати протиправними дії відповідача щодо виплати не у повному обсязі з 01.07.2021 та припиненні виплати щомісячної доплатип в сумі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 таку доплату в сумі 2000 грн, без обмеження її максимальним розміром.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/169/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 січня 2024 року Суми Справа № 480/169/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня повного розрахунку з позивачем, а саме за період з 12.11.2020 до 27.12.2023; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток (грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня виплати заборгованості позивачу, а саме за період з 12.11.2020 до 27.12.2023, розмір якого обчислити за методикою, визначеною постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 44 від 15.01.2004.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача надати до суду довідку про нараховане позивачу грошове забезпечення за травень та червень 2018 року з розбивкою по місяцям і складовим грошового забезпечення, за підписом головного бухгатера та керівника, скірпленою гербовою печаткою для фінансових документів.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5716/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2024 року Справа № 480/5716/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - адвоката Н.М. Лук`янової,
представника відповідача - С.І. Дворник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5716/23 за позовом Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку,
В И Р І Ш И В:
Позов Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на користь Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" судові витрати в сумі 2684 гривні.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3917/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Суми Справа № 480/3917/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді - Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

20.11.2023 судом було ухвалено рішення по справі, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати, оскільки представник позивача до судових дебатів зазначив, що докази судових витрат будуть надані суду, відповідно до вимог КАС України, однак після ухвалення рішення по справі.

24.11.2023 до суду надішла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу.

03.01.2024 судом було призначено до розгляду вказану заяву у відритому судовому засіданні на 09.01.2024 о 14 год. 00 хв.

08.01.2024 до суду надішло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі. Від відповідача 09.01.2024 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно положення ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Беручи до уваги той факт, що позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення і до моменту судового засідання, в якому б досліджувалось вказане питання, ним було подано заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, що, на переконання суду, є його процесуальним правом, то суд залишає без розгляду заяву сторони про ухвалення додаткового рішення по справі.

Кріт того, залишається і без розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 23.11.2023 про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 09.01.2024.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 500/8291/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/8291/23

09 січня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 29 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за позов майнового характеру в сумі 2684,00 грн.

Станом на 09 січня 2024 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Подлісна І.М.