Справа № 446/43/24
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/43/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП Нетлюх Михайла Ярославовича, Управління національної поліції у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

09.01.2024 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Заступника начальника СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП Нетлюх Михайла Ярославовича, Управління національної поліції у Львівській області, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 160-161 КАС України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем у справі заступника начальника СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП Нетлюх Михайла Ярославовича, однак відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Вказане узгоджується з постановою Верховного Суду від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

Також позивач у позові зазначає відповідачем Управління національної поліції у Львівській області, однак жодних вимог до цього відповідача у позові не вказує. Також зазаначена назва цього відповідача є не повним його найменуванням, як суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, позивач не зазначає у позові місцезнаходження відповідачів,їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно визначитись хто є належними відповідачами у позові та вказати їх повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної вище вимоги позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість у позові зазначає, що він на підставі ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Наведене вище узгоджується з сформованим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, де окрім іншого визначено, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення позивача до суду становить 605,60 грн.

Відтак, з урахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору, тому суддя дійшов висновку, що його позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Так відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивач звертаючись до суду з позовом вказаних вимог не виконав та не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП Нетлюх Михайла Ярославовича, Управління національної поліції у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2023.

Суддя Т.І. Котормус