Справа № 420/20025/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20025/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року, у справі № 420/20025/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Між тим, від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про необхідність врахування факту неподання відзиву на апеляційну скаргу у якості обставини, що свідчить про визнання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову.

Крім того, у своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд прискорити розгляд судової справи.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що відзив на позовну заяву та відзив на апеляційну скаргу є різними процесуальними документами.

При цьому, на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції учасники справи мають лише право на подання відзиву на апеляційну скаргу, а не обов`язок з подання відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, відсутність відзиву на апеляційну скаргу будь-якого із учасників справи не перешкоджає розгляду адміністративної справи на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання позивача у відповідній частині не підлягає задоволенню.

Також, як зазначено вище, ОСОБА_1 просить прискорити розгляд судової справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що зазначене клопотання жодним чином не обґрунтовано заявником, а як наслідок воно не підлягає задоволенню.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що згідно п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією із основних засад (принципом) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Тому, колегія суддів зазначає, що розгляд апеляційної скарги позивача буде здійснено у розумні строки, з урахуванням поточного навантаження колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 2, 304, 311, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 01 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян