Справа № 820/6550/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 січня 2024 р. справа № 820/6550/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Харківського обласного центру зайнятості в особі Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Куп`янського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересована особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків , -

встановив:

13.08.2013р. Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Куп`янської міської ради (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Леніна, буд. №60, р/ НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351641, ) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 04.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 1173,91грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн.. 91 коп.) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Куп`янського міськрайцентру зайнятості на р/р 0329 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, .

Дане судове рішення набрало законної сили 27.08.2013 року.

25.09.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Представник Харківського обласного центру зайнятості в особі Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону - з Куп`янського міськрайонного центру, на правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (, 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1а).

Учасники справи були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що наказом Міністерства економіки України від 06.12.2022 року №5064 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" реорганізовано Куп`янський міськрайонний центр зайнятості шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості.

Установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Куп`янського міськрайонного центру зайнятості.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 року №861 "Про створення Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення" створено Куп`янську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Таким чином, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Куп`янського міськрайонного центру зайнятості.

За таких обставин подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/6550/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Куп`янського міськрайонного центру зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості (, 61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1а) за виконавчим листом по справі №820/6550/13-а, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева