Справа № 149/1503/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

09 січня 2024 р. Справа № 149/1503/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.12.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Богачука Олега Миколайовича щодо тимчасового затримання 11.06.2022 транспортного засобу Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області безоплатно повернути ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп).

19.12.2023 представник позивача подав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 991,80 грн.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн, згідно квитанції №62219146 від 05.07.2022.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 07.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1488,60 грн.

11.07.2022 на виконання ухвали суду від 07.07.2022, позивачем додано квитанцію №62286129 від 11.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 1488,00 грн та квитанцію №62286725 від 11.07.2022 про сплату 0,60 грн.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.08.2022 справу №149/1503/22 передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 05.09.2022 суддя Віятик Н.В. прийняла справу до свого провадження.

У рішенні від 29.12.2022, судом встановлено, що на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн, оскільки відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481,00 гривні.

Таким чином ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в цьому випадку становить 992,40 грн. (2481 х 0,4), інша вимога визнана судом як похідна.

Тому, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмір 1984,80 грн, то у даному випадку має місце надмірна сплата судового збору у сумі 992,40 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 166 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплачену за подання позовної заяви до ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відповідно до квитанції №62286129 від 11.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна