Справа № 160/29170/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа 160/29170/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі справу №160/29170/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29170/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- засвідчену належним чином копію рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт";

- засвідчені належним чином усі письмові докази, які слугували підставою для прийняття відповідачем рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- засвідчену належним чином копію рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт";

- засвідчені належним чином усі письмові докази, які слугували підставою для прийняття відповідачем рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт".

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 12.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко