Справа № 480/5350/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2024 року Суми Справа № 480/5350/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
13.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою.
06.09.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, надано позивачу час на усунення недоліків в частині уточнення суб`єктного складу у справі.
26.09.2022 судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу, запропоновано сторонам надати письмові пояснення з обгрунтуванням позиції щодо залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області та ГУ ПФУ в м. Києві. Станом на 08.01.2023 сторони вказаних пояснень чи клопотань не надали.
21.11.2022 до суду надішли пояснення ГУ ПФУ в м. Києві, відповідно до яких позивач перебуває на обліку саме в ГУ ПФУ в Сумській області та з 06.05.2022 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''.
Відповідно до норм частин 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Беручи до уваги те, що сторони не надали письмових пояснень, з обгрунтуванням необіхідності залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області, але позивач згідно інформації ГУ ПФУ в м. Києві, перебуває на обліку саме в ГУ ПФУ в Сумській області, де отримує пенсію з 06.05.2022, суд залучає до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості другого відповідача. Крім того, суд, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує письмові пояснення та докази, необхідні для правильного вирішення даного спору.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 10-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх сторінок пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також всіх його заяв про призначення пенсії з доданими документами та всіх рішень територіальних органів ПФУ про відмову у призначенні/ призначення пенсії позивачу.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 10-ти денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням конкретних дат прийняття рішень про відмову у призначенні/ призначення пенсії позивачу, номерів таких рішень та яким саме територіальним органом пенсійного фонду України було прийнято кожне із цих рішень, із зазначенням коду ЄДРПОУ юридичної особи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук