Справа № 520/17037/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Дніпросправа № 520/17037/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 520/17037/23 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дії, зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дії, зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду.

Другий апеляційний адміністративний суд, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 17.10.2023 року за допомогою системи «Електронний суд», до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року вирішено справу направити до Верховного Суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2023 року визначено підсудність справи №520/17037/23 за Третім апеляційним адміністративним судом.

Розпорядженням голови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року № 01-01/4 справу №520/17037/23 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.12.2023 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено склад суду: головуючий суддя Лукманова О.М., судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано заявника надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 20.12.2023 року, що підтверджується інформацією системи «Електронний Суд». Документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 19.12.2023 року.

Станом на 08.01.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 520/17037/23 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова