Справа № 400/15506/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 р. № 400/15506/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , пров. Штабний, 1,м. Одеса,65012, АДРЕСА_3
провизнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2023 №421 дск.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командувача оперативного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.11.2023 №421дск.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі № 400/15506/23 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 05.02.24 о 12:00.

08.01.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 1) копії наказу командувача оперативного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.11.2023 №421 дск, яким ОСОБА_1 призначено військовим комендантом Баштанського району; 2) копію рішення посадової особи Збройних Сил України, на підставі якого прийнято розпорядження командира віцськової частини НОМЕР_1 від 13.06.2023 №2393/5/1/974 про заборону залучення особового складу РТЦК та СП до виконання непритаманних завдань; 3) копію положення про оперативне угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що матеріали, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету розгляду справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати їх, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1

1) копію наказу командувача оперативного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.11.2023 №421дск, яким ОСОБА_1 призначено військовим комендантом Баштанського району;

2) копію рішення посадової особи Збройних Сил України, на підставі якого прийнято розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2023 №2393/5/1/974 про заборону залучення особового складу РТЦК та СП до виконання непритаманних завдань;

3) копію положення про оперативне угруповання військ "Херсон".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко