Справа № 280/10667/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 січня 2024 року Справа № 280/10667/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом

фізичної зичної особи підприємці ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області(надалі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 25.12.2023 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-уточненої позовної (2 екз.) заяви в якій зазначити правильно повне найменування позивача та вірний код ЄДРПОУ відповідача;

- доказу наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця (2 екз.).

28.12.2023 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява у якій зазначено повне найменування позивача, доказ наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.12.2023 у повному обсязі, оскільки позивачем так і не зазначено вірний код ЄДРПОУ відповідача.

Так, суддя звертає увагу позивача, що згідно наявного в матеріалах справи акту перевірки від 03.11.2023 на підставі якого винесено спірні податкові-повідомлення рішення код ЄДРПОУ відповідача є ВП 44118663.

Так позивачу в ухвалі судді від 25.12.2023 також було зазначено, що вірним кодом ЄДРПОУ відповідача по справі є «ВП: 44118663», а не «43143945».

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлених судом строк.

Згідно наявною в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді, а саме ухвала від 15.12.2023 була надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлено 27.12.2023.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 08.01.2024, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви в повному обсязі виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 09.01.2024 до суду не надходило інших документів на виконання вимог ухвали від 25.12.2023. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки, вимоги ухвали від 25.12.2023 позивачем не у повному обсязі не виконано, а саме не зазначено віний код ЄДРПОУ відповідача по справі то на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова