Справа № 440/10550/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10550/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.12.2023 вх.№ 84229/23 у справі №440/10550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №440/10550/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на службі задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ №301 о/с від 17.06.2023 "По особовому складу". Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області №314 о/с від 17.06.2023 "По особовому складу". Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП з 18.06.2023. Поновлено ОСОБА_1 в складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ з 18.06.2023. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.06.2023 по 05.12.2023 у розмірі 36958,23 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення з 18.06.2023 ОСОБА_1 на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП, у складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

07.12.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/10550/23.

29.12.2023 Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області до суду подано заяву, у якій просить суд виправити помилку, допущену при виданні виконавчого листа у справі № 440/10550/23 в частині поновлення у складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ виправити помилку, а саме: у графі "Боржник" замість Головне управління в Полтавській області зазначити Харківський Національний Університет Внутрішніх Справ.

02.01.2024 представником позивача подано заперечення на заяву про виправлення описки у виконавчому листі, у якому зазначено: 07.12.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі № 440/10550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на службі та поновлення в складі слухачів університету; судом не було допущено помилки в двох виконавчих листах у частині зазначення боржником ГУНП в Полтавській області, оскільки обидва виконавчі листи мають однаковий текст судового рішення та саме два виконавчі листи мають бути подані до виконання, тому що одна позовна вимога щодо поновлення на роботі на посаді є позовною вимогою немайнового характеру, а позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині негайного виконання щодо стягнення середнього заробітку в межах одного місяця є позовною вимогою майнового характеру, а тому кожна вимога в частині постановленого судового рішення потребує окремого відкриття виконавчого провадження, що і було виконано відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; не існує необхідності у виправленні помилки у виконавчому листі; на виконання рішення суду в частині поновлення у складі слухачів університету судом був виданий ще один виконавчий лист, що спрямований на виконання позивачем до відповідного відділу державної виконавчої служби. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить відмовити в задоволенні заяви відповідача ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2024.

У судовому засіданні, призначене на 08.01.2024, представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області зазначив, що при виданні виконавчого листа у справі № 440/10550/23 в частині поновлення у складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ помилково зазначено боржника - Головне управління Національної поліції в Полтавській області замість Харківського національного університету внутрішніх справ.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, водночас, 07.01.2024 через систему "Електронний суд" сформовано заяву, у якій представник позивача просила розглянути заяву про виправлення описки за відсутністю позивача та його представника.

Протокольною ухвалою суду від 08.01.2024 на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено перейти до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.12.2023 вх.№ 84229/23 у справі №440/10550/23, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що в одному з виконавчих листів №440/10550/23 від 07.12.2023 зазначено: поновити ОСОБА_1 в складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ з 18.06.2023. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення з 18.06.2023 ОСОБА_1 на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП, у складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Водночас, боржником цього виконавчого листа зазначено Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Суд звертає увагу, що при оформленні виконавчого листа №440/10550/23 від 07.12.2023 судом допущена помилка, а саме: зазначено неправильного боржника "Головне управління Національної поліції в Полтавській області" замість правильного "Харківський національний університет внутрішніх справ" у частині поновлення у складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №440/10550/23, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.12.2023 вх.№ 84229/23 у справі №440/10550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на службі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.12.2023 у справі №440/10550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на службі, шляхом зазначення правильного боржника "Харківського національного університету внутрішніх справ" (просп. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, ) замість "Головного управління Національної поліції в Полтавській області" (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) в частині поновлення у складі слухачів первинної професійної підготовки Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м. Суми) Сумської філії Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна