Справа № 200/141/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 року Справа №200/141/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

09 січня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі відповідач 1, ТУ ДСА в Донецькій області), Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2, ДСА України), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 09 січня 2024 року, в якому позивач просила:

1. визнати протиправними дії ТУ ДСА в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати помічнику судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_2 щомісячної надбавки за роботу з особливими умовами праці за листопад 2023 року на підставі абз. 2 пп. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2023 року № 928, обчисленої в розмірі виходячи згідно з положеннями, викладеними в п. 2 цієї ж постанови;

2. зобов`язати ТУ ДСА України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату, у тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (код програми бюджетної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020) належно позивачу надбавки за роботу з особливими умовами праці за листопад 2023 року на підставі абз. 2 пп. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2023 року № 928, обчисленої в розмірі виходячи згідно з положеннями, викладеними в п. 2 цієї ж постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до змісту позовної заяви наведені у ст. 160 КАС.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в раз подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При зверненні до суду з цим позовом позивач визначила двох відповідачів ТУ ДСА в Донецькій області та ДАС України, однак в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС позовна заява не містить позовних вимог до відповідача 2 ДСА України.

Крім того, згідно з позовною заявою позивачем є ОСОБА_1 , однак п. 1 позовних вимог стосується оскарження дій ТУ ДСА в Донецькій області, вчинених по відношенню до ОСОБА_2 , який не є учасником справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС, а саме зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС, а саме зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

4. Запропонувати позивачу уточнити зміст пункту 1 позовних вимог.

5. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко