Справа № 420/37247/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань забезпечення позову
10 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Познякова Віктора Антоновича про забезпечення позову,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського РТЦК та СП м. Одеса, Київського РТЦК та СП м. Одеса, в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправними дії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеса щодо мого, ОСОБА_1 , призову під час мобілізації, протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково -послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеса та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;
- визнати: протиправні процедурні порушення при проведенні військово-лікарської Комісії ВЛК при Київському РТЦК та СП м. Одеса від 10.11.2023 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та на цій підставі скасувати це рішення ВЛК при Київському РТЦК та СП м. Одеса;
- зобов`язати Малиновський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеса та його начальника прийняти рішення про повторне проведення ВЛК ОСОБА_1 згідно з наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
09.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представник позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд:
- скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 363 від 18.12.2023 року в частині призначення солдата ВСУ України ОСОБА_1 гранатометником з виключенням з особового складу цієї військової частини;
- враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться на передовій лінії фронту, зобов`язати військового комісара Малиновського РЦТК та СП м. Одеса негайно доставити ОСОБА_1 , який знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окрема механізована бригада, 3-й батальйон, 8 рота до Малиновського РЦТК та СП м. Одеса.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначає, що предметом судового спору є визнання: протиправними дії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеса щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 та скасування його рішень, протиправними процедурні порушення при проведенні військово-лікарської комісії ВЛК при Київському РТЦК та СП м. Одеса від 10.11.2023 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та скасування цього рішення ВЖ при Київському РТЦК та СП м. Одеса. На теперішній час солдат 28 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 3 батальйону 8 роти ОСОБА_1 знаходиться на передовій лінії фронту в зоні ведення військових дій, в результаті чого зростає можливість поранення чи загибелі. Такі обставини вказують на те, що в разі незастосування заходів забезпечення позову буде унеможливлений ефективний захист прав і інтересів позивача. Разом з тим, вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду цього клопотання не є вирішенням спору по суті без фактичного цього розгляду судом.
Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
За змістом частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначено статтею 152 КАС України.
Відповідно до частини першої-другої вказаної статті КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Частиною третьою статі 152 КАС України передбачено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Всупереч наведеним вище вимогам у поданій заяві не наведено жодного з передбачених частиною першою статті 151 КАС України видів забезпечення позову, які належить застосувати, з обґрунтуванням такої необхідності.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам КАС України, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Познякова Віктора Антоновича про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва