Справа № 480/4658/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 січня 2024 року Справа № 480/4658/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду, через систему "Електронний суд", звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиконання виплати пенсії ОСОБА_1 за рішення суду в справі №480/432/23 від 27 лютого 2023 року відповідно до ст. 371 КАС України - судові рішення, які виконуються негайно;
Ухвалою суду від 18.05.2023 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №480/4658/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 по справі № 480/4658/23 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - скасовано. Справу № 480/4658/23 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження і направляючи справу для продовження розгляду, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що суд першої інстанції не врахував, не з`ясував дійсну правову природу процесуального документа, зміст вимог заявника та правові підстави для звернення до суду, і дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Враховуючи вказаний висновок суду апеляційної інстанції, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 , подана ним через систему "Електронний суд" 17.05.2023, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, п. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає виклику сторін та проведення судового засілання для повного та всебічного встановлення її обставин, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотань позивача про розгляд справи з викликом сторін та призначення відеоконференції.
Таким чином, враховуючи те, що адміністративна справа за цим позовом є справою незначної складності, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4658/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності. (Номер категорії справи 112010203).
2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі відеоконференції - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- протокол про призначення пенсії позивачу;
- протокол перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №480/432/23;
- детальний розрахунок та пояснення щодо індивідуального коефіцієнту, який застосовувався при перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №480/432/23;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька