Справа № 520/9739/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 р. Справа № 520/9739/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., м. Харків, повний текст складено 07.07.23 у справі № 520/9739/23

за позовом ОСОБА_1

до 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України , 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до 11 прикордонного загону Держприкордонслужби України, 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі також - відповідачі), в якій просив:

1. Визнати протиправними дії 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 22.03.2017 по 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

2. Визнати протиправними дії 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо оподаткування військовим збором у сумі 40,31 грн виплати частини індексації грошового забезпечення, яка нарахована у розмірі 2687,57 та виплачена ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.03.2017 по 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми коштів.

4. Зобов`язати 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 суму надміру сплаченого податку в якості військового збору у розмірі 40,31 грн.

5. Визнати протиправними дії 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_6 , щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення, ОСОБА_1 , за період з 01.12.2015 по 22.03.2017, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

6. Зобов`язати 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_6 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення військовослужбовців за період з 01.12.2015 по 22.03.2017, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми коштів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ), за період з 22.03.2017 по 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Визнано протиправними дії 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо оподаткування військовим збором у сумі 40,31 грн виплати частини індексації грошового забезпечення, яка нарахована у розмірі 2687,57 та виплачена ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ).

Зобов`язано 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ), індексацію грошового забезпечення за період з 22.03.2017 по 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Зобов`язано 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ), суму надміру сплаченого податку у якості військового збору у розмірі 40,31 грн.

Визнано протиправними дії 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_6 , щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення, ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ), за період з 01.12.2015 по 22.03.2017, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Зобов`язано 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_6 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_7 ), індексацію грошового забезпечення військовослужбовців за період з 01.12.2015 по 22.03.2017, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині, що стосується 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відповідач, 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що рішення суду ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неврахування судом першої інстанції того, що виплата сум індексації грошового забезпечення має здійснюватися у межах коштів установ та організацій, передбачених на ці цілі, та лише в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Вказує, що січень 2008 року не може бути місяцем фіксованої індексації грошового забезпечення у зв`язку з тим, що індексація грошового забезпечення виплачена позивачу згідно з довідкою-розрахунком нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби в 4 прикордонному загоні у сумі 2301,72 грн; останнім місяцем підвищення індексації грошового забезпечення під час проходження служби позивачем є травень 2016 року. Просить урахувати, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 за № 1013 базовим для індексації вважається місяць, в якому підвищили оклад за посадою, а тому підстав для перерахунку індексації грошового забезпечення позивача немає.

За результатами апеляційного розгляду відповідач просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог до 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про необґрунтованість доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі. За результатами апеляційного розгляду позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що Наказом начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21 березня 2017 року, № 121-ОС «По особовому складу» прапорщика ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

З 22.03.2017 по 26.03.2018 позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 ( 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі № 520/6305/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зокрема визнано протиправними дії Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 22.03.2017 по 26.03.2018 включно; зобов`язано Краматорський прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 22.03.2017 по 26.03.2018 включно.

Відповідно до довідки після набрання рішення суду законної сили у справі № 520/6305/2020, 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення в сумі 2647,26 грн за період з 22.03.2017 по 26.03.2018. Базовим місяцем при обчисленні індексації відповідно до наданої довідки відповідач використав - травень 2016, березень 2018 року. Крім того, відповідачем утримано військовий збір в сумі 40,31 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 27.02.2023 позивач звернувся із заявою на адресу 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якій просив перерахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовців з березня 2017 року по лютий 2018 року включно, із застосуванням січня 2008 року як базового, з урахуванням раніше виплаченої суми у розмірі 2687,57 грн.

Проте відповідач листом за № 11-1631 від 03.03.2023 відмовив у здійсненні перерахунку індексації грошового забезпечення військовослужбовців з посиланням на відсутність підстав для перерахунку у зв`язку із виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/6305/2020.

27.02.2023 із аналогічною заявою позивач звернувся на адресу 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якій просив перерахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення військовослужбовців з грудня 2015 року по березень 2017 року включно, із застосуванням січня 2008 року як базового, з врахуванням раніше виплаченої суми у розмірі 3391,95 грн.

Листом від 31.03.2023 за № 11/1806-23Вих позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку індексації грошового забезпечення військовослужбовців, з посиланням на те, що індексацію грошового забезпечення виплачено за період з липня 2015 року по лютий 2017 року у вересні 2021 року, з урахуванням базових місяців: лютий 2015 року, травень 2016 року.

Щодо виплати індексації грошового забезпечення за період 2015 - 2017 років, 4 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_5 ) надано довідку - розрахунок № 116 від 16.05.2023 нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби в 4 прикордонному загоні з 01.12.2015 по 22.03.2017. Зі змісту даної довідки, індексація грошового забезпечення, з використанням базових місяців - лютий 2015, травень 2016 виплачена позивачу у розмірі 2301,72 грн.

Не погоджуючись з діями відповідачів, позивач звернувся до суду із позовом у цій справі.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в частині, що стосується 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач - 4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, починаючи з грудня 2015 року, повинен був застосовувати січень 2008 року як базовий місяць для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача, оскільки саме з грудня 2015 року застосовуються нові єдині підходи щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення (заробітної плати), затверджені Порядком № 1078.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Виходячи з положень вказаної норми законодавства, колегія суддів переглядає рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, що стосуються 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи у цій частині, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 за № 2017-III законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо: індексації доходів населення з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлення єдиної системи їх соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливих умов для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулювання відносин у цій галузі визначено Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року, № 2011-XII.

Згідно з частинами першою - третьою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначені Законом України від 03.07.1991 за № 1282-ХІІ "Про індексацію грошових доходів населення" (зі змінами та доповненнями).

За змістом статті 1 цього Закону індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (у редакції, до 01.01.2016) визначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка (у редакції з 01.01.2016 - 103 відсотки). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 5 Закону України № 1282-ХІІ передбачено, що підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за № 1078 затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення" (далі за текстом - Порядок № 1078).

Згідно із п. 1-1 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка (застосовується з 01 січня 2016 року).

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Згідно з пунктом 2 Порядку № 1078 індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького посадових осіб митної служби.

У пункті 4 Порядку № 1078 визначено, що у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх індексація відповідно до законодавства.

Пунктом 5 Порядку № 1078 встановлено, що у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.

Згідно з пунктом 10-2 Порядку № 1078 для працівників, військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького гіду, яких переведено на іншу роботу (місце проходження служби) на тому самому підприємстві, в установі або організації, а також переведено на роботу на інше підприємство, в установу, організацію або іншу місцевість та у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці (умов проходження служби) у разі продовження такими особами роботи (проходження служби), для новоприйнятих працівників, військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу, а також для тих, які використали відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустку без збереження заробітної плати грошового забезпечення), передбачені законодавством про відпустки, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (посадового окладу), за посадою, яку займає працівник, військовослужбовець, поліцейський, особа рядового і начальницького складу.

Аналіз наведених норм законодавства України дає підстави дійти висновку, що місяць, в якому відбулося підвищення оплати праці (суми її постійних складових), є базовим при проведенні індексації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 за № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» збільшено грошове забезпечення військовослужбовців. Зазначена постанова набрала чинності з дня втрати чинності указів Президента України, що визначають умови грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу державних органів, але не раніше ніж 01 січня 2008 року.

Указ Президента України «Про внесення зміни до Указу Президента України від 14.04.1999 за № 379 та визнання такими, що втратили чинність деяких указів Президента України» набрав чинності з 01.01.2008.

Таким чином, у зв`язку із прийняттям вказаної постанови базовим місцем при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів позивача є січень 2008 року.

Відповідно до положень Порядку № 1078 розрахунок індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з місяця, наступного за базовим.

30.08.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 704, котра у початковій редакції п. 10 набирала чинності з 01.01.2018 та унормовувала грошове забезпечення військовослужбовців (далі за текстом - Постанова КМУ № 704).

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 704, у редакції Постанови КМУ від 27.12.2017 за № 1052, дата набрання чинності припадала на 01.01.2019.

Згідно з п. 3 змін, внесених до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених п. 6 Постанови КМУ від 21.02.2018 за № 103, п. 10 Постанови КМУ від 30.08.2017 за № 704 викладений у новій редакції, що передбачала набрання чинності з 01.03.2018.

Отже до 28.02.2018 умови грошового забезпечення військовослужбовців були унормовані приписами Постанови КМУ від 07.11.2007 за № 1294, а з 01.03.2018 - почали регулюватися приписами Постанови КМУ від 30.08.2017 за № 704.

Відтак до настання календарної дати 01.03.2018 жоден із діючих військовослужбовців не отримував грошового забезпечення за правилами Постанови КМУ від 30.08.2017 за № 704.

У силу правового висновку, сформованого Верховним Судом у постанові від 26.01.2022 у справі № 400/1118/21 індекс споживчих цін січня 2008 року повинен використовуватись про процедурі обчислення індексації грошового забезпечення військовослужбовця до 28.02.2018.

Враховуючи те, що відповідачем не здійснювалися нарахування та виплата індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 по 22.03.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зобов`язання 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення військовослужбовців за період з 01.12.2015 по 22.03.2017, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

При цьому колегія суддів не бере до уваги посилання відповідача на те, що з 01.12.2015 базовим місяцем для розрахунку індексації є місяць, в якому було підвищено тарифну ставку (посадовий оклад) за посадою, яку займає працівник у зв`язку із внесенням змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 за № 1013, оскільки абзацом 5 п. 5 даного Порядку передбачено, що у разі зростання заробітної плати за рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення заробітної плати. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.

Зміна посадових окладів, з урахуванням періоду проходження військової служби ОСОБА_1 , відбулась 01.01.2008 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 за № 1294 і діяла до 01.03.2018 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704.

В контексті доводів апеляційної скарги щодо того, що виплата сум індексації грошового забезпечення має здійснюватися у межах коштів установ та організацій, передбачених на ці цілі та лише в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, колегія суддів зазначає, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Так, реалізація особою права, яке пов`язане з отриманням коштів і базується на спеціальних і чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не залежить від бюджетних асигнувань, відсутність яких не може бути підставою для порушення прав громадян.

Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово констатував, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Відповідно до рішень ЄСПЛ «Кечко проти України» (заява № 63134/00, пункти 23, 26) та «Ромашов проти України» (заява № 67534/01, пункт 43), реалізація особою права, яке пов`язано з отриманням бюджетних коштів, що базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, є безпідставними.

Зокрема, у справі «Кечко проти України» (заява № 63134/00) ЄСПЛ зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплати з державного бюджету, однак свідома відмова від цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними (пункт 23). У пункті 26 вказаного рішення зазначено, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

У рішеннях ЄСПЛ у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» (заява № 70297/01) та у справі «Бакалов проти України» (заява № 14201/02) також зазначено, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (пункти 48 та 40 цих рішень відповідно).

Конституційний Суд України неодноразово висловлював правову позицію щодо неможливості поставити гарантовані законом виплати, пільги тощо в залежність від видатків бюджету (рішення від 20.03.2002 №5-рп/2002, від 17.03.2004 №7-рп/2004, від 01.12.2004 №20-рп/2004, від 09.07.2007 №6-рп/2007).

У рішенні від 09.07.2007 року №6-рп/2007 Конституційний Суд України вказав на те, що невиконання державою своїх зобов`язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави (підпункт 3.2).

Вказана правова позиція зазначена в рішеннях Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 820/4619/16 та від 14.03.2019 у справі № 820/660/17.

Таким чином відсутність бюджетних коштів для виплати індексації жодним чином не впливає на наявність чи відсутність у позивача права на нарахування індексації грошового забезпечення, що є предметом спору у цій справі.

Такі висновки відповідають правовим позиціям Верховного Суду, які викладені, зокрема, у постановах від 12 грудня 2018 року у справі № 825/874/17, від 19 червня 2019 року у справі № 825/1987/17.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків, якими мотивоване рішення суду першої інстанції, та не дають підстав вважати висновки суду першої інстанції помилковими, а застосування судом норм матеріального права - неправильним.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно зі статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції в оскаржуваній частині правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Зважаючи на положення статті 139 КАС України, у справі відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 139, 242, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 по справі № 520/9739/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк