Справа № 640/20317/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 січня 2024 року 640/20317/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту також відповідач, ГУ ПФУ, ідентифікаційний код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у застосуванні з 01.03.2022 обмеження пенсії максимальним розміром та максимальної величини бази нарахування єдиного соціального внеску під час проведення індексації пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.03.2022 з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш уразливих верств населення у 2022 році» без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного соціального внеску та без обмеження пенсії її максимальним розміром, згідно рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №640/20317/22 адміністративний позов задоволений. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 максимальним розміром та щодо застосування максимальної величини бази нарахування єдиного соціального внеску під час проведення індексації; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (помилково зазначено ОСОБА_2 ) з 01.03.2022 з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 №118, без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного соціального внеску та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (помилково зазначено ОСОБА_2 ), ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 (помилково зазначено ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Однак, при винесенні рішення суду від 06 грудня 2023 року у абзацах 3 та 4 резолютивної його частини судом допущено описку, а саме:

в третьому та п`ятому абзацах не правильно зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 »;

в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначено РНОКПП та адресу позивача «ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 », замість правильного «ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання резолютивної частини рішення судом були допущені механічні помилки у формулюванні судового рішення. Дані описки мають істотний характер та випливають із суті та змісту прохальної частини позовної заяви та матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року в адміністративній справі № 640/20317/22.

У третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року в адміністративній справі № 640/20317/22 зазначити правильно ПІБ позивача « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року в адміністративній справі № 640/20317/22 зазначити правильно РНОКПП та адресу ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 , замість не правильних «ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.