Справа № 320/32920/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2024 року № 320/32920/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами представника Головного управління ДПС у Київській області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕК ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАТЕК ПЛЮС з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: за №9092064/34217801 від 29.06.2023; за №9092065/34217801 від 29.06.2023; за №9092066/34217801 від 29.06.2023; за №9092063/34217801 від 29.06.2023; за №9110446/34217801 від 03.07.2023; за №9110445/34217801 від 03.07.2023; за №9110444/34217801 від 03.07.2023; за №9110443/34217801 від 03.07.2023; за №9110442/34217801 від 03.07.2023 Головного управління ДПС у Київській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ МЕГАТЕК ПЛЮС () податкові накладні від 18.04.2023 за №52, 53, 54, 55, 58, 59, 60 та по податковим накладним від 25.04.2023 за №65,66 в Єдиному реєстрі податкових накладних - датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме: податкову накладну №52 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 05.05.2023; податкову накладну №53 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 05.05.2023; податкову накладну №54 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 05.05.2023; податкову накладну №55 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 05.05.2023; податкову накладну №58 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 08.05.2023; податкову накладну №59 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 08.05.2023; податкову накладну №60 від 18.04.2023 датою фактичного подання - 08.05.2023; податкову накладну №65 від 25.04.2023 датою фактичного подання - 09.05.2023; податкову накладну №66 від 25.04.2023 датою фактичного подання - 09.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Далі, до Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у позивача ТОВ «МЕГАТЕК ПЛЮС» належним чином завірений оригінал товарно-транспортної накладної №248 від 07.03.2023.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що є підстави для витребування товарно-транспортної накладної № 248 від 07.03.2023, оскільки така складена з порушенням чинного законодавства.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Беручи до уваги предмет розгляду даної справи, для належного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи є необхідність витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕК ПЛЮС» (адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Миру, будинок 17, квартира 53, ) наступні докази:

- належним чином завірений оригінал товарно-транспортної накладної №248 від 07.03.2023.

Керуючись ст.72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕК ПЛЮС» (адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Миру, будинок 17, квартира 53, ) наступні докази:

- належним чином завірений оригінал товарно-транспортної накладної №248 від 07.03.2023.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕК ПЛЮС» (адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Миру, будинок 17, квартира 53, ) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.