Справа № 640/12276/22
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Київ № 640/12276/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука В.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу в якості третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №640/12276/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 02.01.2023 №03-19/98/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/12276/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 прийнято адміністративну справу №640/12276/22 до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду інформацію щодо нарахованих та виплачених сум при звільненні позивача, а саме: грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; матеріальної допомоги за 2022 рік; компенсації за невикористані дні щорічної відпустки; грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік.

До суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Військова частина НОМЕР_2 не є окремою юридичною особою, а перебуває у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 , розгляд справи та ухвалення рішення впливатиме на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 . Документальне підтвердження факту прямої підпорядкованості Військової частини НОМЕР_2 Військовій частині НОМЕР_1 надати до суду неможливо через пряму заборону відповідно до директиви Головнокомандуючого Збройних сил України №Д-67/ ДСК від 07.07.2022. Також зазначено, що у відповідача відсутня господарська самостійність при виконанні судових рішень та ініціативи обміну документами в електронному вигляді.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки рішення у даній справи може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

2. Запропонувати третій особі протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень учасникам справи.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.