Справа № 448/1963/23
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1963/23
Провадження № 2-а/448/5/24
У Х В А Л А

03.01.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕАТ №8149096 від 16.11.2023р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕАТ №8149096 від 16.11.2023р.

До суду 19.12.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕАТ №8149096 від 16.11.2023р., до набрання законної сили рішення у справі №448/1963/23.

Проаналізувавши подану заяву про забезпечення позову, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (805 грн. 20 коп.).

Із доданої до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору №56 від 14.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. Вказана сума не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір».

Більше того, суддя зазначає, що згідно із відомостями квитанції №56 від 14.12.2023 року заявницею ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви, про що прямо вказано у призначенні платежу, тоді як заявницею подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.152 КАС України, а саме заявницею сплачено судовий збір не в повному обсязі, а відтак вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду у відповідності до норм ч.7 ст.154 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕАТ №8149096 від 16.11.2023р., - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 КАС України, п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В.Кічак