Справа № 320/33495/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

02 січня 2024 року № 320/33495/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вартості витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вартості витрат, в якому просить:

- зобов`язати Пенсійний Фонд України, як правонаступника, надати путівку у спеціалізований спинальний санаторій із супроводжуючим влітку за 2022 рік, - згідно Довідки №86 дійсної до 02.09.2022 МОЗ України 14.02.2012 №110, або стягнути з Пенсійного Фонду України до червня 2023 року вартість санаторно-курортної путівки для мене й путівки для супроводжуючої особи (б лікування) у спеціалізований спинальний санаторій ім. М.М. Бурденко м. Саки в літній період року, згідно Медичного висновку ЛКК, в розмірі 157 161,60 грн;

- стягнути з Пенсійного фонду України до червня 2023 року вартість проїзду та супроводжуючого туди й назад в розмірі 6409,36 грн. (ЦК №435 ст.1202 ч.2 «попередньої оплати путівки, проїзду»).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд змінити позовні вимоги та вважати позовні вимоги такими:

- стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві компенсацію вартості санаторно-курортної путівки за 2022 рік для мене й путівки для супроводжуючої особи (без лікування) у спеціалізований спинальний санаторій ім. М.М. Бурденко м. Саки, в літній період року, терміном на 45 діб, в розмірі 157 161,60 гривень;

- з??обов?язати Головне управління Пенсійний Фонд України в м. Києві, як правонаступника, надати путівку у спеціалізований спинальний санаторій із супроводжуючим, влітку, терміном на 45 діб - згідно Довідки ЛКК Nє 75 від 16.10.2023, - Форма №070/о затверджено Наказ МОЗ України 14.02.2012 №110;

- стягнути з відповідача вартість проїзду мене та супроводжуючого туди й назад в розмірі 6 409,36 грн. (ЦК №435 ст.1202 ч.2 «попередньої оплати путівки, проїзду»);

- стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві моральну шкоду в в розмірі 157161,60 гривень за ненадання путівки в 2022 році. (Це вартість санаторно-курортної путівки із супроводжуючим.)

Виходячи з аналізу поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу, суд звертає увагу, що ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено саме право позивача до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Проте, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає права одночасної зміни і предмету, і підстави позову.

За вимогами наведеної норми процесуального закону одночасна зміна предмету та підстави позову не допускається, тому у суду відсутні підстави прийняття поданої позивачем позовної заяви в новій редакції (в частині зміни предмета та підстав позову) до розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу, що приписами ч.1 ст.47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частинами 1-2 вказаної статті встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ч.3 ст.262 КАС України встановлено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, провадження в адміністративній справі №320/33495/23 було відкрито 03.10.2023, тобто строк протягом якого позивач міг реалізувати процесуальне право на зміну предмета або підстави позову, зміну позовних вимог сплинув.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та повернути без розгляду подану позивачем позовну заяву в новій редакції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, 47, 172, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вартості витрат - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.