Справа № 199/2306/22
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №199/2306/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 20.04.2022 року, передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року вказана справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі.

Судове засідання було призначено на 15 год. 30 хв. 01 травня 2023 року, позивач або представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судове засідання було відкладено на 12 год. 45 хв. 01 червня 2023 року.

01 червня 2023 року позивач або його представник повторно у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Судове засідання було відкладено на 09 год. 40 хв. 30 червня 2023 року.

30 червня 2023 року позивач або його представник повторно у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Судове засідання було відкладено на 12 год. 50 хв. 14 серпня 2023 року.

14 серпня 2023 року позивач або його представник повторно у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду в зв`язку з неодноразовою неявкою позивача або його представника.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що позивач або його представник повторно не з`явились в судове засідання, про причини неявки не повідомили, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 205, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якого повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева