Справа № 639/7354/23
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/7354/23
Провадження №2-а/639/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у адміністративній справі

08 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття адміністративного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до відповідача Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Коцарська, буд. 9.

В позовній заяві позивач просив скасувати протокол та постанову від 13.12.2023 року про притягнення відповідно аб. 8 п. 2. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 2. ст. 210 КУпАП відносно позивача та закрити адміністративне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття адміністративного провадження - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 21.12.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Артюшковою С.Л. 02.01.2024 року подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття адміністративного провадження, в частині позовних вимог про скасування протоколу Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова від 13.12.2023 року - відмовлено.

В іншій частині позовних вимог позовна заява ОСОБА_1 до Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова, в якій він просить скасувати постанову від 13.12.2023 року про притягнення відповідно аб. 8 п. 2. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч. 2. ст. 210 КУпАП відносно позивача та закрити адміністративне провадження - подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач просить суд витребувати Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова матеріали адміністративного провадження від 13.12.2023 року про притягнення відповідно аб. 8 п. 2. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.2 ст. 210 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке подано позивачем, на даний час відповідає вимогам ст.ст. 79, 80 КАС України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання позивача і витребування зазначених в ньому доказів у вигляді їх належним чином завірених копій. В частині витребування оригіналів адміністративного провадження суд вважає клопотання позивача передчасним.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 79, 80, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 286, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття адміністративного провадження.

Призначити судове засідання на 18.01.2024 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Новобаварський ОРТЦК та СП м. Харкова надати суду:

-належним чином завірені копії матеріалів адміністративного провадження від 13.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 18.01.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова