Справа № 357/9331/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9331/23
Провадження № 2-а/362/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.24 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Козак П.В.) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та інспектора поліції Панченко Н.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив суд постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6601390 від 26.02.2023 скасувати, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, стягнути з Управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції на його користь судові витрати.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Цією ж ухвалою суд: зобов`язав відповідачів протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України: належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6601390 від 26.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та додатки до неї; належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; запропонував відповідачу подати до суду відзив на позов, а також заперечення/згоду щодо проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; роз`яснив, що згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; роз`яснив, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На виконання зазначеної ухвали УПП у Вінницькій області до суду надійшов лист від 25.12.2023 № 42876/41/21/2023, в якому відповідач вказав, що направити до суду копію оскаржуваної постанови не вбачається можливим, оскільки вона направлена для примусового виконання до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 11970 від 03.04.2023.

Відповідач також скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 03.01.2024, в якому вказано про одночасне направлення відзиву із диском позивачу, разом з тим доказів такого направлення суду надано не було.

Крім того, на адресу суду (Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) надійшли копії відзиву з додатками, адресовані ОСОБА_1 , що вбачається з конверта. В той же час адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, відповідачем не дотримано вимог частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано до відзиву документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на виконання частини 3 статті 162 КАС України та пункту 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі, за якою суд зобов`язував відповідача надіслати (надати) іншим учасникам (зокрема позивачу) копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відтак, суд зобов`язує відповідача надати суду доказ надіслання (надання) позивачу копії відзиву з доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 14, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надати суду доказ надіслання ОСОБА_1 (представник адвокат Козак П.В.) копії відзиву з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.