Справа № 694/2703/23
Суддя: Сивокінь С. С.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2703/23
Номер провадження 2-а/710/2/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Першотравнева, 52, м. Добропілля, Донецька область, 85004) про скасування постанов про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Предмет позову: скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №827381 від 01.11.2023 і серії ЕАТ № 8057382 від 01.11.2023 року.

Підставою подачі позову вказано, що постанови є неправомірною, крім того позивач діяв у стані крайньої необхідності.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

04.01.2024 року від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати у відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відеозаписи з нагрудної камери СРПП ВП №1 Покровського РУП сержанта поліції Артемчука Олександра Савовича під час складання постанови БАД № 827381 від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, та під час складання постанови серії ЕАТ №8057382 від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.8 ст. 121 КУпАП. Крім цього просив витребувати у відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області засвідчену належним чином копію постанови серія ЕАТ №8057382 від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.8 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтування зазначив, що є військового службовцем, перебуває на лінії фронту, тому не має змоги вжити заходів для отримання зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.80 КАС України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів від Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст.19, 80, 160- 164, 169,171, 269-271, 286, 294, 295, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Першотравнева, 52, м. Добропілля, Донецька область, 85004) про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за правилами передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання о 15.01.2024 на 15:00 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Задовольнити клопотання позивача

Витребувати від:

Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Першотравнева, 52 м. Добропілля, Донецька область, 85004) відеозаписи з нагрудної камери СРПП ВП №1 Покровського РУП сержанта поліції Артемчука Олександра Савовича під час складання постанови БАД № 827381 від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, та під час складання постанови серії ЕАТ №8057382 від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.8 ст. 121 КУпАП;

Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Першотравнева, 52 м.Добропілля, Донецька область, 85004) засвідчену належним чином копію постанови серія ЕАТ №8057382 від 01.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.8 ст. 121 КУпАП.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати витребовувані докази до початку розгляду справи.

Роз`яснити посадовим особам відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до дня судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Згідно із ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: «http:/sh.ck.court.gov.ua».

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь