Справа № 405/2938/21
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2938/21
Провадження № 6-а/405/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 405/2938/21, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шаповал Василя Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шаповал В.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 154097 від 20.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 24 травня 2022 року, позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шаповал Василя Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 154097 від 20.04.2021 року, винесену інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шаповал Василем Леонідовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.4 а) Правил дорожнього руху та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Юрія Бутусова, буд. 22-Б, м. Кропивницький, 25030) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда 24 травня 2022 року видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Юрія Бутусова, буд. 22-Б, м. Кропивницький, 25030) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

23 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява, зареєстрована судом за вх. № 12866 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.05.2022 року, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника Департаменту патрульної поліції 40108646.

З огляду на мотиви та підставу подання позивачем заяви суд розцінює таку як заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зважаючи на наступне.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа, визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктом 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

При цьому, як вбачається з відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, наданої ОСОБА_1 на його заяву б/н від 18.10.2022 року за вх. № 08-8667 щодо стягнення з боржника - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на його користь судового збору у розмірі 908, 00 грн., Управління повідомило, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України за ідентифікаційним кодом 40108646 зареєстрована юридична особа: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048. Дані про відокремлені підрозділи даної юридичної особи у Реєстрі відсутні. Згідно п.3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73 (із змінами), ДПП складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно з штатним розписом Національної поліції України. Відповідно до п.9 розділу V Положення ДПП є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України. Згідно п.10 розділу V Положення ДПП фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, та забезпечує їх цільове використання, є розпорядником бюджетних коштів, зокрема, призначених для утримання підрозділів ДПП, які не мають самостійного балансу та рахунків в органах Казначейства, з яких неможливе примусове стягнення коштів за рішенням суду. Так, Головне управління Казначейства має здійснювати безспірне стягнення коштів з рахунків Департаменту патрульної поліції на підставі виконавчих документів, боржником за якими є Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646) та його структурні одиниці: апарат ДПП, територіальні підрозділи (територіальні управління патрульної поліції, полки патрульної поліції та батальйони з визначенням коду ). Відповідно до пп.2 п.2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (зі змінами) безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів. Згідно пп.3 п.2 Порядку боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства. Враховуючи викладене, оригінал виконавчого листа Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.05.2022 по справі №405/2938/21 повертається без виконання, оскільки в ньому не вказаний ідентифікаційний номер ЄДРПОУ боржника. Додатково повідомлено, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться (наявні відкриті рахунки) розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції ().

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, зважаючи на те, що технічна помилка, допущена при оформленні виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.05.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шаповал Василя Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення перешкоджає зверненню його (виконавчого листа) до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу для приведення його у відповідність до вимог закону, суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні виконавчого листа технічної помилки шляхом зазначення ідентифікаційного номеру ЄДРПОУ боржника розпорядника бюджетних коштів Департаменту патрульної поліції 40108646, а саме в рядку «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» зазначити « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 405/2938/21, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.05.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шаповал Василя Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 405/2938/21, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.05.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шаповал Василя Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в рядку «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції «40108646».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова