Справа № 300/6179/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/6179/23 пров. № А/857/22740/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 300/6179/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та несплатою судового збору. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 грудня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжну інструкцію.

Доводи заяви скаржника зводяться до того, що рішення суду першої інстанції у цій справі скаржник отримав лише 23 листопада 2023 року, оскільки, як він стверджує, електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" через велику кількість вхідної кореспонденції не працював належним чином. Зазначає, що Головним управлінням реалізація права на звернення до суду з апеляційною скаргою вчинена в найкоротший термін без зайвих зволікань, з моменту надходження рішення суду, а саме 24 листопада 2023 року оскаржено до Восьмого апеляційного адмінфстративного суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як уже зазначав апеляційний суд в ухвалі від 20 грудня 2023 року матеріалами справи, а саме довідкою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, підтверджується, що копію оскарженого рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 11 жовтня 2023 року о 18:54. Наголошено на тому, що за правила ч. 9 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином датою вручення скаржнику оскарженого рішення слід вважати 12 жовтня 2023 року, і саме з цієї дати слід обчислювати строк на апеляційне оскарження.

Скаржник, покликаючись на іншу дату отримання оскарженого рішення суду у цій справі, зазначає про не належну роботу підсистеми "Електронний суд", разом з тим жодних письмових доказів щодо цієї обставини суду не надав. Таким чином, апеляційний суд вважає доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження,безпідставними та необгрунтованими.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд констатує, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 20 грудня 2023 року у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 27 грудня 2023 року

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 27 грудня 2023 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 300/6179/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний