Справа № 461/6727/23
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 461/6727/23 пров. № А/857/21785/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі № 461/6727/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Держмитслужби України про зміну постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся з позовом Львівської митниці Держмитслужби України, у якому просив суд:

- змінити п.2 Постанови у справі про порушення митних правил № 0786/20900/23 від 01.08.2023р. в частині стягнення штрафу, а саме - 516 723,90 грн. змінити на 179 458,94 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023р. в позові відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023р апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року у справі № 461/6727/23 без змін.

Як видно із вступної частини постанови, судом апеляційної інстанції допущена описка в найменуванні секретаря, який брав участь у розгляді справи , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено «Слободян І.М.».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні короткого та повного тексту постанови від 27.12.2023р. допущено описку щодо секретаря, який брав участь у розгляді справи , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено «Слободян І.М.», тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023р. у справі 461/6727/23, а саме, вважати вірним секретарем, який брав участь у розгляді справи як «Гранат В.В.» замість помилково зазначеного «Слободян І.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель