Справа № 140/20379/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/20379/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 , досягнувши 55-річного віку, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, 24.06.2022 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) із відповідною заявою про призначення пенсії та долучив пакет документів.

ГУ ПФУ в Чернігівській області прийнято рішення від 01.07.2022 № 89, яким відмовлено у призначенні пенсії, та яким також не зараховано до пільгового стажу період роботи з 10.05.1988 по 17.03.2014 відповідно до довідки від 14.06.2022 № 22, виданої ПОСП «Україна», оскільки посада, зазначена в довідці від 14.06.2022 № 22, не відповідає посаді, зазначеній в трудовій книжці колгоспника від 21.03.2001 серії НОМЕР_1 .

Позивач вважає рішення про відмову у призначенні пенсії незаконним, з огляду на таке.

Згідно із записами у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 позивач був прийнятий на різні роботи в колгосп «Шлях Леніна» з 01.06.1979 на підставі наказу від 01.06.1979 № 68, з 01.02.1984 був переведений на посаду механізатора на підставі наказу від 01.02.1984 № 1 та на вказаній посаді працював до 17.03.2014, що також підтверджується довідкою від 14.06.2022 № 22, з якої вбачається, що він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або протягом календарного року в тваринництві.

Позивач вказує, що трудова книжка колгоспника є достовірною підставою для зарахування до стажу для призначення пенсії і не потребує підтвердження додатковими документами. У зазначеній трудовій книжці записи містять відомості про періоди роботи, між собою пов`язані хронологічно, засвідчені печаткою підприємства та підписами відповідальних осіб, а доказів того, що ці записи є неправильними, недостовірними у рішенні про відмову у призначенні пенсії не зазначено.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 89 від 01.07.2022 про відмову в призначенні пенсії, та зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу період роботи з 10.05.1988 по 17.03.2014 в колгоспі «Шлях Леніна» (з урахуванням подальших перейменувань та правонаступництва (реорганізації) (колгосп «Україна», згодом - селянська спілка «Україна», згодом - СВК «Україна», згодом - приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Україна»), призначити з 24.06.2022 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788-ХІІ).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 22).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 25.09.2023 № 2500-0802-7/63373 (а. с. 25-28) відповідач ГУ ПФУ в Чернігівській області позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваного рішення.

Крім того, згідно із наданими документами до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з 10.05.1988 по 17.03.2014 відповідно до довідки від 14.06.2022 № 22, виданої ПОСП «Україна», оскільки посада, зазначена в довідці, не відповідає посаді, зазначеній в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , а також відсутній підпис інспектора по кадрах та головного бухгалтера. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 35 років 07 місяців 05 днів, в тому числі пільговий стаж на посаді тракториста складає 03 роки 09 місяців 29 днів, що є недостатнім для призначення пенсії відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 залучено до участі у справі як другого відповідача ГУ ПФУ у Волинській області, судовий розгляд справи постановлено здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 44).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 25.10.2023 № 0300-0902-7/61641 (а. с. 48-50) відповідач ГУ ПФУ у Волинській області позов також не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваного рішення. Крім того, позивачу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону № 1058-IV необхідно підтвердження страхового стажу не менше 29 років та виконання робіт упродовж 20 років на посаді тракториста.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2022 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно статті 114 Закону № 1058-IV, надавши документи згідно з переліком відповідно до розписки-повідомлення (а. с. 29), та вказану заяву про призначення пенсії за принципом екстериторіальності було скеровано до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

01.07.2022 ГУ ПФУ в Чернігівській області прийняло рішення № 89 про відмову у призначенні пенсії (а. с. 10).

З рішення ГУ ПФУ у Чернігівській області № 89 від 01.07.2022 вбачається, що згідно із поданими документами страховий стаж позивача становить 35 років 07 місяців 05 днів, при цьому, пільговий стаж - 03 роки 09 місяців 29 днів. До пільгового стажу не зараховано період роботи з 10.05.1988 по 17.03.2014 відповідно до довідки від 14.06.2022 № 22, виданої ПОСП «Україна», оскільки посада, зазначена в довідці від 14.06.2022 № 22, не відповідає посаді, зазначеній в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 21.03.2001, відсутній підпис інспектора по кадрах та головного бухгалтер (а. с. 10).

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом № 1058-IV та Законом № 1788-ХІІ.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону № 1058-IV на пільгових умовах пенсія за віком призначається: чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, страхового стажу, зокрема, з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 29 років

Статтею 13 Закону № 1788-ХІІ визначено категорії осіб, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Пунктом «в» частини першої статті 13 Закону № 1788-XII також передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Тобто, умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є досягнення відповідного віку, наявність необхідного загального стажу та стажу роботи на посадах тракториста-машиніста, підтвердження безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Порядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз`яснено також у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва.

Єдина назва професії «тракторист-машиніст», запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення.

Відтак, головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність кількості відповідного стажу.

Згідно з положенням статті 62 Закону № 1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок № 637), у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Отже, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Проте, якщо у трудовій книжці не зазначені відомості про умови праці та характер виконуваної роботи, то для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

При цьому, порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам-машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства роз`яснено у зазначеному вище листі Міністерства соціального забезпечення № 7 від 20.01.1992.

Головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 683/977/17, від 08.05.2018 у справі № 672/455/17.

З рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області № 9 від 01.07.2022 вбачається, що на час звернення із заявою про призначення пенсії страховий стаж позивача становить 35 років 07 місяців 05 днів, пільговий стаж - 03 роки 09 місяців 29 днів (а. с. 10).

На підтвердження пільгового стажу позивачем як до суду, так і до пенсійного органу надано, зокрема:

- трудову книжку серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 (а. с. 39-41), згідно з записами якої ОСОБА_1 з 01.06.1979 прийнятий на різні роботи в колгосп «Шлях Леніна» (запис № 1), 01.02.1984 переведений на посаду механізатора (запис № 6), 17.03.2014 звільнений з посади механізатора (запис № 9);

- довідку від 14.06.2022 № 25, видану ПОСП «Україна», з якої вбачається, що протоколом від 19.08.1990 № 8 колгосп «Шлях Леніна» перейменовано в колгосп «Україна»; в процесі реформування на базі колгоспу «Україна» 04.03.1992 утворена селянська спілка «Україна» на підставі протоколу № 3 від 01.03.1992; на підставі протоколу № 1 від 30.03.2000 - СВК «Україна», а на підставі протоколу № 1 від 02.03.2001 - ПОСП «Україна» (а. с. 37);

- довідку від 14.06.2022 № 23, видану ПОСП «Україна», з якої видно, що ОСОБА_1 перебував членом колгоспу з 05.01.1985 і по наявних документах з 05.01.1985 по 17.03.2014 працював у колгоспі. Довідка також містить відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, зокрема, у 1985 році вироблено 305 трудоднів при встановленому мінімумі 270, у 1988 році вироблено 182 трудоднів при встановленому мінімумі 180, у 1989 році вироблено 273 трудоднів при встановленому мінімумі 270, у 1990 році вироблено 272 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1991 році вироблено 298 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1992 році вироблено 260 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1993 році вироблено 267 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1994 році вироблено 229 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1995 році вироблено 225 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1996 році вироблено 316 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1997 році вироблено 268 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1998 році вироблено 286 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 1999 році вироблено 335 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 2000 році вироблено 365 трудоднів при встановленому мінімумі 260, у 2001 році вироблено 360 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2002 році вироблено 258 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2003 році вироблено 343 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2004 році вироблено 308 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2005 році вироблено 294 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2005 році вироблено 294 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2006 році вироблено 289 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2007 році вироблено 260 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2008 році вироблено 313 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2009 році вироблено 226 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2010 році вироблено 200 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2011 році вироблено 338 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2012 році вироблено 200 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2013 році вироблено 327 трудоднів при встановленому мінімумі 200, у 2014 році вироблено 57 трудоднів при встановленому мінімумі 54 (а. с. 32);

- довідку від 20.06.2022 № 41, видану ПОСП «Україна», з якою встановлено фактично відпрацьовані людинодні та встановлений мінімум людиноднів за період 2004-2014 роки (а. с. 33);

- довідку від 20.06.2022 № 42, видану ПОСП «Україна», відповідно до якої ОСОБА_1 працював на різних роботах в колгоспі «Шлях Леніна» і з його заробітної плати проводились відрахування в Пенсійний фонд (а. с. 34);

- довідку від 14.06.2022 №22, видану ПОСП «Україна», в якій вказано, що ОСОБА_1 працював з 10.05.1988 по 17.03.2014 трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві або протягом календарного року в тваринництві (а. с. 36).

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо обрахунку стажу роботи позивача, необхідного для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту 3 частини другої статті 114 Закону № 1058-ІV, який, на думку відповідача становить 03 роки 09 місяців та 29 днів, що є недостатнім (при необхідному 20 років) для призначення позивачу пільгової пенсії, при цьому не врахований період роботи позивача з 10.05.1988 по 17.03.2014 відповідно до довідки від 14.06.2022 № 22, виданої ПОСП «України», оскільки посада, зазначена в довідці від 14.06.2022 № 22, не відповідає посаді, зазначеній в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 21.03.2001, відсутній підпис інспектора по кадрах та головного бухгалтера.

Суд не погоджується із такими доводами відповідача про відсутність у позивача необхідного пільгового стажу, з огляду на таке.

Зазначений в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 термін «механізатор» загальновживаним з більш широкими родовими поняттями професії тракториста, зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції, а тому відмова відповідача у зарахуванні до пільгового стажу позивача, як тракториста-машиніста, періоду його роботи 1988-2014 роках, де посада зазначена як «механізатор», є необґрунтованою.

Відповідно до «Загальносоюзного класифікатора професій робітників, посад службовців і тарифних розрядів 186016», затвердженого постановою Державного комітету СРСР по стандартах від 27.08.1986 №016, введеного в дію з 01.01.1987 та класифікатора професій ДК 003:2010 на зміну ДК 003:2005, затвердженого та введеного в дію наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 № 327, чинного на теперішній час, професія «механізатор» відсутня, а міститься професійна назва роботи «тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва» (аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 681/813/17, від 20.02.2020 у справі № 182/6635/16-а).

Відтак, суд погоджується із доводами позивача про те, що на момент звернення із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (24.06.2022) позивач досяг необхідного віку, у нього наявний достатній страховий та пільговий стаж, до заяви про призначення пенсії позивач додав усі необхідні документи, тому у відповідача ГУ ПФУ в Чернігівській області були відсутні правові та фактичні підстави для відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

При вирішенні даного спору суд також враховує, що відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058-IV, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (зі змінами; далі - Порядок № 22-1), після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Пунктом 4.10 Порядку № 22-1 передбачено, що після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

Тобто, позивачу було відмовлено у призначенні пенсії рішенням № 89 від 01.07.2022, яке було прийняте ГУ ПФУ в Чернігівській області відповідно до пункту 4.2 Порядку №22-1, за принципом екстериторіальності.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, на підставі наданих суду статтею 245 КАС України повноважень, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області № 89 від 01.07.2022 підлягають до задоволення.

Крім того, оскільки за приписами Порядку № 22-1 електронна пенсійна справа знаходиться в пенсійному органі за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, та такий орган здійснює нарахування та виплату пенсії, тому, на думку суду, належним відповідачем за позовними вимогами зобов`язального характеру є ГУ ПФУ у Волинській області, якого, з метою повного та ефективного захисту порушених прав позивача, необхідно зобов`язати здійснити призначення та виплату позивачу з 24.06.2022 (дати звернення) пенсії за віком на пільгових умовах на підставі статті 114 Закону № 1058-IV, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 10.05.1988 по 17.03.2014.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн, що сплачений відповідно до квитанції від 18.07.2023 (а. с. 5а). На думку суду, судові витрати необхідно стягнути саме з ГУ ПФУ в Чернігівській області, оскаржуваним рішенням якого були порушені права позивача.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 89 від 01 липня 2022 року про відмову у призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826) здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з 24 червня 2022 року пенсії за віком на пільгових умовах на підставі статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 10 травня 1988 року по 17 березня 2014 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А, ідентифікаційний код 21390940) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх