Справа № 300/114/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"04" січня 2024 р. справа № 300/114/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Коломийська виправна колонія" (№ 41) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Репало Олексій Олександрович 04.01.2024 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Коломийська виправна колонія" (№ 41) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" про відмову у поданні матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , оформленого протоколом № 13 від 09.05.2023; зобов`язання Державну установу "Коломийська виправна колонія (№ 41)" повторно розглянути матеріали засудженого ОСОБА_1 , які згідно ст. 82 КК підпадають під заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років. Даній судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер № 300/114/24.

Частинами 1, 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд з`ясував, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі № 300/7683/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Коломийська виправна колонія" № 41 про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" про відмову у поданні матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , оформленого протоколом № 13 від 09.05.2023; зобов`язання Державну установу "Коломийська виправна колонія (№ 41)" повторно розглянути матеріали засудженого ОСОБА_1 , які згідно ст. 82 КК підпадають під заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

З наведеного вбачається, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, слід відмовити у відкритті провадження в справі № 300/114/24.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі № 300/114/24 за позовом до Державної установи "Коломийська виправна колонія" (№41) про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.