Справа № 400/10107/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2024р. № 400/10107/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Гордієнко Т. О., розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Андрія Саєнка, 10,м. Фастів,Київська обл., Фастівський р-н,08500, смт Макарів,Київська обл., Бучанський р-н,08001 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проскасування рішення від 04.07.2023 року № 33 та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"11" грудня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі від 27.09.2023 по справі № 400/10107/23 в частині дати, з якої призначається пенсія. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 04.07.2023 року № 33. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди навчання з 01.09.1978 по 27.02.1982, періоди роботи з 27.03.1982 по 21.04.1982, з 01.08.1991 по 01.04.1994, з 02.04.1994 по 30.03.1995 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2023 року про призначення пенсії за віком. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішенням суду в частині позовних вимог про зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію відмовлено , але для захисту прав позивача суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2023 року про призначення пенсії за віком з урахуванням того, що відповідача також було зобов`язано зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди навчання з 01.09.1978 по 27.02.1982, періоди роботи з 27.03.1982 по 21.04.1982, з 01.08.1991 по 01.04.1994, з 02.04.1994 по 30.03.1995.

Тому на виконання рішення суду відповідач повинен повторно розглянути заяву позивача від 27.06.2023про призначення пенсії за віком та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків рішення суду про зарахування до страхового стажу періоди навчання та роботи.

Відтак, заява відповідача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки по суті позивач просить роз`яснити рішення суду в частині позовної вимоги, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297

Суддя Гордієнко Т. О.