Справа № 640/16709/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 січня 2024 року м. Київ № 640/16709/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра"

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніра" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 22.07.2022 №7099803/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 10.12.2021;

від 22.07.2022 №7099804/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №9 від 20.12.2021;

від 22.07.2022 №7099805/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №32 від 31.12.2021;

від 13.07.2022 №7050129/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 10.10.2021;

від 13.07.2022 №7050130/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 20.10.2021;

від 19.07.2022 №7081567/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №11 від 10.11.2021;

від 19.07.2022 №7081568/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №12 від 20.11.2021;

від 13.07.2022 №7050133/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №18 від 31.10.2021;

від 19.07.2022 №7081564/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №38 від 30.11.202;

від 22.07.2022 №7099802/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №10 від 01.12.2021;

від 22.07.2022 №7099806/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №34 від 21.12.2021;

від 22.07.2022 №7099807/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №35 від 24.12.2021;

від 13.07.2022 № 7050131/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 04.10.2021;

від 19.07.2022 №7081571/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №6 від 03.11.2021;

від 13.07.2022 №7050132/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №15 від 22.10.202;

від 19.07.2022 №7081566/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №40 від 25.11.2021;

від 22.07.2022 №7099801/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №17 від 13.12.2021;

від 19.07.2022 №7081570/19071304 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №9 від 08.11.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" №8 від 10.12.2021; №9 від 20.12.2021; №32 від 31.12.2021; №1 від 10.10.2021; №2 від 20.10.2021; №11 від 10.11.2021; №12 від 20.11.2021; №18 від 31.10.2021; №38 від 30.11.2021; №10 від 01.12.2021; №34 від 21.12.2021; №35 від 24.12.2021; №3 від 04.10.2021; №6 від 03.11.2021; №15 від 22.10.2021; №40 від 25.11.2021; № 17 від 13.12.2021; №9 від 08.11.2021;

- встановити судовий контроль на виконання рішення шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/16709/22, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову а також обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/16709/22 до провадження Київського окружного адміністративного суду.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.