Справа № 520/146/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.01.2024 № 520/146/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (просп. Незалежності, буд. 33,м. Ізюм,Харківська область,64300, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

- № 0/37744/0408 від 28 листопада 2023 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. 00 коп. за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік;

- № 0/40578 /0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 99 грн. 61 коп. за порушення строку сплати грошового зобов?язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

- № 0/40570/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 67 грн. 10 коп. за порушення строку сплати грошового зобов?язання з рентної плати за спеціальне використання води;

- № 0/40560/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 86 грн. 23 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води;

- № 0/40646/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1500 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40641/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 500 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40643/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 756 грн. 61 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40649/ 0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 211 грн. 52 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40638/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40634/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40619/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

Разом із позовною заявою позивач просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в період з 01 березня 2022 року по 11 вересня 2022 року місто Ізюм знаходилось в окупації збройними силами російської федерації, "Позивач" не проводив свою діяльність, підприємство не працювало а тому не могло реєструвати податкові накладні. На теперішній час підприємство втратило близько 50 відсотків працівників, більше половини котелень, що обслуговували багатоквартирні будинкі міста зруйновані. "Позивач" направляє усі вільні кошти на ремонт теплової мережи міста та підготовку до опалювального сезону 2023-2024.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 січня 2021 року у справі №0940/2276/18 вказала, що ч. 1 ст. 133 КАС України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас ст. 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки предмет цієї справи не охоплює захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то підстав для розгляду судом питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору, її відстрочення чи розстрочення немає.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 02.02.2023р. у справі №240/14867/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (просп. Незалежності, буд. 33,м. Ізюм,Харківська область,64300, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.