Справа № 160/204/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Справа № 160/204/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми Ф» №5298-15 від 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання орендної плати з фізичних осіб в розмірі 21418,30 грн. за податковий період 2015 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Ф» №4482-1302 від 29.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання орендної плати з фізичних осіб в розмірі 31586,52 грн. за податковий період 2016 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення «Ф» №-0464/1 від 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання орендної плати з фізичних осіб в розмірі 30990,44 грн. за податковий період 2017 рік.

Позовна заява обґрунтована тим, що до відповідачем прийнято протиправні податкові повідомлення-рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також суд зазначає, що позивачем по тексту позовної заяви заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Проте в обґрунтування вказаного клопотання позивачем не зазначено жодних обставин.

Однак, з в якості додатків до позовної заяви позивачем додано копію листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №82030/6/04-36-24-07-08 від 15.12.2023 року разом з яким позивачу було направлено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Таким чином станом на момент відкриття провадження у справі у суду відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, а отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/204/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії доказів надіслання та отримання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень №5298-15 від 14.05.2015 року, №4482-1302 від 29.04.2016 року, №-0464/1 від 06.06.2018 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський