Справа № 520/12940/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 січня 2024 року справа № 520/12940/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - представник позивача) в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач, заявник) до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб"єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради з приводу постановки з 14.12.2021р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на облік у якості дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку із вчиненням психологічного насильства (далі за текстом - Рішення), -

встановив:

Позов у справі був поданий через Електронний кабінет в ЄСІТС.

01.01.2024р. судом була зареєстрована заява представника позивача від 30.12.2023р. про неотримання за указаною у позові адресою представника позивача відзиву на позов або будь-яких документів відповідача.

Суд відмічає, що відповідачем у даній справі є суб`єкт владних повноважень із правовим статусом юридичної особи публічного права, який включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань під реєстраційним кодом - 43644544 та з ознакою організаційно-правової форми - орган місцевого самоврядування.

Згідно з ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною 4 ст.18 КАС України визначено, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як-то указано у ч.7 ст.18 КАС України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відтак, відповідач обтяжений обов"язком зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, після чого усі документи суду мають направлятися відповідачеві виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету відповідача, що не позбавляє відповідача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Між тим, судом не виявлено доказів виконання відповідачем вимог ч.6 ст.18 КАС України та реєстрації власного електронного кабінету в ЄСІТС.

Також судом не виявлено доказів приєднання до матеріалів відзиву на позов від 14.12.2023р. (направленого відповідачем на адресу суду поштою та отриманого судом 22.12.2023р.) доказів направлення матеріалів відзиву на позов на указану у позові адресу представника позивача відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

За таких обставин, суд вбачає підстави для витребування у відповідача доказів, необхідних для створення учасникам справи найсприятливіших умов доступу до суду та необхідних для визначення причин дотримання/не дотримання відповідачем вимог ч.6 ст.18 та п.2 ч.4 ст.162 КАС України.

Керуючись ст.ст., 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 18, 80, 162, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Витребувати від відповідача - Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради докази: про причини нереєстрації власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; про направлення матеріалів відзиву на позов на указану у позові адресу представника позивача.

Зобов`язати витребувані докази подати до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

2.Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (підписання); оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко