Справа № 380/22484/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2024 р. Справа № 380/22484/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» (місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9229273/32262323 від 21.07.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.06.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, Київська обл., м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» (Код , Україна, 79015, Львівська область, місто Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73) податкову накладну № 5 від 13.06.2023 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість 284 929, 74 грн., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправністю рішення Головного управління ДПС у Львівській області щодо відмови у реєстрації податкової накладної №5 від 13.06.2023. Позивач зазначає, що ним подавались до відповідача усі документи, які були достатніми для прийняття рішення про реєстрацію вказаної податкової накладної в ЄРПН, зокрема, Договір суборенди нежитлового приміщення від 20.09.2021 № 05-501-2021-09- с з додатками; Договір оренди нежитлового приміщення № 000-05-550-2020-10-0 від 01.10.2020; Виписку з банківського рахунку від 13.06.2023; Рахунок-фактуру № СФ-0000275 від 01.06.2023. Проте, направлення таких доказів податковому органу суду не подано.

В матеріалах справи відсутні докази, які можуть підтвердити вказані обставини, відсутні докази та інформація щодо виконання вимог електронного повідомлення №9142501/32262323 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, зокрема, щодо актів вводу в експлуатацію основних засобів та первинних документів щодо вартості реалізованої послуги, а також відсутній Договір оренди нежитлового приміщення № 000-05-550-2020-10-0 від 01.10.2020, на який покликається позивач за текстом позовної заяви.

Відтак суд приходить до висновку про витребування у позивача вказаних доказів з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Окрім того, враховуючи особливості розгляду справи та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» докази, які первинні документи було подано ним до Головного управління ДПС у Львівській області для здійснення реєстрації спірної податкової накладної, докази виконання електронного повідомлення №9142501/32262323 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів та Договір оренди нежитлового приміщення № 000-05-550-2020-10-0 від 01.10.2020.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином завірені докази, які первинні документи було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» до Головного управління ДПС у Львівській області для здійснення реєстрації спірної податкової накладної, а також інформацію щодо направлення позивачем документів чи пояснень на електронне повідомлення №9142501/32262323 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.