Справа № 560/11973/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , у виконавчому листі №560/11973/21, виданому 30.12.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/11973/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Заява мотивована смертю ОСОБА_1 (його батька).

Ухвалою суду призначено заяву до судового розгляду.

Відповідач надіслав пояснення на заяву, в яких вказує, що сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №560/11973/21 не була виплачена ОСОБА_1 за життя через відсутність відповідного фінансування.

Зазначає, що заявником не надано підтвердження, що він є єдиним спадкоємцем померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №560/11973/21 за період з 01.04.2019 по 31.03.2022 в розмірі 116836,06 грн. входить до складу спадщини заявника. Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви немає.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №560/11973/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 №ХС34398 з врахуванням раніше виплачених сум.

30 грудня 2021 року судом було видано виконавчий лист у справі.

20.01.2022 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68239004 за вказаним виконавчим документом.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.05.2022 повідомлено державного виконавця, що сума доплати за період з 01.04.2019 по 31.03.2022 становить 116836,06 грн. Сума доплати буде виплачена при відповідному фінансуванні в порядку календарної черговості дати надходження судового рішення до боржника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ОСОБА_2 є сином померлого.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу видано заявнику свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа №24/2023, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №2093).

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається зокрема, з недоотриманої пенсії, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0504-8/83583 від 08.09.2023 року з урахуванням коштів згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №560/11973/21.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та підлягає виплаті його синові.

Як наслідок, з урахуванням ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/11973/21 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 04 січня 2024 року

Головуючий суддя Д.А. Божук