Справа № 160/11636/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 рокуСправа №160/11636/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши заяву позивача, яка подана в порядку статті 383 КАС України в справі № 160/11636/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11636/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року в справі № 160/11636/22 позовну заяву задоволено частково:

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо вилучення 27.04.2022 року із автомобілю «HYUNDAI TUCSON» д.н. НОМЕР_2 , старшого сержанта Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 медикаментів, витратних матеріалів та медичних засобів.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повернути старшому сержанту Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вилучені медикаменти, витратні матеріали та медичні засоби: 1. Перчатки одноразові L 8-9 №100 10 упаковок; 2. Лейкопластир еластичний 15 упаковок; 3. Пов`язка-пластир 20 упаковок; 4. Серветки впитиваючі 14 шт.; 5. Серветки для тампонади (рулон) 23 упаковки; 6. Пластир хірургічний прозорий 9 шт.; 7. Каптопрес 3 упаковки; 8. Карведіол 50 пігулок; 9. Бісопролол 30 пігулок; 10. Валокордін 1 флакон; 11. Тулон 3 флакони; 12. Системи для внутрішньовенних вливань 12 шт.; 13. Окуляри захисні 2 одиниці; 14. Візин 2 флакони; 15. Перекис водню 2 флакони; 16. Бетадін 3 флакони; 17. Індовазін 1 шт.; 18. Бинт еластичний 2 шт.; 19. ОСОБА_2 2шт.; 20. Гепатромбін 1 шт.; 21. Лідекс (гель) 1 шт.; 22. Термометр медичний 2 шт.; 23. Ремантадин 3 упаковки; 24. Маска медична біла 2 упаковки; 25. Маска КN95 1 упаковка та 8 шт.; 26. Вата 2 рулони; 27. Маска медична синя 1 упаковка та 10 шт.; 28. Серветки памперсні 16 шт.; 29. ОСОБА_3 11 шт.; 30. Корвалол 20 капсул; 31. Аптечка автомобільна 1 шт.; 32. Атоксіл 14 саше; 33. Диклофенак (гель) 1 шт.; 34. Антисептик 2 шт.; 35. Пантенол 1 шт.; 36. Ватні палички 1 упаковка; 37. Ібупрофен 196 пігулок; 38. Аспаркам 29 пігулок; 39. Хелпекс 5 шт.; 40. Фармацетрон 3 шт.; 41. Клотримазол (мазь) 1 шт.; 42. Мілістан 2 шт.; 43. Спазмалгон 8 пігулок; 44. Альмагель 11 саше; 45. Еналаприл 40 пігулок; 46. Дибазол 5 ампул; 47. Парацетамол 20 пігулок; 48. Лимоцин 40 пігулок; 49. Левофлоксацин 7 пігулок; 50. Смекта 12 саше; 51. Іпамід 30 пігулок; 52. Пантапрозол 14 пігулок; 53. Транекса 18 пігулок; 54. Бронхолік 15 пігулок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення оскаржувалось до апеляційної інстанції, проте залишено в силі, набрало законної сили 07.06.2023 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 383 КАС України.

Означена заява обґрунтована тим, що позивач звернувся з виконавчим листом до виконавчої служби, проте до тепер рішення щодо повернення позивачу матеріальних цінностей відповідачем не виконано.

Дослідивши подану заяву та обставини щодо виконання рішення суду у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас, розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд який його ухвалив. Способи судового контролю за виконанням судового рішення встановлені нормами статей 382 - 383 КАС України.

Так, частиною першою статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Аналіз зазначених норм свідчить, що КАС України передбачає такі види судового контролю за виконанням судового рішення:

- зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу (стаття 382 КАС України),

- визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383 КАС України),

- оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, вчинених при примусовому виконанні рішення суду (стаття 287 КАС України).

З огляду на вищенаведене, у разі невиконання, неналежного виконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження та КАС України. Невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі №160/11636/22 позовна заява ОСОБА_1 задоволена та вирішено:

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо вилучення 27.04.2022 року із автомобілю «HYUNDAI TUCSON» д.н. НОМЕР_2 , старшого сержанта Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 медикаментів, витратних матеріалів та медичних засобів.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути старшому сержанту Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вилучені медикаменти, витратні матеріали та медичні засоби: 1. Перчатки одноразові L 8-9 №100 10 упаковок; 2. Лейкопластир еластичний 15 упаковок; 3. Пов`язка-пластир 20 упаковок; 4. Серветки впитиваючі 14 шт.; 5. Серветки для тампонади (рулон) 23 упаковки; 6. Пластир хірургічний прозорий 9 шт.; 7. Каптопрес 3 упаковки; 8. Карведіол 50 пігулок; 9. Бісопролол 30 пігулок; 10. Валокордін 1 флакон; 11. Тулон 3 флакони; 12. Системи для внутрішньовенних вливань 12 шт.; 13. Окуляри захисні 2 одиниці; 14. Візин 2 флакони; 15. Перекис водню 2 флакони; 16. Бетадін 3 флакони; 17. Індовазін 1 шт.; 18. Бинт еластичний 2 шт.; 19. ОСОБА_2 2шт.; 20. Гепатромбін 1 шт.; 21. Лідекс (гель) 1 шт.; 22. Термометр медичний 2 шт.; 23. Ремантадин 3 упаковки; 24. Маска медична біла 2 упаковки; 25. Маска КN95 1 упаковка та 8 шт.; 26. Вата 2 рулони; 27. Маска медична синя 1 упаковка та 10 шт.; 28. Серветки памперсні 16 шт.; 29. ОСОБА_3 11 шт.; 30. Корвалол 20 капсул; 31. Аптечка автомобільна 1 шт.; 32. Атоксіл 14 саше; 33. Диклофенак (гель) 1 шт.; 34. Антисептик 2 шт.; 35. Пантенол 1 шт.; 36. Ватні палички 1 упаковка; 37. Ібупрофен 196 пігулок; 38. Аспаркам 29 пігулок; 39. Хелпекс 5 шт.; 40. Фармацетрон 3 шт.; 41. Клотримазол (мазь) 1 шт.; 42. Мілістан 2 шт.; 43. Спазмалгон 8 пігулок; 44. Альмагель 11 саше; 45. Еналаприл 40 пігулок; 46. Дибазол 5 ампул; 47. Парацетамол 20 пігулок; 48. Лимоцин 40 пігулок; 49. Левофлоксацин 7 пігулок; 50. Смекта 12 саше; 51. Іпамід 30 пігулок; 52. Пантапрозол 14 пігулок; 53. Транекса 18 пігулок; 54. Бронхолік 15 пігулок.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який пред`явлений позивачем до Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 13.09.2023 року відкрито виконавче провадження.

Проте до 08.12.2023 року рішення суду не виконано.

Вважаючи дії військової частини НОМЕР_1 протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до частин першої та шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд зазначає, що у судовому рішенні від 05.01.2022 року у справі №160/11636/22, суд прийшов до висновку про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повернути старшому сержанту Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вилучені медикаменти, витратні матеріали та медичні засоби за переліком у 54 позиції.

Як вбачається з заяви позивача до суду на тепер вказані матеріали та медичні засоби не повернуті позивачу.

Таким чином, дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неповернення позивачу вилучених медикаментів, витратних матеріалів та медичних засобів за переліком у 54 позиції тощо є протиправними.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.248, 249, 383 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 05 січня 2023 року у справі №160/11636/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неповернення позивачу вилучених медикаментів, витратних матеріалів та медичних засобів на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі №160/11636/22.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повернути старшому сержанту Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вилучені медикаменти, витратні матеріали та медичні засоби: 1. Перчатки одноразові L 8-9 №100 10 упаковок; 2. Лейкопластир еластичний 15 упаковок; 3. Пов`язка-пластир 20 упаковок; 4. Серветки впитиваючі 14 шт.; 5. Серветки для тампонади (рулон) 23 упаковки; 6. Пластир хірургічний прозорий 9 шт.; 7. Каптопрес 3 упаковки; 8. Карведіол 50 пігулок; 9. Бісопролол 30 пігулок; 10. Валокордін 1 флакон; 11. Тулон 3 флакони; 12. Системи для внутрішньовенних вливань 12 шт.; 13. Окуляри захисні 2 одиниці; 14. Візин 2 флакони; 15. Перекис водню 2 флакони; 16. Бетадін 3 флакони; 17. Індовазін 1 шт.; 18. Бинт еластичний 2 шт.; 19. ОСОБА_2 2шт.; 20. Гепатромбін 1 шт.; 21. Лідекс (гель) 1 шт.; 22. Термометр медичний 2 шт.; 23. Ремантадин 3 упаковки; 24. Маска медична біла 2 упаковки; 25. Маска КN95 1 упаковка та 8 шт.; 26. Вата 2 рулони; 27. Маска медична синя 1 упаковка та 10 шт.; 28. Серветки памперсні 16 шт.; 29. ОСОБА_3 11 шт.; 30. Корвалол 20 капсул; 31. Аптечка автомобільна 1 шт.; 32. Атоксіл 14 саше; 33. Диклофенак (гель) 1 шт.; 34. Антисептик 2 шт.; 35. Пантенол 1 шт.; 36. Ватні палички 1 упаковка; 37. Ібупрофен 196 пігулок; 38. Аспаркам 29 пігулок; 39. Хелпекс 5 шт.; 40. Фармацетрон 3 шт.; 41. Клотримазол (мазь) 1 шт.; 42. Мілістан 2 шт.; 43. Спазмалгон 8 пігулок; 44. Альмагель 11 саше; 45. Еналаприл 40 пігулок; 46. Дибазол 5 ампул; 47. Парацетамол 20 пігулок; 48. Лимоцин 40 пігулок; 49. Левофлоксацин 7 пігулок; 50. Смекта 12 саше; 51. Іпамід 30 пігулок; 52. Пантапрозол 14 пігулок; 53. Транекса 18 пігулок; 54. Бронхолік 15 пігулок., відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі №160/22636/22.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали 30 календарних днів від дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Єфанова