Справа № 420/18915/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18915/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За наведеного правового регулювання, оскільки дана справа стосується оскарження постанови приватного виконавця, відповідно, рішення суду у даній справі підлягає оскарженню у десятиденний строк з дня його проголошення, як то передбачено наведеними вимогами ч. 7 ст. 287 КАС України.

Апеляційна скарга у даній справі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року сформована в системі «Електронний суд» о 17 год. 36 хв. 28.12.2023 року, після робочого часу суду, та зареєстрована судом на наступний робочий день 29.12.2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана 29.12.2023 року, тобто, з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом не порушується питання щодо поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 287, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко