Справа № 160/21104/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21104/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023р. у справі №160/21104/23

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023р. у справі №160/21104/23 закрито провадження в адміністративній справі №160/21104/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 74-76/.

Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 14.12.2023р. подав за допомогою системи «Електронний суд» до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом 15.12.2023р. /а.с. 79-82/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/21104/23 /а.с. 114/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28.12.2023р. /а.с. 116/.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 27.10.2023р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу від 27.10.2023р. постановлено без виклику сторін, копія ухвали суду від 27.10.2023р. була надіслана заявнику апеляційної скарги в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету 06.11.2023р. /а.с. 78/, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цієї ухвали обраховується з 07.11.2023р. і останнім днем цього строку, є 21.11.2023р., а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у цій справі позивачем подана 14.12.2023р., тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження позивач зазначає, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023р. у справі №160/21104/23 отримана ним 06.11.2023р. та з 14.11.2023р. по 24.11.2023р. включно знаходився на лікарняному, що підтверджується роздруківкою з електронної системи. Також зазначає про те, що 12.11.2023р. ним до суду першої інстанції було подано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, за розглядом якої судом винесено ухвалу від 30.11.2023р., яку ним отримано 09.12.2023р., і тому не міг подати апеляційну скаргу у строк бо не мав можливості обґрунтувати підстави апеляційного оскарження у цій справі.

З огляду на вищенаведене враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважаю зазначені підстави пропуску строку визнати поважними та клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.10.2023р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.10.2023р. у цій справі, з урахуванням п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, складає 2147,2грн.

Однак згідно з квитанцією №4478-8735-9325-2426 від 14.12.2023р., наданою суду апеляційної інстанції, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі №160/21104/23 у розмірі 1287,5грн. /а.с. 111/

Отже, заявником апеляційної скарги недоплачено судовий збір у розмірі 859,7грн (2147,2 грн - 1287,5грн).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023р. у справі №160/21104/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 859,7грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023р. у справі №160/21104/23.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2023р. у справі №160/21104/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 859,7грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун