Справа № 761/45398/23
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/788/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 15.08.2023 року, якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та накладено штраф.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У вказаній ухвалі, серед іншого, зазначено, що позивачем не надано належних доказів, які б надавали суду підстави визнати причини пропуску звернення до суду поважними.

Так, 28.12.2023 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, в якій останній, також, просить поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом, у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та у позивача виникли фактичні складнощі спричинені військовими діями, які унеможливлювали подання позову у встановлений строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до адміністративного суду та підтверджені належними доказами.

При цьому, Верховний Суд у свої постанові від 29.09.2022 року, справа №500/1912/22, зазначив, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки у зв`язку із запровадженням такого, не може безумовно вважатися поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Отже, вивчивши матеріали позову та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що позивач не надав суду доказів що він отримав копію ухвали про повернення позову від 22.09.2023 року саме 13.11.2023 року, не надано доказів поважності пропуску такого тривалого строку з моменту винесення ухвали про повернення позову до повторного звернення до суду з позовом 07.12.2023 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення був поданий з пропуском десятиденного строку встановленого для звернення до адміністративного суду, а тому його слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула