Справа № 320/1750/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1750/23
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Оксененку О.М. від розгляду заяви про відвід суддям у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Вівдиченко Т.Р., судді Аліменко В.О., Кузьмишина О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року.

Також, не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року.

20 грудня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддям Вівдиченко Т.Р. та Кузьмишиній О.М., яка обґрунтована наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Вівдиченко Т.Р. та Кузьмишиній О.М. - визнано необґрунтованою. Передано справу №320/1750/23 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, для вирішення питання про відвід визначено суддю Оксененка О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - про відвід суддів Вівдиченко Т.Р. та Кузьмишиної О.М. у справі №320/1750/23 - відмовлено (суддя - Оксененко О.М.).

29 грудня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла (передана судді-доповідачу 02 січня 2024 року) заява про відвід судді Оксененка О.М. від розгляду заяви про відвід суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кузьмишиної О.М. у відпустці, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Вівдиченко Т.Р., судді Аліменко В.О., Карпушова О.В.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід судді Оксененку О.М., колегія суддів вважає, що вказану заяву про відвід слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Згідно частини 4 статі 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини першої даної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як було вищезазначено, суддя Оксененко О.М. визначений, в порядку статті 31 КАС України, для вирішення питання про відвід суддям Вівдиченко Т.Р. та Кузьмишиній О.М.

Разом з тим, в силу вимог частини 4 статі 40 КАС України, такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Оксененку О.М. від розгляду заяви про відвід суддям необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 40, 41, 167, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Оксененку О.М. від розгляду заяви про відвід суддям у справі № 320/1750/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Карпушова О.В.