Справа № 300/1707/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р. справа № 300/1707/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору від 22.12.2023 за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №1-0906 від 15.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) 03.04.2023 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

01.05.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 07.04.2023.

05.05.2023 ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 від 01.05.2023 про продовження процесуального строку, встановленого судом задоволено.

Пунктом 2 ухвали продовжено процесуальний строк на десять днів, встановлений ухвалою суду від 07.04.2023, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 продовжено процесуальний строк на сім днів (з дня вручення цієї ухвали), встановлений ухвалою суду від 07.04.2023, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом подання в суд:

- платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, з обґрунтуваннями достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

12.06.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №1-0906 від 15.09.2022 повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

02.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 22.12.2023 про повернення судового збору, сплаченого згідно із квитанцією №96 від 25.04.2023, за подання адміністративного позову у справі №300/1707/23.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору від 22.12.2023, дослідивши матеріали сформованого провадження у справі №300/1707/23, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як з`ясовано при постановленні ухвали суду від 22.05.2023, суд вивчив подані 17.05.2023 документи на виконання ухвали суду від 07.04.2023 та від 05.05.2023 та встановив, що квитанція за аналогічним номером (№96 від 25.04.2023), датою та розміром судового збору була надана позивачем до Івано-Франківського окружного адміністративного суду при поданні адміністративного позову, матеріалам по якому присвоєно номер провадження №300/2293/23 за аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Вказане підтверджується довідкою Відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 (а.с.31).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог коментованих норм Закону судовий збір за квитанцією №96 від 25.04.2023 зарахований саме по матеріалах позовної заяви №300/2293/23, тобто за її первинне подання до суду.

Слід звернути увагу, що позивач не позбавлений права повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №300/2293/23 на підставі поданої ним заяви, в силу вимог частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява у справі №300/2293/23 була повернута позивачу, суд дійшов висновку, що позивач має право на повернення судового збору саме у справі №300/2293/23, а тому подане клопотання щодо повернення судового збору сплаченого за квитанцією за №96 від 25.04.2023 у справі №300/1707/23, не підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 22.12.2023 про повернення судового збору за квитанцією №96 від 25.04.2023, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції за №96 від 25.04.2023, якою сплачено позивачем судовий збір в сумі 1 073,60 гривень у справі №300/2293/23.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.