Справа № 640/19326/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/389/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови про залишення скарги без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови про залишення скарги без задоволення.

В своїх вимогах позивач просить: скасувати постанову від 27.10.2022 року про залишення її скарги без задоволення.

Разом з тим, позивач просить суд витребувати у Державної митної служби України та Чернігівської митниці наступні докази:

- усі наявні докази правомірності та законності складання протоколу про порушення митних правил від 05.09.2022 року №0213/10200/22 різними посадовими особами Чернігівської митниці, допущення при цьому порушень норм статей 490, 494 Кодексу при складанні цього протоколу;

- докази правомірності та законності розгляду не в повному обсязі клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2022 року під час розгляду справи про порушення митних правил від 05.09.2022 року №0213/10200/22 та винесення постанови Чернігівської митниці;

- витяги з інформаційних ресурсів Держмитслужби щодо створення та внесення у хронологічному порядку відомостей до електронної облікової картки протоколу про порушення митних правил від 05.09.2022 року №0213/10200/22 та їх можливої зміни;

- витяги з наказу Держмитслужби від 24.02.2022 року №113 щодо встановлення та тривалості простою в роботі Чернігівської митниці (її структурних підрозділів) починаючи з 24.02.2022 року.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач не надає докази на обґрунтування неможливості отримати їх самостійно.

Таким чином, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки позивачем не обґрунтовано неможливість отримати їх самостійно.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа: Чернігівська митниця про скасування постанови про залишення скарги без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула