Справа № 480/710/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

04 січня 2024 року

справа №480/710/21

адміністративне провадження № К/990/44624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року

у справі №480/710/23

за позовом Приватного підприємства "Урожайна долина"

до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гержавної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №480/710/23.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року, відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення від 27 квітня 2021 року по справі №480/710/21.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №480/710/23.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені норми можливо дійти висновку про те, що касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні судового рішення (пункт 16 частини першої статті 294 КАС України), після перегляду судом апеляційної інстанції, цим Кодексом не передбачено.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції, а також постанова суду апеляційної інстанції, касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №480/710/23 за позовом Приватного підприємства "Урожайна долина" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк