Справа № 420/615/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/615/24
УХВАЛА
05 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяка Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 72622491 від 18.12.2023 року про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою від 05.01.2024 року по справі відмовлено у відкритті провадження у справіу зв`язку з тим, що дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та її розгляд відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову та захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі.
При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.
З огляду на те, що позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та її розгляд відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, так як відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається, заява про забезпечення позову, яка подана разом з адміністративним позовом, також підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Отже, з урахуванням наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 7, 152, 154, 170, 248, 294 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Д.К.Василяка