Справа № 572/13/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/13/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження справу №572/13/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 24 жовтня 2022 року серії ЕАР №6321128, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також вирішивши питання розподілу судових витрат, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та витрат на правничу допомогу, всього 5992 грн. 40 коп.

В судове засідання представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною вказано, що позов в інтересах ОСОБА_2 подано Столярцем С.Ю., на підтвердження повноважень якого як адвоката, надано ордер №0024787 від 27 грудня 2022 року, відповідно до якого він є адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, відповідно до Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №6605, яке видано 17 вересня 2020 року Радою адвокатів міста Києва, на підставі рішення №37 від 17 вересня 2020 року.

Зі інформацією, отриманою із Єдиного реєстру адвокатів України, вбачається, що інформація щодо адвоката Столярця Сергія Юрійовича відсутня.

Вказані обставини підтверджуються інформацією, наданою на запит відповідача, керівником секретаріату Національної асоціації адвокатів України за №3378 від 05 квітня 2023 року, згідно із якою станом на 04 квітня 2023 року відомості щодо ОСОБА_3 , як адвоката, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і адміністратором Першого рівня бази даних ЄРАУ не вносились, в тому числі, щодо свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №6605, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 17 вересня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однак, в даному випадку судом встановлено, що позов від імені ОСОБА_4 подано особою, повноваження якої як адвоката не підтверджені.

Таким чином, позов дійсно подано ОСОБА_3 , статус якого як адвоката не підтверджено, іншого доручення на зверненя із позовом до адміністративного суду від імені ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання про винесення судом окремої ухвали з метою направлення її до правоохоронних органів для відкриття кримінального провадження, суд вважає, що воно є безпідставним, оскільки відповідач не позбавлений можливості скерувати відповідне повідомлення особисто.

Керуючись ст.ст.2, 5, 44, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу №572/13/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до УПП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (м.Черкаси вул.Лесі Українки,21 Черкаської області) - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя