Справа № 300/40/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" січня 2024 р. справа № 300/40/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (надалі, також відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо не нарахування та не виплати компенсації за невикористані дні відпустки, а саме: за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 15.02.2020 до 14.02.2021 30 календарних днів, з 15.02.2021 до 14.02.2022 30 календарних днів, з 15.02.2022 до 02.01.2023 27 календарних днів, всього 87 календарних днів та невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2021 рік 15 календарних днів, за 2022 рік 15 календарних днів, всього 30 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки, разом 117 календарних днів щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки;
- зобов`язати Міністерство юстиції України нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні відпустки, а саме: за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 15.02.2020 до 14.02.2021 30 календарних днів, з 15.02.2021 до 14.02.2022 30 календарних днів, з 15.02.2022 до 02.01.2023 27 календарних днів, всього 87 календарних днів та невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи за 2021 рік 15 календарних днів, за 2022 рік 15 календарних днів, всього 30 календарних днів додаткової оплачуваної відпустки, разом 117 календарних днів щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 вказана адміністративна справа поступила на розгляд до судді Главача І.А.
08.01.2024 суддя Главач І.А. відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України заявив про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, який обґрунтована наступними обставинами.
Головуючий суддя Главача І.А. в період з 1999 року по 2010 рік працював начальником Управління юстиції в м. Болехів та Долинському районі, де ОСОБА_1 займала посаду заступника начальника обласного, головного Управління юстиції в Івано-Франківській області, а Міністерство юстиції України безпосередньо приймало головуючого суддю Главача І.А. на вищевказані посади та проводило відповідні атестації. У зв`язку цим у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частина 2 статті 40 КАС України).
Суд дійшов висновку про те, що вказані у заяві судді Главач І.А. обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності як судді у ході розгляду даної адміністративної справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Частиною 1 статті 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 39-41, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи №300/40/24 задовольнити.
Передати адміністративну справу №300/40/24 для її розгляду іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Главач І.А.