Справа № 140/35606/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35606/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 07.06.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, дослідивши заяви по суті справи та письмові докази, дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у КАС України, а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що є непрацюючим пенсіонером та проживає в с. Череваха Камінь-Каширського району Волинської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Водночас, у листі ГУ ПФУ у Волинській області від 28.12.2023 зазначено, що позивач перебуває у трудових відносинах з Військовою частиною НОМЕР_1 , а з доданої до листа довідки форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ) вбачається отримання позивачем доходу з березня 2022 року по липень 2023 року у Волинському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, а в серпні 2023 року у Військовій частині НОМЕР_1 .

Тобто, в порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України, у позовній заяві викладені обставини щодо наявності у позивача статусу непрацюючого пенсіонера, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, проте, вказані обставини не підтверджені позивачем відповідними доказами. Крім того, з огляду на наявні у справі докази проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , у суду виникає обґрунтований сумнів щодо підписання позовної заяви особисто позивачем та направлення її поштовим зв`язком з відділення поштового зв`язку, розташованого в смт Маневичі Волинської області.

Відтак, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, тому на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду підписаної особисто позивачем нової редакції позовної заяви (разом з її копією), у якій достовірно викласти обставини щодо наявності у позивача статусу непрацюючого пенсіонера, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, із зазначенням періоду, а на підтвердження вказаних обставин надати відповідні докази.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх