Справа № 320/22624/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2024 року №320/22624/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неврахування Довідки №06-04/397 від 26.12.2022 про заробітну плату до 01.07.2000 за період з 01.03.1984 по 28.02.1989;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, врахувати Довідку №06-04/397 від 26.12.2022 року про заробітну плату до 01.07.2000 року за період з 01.03.1984 по 28.02.1989;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що обрахунку стажу здійснення підприємницької діяльності у формі фізичної особи-підприємця за періоди: з 01.05.2005 по 31.12.2007; з 01.03.2008 по 30.11.2008; з 01.04.2009 по 31.12.2009; з 01.10.2010 по 31.12.2010 у неповному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, зарахувати стаж у повному обсязі за періоди: з 01.05.2005 по 31.12.2007; з 01.03.2008 по 30.11.2008; з 01.04.2009 по 31.12.2009; з 01.10.2010 по 31.12.2010 відповідно до п.3-1 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Далі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому заявник просить суд Замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ознайомившись з поданим клопотанням, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при звернення до суду позивачем було зазначено у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в той час, з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме у вступній частині та у першій вимозі прохальної частини ухвали помилково вказане відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача та наявності підстав для виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №320/22624/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі - відмовити.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №320/22624/23, а саме у вступній частині та у першій вимозі прохальної частини ухвали вказати правильно відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №320/22624/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.