Справа № 289/3009/23
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/3009/23
Номер провадження 2-а/289/3/24
У Х В А Л А

08.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Лебідь Анни Іванівни про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №289/3009/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області, про протиправність рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАТ №8196351 від 23.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено розглядати справу без виклику сторін, визначено відповідачам строк для подання відзиву, копію ухвали з додатками направлено Департаменту патрульної поліції до електронного кабінету, який останній отримав 25.12.2023 об 17:29 год. (а.с. 18).

29.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву по справі, що не може бути меншим 15 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження. В обгрунтування клопотання зазначила, що зважаючі на часті та затяжні повітряні тривоги по всій території України, в тому числі на території Черкаської області, що пов`язані зі збройною агресією рф, відповідач позбавлений можливості у визначений судом строк направити відзив на позовну заяву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим ч. 1 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому за приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 121 КАС України).

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений до 14.02.2024.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідача можливістю реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, а також приймаючи до уваги, що справа даної категорії віднесена до окремих категорій термінових справ, суд вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 256, 262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Лебідь Анни Іванівни - задовольнити частково.

Продовжити відповідачеві Департаменту патрульної поліції строк для надання відзиву на позовну заяву про протиправність рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови серії ЕАТ №8196351 від 23.11.2023 на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко