Справа № 520/35741/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 січня 2024 р. справа № 520/35741/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву представника позивача від 21.12.2023р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо виплати позивачу пенсії у неналежному розмірі;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області з 01.01.2018 року здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення, та з 01.04.2019р. визначеного у розмірі 80% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 29.09.2023р. № ФХ82010.

Ухвалою суду від 18.12.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зокрема, надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

При цьому, залишаючи без руху позовну заяву, суд керувався тим, що позивач згідно доводів позовної заяви указав, що він не згоден з обмеженням граничним розміром пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення з 01.01.2018р., а звернувся позивач до суду з зазначеним адміністративним позовом 11.12.2023р., тобто з порушенням шестимісячного строку, встановленого п.2 ст.122 КАС України.

21.12.2023р. представником позивача - адвокатом Ситніком О.О. надано до суду заяву, в якій останній зазначив, що позивач вважає за необхідне відмовитись від позовної вимоги щодо обмеження граничним розміром пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення з 01.01.2018р. Проте, в поданій заяві від 21.12.2023 р., зазначаючи про зміну позовних вимог, представником позивача позовні вимоги викладено у первісній редакції згідно позовної заяви від 11.12.2023р.

Розглядаючи надану заяву від 21.12.2023р., суд вказує наступне.

За змістом ч. 2, 3, 5, 6 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1-3 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що подана представником заява фактично містить вказівку на зміну предмету позову та, зокрема, щодо періоду, з якого позивач вважає наявним порушення свого права. Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст. 47 КАС України. При цьому, сформульовані в заяві позовні вимоги та виклад обставин позову залишаються незмінними.

Відповідно до ч.2 ч.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про необхідність повернення заяви представника позивача - адвоката Ситніка О.О. від 21.12.2023р. заявнику без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність забезпечити позивачу можливість виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023р. про залишення без руху позовної заяви в цій справі, суд знаходить за належне продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 18.12.2023р.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 121, 160, 161, 167, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ситніка О.О. від 21.12.2023р. повернути заявнику без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, згідно ухвали суду про залишення без руху позовної заяви від 18.12.2023р. - на п`ять календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров