Справа № 420/764/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/764/24
УХВАЛА
08 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Інжиніринг» про забезпечення позову,-
До Одеського окружного адміністративного суду 05 січня 2024 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Інжиніринг» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 590/15-32-04-06-19 від 14.12.2023 року.
Також разом з позовом 05 січня 2024 року позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову (вхід. № 843/24).
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що її слід повернути без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.
Частиною 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст.152 КАС України позивач юридична особа, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, проте не зареєстрував його, про що в клопотанні про забезпечення позову зазначив: електронний кабінет в підсистемі Електронний суд відсутній.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Інжиніринг» про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому має бути повернуто без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 152, 154 КАС України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Інжиніринг» про забезпечення позову (вхід. № 843/24) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов