Справа № 300/8692/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"08" січня 2024 р. справа №300/8692/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якої згідно довіреності діє Захаріїв Б.Д. (далі - представник позивача) 18.12.2023 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.05.2023 щодо переходу з пенсії за віком на пенсію державного службовця, яка призначається відповідно до п. 10 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про державну службу від 10.12.2015 № 889-VIII та ст. 37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 № 3723-XII.
Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд".
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.12.2023 позовну заяву залишив без руху, надав позивачу для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн або доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. На обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що розмір судового збору за подання цієї позовної заяви перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний 2022 рік, оскільки інформація про доходи позивача за 2022 рік відсутня, тобто дохід складає 0 грн. На підтвердження вказаного представником позивача додано відомості стосовно позивача з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.12.2023; копію довідки Управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації від 27.12.2023 № 876/10-20, виданої ОСОБА_1 про те, що вона у 2022 році на обліку як отримувач державних соціальних допомог не перебувала; копію довідки Богородчанського управління Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 27.12.2023 № 6002-1451/25-23 виданої ОСОБА_1 про те, що вона у 2022 році на обліку в центрі зайнятості не перебувала та допомогу по безробіттю не отримувала.
Однак, зазначених документів не достатньо для визначення й визнання майнового стану позивача таким, щоб звільнити її від сплати судового збору. Вказані документи не дають можливості визначити те, що у позивача немає інших доходів, зокрема пенсії.
Таким документом може бути, довідка з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат у ОСОБА_1 за 2022 рік.
Також, суд звертає увагу представника позивача (позивача) на те, що в ухвалі суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, суд зазначив про те, що документами, які підтверджують майновий стан позивача можуть бути, - довідка з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат у ОСОБА_1 за 2022 рік, довідка з Управління праці та соціального захисту населення про наявність/відсутність виплат у ОСОБА_1 за 2022 рік та довідка з Державного центу зайнятості про наявність/відсутність виплат у ОСОБА_1 за 2022 рік.
Втім, представником позивача на виконання ухвали суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без руху не надав суду довідку з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат у ОСОБА_1 за 2022 рік, а відтак представником позивача (позивачем) не виконана ухвала суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі.
Крім того необхідно зазначити про те, що відповідно до інформації зазначеної у довідках Івано-Франківського окружного адміністративного суду, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 22.12.2023 по справі №300/8692/23 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 22.12.2023 о 16:56 год., а також представнику позивача за довіреністю ОСОБА_2 в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 22.12.2023 о 16:56 год.
Представник позивача на виконання вказаної ухвали від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, 05.01.2024, через підсистему «Електронний суд» направив заяву про звільнення від сплати судового збору.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як встановлено судом, позивач та представник позивача за довіреністю Захаріїв Б.Д. отримав ухвалу суду від 22.12.2023 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 22.12.2023 о 16:56 год. При цьому, заяву на виконання ухвали суду від 22.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, направив до суду через підсистему «Електронний суд» 05.01.2024, тобто з порушенням встановленого судом десятиденного строку.
Так, згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач (представник позивача) у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 не виконав, а також не надав суду довідку з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат у ОСОБА_1 за 2022 рік, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.