Справа № 320/6158/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

02 січня 2024 року № 320/6158/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виготовленої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №9/3-767 від 28.09.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Департаментом з питань виконання кримінальних Міністерства юстиції України №9/3-767 від 28.09.2022, визначеного як 90 відсотків загальної суми грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дій задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виготовленої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №9/3-767 від 28.09.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, ) провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №9/3-767 від 28.09.2022, з урахуванням проведених виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 в адміністративній справі №320/6158/23, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначити: "Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №9/3-767 від 28.09.2022" замість "Департаментом з питань виконання кримінальних Міністерства юстиції України №913-161 від 28.09.2022".

Надалі, до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник зазначив, що під час ознайомлення з рішенням суду було встановлено, що у рішенні суду невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: у зобов`язальній частині рішення суду вказано різні номери довідок про розмір грошового забезпечення від №913-161 від 28.09.2022, та - №9/3-767 від 28.09.2022.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 та ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що оголошене заявником питання щодо виправлення описки у судовому рішення вже було вирішено судом ухвалою від 02.08.2023.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для повернення поданої заяви заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.