Справа № 440/17557/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17557/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Боровська Олена Володимирівна та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подали до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Полтавській області від 09 листопада 2023 року №3 про застосування штрафу у сумі 17000,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Полтавській області від 09 листопада 2023 року №3 про застосування штрафу у сумі 6800,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Полтавській області від 09 листопада 2023 року №3 про застосування штрафу у сумі 6800,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 18, 59, частин другої, п`ятої та шостої статті 160, частин третьої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до пунктів 2, 11 частини п`ятої та частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - для суду та інших учасників справи; доказів здійснення реєстрації електронного кабінету адвокатом Боровською Оленою Володимирівною в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); належним чином засвідчених копій паспорта позивача та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера (за наявності) та копій цих документів відповідно до кількості учасників справи; документів на підтвердження повноважень адвоката Боровської О.В. на представництво інтересів позивача у цій справі; документа про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у неї оригіналів доказів), та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 30 листопада 2023 року у справі №440/17557/23, до якого додано уточнений адміністративний позов, заяву про відсутність спору з відповідачем у інших судах з цим предметом та із зазначених у позові підстав, належним чином засвідчені копії паспорта позивача та ідентифікаційного коду.

Зі змісту уточненого адміністративного позову слідує, що він підписаний позивачем 14 грудня 2023 року та у ньому відсутні відомості про представника позивача адвоката Боровської Олени Володимирівни, у зв`язку із чим наявні підстави вважати, що позивач обрала здійснювати представництво своїх інтересів в судовій справі №440/17557/23 особисто.

Також позивачем до уточненого адміністративного позову додано заяву про відсутність спору з відповідачем у інших судах з цим предметом та із зазначених у позові підстав та належним чином засвідчені копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем усунено невідповідність позовної заяви вимогам статей 18, 59, частин другої, п`ятої та шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У клопотанні про усунення недоліків позовної заяви та у змісту уточненого адміністративного позову позивачем зазначено про те, що оригінали оскаржуваних рішень, витяг із розпорядження про анулювання ліцензії, протокол серії ВАВ 979902 від 28 серпня 2023 року перебувають у відповідача, а тому позивач позбавлений права їх засвідчувати.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем усунено невідповідність уточненого адміністративного позову вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви та у змісті уточненого адміністративного позову позивачем зазначено про те, що квитанція про сплату судового збору перебуває у Полтавському окружному адміністративному суді, так як оплата здійснюється безпосередньо через сервіс суду онлайн 23 листопада 2023 року в сумі 1092,92 грн, про що надіслано виписку з Приватбанку.

Суд зауважує, що частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документа про сплату судового збору, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року.

До позовної заяви позивачем додано виписку по витратам по картці / рахунку від 23 листопада 2023 року №N8OILL99B3GTCLFS, згідно якого 23 листопада 2023 року здійснено операцію у сумі 1092,92 грн, проте не зазначено про те, що ці кошти сплачено за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

До уточненого адміністративного позову позивачем додано документ "Платежі до бюджету" на суму 1092,92 грн, проте не зазначено про те, що ці кошти сплачено позивачем за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Таким чином, виписка по витратам по картці / рахунку від 23 листопада 2023 року №N8OILL99B3GTCLFS та документ "Платежі до бюджету" на суму 1092,92 грн не є документами про сплату позивачем судового збору, оскільки не місять необхідних відомостей.

Отже, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити позивачу порядок усунення такого недоліку.

Керуючись статтями 121, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк