Справа № 640/18725/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року № 640/18725/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Адміністрації прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ-НОМЕР_1) ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ-НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2022 про відмову у перетині державного кордону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у ТУ ДБР :

- копію висновку експерта КНДІСЕ про проведення судової експертизи військового квитка та довідки ВЛК ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000059.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТУ ДБР у м. Львові належним чином завірену копію висновку експерта КНДІСЕ про проведення судової експертизи військового квитка та довідки ВЛК ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000059.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТУ ДБР у м. Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса,6) належним чином завірену копію висновку експерта КНДІСЕ про проведення судової експертизи військового квитка та довідки ВЛК ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000059.

Витребувані документи надати у строк до 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.