Справа № 120/19513/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

08 січня 2024 р. Справа № 120/19513/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по Списку № 2 в сумі 91478,44 грн.

Ухвалою від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від АТ "Вінницький завод "Кристал" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові

В подальшому, 05.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача зазначає, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до наданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2. В той же час наголошує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/17213/23, предметом розгляду по якій є скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2 та визнання їх протиправними. На переконання представника відповідача розгляд справи № 120/19513/23 є об`єктивно неможливим до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 120/17213/23, а тому просить зупинити провадження у цій справі.

Вирішуючи в порядку письмового провадження заявлене стороною відповідача клопотання про зупинення провадження у справі суд зважає на таке.

Так підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом цього позову є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 за грудень 2023 року в загальній сумі 91478,44 грн. При цьому розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"- "з" статті 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та п. 2-8 частини другої статті 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з грудня 2023 року, що наданий позивачем як доказ у справі, містить інформацію щодо суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначеної пенсіонерці ОСОБА_1 .

Водночас, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі № 120/17213/23 за позовом Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2 стосовно ОСОБА_1 .

Тобто, сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 у розмірі 91478,44 грн, яка заявлена до стягнення в межах справи № 120/19513/23, включає у себе заборгованість зокрема і щодо пенсіонера ОСОБА_1 , тоді як правомірність розрахунку заборгованості щодо ОСОБА_1 оскаржується відповідачем в межах справи № 120/17213/23.

Відтак, суд доходить висновку, що питання про стягнення з АТ "Вінницький завод "Кристал" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 в межах цієї справи неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/17213/23, оскільки предмет спору у справі № 120/19513/23 безпосередньо пов`язаний питанням правомірності розрахунку заборгованості щодо ОСОБА_1 , а таке питання є спірним та розглядається в межах справи № 120/17213/23.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 120/17213/23, яке розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом має безпосереднє значення для вирішення адміністративної справи № 120/19513/23, а тому, враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/17213/23.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 120/19513/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/17213/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна