Справа № 120/19428/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 січня 2024 р. Справа № 120/19428/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІН" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІН" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів № UA40000/2023/000297/2 від 30.11.2023 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2022/000043 від 30.11.2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із наданням відповідних доказів.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтувальна та прохальна частина позову повинні формулюватись у такий спосіб, який виключає можливість неоднозначного їх розуміння або тлумачення із посиланням на чіткі обставини справи.

Суд зазначає, що картка відмови фактично є похідним актом від рішення про коригування митної вартості товарів.

Так, представником позивача, окрім рішення про коригування митної вартості товарів № UA40000/2023/000297/2 від 30.11.2023 року додано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA40040/2023/000886, що відповідно, прийнята на підставі вказаного рішення.

Натомість, позивач в обгрунтувальній та прохальній частині позову, вказує на протиправність картки відмови № UA401020/2022/000043.

Окрім того, мотивуючи протиправність, прийнятих відповідачем рішень, представник позивача вказує на митну декларацію країни відправлення 23DE36B4.

Разом з тим, вказану декларацію до суду не надано, однак наявна декларація країни відправлення 23DE36B4.

Суд наголошує, що виклад обставин справи та позовні вимоги повинні бути максимально чіткими і зрозумілими для суд та не потребувати необхідності співставляти чи порівнювати їх зміст із змістом описової частини позову, наданими доказами для встановлення дійсного предмету оскарження. Також позовні вимоги повинні логічно випливати з обставин, що свідчать про факти порушень права.

Таким чином, суд наголошує, що відомості, які зазначені у позовній заяві не відповідають наданим на їх підтвердження документам.

Відтак, позивачу слід привести у відповідність зміст позовних вимог, виклад обставин справи із доказами, наданими на їх підтвердження.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІН" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом приведення у відповідність зміст позовних вимог, виклад обставин справи із доказами, наданими на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович