Справа № 320/26015/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

02 січня 2024 року № 320/26015/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про заміну співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністра оборони України, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 (ста тисяч) грн, за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, одержаного 30.08.2022 за висновками (постановами) військово-лікарських комісій, та період лікування до визнання придатним до служби в рядах Збройних сил України, а саме за період з 30.08.2022 по 20.12.2022;

- зобов`язати Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 , Міністра Оборони України нарахувати та сплатити «Позивачу» додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн, за весь період перебування ОСОБА_1 у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за висновками військово-лікарських комісій, яке пов`язане із захистом Батьківщини, одержаного 30.08.2022, а само за період 30.08.2022 по 20.12.2022 (з урахуванням нарахованої та виплаченої додаткової винагороди).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, до суду від позивача надійшла заява про заміну співвідповідача, в якій заявник просить суд зважаючи на те, що заявлений у позовній заяві другий відповідач військова частина НОМЕР_1 не являється суб`єктом владних повноважень, у відповідності ч.7 ст.48 КАС України, просить суд замінити другого співвідповідача військову частину НОМЕР_1 на Бригаду територіальної оборони Київської обл. А7042.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 та ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що подаючи заяву про заміну співвідповідача позивач жодним чином не обґрунтовує підстави для проведення судом такої заміни та не обгрунтовую зазначене, а саме, що відповідач військова частина НОМЕР_1 не являється суб`єктом владних повноважень, у відповідності ч.7 ст.48 КАС України.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для повернення поданої заяви заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну співвідповідача - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.