Справа № 560/20085/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 , грошового забезпечення з 13.02.2023 - 10.10.2023, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018.

2. Визнати протиправними дії Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове маймо,

3. Зобов`язати Хмельницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення 13.02.2023 - 10.10.2023, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, з врахуванням проведених виплат.

4. Зобов`язати Хмельницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Ухвалою суду від 20.11.2023 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги у справі, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 13.02.2023 по 10.10.2023 (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/19709/23).

- ОСОБА_1 до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, присвоївши зазначеній справі новий номер (560/20085/23).

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить залучити як належного відповідача Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Вказує, що нарахування та виплата коштів військовослужбовцям Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки здійснюється Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зазначає також, що у Хмельницькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки відсутня фінансова служба.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як другого відповідача у справі.

Надати Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

1. копію рапорту позивача про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно (якщо такий не подався - зазначити про це);

2. відповіді на рапорт позивача про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно (за наявності);

3. довідку про вартість речового майна, що належало до видачі позивачу на час звільнення із військової служби.

Витребувані докази подати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук