Справа № 580/12583/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2024 року справа № 580/12583/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28 грудня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки про грошове забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1956 від 30.08.2023 та з 01.02.2023 на підставі довідки про грошове забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1957 від 30.08.2023;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки про грошове забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-195 від 30.08.2023 та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.02.2022;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки про грошове забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-1957 від 30.08.2023, та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.02.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу № 580/12583/23 передано для вирішення судді Тимошенко В.П.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач доказів сплати судового збору не надав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону №3674 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, - 2684,00 грн, належний до сплати судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 2147,20 грн (дві позовні вимоги не майнового характеру).

Враховуючи те, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, то йому необхідно доплатити 1073,60 грн судового збору.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО