Справа № 200/6070/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 січня 2024 року Справа №200/6070/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу № 159 від 21.09.2023 Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця, виданий начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 залучено до участі в справі в якості співвідповідача Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

ОСОБА_1 оскаржує наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, посилається на порушення в проведенні службового розслідування та вказує, що в її діях відсутній склад дисциплінарного проступку.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Згідно з ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: накази про призначення/продовження службового розслідування відносно позивача за фактом відсутності військовослужбовця 08.08.2023; документи, що регламентують робочий день військовослужбовця, його чергування, порядок залишення території розташування, зокрема який рапорт і кому має бути поданий та в якій формі надається дозвіл; відомості щодо заходів, до яких була залучена ОСОБА_1 08.08.2023; відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з Інструкцією про порядок виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на контрольний зв`язок та їх оповіщення в ході проведення мобілізаційних заходів, затвердженою начальником ТЦК та СП Покровського РТЦК та СП 26.12.2022.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати пояснення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 , а також документи (засвідчені копії): накази про призначення/продовження службового розслідування відносно позивача за фактом відсутності військовослужбовця 08.08.2023; документи, що регламентують робочий день військовослужбовця, його чергування, порядок залишення території розташування, зокрема який рапорт і кому має бути поданий та в якій формі надається дозвіл; відомості щодо заходів, до яких була залучена ОСОБА_1 08.08.2023; відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з Інструкцією про порядок виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на контрольний зв`язок та їх оповіщення в ході проведення мобілізаційних заходів, затвердженою начальником ТЦК та СП Покровського РТЦК та СП 26.12.2022.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш