Справа № 420/6578/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6578/22
05 січня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу в частині. Визнано протиправними та скасовано п. п. 2, 5. Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57-АГ від 14.04.2022 Про результати службового розслідування. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 стягнуту грошову винагороду за водолазні спуски у розмірі 6511 (шість тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 12 коп.

29.12.2023 до Одеського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов Звіт (вхід.№47371/23) про виконання Рішення від 15.09.2023 року по справі №420/6578/22, в якому зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі № 420/6578/22, виконано, що підтверджується відомістю розподілу виплат від 29.11.2023 року на загальну 8398,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу в частині. Визнано протиправними та скасовано п. п. 2, 5. Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57-АГ від 14.04.2022 Про результати службового розслідування. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 стягнуту грошову винагороду за водолазні спуски у розмірі 6511 (шість тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 12 коп.

Водночас, як встановлено судом, та вбачається з поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту, ОСОБА_1 , на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі № 420/6578/22, відповідачем лише нараховано грошові кошти у розмірі 8398,25 грн., що підтверджується відомістю розподілу виплат від 29.11.2023 року на загальну 8398,25 грн.

При цьому, суд зазначає, що у даному випадку неможливо вважати фактично виконаним рішення лише шляхом нарахування грошових коштів ОСОБА_1 , позаяк порядок та спосіб, у який таке судове рішення мало бути виконано, встановлено у його резолютивній частині.

Відтак, відповідачем не доведено факт повного та фактичного виконання рішення суду по справі № 420/6578/22, адже не надано належних доказів на підтвердження виплатити ОСОБА_1 стягнуту грошової винагороди за водолазні спуски у розмірі 6511 (шість тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 12 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано рішення суду в повному обсязі, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття звіту (від 29.12.2023 за вхід.№47371/23) Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту (від 29.12.2023 за вхід.№47371/23) щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі № 420/6578/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко