Справа № 203/1834/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Дніпросправа № 203/1834/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023 по справі №203/1834/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, , Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кравець Ольги Олександрівни

про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ДПП подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Як свідчать матеріали справи, 03.10.2023, за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення. Письмові докази, які б свідчили про отримання рішення суду першої інстанції патрульною поліцією в матеріалах справи відсутні.

Із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 23.11.2023, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано лише 20.11.2023 (докази -

додані), а тому скарга подається від цієї дати у десятиденний строк.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення з огляду на наведені скаржником обгрунтування, та беручи до уваги те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений скаржнику у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 січня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк