Справа № 260/5622/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5622/22 пров. № А/857/23368/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 260/5622/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що впереше апеляційну скаргу боуло подано вчасно, проте ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу повернуто на підставі ч.1 ст.298 КАС України, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом не допускалось зі зволіканням з подання апеляційної скарги вдруге 24 листопада 2023 року, та підтверджує намір реалізувати право на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку.

Поновити Ужгородському зональному відділу військової служби правопорядку строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 260/5622/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 260/5622/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 260/5622/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга