Справа № 520/38212/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2024 р. справа №520/38212/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , третя особа - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про1) визнання протиправною бездіяльності Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у невідповідному нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІІП: НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня за 2023 рік у відповідності зі статтею 12 Закону № 3551-ХІІ у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 через Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба недоплачену суму грошової допомоги, призначеної до 24 серпня за 2023 рік у відповідності зі статтею 12 Закону № 3551-XII у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги,
встановив:

За формальними критеріями з урахуванням запроваджених КАС України правових механізмів на даному етапі відправлення правосуддя не виявлено явних та очевидних ознак, котрі б переконливо засвідчували існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно докази щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік; докази щодо знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ як отримувача щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України із зазначенням календарних дат взяття на облік та зняття з обліку - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати третю особу у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Витребувати у Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51), Управління соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради (адреса: 61002 м. Харків, вул. Сумська, 78), Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (адреса: 61166 м. Харків, пр. Науки, 17-А) докази: щодо ініціювання та проведення платежу ОСОБА_1 у вигляді грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік; щодо знаходження заявника на обліку у відповідній установі як отримувача щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України із зазначенням календарної дати взяття на облік.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко