Справа № 302/1456/23
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1456/23
Провадження № 2-а/302/29/23
Номер рядка звіту 142
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 смт.Міжгір`я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м.Хуст вул.900-річчя Хуста, буд.29 Закарпатської області), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача в особі адвоката Кривка П.П, до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та у позові ОСОБА_1 просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 810922 від 08 липня 2023 року про накладення на неї, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП та закрити провадження в цій справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваною постановою відносно ОСОБА_1 (а.с.19-21).

06.09.2023 року до суду одночасно з поданням відзиву, відповідачем подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на пропуск звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що під час винесення оскаржуваної постанови, позивач був присутній, оскільки у нього перевірялися документи, а саме паспорт серії НОМЕР_2 , а тому вважають, що позивач знав про притягнення його до адміністративної відповідальності 08.07.2023 року, тоді як із позовом до суду ОСОБА_2 звернулася лише 27.07.2023 року, тобто за спливом 20-ти денного строку, що є порушенням норм процесуального права. Просить залишити без розгляду позовну заву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Повно та всебічно дослідивши у адміністративній справі №302/1436/23 докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серії ГАБІ № 810922, поліцейським ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лугош Іваном Івановичем відносно ОСОБА_1 08 липня 2023 року складена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с.39). У зв?язку із відмовою ОСОБА_1 від отримання примірника постанови, її копію було надіслано рекомендованим листом за вих.№ 1244 від 10.07.2023 року, про що свідчить відмітка на оскаржуваній постанові (а.с.8,39).

Як вбачається з трекінгу рекомендованого поштового відправлення №138, зазначеного на поштовому конверті, адресованому ОСОБА_1 (а.с.10), оскаржувану постанову позивачка ОСОБА_1 отримала особисто 22.07.2023 року. Та доказів отримання її раніше зазначеної дати, суду не надано та відповідачем не доведено.

Із позовом про скасування оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, позивачка ОСОБА_1 звернулася 26.07.2023 року.

Отже, виходячи зі встановлених обставин та зважаючи на положення статті 286 КАС України, суд приходить до висновку, що правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду не має, оскільки з позовом ОСОБА_1 звернулася у встановлений законом строк, протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду слід відмовити з вищенаведених підстав.

З огляду вищенаведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 268 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО