Справа № 240/17632/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/17632/23

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справ за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

15 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради «Про відмову від права власності на багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 » від 15 грудня 2022 року №595.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в адміністративному суді, роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його вимог віднесено до юрисдикції цивільного судочинства та повернуто сплачений судовий збір.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив направити справу за встановленою юрисдикцією

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року - без змін.

12 грудня 2023 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у задоволенні якої, ухвалою від 13 грудня 2023 року було відмовлено.

01 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про повернення її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником повторно подано заяву з тих самих підстав, яка вже вирішена судом, то суд доходить висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд наголошує, що відповідно до положень статті 239 «Наслідки закриття провадження у справі» Кодекс адміністративного судочинства України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Отже, за змістом процитованої вище норми, справа може бути направлена за встановленою юрисдикцією виключно у разі закриття провадження у справі судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №640/17722/21.

Ураховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Подану заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцієюя повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис