Справа № 480/187/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
08 січня 2024 року Справа № 480/187/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділені у самостійне провадження вимоги Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни зареєстровані за номером справи №480/187/24, яка передана головуючому судді Гелеті С.М. для подальшого розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу №480/187/24 до свого провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали
- детальний розрахунок спірної податкової вимоги станом на 04.12.2023, а також окремо по кожному податку (основний платіж, штрафна (фінансова ) санкція, пеня) зазначити підстави, дату виникнення податкового боргу, а також надати документи в обґрунтування такого розрахунку,
- надати витяг з особової картки платника податку щодо податків та сум податкового боргу, зазначених у спірній податковій вимозі станом на 04.12.2023,
- надати докази того, що станом на 04.2.2023 сума податкового боргу позивача становить 1192172,46 грн.,
- надати докази, які були підставою для прийняття спірного рішення про опис майна у податкову заставу від 05.12.2023.
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета