Справа № 420/37222/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), третя особа Акціонерне товариство «УКРПОШТА» (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001) про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправними рішення ГУ ПФУ від 21.06.2023 №, підписане 28.08.2023 за №7963/05-16, яке спрямовано листом №1500-0505-8/84378 від 29.06.2023 та рішення ГУ ПФУ від 21.06.2023 №, підписане 28.08.2023 за №7964/05-16, яке спрямовано листом та №1500-0505-8/84380 від 29.06.2023 щодо відмови їй у виплаті у готівковій формі через поштове відділення Акціонерного товариства «УКРПОШТА» одноразової грошової допомоги на поховання померлого чоловіка ОСОБА_2 та одноразової грошової допомоги при втраті годувальника ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ виплатити їй у готівковій формі через поштове відділення Акціонерного товариства «УКРПОШТА» одноразову грошову допомогу на поховання померлого чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 31747,59грн та одноразову грошову допомогу при втраті годувальника ОСОБА_2 у розмірі 31747,59грн.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.01.2024 року до суду надійшла заява позивача (вх.№742/24) про уточнення позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на те, що після подання позову до суду частина його стажу була зарахована та верифікована.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі суду від 03.01.2024 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк та до заяви надані докази направлення заяви відповідачу.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Крім того, враховуючи зміст позовних вимог позивача суд вважає необхідним притягнути до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Пенсійний фонд України.

Керуючись ст.ст. 47,49,248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №420/37222/23.

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Пенсійний фонд України.

Встановити третій особі Пенсійному фонду України п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Третя особа зобов`язана згідно з ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва