Справа № 640/159/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 січня 2024 року м. Київ 640/159/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс КМ
доГоловного управління ДПС у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс КМ звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.11.2022 №346950415.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, супровідним листом від 20.01.2023 позовну заяву №640/159/23 направлено до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

25 жовтня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява розподілена судді Жуковій Є.О.

26 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №640/159/23, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 листопада 2023 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про закриття провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, у зв`язку із набранням зі 03 січня 2023 року чинності змін, внесених до Податкового кодексу України (далі - Кодекс) Законом України від 13 грудня 2022 року № 2836-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України (далі - Закон № 2836) (опубліковано 31.12.2022 в Голосі України, № 267), зокрема до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Кодексу, відповідно доведеного алгоритму дій для виконання вимог цієї норми закону (лист ДПС України від 13.01.2023 № 941/7/99-00-04-02-003-07), та з метою недопущення порушення норм чинного законодавства, протоколом засідання тимчасової комісії ГУ ДПС у м. Києві по рішення спірних питання від 27 лютого 2023 року №197/26-15-04 ГУ ДПС у м.Києві здійснено скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2022 №346950415.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №640/159/23 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ «Ресурс-Сервіс КМ».

Поряд з цим, запропоновано позивачу надати до суду пояснення щодо отриманого клопотання ГУ ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі.

15 грудня 2023 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшли витребувані документи.

Досліджуючи матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За змістом ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Таким чином до адміністративного суду вправі звернутися з позовом особа, яка має суб`єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.11.2022 №346950415, прийняте на підставі акту перевірки від 25.10.2022 №32578/26-15-04-13-03/41955471.

В подальшому, Протоколом засідання тимчасової Комісії Головного управління ДПС у м. Києві по вирішенню спірних питань від 27.02.2023 №197/26-15-04 скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.11.2022 №346950415.

Відповідно до вказаного Протоколу, у зв`язку із набранням зі 03 січня 2023 року чинності змін, внесених до Податкового кодексу України (далі - Кодекс) Законом України від 13 грудня 2022 року № 2836-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України» (далі - Закон № 2836) (опубліковано 31.12,2022 в «Голосі України», № 267), зокрема до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Кодексу, відповідно доведеного алгоритму дій для виконання вимог цієї норми закону (лист ДПС України від 13.01.2023 № 941/7/99-00-04-02-003- 07), та з метою недопущення порушення норм чинного законодавства, ГУ ДПС у м. Києві здійснено скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2022 №346950415.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем наданий до суду витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ «Ресурс-Сервіс КМ».

Заперечення позивача щодо клопотання про закриття провадження або інші додаткові пояснення з цього приводу до суду не надходили.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для закриття провадження є необхідні вчинені дії відповідачем, що призвели до повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Дослідивши доводи клопотання відповідача, встановивши, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 140, 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/159/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Сервіс КМ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2022 №346950415.

3. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

.

Суддя Жукова Є.О.