Справа № 260/7824/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

08 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7824/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Хустської окружної прокуратури Зовдун С. (Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 16) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 2) до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 4) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хустської окружної прокуратури Зовдун С. в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», в якій просить: зобов`язати Закарпатську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» привести у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття № 25501, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 32/1 м. Іршава Хустського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури Зовдун С. в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2023 року справу передано головуючій судді - Маєцькій Н.Д.

Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу для продовження розгляду.

04 січня 2024 року до суду надійшло клопотання керівника Хустської окружної прокуратури про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, тобто захисну споруду протирадіаційне укриття № 25501, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 32/1, м. Іршава, приведено у придатний стан для його використання, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 року № 579 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту», що підтверджується актами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 22.12.2023 року та 03.01.2024 року. У вказаному клопотанні позивач також просив повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

05 січня 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрпошта», відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання керівника Хустської окружної прокуратури про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно актів оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 22 грудня 2023 року та 03 січня 2023 року сховище (протирадіаційне укриття) № 25501 за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, буд. 32/1, Хустського району Закарпатської області є готовим до використання за призначенням.

Відтак, усунувши самостійно порушення в частині утримання та використання захисної споруди цивільного захисту, відповідач повністю відновив порушені інтереси держави у сфері цивільного захисту та оборони.

Таким чином, відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03 вересня 2023 № 829 судовий збір в сумі 2 684,00 грн належить повернути Закарпатській обласній прокуратурі.

Враховуючи вищевикладене те керуючись статтями 132,140, 238, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Хустської окружної прокуратури Зовдун С. (Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 16) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 2) до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 4) про зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (вул. Коцюбинського, буд. 2 А, м. Ужгород, Закарпатська область, ) з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення № 829 від 03 серпня 2023 року судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька