Справа № 160/34339/23
Суддя: Куликов Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року Справа № 160/34339/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії , -

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якому просить:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін.

2. Звільнити позивача у даній позовній заяві від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.З, ст..5 ч.І п.12 ЗУ «Про Судовий Збір».

3. Визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Код , від 26.06.2023 року за вихідним номером 598/5933, яке полягає у не призначенні проведення контрольного медичного огляду ОСОБА_2 , та винесенні остаточного рішення, щодо придатності позивача до військової служби за станом здоров`я, перегляді та скасуванні рішення/постанови військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського РТЦК та СП, , що за адресою: Україна, 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, будинок №14, від 30.05.2022 року та рішення Дніпропетровського обласного ТЦК та СП від 10.03.2023 року, №119/8556, щодо визнання придатним позивача ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я.

4. Зобов`язати суб`єкта владних повноважень Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Код , провести детальний (контрольний) медичний огляд (дослідження) стану здоров`я ОСОБА_1 , 1990 року народження, за результатами якого, прийняти нове, остаточне рішення з урахуванням дійсного стану здоров`я та встановлених раніше діагнозів згідно наданих до даної позовної заяви медичних документів, у відповідності до вимог розкладу хвороб визначених наказом Міністерства Оборони України, від 14 серпня 2008 року за №402.

5. Зобов`язати суб`єкта владних повноважень Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Код , скасувати рішення Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №119/8556 від 30.05.2022 року, затвердженого Дніпропетровським обласним ТЦК та СП № Тор.90 15/4297 від 10.05.2023 року.

6. У разі визнання ОСОБА_1 , 1990 року народження непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час, зобов`язати суб`єкта владних повноважень Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Код , зазначити у рішенні перелік посад, частин (підрозділів), рід військ ЗС України, інших військових формувань, до служби в яких придатний позивач ОСОБА_1 , вказати які види служби та роботи протипоказані ОСОБА_1 (з урахуванням військової спеціальності, займаної посади, віку).

7. Зобов`язати суб`єкта владних повноважень Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Код , надати письмові роз`яснення щодо формулювання остаточної постанови ЦВЛК прийнятої відносно позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Куликову А.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 05.02.2024 року, за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куликовим А.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Куликов