Справа № 520/7341/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2024 р.Справа № 520/7341/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року у справі № 520/7341/23, апеляційний розгляд якою призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження апеляційного розгляду справи в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю дослідження обставин, які залишені поза увагою судом першої інстанції, і витребування додаткових доказів.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч. 2 ст. 311 КАС України).

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Пунктом 3 розділу 1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом МВС України від 15.03.2018 року № 200, зареєстрованим в Мінюсті України 05.04.2018 року за № 405/31857, унормовано, що грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується у військових частинах за місцем служби. Не за місцем служби грошове забезпечення виплачується військовослужбовцям: 1) тимчасово прикомандированим на тривалі строки до інших військових частин - у військових частинах за місцем прикомандирування, якщо прикомандирування дозволено командувачем Національної гвардії України; 2) зарахованим на фінансове забезпечення до інших військових частин, якщо таке зарахування дозволено командувачем Національної гвардії України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 (Г-056638) проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 НГ України (наказ (по стройовій частині) про звільнення позивача від 23.11.2021 року № 235 виданий командиром в/ч НОМЕР_1 ).

За інформацією, що міститься в мережі Інтернет, - в/ч НОМЕР_1 має статус юридичної особи.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у представника позивача пояснень з приводу наявності правових підстав для звернення до суду з позовом фактично про виплату позивачу ОСОБА_1 недоплачених сум грошового забезпечення за 2020-2021 роки саме до ГУ НГ України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача ГУ НГ України: - картки особового рахунку військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2020 та 2021 роки; - інформацію про те, чи має в/ч НОМЕР_1 на сьогоднішній час статус юридичної особи, та інформацію про те, яка установа - ГУ НГ України чи в/ч НОМЕР_1 нараховувала (до 23.11.2021 року) та виплачувала грошове забезпечення військовослужбовцям військової частини; а також, яка установа - ГУ НГ України чи в/ч НОМЕР_1 нараховує та виплачує грошове забезпечення військовослужбовцям цієї військової частини на теперішній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 06 лютого 2024 року о 11:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у представника позивача адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича пояснення з приводу наявності правових підстав для звернення до суду з позовом фактично про виплату позивачу ОСОБА_1 недоплачених сум грошового забезпечення за 2020-2021 роки саме до Головного управління Національної гвардії України.

Витребувати у відповідача Головного управління Національної гвардії України: - картки особового рахунку військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2020 та 2021 роки; - інформацію про те, чи має в/ч НОМЕР_1 на сьогоднішній час статус юридичної особи, та інформацію про те, яка установа - Головне управління Національної гвардії України чи в/ч НОМЕР_1 нараховувала (до 23.11.2021 року) та виплачувала грошове забезпечення військовослужбовцям військової частини; а також. яка установа - Головне управління Національної гвардії України чи в/ч НОМЕР_1 нараховує та виплачує грошове забезпечення військовослужбовцям цієї військової частини на теперішній час.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.