Справа № 520/10450/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виправлення описки в ухвалі суду

"03" січня 2024 р. справа №520/10450/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін у судове засідання у справі №520/10450/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі №520/10450/23, шляхом зазначення третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст позовної заяви та додані до неї матеріали, зміст ухвали суду від 11.05.2023 року у справі №520/10450/23, суд зазначає, що позивач при зверненні до суду, в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни.

В подальшому, від представника позивача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи також не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 11.05.2023 у справі №520/10450/23, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО