Справа № 240/3491/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

04 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/3491/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

14 грудня 2023 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/3491/232, в обґрунтування вимог зазначивши, що строк ним було пропущено у зв`язку з отриманням виконавчого листа 10 листопада 2023 року.

У період з 15 по 31 грудня 2023 року головуючий суддя перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 9 цієї правової норми, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, 04 січня 2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд установив таке.

Рішенням суду від 18 квітня 2023 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податкову заборгованість у розмірі 81517 (вісімдесят одну тисячу п`ятсот сімнадцять) гривень 03 копійки.

Судове рішення набрало законної сили 19 травня 2023 року

Заява стягувача про видачу виконавчого листа надійшла до суду 30 травня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 12 названого Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа в межах строку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист видано вже після спливу такого строку, суд уважає, що необхідно поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №240/3491/23 від 10 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис