Справа № 320/26514/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 січня 2024 року 320/26514/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 27.03.2023 №0-2615 щодо наявності податкового боргу у сумі 413537,05 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.03.2023 №0-2615 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога про оскарження податкової вимоги від 27.03.2023 №0-2615 щодо наявності податкового боргу у сумі 413537,05 грн.

Головне управління ПДПС у м.Києві у письмових поясненнях по справі зазначило, що підставами виникнення податкового боргу ФОП ОСОБА_1 , нарахованого на підставі спірної вимоги, є такі документи:

- військовий збір у розмірі 31705,92 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення №8 від 03.02.2022 на суму 31663,19 грн. та пені у розмірі 42,73 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню №8 від 03.02.2022;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 381831,13 грн. виник на підставі:

а) податкового повідомлення-рішення №8 від 03.02.2022 на суму 379958,33 грн. та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню №8 від 03.02.2022;

б) податкового повідомлення-рішення №8 від 03.02.2022 на загальну суму 1020,00 грн.;

в) податкового повідомлення-рішення №8 від 03.02.2022 на загальну суму 340,00 грн.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/16093/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з єдиного податку №8 від 03.02.2022 на суму 106,05 грн. та штрафних санкцій на суму 26,61 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування №8 від 03.02.2022 на суму 28371,89 грн. та штрафні санкції на суму 3291,30 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування №8 від 03.02.2022 на суму 340462,70 грн. та штрафні санкції на суму 39495,63 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб №8 від 03.02.2022 щодо застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб №8 від 03.02.022 щодо застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа пов`язана з адміністративною справою №640/16093/22, оскільки у даній справі оскаржується податкова вимога, якою визначено до сплати позивачу податковий борг, нарахований у зв`язку з несплатою позивачем грошового зобов`язання на підставі податкових повідомлень-рішень №8 від 03.02.2022, №8 від 03.02.2022 та №8 від 03.02.2022, які є предметом оскарження у справі №640/16093/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/26514/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16093/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16093/22.

2. Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №640/16093/22 з наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.