Справа № 600/7613/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/7613/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі старшого державного виконавця Фалібоги Христини Петрівни про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі старшого державного виконавця Фалібоги Христини Петрівни (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №73184795 на суму 1020 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №73184795 на суму 102,00 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову про розмір витрат виконавчого провадження №73184795 на суму 210,50 грн;

визнати постанову серії ЕС №6631678 від 04.03.2023 від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області такою, що втратила чинність та не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.12.2023 визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі старшого державного виконавця Фалібоги Христини Петрівни про визнання протиправними та скасування постанов. Адміністративний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку та подання доказів поважності причин його пропуску.

- у змісті позовної заяви, вимогу щодо визнання постанови серії ЕС №6631678 від 04.03.2023 від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області такою, що втратила чинність та не підлягає виконанню, привести у відповідність до ст. 5 КАС України;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 4294,40 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу від 04.12.2023 направлено судом позивачу засобами поштового зв`язку, яку отримано ним особисто 12.12.2023, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 22.12.2023.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 03.01.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 04.12.2023, а саме: не подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку та подання доказів поважності причин його пропуску; не приведено у відповідність до ст. 5 КАС України вимогу щодо визнання постанови серії ЕС №6631678 від 04.03.2023 від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області такою, що втратила чинність та не підлягає виконанню; не надано суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 4294,40 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 03.01.2024 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 04.12.2023, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі старшого державного виконавця Фалібоги Христини Петрівни про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш