Справа № 713/3885/23
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3885/23
Провадження №2-а/713/6/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Куцак Олена Матвіївна, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Шевченка, 28, офіс 101, звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4, Чернівецької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року адміністративний позов залишено без руху та для усунення недоліків позовної заяви надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому чи його представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали отримала представник позивача адвокат Куцак О.М. 28.12.2023 року і 02.01.2024 року усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

До адміністративного позову представник позивача адвокат Куцак О.М. подала заяву про поновлення строку оскарження постанови №297 від 10.07.2023 року, у якій зазначає про те, що строк звернення до суду позивачем пропущено у зв`язку з тим, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 15.12.2023 року з додатку «Дія», оскільки 22.11.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП №973402204.

Наведені представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Представник позивача адвокат Куцак О.М. додала заяву, у якій просить керуючись ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинити ВП №73402204 від 22.11.2023 року до вирішення питання судом по суті.

Дана заява задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача адвокат Куцак О.М. не обґрунтувала з посиланням на відповідні (конкретні) норми права вимогу про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 10:30 годин 18 січня 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Куцак Олена Матвіївна, про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК