Справа № 560/9462/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9462/23
УХВАЛА

05 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Автолідер" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №560/9462/23.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 позов ТОВ "Автолідер" задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України від 02.05.2023 № 23UA38U6/2. Визнано протиправною та скасувати картку відмови Хмельницької митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Державної митної служби України від 02.05.2023 № UA400040/2023/000355. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер" судовий збір в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці Державної митної служби України.

Однак, у зазначеному рішенні суду було допущено описки, а саме відповідач зазначений "Хмельницька митниця Державної митної служби України" замість "Хмельницька митниця".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 13.09.2023 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/9462/23, вказавши найменування боржника (відповідача) "Хмельницька митниця".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по адміністративній справі №560/9462/23, зазначивши найменування відповідача "Хмельницька митниця" замість "Хмельницька митниця Державної митної служби України".

Виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/6169/22, зазначивши найменування боржника (відповідача) "Хмельницька митниця" замість "Хмельницька митниця Державної митної служби України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак