Справа № 420/22363/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 30.07.2017 по 22.05.2023 та компенсації за не отримане речове майно;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 30.07.2017 по 22.05.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу йому ОСОБА_1 , вихідну допомогу при звільненні з військової служби за 12 календарних років в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, з урахуванням раніше виплачених сум.

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на його ОСОБА_1 , користь грошову компенсацію за не отримане речове майно на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.05.2023 року №144 в сумі 52055,97 грн;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на його ОСОБА_1 , користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку (тобто, несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення за період з 30.07.2017 по 22.05.2023 року та компенсації за не отримане речове майно) по день винесення рішення судом по даній справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року поновлено строк звернення до суду з позовом, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , із зазначенням відомостей про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 30.07.2017 по 22.05.2023, а також інформацію про нараховану та виплачену грошову компенсацію за не отримане речове майно і вихідну допомогу при звільненні.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, зазначивши, що для виплати грошової компенсації за неотримане речове майно сформована заявка для 12 військовослужбовців, які звільнені в запас на загальну суму 330712,58грн, у тому числі позивача. При надходженні кошторисних призначень, буде виплачена грошова компенсація вартості за неотримане речове майно.

Що стосується індексації грошового забезпечення представник зазначив, що у січні 2016-листопаді 2018 року фінансування на здійснення індексації не здійснювалось. З грудня 2018 по грудень 2022 року індексація позивачу здійснена у повному обсязі, в 2023 році не здійснювалась на підставі абз.18 п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік. Відповідачем надана довідка про суми виплаченої індексації.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій позивач вказує на порушення відповідачем ч.6 ст.18 КАС України, відповідно до якої відповідач повинен зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікацій системі.

Крім того, відповідач не виконав ухвалу суду у повному обсязі не надавши довідку про грошове забезпечення.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання ухвали суду не надано інформації про нараховану та виплачену вихідну допомогу при звільненні.

Крім того, при розгляді справи у порядку письмового провадження суд дійшов висновку про необхідність також витребувати у відповідача відомості про сплачену суму грошового забезпечення позивачу при звільненні, довідку про середньомісячне грошове забезпечення при звільненні, а також вважаючи, що позивач звернувся до суду 28.08.2023 року актуальні відомості щодо виплати йому компенсації за не отримане речове майно.

Відповідачем на виконання ухвали суду надані розрахункові платіжні відомості №235,312,317,324, витяг з роздавальної відомості та відомість розподілу виплат ДП військової частини НОМЕР_2 . Згідно наданих документів позивачу виплачена 14.11.2023 року компенсація за неотримано речове майно.

Між тим, відповідачем не надана до суду довідка про середньомісячне грошове забезпечення при звільненні розраховано відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, яка повинна бути наявною у матеріалах справи з урахуванням позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку з ним при звільненні.

Крім того, відзив відповідача не містить будь-яких пояснень щодо вимог позивача про зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні з військової служби за 12 календарних років в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Позивачу необхідно зазначити в який сумі виплачена позивачу вихідна допомога при звільненні з військової служби за скільки календарних років та її розрахунок. Вказані обставини є суттєвими для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Також суд, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, вважає необхідним зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/22363/23.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у строк до 30.01.2024 року:

інформацію про нараховану та виплачену вихідну допомогу при звільненні, зазначити за скільки календарних років вона нарахована та надати її розрахунок;

довідку про середньомісячне грошове забезпечення при звільненні.

Зупинити провадження по справі №420/22363/23 до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва