Справа № 640/15043/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

02 січня 2024 року №640/15043/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.07.2022 №15178-12946/В-02/8-2600/22 щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення від 27.01.2022 №20-55/201;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням складових грошового забезпечення згідно довідки від 27.01.2022 №20-55/201, у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, з врахуванням положень Постанови №704, Постанови №45.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Далі, представником позивача (адвокат Воронкова О.І.) подано до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій заявник просить залишити без розгляду частину позовних вимог у справі №640/15043/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме, що стосується періоду здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії, замість здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019, позивач просить здійснити перерахунок - з 01.04.2019 по 16.11.2022 та відповідно просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.07.2022 №15178-12946/B-02/8-2600/22 щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення від 27.01.2022 №20-55/201;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 16.11.2022 з урахуванням складових грошового забезпечення згідно довідки від 27.01.2022 №20-55/201, у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-XII, з врахуванням положень постанови №704, постанови №45.

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду в частині зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме, що стосується періоду здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії, замість здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019.

2. Продовжити розгляд справи виходячи з наступної редакції позовних вимог:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.07.2022 №15178-12946/B-02/8-2600/22 щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення від 27.01.2022 №20-55/201;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 16.11.2022 з урахуванням складових грошового забезпечення згідно довідки від 27.01.2022 №20-55/201, у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-XII, з врахуванням положень постанови №704, постанови №45.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.