overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/1529/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1529/23
Провадження № 2-а/273/24/23
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

04 січня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора, сержанта поліції 1-го батальйону 1-ї роти Цуркан Анастасії Ігорівни Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною постанови та скасування постанови серія ЕАС№6923058 від 02.05.2023 року про накладення штрафу за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 26.06.2023 відкрите провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.і.

Керуючись ст.cт.35, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора, сержанта поліції 1-го батальйону 1-ї роти Цуркан Анастасії Ігорівни Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною постанови та скасування постанови серія ЕАС№6923058 від 02.05.2023 року про накладення штрафу за ч. 1 ст. 127 КУпАП, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область,) на 08.02.2024 року на 13 год. 30 хв.

Негайно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Справа № 285/6637/23
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 285/6637/23
Номер провадження 2-а/0285/6/24
05 січня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,-
27.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення
Ухвалою суду від 31.10.2023 року адміністративний позов залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.12.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2023 року відправлення не вручене під час доставки.
Станом на 05.01.2024 року позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до пункту 1 частини 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 2-а-644/09
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/09 Провадження № 6-а/358/14/24 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-644/09, винесеної 12 червня 2009 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 40 хвилин 23 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 23 січня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-7175/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7175/11 Провадження № 6-а/358/15/24 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7175/11, винесеної 17 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 20 хвилин 23 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 23 січня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 939/2029/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2029/23
УХВАЛА

05 січня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 1 БПП у с.Чайки УПП Київської області Федченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 21 серпня 2023 року вказана заява була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що становить 536,80 грн.

Одночасно позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, проте, незважаючи на отримання ним ухвали 10 жовтня 2023 року, до цього часу зазначені недоліки не виправлені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 1 БПП у с.Чайки УПП Київської області Федченка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Міланіч
Справа № 552/7324/23
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7324/23
Провадження № 2-а/552/10/24
У Х В А Л А

04.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,4а, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.12.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

На забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 10 січня 2024 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Витребувати з Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено постанову 543 від 27 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/5040/23
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5040/23
Провадження № 2-а/552/3/24
У Х В А Л А

04.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши адміністративну справу №552/5040/23 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, пр.- Перемоги,14, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2023 року було зупинено провадження по справі та призначено авто технічну експертиза.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернулася до суду з експертної установи.

Відповідно до ст. 237 КАС України підстави для зупинення справи відсутні, отже суд вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 572/1193/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1193/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни позовну заяву по справі № 572/1193/23 ОСОБА_1 до Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області РПП, сержанта поліції Герасим Вікторії Петрівни , Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області РПП капрала поліції Наумука Олександра Ігоровича , - про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №741673 від 14.03.32023 року та серія БАБ №568292 від 14.03.2023 року -, -

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області РПП сержанта поліції Герасим Вікторії Петрівни , Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області РПП капрала поліції Наумука Олександра Ігоровича , - про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №741673 від 14.03.32023 року та серія БАБ №568292 від 14.03.2023 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 572/1993/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1993/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни позовну заяву по справі № 572/1993/23 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , Борсука Юрія Леонідовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області серія БАД №094829 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -, -

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , Борсука Юрія Леонідовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області серія БАД №094829 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 572/2065/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2065/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни позовну заяву по справі № 572/2065/23 ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Рівненській області, Сарненський РВП ГУНП у Рівненській області в особі інспектора Годунко Вадима Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( жителя АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної Поліції в Рівненській області, Сарненський РВП ГУНП у Рівненській області в особі інспектора Годунко Вадима Федоровича ( м.Рівне вул.Миколи Хвильового,2) про визнання незаконною та скасування постанови, -відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 572/2217/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни позовну заяву по справі № 572/2217/23 ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції ( м.Київ вул.Ф.Ернста,3) - про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення -відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя: