Справа № 520/20294/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2024 р.Справа № 520/20294/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «ГЛАЗГО-08» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі № 520/20294/23

за позовом приватного підприємства «ГЛАЗГО-08»

до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України

про скасування рішень, карток відмови,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ПП «ГЛАЗГО-08» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі № 520/20294/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Від ПП «ГЛАЗГО-08» до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін для дослідження оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно до п. 8, 9 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства «ГЛАЗГО-08» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «ГЛАЗГО-08» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЛАЗГО-08» до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про скасування рішень, карток відмови призначити до апеляційного розгляду на 06.02.2024 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Заявлене приватним підприємством «ГЛАЗГО-08» клопотання про дослідження оригіналів письмових доказів винести на розгляд у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова