Справа № 420/33697/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

03 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33697/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Бітова А.І.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про визначення підсудності справи № 420/33697/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди та оплачуваної відпустки за період з 01 вересня 2023 року по 29 грудня 2023 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн.;

- стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 01 вересня 2023 року по 29 грудня 2023 року в сумі 139640 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. від 11 грудня 2023 року справу за вказаним позовом направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу даної справи за підсудністю.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стали встановлені судом першої інстанції обставини стосовно того, що позивач у даній справі перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, а відповідачем у справі є Одеський окружний адміністративний суд.

Розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. від 25.12.2023 року № 12-Р/С, у зв`язку з надходженням до Одеського окружного адміністративного суду справи № 420/33697/23, у якій позивачем є суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., а відповідачем - Одеський окружний адміністративний суд, відповідно до вимог ст. 28, п. 6 ч. 1 та ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та на підставі ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року, адміністративну справу № 420/33697/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової від 02.01.2024 року, визначено наступний склад апеляційного суду для розгляду справи № 420/33697/23: головуючий суддя - Шеметенко Л.П., судді - Турецька І.О., Бітов А.І.

Розглянувши питання про визначення підсудності даної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.ч. 2, 7 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

При цьому, частиною 1 статті 28 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, у розумінні наведених положень ст.ст. 28, 29 КАС України підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є ті обставини, що однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, та у такому випадку підсудність справи визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Позивач, ОСОБА_1 , перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, до якого і звернувся із даним позовом за загальними правилами підсудності.

Також, відповідачем у справі виступає - Одеський окружний адміністративний суд, до якого подано позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи - Миколаївському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 420/33697/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.О. Турецька