Справа № 620/10733/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 на усунення недоліків та апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом апеляційної інстанції 28 листопада 2023 року за вх.№18445.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Апелянту надано строк сім днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

За правилами частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

06 грудня 2023 року о 05:59 год апелянт отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Відтак, датою вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року апелянту є 06 грудня 2023 року.

Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13 грудня 2023 року.

18 і 19 грудня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 на усунення недоліків, до якої апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору.

В той же час колегія суддів звертає увагу, що станом на 04 січня 2024 року апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, а саме не подав обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності, як і не надав обґрунтованого клопотання про продовження строку для надання суду поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з поясненням причин неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк.

В ухвалі судом зазначено, зокрема, що рішення суду першої інстанції прийнято 25 вересня 2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 25 жовтня 2023 року. Проте апеляційну скаргу, подано 28 листопада 2023 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку. Твердження Апелянта про те, що копію судового рішення у цій справі останнім отримано 05 жовтня 2023 року судом відхиляються, оскільки відповідних доказів всупереч приписів п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги не надано.

Колегія суддів наголошує, що апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було чітко визначено спосіб усунення недоліків останньої: обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Апелянт не надав обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, долучивши лише доказ отримання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року, згідно з яким (копія супровідного листа) останнє зареєстровано відповідачем 05 жовтня 2023 року.

Разом з тим, з врахуванням отримання рішення 05 жовтня 2023 року, останнім днем своєчасного звернення до суду було 06 листопада 2023 року, однак, апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом апеляційної інстанції 28 листопада 2023 року, тобто, з пропуском 30-денного строку від дати оскаржуваного рішення, а поважних причин пропуску строку апелянтом не вказано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, з огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма