Справа № 240/35540/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/35540/23

категорія 113050100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради Спеціалізована офтальмологічна МСЕК (017) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Спеціалізованої офтальмологічної МСЕК (017) про присвоєння третьої групи інвалідності по зору, яке оформлене актом огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №402428.

- зобов`язати Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Спеціалізованої офтальмологічної МСЕК (017) повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 на предмет інвалідності другої групи по зору та ступеня втрати працездатності.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

За приписами ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Тобто, предметом судового розгляду є наявність порушеного права особи, що зазначена в позові і за захистом якого звертається до суду.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як свідчить зміст позовної заяви та додані до позовної заяви документи, Позивач просить скасувати рішення Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Спеціалізованої офтальмологічної МСЕК (017) про присвоєння їй 19.07.2023року третьої групи інвалідності по зору, яке оформлене актом огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №402428 та зобов`язати Відповідача повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 на предмет інвалідності другої групи по зору та ступеня втрати працездатності.

Однак, як стверджує сама Позивач в позовній заяві, 05.10.2023року при повторному огляді Відповідачем відповідно до довідки до акту огляду медико-соціального експертної комісії серії 12 ААГ №409649 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 19.05.2023, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2026 року, дата чергового переогляду 05.10.2026 року.

Тобто, Позивач з 19.05.2023року має статус особи другої групи інвалідності.

Таким чином, із позовної заяви не зрозуміло, яке право Позивача порушено Відповідачем. Тобто, є незрозумілим предмет спору і, відповідно доводи Позивача щодо захисту порушеного права.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) Позивача допущено Відповідачем і. відповідно підлягає саме судовому захисту.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк