Справа № 380/18475/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/18475/22 пров. № А/857/24014/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 380/18475/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) 13 лютого 2023 року, копію якого отримано представником Головного управління ДПС у Львівській області Антонюком П.Б. 13 лютого 2023 року, що підтверджено довідкою Львівського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Апеляційну скаргу подано за допомогою системи «Електронний суд» 07 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, одночасно подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Однак, вказана заява про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованою, оскільки, як вбачається зі змісту вказаної заяви, така стосується касаційного оскарження судового рішення у справі № 380/14979/22/21. Так, апелянт просить поновити строк для подання касаційної скарги та відкрити касаційне провадження у справі.

Отже, апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 380/18475/22, а подане клопотання про поновлення строку не стосується розглядуваної справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 380/18475/22, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів такого.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів такого.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення, - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 380/18475/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор