Справа № 733/2167/23
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/4/24
Єдиний унікальний №733/2167/23
Ухвала

про відкриття провадження

05 січня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката Владимирова Володимира Володимировича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Адвокат Владимиров В.В. звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000028 від 31 жовтня 2023 року.

Також адвокат Владимиров В.В. звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративними позовами Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, в яких просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення № 000022 від 31 жовтня 2023 року (справа № 733/2170/23, провадження № 2-а/733/7/24), № 000023 від 31 жовтня 2023 року (справа № 733/2169/23, провадження № 2-а/733/6/24), № 000025 від 31 жовтня 2023 року (справа № 733/2168/23, провадження № 2-а/733/5/24), № 000018 від 31 жовтня 2023 року (справа № 733/2171/23, провадження № 2-а/733/8/24), а тому враховуючи про наявність у суді ще чотирьох адміністративних справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суддя вважає доцільним їх об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер справи № 733/2167/23 та провадження № 2-а/733/4/24.

Позовні заяви подані особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вони відповідають вимогам, встановленим ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які підсудні Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для повторного їх залишення без руху немає.

Окрім того, адвокат Владимиров В.В. у позовних заявах просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даними позовами, мотивуючи їх тим, що оспорюваних постанов останній не отримував, тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Суддя вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк подачі адміністративних позовів до суду, оскільки з копій оскаржуваних останнім постанов видно, що він їх не отримував, а доказів її отримання матеріали не містять.

За таких обставин необхідно прийняти позовні заяви до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 160, 161, 162, 163, 164, 171, 172, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 733/2167/23 (провадження № 2-а/733/4/24) за адміністративним позовом адвоката Владимирова Володимира Володимировича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зі справами № 733/2168/23 (провадження № 2-а/733/5/24), № 733/2169/23 (провадження № 2-а/733/6/24), № 733/2170/23 (провадження № 2-а/733/7/24), № 733/2171/23 (провадження № 2-а/733/8/24) за адміністративними позовами адвоката Владимирова Володимира Володимировича, поданими в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, присвоївши загальний номер справи 733/2167/23 (провадження № 2-а/733/4/24).

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративними позовами.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 14 год 40 хв 15 січня 2024 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів надіслані відповідачу з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України.

Відповідно до ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 січня 2024 року;

- позивачу для подання відповіді на відзив - до 15 січн 2024 року;

- у разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень до 15 січня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС останній повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Овчарик