Справа № 200/6387/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2024 року Справа №200/6387/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/6387/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Воронкової О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" від 06.09.2023 №7052/Д, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019;

-зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" від 06.09.2023 №7052/Д, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" від 06.09.2023 року №7052/Д, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3; ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" від 06.09.2023 №7052/Д, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858 (одна тисяча сімдесят три) гривні 88 коп.

29 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року по справі №200/6387/23. В обґрунтування заяви зазначає, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено «дій», коли правильно буде: «дії», по тексту резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено наступне: «на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області"», коли правильно буде: «на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області"», неправильно зазначено посаду Позивача: «Сержант», коли правильно, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення буде: «Майор поліції» та неправильно зазначено число суми судового збору: «у розмірі 858 (одна тисяча сімдесят три) гривні 88 коп.», коли правильно, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення буде: «у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 11 грудня 2023 року по справі №200/6387/23 при описі довідки Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області від 06.09.2023 року №7052/Д не вірно вказано звання позивача, а саме, замість вірного «майор поліції» вказано невірно «сержант поліції».

Також, по тексту резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2023 року по справі №200/6387/23 невірно вказано орган, який видав довідку, а саме замість вірного «Державний орган «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області області» зазначено невірно «Державний орган «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області».

Разом з цим, представник позивача необгрунтовано вважає, що в 1 абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, оскільки відповідно до тексту рішення, суд визнав протиправними саме «дії» відповідача, а не «дій».

Щодо судового збору, судом у рішенні від 11.12.2023 року по справі №200/6387/23 було вказано, наступне: «…..Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції № №1924-7212-3955-6652 від 08.11.2023 року. Судом встановлено, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний Суд», а отже, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача треба стягнути належну суму судового збору у розмірі 858,88 грн.»

Отже в даному випадку, судом не було допущено описки у розмірі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, частково задовольнити клопотання представника позивача та виправити описки допущені в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/6387/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену що в описовій частині рішення суду від 11 грудня 2023 року по справі №200/6387/23 при описі довідки Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області від 06.09.2023 року №7052/Д вказавши вірно звання позивача «майор поліції».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11 грудня 2023 року по справі №200/6387/23, а саме вважати вірним орган, який видав довідку від 06.09.2023 року №7052/Д. «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова