Справа № 640/5506/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 січня 2024 року м. Київ № 640/5506/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держпраці у Полтавській області подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», у якому позивач просить суд застосувати до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме до філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів» застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт:

вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів;

робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

робіт з обслуговування верстатів з обробки металів;

робіт у вибухопожежонебезпечних зонах;

робіт в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо);

А також зупинення обладнання:

ліфту пасажирського ПП-0471, заводський № С1171;

устаткування напругою понад 1000В:

РУ 10кВЗТП № 321;

РУ 10кВЗТП № 2;

РУ 10 кВ ЗТП № 322;

кабельної лінії від комірки № 8 підстанції «Бутенки» до комірки № З ЗТП № 322 (марка кабелю АСБ 10 3x120, L-1420 м.);

кабельної лінії від опори № 11 до ЗТП № 321 (марка кабелю АСБ 10 3x120, L-5 м.);

кабельної лінії від ЗТП № 321 до ЗТП № 2 (марка кабелю АСБ 10 3x120, L-210 м.);

усіх силових трансформаторів трансформаторних підстанцій, які рахуються на підприємстві у зв`язку з використанням ними небезпечної речовини - трансформаторної оливи;

устаткування, яке знаходить на територій Елеватора за адресою: вул. Полтавська, буд. 62, с. Бутенки, Кобеляцький р-н, Полтавська обл.;

обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах:

Норія НЦ-100-14 шт.;

Норія НЦ-75-2 шт.;

Норія НЦ-175-8 шт.;

Норія ТНС - 78 - 3 шт.;

Норія для відходів - 4 шт.;

Наклонний транспортер - 1 шт.;

Наклонний транспортер 20М - 1 шт.;

Наклонний транспортер Гр - 4 шт.;

Транспортер КЛП-500 - 11 шт.;

Транспортер верх - 10 шт.;

Вібросепаратор - 11 шт.;

Систему аспірації робочої вежі елеватора до усунення порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (стаття 163 КАС України), відповідач - заперечення (стаття 164 КАС України), протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.