Справа № 160/11636/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 рокуСправа №160/11636/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11636/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року в справі № 160/11636/22 позовну заяву задоволено частково.

21.12.23 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 05 січня 2023 року у справі №160/11636/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, в тому числі визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неповернення позивачу вилучених медикаментів, витратних матеріалів та медичних засобів на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі №160/11636/22, встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали 30 календарних днів від дня її отримання.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали від 21.12.23 року по справі №160/11636/22 помилково в ухвалі зазначено дату ухвали «19 грудня 2023 року» замість «21 грудня 2023 року».

Дійсно, судом 19.12.23 року проведено судове засідання за участю позивача та додатково відкладено справу на 21.12.2023 року для повторного виклику відповідача для участі в судовому засіданні. Проте сторони 21.12.23 року не прибули, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні (ухвалі) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року по справі №160/11636/22 за позовною ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в ухвалі правильну дату «21 грудня 2023 року» замість «19 грудня 2023 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова