Справа № 300/6524/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" січня 2024 р. справа № 300/6524/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В. розглянувши клопотання щодо виправлення описки в рішенні від 30.11.2023 у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТзОВ "БРИЗ ЮК" про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 22.09.2023 звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "БРИЗ ЮК" про стягнення заборгованості в сумі 123319,55 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 позов задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз ЮК " (3) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету заборгованість в сумі 123319, 55 грн (сто двадцять три тисячі триста дев`ятнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

28.12.2023 позивач подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Подана заява мотивована тим, що у вищевказано судовому рішенні від 30.11.2023 допущено описку в резолютивній частині, а саме замість - "", судом зазначено "3".

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про необхідність внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача щодо виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 30.11.2023 допущено описку у вказаному рішенні, а саме в резолютивній частині замість вірного "", судом зазначено помилковий "3".

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні від 30.11.2023 у справі № 300/6524/23, зазначивши у резолютивної частини рішення "".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.