Справа № 420/34573/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 січня 2024 року м. Одеса
12 грудня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі Електронний суд 12.12.2023 року )до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо перерахунку з 01.01.2016 року ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% суми грошового забезпечення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 76% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, які полягають у відмові перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року за новою довідкою про розмір його грошового забезпечення, станом на 19 листопада 2019 року, яка видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву від 15.09.2023 року №170;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року, відповідно до статей 51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", обчисливши розмір пенсії на підставі довідки про розмір її грошового забезпечення, визначеного станом на 19 листопада 2019 року наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву від 15.09.2023 року № 170 в розмірі 76% суми грошового забезпечення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 20.12.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2147,20грн., або клопотання про звільнення від його сплати судом згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір»; заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку пенсії з 01.01.2016 року; надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали. 25.12.2023 року представник позивача подала суду заяву, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та зазначає, що Згідно ст. 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 яке видане 08.06.2013 року безтерміново.
В додатки до заяви надано копію посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни та копію довідки серії 10ААА №995136 до акта огляду МСЕК, в якій зазначено про встановлення позивачу безстроково третьої групи інвалідності та те, що травма пов`язана із виконанням службових обов`язків.
Також представником позивача подана заява про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом.
Суд повторно наголошує на тому, що посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.06.2013 року та довідка серії 10ААА №995136 не підтверджують того факту, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як то зазначено у позовній заяві, або згідно п.9 ч.1 ст.5 цього Закону.
Отже позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не надано доказів сплати судового збору та заявлено клопотання про звільнення від його сплати судом згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір» без відповідного обґрунтування та належних доказів.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України,ч.1 ст.133 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд ще раз звертає увагу, що позивач в силу вимог ЗУ «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору за цим законом, а підстави для звільнення від сплати судового збору судом відповідно до ст.8 цього закону позивачем в особі його представника не викладені у заяві.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена 04.01.2024 року у зв`язку із перебуванням судді М.М. Аракелян з 26.12.2023 року по 03.01.2024 року включно у відпустці.

Суддя М.М. Аракелян