overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7423/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7423/19
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі 420/7423/19

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі 420/7423/19.

Вказана заява надійшла в результаті повторного авторозподілу після самовідводу попереднього складу суду від 26.12.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 383 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про можливість розглянути заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №420/7423/19 у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 248, 383 КАС України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №420/7423/19 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та здійснення належним чином оплати праці за роботу.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Призначити судове засідання на 08.01.2024 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/7423/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7423/19
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України)

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.ст. 383 КАС України) за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та здійснення належним чином оплати праці за роботу.

Вказана заява надійшла в результаті повторного авторозподілу після самовідводу попереднього складу суду 02.01.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про можливість розглянути заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України) у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 248, 383 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України).

Призначити судове засідання на 08.01.2024 року на 12.00 год.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/26877/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 06.10.2023р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалу суду було надіслано в електронний кабінет позивача 06.10.2023р.
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви. Однак, на момент винесення цієї ухвали позивач жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06.10.2023р., не вчинив.
Позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.10.2023 року, не усунув.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2023, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/23559/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11.09.2023р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалу суду було надіслано на електронну пошту, вказану позивачем у позові, 12.09.2023
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви. Однак, на момент винесення цієї ухвали позивач жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 11.09.2023р., не вчинив.
Позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.09.2023 року, не усунув.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/28499/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 шляхом видання наказу від 02.09.2023 року №118 та скасування наказу №118 від 02.09.2023 року, скасування дисциплінарне стягнення «ДОГАНА» ,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 шляхом видання наказу від 02.09.2023 року №118 та скасування наказу №118 від 02.09.2023 року, скасування дисциплінарне стягнення «ДОГАНА».
Ухвалою від 23.10.2023р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із визначенням належного статуса відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.
Ухвалу суду було надіслано в електронний кабінет представнику позивача 23.10.2023р.
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви. Однак, на момент винесення цієї ухвали позивач жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 23.10.2023р., не вчинив.
Позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.10.2023 року, не усунув.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 шляхом видання наказу від 02.09.2023 року №118 та скасування наказу №118 від 02.09.2023 року, скасування дисциплінарне стягнення «ДОГАНА» - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/26889/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду було надіслано в електронний кабінет позивача 06.10.2023р.
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви. Однак, на момент винесення цієї ухвали позивач жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06.10.2023р., не вчинив.
Позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.10.2023 року, не усунув.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2023, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/23651/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021.
Ухвалою суду від 18.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Так, суд встановив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 14.12.2023 оприлюднено постанову Верховного Суду від 12.12.2023 по справі № 380/1907/23.
Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/24773/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправною відмову та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправною відмову та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.
Ухвалою суду від 18.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Так, суд встановив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 14.12.2023 оприлюднено постанову Верховного Суду від 12.12.2023 по справі № 380/1907/23.
Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправною відмову та зобов`язання підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/36242/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 03.01.2024 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі №420/36242/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року було відкрито провадження по справі.

03.01.2024 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№ЕС/311/24) надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.44,47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 03.01.2024 року (вхід.№ ЕС/311/24) задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/26697/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання підготувати та надати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання підготувати та надати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Так, суд встановив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 14.12.2023 оприлюднено постанову Верховного Суду від 12.12.2023 по справі № 380/1907/23.
Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання підготувати та надати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко