Справа № 750/9488/22
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9488/22
Провадження № 6-а/750/1/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

судді Требух Н.В.

при секретарі судового засідання Дудка Є.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 2-а/2506/2755/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав

за участі сторін,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо відмови у переведенні пенсії ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова перевести згідно поданої 19.01.2011 року заяви пенсію ОСОБА_1 на державну і додаткову пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, враховуючи розмір мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за відрахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10. 2011 року постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року залишена без змін.

19.09. 2023 року ОСОБА_1 (а.с.111 т.3) звернувся до суду із клопотанням, в якому, зокрема, просить накласти штраф на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та встановити судовий контроль за виконанням вказаного судового рішення в частині здійснення розрахунку заборгованості з 19.01.2011 року по 31.12.2017 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про його виконання.

При цьому, клопотання позивач мотивує тим, що на даний час вказана постанова суду не виконана у повному обсязі, оскільки перерахунок пенсії здійснений не в повній мірі та не у відповідності до судового рішення, грошові кошти йому не виплачені.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в задоволення заяви просив відмовити, посилаючись на повне виконання рішення суду, про що надано відповідний звіт.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

На виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2-а/2506/2755/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова перевести згідно поданої 19.01.2011 року заяви пенсію ОСОБА_1 на державну і додаткову пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, враховуючи розмір мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за відрахуванням вже сплачених сум.

Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні.

Ухвалами суду неодноразово було зобов`язано відповідача надати звіт на виконання рішення суду.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.08.2023 року визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15.06.2023 року звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 року в справі № 2-а/2506/2755/11 таким, що не підтверджує виконання судового рішення в повному обсязі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Деснянського районного суду м. Чернігова звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 у справі №2-а/2506/2755/11.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року вищевказана ухвала суду залишена без змін.

Шостим апеляційним судом було встановлено, що на виконання судового рішення відповідачем 28.01.2013 року позивача переведено на пенсію по ІІІ групі інвалідності та здійснено позивачу перерахунок пенсії доплата пенсії за період з 19.01.2011 року по 22.07.2011 року склала 14420 грн. 94 коп. однак вказані кошти не виплачені.

Відповідно до частини першої, другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19.12.2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області надало звіт про виконання рішення суду та квитанцію на виплату позивачу 14420 грн. 94 коп.

Крім того, суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 з заявою у відповідності до ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, до суду не звертався.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення штрафу та встановленння строку про надання звіту про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовити.

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2011 року в справі № 2-а/2506/2755/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відновлення пенсійних прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя