Справа № 320/7315/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2024 року 320/7315/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача пiд час перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати відповідача із 1 квітня 2019 року здійснити нарахування позивачу (на підставі рішення суду № 320/8715/21) без обмеження виплату пенсії максимальним розміром (обмеження визнано неконституційним згідно з Рiшенням Конституційного Суду №7-рп/2016, позиція Верховного Суду у Постанові № 400/2085/19) та виплатити суму недоплаченої частини пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 (головуючий суддя - Журавель В.О.) адміністративний позов задоволено.

Далі, до суду від позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки, в якій заявник просить суд вказати у резолютивній частині правильні реквізити довідки, зазначивши "від 20.05.2021 №2/3/1/1947" замість "від 10.01.2022 №2/3/1/72".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення не правильно вказано реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки "від 10.01.2022 №2/3/1/72" замість "від 20.05.2021 №2/3/1/1947".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/7315/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/7315/22, а саме вказати у резолютивній частині правильні реквізити довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зазначивши "від 20.05.2021 №2/3/1/1947" замість "від 10.01.2022 №2/3/1/72".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 в адміністративній справі №320/7315/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.