Справа № 320/29088/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2024 року №320/29088/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду. України в м. Києві щодо виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від суми грошового забезпечення та у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019, 01.03.2022, 01.03.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 79% від суми грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2019, 01.03.2022, 01.03.2023;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 06.07.2023 №9/3-1408 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням суми індексації, починаючи з 01.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 06.07.2023 №9/3-1408 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням суми індексації, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від суми грошового забезпечення та у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019, 01.03.2022, 01.03.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 79% від суми грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2019, 01.03.2022, 01.03.2023; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 06.07.2023 №9/3-1408 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням суми індексації, починаючи з 01.02.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 06.07.2023 №9/3-1408 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням суми індексації, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням проведених раніше виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Далі, до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023, в якій заявник просить суд виправити описку, а саме, у резолютивній частині зазначити правильно адресу позивача: "адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме, у резолютивній частині зазначено неправильно адресу позивача: "адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/29088/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/29088/23 вказавши правильно адресу позивача: "адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 "

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/29088/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.