Справа № 600/8188/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/8188/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., перевіривши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Гуйван Наталія Іванівна до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Гуйван Наталія Іванівна до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у його звільненні з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця, стрільця стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за сімейними обставинами - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка згідно висновку ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а саме за ОСОБА_2 у якої відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Розглянувши подану представником позивача позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно інформації із системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що 29.12.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (адміністративна справа № 600/8185/23-а (головуючий суддя Левицький В.К.) з ідентичними позовними вимогами, що викладені у позовній заяві по даній справі №600/8188/23-а.

Судом встановлено, що станом на 03.01.2024 по справах №600/8185/23-а та №600/8188/23-а не постановлено ухвалу про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 вже звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у рамках адміністративної справи №600/8185/23-а, у якій на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення такої позовної заяви позивачу у справі № 600/8188/23-а у відповідності до вимог п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Гуйван Наталія Іванівна до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш