Справа № 480/104/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 січня 2024 року Справа № 480/104/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали позову, вважаю, що він відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом не встановлено.
Також представником позивача - адвокатом Єрьоміною В.А., заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, а саме інформації про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення та розмір щомісячної премії за посадою: начальника 15 ДПРЧ УДСНС в Сумській області, а у разі її відсутності - за відповідною (аналогічною посадою, станом на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року і на 01 січня 2023 року, з обов`язковим зазначенням розмірів у відсотках.
Вказане клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивачу і його представнику не надано такої інформації на запит, а вона може підтвердити розмір грошового забезпечення позивача включаючи й додаткові види та премії.
Згідно ст. ст. 72 і 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Перевіривши клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання про витребування вказаних доказів не підлягає задоволенню оскільки предмет позовних вимог є визнання протиправною відмову у видачі довідки та зобов`язання ГУ ДСНС у Сумській області видати таку довідку позивачу про розмір його грошового забезпечення, а не про суми грошового забезпечення позивача, що можуть бути зазначені відповідачем в довідці у випадку її видачі.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/104/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 103.
3. Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні у задоволенні клопотання про витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області доказів.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал