Справа № 600/6953/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/6953/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому позові ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень до позову) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач-2) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здоровим та придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач-3) щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач-3) №339 від 19.10.2023р. в частині призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 №314 від 01.10.2023р. в частині присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військового звання.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 , оскільки під час судового розгляду стало відомо, що відповідачем 3 було направлено ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 4) - військову частину НОМЕР_2 з наступних підстав.

Так, згідно з приписами ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, в силу ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи видно, що на час звернення до суду з позовом у представника позивача не було інформації щодо місця несення військової служби ОСОБА_1 , а відтак враховуючи таку обставину, а також те, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи може призвести до виникнення певних зобов`язань у Військової частини НОМЕР_2 , відповідно стосуватиметься прав та обов`язків зазначеного суб`єкта владних повноважень, суд доходить висновку про те, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Таким чином, враховуючи волевиявлення позивача на залучення співвідповідача у даній справі, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 4 - Військову частину НОМЕР_2 .

В силу ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 4 - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали на подання відзиву та усіх доказів, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду.

3. Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 12:00год 26 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір