Справа № 380/21317/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

04 січня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом Приватного підприємства БРОК ТОРГ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Приватного підприємства БРОК ТОРГ , місцезнаходження: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дворцова, 61, кв. 46 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач; ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., буд.8) в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог від 09.10.2023 просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 22 травня 2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП БРОК ТОРГ та поновити платнику податку реєстрацію платника ПДВ;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію ПП БРОК ТОРГ платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість з збереженням індивідуального податкового номера 39;

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ПП БРОК ТОРГ в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 22.05.2023 року № 6847 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою від 18.09.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 09.10.2023 суд залучив до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України , місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., буд.8 (далі ДПС України).

28.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі - ГУ ДПС у Львівській області.

При вирішенні клопотання про заміну відповідачів у справі суд виходив з такого.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи, 22.05.2023 ГУ ДПС у Львівській області прийняло рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП БРОК ТОРГ № 6847. Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Львівській області 43968090. Разом з тим, позивач при звернені до суду з позовною заявою вказав у такій неправильний код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Львівській області - 43143039.

З огляду на наведене вище, керуючись положеннями статті 48 КАС України, суд з метою ефективного захисту прав позивача вважає за необхідне замінити первісного співвідповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області () належним співвідповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача у справі № 380/21317/23 Головне управління ДПС у Львівській області () належним співвідповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області ().

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Львівській області () протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.