Справа № 640/29910/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 січня 2024 року м. Київ № 640/29910/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до ПАТ"ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головне управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в якому позивач просить суд: застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення робіт, а саме:

- заборонити виконувати роботи з підвищеної небезпеки усім працівникам підприємства, які виконують роботи підвищеної небезпеки, які пройшли перевірку знань з питань охорони праці, інструктажі та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці з порушенням вимог діючого законодавства або взагалі не пройшли перевірку знань з питань охорони праці, інструктажі та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці (п. 4 припису);

- заборонити експлуатацію електрообладнання ПС 35 кВ та НО кВ - 64 одиниці; РП 6-10 кВ 243 одиниці; ТП 6-10/0,4 кВ 3728 одиниці, яке введено в експлуатацію після ремонтів, реконструкцій, модернізацій; перерви у експлуатації більше 12 місяців; демонтажу та встановлення на новому місці та яке досягло граничного строку експлуатації, яке перебуває на балансі суб`єкта господарювання (п. 20, 21, 22 припису);

- заборонити експлуатацію електрообладнання яке прийняте в експлуатацію у період з 14.09.2018 по 20.08.2021 (п. 23 припису);

- заборонити роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти (п. 24 припису);

- заборонити земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій (п. 25 припису);

- заборонити роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах) (п. 26 припису);

- заборонити роботи в охоронних зонах ліній електропередачі (п. 27 припису);

- заборонити обслуговування верстатів з обробки деревини і металів (п. 28 припису);

- заборонити експлуатацію електрообладнання та електромереж напругою до та понад 1000В, що експлуатується для господарських потреб (п. 29 припису);

- заборонити експлуатацію установки для випробування трансформаторного масла OLT-80 інв. №3 (п. 88 припису);

- заборонити роботи працівникам центру з ізоляції та захисту від перенапруг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які згідно своїх посадових обов`язків зайняті на важких роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці, та де є потреба у професійному доборі (п. 92 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: виробництво (виготовлення), використання, переробка, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас (п. 134 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних (п. 135 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: будівництво, ремонт, експлуатація та ліквідація підземних споруд, не пов`язаних з видобутком корисних копалин (п. 136 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин (п. 137 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівникам підприємства, за переліком наведеним у п. 16 прохальної частини позову;

- заборонити експлуатацію автонавантажувача balkancar RECORD зав № 21205118 D2 (п. 140, 141 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: вантажно- розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (п. 142 припису);

- заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі (п. 143 припису);

- заборонити експлуатацію: вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, підйомники для підіймання працівників, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, ескалатори та пасажирські конвеєри, колиски приводні для підіймання працівників, автопідйомник IVECO DAILI 60C15DTK-IV-AGP18 держ№ НОМЕР_1 рік виробництва 2021; автопідйомник IVECO DAILI 40C15TK-IV-AGP18 держ№ НОМЕР_2 рік виробництва 2018; автопідйомник IVECO DAILI 40C15TK-IV-AGP18 держ№ НОМЕР_3 рік виробництва 2018 (п. 144 припису);

Заборонити експлуатацію стелажів для збергінання вантажів (п. 162 припису);

- заборонити виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (п. 174 припису);

- заборонити виконання функціональних обов`язків які регламентують безпечну експлуатацію складу ЛВФ, в якому зберігаються ЛЗР та ГР керівника підрозділу з управління складами ОСОБА_3 та головного фахівця підрозділу з управління складами ОСОБА_4 (п. 178 припису);

- заборонити зберігання ЛЗР(фарб, розчинників) (п. 179,180,181,182,183,184, 185, 186, 187, 188, 189, 190 припису).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/29910/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/29910/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/29910/21 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.