Справа № 240/4698/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/4698/22

Головуючий суддя І інстанції - Чернова Ганна Валеріївна

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

04 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Крім того, до суду неодноразово надходили клопотання представника позивача про повернення апеляційної скарги в порядку ст. 42 КАС України. В обгрунтування таких клопотань заявником вказано, що апеляційна скарга підписана неповноважною особою, а наданий документ про сплату судового збору не дає змоги перевірити цілісність документа та накладений на нього ЕЦП підписантів, що його склали.

Стосовно вказаних клопотань суд зазначає наступне.

Головним управлінням ДПС у Житомирській області через "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка підписана Дібровою Л. О.

До апеляційної скарги долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де вказано , що Гавриш К. В. є начальником Головного управління ДПС у Житомирській області. Також надано довіреність у порядку передоручення від імені Гавриша К. В. про уповноваження Діброву Л. О. представляти інтереси Головного управління ДПС у Житомирській області від 04.11.2021. Документ сформований в системі "Електронний суд".

Крім того, скаржником долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державної податкової служби України. У відомостях про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи зазначено представника Діброву Л. О. Також вказано повноваження, а саме, може вчиняти дії від імені юридичної особи, діє виключно в судах України без окремого доручення керівника, самопредставництво ДПС, Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС.

При цьому Положенням Про Головне управління ДПС у Житомирській області затвердженим Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 встановлено, що Головне управління ДПС у Житомирській області є територіальним органом утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином наведеними доказами підтверджується наявність у ОСОБА_2 повноважень на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Житомирській області.

Щодо документа про сплату судового збору суд зазначає, що платіжна інструкція №2378 від 05 грудня 2023 року подана до суду із заявою про усунення недоліків через систему "Електронний суд". Наявність підписів підтверджується відомостями за QR кодом на платіжній інструкції.

Крім того згідно КП ДСС ,судовий збір в розмірі 4026 грн, сплачений згідно поданої платіжної інструкції, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином клопотання представника позивача про повернення апеляційної скарги задоволенню не підлягають.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про повернення апеляційної скарги відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34). Розгляд справи буде здійснено до 04 березня 2024 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.