Справа № 240/33500/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

04 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/33500/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Є.С.А.Н - Агро" (вул. Ялинівська, буд.1А,с. Стара Олександрівка,Житомирська обл., Житомирський р-н,12044. РНОКПП/) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. РНОКПП/) , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю " Є.С.А.Н - Агро" вул. Ялинівська, буд.1А,с. Стара Олександрівка,Житомирська обл., Житомирський р-н,12044 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду разом із сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду.

На виконання вимог ухвали представником позивача було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Є.С.А.Н- Агро" зареєстроване 10.11.2021. У 2022 році на підприємстві працювало лише 3 працівники. Директор підприємства ОСОБА_1 добровільно став на захист держави у березні 2022 і по березень 2023 року перебував у лавах Збройних сил України. Обов`язки керівника підприємства виконував заступник директора Сніцарьов С.О., який з березня 2023 року звільнився з підприємства та в даний час перебуває в ЗСУ. Господарські операції, які стали підставою для реєстрації податкових накладних по наданню в суборенду Філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" "Перспектив" комбайнів з екіпажем, які взяті в оренду у ФОП ОСОБА_2 , проводились у листопаді-грудні 2022 року. Так як, директор ОСОБА_1 не брав участі у проведенні цієї господарської операції, по якій були заблоковані податкові накладні, то для недопущення надання до суду неповної чи недостовірної інформації йому необхідно було вивчити всі документи, можливо їх відновити або виправити, якщо були помилки, погодити все з контрагентами, встановити інші обставини, які можуть мати значення для судового розгляду, на що потрібен був значний час. Директором ТОВ "Є.С.А.Н- Агро" Благодарським І.С. після вивільнення із ЗСУ по інвалідності, повернення з 20.03.2023 до виконання свої обов`язків, було проведено аналіз наявних документів по підприємству та вживалися заходи щодо виведення підприємсва із статусу"ризикових" для налагодження нормальної господарської діяльності та звернення до ГУ ДПС у Житомирській області .

Наведені представником позивача причини пропуску звернення до суду, суд вважає обґрунтованими та поважними.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Є.С.А.Н - Агро" вул. Ялинівська, буд.1А,с. Стара Олександрівка,Житомирська обл., Житомирський р-н,12044 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева