Справа № 183/13820/23
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/183/119/23

У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вищезазначений адміністративний позов, у якому просить визнати недійсною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 890133 від 12 грудня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Указану позовну заяву передано судді 21 грудня 2023 року.

Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з наданням її копій для направлення всім учасникам справи, а також надання належним чином засвіченої копії посвідчення водія, виданого на ім`я позивача та належним чином засвідчених доказів на підтвердження реєстрації місця проживання позивача для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.

28 грудня 2023 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції із зазначенням повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, відомостей про необізнаність позивача щодо наявності електронного кабінету відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору з наданням належним чином засвіченої копії посвідчення водія, виданого на ім`я позивача та належним чином засвідчених доказів на підтвердження реєстрації місця проживання позивача. Однак, позивачем не виконано вимог ухвали в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету позивача, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Уточнену позовну заяву передано головуючому судді 02 січня 2024 року.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року позивач отримав особисто в приміщенні суду 27 грудня 2023 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 із проставленням особистого підпису останнього.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 251 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 січня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна