Справа № 460/25320/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник Непийвода І.А.,
відповідача 2: представник Щеглова Л.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просила :
-визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України №29-ДС вiд 06.10.2023 "Про накладення дисциплінарного стягнення" та звiльнення ОСОБА_3 з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненськiй областi;
-зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час відсторонення, а також допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням (з урахуванням положень ч. 2 ст.15, ст. 22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування").
Ухвалою суду від 03.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2023 на 09:30 год.
11.12.2023 судове засідання відкладено до 03.01.2024 до 09:30 год.
До початку підготовчого судового засідання позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовче судове засідання, призначене на 03.01.2023, позивач не прибула. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялася належним чином.
У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без її участі.
Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказану вище заяву позивача, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України у суду відсутні.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 03 січня 2024 року.

Суддя С.А. Борискін