Справа № 585/3134/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3134/23
Номер провадження 2-а/585/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3134/23, провадження № 2-а/585/2/24

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: Роменський районний відділ поліції Головного управління національної поліції у Сумській області,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Бабченко Ірина Олександрівна, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.05.2023.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 03.08.2022, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

23.08.2023 за клопотанням ОСОБА_1 суддею постановлено ухвалу про проведення судових засідань за участі позивача в режимі відеоконференції (а.с.43).

29 вересня 2023 року позивач не з`явилась у підготовче засідання, про дату та час проведення якого повідомлена шляхом направлення відповідного SMS повідомлення, заяву на направлення якого подавала при зверненні до суду (а.с.11, 59, 68). Підготовче засідання проведено у відсутності сторін, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.10.2023 на 14 год. 00 хв.(а.с.69)

24.10.2023 справу знято з розгляду, судове засідання відкладено на 24.11.2023 на 10 год. 00 хв. (а.с.77).

Позивач про дату та час судового засідання повідомлена шляхом направлення судової повістки на її електронну адресу, про наявність якої зазначила у заяві від 19.08.2023 (а.с.40). Документ доставлено на електронну скриньку 25.10.2023 11:31:23 (а.с.81).

Крім цього, позивач зареєстрована в системі «Електронний суд», тому має можливість та доступ ознайомлюватись з документами по справі за її позовом.

24.11.2023 о 10 год. 00 хв. позивач до суду не з`явилась, до відеоконференції не приєдналась, заяв про розгляд справи у її відсутності чи/або відкладення розгляду справи суду не подавала.

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 05.01.2024 на 09 год. 30 хв. Судова повістка з відповідним повідомленням направлена позивачу на електронну адресу, доставлена до електронної скриньки 30.11.2023 о 09:14:38 (а.с.91).

05 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. позивач не приєдналась до відеоконференції для участі у судовому засіданні, тобто до суду не з`явилась, заяв про відкладення чи розгляд справи у її відсутності від ОСОБА_2 не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин позивача.

Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що неявка позивача до суду (не приєднання до відеоконференції), відбувалась неодноразово (29.09.2023, 24.11.2023), ОСОБА_1 жодного разу не повідомляла суд про причини своєї неявки і 05.01.2023, вкотре не з`явившись в судове засідання (не приєднавшись до відеоконференції) не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, чи про неможливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи про відкладення розгляду справи, або про її розгляд без своєї участі, а її неявка, зважаючи на заперечення проти позову представника відповідача, перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова