Справа № 600/6126/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/6126/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Карпов Вадим Юрійович до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання протиправних дій та скасування рішень -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Карпов Вадим Юрійович до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач - 1) та Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (відповідач - 2), з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо застосування приводу ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

визнати протиправними дії Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №188/1 від 15.06.2023 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 .

визнати протиправним та скасувати пункт 1.1.2 та підпункт 1.1.2.21 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №200 від 01.08.2023 щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на вci види забезпечення, а також прийняття та допущення до виконання службових обов`язків за посадою стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вказаною ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наступні письмові докази:

- копії наказів, актів, рішень, листів, відповідей, звернень/заяв, скарг щодо ОСОБА_1 .

З огляду на те, що вимоги ухвали суду від 10.10.2023 в частині надання витребуваних доказів Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України у встановлений судом строк ним не виконано, ухвалою суду від 14.12.2023 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (, м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Встановлено відповідачу новий строк для подання до суду витребуваних доказів - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

На адресу суду надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.12.2023 №1814/46/6121, в якому повідомила про повторне направлення копій наявних документів затребуваних судом.

Окрім цього, у даному листі відповідач вказував, що Військовою частиною НОМЕР_1 вчасно опрацьовано ухвалу суду від 10.10.2023 та направлено запитувані документи на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду поштовим зв`язком у встановлені строки 10.10.2023. На підтвердження указаного відповідачем надано до суду журнал вихідної кореспонденції та супровідний лист від 28.10.2023 №1884/46/4838 щодо надання на виконання ухвали суду від 10.10.2023 копій затребуваних документів.

Вказане, на думку відповідача, відноситься до складу поважних причин несвоєчасного виконання вимог ухвали суду від 10.10.2023 та у відповідності до приписів ч. 6 ст. 149 КАС України є підставою для скасування ухвали суду від 14.12.2023 про стягнення штрафу, оскільки він виправив допущені порушення та надав докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Розглянувши подані відповідачем документи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 14 КАС України).

У відповідності до ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Одним із заходів процесуального примусу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України є штраф.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Матеріалами справи підтверджується, що підставою для застосування судом заходів процесуального примусу стало те, що відповідачем у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2023 та не подано до суду без поважних причин витребувані докази.

У відповідності до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України надала до суду докази, які були в неї в наявності.

З огляду на подані Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України матеріали, а також надання витребуваних доказів (наявних), суд вважає, що військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2023 в частині надання витребуваних доказів, які згідно журналу вихідної кореспонденції та супровідного листа військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2023 №1884/46/4838 щодо надання на виконання ухвали суду від 10.10.2023 копій затребуваних документів було підготовлено до відправки до суду, однак з невстановлених підстав до суду не надійшли у встановлений судом строк.

Отже, судом вжито до відповідача заходи процесуального примусу з метою спонукання добросовісного виконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних ухвалою суду від 10.10.2023 доказів, однак з огляду на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України виправлено допущене порушення шляхом надання доказів (наявних), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих ухвалою суду від 14.12.2023 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі № 600/6126/23-а про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (, м. Київ, вул. Липська, 18/5) штрафу у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш