Справа № 480/6641/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Справа № 480/6641/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України від 29.12.2021 №33/39-2896.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії, з 01.04.2019, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України від 29.12.2021 №33/39-2896, виходячи з розміру 65 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

11.12.2023 позивач до суду подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №480/6641/22.

Ухвалою суду від 13.12.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

03.01.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у зв`язку із помилковим поданням.

Дослідивши вказану заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене, заява позивача від 21.12.2023 (дата надходження до суду 03.01.2024) про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 21.12.2023 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 07.12.2023 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька