Справа № 420/29894/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 9689/15-32-07- 07-23 від 15.05.2023 р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у загальному розмірі 782 795,43 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень, 43 коп.); визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області № 0-1532 від 18.09.2023 р.; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про опис майна у податкову заставу № 2594/15- 32-13-05-46 вiд 19.10.2023 p.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/29894/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 26.12.2023 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, та рішення про опис майна у податкову заставу, - залишено без руху, відповідно до приписів ч. 13 ст. 171 КАС України.

01.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО, на виконання вимог Ухвали суду від 26.12.2023 р. про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява (вхід. № ЕП/14/24), згідно якої, керуючись ст. ст. 44, 47 КАС України, позивач зазначив, що відмовляється від позовної вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС в Одеській області № 0-1532 від 18.09.2023 р.

Відповідно до ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення вказаних норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді, та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. При цьому, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо можливості прийняття відмови позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО (від 01.01.2024 р. вхід. №ЕП/14/24) від позову в означеній частині позовних вимог, та відповідно наявності підстав для закриття провадження у справі №420/29894/23, в частині вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС в Одеській області № 0-1532 від 18.09.2023 р., відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №420/29894/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу, відповідно приписів ч.14 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО (від 01.01.2024 р. вхід. №ЕП/14/24) від позову, в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС в Одеській області № 0-1532 від 18.09.2023 р.

2. Закрити провадження у справі №420/29894/23, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС в Одеській області № 0-1532 від 18.09.2023 р.

3. Продовжити розгляд справи №420/29894/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТЕЛЕКТРО до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко