Справа № 360/1457/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1457/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянув клопотання адвоката Вагіна Андрія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд надійшла позовна заява адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 № 538 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.4 Наказу);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 № 538 в частині врахування вказаними у наказі посадовими особами при контролі за відповідним нарахуванням грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 положень цього наказу та п.14 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 (п.5 Наказу);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити хіміку відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 грошове забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за серпень 2023 року.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; вирішено справу розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати докази.

На виконання ухвали суду від 18.12.2023 відповідачем надано відзив на позов та матеріалами службового розслідування, зокрема, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 550 від 31.08.2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до військовослужбовців у серпні».

03.01.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Вагіна Андрія Володимировича про збільшення позовних вимог в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 № 538 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.4 Наказу);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2023 № 550 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 3 Наказу);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 № 538 в частині врахування вказаними у наказі посадовими особами при контролі за відповідним нарахуванням грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 положень цього наказу та п.14 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 (п.5 Наказу);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити хіміку відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 грошове забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за серпень 2023 року.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

03.01.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд надійшло клопотання адвоката Вагіна Андрія Володимировича про витребування копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 № 525 та службової картки військовослужбовця (додаток 3 до Дисциплінарного статуту) ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем разом з відзивом надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 550 від 31.08.2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення до військовослужбовців у серпні» яким оголошено позивачу дисциплінарне стягнення за результатом проведеного службового розслідування.

Суд звертає увагу, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 № 525, який просить витребувати представник позивача, не є предметом спірних правовідносин та не оскаржується останнім, з урахуванням збільшених позовних вимог.

Крім того, представником позивача в клопотанні не наведено обґрунтувань, які обставини підтвердить наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 № 525 та службова картка військовослужбовця (додаток 3 до Дисциплінарного статуту) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів,.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката Вагіна Андрія Володимировича про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива