Справа № 420/15375/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО94839 від 20.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО94839 від 20.12.2022.

Рішенням від 31.08.2023 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив.

18.12.2023 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 по справі № 420/15375/23 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеної як « 20.12.2022» дати оформлення довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО94839 на належну: « 26.12.2022».

Так, в обґрунтування поданої заяви про виправлення описки представник відповідача зазначив, що суд в своєму рішенні постався на довідку ООТЦКСП № ЮО94839 від 20.12.2022, в той час як до Головного управління надійшов оригінал довідки ООТЦКСП № ЮО94839 з іншою датою оформлення 26.12.2022 (копія довідки додається).

Суд встановив, що до вказаної заяви відповідач додав копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО94839 від 26.03.2018 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.03.2018.

При цьому, суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи було питання щодо права позивача на перерахунок пенсії на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Таким чином, додана до заяви про виправлення описки довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО94839 від 29.03.2018 взагалі не відноситься до спірних обставин вказаної справи та не підтверджує обґрунтування, які покладені в основу заяви про виправлення описки.

Крім того, виходячи із змісту позовної заяви, суд встановив, що спірна довідка ООТЦКСП № ЮО94839 саме від 20.12.2022. Також суд звертає увагу, що відповідач у листі від 17.05.2023 за № 12307-10888/К-02/8-1500/23 відмовляв позивачу у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 20.12.2022 № ЮО94839.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у виправленні описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 справі № 420/15375/23 з підстав, які викладені у його заяві від 18.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 справі № 420/15375/23 відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко