Справа № 320/33221/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 січня 2024 року №320/33221/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання: календарного періоду проходження позивачем строкової військової служби тривалістю 2 роки 29 днів (період з 17.05.1979 по 15.06.1981), половини строку (2 роки) навчання за денною формою навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР в місті Волгограді з 1982 року по 1986 року, а також періоду роботи на посадах слідчого та старшого слідчого органів МВС України з 01.09.1986 по 24.03.1993;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи на посаді судді, що дає право ОСОБА_1 на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку (2 роки) навчання за денною формою навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР в місті Волгограді з 1982 року по 1986 року, що становить 2 роки, календарний період проходження строкової військової служби тривалістю 2 роки 29 днів (період з 17.05.1979 по 15.06.1981) та період роботи на посадах слідчого та старшого слідчого органів МВС України з 01.09.1986 по 24.03.1993, що складає 6 років 6 місяців та 24 дні, визначивши загальний стаж на посаді судді, який повинен бути врахований при обчисленні (розрахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 -40 років 07 місяців 10 днів, а також виплачувати позивачу щомісячне грошове утримання у розмірі, визначеному та розрахованому з урахуванням цього стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з дати звернення до відповідача із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, тобто з 08.06.2023 перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням стажу, який дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання 40 років 07 місяців 10 днів зі збільшенням на 2 % грошового утримання за кожний рік роботи з урахуванням стажу роботи понад 20 років, та виплатити різницю щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням вже виплачених сум з 08.06.2023 до моменту здійснення перерахунку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.10.2023 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.