Справа № 320/40545/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 січня 2024 року Київ № 320/40545/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У якості підстави позову позивач зазначив про протиправність застосованого до нього дисциплінарного стягнення, оскільки вважає, що жодного дисциплінарного проступку, за вчинення якого до нього могло би бути застосовано найсуворіше дисциплінарне стягнення він не вчиняв, при цьому зазначив, що будь-які докази порушення ним правил дорожнього руху та факту перебування його у стані алкогольного сп`яніння, відсутні.

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, за результатами вивчення змісту якої судом установлено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки оскаржувані накази датовані 30.03.2023 та 21.04.2023, у той час як відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.03.2023 у справі № 712/2198/23 до позивача у межах відповідного кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 02.05.2023 включно. Строк домашнього арешту обчислено з моменту затримання особи, тобто з 04.03.2023. У подальшому, на підставі відповідних ухвал суду, як зазначено у заяві, 01.05.2023 Соснівським районним судом міста Черкаси запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позивачу продовжено на 60 днів, тобто до 01.07.2023 включно, а 15.06.2023 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси позивачу було змінено раніше обраний запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши залишати місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду з 23 год. по 06 год. наступної доби. Вказані обставини, за твердженнями позивача, були об`єктивною перешкодою в реалізації права на отримання правничої допомоги та, відповідно, звернення з позовом до суду. із цим позовом позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 30.06.2023, що підтверджено конвертом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121-123, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді:

- копії всіх матеріалів службового розслідування, за результатами якого прийнято наказ 21.04.2023 № 563 о/с «По особовому складу», яким позивача було звільнено зі служби в поліції;

- довідку про середню заробітну плату позивача за останні два календарні місяці, що передували місяцю, в якому його було звільнено, із зазначенням розрахунку визначення середньоденної (годинної) заробітної плати позивача, із обов`язковим зазначенням усіх складових грошового забезпечення, на які мав право позивач.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.