Справа № 380/97/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2024 рокусправа № 380/97/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172, ) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900653/2 від 06.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900654/2 від 06.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900659/2 від 06.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900662/2 від 10.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900665/2 від 10.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900664/2 від 10.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900666/2 від 10.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900673/2 від 11.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900678/2 від 12.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900680/2 від 12.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900684/2 від 13.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900689/2 від 14.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900690/2 від 14.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900693/2 від 14.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900696/2 від 17.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900699/2 від 17.07.2023.

Підставою подання даного позову є протиправними дії відповідача щодо коригування митної вартості.

невиплати підйомної допомоги при переїзді військовослужбовця військової служби за контрактом на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович