Справа № 140/36286/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/36286/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів: від 27.06.2023 №UA209000/2023/800066/1, від 04.07.2023 №UA209000/2023/800070/1, від 07.07.2023 №UA209000/2023/800072/1.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та повідомлено про це позивача, встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою, 2) нової редакції позовної заяви, яка міститиме інформацію про усі необхідні реквізити відповідача; 3) належним чином завірених та відтворених додатків до позову, що подані в неналежній якості п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача одержав 28.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно з врахуванням часу доставки електронного листа (21:23) судом фактично строк для усунення недоліків встановлено по 03.01.2024 включно.

02.01.2024 представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка вмотивована тим, що з врахуванням отримання ухвали суду - 29.12.2023, відсутня змога вчасно надати всі товаросупровідні документи з перекладом, з врахуванням чого виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків для надання всіх перекладів товаросупровідних документів.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що зазначена норма статті є імперативною нормою, яка застосована в ухвалі про залишення позовної заяви без руху шляхом надання позивачу строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача не вказав орієнтованого терміну, необхідного для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що ухвала від 27.12.2023 містила перелік й інших недоліків позовної заяви, усунення яких не потребує пошуку перекладача чи будь-яких інших, тривалих в часі дій, однак станом на 04.01.2024 на адресу суду представником позивача на усунення недоліків позовної заяви не подано жодних документів, про причини їх неподання та можливий строк їх подання суд не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк (до 03.01.2024 включно) не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 118, 121, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук