Справа № 201/3702/23
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3702/23
Провадження № 2-а/202/58/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, Краснюка В. В., третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представником позивача, Савченком Ю.І., заявлено клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції належним чином завіреної копії документу, на підставі якого було затверджено структурні підрозділи Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль і Управління патрульної поліції в Київській області; належним чином завірену копію документу на підставі якого було затверджено структури підрозділів Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль, Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції; належним чином завірену копію правочину, який надає право ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи: підрозділів Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль, Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши підстави його заявлення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 72 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 КАСУ визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 80 КАСУ визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звернувшись з клопотанням про витребування доказів, позивачем, представником позивача, не доведено, яке значення має зазначена інформація, наявність яких обставин або їх відсутність можна довести за допомогою інформації, що просить витребувати позивач і представник позивача.

Керуючись статтями 72, 80, 241 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представникові позивача Савченку Ю.І. у задоволенні клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції належним чином завіреної копії документу, на підставі якого було затверджено структурні підрозділи Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль і Управління патрульної поліції в Київській області; належним чином завірену копію документу, на підставі якого було затверджено структури підрозділів Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль, Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції; належним чином завірену копію правочину, який надає право ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи: підрозділів Батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль, Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Бєльченко Л.А.