Справа № 300/8180/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р. справа №300/8180/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боброва Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 адвокат Єрьоміна В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довіку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 та у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 та 1 січня 2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених у відсотковому розмірі станом на 2022 та 2023, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 та 01.02.2023 пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.12.2023 року представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Розглянувши подане клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, 05.10.2023 позивач звернуся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Листом від 24.10.2023 відповідачем відмовлено у наданні вказаної довідки. Таким чином, тільки після отримання відповіді на свою заяву позивач дізнався про порушення своїх прав.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

17.11.2023 позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, відтак, строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №380/1907/23

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 240, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача від 12.12.2023 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бобров Ю.О.