Справа № 420/11450/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просила:

- зобов`язати Пенсійний фонд виплатити належну позивачу пенсію за списком 2.

Ухвалою від 23.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду, з копією позовної заяви для відповідача.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 09.06.2023 року від позивача надійшли заява про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 23.05.2023 року.

Ухвалою від 12.06.2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, однак позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.05.2023 року.

Ухвалою від 02.08.2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 18.08.2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить суд зобов`язати Пенсійний фонд виплатити належну позивачу пенсію за списком 2 з 15.11.2019 року.

Ухвалою суд від 22.08.2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 07.09.2023 року від позивача надійшли заява про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 22.08.2023 року.

Ухвалою від 11.09.2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 29.09.2023 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою по справі № 420/11450/23, яка мотивована тим, що тільки 29.09.2023 року представник позивача приступила до виконання своїх обов`язків з захисту прав та інтересів позивача.

Ухвалою від 02.10.2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 03.01.2024 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва