Справа № 460/14412/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

05 січня 2024 року м. Рівне №460/14412/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо зменшення пенсії при її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 з врахуванням 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки №17/454 від 10.04.2018, та з 01.04.2019 з врахуванням 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/412 від 28.07.2021, виплату перерахованої пенсії з 01.04.2019 провести з урахуванням 100% без відстрочення платежу.

Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.

ОСОБА_1 з 06.04.2007 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області та отримує пенсію, призначену з урахуванням 32 років вислуги в календарному обчисленні, у розмірі 90% сум грошового забезпечення, згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції Закону, що діяв на час призначення пенсії). Даний факт підтверджується копією протоколу за пенсійною справою №02726 від 06.04.2007 (а.с.15).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам» №103 від 21.02.2018 Управлінням СБУ до ГУ ПФУ в Рівненській області направлено довідку №17/454 від 10.04.2018 про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії, відповідно до якої, грошове забезпечення останнього було обчислене від посадового окладу 3260 грн, окладу за військовим званням - 950 грн. та надбавки за вислугу років (50%) - 2105 грн., а разом 6315 грн (а.с.14).

На підставі постанови КМУ №103 та з урахуванням вказаної довідки, ГУ ПФУ в Рівненській області здійснило перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018, однак виходячи з відсоткового значення розміру пенсії - 70 % грошового забезпечення (а.с.14 зв.бік).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №460/11087/21, що набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення з 01.01.2018 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням основного розміру пенсії - 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018.

Як свідчить зміст перерахунку пенсії за пенсійною справою позивача від 01.04.2022, на виконання вказаного судового рішення відповідачем здійснено відповідний перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення (а.с.17).

Водночас судом встановлено, що на виконання іншого судового рішення, а саме: рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №460/13468/21, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 70% грошового забезпечення, що підтверджується копією перерахунку пенсії за пенсійною справою позивача від 01.04.2022 (а.с.16).

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що відповідачем при здійсненні з 01.01.2018 перерахунку і виплати пенсії позивачу її відсотковий розмір був зменшений з первісно встановлених 90% грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення, позивач звернувся до суду за захистом цих порушених прав і судом прийнято рішення за наслідками вирішення цього спору, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №460/11087/22 набрало законної сили.

При цьому, предмет позову, склад сторін та підстави позову у цій справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії при її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок і виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення її розміру 90% грошового забезпечення є такими ж як в адміністративній справі №460/11087/21, тобто однаковими і вказаний спір вже вирішено судом.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що існує судове рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, провадження у цій справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача при її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок і виплату пенсії позивачу, виходячи з відсоткового значення її розміру 90% грошового забезпечення, слід закрити з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

За правилами ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №460/14412/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення її розміру 90% грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 05 січня 2024 року.

Суддя Н.С. Гудима