Справа № 160/17285/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2024 року Справа №160/17285/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/17285/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 04.10.2023 у справі № 160/17285/23 в частині зазначення дати звернення позивача із заявою до пенсійного органу - 03.07.2023.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17285/23 до надходження матеріалів справи головуючому судді.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду, матеріали справи № 160/17285/23 відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом отримані 20.12.2023 та того ж дня передані головуючому судді - Калугіній Н.Є.

Згідно довідки від 02.01.2024 №1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 15.12.2023 по 25.12.2023 перебувала у щорічній відпустці, з 26.12.2023 по 02.01.2024 перебувала на лікарняному.

Отже, з урахуванням строку надходження матеріалів справи з апеляційного суду та перебування судді у відпустці та на лікарняному, заяву розглянуто з дотриманням розумного строку.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі № 160/17285/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 98 від 10.07.2023 в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 28.06.1983 року по 17.05.1984 у Мелітопольській автоколоні № 2198 на посаді водія автомобіля 3 класу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 28.06.1983 по 17.05.1984 у Мелітопольській автоколоні № 2198 на посаді водія автомобіля 3 класу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13.06.2023.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі №160/17285/23 - повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначив, що при ознайомленні з текстом рішення від 04.10.2023 у справі № 160/17285/23 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення невірно вказано дату звернення позивача із заявою до пенсійного органу - 13.06.2023 та зазначено: «З урахуванням звернення позивача із заявою до пенсійного органу 13.06.2023, а також оскарження саме рішення № 98 від 10.07.2023, суд дійшов висновку, що пенсія позивачу має бути призначена з 13.06.2023». Разом з цим, ОСОБА_1 03.07.2023 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058.

Судом встановлено, що, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви про призначення пенсії, позивач звернувся до пенсійного органу 03.07.2023.

Крім того, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 98 від 10.07.2023 прийнято за результатами розгляду заяви про призначення пенсії від 03.07.2023.

Разом з тим, судом у мотивувальній частині рішення при встановленні обставин та змісту спірних правовідносин зазначено, що із заявою про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернувся 03.07.2023.

Проте, при встановленні дати з якої має бути призначена пенсія судом у сімдесят шостому та дев`яносто першому абзацах описової та мотивувальної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 допущено технічну описку та зазначено дату звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком та дату з якої має бути призначена пенсія - 13.06.2023, тоді як вірною є - 03.07.2023.

Аналогічну описку допущено у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення.

З огляду на допущені технічні описки виправлення підлягають внесенню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі № 160/17285/23 - задовольнити.

Виправити допущені технічні описки у сімдесят шостому та дев`яносто першому абзацах описової та мотивувальної частин, а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі № 160/17285/23 та вважати вірною дату звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком та дату з якої має бути призначена пенсія - 03.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна