Справа № 520/36166/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 520/36166/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський Національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_1 Проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 64 471 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн 39 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 відкрито спрощене провадження.

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання "про усунення недоліків позовної заяви", в якому просить суд винести ухвалу "про усунення недоліків позовної заяви та зобов`язати Харківський Національний університет внутрішніх справ направити на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тобто, суд зазначає, що у даному випадку має місце саме ухвала про залишення позовної заяви без руху, а не усунення недоліків позовної заяви як зазначає відповідач.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання вимог КАС України позивачем направлено позовну заяву на адресу відповідача. Крім того, суд зазначає, що у відповідача - ОСОБА_1 наявний електронний кабінет в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями з програми "Діловодства спеціалізованого суду". Так, у матеріалах справи наявна квитанція про доставку позовної заяви з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ОСОБА_1 .

Тому, відсутні підстави для зобов`язання позивача повторно направити вказані документи відповідачу.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості на ознайомлення з матеріалами справи у відповідності до ст. 44 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про усунення недоліків позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 161, ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова