Справа № 520/36802/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2024 р. Справа № 520/36802/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби майдан Свободи, буд 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022) про скасування висновку акту ревізії та вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В :

НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- скасувати висновок акту ревізії від 18.08.2023 №202008-22/03 Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України в частині визнання неправомірними дій НОМЕР_1 прикордонного загону щодо збільшення ціни за одиницю товар шляхом укладання додаткових угод до договорів від 04.02.2022 №21-22 та від 04.02.2022 №23 на загальну суму 36452,07 грн.;

- скасувати п. 2 вимоги Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України від 03.10.2023 №202008-14/4126-2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 25.12.2023 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 25.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 04.01.2024 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби майдан Свободи, буд 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022) про скасування висновку акту ревізії та вимоги в частині - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова