Справа № 320/38468/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

02 січня 2024 року № 320/38468/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не складення подання до відповідного управління Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 17.02.2023 у розмірі 8 175,20 грн (вісім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 20 копійок) згідно квитанції 89296-9438-7019-7625 від 17.02.2023;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до відповідного управління Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 17.02.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу М.О.Нациною за реєстровим №138 у розмірі 8 175,20 грн, (вісім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 20 копійок) згідно квитанції №9296-9438-7019-7625 від 17.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи..

Надалі, до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якій заявник просить суд залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (, юридична адреса: вулиця Степана Бандери, 43, Суми, 40009). Обґрунтовуючи подану заяву, представник відповідача зазначив, що 18.03.2023 гр. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Перевіривши матеріали поданого представником відповідача клопотання та доданих до нього матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 та ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду з клопотанням щодо залучення співвідповідача, представник відповідача посилається на відмінні від матеріалів справи обставини та підстави позову, в той час, як в даній справі вирішується питання щодо не складення подання до відповідного управління Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири, а не як зазначає заявник призначення пенсії.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для повернення поданого клопотання заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.