Справа № 520/22523/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 520/22523/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 520/22523/23

установив

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі № 520/22523/23 від 19.09.2023р. та визнання виконавчого листа, виданого 15.12.2023р. Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/22523/23 від 19.09.2023р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп та ким, що не підлягає виконанню

Сторони в судове засідання не прибули, представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії із включенням щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 18.02.2023 р.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

19.09.2023р. рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/22523/23 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 18.02.2023 року Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 18.02.2023 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп. 15.12.2023р. представник позивача отримав виконавчий лист у справі № 520/22523/23 від 19.09.2023р. про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасники справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 19.09.2023 у справі № 520/22523/23 суд помилково присудив до стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 858,88 грн, оскільки позивач є таким, що звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, суд визнає, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник позивача, норми закону, суд вказує, що оскільки після видачі виконавчого листа у цій справі, судом виправлено описку у рішенні суду в частині стягнення судового збору, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 520/22523/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, шляхом виключення абзацу четвертого резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/22523/23 від 19.09.2023р. щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судового збору у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп

Виконавчий лист, виданий 15.12.2023р. Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/22523/23 від 19.09.2023р. щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судового збору у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.