Справа № 340/4342/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4342/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кропивницької митниці

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 по справі №340/4342/23

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницької митниці

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 02.01.2024 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване попереднім своєчасним зверненням до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 20.10.2023 та усуненням недоліків скарги при повторному зверненні до суду.

Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 20.10.2023 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи проведений у порядку письмовому провадженні. Копію повного тексту даного судового рішення відповідачем отримано через підсистему "Електронний суд" 30.10.2023 (а.с.193).

17.11.2023, тобто у встановлений ст.295 КАС України строк, Кропивницька митниця вперше подала апеляційну скаргу, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 така була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Повторно апеляційна скарга відповідачем подана 02.01.2024, разом із квитанцією про доставку до електронного кабінету представника позивача апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права

повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання апеляційної скарги без зайвих зволікань після повернення попередньо поданої апеляційної скарги, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення первісної апеляційної скарги, та наведених ним обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кропивницької митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 лютого 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк