Справа № 560/21072/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду за сина ОСОБА_2 за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року у відповідності Постанови від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Ухвалою від 11.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160 і 161 КАС України.

За змістом пункту 5 частини 5 статті 160КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві та додатково поданих до неї поясненнях позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", не виплачену його сину ОСОБА_2 , який загинув.

В обгрунтування позовних вимог позивач не надав докази правонаступництва прав померлого сина ОСОБА_2 , докази наявності спору щодо виплати додаткової винагороди (копії звернення до відповідача та відповіді на звернення), докази, які підтверджують право ОСОБА_2 на отримання додаткової винагороди за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та обгрунтування виплати цієї допомоги позивачу.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів правонаступництва прав померлого сина ОСОБА_2 , доказів наявності спору щодо виплати додаткової винагороди (копії звернення до відповідача та відповіді на звернення), доказів, які підтверджують право ОСОБА_2 на отримання додаткової винагороди за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та обгрунтування виплати цієї допомоги позивачу.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук