Справа № 460/49927/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави
доКвасилівської селищної ради, Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Квасилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче судове засідання у справі відкладено до 08.01.2024 до 15:30 год.
Разом з тим, 14.12.2023 через ВДЗ (канцелярію) суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в яких така особа просила суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району № 508 від 18.12.2014 "Про затвердження Генерального плану смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області";
-визнати протиправним та скасувати рiшення Квасилівської селищної ради Рівненського району № 633 від 31.07.2015 "Про затвердження Плану зонування території селища міського типу Квасилів".
08.01.2024, до початку судового засідання, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , подав через ВДЗ (канцелярію) суду заяву про відкликання заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та повернення відповідної позовної заяви третьої особи.
Порядок вирішення питання про повернення заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, за заявою учасника справи чинним Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не регламентовано.
Поряд з цим, як встановлено ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Тому, розглянувши матеріали заяви представника третьої особи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
Керуючись ст.169, 254, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 січня 2024 року

Суддя С.А. Борискін