Справа № 200/6862/23
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 січня 2024 року Справа №200/6862/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не звільнення ОСОБА_1 , молодшого сержанта командира бойової машини, командира відділення 3 відділення морської піхоти, 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме другої групи інвалідності;

- зобов`язання прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 , молодшого сержанта, командира бойової машини, командира відділення 3 відділення морської піхоти, 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме другої групи інвалідності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , до якого долучено наказ військової частини НОМЕР_2 №253-РС від 01 грудня 2023 року (по особовому складу) відповідно до якого, осіб рядового, сержантського та старшинського складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи), зокрема молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира бойової машини-командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти.

03 січня 2024 року від військової частини НОМЕР_1 надійшов наказ №334 від 20 грудня 2023 року (по стройовій частині), яким молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира бойової машини-командира 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , звільненого з військової служби в запас наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 01 грудня 2023 року №253-РС, відповідно до підпункту «г» пункту другого частини четвертої (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати службу) у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати таким, що 20 грудня 2023 року справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 від 20 грудня 2023 року №334 (по стройовій частині) з 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та знято зі всіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення за нормою згідно з каталогом продуктів харчування під час польового виходу (триразове харчування), додаткова вода бутильована згідно пункту 1 розділу 3 наказу МОУ від 29.04.2020 року №140, з 21 грудня 2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас відповідно до підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю, а саме: другої групи інвалідності.

Отже, в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про те, що після звернення позивача до суду, суб`єкт владних повноважень виправив порушення, які стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений та витрати на правову допомогу у позивача також відсутні, розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 140, 142, 189, 238, 239, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова