Справа № 459/4201/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4201/23
Провадження № 2-а/459/70/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області та Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 8141740 від 14.11.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

20.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач 04.01.2024 подав заяву про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем згідно з квитанцією № 106 від 18 грудня 2023 року був сплачений судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду та повернення позивачу судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок, які позивач сплатив при пред`явленні заяви.

Окрім того, суд вражає за необхідне роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися з аналогічним позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 536,80 гривень, що сплачений згідно квитанції № 106 від 18 грудня 2023 року АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Я. Отчак