Справа № 420/29719/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовом звернувся адвокат Афанасьев Сергій Олександрович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач в/ч НОМЕР_1 ,), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 за період з 01.04.2023 року по 01.01.2023 в повному обсязі протиправною.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2023 року за період з 01.04.2023 року по 01.01.2023 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум. (загальна сума за цей період 595 000 гривень).

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період з 01.12.2021 по 01.03.2022 року у розмірі 40 % протиправною.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період з 01.12.2021 по 01.03.2022 року у розмірі 40%.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення з 12.06.2023 року по день фактичної виплати додаткової винагороди та надбавки за вислугу років.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку при звільнені зі служби з 12.06.2023 року по день фактичної виплати усіх належних ОСОБА_1 сум.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву залишено без руху

Ухвалою суду від 15.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

27.12.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 документів, на підставаія яких була видана довідка командира військової частини від 02.09.2023 р. за № 7937 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, про те, що ОСОБА_1 дійсно в період з 24.02.2022 по 19.10.2022. 26.10.2022 по 01.12.2022. 0S.Pi.2023 по 12.06.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що оскаржувану бездільяність відповідача у нарахуванні та виплаті в повному обсязі додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 за період з 01.04.2023 року по 01.01.2023 позивач обгрунтовує саме вказаною довідкою, виданою на підставі витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв 22т від 01.01.2021, інв РЗ 57т від 27.09.2022, інв. РЗ 58т від 06.01.2023; наказу командира оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" № 122 від 08.12.2022 року; наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 585 від 18.10.2022; наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 627 від 08.11.2022; наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 673 від 01.12.2022; наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 48 від 17.02.2023; наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 15.01.2023; наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 165 від 11.06.2023 року, тому суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача.

Згідно з частинами 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 241, 257, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів

- витяг з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв 22т від 01.01.2021, інв РЗ 57т від 27.09.2022, інв. РЗ 58т від 06.01.2023;

- наказ командира оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" № 122 від 08.12.2022 року;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 585 від 18.10.2022;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 627 від 08.11.2022;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 673 від 01.12.2022;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 48 від 17.02.2023;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 15.01.2023;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 165 від 11.06.2023 року.

Витребувані документи надати суду до 15 січня 2024 року, в тому числі шляхом направлення їх на електронну адресу суду (.).

У разі неможливості виконати вимоги даного судового рішення повідомити суд про причини такого невиконання з наданням відповідних доказів, в тому числі шляхом направлення їх на електронну адресу суду (.).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна