Справа № 161/18/24
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/18/24
Провадження № 2-а/161/36/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колядко Ірени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП, поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Колядко І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з цим, позивач у своєму позові просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем. В обгрунтування даної вимоги останній зазначає, що він є непрацюючою особою з інвалідністю ІІІ групи та потребує відповідного роду лікування, яке, зокрема, він двічі проходив у 2023 році.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Відтак, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Колядко І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду, прийшла до висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір, який за звернення до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 605 грн. 60 коп., або ж надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Колядко Ірени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська