Справа № 500/5989/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/5989/23

04 січня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Сагайдака В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення позивача за пп. "г" п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача за пп. "г" п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. Вказаною ухвалою суд також зобов`язав відповідача надати суду матеріали, які були враховані, або мали бути враховані відповідачем при вчинені оскаржуваних дій, бездіяльності.

Копію зазначеної ухвали направлено на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та долученій до позовної заяви копії рапорту 06.08.2023. Однак, поштове відправлення повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку без вручення, а у Довідці форми 20 вказано причину повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк. справи 24).

Ухвалою від 30.11.2023 суд продовжити процесуальний строк розгляду справи та повідомив відповідача Військову частину НОМЕР_1 про розгляд даної судової справи шляхом розміщення в порядку вимог статті 130 КАС України оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про розгляд даної судової справи в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Ухвалою від 06.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі з підстав не надання суду доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, з огляду на що, ухвалою від 13.12.2023, суд вирішив продовжити судовий розгляд справи.

30.12.2023, на адресу суду надійшов дублікат рекомендованого повідомлення про вручення 30.12.2023 поштового відправлення відповідачу (арк. справи 43).

03.01.2024, на адресу суду представником позивача - адвокатом Сагайдаком В.В., подано заяву, у якій він просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Відповідно до приписів частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої та третьої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, зважаючи на те що матеріали судової справи містять належні та допустимі докази на представництво адвокатом Сагайдаком В.В. прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яку подано через представника - адвоката Сагайдака В.В., без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Сагайдака В.В., про залишення позову без розгляду, - задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.