Справа № 320/41288/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м.Київ № 320/41288/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним її розміром.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 89 % від суми грошового забезпечення визначеного у Довідці № 6844/1 від 30.07.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Станом на 25.12.2023 року від відповідача відзиву не надходило. Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовило в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки від 30.07.2021 за № 6844/1, оскільки немає відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

У зв`язку з нездійсненням Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві перерахунку пенсії на підставі Довідки від 30.07.2021 за № 6844/1 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою у якій просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 89 % від суми грошового забезпечення визначеного у Довідці № 6844/1 від 30.07.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Разом з цим, Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 24.11.2022 у справі № 640/29289/21 задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 , визнав протиправною відмову у проведенні перерахунку та виплати пенсії, а також зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 89 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 6844/1 від 30.07.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України, із врахуванням всіх складових грошового забезпечення, в тому числі відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.01.2019.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 30.10.2023 прийшов на прийом до керівника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, який у свою чергу повідомив, що розмір пенсії ОСОБА_1 обмежено максимальним розміром, а саме у дванадцять мінімальних розмірів пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість представником позивача не надано жодних доказів, що підтверджували б факт такого обмеження або відмову в перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Тож, позивачем не доведено наявність оскаржуваних дій відповідача по обмеженню пенсії позивача максимальним розміром.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог.

2. Копію рішеня надіслати особам, що беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.