Справа № 577/4212/23
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4212/23
Провадження № 2-а/577/19/23
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні та участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

представника позивача Губенко В.А.,

представника відповідача Ситниченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та прохає визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України серії АА № 00011720 від 17 липня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначений на 11 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв.

У справі виникла необхідність в оголошенні перерви.

Частиною 6 ст. 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Ситниченко О.В. заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Сумському районному суду Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_1 Губенко В.А. не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин суд вважає, що у справі слід оголосити перерву та враховуючи неможливість безпосередньої участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Ситниченко О.В. у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області та можливість представника відповідача перебувати 15 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача Ситниченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ч. 6 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 223КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України перерву до 11 год 00 хв. 15 грудня 2023 року.

Клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Ситниченко Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України провести у режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв за участю представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Ситниченко Олени Валеріївни.

Копію негайно направити Сумському районному суду Сумської області для виконання, представнику відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Ситниченко Олені Валеріївні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак