Справа № 560/17974/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом 01.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копії заяви позивача (з додатками), за результатами розгляду якої прийнято рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023;

- копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023;

- копії доказів повідомлення позивача про прийняте рішення про відмову у призначення пенсії.

До суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Також відповідачем подано клопотання щодо застосування норми КАС України щодо строків звернення до суду та залишити адміністративний позов без розгляду.

Клопотання мотивує тим, що 20.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону № 1058-ІV.

Проте до Хмельницького окружного адміністративного суду за захистом свого порушеного права звернувся лише 05.10.2023 (згідно дати позову), що суперечить чинним нормам КАС України.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просив поновити строк на оскарження рішення. Вказував, що про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2023 дізнався лише з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.09.2023.

Докази іншого, зокрема, що позивачу було достовірно відомо про наявність такого рішення раніше, у суду відсутні.

На виконання ухвали суду від 01.11.2023 відповідач таких також не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін та про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук