Справа № 440/10382/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10382/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року № 440/10382/23 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №83 від 17.01.2023 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , з 08.02.2023 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди моєї роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, та періоди догляду мною за дитиною з інвалідністю з 28.02.2002 року по 30.09.2004 року, з 01.10.2004 року по 31.12.2006 року, 01.01.2009 року по 25.08.2009 року, з 17.11.2009 року по 16.12.2009 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року № 440/10382/23 адміністративний позов задоволено частково.

28 грудня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року № 440/10382/23 .

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме:

в мотивувальній частині вказано:

"Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити мені, ОСОБА_1 , з 08.02.2023 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди моєї роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі"

замість

"Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі";

в резолютивній частині вказано:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі"

замість

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року № 440/10382/23, шляхом зазначення в мотивувальній частині:

"Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі"

замість

"Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити мені, ОСОБА_1 , з 08.02.2023 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди моєї роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі".

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року № 440/10382/23, шляхом зазначення в резолютивній частині:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі"

замість

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 від 19.05.1982 року з 19.05.1982 року по 02.08.1982 року на Одеському пивзаводі №1, з 01.09.1980 року по 10.03.1983 року - навчання в Лохвицькому технікумі харчової промисловості, з 01.04.1983 року по 05.02.1990 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі, з 01.07.1990 року по 12.03.1991 року на Севастопольському хлібокомбінаті, з 27.03.1991 року по 27.08.1998 року на Севастопольському пиво-безалкогольному заводі"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко