Справа № 440/17641/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/17641/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України, у якому просила:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Полтавській області в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової допомоги сім`ї загиблого, одноразової страхової виплати кожній особі, яка має право на виплату (в разі втрати годувальника) та щомісячної страхової виплати, на яку мають право непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а саме: позбавлення права на страхові виплати: одноразової допомоги сім`ї загиблого, одноразової страхової виплати кожній особі, яка має право на виплату (в разі втрати годувальника) та щомісячної страхової виплати, на яку мають право непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, що вказана в листі від 12.07.2023 №1600-0209-8/52641;

визнати протиправними дії Пенсійного фонду України в частині зобов`язання про необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 до членів сім`ї ОСОБА_2 в судовому порядку з метою вирішення питання про призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , що міститься в листі від 03.10.2023 №36786-4-121/Г03/8-2800/23;

визнати протиправною бездіяльність ГУПФ України в Полтавській області в частині ненадання позивачу рішення у формі постанови про призначення страхової виплати чи відмови у її призначенні;

визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка полягає в не зобов`язанні ГУПФ України в Полтавській області розглянути по суті заяву позивача про призначення страхових виплат та винесення відповідного рішення у формі постанови про призначення страхової виплати чи відмови у її призначенні;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення та виплати на користь ОСОБА_1 страхових виплат у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , а саме: одноразової допомоги сім`ї загиблого, одноразової страхової виплати кожній особі, яка має право на виплату (в разі втрати годувальника) та щомісячної страхової виплати, на яку мають право непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання грошової допомоги відповідно до частини сьомої статті 36, статті 41, статті 42 Закону України від 23.09.1999 №1105-XIV "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в редакції, що діяла станом на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з прийняттям за наслідками такого розгляду відповідного рішення у формі постанови з урахуванням висновків суду, наведених в судовому рішенні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

01.01.2024 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Поривая Максима Миколайовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною шостою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 КАС.

За даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Комсомольському міському суді Полтавської області наявна можливість провести відеоконференцію 11.01.2024 о 10:30.

З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області (вул. Гірників, 17, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39803) забезпечити проведення відеоконференції 11 січня 2024 року з 10:30 до 11:30, у якій братиме участь уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай Максим Миколайович.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба