Справа № 480/13526/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1 за період з листопада 2020 року по листопад 2023 року на загальну суму 159600945,22 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Сума понесених позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1 за період з листопада 2020 року по листопад 2023 року становить 159600945,22 грн, що підтверджується доказами розрахунків, що додаються до позовної заяви.
Разом з тим, в позовній заяві не зазначено таких розрахунків та сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1.
Тому, для усунення недоліків позову позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити розрахунки та суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Як вже зазначалося, у позовній заяві ГУ ПФУ в Сумській області просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1 за період з листопада 2020 року по листопад 2023 року на загальну суму 159600945,22 грн.
Проте, з даним позовом ГУ ПФУ в Сумській області звернулося до суду 25.12.2023, тобто позовну заяву з вимогами про стягнення заборгованості за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року подано з пропуском тримісячного строку на звернення, що визначений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.
Тому, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року, з обґрунтуванням причин такого пропуску та надати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар