Справа № 499/1418/23
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1418/23
Провадження № 2-а/499/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

"01" січня 2024 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. перевіривши на виконання вимог ст.160, 161 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Хмеленко Ярослав Олександрович ( АДРЕСА_2 ) до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції (м.Дніпро, Троїцька площа, буд.2А), третя особа: старший інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції Левченко Максим Євгенійович (м.Дніпро, Троїцька площа, буд.2А) про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до суду позовну заяву до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції,третя особа: старший інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції Левченко Максим Євгенійович про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

Згідно з ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ст. 49 КАС України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з поданого адміністративного позову представником позивача не зазначено статус третьої особи та на боці кого виступає третя особа із обґрунтуванням того, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 160, 161 КАС.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 169 КАС, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя привертає увагу, позивача, представника позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням висновків, що наведені у даній ухвалі та відповідно до вимог ст. 49,160,161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 169, 256, 294, 295, 378 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції, третя особа: старший інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції Левченко Максим Євгенійович про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

СуддяІ. В. Погорєлов