Справа № 454/5431/23
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/5431/23
У Х В А Л А

29.12.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

27.12.2023 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно даних позовної заяви та демографічного реєстру зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача Львівської митниці державної митної служби України: м.Львів, вул.Костюшка, 1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.

Крім того, пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Враховуючи викладене, вважаю, що позов є не підсудним Сокальському районному суду Львівської області , та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Роменському міськрайонному суду Сумської області або судом за місцем юридичної адреси відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ст. ст.29,171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Сокальському районному суду Львівської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 29, 171, 229, 294 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Струс