Справа № 440/18534/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/18534/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 19.12.2023), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати індексації його грошового забезпечення за період з 28.07.2016 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця (місяця підвищення доходів) - січень 2008 року, зобов`язавши при цьому Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28.07.2016 по28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця, місяця підвищення доходів).

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з підстав, наведених в адміністративному позові та заяві від 13.12.2023, позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав (за їх наявності) та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, а також повідомлення про наявність або відсутність електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у позивача.

Однак, 29.12.2023, до відкриття судом провадження в адміністративній справі від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви, в якій просить суд залишити без розгляду цю позовну заяву.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод волевиявлення позивача у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун