Справа № 320/22499/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

02 січня 2024 року № 320/22499/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 23.09.2022 №2/3/958 починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2022 №2/3/1/2958, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №320/22499/23, а саме в резолютивній частині вказати правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Надалі, до суду від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд в тексті зобов`язальної частини рішення замість ОСОБА_2 вказати правильне ім`я, по-батькові та прізвище позивача у справі - ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 та ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що оголошене заявником питання щодо виправлення описки у судовому рішення вже було вирішено судом ухвалою від 29.09.2023, якою внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №320/22499/23, а саме в резолютивній частині вказано правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для повернення поданої заяви заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.