Справа № 214/5127/22
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

при секретарі Нестеренко К.А.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління птарульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

у провадженні судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховської І.Б. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11.12.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Барона Олександра Савелійовича про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням 09.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області.

11.12. 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Відповідно ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Треба зауважити, що судом при ухваленні рішення у справі було вирішено питання про розподіл судових витрат.

«Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем надано на адресу суду квитанцію 7771-5667-8313-8932 згідно якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 496,20 грн.

З огляду на викладене вище, суд вбачає підстави для відмови позивачу ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення оскільки питання про розподіл судових витрати вирішено судом під час ухвалення рішення та доводи позивача щодо повернення судового збору в розмірі 992,40 грн. не підтвердились.

Керуючись статтями 133, 137, 247, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у адміністративній справі №211/1970/23 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Малаховська І.Б.