Справа № 200/7525/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 січня 2024 року Справа №200/7525/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, , ел. пошта: ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Фесенко Ю.О., представниця позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, військової частини НОМЕР_3 , третя особа Міністерство оборони України, у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_3 щодо не прийняття за результатами розгляду заяви позивачки від 29.05.2023 рішення стосовно виплати щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування і невиплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1 з 20 травня 2023 року;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 нарахувати та виплатити позивачці грошове забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця ОСОБА_2 , починаючи з 20 травня 2023 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх».

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на таке.

Частиною 1 статті 43 КАС України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за […] органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, […].

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві відповідачем зазначена військова частина НОМЕР_3 , але позовні вимоги звернені до командира військової частини НОМЕР_3 .

Оскільки відповідно до статті 43 КАС України адміністративна процесуальна правосуб`єктність визнається як за військовою частиною НОМЕР_3 , так і за командиром військової частини НОМЕР_3 , позивачці слід визначитися хто є відповідачем у даній справі: або військова частина НОМЕР_3 , або командир військової частини НОМЕР_3 .

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 2, 3, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала постановлена, складена та підписана 01 січня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко