Справа № 400/2194/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2024р. № 400/2194/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Гордієнко Т. О., , розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001, вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021,

треті особиТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001, Служба судової охорони, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"14" грудня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описок у рішенні суду, оскільки їх наявність може ускладнити/унеможливити в подальшому виконання судового рішення.

"30" листопада 2023 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову та резолютивну частину рішення від 30.11.2023, виклавши:

- абз.1 описової частини рішення в наступній редакції « Позивач звернулася до суду з позовом до територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати щомісячної винагороди у розмірі 30000,00 грн., встановленої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 з 24.02.2022 по 31.01.2023 року; зобов`язання нарахувати і виплатити додаткову щомісячну винагороду у розмірі 30000,00 грн., встановлену постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 за період проходження служби з 24.02.2022 по 21.01.2023 року»,

- абз.11 описової частини рішення викласти в наступній редакції: « Позивач з 11.08.2020 проходить службу в ТУ ССО у Миколаївській області на посаді контролера ІІ категорії 1відділення 3 взводу охорони 1 підрозділу охорони територіального управління ССО у Миколаївській області»,

- абз.3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: « Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову щомісячну винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000,00 грн (тридцяти тисяч гривень 00 коп.) з 24.02.2022 по 20.01.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко