Справа № 200/7643/23
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року Справа №200/7643/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КЕРАМПРОМ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року Приватне акціонерне товариство «КЕРАМПРОМ» (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі- відповідач ), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо внесення до електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем, ведення яких здійснюється відповідачем, інформації про наявність у ПрАТ «КЕРАМПРОМ» грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, що є скасованими;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити з електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем ДПС, внесення податкової інформації до яких здійснюється відповідачем, інформацію про наявність у Приватного акціонерного товариства «КЕРАМПРОМ» грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями-рішеннями від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, що є скасованими та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковими повідомленнями рішеннями від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13, що є скасованими;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 14.02.2022 за №1574/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1571/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1566/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1569/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1579/05-99-07-13, від 14.02.2022 № 1580/05-99-07-13, від 14.02.2022 №1578/05-99-07-13.

Разом із позовною заявою позивачем надано оригінали квитанцій про сплату судового збору в загальній сумі 2684,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 3 статті 6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою та позовну вимогу майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 756 539,34 грн, а сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, тому, відповідно до норм Закону України Про судовий збір та Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 348,09 грн.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 348,09 грн., за подачу позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4005658, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали підтверджуючих документів про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому, відповідно до п. 56.19. статті 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Підпунктом 56.17.3 пункту 56 згаданої статті Податкового кодексу України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується: днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, про що свідчить рішення від 01.08.2023 № 8345/6/99-00-06-01-01-06, яке позивач отримав згідно листа ДПС України від 08.11.2023.

Із позовною заявою до суду позивач звернувся лише 22.12.2023, тобто з порушенням місячного строку звернення до суду.

За приписами частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 169, 167, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КЕРАМПРОМ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у загальному розмірі 11 348,09 грн. заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав поважності такого пропуску та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 03 січня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко