Справа № 504/3434/22
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3434/22
Номер провадження 2-а/504/8/23
УХВАЛА

19.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2021 року №001692,-

встановив:

Позивач 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2021 року №001692.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В від 28.09.2022 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Не оскаржуючи ухвалу про залишення без розгляду від 28.09.2022 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із вказаним позовом до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2021 року №001692.

Ухвалою від 04.11.2022 року повторно подану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки позивачем не було зазначено дату отримання ухвали суду від 28.09.2022 року про залишення адміністративного позову без розгляду, що позбавило суд перевірити строки звернення до суду. Будь яких клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем до позову надано не було.

На виконання узвали про залишення без руху позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаним позовом. У вказаному клопотанні позивач підтверджує що, вона раніше, 23.07.2021 року вже зверталась до Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву про скасування незаконної постанови яку ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 09.2022 року залишено без розгляду.

Проте звертаючись із заявою про поновлення строку на зверненням до суду, позивач не вказує коли неб було отримано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 09.2022 року, не вказує позивач також і дати коли було отримано власне постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2021 року №001692..

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення їй строку на звернення до суду із позовом не наводить доказів з яких можливо було б встановити поважність пропуску строку. Позивач не вказує на дату отримання нею копії ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 09.2022 року, що дозволило б встановити початок відліку строку на звернення до суду який перервався зверненням до суду із попереднім позовом. Також позивачем не інших поважних підстав для поновлення строку звернення до суду та доказів, що їх підтверджують, а тому суд дійшов висновку, що такі є необгрутованими та визнаються судом неповажними, чому даний позов підлягає поверненню.

Відповідно до п. 9 ч. 4ст.169КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 169 КАС України, суд -

постановив:

Визнати вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду - неповажними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2021 року №001692 вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.