Справа № 140/29821/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/29821/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

одержавши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.07.2023 №9127877/42727258, №9127856/42727258, №9127878/42727258, №9127858/42727258, №9127879/42727258, №9127874/42727258, №9127867/42727258, №9127862/42727258, №9127868/42727258, №9127861/42727258, №9127863/42727258, №9127866/42727258, №9127870/42727258, №9127855/42727258, №9127882/42727258, №9127873/42727258, №9127872/42727258, №9127881/42727258, №9127883/42727258, №9127860/42727258, №9127876/42727258, №9127857/42727258, №9127875/42727258, №9127865/42727258, №9127864/42727258, №9127869/42727258, №9127880/42727258, №9127859/42727258, №9127871/42727258; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН податкові накладні від 22.12.2022 № 17328, від 22.12.2022 № 17450, від 21.12.2022 № 17517, від 22.12.2022 № 17637, від 22.12.2022 № 17697, від 22.12.2022 № 17698, від 22.12.2022 № 17808, від 22.12.2022 № 17901, від 22.12.2022 № 17982, від 22.12.2022 № 18030, від 24.12.2022 № 18569, від 25.12.2022 № 19163, від 25.12.2022 № 19172, від 25.12.2022 № 19175, від 23.12.2022 № 19324, від 26.12.2022 № 20288, від 26.12.2022 № 20788, від 26.12.2022 № 20835, від 26.12.2022 № 20979, від 26.12.2022 № 21050, від 26.12.2022 № 21363, від 26.12.2022 № 21405, від 29.12.2022 № 23412, від 29.12.2022 № 23434, від 29.12.2022 № 23567, від 29.12.2022 № 23754, від 29.12.2022 № 23902, від 29.12.2022 № 24060, від 29.12.2022 № 24099 датою їх подання на реєстрацію; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН судовий збір у розмірі 62268,80 грн.

02.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача Бугайова А.О. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України передбачено, що, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у цій справі було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тому подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду в порядку письмового провадження, протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення сторін протягом десяти днів з дня її надходження.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 10 січня 2024 року письмові пояснення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі (разом із доказом направлення копії пояснення позивачу).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко