Справа № 420/30508/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 12, приміщення № 206) до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтина Петровича (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, буд. 110), третя особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд. 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/19795/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтина Петровича, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині невжиття заходів примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі № 910/9723/22;

- зобов`язати відповідача:

- здійснити запит щодо наявності у ДПІ «НАЕК «Енергоатом» банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти Боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- одержати інформацію про майно (майнові права) ДП «НАЕК «Енергоатом» з установ, підприємств, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, тощо, зокрема, але не виключно: з Державної фіскальної служби України, Держгеокадастру України, Держпродспоживслужби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства економічного розвитку і торгівлі;

- провести перевірку майнового стану ДП «НАЕК «Енергоатом», і у разі виявлення майна, що належить Боржнику, описати, накласти арешт, вилучити та в подальшому реалізувати останнє;

- оголосити в розшук транспортні засоби, судна, тощо, що належить на праві власності ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- одержати інформацію про дебіторську заборгованість ДП «НАЕК «Енергоатом» шляхом звернення до останнього та органів доходів і зборів

Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі.

21.12.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що на сьогоднішній день борг згідно виконавчого документа стягнуто із боржника та перераховано на користь стягувача, а рішення виконано в повному обсязі.

Вирішуючи вищенаведене клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савячуком Костянтином Петровичем 05.07.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом наказ №910/9723/22 виданого 16.06.2023 року Господарським судом міста Києва про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок трейд» 8 442 303,00 грн. основної заборгованості, 146 757,30 грн. трьох процентів річних, 1 410 383,00 грн. інфляційних втрат та 149 985.58 судового збору.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед стягувачем становить 10 149 428,88 грн.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи платіжними інструкціями №9389 від 13.11.2023 року та №59839 від 20.12.2023 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перераховано кошти за призначенням №910/9723/22 по ВП №72168457 кошти за виконавчим документом на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» у загальній сумі 10 149 428,90 грн.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» згідно платіжної інструкції №160026156 від 30.10.2023 року сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновків про необхідність повернути позивачу сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 166, ч.3 ст. 189, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтина Петровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути через Управління державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд.12, приміщення №206, ) сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції №160026156 від 30.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов

.