Справа № 133/3600/23
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 133/3600/23
Номер провадження 2-а/133/36/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Віктора Леонідовича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 листопада 2023 року серії ЕАТ № 8086216 та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинсьокого міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Віктора Леонідовича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 листопада 2023 року серії ЕАТ № 8086216 та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

21 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши зміст заяви представника ГУНП у Вінницькій області та матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 4 ст. 46 КАС України визначає, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

У постановах від 17 вересня 2020 року у справі №742/2298/17-а та від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постану серії ЕАТ № 8086216 від 06 листопада 2023 року винесено інспектором УПП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Корнійчуком Віктором Леонідовичем.

Згідно клопотання представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підрозділ УПП у Вінницькій області не входить до складу ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковується Департаменту патрульної поліції, що є окремою юридичною особою, та є його структурним підрозділом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції та залучити до участі у справі співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 46 ч. 4, 48 ч. 3, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Віктора Леонідовича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 листопада 2023 року серії ЕАТ № 8086216 та закриття провадження у справі.

Відкласти судове засідання до 09 години 30 хвилин 17 січня 2024 року.

Встановити відповідачу та співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця), іншим учасникам справи направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: