Справа № 140/22875/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/22875/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією від 15.08.2023 №41.

22.12.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2023. Заява мотивована тим, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме, в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Мачульського В.В. у щорічній відпустці у період з 15.12.2023 по 29.12.2023 заяву вирішено у перший робочий день 01.01.2024.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Однак при виготовлені повного тексту ухвали суду від 12.10.2023 у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання ухвали суду, необхідно внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2023, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №140/22875/23, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський