Справа № 480/3545/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року Справа № 480/3545/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сороки К.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.01.2022 року №11/41296/287 (№41296). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , згідно з довідкою від 27.01.2022 року №11/41296/287 (№41296), виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум.

В подальшому до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. в якій просить замінити стягувана - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/3545/22 від 10.06.2022 року, яке надбало законної сили на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заява обґрунтовується тим, що на виконання рішення суду від 10.06.2022 року , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Проте перераховані кошти виплачено не було. ОСОБА_2 (позивач) помер, про що надана копія свідоцтва про смерть, а ОСОБА_1 є дружиною померлого та його спадкоємцем.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану заяву призначено до судового розгляду та зобов`язано ОСОБА_1 надати докази наявності виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону заявник.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 47).

В судовому засіданні заявниця заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , згідно з довідкою від 27.01.2022 року №11/41296/287 (№41296), виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 39).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є дружиною померлого (а.с. 40).

В подальшому, на звернення ОСОБА_1 , листом від 18.10.2023 року № 1800-0404-8/46739 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зокрема, повідомило, що ОСОБА_2 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії відповідно до Заюву України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб". Відповідно до ст.61 зазначеного Закону суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Разом з цим, у головному управлінні обліковуються кошти, нараховані ОСОБА_2 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3545/22 від 10.06.2022 у розмірі 132653,11 грн. (а.с. 41).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.46, п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, до якого звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 480/3545/22 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року взагалі Сумським окружним адміністративним судом не видавався.

Разом з тим згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, судом встановлено, що після набрання законної сили рішенням від 10.06.2022 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Проте сума перерахованої пенсії у розмірі 132653,11 грн. ОСОБА_2 виплачена не була, про що свідчить лист ГУ ПФУ в Сумській області від 18.10.2023 року № 1800-0404-8/46739 (а.с. 41).

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 39).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області, яке зареєстровано в реєстрі за № 1533, спадщина, на яку видане свідоцтво складається з грошових коштів в розмірі 132 653,11 грн., нараховані спадкодавцю на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року по справі № 480/3545/22 (а.с. 42).

Суд зазначає, що якщо член сім`ї протягом 6 місяців після смерті пенсіонера не звертався до пенсійного органу для отримання відповідних сум пенсії, то у силу ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини, та орган Пенсійного фонду не здійснює виплату неодержаної пенсії у порядку ч. 1 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Отже після спливу шестимісячного строку заявник має право на отримання відповідних сум пенсії померлої матері шляхом звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зокрема, але невиключно, на підставі свідоцтва про право на спадщину.

У випадку відмови у виплаті вказаних сум заявник набуває права на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження шляхом подачі нового позову, оскільки в такому випадку виникає новий спір щодо порушення саме його прав.

При цьому, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року по справі № 286/3516/16-ц (Провадження № 14-95цс19), спір про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних виплат, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/3545/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.01.2024 року.

Суддя В.О. Павлічек