Справа № 320/8554/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2023 року № 320/8554/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. до 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008р.;

- зобов`язати відповідача нарахувати й виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. до 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008р. в сумі: 85927,84 грн із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку, затвердженого ПКМУ від 15.01.2004р. №44;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018р. до 01.03.2021р. включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації в розмірі: 4463,15 грн відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку, затвердженого ПКМУ від 17.07.2003р. №1078;

зобов`язати відповідача нарахувати й виплатити йому щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення в розмірі: 4463,15 грн за період з 01.03.2018р. до 01.03.2021р. включно в загальній сумі: 160817,20 грн відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку, затвердженого ПКМУ від 17.07.2003р. №1078, із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку, затвердженого ПКМУ від 15.01.2004р. №44;

- зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування наведених вище доказів.

Керуючись приписами ст. ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача з 01.12.2015р. по 01.03.2021р. або витяг з роздавальних відомостей за період з 01.12.2015р. по 01.03.2021р.;

- довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.12.2015р. по 01.03.2021р.;

- інформацію про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008р., 01.02.2018р., 01.03.2018р. за посадами "командир взводу забезпечення", "старший помічник начальника штабу кадрів", на яких перебував позивач в період з 01.12.2015р. по 01.03.2021р.;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 01.03.2021р. із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін, а також індексації-різниці у зв`язку із підвищенням у березні 2018р. доходу позивача за період з 01.03.2018р. до 01.03.2021р. згідно висновку Верховного Суду у постанові від 20.04.2023р. (якщо позивач має право на таку виплату, або письмові пояснення з обґрунтуванням причин чому позивач не має відповідного права).

2. Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.