Справа № 320/3472/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

02 січня 2024 року № 320/3472/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 28.02.2022 перерахованої згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2021 №ВСЗ/429 та з 01.03.2022 при здійсненні перерахунку з урахуванням щорічної індексації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 по 28.02.2022, з урахуванням сум грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2021 №ВСЗ/429 та з 01.03.2022 з урахуванням щорічної індексації та грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2021 №ВСЗ/429.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задоволено та внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №320/3472/23, а саме правильно вказано дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "від 25.03.2021 №ВСЗ/429" замість "від 14.09.2021 №9664".

Надалі, до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023, в якій заявник просить виправити описку, а саме правильно вказати дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "від 25.03.2021 №ВСЗ/429" замість "від 14.09.2021 №9664".

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 та ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що оголошене заявником питання щодо виправлення описки у судовому рішення вже було вирішено судом ухвалою від 22.11.2023 якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задоволено та внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 в адміністративній справі №320/3472/23, а саме правильно вказано дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "від 25.03.2021 №ВСЗ/429" замість "від 14.09.2021 №9664".

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для повернення поданої заяви заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.167, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.