Справа № 140/35720/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

03 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35720/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився в сумі 13615,38 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

28.12.2023 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України до припинення перебування його на військовій службі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час проходить військову службу у Луцькому зональному відділі Військової служби правопорядку з 16.11.2023 по теперішній час.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з таких підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, на підставі якого відповідач просить зупинити провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом вказаної норми умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач долучив довідку, видану начальником Луцького зонального відділу Військової служби правопорядку від 22.12.2023 № 1529/931/2 про те, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Луцькому зональному відділі Військової служби правопорядку з 16.11.2023 по теперішній час.

Однак, з вказаної довідки не вбачається, що Луцький зональний відділ Військової служби правопорядку, у якому ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації, переведений на воєнний стан.

Будь-яких інших переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі, відповідач у клопотанні не навів та доказів не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 4, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк