Справа № 725/3279/22
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3279/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 25.05.2022 року у справі №0198/40800/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Ісопчук В.В. до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 25.05.2022 року у справі №0198/40800/22.

04.08.2022 року представником позивача надано до суду клопотання про призначання експертизи по справі, яке обґрунтував тим, що позивач не погоджується із вартістю транспортного засобу, оскільки вона визначена невідомим способом та вважає її значно завищеною.

В судове засідання учасники не з`явилися. Надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши подане клопотання частково письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КАС України, висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України передбачає, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до санкції статті 485 МК України розмір штрафу складає 300 % несплаченої суми митних платежів.

Розмір митних платежів залежить зокрема від вартості транспортного засобу.

Виходячи з того, що позивач не згідний із визначеною митним органом вартістю транспортного засобу, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п .4 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі 725/3279/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 25.05.2022 року у справі №0198/40800/22 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка інформ» Тітенко Тетяні Олександрівні (м. Чернівці, вул. Шухевича Романа, 9-А/40).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки ««MERCEDES-BENZ S5003», країна реєстрації Чехія, державний номер «5SN0694», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5461 см.куб, тип двигуна бензин» станом на 25.05.2022 року та станом на 13.12.2021 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали адміністративної справи №725/3279/22.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.