Справа № 520/32381/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

25 грудня 2023 року № 520/32381/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Логачовій К.А.

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача Самойлова Є.Ю.,

представник відповідача Гвоздецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.10.2023 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області № 929, на підставі якого до начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області "По особовому складу" від 08 11 2023 № 495 о/с про звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 /0070599/, начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з 08.11.2023

поновити підполковника поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 08.11.2023 по день ухвалення судового рішення

допустити рішення суду до негайного виконання у частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, які мають підтвердити позитивну характеристику позивача та ту обставину, що він повідомляв керівництво про поганий стан самопочуття

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що пояснення вказаних осіб містяться у матеріалах службового розслідування.

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність звільнення позивача з публічної служби.

З огляду на викладене, суд висновує, що заявлених позивачем свідків доцільно допитати у судовому засіданні для повного з`ясування усіх обставин справи, а тому заяву позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 92, 242-244, 248КАС України, суд -

ухвалив

клопотання про виклик свідків задовольнити частково

Викликати в судове засідання в якості свідків

ОСОБА_2 начальника сектору розкриття злочинів відділу кримінальної поліції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області;

ОСОБА_4 заступника начальника ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 01.01.2024

Суддя Зоркіна Ю.В.