overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/7703/21
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7703/21
Провадження № 2-а/204/67/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради (адреса: м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

3 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшлов адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, визначено головуючу суддю Дубіжанську Т.О., та передано справу для вирішення питання щодо прийняття її до свого провадження. Предметом позову є скасування постанови. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України, -

У х в а л и В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «2» серпня 2023 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 185/14928/23
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/74/23
У Х В А Л А

02 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 12 лютого 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 214/9541/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9541/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, відповідно до ст. ст. 288, 289 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Згідно з ч.15 ст.288 КАС України позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.5, 9, 12, 19, 20, 160-164, 171, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 50 хвилин 04 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №3, ІІ поверх, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 953/5739/22
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/5739/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанту поліції інспектора роти № 6 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Зінченко Владислава Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанту поліції інспектора роти № 6 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Зінченко Владислава Анатолійовича про скасування постанови серія ЕАР № 5962539 від 01.10.2022 справі про адміністративне правопорушення, за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову серія ЕАР № 5962539 від 01.10.2022 у справі про адміністративне правопорушення, за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко
Справа № 235/7703/21
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7703/21
Провадження № 2-а/204/67/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11, ) про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Покровської міської ради № б/н від 12 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Покровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Дубіжанська
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11
Провадження № 2-а/352/1/24
УХВАЛА

про поновлення провадження

02 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФГ «Нива» про визнання незаконним та скасування рішення Угринівської сільської ради від 16.12.2010,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Угринівської сільської ради від 16.12.2010.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2011 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2011 провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи за № 2-а-1318/2010.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням наведеного, оскільки на сьогоднішній день справа № 352/3136/13-а, провадження №2-а/344/111/21 (№ 2-а-1318/2010) вирішена, за відсутності клопотання від сторін про продовження зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у вказаній адміністративній справі.

Керуючись ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФГ «Нива» про визнання незаконним та скасування рішення Угринівської сільської ради від 16.12.2010.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 15 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 127/39828/23
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

02 січня 2024 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Тораса Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Тораса Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 11.01.2024 року на 14.30 год.

Відповідачі мають право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 442/9220/23
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9220/23
Провадження №2-а/442/2/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначитина 25 січня 2024 року об 11:30 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/10349/23
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 29 грудня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №936090 від 19.12.2023.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України-

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.12) на 14:00 год 12 січня 2024 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 450/4732/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4732/23 Провадження № 2-а/450/102/23
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 18.10.2023 о 15 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса