Справа № 140/35513/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35513/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого просить скасувати постанову начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дуди Ю.М. від 28.11.2023 у виконавчому провадженні № 72557622 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області штрафу у розмірі 5100 грн.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із вказанням відомостей щодо наявності або відсутності в позивача електронного кабінету, а також уточнені позовні вимоги відповідно до вимог КАС України.

Так, ухвалою від 18.12.2023 було встановлено, що в порушення приписів статті 160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також встановлено, що позивач просить суд скасувати рішення державного виконавця, при цьому не ставлячи під сумнів правомірність рішення, дії або бездіяльності відповідача.

Водночас в силу положень частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання рішення, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та, як наслідок, скасування рішення; зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, прохальна частина позову не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки не містить вимоги про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності відповідача, що в свою чергу унеможливлює належний розгляд даної справи судом.

25.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нову редакцію позовної заяви, що містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

Водночас, позивачем не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, позивачем не приведено у відповідність до вимог КАС України позовні вимоги, як це вимагалось судом.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер