Справа № 280/2000/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

01 січня 2024 року Справа № 280/2000/23 Н/280/18/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15, офіс 25 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ), до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, відповідач 1), до Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач 2), в якому просило про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.06.2023 адміністративний позов задоволений повністю:

визнано протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної №7507257/41071921 від 25.10.2022, №7507256/41071921 від 25.10.2022, №7507185/41071921 від 25.10.2022, №7507183/41071921 від 25.10.2022, №7507184/41071921 від 25.10.2022, №7522932/41071921 від 27.10.2022, №537462/41071921 від 01.11.2022, №7537460/41071921 від 01.11.2022, №7537461/41071921 від 01.11.2022, №7537624/41071921 від 01.11.2022;

зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Груп Інтрейд» №3 від 01.12.2021, №5 від 02.12.2021, №7 від 03.12.2021, №14 від 08.12.2021, №15 від 08.12.2021, №21 від 09.12.2021, №25 від 10.12.2021, №27 від 13.12.2021, №41 від 17.12.2021, №44 від 20.12.2021, датою подання їх на реєстрацію.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.08.2023 відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

25.12.2023 ГУ ДПС у Львівській області звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №280/2000/23 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених ст. 364 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.364 КАС України до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником в якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначено п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В свою чергу згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Так, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ГУ ДПС у Львівській області звернулось через систему «Електронний суд» 22.12.2023, в той час як основним аргументом вказаної заяви є протокол допиту від 12.10.2022 свідка ОСОБА_1 , яка займала посаду директора ТОВ «Медіа Імпакт» (), а також банківська виписка по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Медіа Імпакт» відкритому в АБ «УКРГАЗБАНК» за період з 01.01.2022 по 15.09.2022, надана на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 у справі № 757/25111/22-к про тимчасовий доступ до речей та документів.

Із запитом до Головного слідчого управління Національної поліції України про надання інформації щодо стану розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, а також отриману у ході досудового розслідування інформацію та копії документів (із дозволом на розголошення відомостей досудового розслідування в порядку ст. 222 КПК України) щодо службових осіб ТОВ «Медіа Імпакт», а саме: протоколи допитів свідків, пояснення, висновки експертів, обвинувальні акти, судові вироки тощо, які можуть свідчити про порушення норм чинного законодавства зазначеним підприємством при здійсненні господарської діяльності, а також копію протоколу допиту свідка головного бухгалтера ТОВ «Медіа Імпакт» (із дозволом на розголошення відомостей досудового розслідування в порядку ст. 222 КПК України), заявник звернувся 10.10.2023.

Проте, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник не зазначає коли саме він дізнався про існування нововиявлених обставин та не надає клопотання про поновлення строку подання заяви.

За приписами ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 361, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №280/2000/23 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду:

заяву, із зазначенням у ній причин пропуску строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких заявник вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак