Справа № 440/19021/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/19021/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у не зарахуванні до загального страхового стажу періоди роботи з 14.02.1993 по 28.02.1994, з 01.05.1994 по 31.07.1995, з 01.09.1995 по 31.10.1995, з 01.01.1996 по 31.12.1996, з 01.02.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.07.1997, з 01.12.1997 по 30.06.1998, з 01.09.1998 по 31.12.1998, з 01.03.1999 по 31.05.1999, з 01.05.2000 по 30.06.2001, з 01.08.2001 по 28.02.2002, з 01.03.2002 по 31.12.2003, з 01.02.2004 по 31.07.2004, з 01.09.2004 по 31.03.2005, з 01.07.2005 по 31.08.2006, з 31.1.2006 по 31.12.2006, з 01.02.2007 по 31.07.2009, з 01.08.2009 по 30.06.2015, 01.08.2015 по 06.05.2020 в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 14.02.1993 по 28.02.1994, з 01.05.1994 по 31.07.1995, з 01.09.1995 по 31.10.1995, з 01.01.1996 по 31.12.1996, з 01.02.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.07.1997, з 01.12.1997 по 30.06.1998, з 01.09.1998 по 31.12.1998, з 01.03.1999 по 31.05.1999, з 01.05.2000 по 30.06.2001, з 01.08.2001 по 28.02.2002, з 01.03.2002 по 31.12.2003, з 01.02.2004 по 31.07.2004, з 01.09.2004 по 31.03.2005, з 01.07.2005 по 31.08.2006, з 31.1.2006 по 31.12.2006, з 01.02.2007 по 31.07.2009, з 01.08.2009 по 30.06.2015, 01.08.2015 по 06.05.2020 в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено таке.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у не зарахуванні до загального страхового стажу періоди роботи, зокрема, з з 01.07.2005 по 31.08.2006, з 31.1.2006 по 31.12.2006, в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи, зокрема, з 01.07.2005 по 31.08.2006, з 31.1.2006 по 31.12.2006, в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зазначення у позовній заяві позовних вимог у такий спосіб унеможливлює достовірне встановлення предмету цього позову.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додано до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії документів, які засвідчені підписом невстановленої особи, без зазначення прізвища та ініціалів особи, якою засвідчені вірність копії оригіналу.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням уточненого змісту позовних вимог щодо предмету позову, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич