Справа № 440/1526/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/1526/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просив:

змінити формулювання причини звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 , начальника сектору мобілізаційної роботи, територіальної оборони та цивільного захисту управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, шляхом внесення змін до наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 18.05.2018 №231о/с "По особовому складу" в частині звільнення за пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням) та вважати звільненим зі служби в поліції 18.05.2018 на підставі пункту 2 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції);

визнати протиправною бездіяльність щодо затримки у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні та виплати відпускних;

стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1133,22 грн, одноразову допомогу за втрату працездатності в розмірі 189180,00 грн, премію в розмірі 1607,61 грн, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 86333,09 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №440/1526/19 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення премії за травень 2018 року; відмови у визнанні протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо затримки у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні та виплаті відпускних та стягненні компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

У цій частині справу №440/1526/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.1.22019 у справі №440/1526/19 - залишено без змін.

27.12.2023 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та того ж дня за результатами автоматизованого розподілу передана судді Кукобі О.О.

Справу належить прийняти до провадження, а її розгляд на підставі пункту 1 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надсилання копій цієї ухвали. Крім того, суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 30, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/1526/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення премії за травень 2018 року, визнання протиправною бездіяльності щодо затримки у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні та виплаті відпускних, стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні - прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

відповідно до частини третьої статті 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив;

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

.

Суддя О.О. Кукоба