Справа № 160/22270/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22270/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 в адміністративній справі №160/22270/23

за позовом ОСОБА_1

до Командувач оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» ОСОБА_2 (Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 у справі №160/22270/23 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кущ Д.С., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 20.11.2023 подав за допомогою поштового зв`язку до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 04.12.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/22270/23 , які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.12.2023.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 в адміністративній справі №160/22270/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 в адміністративній справі №160/22270/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваної ним ухвали суду, яка постановлена судом першої інстанції без виклику сторін, копія ухвали суду, отримана 07.11.2023, що свідчить про те, що до моменту отримання ухвали суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду апеляційної інстанції 20.11.2023, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кущ Дмитро Сергійович, строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 в адміністративній справі №160/22270/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кущ Дмитро Сергійович на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 в адміністративній справі №160/22270/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Л.А. Божко

суддя В.А. Шальєва