Справа № 300/8643/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" січня 2024 р. справа № 300/8643/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши клопотання представника позивача від 21.12.2023 про повернення судового збору за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна, до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні електропостачання та зобов`язати виконати реконструкцію і перенесення ділянки лінії для відновлення електропостачання, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна (надалі по тексту також - представник позивача, адвокат), через систему "Електронний суд" 14.12.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі по тексту також - відповідач, АТ "Прикарпаттяобленерго", акціонерне товариство) про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні електропостачання та зобов`язати виконати реконструкцію і перенесення ділянки лінії для відновлення електропостачання.
Ухвалою суду від 19.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калетнік Марина Юріївна, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні електропостачання та зобов`язати виконати реконструкцію і перенесення ділянки лінії для відновлення електропостачання.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір відноситься до юрисдикції загального місцевого суду та повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства (зокрема в Галицькому районному суді Івано-Франківської області).
21.12.2023 через систему «Електронний суд» до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання від 21.12.2023 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 як позивачем за подання вказаного адміністративного позову.
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
ОСОБА_1 за подання до суду заяви від 14.12.2023 сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.
Вказана обставина підтверджується копією квитанції №154 від 14.12.2023, наявної в матеріалах адміністративної справи (зворотній бік а.с.10).
Суддею перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 073,60 гривень, сплачені згідно квитанції №154 від 14.12.2023, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - "судовий збір за подання адміністративного позову".
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою у справі №300/8643/23, суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Калетнік Марини Юріївни від 21.12.2023 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.