Справа № 295/16982/23
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить поновити строк на подачу адміністративного позову, який був пропущений з поважних причин та скасувати постанову ДП18 № 815134 від 03.10.2023 винесену т.в.о. інспектора ВРОМ ДПП УПП України в Житомирській області Бойко О.С. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ухвалою судді від 14.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

18.12.2023 року представником позивача на адресу суду була направлена заява на виконання вимог ухвали, в якій представник позивача долучив доказ сформований в системі «Електронний суд», про надсилання листа з описом вкладення відповідачута зазначив в якості відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області, проте вказані недоліки виконані не в повному обсязі, а саме позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 46 КАС.

Частиною 1 ст. 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, що передбачено ч. 4 ст. 46 КАС України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Необхідно відмітити, що Управління патрульної поліції в Житомирській області не має статусу юридичної особи, у зв`язку з чим не може бути учасником справи як відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, а отже у справі має брати участь юридична особа Департамент патрульної поліції.Тому позивачу рекомендується визначитись із відповідачем юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова