Справа № 127/1752/20
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 січня 2024 р. Справа № 127/1752/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.05.2022 прийнято справу №127/1752/20 до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16.05.2022 вирішено зупинити провадження у даній справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення військової частини НОМЕР_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

10.06.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого військова частина НОМЕР_1 зазначає, що на спірні правовідносини положення ст. 625 Цивільного кодексу України не поширюються, виплата компенсації за невиданий продовольчий пайок врегульована спеціальним законом - Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким інфляційні втрати та три проценти річних за компенсацію невиданого продовольчого пайка не передбачені.

З приводу відшкодування моральної шкоди, відповідач вказує, що ОСОБА_1 не обґрунтовано наявності причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями відповідача, відповідно до яких заподіяно шкоду. Окрім того, позивачем не надано доказів заподіяння йому або членам його сім`ї душевних страждань протиправною бездіяльністю відповідача.

Також за змістом відзиву військова частина НОМЕР_1 зазначає про пропуск позивачем строку звернення до суду з цією позовною заявою, оскільки у період з 23.04.2007 по 23.01.2020 останній не звертався ані до виконавчої служби, ані до суду щодо виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниця та щодо відшкодування інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди.

З огляду на викладене, відповідач просить залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 14.12.2023 вирішено поновити провадження у даній справі.

Окрім того, 14.12.2023 судом винесено ухвалу, якою витребувано у військової частини НОМЕР_1 документально підтверджену інформацію щодо того, чи стягнуто на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 9565,10 грн., 3% річних у розмірі 2885,00 грн. та моральна шкода у розмірі 1000 грн., на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 23.03.2021 у справі №127/1752/20.

На виконання вимог ухвали суду, військовою частиною НОМЕР_1 , 05.12.2023 подано заяву, за змістом якої відповідач вказує, що враховуючи те, що постанову Вінницького апеляційного суду від 23.03.2021 по справі №127/1752/20 скасовано, а провадження у справі №127/1752/20 закрито, то у військової частини НОМЕР_1 не було підстав для здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди.

Визначаючись з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом частин першої-третьої, п`ятої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За частиною першою статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Водночас, у даному випадку підлягає врахуванню, що спірні правовідносини, які виникли в межах цієї справи, врегульовані ст. 625 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до змісту цієї статті, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Норма ст. 625 ЦК України покликана виступати способом захисту майнового права та інтересу кредитора за весь час прострочення, а не в межах місячного строку звернення до суду.

У даному випадку, ст. 625 ЦК України є спеціальною по відношенню до норм КАС України, якими визначено строк звернення до суду. При цьому, обмеження строку звернення до суду з такими позовними вимогами, нівелює саму суть (призначення) норми ст. 625 ЦК України, яка полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та мірою відповідальності боржника за не виконання грошового зобов`язання (три проценти річних від простроченої суми).

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 122, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна