Справа № 303/11207/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Кость В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи
до відповідача Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області
про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
На підставі ухвали суду від 7 грудня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
28 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
Однак, позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача.
Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.
З урахуванням того, що вимоги позивача за предметом спору стосуються скасування постанови про адміністративне правопорушення, а від позивача немає відомостей про згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган до участі у розгляді справі у якості другого відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
2. Залучений відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 10 січня 2024 року.
2.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость