Справа № 340/7166/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7166/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 537122,01 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011567; код платежу: 85 11010500 (розподільчий), назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі в сумі 44599,85 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоградська обл./; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО: 37918230; рахунок: UA0011001; код платежу: 30 11011001 (державний бюджет); назва податку: військовий збір, що сплачується за результатами річного декларування;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах в сумі 2458,06 грн. за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 0011567; код платежу: 85 19010300 (розподільчий); назва податку: надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 29.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та яка є ідентичною адресі, зазначеній у відомостях з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідачем особисто 07.09.2023 року.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У період з 01.09.2023 року по 04.09.2023 року, з 07.09.2023 року по 08.09.2023 року та з 11.12.2023 року по 25.12.2023 року суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Приписами пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Позивач зазначає, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковується не заявлений до суду податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 537122,01 грн., військового збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 44599,85 грн. та з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах в сумі 2458,06 грн.

Щодо податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування

На підставі акта перевірки №5/11-28-33-04/ від 20.09.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки з метою контролю дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року винесено податкове повідомлення-рішення форми "P" № від 17.10.2019, яким донараховано основного платежу в сумі 356769,73 грн. (з урахуванням часткової сплати на суму 145,25 грн. залишок боргу становить 356624,48 грн.) та нараховано штрафні санкції в розмірі 89192,43 грн. (а.с.9-20, 21).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 22.10.2019 року.

Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст.56 визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд убачає, що податкове повідомлення-рішення форми "P" № від 17.10.2019 узгоджене в порядку ст.56 ПК України після оскарження ОСОБА_1 рішення контролюючого органу до Кіровоградського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду, тобто після набрання законної сили рішенням по справі №340/2979/19, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно облікової картки платника податку суд убачає, що відповідачу була нарахована пеня відповідно до ст.129 ПК України в сумі 91305,10 грн. (а.с.32).

Щодо військового збору, що сплачується за результатами річного декларування

На підставі акта перевірки №5/11-28-33-04/ НОМЕР_1 від 20.09.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки з метою контролю дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року винесено податкове повідомлення-рішення форми "P" № від 17.10.2019, яким донараховано основного платежу в сумі 29730,80 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 172,31 грн. залишок боргу становить 29558,39 грн.) та нараховано штрафні санкції в розмірі 7432,70 грн. (а.с.22).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 22.10.2019 року.

Суд убачає, що податкове повідомлення-рішення форми "P" № від 17.10.2019 узгоджене в порядку ст.56 ПК України після оскарження ОСОБА_1 рішення контролюючого органу до Кіровоградського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду, тобто після набрання законної сили рішенням по справі №340/2979/19, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно облікової картки платника податку суд убачає, що відповідачу була нарахована пеня відповідно до ст.129 ПК України в сумі 7608,76 грн. (а.с.33).

Щодо надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах.

На підставі акта перевірки №5/11-28-33-04/ від 20.09.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки з метою контролю дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року винесено податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" № від 17.10.2019 донараховано основного платежу в сумі 252,88 грн. та штрафні санкції в сумі 63,22 грн. (а.с.23);

- форми "ПС" № від 17.10.2019 донараховано штрафні санкції в сумі 2040,00 грн. (а.с.24).

Вказані податкові повідомлення-рішення № та № направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 22.10.2019 року (а.с.25).

На підставі акта перевірки №5/11-28-33-04/ від 20.09.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки з метою контролю дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року винесено податкові повідомлення-рішення форми "P" № від 17.10.2019 та форми ПР № від 17.10.2019 року, які узгоджені в порядку ст.56 ПК України після оскарження ОСОБА_1 рішення контролюючого органу до Кіровоградського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду, тобто після набрання законної сили рішенням по справі №340/2979/19, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно облікової картки платника податку суд убачає, що відповідачу була нарахована пеня відповідно до ст.129 ПК України в сумі 101,96 грн. (а.с.34).

Ухвалою від 29.08.2023 року суд зобов`язував позивача надати до суду довідку про наявність заборгованості станом на час її видачі (а.с.39).

На виконання вказаної ухвали представником податкового органу надано довідку про заборгованість відповідача в межах позовних вимог станом на 20.11.2023 року, відповідно до якою відповідач має податковий борг у сумі 584179,92 гривень в тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 537122,01 грн., військового збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 44599,85 грн. та з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах в сумі 2458,06 грн.

Таким чином, у зв`язку із викладеним суд убачає, що у відповідача в мажах предмета спору наявний податковий борг на суму 584179,92 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 13.04.2023 року за №0-1128 на суму 584179,92 грн. (а.с.30) та яка вручена відповідачу 25.04.2023 року (а.с.31).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду) на час розгляду справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження зазначеної податкової вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 584179,92 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відтак, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність судових витрат у даній справі, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 537122,01 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011567; код платежу: 85 11010500 (розподільчий), назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі в сумі 44599,85 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіровоградська обл./; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО: 37918230; рахунок: UA0011001; код платежу: 30 11011001 (державний бюджет); назва податку: військовий збір, що сплачується за результатами річного декларування.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах в сумі 2458,06 грн. за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 0011567; код платежу: 85 19010300 (розподільчий); назва податку: надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК