Справа № 420/37238/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2023 року № 28637/15-32-24-05, № 28640/15-32- 24-05, № 28635/15-32-24-05, № 28628/15-32-24-05, № 28641/15-32- 24-05.

До суду також подано клопотання позивачкою про відстрочення сплати судового збору з посиланням на п.1 ч.1 ст.8 Закону «Про судовий збір» як на підставу для відстрочення сплати судового збору. А саме розмір судового збору (13420,00грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Позивачка подає довідку про доходи за останній звітний період з листопада 2022 по жовтень 2023 року, тобто не за попередній календарний рік як того вимагає Закон. Ця довідка надана КП «Трудовий архів Арцізької міської ради» та свідчить не про доходи позивачці, а про її заробітну плату. Належним доказом про доходи позивачці за останній календарний рік 2022 є довідка податкової служби про доходи позивачці.

Таким чином, для вирішення питання по суті щодо можливості відстрочення сплати судового збору позивачці необхідно надати належні докази її матеріального стану.

Крім того, щодо строків звернення до суду, то позивачка зазначила, що оскаржувані ППР вона отримала поштою 28.11.2023 року, проте доказів вказаних обставин не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка у позові вказує, що для неї строком подання декларації за 2019 рік було 10.02.2020 року, тому перевірка могла бути здійснена лише до 10.02.2023 року. Між тим, позивачка не зазначає коли нею була подана декларація за 2019 рік, не надає її копії.

Крім того, позивачка не висвітлює у позові питання ведення нею обліку доходів та витрат з метою встановлення чистого доходу та сплати податків, зокрема за перевіряє мий період.

У позові вказується, що перевірячи не врахували господарські правовідносини з ФОП ОСОБА_2 та надані накладні на отримання товару. Проте позивачка не зазначає про надання під час перевірки квитанцій прибуткових ордерів щодо сплати коштів за товари.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України (із зазначенням крім іншого переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви), його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені, крім іншого ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, якій вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва