Справа № 320/3980/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 320/3980/23

адміністративне провадження № К/990/42542/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 320/3980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБФ ГРУП" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 14.10.2022 №7469401/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.09.2022 №2, №7469404/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.09.2022 №5, №7469403/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.09.2022 №6, №7469402/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.09.2022 №7, №7469407/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.09.2022 №8, №7469406/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №14, №7469411/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №16, №7469414/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №17, №7469405/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №18, №7469410/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №19, №7469419/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.09.2022 №20, №7469416/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 №25, №7469424/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 №26, №7469409/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 №29, №7469413/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 №32, №7469408/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 №33, №7469412/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 №34, №7469421/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №36, №7469422/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №37, №7469418/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №38, №7469428/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №39, №7469415/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №40, №7469425/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №41, №7469417/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №45, №7469429/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №47, №7469433/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №49, №7469423/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 №50, №7469420/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.09.2022 №51, №7469427/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.09.2022 №52, №7469426/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.09.2022 №56, №7469436/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2022 №61, №7469431/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2022 №62, №7469434/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.09.2022 №69, №7469430/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.09.2022 №70, №7469435/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.09.2022 №71, №7469437/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.09.2022 №75, №7469432/39709878 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.09.2022 №78;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.09.2022 №2, від 02.09.2022 №5, від 02.09.2022 №6, від 02.09.2022 №7, від 05.09.2022 №8, від 06.09.2022 №14, від 06.09.2022 №16, від 06.09.2022 №17, від 06.09.2022 №18, від 06.09.2022 №19, від 07.09.2022 №20, від 08.09.2022 №25, від 08.09.2022 №26, від 08.09.2022 №29, від 08.09.2022 №32, від 08.09.2022 №33, від 08.09.2022 №34, від 09.09.2022 №36, від 09.09.2022 №37, від 09.09.2022 №38, від 09.09.2022 №39, від 09.09.2022 №40, від 09.09.2022 №41, від 09.09.2022 №45, від 09.09.2022 №47, від 09.09.2022 №49, від 09.09.2022 №50, від 12.09.2022 №51, від 12.09.2022 №52, від 12.09.2022 №56, від 13.09.2022 №61, від 13.09.2022 №62, від 15.09.2022 №69, від 15.09.2022 №70, від 15.09.2022 №71, від 15.09.2022 №75, від 15.09.2022 №78, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБФ ГРУП" ().

Ухвалою відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень суд першої інстанції вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Разом з цим, оскарження ухвалених судових рішень у справі, розгляд якої відбувся за правилами спрощеного позовного провадження, вимагає від скаржника зазначення у касаційній скарзі випадку, перелік яких міститься у п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Проте у касаційній скарзі не зазначено про наявність випадку (випадків) передбачених підпунктами «а», «б», «в» та «г» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, які на думку скаржника могли б бути підставою для відкриття касаційного провадження.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає йому реалізувати своє право звернутися із касаційною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 7 ст. 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 320/3980/23 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко