Справа № 520/37538/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

28 грудня 2023 року Справа № 520/37538/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 8,м. Барвінкове,Ізюмський район, Харківська область,64701, ) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд скасування рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області від 29 листопада 2023 року №1867-VІІІ «Про граничні витрати на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, комп`ютерів виконавчим органом Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, бюджетни ми установами, які утримуються за рахунок коштів бюджету Барвінківської міської територіальної громади», яким затверджені граничні витрати на придбання легкових автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп`ютерів виконавчим органом Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, бюджетними установами, які утримуються за рахунок місцевого бюджету, згідно з додатком.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В позовній заяві позивач зазначив, що рішенням Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області від 13 грудня 2023 року №1878-VIII «Про прийняття в комунальну власність товарно-матеріальних цін ностей в рамках проекту міжнародної технічної допомоги Проекту РROSTО «Підтримка доступності послуг в Україні», відповідно до договору закупівлі легкового автомобіля від 08.11.2023 року №2023-1317 та договору замовлення на постачання комп`ютерної (офісної) техніки від 23.11.2023 року №2023-1340 в рамках проекту міжнародної технічної допомоги PROSTO «Підтримка доступ ності послуг в Україні» на замовлення Шведського агентства з міжнародного розвитку (Sida), прий нято безоплатно в комунальну власність Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області товарно-матеріальні цінності в рамках міжнародної технічної допомоги Проекту PROSTO «Підтримка доступності послуг в Україні» загальною вартістю 745 983,60 грн. (сімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 60 коп.) без ПДВ, згідно з додатком.

Проте, копія вказаного рішення відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу - Барвінківській міській раді Ізюмського району Харківської області, надати до суду належним чином засвідчену копію рішення Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області від 13 грудня 2023 року №1878-VIII «Про прийняття в комунальну власність товарно-матеріальних цін ностей в рамках проекту міжнародної технічної допомоги Проекту РROSTО «Підтримка доступності послуг в Україні».

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко