Справа № 520/37910/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 січня 2024 р. справа № 520/37910/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.11.2023 року, а також обмеженні суми індексації 2023 року розміром 1500,0 грн.; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області з 01.02.2023 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи 80% розміру грошового забезпечення (тобто з урахуванням рішення ХОАС від 03.04.2023 року у справі №520/670/23) зазначеного у довідці від 01.11.2023 №388, з 01.06.2023 року нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,0 грн., з 01.03.2023 року нарахувати та виплатити індексацію без обмеження розміром 1500 грн., результат перерахованої пенсії, у т.ч. доплати та суми індексації, виплатити без обмеження максимальним розміром,

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

У межах поданого одного позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.11.2023 року та зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області з 01.02.2023 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи 80% розміру грошового забезпечення (тобто з урахуванням рішення ХОАС від 03.04.2023 року у справі №520/670/23) зазначеного у довідці від 01.11.2023 №388; 2) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.11.2023 року та зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити з 01.06.2023 року нарахування та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,0 грн.; 3) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області у обмеженні суми індексації 2023 року розміром 1500,0 грн та зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області з 01.03.2023 року нарахувати та виплатити індексацію без обмеження розміром 1500 грн.; 4) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.11.2023 року та зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області з 01.02.2023 результат перерахованої пенсії, у т.ч. доплати та суми індексації, виплатити без обмеження максимальним розміром.

Процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією окремою самостійною вимогою, а отже, оплачується судовим збором як за одну вимогу немайнового/майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1717,76 грн.

Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1717,76 грн на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко