Справа № 712/10590/21
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СНДН Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Літіченка А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним адміністративним позовом, просить суд скасувати постанову інспектора СНДН Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Літіченка А.М. серії ГАБ № 421109 від 17.08.2021 про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та закрити провадження по справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою інспектора СНДН Черкаського РУП старшого лейтенанта поліції Літіченка А.М. відносно нього було винесено постанову серії ГАБ № 421109 від 17.08.2021 про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУПАП.

Позивач вважає, що дії поліцейського про накладення адміністративного стягнення є незаконними, оскільки він є інвалідом 1 групи, особою яка має значні вади здоров`я та фізично не спроможна відстояти свої інтереси та захистити себе від агресивних дій його матері, з якою він тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники поліції приїхавши на його виклик, фактично не стали перевіряти фактичні обставини справи, та винесли незаконну постанову, що була складена з грубим порушенням законодавства.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2022року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач до суду відзив на позовну заяву не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.08.2021 року інспектором СНДН Черкаського РУП старшим лейтенантом поліції Літіченком А.М. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183 КУпАП про притягнення гр. ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови серії ГАБ № 421109, 17.08.2021 близько 15-00 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на лінію 102 та повідомив, що у нього виник конфлікт з його матір`ю, хоча його вдома не було.

Відповідно до ст. 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Предметом оскарження в даній справі є постанова про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме - завідомо неправдивий виклик поліції.

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідача серії ГАБ № 421109 від 17.08.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень є законною та обґрунтованою,інспектор СНДН Черкаського РУП старший лейтенант поліції Літіченко А.М. при винесенні оскаржуваної постанови діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, а тому підстав для скасування постанови та закриття у зв`язку з цим провадження по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 126, ст. 245, ст. 251, ст. 265-1, ст. 280, ст. 293 КУпАП, ст.ст. 1, 2, 19, 20, 72, 77, 96, 229, 242-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СНДН Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Літіченка А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Є. Токова

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Інспектор СНДН Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Літіченко А.М., адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.