Справа № 160/34522/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 160/34522/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Криворізької південної окружної прокуратури до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Криворізької південної окружної прокуратури до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гречаноподівської сільської ради, яка полягає у не проведенні реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: с. Олександрівка, проспект Центральний, буд. 3 у Криворізькому районі Дніпропетровської області;

- зобов`язати Гречаноподівську сільську раду вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: с. Олександрівка, проспект Центральний, буд. 3 у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З КП «ДСС» судом встановлено, що 29.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Криворізької південної окружної прокуратури до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гречаноподівської сільської ради, яка полягає у не проведенні реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: с. Олександрівка, проспект Центральний, буд. 3 у Криворізькому районі Дніпропетровської області;

- зобов`язати Гречаноподівську сільську раду вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: с. Олександрівка, проспект Центральний, буд. 3 у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Означений позов на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 переданий головуючому судді Горблінському В.В. (єдиний унікальний номер судової справи №160/34567/23). Станом на 02.01.2024 ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду головуючим суддею Горбалінським В.В. не постановлено.

Тобто, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Керівника Криворізької південної окружної прокуратури до Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно