Справа № 460/6723/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/6723/21 пров. № ЗВ/857/23/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в справі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 460/6723/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

10 листопада 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, шляхом подання звіту про її виконання.

11 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

У цьому звіті Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області повідомило суд про те, що виконало рішення суду, шляхом перерахунку пенсії позивача на підставі частини 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двохскладова формула). Крім цього, управління повідомило, що виконає рішення суду після виділення коштів на ці цілі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, апеляційний суд, при розгляді цієї заяви, виходить з наступних міркувань.

Частиною 2 статті 382 КАС України передбачено, що, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд встановив те, що Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області подало звіт про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

Проаналізувавши звіт про виконання судового рішення, апеляційний суд встановив те, що Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області здійснило перерахунок пенсії на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у спосіб, який передбачений частиною 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двохскладова формула).

Водночас, відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, апеляційний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області щодо відмови у перерахунку з 01.03.2021 року пенсії ОСОБА_1 , зі збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, але не більше 75 відсотків та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.03.2021 року, збільшивши пенсію на 1% заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років, але не більше 75 відсотків.

У цій постанові, апеляційний суд зазначив, що посилання відповідача на неможливість застосування до позивача частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з не призначенням особі пенсії на умовах частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двохскладова формула) суд вважає безпідставними, з огляду на те, що пенсія позивачу, призначена до внесення до закону змін, які передбачили цю умову (тобто до 11.10.2017 року), а попередня редакція цієї статті передбачала пільгове обчислення понаднормативного стажу без умови призначення пенсії на підставі частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зазначені зміни стосуються тих пенсій, які були призначені вперше та після внесення цих змін.

Оскільки пенсія позивачу не призначається вперше, а перераховується, то на позивача не поширюється умова щодо необхідності призначення (перебування) пенсії, на підставі частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", для застосування положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отже, зі звіту про виконання судового рішення, який подав відповідач випливає, що відповідач не виконав постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у спосіб, який передбачений резолютивною частиною.

Крім цього, у поданому звіті управління визнає, що не виконало постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, оскільки в управління немає коштів на ці цілі.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, тривалістю 30 днів, з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 321, 325, 328, 329, 331, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області у тридцятиденний строк, з моменту отримання цієї ухвали, подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська