Справа № 440/859/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/859/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

представника позивача - Лазурович С.С.,

представника відповідача Метенка Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення з рахунків Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за податковим боргом у розмірі 153345204,79 грн:

- з рентної плати за транспортування нафти та нафтопродуктів у сумі 87665368,06 грн;

- з рентної плати за транзитне транспортування природного газу у сумі 65679836,73 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №440/859/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4814/22 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року оскаржена Головним управлінням ДПС у Полтавській області до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року по справі №440/859/23 - залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року поновлено провадження у справі №440/859/23, призначено підготовче судове засідання на 27 грудня 2023 року на 10:00 год.

26 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1000/23 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкової вимоги №0-1621 від 01.09.2022 /т.1 а.с.221- 222/. Клопотання мотивоване тим, що саме встановлення факту протиправності дій податкового органу зі стягнення податкового боргу в сумі 153345204,79 на підставі податкової вимоги №0-1621 є предметом адміністративного спору №440/1000/23.

У підготовчому засіданні 27.12.2023 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити. Представник позивача проти клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вичерпний перелік обов`язкових і факультативних підстав для зупинення провадження у справі.

Так, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, процесуальним законом передбачена така підстава для зупинення провадження в адміністративній справі як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд бере до уваги, що предметом позову у цій справі є примусове стягнення коштів з рахунків платника податку за податковим боргом, який виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 12.09.2013 №, від 12.09.2013 №, від 12.09.2013 №, а не на підставі податкової вимоги №0-1621, як стверджує представник відповідача.

Аналіз поданого клопотання вказує на те, що останнім не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до часу набрання законної сили рішенням суду у справі №440/1000/23.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №440/859/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/859/23 до надбання законної сили рішенням суду по справі №440/1000/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2024 року.

Суддя С.С. Бойко