Справа № 300/7711/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2024 р. справа № 300/7711/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати до вчинення дій.

про визнання дій протиправними та зобов`язати до вчинення дій.

14 листопада 2023 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, за змістом пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві, зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 30.08.2023 за № 83 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області зарахувати до стажу періоди роботи з 10.12.1992 по 04.10.1994 та призначити з 06.08.2023 пенсію за віком.

Водночас, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 30.08.2023 за № 83 не зараховано до стахового стажу період з 10.12.1992 по 04.10.1994, оскільки наявне виправлення в даті прийняття на роботу та період підприємницької діяльності з 30.05.1996 по 31.12.2003, оскільки відсутня інформація про систему оподаткування та сплату внесків до Пенсійного фонду України.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем в позовній заяві не було наведено будь-яких обґрунтувань, щодо протиправності не зарахування Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області у рішенні від 30.08.2023 за № 83 періоду підприємницької діяльності з 30.05.1996 по 31.12.2003, водночас, як вже зазначалося вище, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення в цілому, а не у певній його частині.

Вищевказане позбавляє суд належним чином розглянути та вирішити дану позовну вимогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем пояснень щодо підстав визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 30.08.2023 за № 83 в частині не зарахування до страхового стажу період підприємницької діяльності з 30.05.1996 по 31.12.2003.

Водночас, суд зауважує, що за положеннями частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 171 частин 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження в адміністративній.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- пояснення щодо підстав визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 30.08.2023 за № 83 в частині не зарахування до страхового стажу період підприємницької діяльності з 30.05.1996 по 31.12.2003.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.