Справа № 200/4688/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

03 січня 2024 року Справа №200/4688/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року використанням засобів поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду від 09 січня 2023 року. Заява вмотивована тим що, виникла суперечка щодо розуміння правової оцінки, наданої судом у рішенні, під час його виконання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

09 січня 2023 року рішенням суду частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: визнано протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії незалежно від віку №29, прийняте 08 вересня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву №1599 про призначення пенсії за віком, подану 02 вересня 2022 року ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої прийняти відповідне рішення з урахування правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В заяві про роз`яснення судового рішення позивач зазначив, що 20 вересня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 02.09.2022 та зараховано до пільгового стажу періоди роботи з 21.12.2001 по 03.01.2002, та з 01.01.2004. Всього до пільгового стажу позивача зараховано 21 рік 3 місяці 15 днів, в тому числі за провідними професіями 17 років, підземними професіями згідно з постановою Кабінету Міністрів України №202 13 днів.

Отже, рішення суду, про роз`яснення якого просить позивач ОСОБА_1 виконано, а тому подання заяви про роз`яснення такого рішення не допускається.

За таких обставин, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 254, 255, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в роз`ясненні рішення суду від 09 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко