Справа № 526/4963/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4963/23
Провадження № 2-а/526/48/2023
У Х В А Л А

02 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Саєнка Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Саєнка Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.12.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам , а також вимогам статті 161 цього Кодексу, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують особу позивача, наявність у нього водійського посвідчення та належність позивачу транспортного засобу.

До того ж, позивачем не долучено до позову оскаржуваної ним постанови.

У постанові Великої Палати ВС від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 визначено, що позовні заяви, якими оскаржуються постанови у справах про адміністративні правопорушення, оплачуються судовим збором, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 510, 80 грн, тоді як необхідно було сплатити судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 26 грн.

Окрім того, позивачем у позові заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ним постанови, проте вказане клопотання заявлено в порушення норм ст. ст. 152, 167 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160,161,169, суддя,

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Саєнка Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л. В. Максименко