Справа № 320/49135/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року №320/49135/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши заяву про забезпечення позову та заяву про відкликання заяви про забезпечення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»
доМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про відмову у видачі документа дозвільного характеру (висновок з оцінки впливу на довкілля), оформлене листом №25/5-21/779-23 від 12 травня 2023 року "Про оцінку впливу на довкілля";

- зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України надати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», а саме продовження промислової розробки Північної і Південної ділянок та окремо площі дорозвідки руслових пісків Спаського родовища.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України та Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії стосовно ділянки надр (корисна копалина-пісок), що розташована від 34 км до 36 км по руслу вверх за течією по р. Десна від місця її впадіння в р. Дніпро в Броварському районі Київської області, до прийняття судового рішення по суті справи.

В той же час, до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до Акта від 02 січня 2024 року про те, що з 28 грудня 2023 року до 02 січня 2023 року внаслідок відключення електропостачання на всіх поверхах приміщення Київського окружного адміністративного суду, був відсутній мережевий зв`язок (інтернет) та доступ до електронних ресурсів суду, у тому числі до роботи в автоматизованій системі документообігу суду, заява про забезпечення позову та заява про відкликання заяви про забезпечення позову суддею розглянута після відновлення доступу до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З системного аналізу вказаних норм права, слідує, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону та положення пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернувши заяву заявнику без розгляду.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу.

В заяві про відкликання заяви про забезпечення позову представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 805,21 грн згідно з платіжною інструкцією від 27 грудня 2023 року №449.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 27 грудня 2023 року за платіжною інструкцією №449 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок 27 грудня 2023 року.

Беручи до уваги те, що судом ухвалено повернути заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути йому судовий збір у розмірі 805,21 грн.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Київського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (01013, м. Київ, вул. Василя Липківського, 35, ) судовий збір у розмірі 805,21 грн, сплачений 27 грудня 2023 року згідно платіжної інструкції №449 від 27 грудня 2023 року.

4. Копію ухвали про заяви про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Діска А.Б.