Справа № 160/39/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 січня 2024 р.Справа №160/39/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску
Вказану заяву позивачем було сформовано і подано в системі «Електронний суд» 29.12.2023.
До заяви про забезпечення позову було приєднано квитанцію про сплату судового збору №0692-8190-6492-2581 на суму 429,44 грн.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову встановлений пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, розмір ставки судового збору за подання даної заяви повинен обраховуватись від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, тобто від 2684 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повинен складати:
2684 грн. * 0,3 * 0,8 = 635,52 грн.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що позивачем не сплачено судовий збір у встановлених законом розмірах вказана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.152 КАС України, а тому її належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152, 154 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати Єдиного внеску - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки передбачені ст.295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко