Справа № 420/36564/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванідії відповідачає протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований кабінет користувача Електронного суду.
У позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду із цим позовом з огляду на те, що про порушення прав позивача стало відомо з отриманої відповіді від Головного управління 22.12.2023 року.
Аналізуючи наведені представником позивача доводи, суд доходить висновку, щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом, адже про порушення прав позивачу стало відомо 22.12.2023 року та з урахуванням приписів КАС України представник звернувся до суду в межах строку.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Також у позовній заяві представник позивача просить витребувати пенсійну справу позивача.
Розглянувши це клопотання, керуючись ст. 80 КАС України, суд доходить висновку щодо задоволення цього клопотання частково та зобов`язання відповідача надати належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи, що стосуються спірного питання. В решті клопотання слід відмовити, оскільки судом не вбачається необхідність у витребуванні від відповідача всієї пенсійної справи для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, а саме:
- протокол призначення пенсії позивачу,
- здійснені перерахунки пенсії та
- останній перерахунок пенсії позивача.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко