Справа № 300/6986/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" січня 2024 р. Справа № 300/6986/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,
За результатом розгляду справи №300/6986/23 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 26.12.2023 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та з виходом за межі позовних вимог: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо здійснення розрахунку розміру пенсії за віком ОСОБА_1 без врахування заробітної плати (доходу) за періоди з червня 2003 року по грудень 2016 року відповідно до довідки компанії «Шлюмберже Лоджелко ИНК» (Панама) №186 від 18.05.2016, довідки «ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» №117 від 28.03.2017, довідки «ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» №196 від 18.05.2016 та без урахування всієї тривалості страхового стажу, який становить 432 місяці (36 років); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 22.04.2020 розрахунок та виплату ОСОБА_1 розміру пенсії за віком з врахуванням заробітної плати (доходу) за періоди з червня 2003 року по грудень 2016 року відповідно до довідки компанії «Шлюмберже Лоджелко ИНК» (Панама) №186 від 18.05.2016, довідки «ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» №117 від 28.03.2017, довідки «ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» №196 від 18.05.2016 та з урахуванням всієї тривалості страхового стажу, який становить 432 місяці (36 років). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Представник позивача 28.12.2023 в системі «Електронний суд» сформував заяву про виправлення описки у судовому рішенні, мотивовану тим, що судом у резолютивній частині рішення від 26.12.2023 допущено описку, зокрема, неправильно зазначено дату, з якої підлягає перерахунку пенсія позивача.
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з такого.
Так, згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, при розгляді цієї справи судом надано оцінку правомірності розрахунку розміру пенсії за віком позивача, призначеної з 22.04.2020 на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2021 у справі №300/3556/20. За результатами встановлених порушень для відновлення порушених прав позивача зобов`язано відповідача вчинити дії щодо розрахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії.
Однак при виготовленні тексту рішення від 26.12.2023, судом помилково зазначено календарну дату, з якої підлягає поновленню порушене право позивача « 22.04.2022», замість правильної календарної дати « 22.04.2020».
Зокрема, таку описку допущено в абзаці 10 сторінки 11 (мотивувальна частина) та в абзаці 10 сторінки 12 (резолютивна частина) рішення суду від 26.12.2023.
Таким чином, судом у мотивувальній і резолютивній частинах тексту рішення від 26.12.2023 допущено описку шляхом неправильного зазначення дати (року), з якої слід здійснити розрахунок та виплату розміру пенсії позивача.
За приписами частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача від 28.12.2023 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену судом описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі №300/6986/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій, шляхом правильного зазначення в абзаці 10 сторінки 11 (мотивувальна частина) та в абзаці 10 сторінки 12 (резолютивна частина) рішення календарної дати, з якої слід здійснити розрахунок та виплату розміру пенсії, а саме: "... здійснити з 22.04.2020 розрахунок та виплату ОСОБА_1 розміру пенсії за віком…".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.