Справа № 148/2744/23
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2744/23
Провадження № 2-а/148/5/24
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вбачаю, що вони підлягають залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до ч. ч.1, 3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) або протягом десяти днів, в разі прийняття рішення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також ч.6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний разом із заявою про поновлення цього строку надати докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за неявку до Тульчинського РТЦК та СП МОУ, яка винесена відносно нього 11.07.2023. Позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що під час розгляду справи про накладення на нього адміністративного стягнення він не був та копію постанови не отримував. Додав до матеріалів позову супровідний лист Тульчинського відділу ДВС датований 06.11.2023, однак у матеріалах позову відсутні дані коли позивач дізнався про відкриття відносно нього виконавчого провадження та з яких мотивів звернувся до виконавчої служби задля отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження за номером АСВП 73208045.

Отже, з урахуванням ст. 289 КУпАП та ч.2 ст. 286 КАС України, скарга на постанову № 1176 повинна бути подана протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався про порушення його права, однак у матеріалах справи відсутнє посилання на таку дату, він лише вказує дату коли він особисто звернувся до Тульчинського ВДВС задля отримання копій документів, без зазначення підстав такого звернення.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови, проте не вказує достатніх підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску та відповідних доказів на підтвердження поважності цих причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі до Тульчинського районного суду Вінницької області заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску цього строку та відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вище вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук