Справа № 160/33299/23
Суддя: Куликов Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року Справа № 160/33299/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

УСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України, в якому позивач просить суд:

1) Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2) Позов Приватного Акціонерного Товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до контракту - задовольнити.

3) Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки України про відмову у видачі Приватному Акціонерному Товариству «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом «КВ Construction s.r.o.» (Словаччина), яке затверджено Наказом Міністерства економіки України від 12.06.2023 за № 5308.

4) Зобов`язати Міністерство економіки України видати Приватного Акціонерного Товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (ідентифікаційний код 00292923) висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з постачання Приватним Акціонерним Товариством «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» 3 (трьох) вантажних автобетонозмішувачів компанії KB Construction s.r.o. відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом «КВ Construction s.r.o.«(Словаччина) в частині суми 126 000,00 (сто двадцять шість тисяч) евро на строк з 10 лютого 2023 року до 30 серпня 2023 року.

5) Стягнути з Міністерства економіки України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б. 12/2, ідентифікаційний код 37508596) на користь Приватного Акціонерного Товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (ідентифікаційний код 00292923) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

6) Стягнути з Міністерства економіки України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б. 12/2, ідентифікаційний код 37508596) на користь Приватного Акціонерного Товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (ідентифікаційний код 00292923) витрати у зв`язку із розглядом справи у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору або підстави від його звільнення .

На виконання ухвали суду від 25.12.2023 року, позивач 29.12.2023 року усунув означені недоліки позовної заяви. Таким чином, недоліки позовної заяви відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33299/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 05.02.2024 року, за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куликовим А.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Куликов