Справа № 440/10579/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/10579/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 р. по справі № 440/10579/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Чугуєво-Печеніжського пенсійного фонду м. Чугуїв Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Чугуєво-Печеніжського пенсійного фонду м. Чугуїв Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення протягом семи днів до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням обґрунтування вимог апелянта, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 20.12.2023 р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, апелянтом подано до Другого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій апелянт просить перерахувати пенсію та вчинити певні дії, проте вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 р. апелянтом не виконані, а саме: не зазначено обґрунтування вимог апелянта, не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату судового збору, також апелянтом не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 р.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 р. строк апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги та не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 р. по справі № 440/10579/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Чугуєво-Печеніжського пенсійного фонду м. Чугуїв Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін