Справа № 140/1513/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1513/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , Волинської обласної ради, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_8 , Волинської обласної ради, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просять зобов`язати Волинську обласну раду на черговій сесії від 16 травня 2019 року винести на розгляд про визнання невідповідними займаним посадам керівників ГУНП області ОСОБА_9 , недовіру прокурору Швидкому Віктору; витребувати за суддів (Філюк П.Т., Клок О.М., Гапончук В.В., Денисов В.П.) публічну інформацію.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повернуто позовну заяву позивачам.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України повернуто позовну заяву позивачам.

29.05.2019 заявниками подано через канцелярію суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі, а саме: ухвали суду від 13.05.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 31.05.2019 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі було залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків, в подальшому ухвалою судді від 04.07.2019 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникам, оскільки недоліки зазначеної заяви заявники не усунули.

05.06.2019 заявниками подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову та відвід судді Плахтій Н.Б., яка ухвалою суду від 06.06.2019 повернута заявникам без розгляду.

15.07.2019 ухвалами суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду та заяву про забезпечення позову та відвід суду і судді Плахтій Н.Б. повернуто без розгляду відповідно.

20.01.2020 заявниками повторно подано через канцелярію суду заяву про виправлення описок в ухвалах.

22.09.2022 заявниками подано через канцелярію суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме: ухвали суду від 13.05.2019 про повернення позовної заяви. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 вказану заяву повернуто без розгляду.

01.05.2023 заявниками подано через канцелярію суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме: ухвали суду від 13.05.2019 про повернення позовної заяви. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 вказану заяву повернуто без розгляду.

12.09.2023 заявниками подано через канцелярію суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме: ухвали суду від 13.05.2019 про повернення позовної заяви. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 вказану заяву повернуто без розгляду.

29.12.2023 заявниками подано через канцелярію суду заяву внесення виправлень та описок в усіх ухвалах.

Аналізуючи аргументи, викладені в заяві про внесення виправлень та описок, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, які повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається із поданої заяви про внесення виправлень та описок, остання не відповідає вимогам статті 167 КАС України, зокрема, у ній відсутні повні відомості про осіб, які звертаються з даною заявою, зміст питання, порушеного в заяві, є незрозумілим, а саме заява, яка написана від руки, є нечитабельна.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подану заяву про внесення виправлень та описок, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 167 КАС України, слід повернути заявникам без розгляду.

Керуючись статтями 39, 167, 152, 152 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про внесення виправлень та описок повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникам разом із заявою та доданими до неї документами, а копію заяви залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.Б.Плахтій