Справа № 536/949/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 536/949/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №536/949/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Максимівської гімназії Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Максимівської гімназії Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі №536/949/22 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Максимівської гімназії Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та нечинним рішення 17 сесії 8 скликання Піщанської сільської ради від 25.08.2022 "Про зміну типів та перейменування закладів освіти Піщанської сільської ради, затвердження Статутів" в частині зміни типу та перейменування Максимівського ліцею Піщанської сільської ради () на Максимівську гімназію Піщанської сільської ради, місцезнаходження: Кременчуцький район, с. Максимівка, вул. Соборності, 8 та затвердження нової редакції Статуту Максимівської гімназії Піщанської сільської ради. Зобов`язано Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області вчинити дії, спрямовані на відновлення діяльності Максимівського ліцею Піщанської сільської ради відповідно до Статуту, затвердженого рішенням 4 сесії 8 скликання Піщанської сільської ради від 16.02.2021. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Стягнуто за рахунок Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 661,60 грн (шістсот шістдесят одна гривня шістдесят копійок). Стягнуто за рахунок Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 661,60 грн (шістсот шістдесят одна гривня шістдесят копійок). Стягнуто за рахунок Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 661,60 грн (шістсот шістдесят одна гривня шістдесят копійок). Стягнуто за рахунок Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 661,60 грн (шістсот шістдесят одна гривня шістдесят копійок). Стягнуто за рахунок Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 661,60 грн (шістсот шістдесят одна гривня шістдесят копійок).

27.12.2023 через систему "Електронний суд" представник позивачів звернулась з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення у справі №536/949/22 про стягнення на користь позивачів судових витрат на правничу допомогу адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання представника позивачів про ухвалення додаткового судового рішення у справі №536/949/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання представника позивачів про ухвалення додаткового судового рішення у справі №536/949/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Максимівської гімназії Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відміну рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год 10 січня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачам строк до 05 січня 2024 року для надання обґрунтованого клопотання з приводу вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя О.В. Гіглава