Справа № 580/12498/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 грудня 2023 року Справа № 580/12498/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Черкаській області від 15.09.2023 року № 67, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ у Вінницькій області від 11.10.2023 року № 67, яким відмовлено призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Сумській області, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком, з дня первісного звернення за призначенням пенсії, а саме з 07.09.2023 року, зарахувавши до страхового стажу періоди з 01.09.1982 року по 29.06.1987 рік; період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; період роботи з 01.08.1997 по 01.04.2000 рік.

При вирішенні питання про підсудність даного спору Черкаському окружному адміністративному суду, суддя враховує, що за частиною 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, норми вказаної статті стосуються звернення до суду з позовом до одного відповідача, тому не застосовуються у випадку звернення з позовом до декількох відповідачів.

Згідно відомостей, які містяться в адміністративному позові та доданих до нього документах, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, щодо якого заявлені позовні вимоги зобов`язального характеру про усунення порушених прав позивача є: вул. Бульваро-Кудрявська, 16, м. Київ.

Отже, суддя дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Черкаського окружного адміністративного суду та належить до підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до ст.ст. 1-3 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» 13 грудня 2022 року № 2825-IX вирішено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Згідно розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» наведеного Закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 46, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Направлення справи до Київського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО