Справа № 540/254/20
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/254/20
29 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №540/254/20,
До Одеського окружного адміністративного суду 25.12.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №540/254/20.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Тобто вказаною процесуальною нормою імперативно визначено, що в межах цієї статті суд розглядає питання, зокрема, щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк після надходження до суду відповідної заяви.
Всупереч наведеному заявник звернувся до суду для вирішення питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у неналежний спосіб, а саме у формі подання позовної заяви, що суперечить положенням статті 374 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.
Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Суд вважає, що відсутність доказів надіслання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призведе до порушення принципу змагальності сторін, що закріплений статтею 9 КАС України, оскільки в такому випадку інші учасники справи позбавлені можливості надання заперечень або власних міркувань з приводу поданої заяви.
Таким чином, суд доходить висновку, що недоліки поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є суттєвими та такими, що не дають можливості її розглянути із дотриманням принципу змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №540/254/20 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса