Справа № 500/6331/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

Справа № 500/6331/23

26 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області) до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про стягнення штрафу і пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області) до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про стягнення штрафу і пені.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2023, яке набрало законної сили, заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником задоволено. Замінено боржника Державне підприємство «Бучацький мальтозний завод» (, адреса: 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький мальтозний завод» (код ЄДРПОУ - 43763428, адреса: 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. Є. Бандери, 2) у виконавчому провадженні №68832247 з примусового виконання рішення № 8 від 09.12.2021 виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" штраф у розмірі 155429, 31 грн. та 2197521, 79 грн. пені за період з 20.12.2006 по 22.06.2021 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області.

15.12.2023 до суду надійшла заява директора Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про розстрочення виконання рішення №8 від 09.12.2021 року про стягнення штрафу у розмірі 155429,31 грн. та 2197521,79 грн. пені.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №22402966 про стягнення із Державного підприємства «Бучацький мальтозний заводі на користь фізичних юридичних осіб та держави заборгованості.

До складу зведеного виконавчого провадження №22402966 входить виконавче провадження №68832247 з примусового виконання рішення №8 від 09.12.2021 виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» штрафу у розмірі 155429,31 грн. та 2197521,79 грн. пені за період з 20.12.2006 по 22.06.2021 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

02.10.2023 року від заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну боржника з Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький мальтозний завод» (надалі - ТОВ «Бучацький мальтозний завод»/Боржник) у виконавчому провадженні №68832247.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року у справі №500/6331/23 заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено та замінено боржника Державне підприємство «Бучацький мальтозний завод» на ТОВ «Бучацький мальтозний завод» у виконавчому провадженні №68832247 з примусового виконання рішення №8 від 09.12.2021, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ДП «Бучацький мальтозний завод» штраф у розмірі 155 429,31 грн. та 2197521,79 грн. пені за період з 20.12.2006 по 22.06.2021 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять їй неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають пре звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заяві про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочення виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувана виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Закон можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного вище, ТОВ «Бучацький мальтозний завод» звернулося із заявою про розстрочення виконання рішення №8 від 09.12.2021 року, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення штрафу у розмірі 155 429,31 грн. та 197 521,79 грн. пені за період з 20.12.2006 по 22.06.2021 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 26.12.2023 о 11:30 год.

Сторони в судовому засіданні подали клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2023, яке набрало законної сили, заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником задоволено. Замінено боржника Державне підприємство «Бучацький мальтозний завод» (, адреса: 48400, Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С. Бандери, 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький мальтозний завод» (код ЄДРПОУ - 43763428, адреса: 48400, Тернопільська обл:, м. Бучач, вул. Є. Бандери, 2) у виконавчому провадженні №68832247 з примусового виконання рішення № 8 від 09.12.2021 виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" штраф у розмірі 155429, 31 грн. та 2197521, 79 грн. пені за період з 20.12.2006 по 22.06.2021 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на момент звернення до суду з даною заявою у Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" недостатньо коштів на рахунках для сплати штрафу у розмірі 155429,31 грн. та 2197521, 79 грн. пені, що позбавляє можливості погасити в повному обсязі борг у встановлені строки.

Проаналізувавши подані заявником докази, суд вважає, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення №8 від 09.12.2021 виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" штраф у розмірі 155429, 31 грн. та 2197521, 79 грн. пені за період з 20.12.2006 по 22.06.2021 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через важкий фінансовий стан, який підтверджений належними та допустимими доказами, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому, з врахуванням наведених обставин, розстрочення виконання судового рішення №8 від 09.12.2021 виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" штрафу у розмірі 155429, 31 грн. та 2197521, 79 грн. пені можливе за запропонованим Державним підприємством "Бучацький мальтозний завод" графіком.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю " Бучацький мальтозний завод" виконання рішення №8 від 09.12.2021, виданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення з ДП "Бучацький мальтозний завод" штрафу у розмірі 155429, 31 грн. та 2197521, 79 грн. пені, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства та затвердити наступний графік виконання рішення:

- Штраф на суму 155 429,31 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень тридцять одна копійка) гривень сплачується Боржникам у строк до 31 грудня 2023 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 31 січня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 29 лютого 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 31 березня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 30 квітня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 31 травня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 30 червня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 31 липня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 31 серпня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 30 вересня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,70 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 31 жовтня 2024 року;

- Платіж на суму 199 774,79 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят дев`ять копійок) гривень сплачується Боржником у строк до 29 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.