Справа № 480/10260/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військова частина НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Збройних сил України щодо нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з вересня 2022 року по 01.06.2023 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, у тому числі за період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення ОСОБА_1 з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та відпустки на відновлення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Збройних сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з вересня 2022 по 01.06.2023 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, у тому числі за період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення позивача з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та відпустки на відновлення;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, яка полягає у неподанні на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 та документів, передбачених абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 3бройних Сил України подати на розгляд комісії довідку за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413. які є підставою для надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 статусу учасника бойових дій Відповідач вважає, що позивач повинен був знати про порушення свого права з вересня 2022 року, а до суду звернувся лише 18.09.2023.
Дослідивши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд бере до уваги приписи ч.2 ст.6 КАС України, яка зобов`язує суд застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").
Як зазначив позивач, 20.08.2023 ним було направлено заяву на розгляд комісії військова частина НОМЕР_2 довідки за формою згідно з додатком 6 та документів, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій. До теперішнього часу командуванням в/ч НОМЕР_2 заходів реагування на дану заяву не вживалось та відповіді на заяву до теперішнього часу не надано.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , про залишення без розгляду позовної заяви..
12.12.2023 представника відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка умотивована тим, що позивачем пропущено встановлений ст. 122 КАС України строк звернення з позовною заявою до суду та не подано заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал