Справа № 420/12521/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12521/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Наталії Білак про залишення без розгляду апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа №420/12521/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання незаконним та скасування наказу.

28.12.2023 адвокатом Наталією Білак до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22.

Обґрунтовуючи означене звернення адвокат вказує про пропуск митним органом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Надаючи оцінку такому зверненню позивачки колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №420/12521/22 клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22 - задоволено.

Поновлено Одеській митниці пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22.

Приймаючи таке судове рішення колегією суддів уже надано належну оцінку поважності пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду, адвокатом Наталією Білак жодних належних та допустимих обґрунтувань, які б спростовували викладені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №420/12521/22 висновки, не наведено.

До того ж, суд апеляційної інстанції уважає за доцільне зазначити, що в досліджуваному клопотанні адвокатом Наталією Білак не обґрунтовано, які, зокрема, приписи чинного процесуального законодавства апеляційний адміністративний суд наділяють повноваженнями на залишення апеляційної скарги без розгляду після відкриття апеляційного провадження.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання адвоката Наталії Білак про залишення без розгляду апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22 задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що у разі зловживання сторонами процесуальними правами, у тому числі, вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 55, 298, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Наталії Білак про залишення без розгляду апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремому оскарженню від остаточного судового рішення не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян