Справа № 420/19419/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 грудня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили 10.10.2023 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою області №33/36-7106 від 27.06.2023 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою ДУ «ТМО МВС України по Одеській області». Зобов`язано ГУ ПФУ з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки області №33/36-7106 від 27.06.2023 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою ДУ «ТМО МВС України по Одеській області». Стягнуто з ГУ ПФУ і за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60грн.01.06.2023 року.

Одеським окружним адміністративним судом 24.10.2023 року видано стягувачу виконавчі листи по справі.

24.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, яку ухвалою суду від 27.11.2023 року повернуто заявниці без розгляду, у зв`язку з не наданням доказів її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

ОСОБА_1 15.12.2023 року подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій заявниця просить виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору на її користь в частині вірного зазначення дати видачі виконавчого листа « 24.10.2023», замість помилкової «24.10.2026», та надіслати на її адресу належним чином оформлений виконавчий лист.

До заяви долучено оригінал виконавчого листа від 05.09.2023 року по справі №420/19419/23 та докази її направлення боржнику ГУ ПФУ.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд поданої заяви без його участі.

Частиною 9 ст.205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/19419/23 розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_1 06.11.2023 отримала виконавчі листи по справі №420/19419/23 про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення судових витрат зі сплати судового збору. У виконавчому листі про стягнення судових витрат датою його видачі помилково зазначено « 24.10.2026 року».

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області листом від 16.11.2023 року №16-11-06/10264 повернуло ОСОБА_1 виконавчий документ про стягнення судових витрат зі сплати судового збору по справі №420/19419/23, у зв`язку з невірно зазначеною датою видачі виконавчого документа.

Пунктом 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів стягувача, та усунення помилки у виконавчому листі, яка впливає на реалізацію судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі №420/19419/23.

Також суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі ОСОБА_1 належним чином оформленого виконавчого листа, оскільки законом не передбачено видання нового виконавчого листа у разі допущення помилки при його оформленні.

Згідно п.10 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 стягувач має право повторно надсилати органові Казначейства повернутий виконавчий документ у встановлений п.6 цього Порядку строк, перебіг якого починається з дня його повернення.

Тобто примусове виконання рішення суду від 05.09.2023 року по справі №420/19419/23 буде здійснюватися на підставі вже виданого виконавчого листа та копії ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі з відміткою про набрання законної сили.

Враховуючи викладене суд також вважає необхідним повернути заявниці оригінал виконавчого листа від 05.09.2023 року по справі №420/19419/23.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду про стягнення судових витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі №420/19419/23, шляхом зазначення вірної дати його видачі « 24.10.2023 року», замість невірної - «24.10.2026 року».

Повернути ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа про стягнення судових витрат зі сплати судового збору на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі №420/19419/23.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва