Справа № 462/10041/23
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/462/146/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора 1 батальйону, 4 роти, 4 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Кіт Володимира Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора 1 батальйону, 4 роти, 4 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Кіт Володимира Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження. Свої вимоги обґрунтував тим, що постановою від 12 жовтня 2023 року, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. З вказаною постановою про притягнення до адміністративної відповідальності не погоджується та просить визнати постанову протиправною та скасувати. Просив поновити строк на оскарження, за потреби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом було встановлено, що позивач оскаржує постанову від 12 жовтня 2023 року. В той же час, вказує, що отримав таку 02 листопада 2023 року. При цьому, позов про її оскарження подано до суду 21 грудня 2023 року, тобто з пропущенням 10-ти денного строку на оскарження. Крім того, позивач зазначає, що просить поновити процесуальний строк на звернення до суду за потреби, однак не зазначає чому саме суд має його поновити та не вказує жодної підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, оскільки позивачем не наведено жодної підстави для поновлення йому процесуального строку, та такі не було встановлено судом, - позов слід залишити без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленою статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 122-123, 166-167, 171, 241-243, 248, 256, 286, 294-297 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора 1 батальйону, 4 роти, 4 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Кіт Володимира Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, - залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

-надання підтвердження поважності пропуску встановленого строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення;

Запропонувати позивачу в установлений строк вказати підстави для поновлення строку, та зазначити поважні причини пропуску такого строку, надати докази з цього приводу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.І. Ліуш