Справа № 320/31213/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 грудня 2023 року Київ 320/31213/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 163592,78 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 вирішено адміністративну справу передати за підсудністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про передачі справи за підсудністю від 13.10.2023 було допущено описку.

Так, в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 13.10.2023 вказано "передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду", у той час як правильним є "Закарпатського окружного адміністративного суду".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За таких обставин та враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Ужгород Закарпатської області, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Закарпатську область (Закарпатський окружний адміністративний суд).

Таким чином, в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про передачу адміністративної справи за підсудністю від 13.10.2023 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного найменування суду.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 13.10.2023 в адміністративній справі №320/31213/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про передачу адміністративної справи за підсудністю від 13.10.2023 в адміністративній справі №320/31213/23, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини ухвали правильне найменування суду - "Закарпатського окружного адміністративного суду" замість "Дніпропетровського окружного адміністративного суду".

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.