Справа № 184/357/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/357/23

Номер провадження 2-аво/184/1/23

29 грудня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення оприски в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 04 липня 2023р. винесеного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023р. Орджонікідзевським міським судом винесено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було допущено описку, а саме: невірно зазначено митницю, на яку повинен був доставлений вантаж, тобто помилково вказано до Львівської митниці замість Волинської митниці. Крім того, була допущена описка в найменуванні постачальника вантажу, тобто замість ТДВ «Золотоніський маслоробний комбінат» у якого позивач прийняв вантаж, «сир «Гауда ТМ «Dobry syr» 45% жиру зазначено ТОВ « Курадо».

В зв`язку з цим заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 04 липня 2023р. винесеного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 04 липня 2023р. винесеного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шаврова Наталія Михайлівна до Черкаської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме вважати вірним митницю, на яку повинен був доставлений вантаж «Волинська митниця» замість помилково вказаної «Львівської митниці», а також вважати вірним постачальника вантажу у якого позивач прийняв вантаж сир «Гауда ТМ «Dobry syr» 45% жиру «ТДВ «Золотоніський маслоробний комбінат» замість помилково вказаного «ТОВ «Курадо».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш