Справа № 420/33699/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша назва Військова частина НОМЕР_2 ) щодо не створення нової довідки індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2015 по 04.08.2016 із застосуванням базового місяця січень 2008 року та не направлення довідки до ІНФОРМАЦІЯ_2;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша назва Військова частина НОМЕР_2 ) створити нову довідку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.08.2015 по 04.08.2016 із застосуванням базового місяця січень 2008 року та направити нову довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2;

судові витрати покласти за надання правової допомоги у розмірі 3750 грн. покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху та наданий строк усунення недоліків. Суд зазначив в ухвалі, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

13.12.2023 до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку, надіслана представником позивача.

14.12.2023 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, надіслана відповідачем. В заяві зазначено, що відповідачу стало відомо про смерть позивача, ОСОБА_1 , яка мала місце 11.12.2023 року.

Оскільки представництво припиняється смертю довірителя, для розгляду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду необхідно було встановити або спростувати факт смерті, суд ухвалою від 19.12.2023 продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.12.2023. В ухвалі суд запропонував представнику позивача підтвердити документально або спростувати інформацію про смерть позивача, надану відповідачем.

Копію ухвали суду від 19.12.2023 року отримано представником позивача 20.12.2023 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 02.01.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Хом`якова