Справа № 214/5613/23
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи № 214/5613/23 за позовом представника позивача Морозова Вадима Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БАА №497500 від 21.07.2023 року, -

Установив:

Кроткий зміст позовних вимог:

1.Представник позивача Морозов Вадим Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БАА №497500 від 21.07.2023 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вищезазначена постанова є протиправною, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 245, 252 та 280 КУпАП, щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішена її у точній відповідності з законом.

Процесуальні дії у справі.

3.05 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву Представник позивача Морозов Вадим Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БАА №497500 від 21.07.2023 року залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Джерела права й акти їх застосування.

4.Згідно вимог ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

5.Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

6.Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

7.За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

8.Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

9.Копія ухвали про залишення позову без руху від 05 серпня 2023 була надіслана на адресу електронну адресу позивача та її представника. Дана електронна адреса була зазначена позивачем яка адреса для листування.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем та її представником 30.11.2023 року.

10.Окрім того, позивач не вжила усіх можливих заходів щодо отримання інформації про рух справи за її позовом, незважаючи на те, що позов надійшов до суду у серпня 2023 року, та не отримує копії ухвали, тобто не цікавиться провадженням у його справі.

11.Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавився провадження у своїй справі та не реалізувала належним чином своїх процесуальних обов`язків, позовна заява, відповідно до вимог ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

12.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву Представник позивача Морозов Вадим Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БАА №497500 від 21.07.2023 року повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська