Справа № 204/16673/23
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/112/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу, четвертої роти, третього батальйону, УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу, четвертої роти, третього батальйону, УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 26 грудня 2023 року цивільною канцелярією суду.

За правилом пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрован за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №386961 від 28.12.2023 року. Крім того, позивач вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження цього факту до суду не надано.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 40108646 зареєстровано Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Таким чином, справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд також ураховує, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач зареєстрован у м. Покров приписи статей 20, 286 КАС України, позовну заяву належить передати на розгляд адміністративного суду за місцем реєстрації позивача, до компетенції якого віднесено її розгляд, а саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу, четвертої роти, третього батальйону, УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Самсонова