Справа № 520/4191/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2023 р.Справа № 520/4191/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Одеської митниці про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року по справі № 520/4191/22

за позовом Приватного підприємства "Арміка-трейд"

до Одеської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 задоволено позов Приватного підприємства "Арміка-трейд" до Одеської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

На зазначене рішення суду Одеською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023по справі № 520/4191/22 за позовом Приватного підприємства "Арміка-трейд" до Одеської митниці, утвореної на правах відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

20.12.2023 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Одеської митниці про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви Одеська митниця зазначає, що за подання апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 29772 гривні 00 копійок, що підтверджується квитанцією №409 від 25.09.2023 року, та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір", просить повернути сплачений нею судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Одеської митниці, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідно до платіжної інструкції №409 від 25.09.2023 року про сплату судового збору Одеською митницею був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 29 772 гривні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 29 772 гривні, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці (, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078) судовий збір у розмірі 29 772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №409 від 25.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.