Справа № 120/4285/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 січня 2024 р. Справа № 120/4285/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Ю.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) з адміністративним позовом до Якушинецької сільської ради (далі - відповідач).

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо будівництва та розташування дитячого майданчика на заїзді (виїзді) транспорту на територію моєї земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1 , визначеному на план-схемі варіанта №3 Додатка №10 до Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертів з питань землеустрою від 20.12.2017 за №2436/17-21 згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019, яке набрало законної сили 04.06.2020 відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду (справа №128/3767/15-ц);

- зобов`язати відповідача - Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 та негайно здійснити повний демонтаж та знесення дитячого майданчика і його огорожі, а також приведення вказаної земельної ділянки у попередній стан, в якому вона перебувала до будівництва на ній у листопаді 2022 року дитячого майданчика з огорожею шляхом прибирання з ям бетонних фундаментів, їх частин та залишків, прибирання бетонних фундаментів, їх частин та залишків з поверхні земельної ділянки, прибирання залізних арматур, з поверхні земельної ділянки, прибирання залізобетонних конструкцій та їх залишків з поверхні земельної ділянки, засипання ям земляним ґрунтом, прибирання насипів з піску, відсіву, ґрунту з поверхні земельної ділянки та вирівнювання поверхні земельної ділянки - на заїзді (виїзді) транспорту на територію земельної ділянки позивача площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1 , визначеному на план-схемі Варіанта №3 Додатка №10 до Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертів з питань землеустрою від 20.12.2017 за №2436/17-21 згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019, яке набрало законної сили 04.06.2020 відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду (справа №128/3767/15-ц);

- зобов`язати відповідача - Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області не чинити дій та не приймати рішення, які порушують право позивача на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 , згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015, яке набрало законної сили 15.08.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Якушинецькою сільською радою побудовано дитячий майданчик на заїзді (виїзді) транспорту, на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Як зазначає ОСОБА_1 , внаслідок протиправних дій відповідача заблоковано заїзд до її будинку, тому позивач звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою від 18.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків останньої.

26.04.2023 позивач усунула недоліків позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.04.2023.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

30.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні. Мотивуючи свою позицію відповідач вказує, що 21.07.2022 до сільської ради надійшло колективне звернення (заява) мешканців селища Березина щодо вирішення питання виділення вільної території для влаштування дитячого-спортивного майданчика по АДРЕСА_2 , зокрема, між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (частково за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0803). В зазначеному зверненні жителі селища взяли на себе зобов?язання власними силами облаштувати дитячий майданчик, у зв?язку з чим, звернулись з листом до інвестора - Громадської спілки «КУСТОДІЯ» з проханням допомогти з закупівлею матеріалів та встановлення даного майданчика і передати його на баланс Якушинецької сільської ради, на що остання погодилась та 29.09.2022 письмово звернулась до сільської ради з проханням прийняття у комунальну власність обладнання дитячо-спортивного ігрового майданчика відповідно до акту приймання-передачі (додаються).

В подальшому, як зазначає сторона відповідача, створеною комісією сільської ради при виїзді на місцевість встановлено, що проектом організації території спілки садівничих товариств «Медик-3» передбачено господарський двір, який розташований між земельними ділянками №1/2 (відповідає адресі с-ще АДРЕСА_5 ), №9/2 (кадастровий номер :08:001:0803 відповідає адресі АДРЕСА_2 ) та №43/1 (кадастровий номер :08:001:1015 відповідає адресі АДРЕСА_2 ), а також те, земельна ділянка під господарським двором та земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0803 відноситься до земель комунальної власності.

В результаті, комісія запропонувала сільській раді визначити місце для встановлення дитячого майданчика між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (частково за рахунок земельної ділянки загального користування :08:001:0803).

Якушинецька сільська рада зазначає, що діяла у відповідності із Земельним кодексом України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», тому з метою створення комфортних та безпечних умов для розвитку дітей, здорового та активного дозвілля, на 24 сесії 8 скликання сільською радою було прийнято рішення від 07.10.2022 №903 «Про прийняття в комунальну власність Якушинецької сільської ради дитячого майданчика в селищі Березина».

З огляду на викладене, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

01.06.2023 надійшла заява позивача про встановлення судового контролю.

05.06.2023 стороною позивача подано відповідь на відзив, за змістом якої ОСОБА_1 заперечує доводи відповідача та вказує, що у відзиві не спростовано твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.10.2023 вирішено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинити провадження у справі №120/4285/23 до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/9382/22.

Ухвалою від 02.01.2024 поновлено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 07.10.2022 на 24 сесії 8 скликання Якушинецькою сільською радою прийнято рішення №903 «Про прийняття в комунальну власність Якушинецької сільської ради дитячого майданчика в селищі Березина».

У відповідності до п. 3 зазначеного рішення, вирішено визначити місце встановлення дитячого майданчика: між будинками АДРЕСА_3 (частково за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0803) АДРЕСА_2 .

Позивач вважає, що вчинено протиправні дії щодо будівництва та розташування дитячого майданчику на заїзді транспорту до її будинку, тому звернулась до суду з цим адміністративним позовом.

Надаючи оцінку спірним відносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 80 Земельного кодексу України суб`єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Частиною першою, другою статті 83 Земельного кодексу України передбачено, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про землеустрій» до повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері землеустрою на території сіл, селищ, міст належать: а) організація і здійснення землеустрою; б) здійснення контролю за впровадженням заходів, передбачених документацією із землеустрою; в) координація здійснення землеустрою та контролю за використанням і охороною земель комунальної власності; г) інформування населення про заходи, передбачені землеустроєм; ґ) вирішення інших питань у сфері землеустрою відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: а) власні (самоврядні) повноваження: 7) організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 № 2807-IV (далі - Закон № 2807-IV) благоустрій населених пунктів - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля. В той же час, заходи з благоустрою населених пунктів - роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використання територій, охорони та організації упорядкування об`єктів благоустрою з урахуванням особливостей їх використання.

Згідно з частиною першою статті 2 цього Закону благоустрій населених пунктів передбачає:

1) розроблення і здійснення ефективних і комплексних заходів з утримання територій населених пунктів у належному стані, їх санітарного очищення, збереження об`єктів загального користування, а також природних ландшафтів, інших природних комплексів і об`єктів;

2) організацію належного утримання та раціонального використання територій, будівель, інженерних споруд та об`єктів рекреаційного, природоохоронного, оздоровчого, історико-культурного та іншого призначення;

3) створення умов для реалізації прав та виконання обов`язків суб`єктами у сфері благоустрою населених пунктів.

Згідно статті 5 Закону № 2807-IV управління у сфері благоустрою населених пунктів здійснюють Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування та інші органи влади в межах їх повноважень.

Частиною другою статті 10 Закону № 2807-IV встановлено, що до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, окрім інших, належить забезпечення виконання місцевих програм та здійснення заходів з благоустрою населених пунктів; організація місць відпочинку для населення; залучення на договірних засадах коштів і матеріально-технічних ресурсів юридичних та фізичних осіб для здійснення заходів з благоустрою населених пунктів.

Відповідно до статті 20 Закону № 2807-IV організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Рішення місцевих органів влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території певного населеного пункту є обов`язковим для виконання розміщеними на цій території підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які на ній проживають.

Статтею 13 Закону № 2807-IV до об`єктів благоустрою населених пунктів, зокрема, належать: 1) території загального користування: а) парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки - пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; б) пам`ятки культурної та історичної спадщини; в) майдани, площі, бульвари, проспекти; г) вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; ґ) пляжі; д) кладовища; е) інші території загального користування; 2) прибудинкові території. До об`єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту.

Згідно частини 1 статті 17 Закону № 2807-IV громадяни у сфері благоустрою населених пунктів, окрім іншого, мають право користуватись об`єктами благоустрою населених пунктів; вносити на розгляд місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій пропозиції з питань благоустрою населених пунктів; брати участь у здійсненні заходів з благоустрою населених пунктів, озелененні та утриманні в належному стані садиб, дворів, парків, площ, вулиць, кладовищ, братських могил, обладнанні дитячих і спортивних майданчиків, ремонті шляхів і тротуарів, інших об`єктів благоустрою.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 21 Закону № 2807-IV, елементами (частинами) об`єктів благоустрою є обладнання (елементи) дитячих, спортивних та інших майданчиків.

Статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено питання, вирішення яких віднесено до виключної компетенції сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до пункту 44 частини першої цієї статті виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання щодо встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.

З наявних у справі доказів, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді адміністративної справи №120/9382/22, 21.07.2022 жителі селища Березина (вулиці Садова та Квітуча) звернулись до Якушинецької сільської ради із листом, в якому просили винести на розгляд сесії сільської ради питання про виділення території комунальної власності по АДРЕСА_2 (між будинками АДРЕСА_3 , колишній господарський двір) для облаштування дитячого ігрового майданчика. У вказаному листі жителі також зазначили, що вони зобов`язуються облаштувати дану ділянку під розміщення на ній ігрового майданчика для дітей.

29.09.2022 до Якушинецької сільської ради звернулась до Громадської спілки «Всеукраїнська асоціація малого та середнього аграрного бізнесу» із листом, в якому зазначила, що на прохання мешканців селища Березина Вінницького району Вінницької області придбано ігрове обладнання для облаштування та встановлення дитячого майданчика на АДРЕСА_2 .

30.09.2022 комісія в складі: завідуючого сектору земельних відносин Присяжнюка В.Ф., інспектора сектору земельних відносин Корнієнка Д.М., заступника начальника КУ "Муніципальна інспекція з благоустрою" Ковальського М.М., відповідно до звернень мешканців селища Березина та громадської спілки «Всеукраїнська асоціація малого та середнього аграрного бізнесу «КУСТОДІЯ» з виїздом в селище Березина Вінницького району Вінницької області встановила наступне: «Проектом організації території спілки садівничих товариств «Медик-3» передбачено господарський двір, який розташований між земельними ділянками №1/2 (відповідає адресі вул. Квітуча,48 ССТ «Медик-3» селища Березина), №9/2 (кадастровий номер :08:001:0803 відповідає адресі вул. Садова,47 ССТ «Медик-3» селища Березина), №43/1 (кадастровий номер :08:001:1015 відповідає адресі вул. Садова,49 ССТ «Медик-3» селища Березина).

Земельна ділянка під господарським двором та земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0803 відноситься до земель комунальної власності Якушинецької сільської територіальної громади.

Отже, комісія вирішила за можливе облаштування дитячого-спортивного майданчика розміром 4м * 7м площею 0,0028 га між будинками 47 та 49 (частково за рахунок земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0803) вул. Садова селище Березина Вінницького району Вінницької».

Як наслідок комісія дійшла висновку пропонувати Якушинецькій сільській раді визначити місце для облаштування дитячого-спортивного майданчика між будинками АДРЕСА_3 (частково за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0803) АДРЕСА_2 .

07.10.2022 на 24 сесії 8 скликання Якушинецькою сільською радою прийнято рішення №903 «Про прийняття в комунальну власність Якушинецької сільської ради дитячого майданчика в селищі Березина».

У відповідності до п. 3 зазначеного рішення, вирішено визначити місце встановлення дитячого майданчика: між будинками АДРЕСА_3 (частково за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0803) АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішення відповідача, ОСОБА_1 оскаржила останнє до Вінницького окружного адміністративного суду.

За результатами розгляду справи №120/9382/22 Вінницьким окружним адміністративним судом винесено рішення від 10.05.2023, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову. Вищезазначене рішення залишене без змін Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023.

Відтак, судовими рішеннями, що набрали законної сили встановлено, що рішення Якушинецької сільської ради від 07.10.2022 №903 є правомірним та не підлягає скасуванню.

Водночас, в межах цієї адміністративної справи позивачем оскаржуються дії відповідача щодо будівництва та розташування такого дитячого майданчику.

Так, визначення місця розташування дитячого майданчика відбувалось комісією, створеною при Якушинецькій сільській раді, в складі: завідуючого сектору земельних відносин Присяжнюка В.Ф., інспектора сектору земельних відносин Корнієнка Д.М., заступника начальника КУ "Муніципальна інспекція з благоустрою" Ковальського М.М. Вищезазначена комісія дійшла висновку пропонувати Якушинецькій сільській раді визначити місце для облаштування дитячого-спортивного майданчика між будинками АДРЕСА_3 (частково за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0803) АДРЕСА_2

Суд зазначає, що правомірності розташування дитячого майданчика між будинками АДРЕСА_3 (частково за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0803) АДРЕСА_2 , було надано оцінку в межах справи №120/9382/22.

Так, за змістом постанови від 11.12.2023 у справі №120/9382/22 колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначила, що погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку права позивача на користування належною їй земельною ділянкою не порушено, оскільки розташування дитячого майданчика мало місце саме на землях комунальної власності (земельна ділянка під господарським двором та земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0803 відноситься до земель комунальної власності Якушинецької сільської територіальної громади).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, за змістом даного адміністративного позову позивачем не наведено жодних додаткових обставин, які б свідчили про протиправність дій Якушинецької сільської ради щодо визначення місця розташування дитячого майданчику.

З приводу позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача щодо будівництва дитячого майданчику, слід зазначити, що таке будівництво Якушинецькою сільською радою не здійснювалось. Адже відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, будівництво дитячого майданчика здійснювалось жителями селища Березина (вулиці Садова та Квітуча) за сприянням громадської спілки «Всеукраїнська асоціація малого та середнього аграрного бізнесу «КУСТОДІЯ», відтак, доводи позивача та позовні вимоги в цій частині не відповідають фактичним обставинам та є необґрунтованими.

Відтак, враховуючи те, що позовна вимога про визнання протиправними дій Якушинецької сільської ради щодо будівництва та розташування дитячого майданчика на заїзді (виїзді) транспорту на територію земельної ділянки площею 0,06 га не підлягає задоволенню, то похідна від цієї вимога про зобов`язання відповідача демонтувати та знести дитячий майданчик також не підлягає задоволенню.

З приводу позовної вимоги про зобов`язання Якушинецької сільської ради не чинити дій та не приймати рішення, які порушують право позивача на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 , згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015, яке набрало законної сили 15.08.2015, суд в першу чергу зазначає, що така позовна вимога спрямована на майбутнє.

Так, відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відтак, із системного аналізу вищенаведених законодавчих положень вбачається, що метою та завданнями адміністративного судочинства, зокрема, є захист та поновлення уже порушених прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка звернулась з відповідним позовом до суду. Тобто захисту підлягає апріорі уже порушене право, а не ті права та інтереси щодо яких наразі не відомо чи матиме місце їх порушення у майбутньому чи ні. У зв`язку з чим, рішення суду не може бути прийнято на майбутнє, зокрема, із зобов`язанням особи вчиняти певні дії на майбутнє, та не може ґрунтуватися на припущеннях, домислах, і фактичних обставинах котрі на момент його ухвалення, хронологічно ще не відбулися, проте ймовірно можуть мати місце у майбутньому, оскільки таке рішення не буде ґрунтуватися на приписах чинного законодавства та буде суперечити законодавчо визначеним принципам і завданням адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що в межах заявлених ОСОБА_1 вимог у цій справі, не встановлено, що Якушинецькою сільською радою вчиняються дії та приймаються неправомірні рішення, які порушують права позивача.

У свою чергу, виходячи із засад адміністративного судочинства суд не може прийняти на майбутнє рішення, зокрема, із зобов`язанням особи не вчиняти певні дії в майбутньому, оскільки такі ймовірно порушать права позивача.

З огляду на викладене позовні вимоги в цій частині теж не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За приписами частини 1 статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій, суд приходить до переконання, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судові витрати відповідно до статті 139 КАС України розподілу не підлягають.

Також з приводу заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі відповідно до ст. 382 КАС України, суд зазначає, що у зв`язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову, відсутні підстави для задоволення заяви позивача, поданої в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Якушинецька сільська рада (вул. Новвоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, ).

Рішення суду сформовано: 02.01.2024.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна