Справа № 300/3048/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" січня 2024 р. справа № 300/3048/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву №22 від 18.09.2023 про роз`яснення судового рішення від 14.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10, зобов`язання призначити адвоката та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №300/3048/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10, зобов`язання призначити адвоката та стягнення моральної і матеріальної шкоди.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10, зобов`язання призначити адвоката та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

18.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №300/3048/23, згідно якої останній просить суд роз`яснити, яку суму стягнення позивач зазначив у позові, який позов і про що розглядав суд.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 № 22 від 18.09.2023 про роз`яснення судового рішення від 14.09.2023 в адміністративній справі № 300/3048/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 № 278/10, зобов`язання призначити адвоката та стягнення моральної і матеріальної шкоди, повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року з питань роз`яснення судового рішення у справі № 300/3048/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.12.2023 справа 300/3048/23 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з перебуванням судді Микитин Н.М. на листку непрацездатності з 26.12.2023 по 29.12.2023 строки розгляду заяви продовжено.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що справа №300/3048/23 розглянута в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд з урахуванням частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановив наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, тільки за умови набрання ним законної сили, про що прямо вказує положення частини 1 статті 254 КАС України.

Однак, суд зазначає, що рішення суду у справі №300/3048/23 від 14.09.2023 станом на дату подання заяви про його роз`яснення - 18.09.2023 не набрало законної сили, а тому не підлягало роз`ясненню до набрання ним законної сили.

З дати ухвалення Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови від 06.12.2023 № 300/3048/23 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 без змін, останнє набрало законної сили.

Стаття 254 КАС України визначає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Втім, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, відтак воно не підлягає виконанню, тому в задоволенні заяви № 22 позивача про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 №22 від 18.09.2023 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 №22 від 18.09.2023 про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №300/3048/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10, зобов`язання призначити адвоката та стягнення моральної і матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.