Справа № 991/10700/23
Суддя: Мойсак С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/991/29/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

судді-доповідача Мойсака С.М.,

суддів Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Яковенко Н.К.

представників позивача Сєровської Я.М, Туліна Р.А.,

представників відповідача Гнатюка М.М., Гнатенко Н.А.,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги Григоренка О.С., Танчик О.М., Шедова І.В., Мальованої І.Ю., Ломака Ю.М., Фадєєвої Н.І. , Скубирі О.М. , Галич І.П. ,

розглянувши клопотання представника Роїк О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом

Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622до

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина російської федерації, РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , громадянина російської федерації, Ідентифікаційний номер платника податків (рф) НОМЕР_3 ,

Акціонерного товариства «ГРУПА ГМС», Основний державний реєстраційний номер 483 , Ідентифікаційний номер платника податків (рф) , адреса: 125047, російська федерація, місто Москва, вулиця Чаянова, будинок 7,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «ГМС ХОЛДИНГ», АТ «ГІДРОМАШСЕРВІС», ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ МАЙНОВИМ КОМПЛЕКСОМ», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ТОВ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «ЮВІЛЕЙНИЙ», ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОРПОРАЦІЯ «ЄДИНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ТОВ «СТАНДАРТІНВЕСТ-ПІВДЕНЬ», ТОВ «ТЕРРА УКРАЇНА», ТОВ «ЮГСЕВМОРСЕРВІС», ТОВ ФІРМА «ОЛТРІ» ЛТД, АТ «СУМСЬКЕ НВО», ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД ОБВАЖНЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ», АТ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «ФРУНЗЕ-ПРОФІЛЬ», ТОВ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ», ТОВ «МАШ - СЕРВІС», КОНСОРЦІУМ «АТОММАШПРОЕКТ», ПАТ «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», ТОВ «ГРАДОВІТ-ХХІ», ТОВ «СВС.», ТОВ «ФРУНЗЕ-ЮВІЛЕЙНА», ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД», ТОВ «ВЕСЕЛЕ», ТОВ «ТЕХНОГАЗ-С», ТОВ «КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА», ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ», ТОВ «ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС», SNPO LIMITED (ЕСЕНПЕО ЛІМІТЕД), INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED (ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД), ALVERON HOLDING LIMITED (АЛВЕРОН ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), REPENIO HOLDING LIMITED (РЕПЕНІО ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), CANEMONT LIMITED (КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД), ТОВ «КУСУМ ФАРМ», ОСОБА_8, ТОВ «ПРОФІТПРОМ», TORBERG BETEILIGUNGEN AG (ТОРБЕРГ БЕТАЙЛІГУНГЕН АГ), UPASA HOLDING AG (УПАСА ХОЛДІНГ АГ), АТ «СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСНОГО ТА ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ «НАСОСЕНЕРГОМАШ», PROSCENO TRADING LIMITED (ПРОСЦЕНО ТРЕЙДIНГ ЛIМIТЕД), АТ «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ АТОМНОГО ТА ЕНЕРГЕТИЧНОГО НАСОСОБУДУВАННЯ», NAFTECH PUMP LTD (НАФТЕК ПАМП ЛІМІТЕД), NAFTECH HOLDING LTD (НАФТЕК ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ОСОБА_10 (ОСОБА_10), ОСОБА_11 (ОСОБА_11), HMS TECHNOLOGIES LIMITED (ГМС Технолоджіс Лімітед), HMS Hydraulic Machines & Systems Group PLC (ГМС Гідравлік Машінз енд Сістемс Груп ПіЕлСі),

про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від представника Роїк О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 .

Представник обгрунтував клопотання тим, що у провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває адміністративний позов Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Група «ГМС», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції». Серед третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору зазначений ОСОБА_4 . У позовних вимогах Мін`юст просить стягнути активи на підставі п. 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», серед яких є майно, що належить ОСОБА_4

ОСОБА_4 , починаючи із 17.07.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Отже, у випадку задоволення позовних вимог, відбудеться звернення в дохід держави активів, якими володіє ОСОБА_4 , а тому це рішення впливатиме на права і законні інтереси дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене просить залучити до участі у справі № 991/10700/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 .

У удовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав клопотання. Повідомив, що у переліку активів, які підлягають стягненню наявне майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, а тому у випадку задоволення позовної заяви це вплине на права ОСОБА_7 .

Інші учасники, присутні у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_7. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дослідивши позовну заяву, свідоцтво про одруження НОМЕР_4 , колегія суддів дійшла такого.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Мін`юст у позовній заяви просить стягнути в дохід держави частки у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ-ПРОФІЛЬ», «МАШ-СЕРВІС», ФРУНЗЕ-ЮВІЛЕЙНА, «СУМИ-ЕЛЕКТРОД», «СУМИСПОРТІНВЕСТ», земельні ділянки, транспортний засіб, карабін та рушницю, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про НОМЕР_4 ОСОБА_7 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 .

У випадку задоволення позовних вимог Мін`юста щодо стягнення майна у дохід держави, серед якого є майно, яке належить ОСОБА_4 це безпосередньо вплине на права та інтереси ОСОБА_7 . Тому суд дійшов висновку про необхідність її залучення до розгляду адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 51, 248, 283-1 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Роїк О.О .

Залучити ОСОБА_7 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 991/10700/23.

Встановити ОСОБА_7. строк до 02.01.2024 для подачі письмових пояснень щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.01.2024 року

Суддя-доповідач Сергій МОЙСАК

Судді Тимур ХАМЗІН

Віра МИХАЙЛЕНКО