Справа № 380/9825/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повторне витребування

додаткових доказів по справі

01 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9825/21 пров. № А/857/11729/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби (суддя суду І інстанції: Гавдик З.В., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 29.12.2021р., м.Львів; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 29.12.2021р.),-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021р. (згідно із відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на його користь середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в період з 17.08.2019р. по 29.04.2021р. в сумі 33400 грн.; судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-3).

Згідно ухвали суду від 22.06.2021р. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами справи (а.с.17).

Відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021р. заявлений позов задоволено частково; стягнуто з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в розмірі 33326 грн. 09 коп.; в задоволенні решти вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.20-22).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Військова частина НОМЕР_1 , який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні заявленого позову (а.с.26-33).

Позивач ОСОБА_1 скерував до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає її безпідставною, необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення. Наголошує на тому, що суд першої інстанції надав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального законодавства, ухвалив законне і справедливе судове рішення (а.с.53-55).

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою апеляційного суду від 04.12.2023р. витребувано від відповідача Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі (а.с.57-60).

Разом з тим, вимоги ухвали суду виконані апелянтом частково (а.с.62-64).

Під час апеляційного розгляду справи з ініціативи апеляційного суду поставлено на вирішення питання про повторне витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів по справі, з наступних підстав.

Із змісту заявленого позову слідує, що його предметом є стягнення з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в період з 17.08.2019р. по 29.04.2021р.

Вирішуючи розглядуваний спір, суд частково погодився із доводами позивача та прийняв рішення про стягнення з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в розмірі 33326 грн. 09 коп.

Водночас, визначальне значення для правильного вирішення спору мають відомості про загальний розмір належних позивачу ОСОБА_1 при звільненні виплат.

Матеріали справи не містять відомостей про вказані суми в необхідному обсязі, що перешкоджає апеляційному суду перевірити правильність застосування приписів ст.117 КЗпП України судом першої інстанції.

Звідси, виникає обґрунтована та виняткова необхідність витребування та дослідження апеляційним судом додаткових доказів по справі.

Також стосовно витребуваних доказів діють правила ч.9 ст.79 КАС України щодо обов`язковості їх скерування на адресу іншої сторони.

Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі апелянт Військова частина НОМЕР_1 наголошує на пропуску позивачем місячного строку звернення до суду із розглядуваним позовом, що визначений ст.122 КАС України.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 будь-яких пояснень з вказаного питання не висловив (а.с.53-55).

Статтею 123 КАС України передбачено, що передумовою настання відповідних наслідків для позивача є надання можливості останньому скористатись можливістю подати заяву про поновлення пропущеного строку в разі її неподання, або ж вказати інші причини поважності пропущеного строку, аніж ті, які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та визнані судом неповажними.

Отже, вказані правила процесуального закону щодо надання можливості позивачу подати заяву про поновлення пропущеного строку або вказати інші причини поважності пропущеного строку, слід застосовувати як на стадії відкриття провадження у справі, так і на стадії розгляду справи після відкриття провадження у справі (ч.ч.3 і 4 ст.123 КАС України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції повинен вжити всіх заходів щодо надання можливості позивачу звернутися із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування від відповідача додаткових доказів по справі, пропозиції позивачу навести поважні причини пропуску строку звернення до суду із розглядуваним позовом, з одночасним продовженням строку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.80, 123, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 308, 309, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з ініціативи апеляційного суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 належно складену довідку про загальний розмір належних позивачу ОСОБА_1 при звільненні 16.08.2019р. з військової служби виплат (включаючи суми грошового забезпечення, вихідної допомоги, компенсації вартості речового майна тощо), із розбивкою по кожному виду виплат.

Запропонувати ОСОБА_1 навести поважні причини пропуску ним строку звернення до суду, про що подати до апеляційного суду відповідну письмову заяву.

Встановити строк представлення витребовуваних документів - 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали адресатами.

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 /п`ятнадцять/ днів.

Копії цієї ухвали невідкладно скерувати адресатам для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. М. Шавель
Судді: Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного тексту судового рішення: 01.01.2024р.