Справа № 320/2033/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

02 січня 2024 року № 320/2033/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме незарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченка разом з періодом навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985;

- визнати ОСОБА_1 такою, що має право на отримання пенсії за віком з врахуванням до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченка разом з періодом навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії у зв`язку із збільшенням страхового стажу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Далі, до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №320/2033/23 - здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) розміру пенсії у зв`язку зі збільшенням страхового стажу з дати призначення пенсії, а саме з 03.09.2022.

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуюче те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якому просила визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме незарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченка разом з періодом навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985; визнати ОСОБА_1 такою, що має право на отримання пенсії за віком з врахуванням до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченка разом з періодом навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії у зв`язку із збільшенням страхового стажу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

За приписами ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, предметом розгляду в адміністративній справі №320/2033/23 були дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу період навчання в інституті згідно з даними трудової книжки з 01.12.1980 по 29.06.1985 для перерахунку та виплати пенсії.

За таких обставин, враховуючи щодо дата з якої необхідно зробити перерахунок пенсії з урахуванням спірного періоду не було однієї із позовних вимог в адміністративній справі №320/2033/23, з приводу якої досліджувалися докази, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі слід відмовити.

За приписами ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.4, 132, 139, 241, 244, 245, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.