Справа № 580/11281/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

29 грудня 2023 року справа № 580/11281/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, оскільки аналогічні предмет та підстави позову заявлені та розглядаються у справі №580/11145/23.

Вирішуючи спір, судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі, де в позовних вимогах позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу Черкаського окружного адміністративного суду зміст позовної заяви у справі №580/11145/23 є повністю ідентичним позовній заяві у справі №580/11281/23

Отже, аналогічні підстави та предмет позову заявлені позивачем до цього самого відповідача в адміністративній справі №580/11145/23.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу наведених норм КАС України слідує висновок, що за наявності у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи наявність станом на 29.12.2023 у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду справи №580/11145/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо вимог відповідача про визнання зловживанням процесуальними правами позивачем, суд зазначає, що вжиття таких заходів відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для наведеного реагування в даному випадку.

Керуючись статтями 238, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО