Справа № 600/6953/23-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/6953/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач-2) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здоровим та придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач-1) щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військового звання.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На вимогу ухвали суду від 08.12.2023р. ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надано докази, а саме:

- наказ про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військового звання (солдат запасу).

У поданому ІНФОРМАЦІЯ_3 відзиві зазначено, що виклик та направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК було здійснено міським ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході виконання заходів загальної мобілізації.

При цьому, у відзиві, поданому ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано, що 19.10.2023р. з метою виконання правил військового обліку позивачу однією з груп ІНФОРМАЦІЯ_4 в усній формі було запропоновано з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення облікових даних та визначення ступеня придатності до військової служби. Подальше скерування позивача на медичну комісію для визначення ступеня придатності до військової служби, здійснював ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки доводи відповідачів є непослідовними, а докази, які наявні у матеріалах справи не дають можливості встановити послідовність дій та рішень, які стосуються всього процесу призову позивача на військову службу, а також встановити в якому статусі наразі перебуває позивач, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Так, для з`ясування усіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові докази, а саме:

- усі повістки, які оформлялися на ім`я ОСОБА_1 ;

- усю інформацію щодо військового обліку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_1 (місця несення військової служби).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача - Чернівецького РТЦК та СП в судове засідання.

При цьому суд звертає, що відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4:

- усі повістки, які оформлялися на ім`я ОСОБА_1 ;

- усю інформацію щодо військового обліку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_1 (місця несення військової служби).

Зазначену інформацію та докази, які її підтверджують, надати суду в судове засідання 03.01.2024р. на 12:00год.

2. Визнати обов`язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_4, яке призначене на 03.01.2024р. на 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір