Справа № 480/13665/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2024 року Суми Справа № 480/13665/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.11.2023 за № 107, в частинах щодо позивача, зазначених у пунктах 13, 17 резолютивної частини наказу;

2) скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 03.12.2023 за № 2023 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року (у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення наказом відповідача від 21.11.2023 за № 107) та зобов`язати в/ч НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року;

3) скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 05.12.2023 за № 627 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року (у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення наказом відповідача від 21.11.2023 за № 107) та зобов`язати в/ч НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року;

Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Приписом ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді № 388831 від 01.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру позивач - ОСОБА_1 зареєстований за адресою АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце відповідача - в/ч НОМЕР_1 позивачем зазначено у позові - м. Київ.

Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце позивача - м. Рівне, а відповідача - м. Київ, дана справа, за документами, які додані до позову, не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а вирішується судом за вибором позивача - Рівненським окружним адміністративним судом або Київським окружним адміністративним судом.

Беручи до уваги те, що нормами статей 169, 170 КАС України не передбачено право суду відмовити у відкритті провадження, залишити без руху чи повернути позов у разі порушення позивачем правил підсудності і положенням ст. 29 КАС України встановлено обов`язок суду направляти адміністративну справу, яка підсудна окружним судам за підсудністю, але дана справа може бути розглянута двома різними судами виключно за вибором позивача, то суд, з урахуванням норми ст. 171 КАС України, відкриває провадження у справі, з метою витребування у позивача клопотання про передачу справи за підсудністю, із зазначенням конкретного суду.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб буде вирішено судом, якому буде передано справу за підсудністю, після надходження клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати позивача у 15-ти денний строк надати до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю із зазначенням конкретного суду (Рівненського окружного адміністративного суду або Київського окружного адміністративного суду).

5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук