Справа № 560/19554/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

02 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.09.2023 №54 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не зарахування періодів до стажу з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 та періодів з 22.01.2015 - 05.04.2017, 14.08.2017 - 23.10.2017, 03.11.2017 - 09.12.2017, 15.12.2017 - 07.01.2018, 23.01.2018 - 13.02.2018, 01.02.2020 - 07.02.2020, 01.03.2020 - 31.05.2023 в пільговому обчисленні, а саме один місяць служби за три місяці.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням до стажу періодів з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 та періодів з 22.01.2015 - 05.04.2017, 14.08.2017 - 23.10.2017, 03.11.2017 - 09.12.2017, 15.12.2017 - 07.01.2018, 23.01.2018 - 13.02.2018, 01.02.2020 - 07.02.2020, 01.03.2020 - 31.05.2023 в пільговому обчисленні, а саме один місяць служби за три місяці, починаючи з 20.09.2023.

- Встановити судовий контроль у формі надання звіту щодо виконання рішення суду.

- Звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивові тим, що трудовою книжкою та довідками підтверджується достатній для призначення пенсії стаж роботи позивача. Проте всупереч чинному законодавству до стажу не всі періоди такого були зараховані. Позивач також вказує, що має право на дострокову пенсію, оскільки йому надано статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 09.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 12.12.2023 подало відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2023 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058-IV). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №54 від 27.09.2023 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону №1058-IV у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. Вважає рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №54 від 27.09.2023 правомірним, оскільки страховий стаж позивача складає 17 років 02 місяців 11 днів.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 12.12.2023 подало відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №54 від 27.09.2023 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону №1058-IV у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. Вказує, що для призначення пенсії ОСОБА_1 подав, зокрема, трудову книжку від 05.08.1980 НОМЕР_1 , посвідчення серія НОМЕР_2 , довідку №1032 від 27.03.2015, довідку №1834 від 27.06.2015, довідку №771 від 24.10.2017 та довідку №61 від 08.07.2019. До страхового стажу позивача не враховано періоди з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 відповідно до трудової книжки позивача від 05.08.1980 НОМЕР_1 , оскільки це робота в організаціях, які знаходяться на території Узбекистану. Зазначає, що згідно поданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в системі персоніфікованого обліку, страховий стаж позивача становить 17 років 2 місяці 11 днів, що недостатньо для призначення дострокової пенсії за віком як учаснику антитерористичної операції. Зазначає, що підстав для визнання протиправним та скасування рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.09.2023 №54 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та не зарахування періодів до стажу з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 та періодів з 22.01.2015 - 05.04.2017, 14.08.2017 - 23.10.2017, 03.11.2017 - 09.12.2017, 15.12.2017 - 07.01.2018, 23.01.2018 - 13.02.2018, 01.02.2020 - 07.02.2020, 01.03.2020 - 31.05.2023 в пільговому обчисленні, а саме один місяць служби за три місяці та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням до стажу періодів з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 та періодів з 22.01.2015 - 05.04.2017, 14.08.2017 - 23.10.2017, 03.11.2017 - 09.12.2017, 15.12.2017 - 07.01.2018, 23.01.2018 - 13.02.2018, 01.02.2020 - 07.02.2020, 01.03.2020 - 31.05.2023 в пільговому обчисленні, а саме один місяць служби за три місяці, починаючи з 20.09.2023 року, встановлення судового контролю у формі надання звіту щодо виконання рішення суду та звернення до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць ОСОБА_1 немає.

У відзиві також заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи те, що дана справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2023 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

За принципом екстериторіальності заяву ОСОБА_1 розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №54 від 27.09.2023 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону №1058-IV у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років.

До страхового стажу позивача не враховано періоди з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 відповідно до трудової книжки позивача від 05.08.1980 НОМЕР_1 , з підстав того, що це робота в організаціях, які знаходяться на території Узбекистану.

Згідно з довідкою РС-право до трудового стажу позивача зараховано періоди з 01.02.2015 по 30.06.2015, з 01.09.2017 по 28.02.2018, з 01.02.2020 по 07.02.2020, з 01.03.2020 по 31.05.2023 як військову службу в особливий період.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №54 від 27.09.2023 страховий стаж позивача складає 17 років 02 місяців 11 днів.

Не погоджуючись з такими діями відповідачів та вважаючи протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частини другої статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV) страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Суд зазначає, що до страхового стажу позивача не враховано періоди з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 відповідно до трудової книжки позивача від 05.08.1980 НОМЕР_1 , з підстав того, що це робота в організаціях, які знаходяться на території Узбекистану.

Згідно зі статтею 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Відповідно до статті 8 Закону № 1058-IV передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг. Згідно зі ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Таким чином, призначення і виплата пенсій в Україні здійснюється також на підставі міжнародних договорів (угод), що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

Відповідно до статті 1 Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав в сфері пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року (далі - Угода) пенсійне забезпечення громадян держав - учасниць цієї Угоди і членів їх сімей здійснюється згідно з законодавством держави, на території якої вони проживають.

Метою Угоди є взаємне визнання і виконання державами-учасницями зобов`язань "відносно непрацездатних осіб, які набули право на пенсійне забезпечення на їхній території або на території інших республік за період їх входження в СРСР і реалізують це право на території держав-учасниць Угоди". Держави-учасниці цієї Угоди, визнавши відповідальність за пенсійне забезпечення своїх громадян, взяли на себе зобов`язання щодо захисту їхніх пенсійних прав.

Статтею 5 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року (яка була чинною в періоди роботи позивача), яка підписана Україною 13.03.1992 року, передбачається, що ця Угода поширюється на всі види пенсійного забезпечення громадян, які встановлені або будуть встановлені законодавством держав-учасниць Угоди.

Частиною 2 ст. 6 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в області пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року передбачено, що для встановлення права на пенсію громадянам держав-учасників Угоди враховується трудовий стаж, придбаний на території будь-якої з цих держав, а так само на території колишнього СРСР за час до набрання чинності цієї Угоди. Таким чином, на громадян України, які працювали на територіях інших держав учасниць Співдружності Незалежних Держав, які приєднались до вказаної Угоди, розповсюджувалась дія нормативних актів приймаючої Держави в галузі пенсійного забезпечення, у тому числі тих, які визначали порядок зарахування трудового стажу. Статтею 3 Угоди також передбачено, що всі витрати, пов`язані зі здійсненням пенсійного забезпечення за цією Угодою, несе держава, що надає забезпечення. Взаємні розрахунки не проводяться, якщо інше не передбачено двосторонніми угодами.

З огляду на викладене, цією Угодою визначено стаж, який підлягає безумовному врахуванню при призначенні пенсії, а відтак і заробіток за відповідний період підлягає включенню при обчисленні пенсії.

Суд звертає увагу, що Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 29 листопада 2022 р. №1328 "Про вихід з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення".

В контексті вказаного судом також враховано, що Україна вжила заходів щодо денонсації Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 лише в листопаді 2022, і вказана угода припинила свою дію для України 19 червня 2023 року. Тобто в періоди роботи позивача на території республіки Узбекистан не вводила заборон на працевлаштування (в спірному випадку за сферою роботи позивача) її громадян на території республіки Узбекистан, а також визнавала для пенсійного забезпечення в Україні трудовий стаж та заробіток за вказані періоди роботи, здобуті на території республіки Узбекистан.

Предметом цього спору є правова оцінка бездіяльності територіального органу пенсійного фонду України щодо незарахування заробітку, отриманого за періоди роботи позивача в республіці Узбекистан до трудового (страхового) стажу, що дає право на пенсію в Україні, в період чинності вказаних міжнародних договорів.

Згідно із частиною першою статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Таким чином, відповідач протиправно не врахував ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, якою передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка, завідомо безпідставно не зарахував вказані періоди роботи позивача з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997 на території республіки Узбекистан, який оскаржує позивач.

Крім того, судом встановлено, що до страхового стажу позивача протиправно не зараховано строкову службу в армії в період з 27.10.1981 по 06.12.1983, який підтверджується записами у трудовій книжці позивача.

Щодо позовних вимог про врахування до стажу періодів з 22.01.2015 - 05.04.2017, 14.08.2017 - 23.10.2017, 03.11.2017 - 09.12.2017, 15.12.2017 - 07.01.2018, 23.01.2018 - 13.02.2018, 01.02.2020 - 07.02.2020, 01.03.2020 - 31.05.2023 в пільговому обчисленні, а саме один місяць служби за три місяці, суд зазначає наступне.

Ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" від 20.12.91 №2011-XII визначено основні права військовослужбовців, пов`язані з проходженням служби. Зокрема, в абз. 2 п. 1 цієї статті, серед іншого, передбачено, що час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

КМУ пільгові умови зарахування до вислуги років військової служби, як різновиду державної служби, визначено у п. 3 Постанови від 17.07.92 №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" (далі - Постанова N 393, у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), яким передбачено, що до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абз. 1 п. 1 цієї постанови (зокрема, особам офіцерського складу, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом), зараховується на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці, зокрема: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції; період проходження служби у військовому резерві під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Позивачем для призначення пенсії було надано відповідні довідки та контракти про проходження військової служби, відтак, вказані періоди необхідно зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 09.07.2023 №190 позивача виключено із списків військової частини 09.07.2023, отже позивач має право на зарахування страхового стажу саме по зазначену дату.

Таким чином страховий стаж позивача складає більше ніж 25 років, отже суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що позивач набув право на призначення пенсії 10.07.2023, звернувся із заявою про її призначення 20.09.2023, тобто в межах трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, отже саме з 10.07.2023 необхідно зобов`язати пенсійний орган призначити йому пенсію.

Щодо клопотання про встановлення контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду. Крім цього, враховуючи обставини цієї справи у суду не має підстав вважати, що суб`єкт владних повноважень буде порушувати закон не виконуючи рішення суду, а тому, у задоволенні клопотання про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання цього судового рішення слід відмовити.

Щодо негайного виконання рішення суду в межах стягнення за один місяць, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Із зазначеного слідує, що негайно виконуються рішення суду саме про стягнення пенсії, що є вимогою майнового характеру. Однак зобов`язання вчинити дії, в тому числі призначити пенсію, є вимогою немайнового характеру та, відповідно, не є тотожною за своїм значенням вимозі про стягнення конкретної суми. Рішення суду у цій справі носить саме зобов`язальний характер. Тому відсутні підстави для допущення до негайного виконання рішення суду в частині вимоги про зобов`язання виплати пенсію у межах стягнення за один місяць.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, тому ці витрати необхідно присудити на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.09.2023 №54 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 27.10.1981 по 06.12.1983, з 01.01.1992 - 10.03.1993, 12.03.1993 - 27.05.1993, 15.04.1994 - 11.11.1994, 01.01.1995 - 08.12.1997.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди проходження військової служби в особливий період з 22.01.2015 по 05.04.2017, з 14.08.2017 по 23.10.2017, з 03.11.2017 по 09.12.2017, з 15.12.2017 по 07.01.2018, з 23.01.2018 по 13.02.2018, з 01.02.2020 по 07.02.2020, з 01.03.2020 по 09.07.2023 на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 10.07.2023.

Стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )
Відповідачі:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013 , код ЄДРПОУ - 21318350) Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053 , код ЄДРПОУ - 42098368)

Головуючий суддя О.О. Михайлов