Справа № 480/6932/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2023 р.Справа № 480/6932/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 480/6932/22

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області

до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 року замінено відповідача по справі №480/6932/22 Службу автомобільних доріг у Сумській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області.

Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 480/6932/22 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою задоволено позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області.

Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі від 07.10.2022 року UA-2021-10-29-001597-с.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, Державна аудиторська служба України звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2023 року.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі №480/6932/22 скасовано.

Справу №480/6932/22 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Другого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Макаренко Я.М. та склад колегії суддів - Жигілій С.П., Любчич Л.В..

У зв`язку з відпусткою судді Жигілія С.П. було здійснено автоматизований розподіл згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Макаренко Я.М. та склад колегії суддів - Рєзнікова С.С., Любчич Л.В..

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні, у зв`язку з чим справа підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 480/6932/22 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання протиправним та скасування висновку та призначити до апеляційного розгляду на 31.01.2024 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Любчич