Справа № 480/13200/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
19.12.2023 судом було відкрито првадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та зобов`язано позивача надати клопотання про передачу справи за підсудністю.
21.12.2023 до суду надійшла заява відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з довідкою № 368122, відповідно до якої місцезнаходження відповідача м. Черкаси.
25.12.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому залишає на розсуд суду питання щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду та проти такої передачі не заперечує. Зазначає, що на момент надходження позову (14.12.2023) не мав зареєстрованого місця проживання у Сумській області.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Приписом ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до наданої відповідачем довідки місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .
В клопотанні позивача, яке надішло до суду 25.12.2023, ним особисто зазначено, що на момент надходження позову (14.12.2023) позивач не мав зареєстрованого місця проживання у Сумській області, залишає на розсуд суду питання щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду та проти такої передачі не заперечує.
Таким чином, враховуючи те, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, зареєстроване місце відповідача у Черкаській області, і позивач проти передачі справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду не заперечує, то суд передає справу за підсудністю.
При цьому, суд не розглядає питання щодо вирішення заяви відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа передається до іншого суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 27.12.2023.

Суддя А.І. Сидорук