Справа № 620/6721/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/6721/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Краснової О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 620/6721/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/6721/23, вказавши прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 , у нарахуванні та виплаті в повному розмірі доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , з грудня 2022 року щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 08.11.2023 виправлено описку, допущену у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 620/6721/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії; зазначено вірне прізвище позивача - ОСОБА_2 .
Як вбачається з позовної заяви прізвище позивача « ОСОБА_2 », та у копії паспорту, що додана до адміністративного позову, прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
У виконавчих листах, виданих 27.11.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 620/6721/23, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом з`ясовано, що у виконавчих листах, виданих 27.11.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 620/6721/23, зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, виданих 27.11.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 620/6721/23, і задоволення заяви позивача.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №620/6721/23 задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 27.11.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 620/6721/23, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в виконавчих листах прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій