Справа № 207/2759/22
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2759/22
№ 2-а/207/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №99 від 12.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 99 від 12.09.2022 року.

Ухвалою від 18.10.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №99 від 12.09.2022 року було винесено адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, тобто, в позовній заяві зазначено неналежного відповідача - Кам`янську міську раду замість Адміністративної комісії.

Вивчивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ст. 48 ч. 4 КАС України).

Згідно ст. 48 ч. 5 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 48 ч.6 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення виконавчого комітету Кам`янської міської ради як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №99 від 12.09.2022 року, в якості співвідповідача Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 13.01.2023 року.

Направити співвідповідачу - Виконавчому комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу - Виконавчому комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко