Справа № 320/25557/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2352 від 20 грудня 2023 року на суму 1 610тгрн. 40 коп., як доказ сплати судового збору, де в призначенні платежу зазначено: ,2800, Судовий збір, за подання апел. Скарги на ріш. Від04.12.2023по справі №320/25556/23 позовом ОСОБА_2 , Шостий апеляційний адмін.суд.

Окрім того, в додатках апеляційної скарги зазначено про копію платіжної інструкції № 2353 від 20.12.23, однак додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 2352 від 20.12.23, про що складено Шостим апеляційним адміністративним судом акт № 685 від 27.12.23.

Відтак, надане апелянтом платіжне доручення свідчить про те, що судовий збір сплачено у справі № 320/25556/23 де позивачем є ОСОБА_2 , а не в справі № 320/25557/23, в якій подано апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, можливість встановити оплату судового збору за наданим платіжним дорученням у даній судовій справі № 320/25557/23 за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області відсутня.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна