Справа № 520/26892/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 р. №520/26892/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації, щодо не направлення на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1987-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації заяву ОСОБА_1 від 13.07.2023 року.

2. Зобов?язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації, передати на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації заяву ОСОБА_1 від 13.07.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з метою отримання довідки про заробітну плату звернувся до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації з заявою у якій просив вирішити питання щодо визначення даних про заробітну плату одержану ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках та видати на підставі цього довідку про заробітну плату. Проте, йому було відмовлено у розгляді заяви у зв?язку з тим, що в документах які надав позивач відсутня інформація щодо ліквідації без правонаступника Сахновщинського районного комітету Комуністичної партії України, та посилався необхідність наявності подання райдержадміністрації.

Дії відповідача щодо відмови передачі звернення позивача на розгляд до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1987-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації вважає протиправними, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали по справі була надіслана сторонам та отримана ними, що підтверджується звітом про доставку електронного листа.

Відповідач, Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

Представником позивача подано відповідь на відзив, та зазначено, що беручи до уваги зміст Типового положення про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1987-1990 роках, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2012 №886 (далі Положення №886), на яке посилається у своєму відзиві відповідач, то слід зазначити, що дане Положення не регулює питання обов`язковості звернення громадянина саме до райдержадміністрації чи до районного управління соцзахисту населення. Положенням №886 лише передбачено обов`язковість відповідного подання від райдержадмінстрації. При цьому, ані способу, ані процедури отримання згаданого подання (громадянином, комісією, тощо) нормами Положення №886 не визначено. Вищезазначене не виключає необхідності обтяження Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації обов`язком (у цілях дотримання правила юридичної визначеності як невід`ємної складової запровадженого ст.8 Конституції України принципу верховенства права та вимог ч.2 ст.2 КАС України у частині балансу інтересів) передати матеріали звернення зацікавленої особи до Регіональної комісії.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1985 - 1991 роках працював на посаді інструктора відділу пропаганди та агітації Сахновщинського райкому Компартії України.

Після аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 було призвано на військові збори для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У період часу з 18.10.1986 р. до 23.11.1986 р. в складі військової частини № НОМЕР_2 Позивач виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується архівною довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.02.2023.

Основним місцем роботи ОСОБА_1 на час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС був Сахновщанський районний комітет Комуністичної партії України.

Позивач має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

13.07.2023 року з метою отримання довідки про заробітну плату позивач звернувся до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації з заявою у якій просив вирішити питання щодо визначення даних про заробітну плату одержану ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках та видати на підставі цього довідку про заробітну плату.

Листом №П-2699/01-20 від 11.08.2023 року Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації було відмовлено позивачу у розгляді заяви про видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження на засіданні Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 р. у зв?язку з тим, що в документах які надав ОСОБА_1 відсутня інформація щодо ліквідації без правонаступника Сахновщинського районного комітету Комуністичної партії України та посилався на необхідність наявності подання райдержадміністрації, а також зазначає про необхідність звернення до Красноградської районної військової адміністрації.

Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті суд враховує наступне.

Відповідно до абзацу четвертого ст.15 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Пунктом 2.10. розділу 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 №13-1), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, визначено, що довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків не допускається. Виписка зі штатного розпису про посадовий оклад, профспілкові квитки, квитки партій та рухів, громадських об`єднань не є документами, що засвідчують фактичний заробіток для обчислення розміру пенсії.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює питання розгляду письмових заяв громадян України з числа інвалідів внаслідок каліцтва або захворювання (категорія 1) та осіб, які втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, про видачу довідки про заробітну плату, одержану працівниками за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках є постанова Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 року №886 «Про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках», якою затверджено Типове положення про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках (далі по тексту Типове положення про комісії).

Пунктом 1 названого Типового положення про комісії закріплено, що розгляд письмових заяв громадян України з числа інвалідів внаслідок каліцтва або захворювання (категорія 1) та осіб, які втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, про видачу довідки про заробітну плату, одержану працівниками за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, здійснюється комісією Мінсоцполітики (далі - центральна комісія) і комісіями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, Київської та Севастопольської міської держадміністрації (далі - регіональна комісія) за поданням райдержадміністрацій.

Центральна і регіональна комісії є допоміжними органами і у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства та цим Типовим положенням.

Під час прийняття рішення про достатність підстав для видачі працівнику довідки про заробітну плату, одержану за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, центральна і регіональна комісії керуються законодавчими, іншими нормативно-правовими актами та документами СРСР та УРСР, що діяли на дату їх складення.

Пунктами 5 та 6 Типового положення про комісії визначено, що засідання центральної і регіональної комісії проводиться не менш як один раз на місяць.

Рішення центральної і регіональної комісії є правоможним, якщо у засіданні бере участь не менш як дві третини її складу. Передача повноважень членами центральної і регіональної комісії іншим особам не допускається.

Рішення приймається центральною і регіональною комісією, якщо за нього проголосувала більшість присутніх на її засіданні членів комісії.

Відповідно до пункту 8 Типового положення про комісії регіональна комісія розглядає письмові заяви громадян України з числа інвалідів внаслідок каліцтва або захворювання (категорія 1) і осіб, які втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - заявник), про видачу довідки про заробітну плату, одержану за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у разі, коли підприємство, установу або організацію ліквідовано без правонаступника.

До заяви додаються копії:

- перереєстрованого посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), та вкладки до посвідчення (з пред`явленням оригіналів);

- архівної довідки про відсутність документів щодо оплати праці за ліквідованим підприємством, установою, організацією;

- особового рахунка, розрахунково-платіжної відомості, табуляграми з планом рахунків (розшифрованими кодами) або довідки підприємства про фактично виплачену у 1986 - 1990 роках заробітну плату в зоні відчуження, у тому числі за її складовими, із зазначенням суми та дати виплати (за наявності);

- довідки про періоди несення служби (виконання робіт), виданої військовою частиною (підприємством) або Галузевим державним архівом Міноборони, довідки Галузевого державного архіву СБУ, довідки інших архівних установ та архівів територіальних органів центральних органів виконавчої влади, Міністерства оборони Російської Федерації, витягу із журналу обліку виїздів у зону відчуження, в яких зазначаються дні виїзду на об`єкти (в населені пункти) зони відчуження;

- документа, що підтверджує факт виконання робіт у зонах небезпеки зони відчуження, на об`єктах, місцевостях (населених пунктах) у 1986 - 1990 роках, визначених рішеннями Урядової комісії з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (за наявності);

- колективного договору або положення про оплату праці, що були чинними на підприємстві, в установі чи організації у відповідний період, інших документів про умови та режим роботи підприємства та заявника (із зазначенням змін, підсумованого обліку робочого часу та облікового періоду - місяць, квартал тощо), наказів по підприємству, інших документів заявника; табеля обліку робочого часу заявника в зоні відчуження або шляхового листа (за наявності), що засвідчені печаткою підприємства, у складі якого виконувалися роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в якому зазначено час, фактично відпрацьований у зоні відчуження заявником.

Суд зазначає, що Типовим положенням про комісії передбачений вичерпний перелік документів, для визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках.

Пунктом 9 Типового положення про комісії передбачено, що за результатами опрацювання поданих заявником документів регіональна комісія у місячний строк з дати реєстрації заяви приймає рішення про достатність підстав для видачі довідки про заробітну плату. За бажанням заявника його може бути запрошено на засідання регіональної комісії.

Рішення регіональної комісії оформляється протоколом, який підписується її головою та присутніми на засіданні членами.

Форма довідки про заробітну плату встановлюється Мінсоцполітики.

Довідка про заробітну плату видається протягом п`яти робочих днів після підписання протоколу засідання регіональної комісії органом, яким вона утворена, завіряється печаткою цього органу і є підставою для розгляду органами Пенсійного фонду України питання проведення перерахунку пенсії.

Тим часом, пунктом 11 Типового положення про комісії також закріплено, що у разі відсутності підстав для видачі довідки про заробітну плату копія рішення регіональної комісії у тижневий строк надсилається заявникові із зазначенням причин відмови.

Згідно з пунктами 12 та 13 названого Положення у разі незгоди з рішенням регіональної комісії заявник може подати такій комісії заяву із запереченням щодо прийнятого рішення з вимогою передати документи на розгляд центральній комісії.

Регіональна комісія у триденний строк подає заяву разом з документами заявника центральній комісії для розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до пункту 14 Типового положення про комісії Центральна комісія розглядає звернення регіональної комісії щодо незгоди заявника з її рішенням.

Згідно з пунктами 15 та 16 згаданого Типового положення за наявності підстав для задоволення заяви центральна комісія приймає рішення про видачу довідки про заробітну плату і повідомляє про це протягом трьох робочих днів регіональну комісію.

У разі прийняття центральною комісією рішення, яке збігається з рішенням регіональної комісії, подальший розгляд документів щодо видачі довідки про заробітну плату не здійснюється. Копія такого рішення у тижневий строк надсилається заявникові.

Після прийняття рішення центральна комісія у тижневий строк повертає документи заявника на зберігання регіональній комісії.

Пунктом 17 Типового положення про комісії також закріплено, що заявник у разі незгоди з прийнятим центральною комісією рішенням має право оскаржити рішення комісії до суду.

Як встановлено судом, 13.07.2023 року з метою отримання довідки про заробітну плату позивач звернувся до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації з заявою у якій просив вирішити питання щодо визначення даних про заробітну плату одержану ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках та видати на підставі цього довідку про заробітну плату.

До заяви позивачем додано наступні документи: - Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС : 1986 році категорія 1 серія А № 008707; - Копія трудової книжки (вкладка - стор. 1, 2, 3. 4, 5); - Справка из воинской части 37528 о прохождении сборов с указаним выездов в зону отчуждения и полученную дозу облучения; - Архівна довідка галузевого державного архіву Міноборони; - Архівна довідка про розмір заробітної платі ОСОБА_1 інструктора райкому партії з 01.01.1986 р. по 31.12.1986 р.; - Відповідь Харківської обласної військової адміністрації від 10.02.2023 р.; - Відповідь управління соціального захисту паселення Красноградської районної державної адміністрації віл 23.06.2023 р.; - Архівний витяг наданий Державним архівом Харківської області від 25.05.2023 p.; -. Відповідь Державного архіву Харківської області від 16.03.2023 р.; - Відповідь Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України від 16.06.2023 р.; - Військовий квиток.

Аналіз наведених документів свідчить, що позивачем надані вичерпні документи, які дозволяють ідентифікувати період участі позивача у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Разом із тим, листом №П-2699/01-20 від 11.08.2023 року Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації було відмовлено позивачу у розгляді заяви у зв?язку з тим, що в документах які надав ОСОБА_1 відсутня інформація щодо ліквідації без правонаступника Сахновщинського районного комітету Комуністичної партії України.

Однак, суд наголошує, надання заявником інформації щодо ліквідації без правонаступника Типовим положенням не передбачено.

Крім того, судом також встановлено, що Основним місцем роботи ОСОБА_1 на час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС був Сахновщанський районний комітет Комуністичної партії У країни.

Призидією Верховної Ради України 29.08.1991 року виданий Указ «Про тимчасове припинення діяльності Компартії України» та 30.08.1991 «Про заборону діяльності Компартії України», що підтверджується копією Наказу Президії Верховної Ради України «Про заборону діяльності Компартії України» від 30.08.1991 року.

Крім того, на підставі рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року у справі №826/9751/14, яке набрало законної сили 27.07.2022 року, Міністерством юстиції України прийнято рішення від 04.08.2022 року №149/19.4 «Про державну реєстрацію рішення про припинення Комуністичної партії України у зв?язку із забороною політичної партії», що підтверджується відповіддю № 116798//19.2 від 05.09.2023 року Міністерства юстиції України на адвокатський запит.

3 вищевикладеного вбачається, що Компартія України, де працював ОСОБА_1 , припинила свою діяльність та не має правонаступників, тобто на даний час Позивач не має можливості отримати довідку про заробітну плату, яка б відображала фактично заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

Таким чином, відмова Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації про передачу звернення Позивача на розгляд до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1987-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації є необґрунтованою.

Щодо посилання відповідача на необхідність наявності подання райдержадміністрації, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 названого Типового положення про комісії закріплено, що розгляд письмових заяв громадян України з числа інвалідів внаслідок каліцтва або захворювання (категорія 1) та осіб, які втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, про видачу довідки про заробітну плату, одержану працівниками за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, здійснюється комісією Мінсоцполітики (далі - центральна комісія) і комісіями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, Київської та Севастопольської міської держадміністрації (далі - регіональна комісія) за поданням райдержадміністрацій.

Як вже встановлено судовим розглядом, позивач звернувся до Департаменту соціального захисту наседення Харківської обласної державної адміністрації для розгляду його звернення на комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Вказане звернення було направлено до обласної державної адміністрації, оскільки згідно зазначеного п. 1 Положення таке звернення розглядається комісією при обласній державній адміністрації.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об`єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п`яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.

Листом №П-2699/01-20 від 11.08.2023 року Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації вказано на необхідність звернення до райдержадміністрації.

Проте суд зазначає, що типовим положенням про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках не визначено обов`язковості звернення громадянина саме до райдержадміністрації, а тільки передбачено наявність відповідного подання.

Згідно 3 п. 1 Положення №886 розгляд заяв зацікавлених осіб здійснюється за поданням райдержадміністрацій.

Суд зазначає, що положенням №886 лише передбачено обов?язковість відповідного подання від райдержадмінстрації. При цьому, ані способу, ані процедури отримання згаданого подання (громадянином, комісією, тощо) нормами Положення №886 не визначено.

Вищезазначене не виключає необхідності обтяження Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації обов?язком передати матеріали звернення зацікавленої особи до Регіональної комісії.

Отже, Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації не забезпечив реалізацію управлінської функції та не передав звернення позивача на розгляд Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 р., а фактично листом відмовлено в розгляді звернення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації, щодо не направлення на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1987-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації заяву ОСОБА_1 від 13.07.2023 року, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача передати на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації заяву ОСОБА_1 від 13.07.2023 року. Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 291, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації, щодо не направлення на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1987-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації заяву ОСОБА_1 від 13.07.2023 року.

Зобов?язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної (військової) адміністрації, передати на розгляд до регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній (військовій) адміністрації заяву ОСОБА_1 від 13.07.2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.