Справа № 521/12098/22
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22.12.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського арйонного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0934/50000/22 від 11.08.2022 року,

встановив:

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року заяву Одеської митниці Державної митної служби України про перегляд рішення суду за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0934/50000/22 від 11.08.2022 року- залишено без руху,та заявнику наданий п`ятиденний термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору, доказів направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданий до суду документів, зазначити у заяві місце проживання або перебування, РНОКПП, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів копія яких додано до заяви.

11.07.2023 року від Одеської митниці надійшло клопотання, в якому ставиться питання про відстрочення оплати судового збору .В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що заявником вжито заходи щодо оплати судового збору, однак, з огляду на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору у зв`язку із поданням апеляційної скарги у цій справі, в установлений строк заявник позбавлений можливості надати докази оплати збору.

22.08.2023 року ухвалою суду у задоволенні клопотання Одеської митниці, поданого 11.07.2023 року, про відстрочення оплати судового збору відмовлено.Продовжено Одеській митниці строк на усунення недоліків заяви, встановлений Ухвалою від 26 червня 2023 року.

19.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про подовження строку на усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 22.08.2023 року, оскільки станом на 12.12.2023 року залишок коштів на реєстраційному рахунку Одеської митниці не вистачає на сплату судового збору, надавши на підтвердження зазначеного копію листа від14.12.2023 № 7-10-22-01/7309.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Втім, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

В той же час, статтею 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи) добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо надання документу про сплату судового збору.

Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які мають однаковий обсяг прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору митними органами не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення від сплати судового збору.

У зв`язку із наведеним вище апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення строку для сплати судового збору.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої заяви про переглядрішення суду за виключними обставинами протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Я. Роїк