Справа № 520/37841/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову

28 грудня 2023 р. Справа № 520/37841/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.12.2023 року ВП №73506573, про накладення на Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області штрафу у розмірі 5100 грн.;

- припинити виконавче провадження ВП № 73506573, відкрите постановою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.12.2023 року;

- скасувати постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 05.12.2023 року ВП № 73506573.

Позивач позовну заяву з доданими документами направив до суду через систему "Електронний суд" 27.12.2023 року.

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивачем по даній справі було подано до цього суду ще позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/37749/23), в якій станом на 28.12.2023 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній вище справі №520/37749/23 за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Разом з позовною заявою позивачем надіслано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить суд на час розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення виконавчого провадження, зупинити виконавче провадження ВП № 73506573, відкрите постановою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.12.2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам без розгляду, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір розмірі складає 644,16 грн.

Згідно положень ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що разом із заявою про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору.

Згідно положень ч.7, 8 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152 - 154, 169, 248, 256, 294, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Заяву про забезпечення адміністративного позову по справі - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко