Справа № 935/2987/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2987/23
Провадження № 2-а/935/52/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича поданого в інтересах позивича ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії БАБ №175959 від 15 травня 2023 року, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №175959 від 15 травня 2023 року, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП, а адміністративну справу закрити за відсутності складу правопорушення.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви до доданої до позову копії паспорту серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Вказана обставина узгоджуєтсья також згідно наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області відомостей від 01.11.2023 року, де зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача відповідно до публічно доступної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано за адресою: АДРЕСА_2 , що також територіально не відноситься до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, вказана адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тому дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом поданим представником позивича ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО