overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/18719/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18719/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №420/18719/23 за апеляційною Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із додатковим рішенням, Державна податкова служба України, Головне управління ДПС у Полтавській області подали апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року справу №420/18719/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №420/18719/23 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 400/12101/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12101/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/12101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина степу» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходяться матеріали апеляційної скарги ТОВ «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/12101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина степу» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 у справі №420/12101/23 було визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Косцова І.П., судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №400/12101/23 апеляційну скаргу ТОВ «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 залишено без руху.

22.12.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи №420/12101/23 між суддями, за наслідком якого визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач Димерлій О.О., судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Перешкод для прийняття матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/12101/23 до свого провадження немає.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач уважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали апеляційної скарги ТОВ «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/12101/23.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 307, 321, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали апеляційної скарги ТОВ «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/12101/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Справа № 420/18719/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18719/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.

розглянувши матеріали справи №420/18719/23 за апеляційною Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позов ТОВ ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна податкова служба України, Головне управління ДПС у Полтавській області подали апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року справу №420/18719/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №№420/18719/23 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 400/9852/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9852/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №400/9852/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Никметторг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року позов ТОВ "Никметторг" задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року справу №400/9852/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №400/9852/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Никметторг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 420/20355/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/20355/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 420/20355/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/20355/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа може бути призначена, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 400/7007/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/7007/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №400/7007/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року справу №400/7007/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №400/7007/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді В.О. Скрипченко Ю.В. Осіпов
Справа № 400/12078/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12078/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №400/12078/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року справу №400/12078/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №400/12078/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 420/16891/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16891/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №420/16891/23 за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року позов КП "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" задоволено.

На зазначене рішення суду Східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року справу №420/16891/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року та 08 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №420/16891/23 за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді В.О. Скрипченко Ю.В. Осіпов