Справа № 400/2326/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2326/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Амельчишина Олега Валерійовича, який діє в інтересах осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не приймали участь у справі та стосовно прав та інтересів яких суд вирішив питання, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Володимирівська сільська рада про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката Амельчишина Олега Валерійовича, який діє в інтересах осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не приймали участь у справі та стосовно прав та інтересів яких суд вирішив питання.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався в січні 2022 року, випадково виявивши його в ЄДРСР. Також адвокат зазначає, що після виявлення вказаного рішення подав до суду першої інстанції заяву про видачу копії судового рішення та на ознайомлення з матеріалами справи. 09.02.2022 року адвокат отримав засобами електронного зв`язку в електронному вигляді частину матеріалів адміністративної справи, але сканованої або в електронному вигляді копії рішення отримано не було, що підтверджується роздруківкою відповідного електронного листа. 04.11.2022 року та в подальшому ще двічі адвокат через «Електронний суд» подавав заяву про надання йому посвідченої належним чином копії рішення суду першої інстанції, однак так і не отримав її. Також адвокат особисто приїжджав до суду першої інстанції та подавав заяву про видачу копії судового рішення та про ознайомлення з матеріалами справи, однак йому було відмовлено. Адвокат стверджує, що копію оскаржуваного рішення ним не було отримано та не було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи і по теперішній час. За таких обставин, адвокат вважає, що апеляційна скарга була подана з порушенням строку з поважних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу, який діє в інтересах осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не приймали участь у справі та стосовно прав та інтересів яких суд вирішив питання строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Амельчишина Олега Валерійовича, який діє в інтересах осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не приймали участь у справі та стосовно прав та інтересів яких суд вирішив питання.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/2326/21, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька