Справа № 2-а-91/11
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-91/11
Провадження №2-аво/549/1/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року Чорнухинського районного суду Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №2-а-91/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

установив:

19 грудня 2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду від 25.02.2011 у справі №2-а-91/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Заяву мотивовано тим, що у рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідності до частини 4 статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1,2 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З акту від 28.05.2019 №30 вбачається, що вищезазначену справу №2-а-91/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Як видно з постанови Чорнухинського районного суду від 25.02.2011 у справі №2-а-91/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області в перерахунку та виплаті підвищення до пенсії.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Красне Чорнухинського району Полтавської області, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня по 31 грудня 2010 року з урахуванням сум нарахованих та виплачених відповідно за цей період.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №1629/2а-91/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області задоволено частково.

Постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.02.2011 скасувано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.08 по 31.01.10.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.08 по 30.01.10 залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області залишено без змін.

Прізвище позивача у вступній, мотивувальній та резолютивній частини постанови Чорнухинського районного суду від 25.02.2011 зазначено як "Івашина".

Разом з тим згідно з обліково-статистичною карткою на адміністративну справу №2-а-91/11, провадження №2-а/549/73/11, позивачем у справі є ОСОБА_1 , мешканець с.Красне Чорнухинського району Полтавської області (а.с.7).

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Допущена описка у судовому рішенні є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення, однак може вплинути на виконання рішення в частині отримання відповідних виплат у зв`язку із перерахунком пенсії, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року у справі №2-а-91/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

2.Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.І.Крєпкий