Справа № 400/5997/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р. № 400/5997/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 стягувач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить "видати виконавчий лист із зазначенням у його резолютивній частині та у полі "боржник" Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що, видаючи два виконавчі листи від 11.09.2023 у справі № 400/5997/23 (один виконавчий лист зобов`язального характеру і один виконавчий лист про стягнення судового збору), Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив у них дату найменування відповідача так, як було вказано в позовній заяві - "Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України", тоді як правильним найменуванням є "Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Отже, у виконавчих листах від 11.09.2023 у справі № 400/5997/23 допущена помилка у частині зазначення найменування боржника. Зазначену помилку належить виправити шляхом зазначення правильного найменування.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога позивача про видачу нового виконавчого листа, оскільки це не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Способом виправлення допущеної у виконавчому листі помилки є постановлення судом відповідної ухвали (стаття 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом двох виконавчих листів (зобов`язального характеру та про стягнення судового збору) від 11.09.2023 у справі № 400/5997/23, замінивши у них найменування боржника з "Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України" на "Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" у відповідному відмінку.

3. У видачі нового виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного амдіністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна