Справа № 804/6176/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокуСправа №804/6176/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі №804/6176/15,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/6176/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Оветри" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Оветри" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Оветри" () на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , одержувач - Нікопольська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 224 831, 19 грн. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня дев`ятнадцять копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №804/6176/15 задоволено.

Виправлено помилку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Оветри" про стягнення заборгованості, зазначивши, вірно у другому абзаці резолютивної частини постанови:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оветри" () на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , одержувач - Нікопольська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 224 831, 19 грн. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня дев`ятнадцять копійок), замість помилкового:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Оветри" () на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , одержувач - Нікопольська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 224 831, 19 грн. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня дев`ятнадцять копійок).

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.11.2015р. по справі №804/6176/15 вірний код ЄДРПОУ боржника - Закритого акціонерного товариства "Оветри" - 05517423.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/6176/15 задоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі по справі №804/6176/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства Оветри про стягнення заборгованості, а саме: замінено стягувача Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

20.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі №804/6176/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, заяву разом з адміністративною справою передано на розгляд судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Згідно довідки від 26.12.2023 року адміністративну справу №804/6176/15 передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. 26.12.2023 року.

Перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі №804/6176/15, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, до заяви про заміну стягувача у справі №804/6176/15 заявником надано докази надіслання такої заяви на електронну адресу відповідачу по справі. Однак, суд зазначає, що вказане не відповідає вимогам КАС України, оскільки така заява мала бути надіслана відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення, докази чого мали бути надані до суду разом із заявою про заміну сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі №804/6176/15 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі №804/6176/15 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Оветри" про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко