Справа № 280/512/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/512/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №280/512/23

за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора України про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 18.01.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачів Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора України про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем (Запорізькою обласною прокуратурою) та третьою особою (Офісом Генерального прокурора України) подано апеляційні скарги.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора України залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року залишено без змін.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 року призначено питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №280/512/23 до розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2023 року.

Розглянувши вказане питання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №280/512/23 допущено описку, а саме помилково зазначено абзацом першим: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №280/512/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №280/512/23, виключивши абзац перший: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №280/512/23, виключивши абзац перший: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення».

Ухвала суду набирає законної сили 20.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова