Справа № 320/49005/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Київ № 320/49005/23

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" про зупинення видаткових операцій,

за участю представника заявника Кунашенка В.Р.

Головне управління ДПС у м. Києві 26.12.2023 о 15:13 год. звернулось до суду заявою відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) з вимогою зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ "Узай" (код 24367001) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти у сумі 15.366.633,91 грн, що знаходяться в АТ "Укргазбанк" на рахунках:

НОМЕР_1 валюта: 978 євро;

НОМЕР_1 валюта: 840 долар США;

НОМЕР_1 валюта: 980 українська гривня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №320/49005/23 розподілена 26.12.2023 о 15:21 год. судді Донцю В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі за заявою контролюючого органу, постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей встановлених статтею 283 КАС України, призначено справу до судового розгляду по суті 27.12.2023 о 15:00 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення до 14:30 год. 27.12.2023.

Підставами звернення контролюючого органу з заявою вказано: наявність у відповідача податкового боргу на загальну суму 15.366.633,91 грн. з орендної плати з юридичних осіб; перешкоджання відповідачем діяльності податкового керуючого діями (бездіяльністю), які полягають у несплаті податкового боргу та невчиненні необхідних для цього дій, не забезпеченні податковому керуючому доступу до майна, що перебуває у податковій заставі під час виїздів 15.12.2023, 20.12.2023 та 25.12.2023, не зважаючи на належне повідомлення засобами поштового та телефонного зв`язку; не надання контролюючому органу документів бухгалтерського та податкового обліку, для здійснення перевірки стану збереження майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідач не скористався правом подання відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до частини другої статті 268 КАС України.

Відповідно до статті 268 КАС України, якою встановлено особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, що розглядається за статтею 283 КАС України: суд негайно повідомляє відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку (частина перша); учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду (частина друга); неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (частина третя).

Як убачається з матеріалів судової справи, відповідача повідомлялось засобами телефонного зв`язку, однак за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номером повідомити представника відповідача не вдалось. Інформація про звернення контролюючого органу з заявою, відкриття судом провадження за такою заявою, призначення судового засідання, право подати заперечення надсилалась на електронну адресу відповідача, яка зазначена в поданні.

Отже, з урахуванням наведених приписів статті 268 КАС України, відповідач вважається належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання щодо розгляду подання контролюючого органу.

Крім того, під час відкритого судового засідання, досліджуючи письмові докази, судом установлено, що податковий керуючий зафіксувала в акті від 25.01.2023 №29/26-15-13-02-18 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим спілкування з адвокатом із зазначенням номера мобільного телефону.

У судовому засіданні 27.12.2023, з метою повідомлення представника відповідача про судове засідання оголошувалась перерва, проте суду не вдалось за відповідним номером телефона повідомити представника про судове засідання, що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Під час судового розгляду заяви представник контролюючого органу вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд установив.

Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай" (ТОВ "Узай") (ідентифікаційний код 24367001, місцезнаходженням: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 17-Б) є юридичною особою, зареєстрована 20.08.1996. Видами діяльності визначено: 25.11 виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій (основний), 81.10 комплексне обслуговування об`єктів, 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель, 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

З наданої суду інформації про розмір та структуру податкового боргу, який підлягає сплаті, станом на 25.12.2023 за ТОВ "Узай" обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (18010600) на загальну суму 15.366.633,91 грн., у тому числі пеня 3.118.449,18 грн.

Згідно з корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 04.04.2023 №0-2615 щодо ТОВ "Узай" сформовано податковий борг за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 03.04.2023 у розмірі 13.747.415,91 грн. Вказана вимога направлена засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Узай" (ідентифікатор №190, отримане уповноваженою особою ТОВ "Узай" 13.04.2023).

До заяви додано лист контролюючого органу від 04.04.2023 №25410/6/26-15-13-02-13 "Про надання активів", адресований ТОВ "Узай", яким повідомлено про наслідки несплати відповідачем податкового боргу.

Заступником начальника відділу організації стягнення боргу з юридичних осіб управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у м. Києві, відповідно до статті 89 Податкового кодексу України, прийнято рішення від 04.04.2023 №0-2615 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ТОВ "Узай".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Узай" на адресу ГУ ДПС у м. Києві надіслано лист від 04.05.2023 №04/05, у якому повідомлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження, товариство є власником об`єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 24. До листа додано: баланс (Звіт про фінансові результати) ТОВ "Узай" за останній звітній період та інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Податковим керуючим І. Сандур проведено опис майна у податкову заставу ТОВ "Узай", про що складено акт опису майна від 16.05.2023 №115/26-15-13-02-16, на підставі даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2023 № 332895992.

Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) лист від 08.09.2023 №27519/26-15-13-02-09 "Щодо надання інформації відносно ТОВ "Узай", з метою підтвердження чи спростування наявності в підприємства майна за адресою: 04073, місто Київ, Оболонський р-н, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б.

Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листом від 11.10.2023 №055-7940 повідомив, про відсутність відомостей щодо документо стосовно присвоєння будь-якому об`єкту нерухомого майна адреси 04073, місто Київ, Оболонський район, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б.

11.12.2023 ГУ ДПС у м. Києві направлено на електронну адресу ТОВ "Узай" повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі №110946/6/26-15-13-02-12, відповідно до якого 15.12.2023 податковий керуючий мав здійснити заходи щодо перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з наказом ГУ ДПС у м. Києві від 13.12.2023 №870 ОСОБА_1 призначено податковим керуючим для юридичних та фізичних осіб, які мають податковий борг. У додатку 1 до наказу серед боржників указано ТОВ "Узай".

15.12.2023 головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ "Узай" (04073, місто Київ, Оболонський р-н, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б) та адресою нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі (місто Київ, Голосіївський р-н, вулиця Максимовича Михайла будинок 24) та встановлено, що за вказаними адресами підприємство, його посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться, місцезнаходження їх невідомо, про що складено акт відсутності за місцезнаходженням від 15.12.2023.

Головним управлінням ДПС у м. Києві повторно направлено на адресу ТОВ "Узай" лист від 15.12.2023 №2073/6/26-15-13-02-12, в якому повідомлено, що з метою проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, податковим керуючим 20.12.2023 о 14:00 год буде здійснений повторний виїзд за адресою: місто Київ, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б, у зв`язку з чим ТОВ "Узай" необхідно забезпечити податковому керуючому доступ до майна, яке перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна від 16.06.2023 №115/26-15-13-02-16, та відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку, попереджено, що в разі перешкоджання виконанню податковим керуючим повноважень, ГУ ДПС у м. Києві вживатимуться заходи щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені ПК України (пункт 91.4 статті 91 Кодексу), та застосування адміністративного арешту майна (підпункти 94.2.1, 94.2.6 пункту 94.2 статті 94 Кодексу).

Лист надіслано засобами зв`язку, що підтверджується фіскальним чеком про надання поштових послуг від 15.12.2023 та списком про відправлення рекомендованих листів від 15.12.2023 №13-02, відповідно до якого ТОВ "Узай" за адресою: 04073, місто Київ, вул. Скляренка, 17-б направлено рекомендований лист №572.

Згідно з інформацією Укрпошти щодо надіслання рекомендованого поштового відправлення №572, воно прийнято поштовим відділенням 01033 15.12.2023, вручено поштовим відділенням 04073 за довіреністю 18.12.2023.

20.12.2023 головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві складено акт про відсутність за місцезнаходженням, відповідно до якого інспектором здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ "Узай" (04073, місто Київ, Оболонський р-н, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б) та встановлено, що за вказаною адресою підприємство, його посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться, місцезнаходження їх невідомо, про що складено акт відсутності за місцезнаходженням від 20.12.2023.

Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено на адресу ТОВ "Узай" лист від 21.12.2023 №11236/6/26-15-13-02-12, в якому повідомлено, що з метою проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, податковим керуючим 25.12.2023 о 14:00 год буде здійснений повторний виїзд за адресою: місто Київ, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б, у зв`язку з чим ТОВ "Узай" необхідно забезпечити податковому керуючому доступ до майна, яке перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна від 16.06.2023 №115/26-15-13-02-16, та відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку.

Додатком до листа зазначено повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 11.12.2023 №110946/6/26-15-13-02-12, відповідно до якого ГУ ДПС у м. Києві повідомило ТОВ "Узай" про проведення 15.12.2023 перевірки стану збереження майна відповідно до пункту 91.3 статті 91 Податкового кодексу України;

До заяви контролюючого органу додано список про відправлення рекомендованих листів від 21.12.2023 №13-02, відповідно до якого ТОВ "Узай" за адресою: 04073, місто Київ, вул. Скляренка, 17-б направлено рекомендований лист №662.

Згідно з інформацією Укрпошти щодо надіслання рекомендованого поштового відправлення №662, воно прийнято поштовим відділенням 01033 21.12.2023, під час доставки поштовим відділенням 04073 не вручене 25.12.2023.

25.12.2023 головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Сандул І.Ю. складено акти від 25.12.2023 відсутності за місцезнаходженням, у яких зазначено про виїзд податкового керуючого за юридичною адресою ТОВ "Узай" (04073, місто Київ, Оболонський р-н, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б) та адресою нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі (місто Київ, Голосіївський р-н, вулиця Максимовича Михайла, будинок 24) та встановлено, що за вказаними адресами підприємство, його посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться, місцезнаходження їх невідомо, про що складено акт відсутності за місцезнаходженням від 25.12.2023.

Податковим керуючим ОСОБА_1 також складено акт від 25.12.2023 №29/26-15-13-02-18 про перешкоджання платником податків виконання повноважень податковим керуючим.

Зі змісту акта від 25.12.2023 №29/26-15-13-02-18 убачається, що наведені обставини відсутності ТОВ "Узай" за адресою місцезнаходження та за адресою знаходження майна, не забезпечення доступу податкового керуючого до майна, яка перебуває в податковій заставі розцінені як перешкоджання ТОВ "Узай" виконанню функцій податкового керуючого, ненадання документів бухгалтерського обліку. В аткі зазначено, зокрема, що ТОВ "Узай" вчинено неправомірні дії щодо визначення податкової (юридичної) адреси, за якою підприємство фактично не знаходиться, внаслідок чого у податкового керуючого відсутні можливість виконати обов`язки, покладені на нього податковим кодексом України, зокрема, провести перевірку стану збереження майна, передбачені статтею 91 Податковим кодексом України.

Згідно з наказом ГУ ДПС у м. Києві від 13.12.2023 №870 ОСОБА_1 призначено податковим керуючим для юридичних та фізичних осіб, які мають податковий борг. У додатку 1 до наказу серед боржників указано ТОВ "Узай".

Головне управління ДПС у м. Києві, з метою зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, звернулося до суду з відповідною заявою.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим кодексом України (у редакції, чинній на час існування спірних відносин, ПК України).

Відповідно до статті 91 ПК України:

податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі (пункт 91.3);

у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців (пункт 91.4).

Згідно підпункт 169.1.9 пункту 169.1 статті 169 ПК України платник податків зобов`язаний, зокрема, не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

Підпунктом 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом;

Контролюючим органом розглядувану заяву подано до суду на підставі підпункту 1 частини першої статті 283 КАС України, за якою провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків. При цьому відповідна заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом установлено, що:

контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 04.04.2023 №0-2615 щодо ТОВ "Узай" за узгодженими грошовими зобов`язаннями на суму 13.747.415,91 грн. станом на 03.04.2023;

станом на 25.12.2023 за ТОВ "Узай" обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (18010600) на загальну суму 15.366.633,91 грн., у тому числі пеня 3.118.449,18 грн.;

ГУ ДПС у м. Києві прийнято рішення від 04.04.2023 № 0-2615 про опис майна у податкову заставу;

16.06.2023 податковим керуючим складено акт опису майна №115/26-15-13-02-16, яким описано у податкову заставу майно Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай";

ГУ ДПС у м. Києві складено повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 11.12.2023 №110946/6/26-15-13-02-12, відповідно до якого ТОВ "Узай" повідомлено про проведення 15.12.2023 перевірки стану збереження майна відповідно до пункту 91.3 статті 91 Податкового кодексу України;

ГУ ДПС у м. Києві направлено на адресу ТОВ "Узай" лист від 21.12.2023 №11236/6/26-15-13-02-12 з повідомленням про проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі 25.12.2023 о 14:00 год за адресою: місто Київ, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б, у зв`язку з чим ТОВ "Узай" необхідно було забезпечити податковому керуючому доступ до майна, яке перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна від 16.06.2023 №115/26-15-13-02-16, та відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку (додаток повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 11.12.2023 №110946/6/26-15-13-02-12);

податковим керуючим ОСОБА_1 складено 25.12.2023 о 16:10 год акт №29/26-15-13-02-18 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим.

Як уже вказувалось судом, заява контролюючого органу зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 26.12.2023 о 15:13 год., тобто в межах 24 годин, встановлених частиною другою статті 283 КАС України.

Під час судового розгляду представник заявника зазначив, що обставинами перешкоджання є: відсутність платника податків за місцезнаходження та за адресою незавершеного будівництва, що унеможливило здійснення податковим керуючим контролю майна, яке перебуває у податковій заставі; ненадання платником податків документів бухгалтерського обліку щодо майна, яке перебуває в податковій заставі; не контактування платника податків з податковим керуючим; повідомлення невірної адреси.

На думку суду, наведені обставини не можуть бути враховані як докази перешкоджання податковому керуючому здійснювати свої повноваження відповідно до ПК України.

Преш за все суд звертає увагу, що лист від 21.12.2023 №11236/6/26-15-13-02-12, який направлено рекомендованим листом №662 з повідомленням про вручення не було вручено представнику платника податків. Згідно з інформацією Укрпошти поштове відділення 04073 намагалось вручити вказаний лист 25.12.2023, тобто в день виїзду податкового керуючого за відповідною адресою.

Інших доказів повідомлення платника податків про здійснення перевірки майна, яке перебуває в податковій заставі 25.12.2023 контролюючим органом не надано.

Як убачається зі змісту листа ГУ ДПС у м. Києві від 21.12.2023 №11236/6/26-15-13-02-12 необхідність забезпечення податковому керуючому доступ до майна, яке перебуває у податковій заставі та документів бухгалтерського обліку ґрунтується на підставі повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 11.12.2023 №110946/6/26-15-13-02-12, відповідно до якого перевірка стану збереження майна відповідно до пункту 91.3 статті 91 ПК України мала бути здійснена 15.12.2023.

Ні в листі ГУ ДПС у м. Києві від 21.12.2023 №11236/6/26-15-13-02-12 ні в повідомленні від 11.12.2023 №110946/6/26-15-13-02-12 не вказано про необхідність подання бухгалтерських документів. Тому суд відхиляє доводи представника заявника, що підставою для висновку про перешкоджання платником податків виконанню законних вимог податкового керуючого є неподання бухгалтерських документів.

Суд зауважує, що лише встановлення факту відсутності платника податків за місцезнаходження не може бути достатньою підставою для висновку про перешкоджання платником податків виконанню законних вимог податкового керуючого (наприклад, постанова Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №810/2414/16).

Не заперечуючи повноважень податкового керуючого здійснювати контроль за збереженням майна платника податків, яке перебуває у податковій у зв`язку з облікуванням за таким платником податкового боргу, суд вважає, що обставини перешкоджання мають бути доведені контролюючим органом.

У розглядуваному випадку судом установлено відсутність доказів належного повідомлення платника податків про намір податковим керуючим 25.12.2023 здійснити перевірку заставного майна та бухгалтерських документів, повідомлення про таку перевірку передбачало її проведення 15.12.2023.

Суд відхиляє доводи представника заявника, що підставою для висновку про перешкоджання податковому керуючому здійснювати свої повноваження є також інші акти, які ним складені щодо відсутності платника податків за місцезнаходженням, позаяк ці акти фіксують лише факт відсутності. Крім того, в даному випадку контролюючий орган обрав правовою підставою статтю 283 КАС України для звернення до суду з відповідною заявою, яка надає повноваження подавати таку заяву протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. В розглядуваному випадку такою обставиною є акт про перешкоджання від 25.12.2023, відповідно інші акти не можуть бути враховані під час розгляду заяви за статтею 283 КАС України.

Необґрунтованими є доводи представника заявника, про те, що платник податків вказав невірну адресу (04073, місто Київ, Оболонський р-н, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б). Яку же зазначалось, відповідна адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, судом зазначалось про отримання платником податків листа від контролюючого органу за цією адресою.

Також безпідставними є доводи про відсутність з боку платника податків ініціативи щодо комікування з податковим керуючим, оскільки доказів того, що відповідачу, крім досліджених доказів, необхідно було здійснювати іншу комунікацію контролюючим органом не надано, правову підставу, яка б визначала обов`язок періодично комунікувати з податковим керуючим не зазначено.

За висновком суду, встановлені обставини не дають суду підстав вважати, що платник податків умисно ухилився від проведення перевірки 25.12.2023 чи перешкодив у її проведенні в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків ТОВ "УЗАЙ" задоволенню не підлягає.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжне доручення від 15.12.2023 №3993). Оскільки в задоволенні заяви відмовлено, судові витрати присудженню не підлягають.

Керуючись статтями 246, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків ТОВ "Узай".

Заявник Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідач Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай" (ідентифікаційний код 24367001, місцезнаходження: 04073, місто Київ, вулиця Семена Скляренка, будинок 17-Б).

Відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.