Справа № 213/5857/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5857/23
Номер провадження 2-а/213/22/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд. 32) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року до суду надійшла сформована 21.12.2023 року в системі «Електронний суд» вищевказана позовна заява, предметом якої є скасування двох постанов про адміністративні правопорушення № 566-В від 12.12.2023 року та № 567-В від 12.12.2023 року, складених посадовою особою Інгулецького ОРТЦК та СП про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за кожною постановою у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. за ч.2 ст.210 КУпАП.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно з постановою № 566-В від 12.12.2023 року станом на 12.12.2023 року не пройшов повністю комісію, чим порушив правила військового обліку, а згідно з постановою № 567-В від 12.12.2023 року, будучи ВПО, станом на 12.12.2023 року на облік військовозобов`язаних солдатів запасу не став.

Вважає, що постанови є незаконними, оскільки він пройшов військово-лікарську комісію і 20.11.2023 року направив відповідачу документи за результатами її проходження поштою листом з описом вкладення, який було отримано відповідачем 22.11.2023, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Однак, відповідач стверджує, що заяву від Позивача і медичні документи не отримував, і виніс у відношенні нього дві постанови без повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, з пропуском встановленого ст.38 КУпАП 2-х місячного строку. До того ж, в постанові № 566-В від 12.12.2023 рокуне вказано які саме медичні огляди не були пройдені позивачем, в які строки та в яких установах вони мали бути пройдені, не зазначено коли саме та в які установи відповідачем було видано позивачу направлення.

Чому його не було взято на облік і не складено висновок ВЛК, позивачу не відомо, своє вини в цьому він не вбачає, оскільки всі медичні огляди за направленням Інгулецького ОРТЦК та СП він пройшов, про що письмово повідомив відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, подана в установлені законом строки.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 04 січня 2024 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 04 січня 2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов