Справа № 560/19713/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Красилівської міської ради щодо неприведення штатної чисельності працівників Служби у справах дітей Красилівської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей";

- зобов`язати Красилівську міську раду вчинити дії, спрямовані на приведення штатної чисельності працівників Служби у справах дітей Красилівської міської ради у відповідність до вимог чинного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до інформації Красилівської міської ради від 13.06.2023 на території Красилівської ОТГ проживає 5876 дітей. Відповідно до статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" штатна чисельність працівників служб у справах дітей виконавчих органів сільських, селищних рад відповідних територіальних громад встановлюється з розрахунку один працівник служби не більше ніж на одну тисячу дітей, але не менше одного працівника на об`єднану територіальну громаду. Проте згідно з розпорядженням Красилівського міського голови від 09.09.2022 №152/2022-р "Про внесення змін до штатного розпису Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області" штатна чисельність працівників цієї служби становить 4 особи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява, в якій відповідач просить закрити провадження у справі №560/19713/23 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначено, що 14.12.2023 Красилівською міською радою прийнято рішення №44 "Про внесення змін до рішення міської ради від 14.08.2020 року №7 "Про створення Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області". Вказаним рішенням збільшено штат Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області з 4 до 6 посад.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням сорок першої чергової сесії Красилівської міської ради Хмельницької області восьмого скликання від 14.12.2023 №44 "Про внесення змін до рішення міської ради від 14.08.2020 року №7 "Про створення Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області" збільшено штат Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області з 4 до 6 посад.

Отже, суб`єкт владних повноважень самостійно усунув порушення закону, збільшивши штатну чисельність працівників Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області з 4 до 6 осіб. При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною, а тому, провадження у справі повинно бути закрито, відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжними інструкціями №2305 від 20.10.2023 та №2306 від 20.10.2023 Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Красилівської міської ради Хмельницької області про закриття провадження у справі №560/19713/23 задовольнити.

Закрити провадження у справі №560/19713/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911102) сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., відповідно до платіжних інструкцій №2305 від 20.10.2023 та №2306 від 20.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк