Справа № 140/35347/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/35347/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Усімторг до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Усімторг звернулося з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31 травня 2023 року №8911130/43751428, №8911131/43751428, №8911132/43751428, №8911133/43751428, №8911134/43751428, №8911135/43751428, №8911136/43751428, №8911137/43751428, №8911138/43751428, №8911139/43751428, №8911140/43751428, №8911141/43751428, №8911142/43751428 та №8911143/43751428; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 15 жовтня 2022 року №32, від 15 жовтня 2022 року №33, від 15 жовтня 2022 року №34, від 15 жовтня 2022 року №35, від 31 жовтня 2022 року №45, від 31 жовтня 2022 року №46, від 31 жовтня 2022 року №47, від 08 листопада 2022 року №54, від 14 листопада 2022 року №55, від 14 листопада 2022 року № 56, від 15 листопада 2022 року №57, від 19 листопада 2022 року №62, від 30 листопада 2022 року №66 та від 30 листопада 2022 №65 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав через систему Електронний суд 12 грудня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, проте до 19 грудня 2023 року (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) вказані в ухвалі від 11 грудня 2023 року недоліки позовної заяви не усунув, заяву (клопотання) про продовження строку для їх усунення не подав.

Як встановлено пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Представник позивача 22 грудня 2023 року через систему Електронний суд подав заяву на усунення недоліків позовної заяви. Тобто, така заява подана на третій день після завершення строку, встановленого судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Твердження представника позивача адвоката Кушнірука А.В. у заяві про те, що про існування ухвали товариство дізналося лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 грудня 2023 року, а до цього часу ухвалу від 12 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без руху не отримувало, спростовуються довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет, яка формується системою автоматично.

За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи є днем вручення судового рішення. Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 19 грудня 2023 року включно.

Процесуальним законом чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію своєчасно, тобто, у межах встановлених законом або судом строків.

При цьому із клопотанням про продовження строку, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Усімторг до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк