Справа № 560/20647/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також, позивач в позові просить справу розглянути за правилами загального позовного провадження. Вказує, що згідно п.1 ч.4 ст. 257 КАС України розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд враховує, що наказ Шепетівської районної військової адміністрації №36/2022-н від 11.04.2022 не є нормативно-правовим актом, тому відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 47,м. Шепетівка,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30405) про визнання протиправною та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, відмовивши позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу, до 10.01.2024 надати до суду: 1) належним чином засвідчену копію наказу Шепетівської районної військової адміністрації №36/2022-н від 11.04.2022 «Про комісію з надання відстрочок від призову громадян на військову службу під час мобілізації»; 2) письмову інформацію, в якій вказати: а) чи приймалося рішення щодо призову ОСОБА_2 чи відстрочки, та надати копію цих рішень; б) підставу видачі оскаржуваного наказу; в) чи оприлюднено (опубліковано, розміщено на сайті, інше) оскаржуваний наказ, та надати докази цього.

Запропонувати позивачу до 10.01.2024 надати суду докази здійснення догляду ОСОБА_2 чи іншими особами за ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович