Справа № 932/10307/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олександра Володимировича
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1
про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2023 року о 11:00 год.
26 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на віддаленість місцезнаходження суду апеляційної інстанції, організаційно-фінансові затрати на відрядження.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги значну віддільність місцезнаходження суду апеляційної інстанції від робочого місця представника відповідача, продовження строку дії воєнного стану в Україні, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олександр Володимирович зобов`язаний: - зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай