Справа № 724/1799/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №724/1799/23

адміністративне провадження № К/990/43754/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Соника Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 724/1799/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Соник Василь Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №362 від 01 серпня 2023 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

25 грудня 2023 року адвокатом Соником Василем Васильовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно із частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем «розумних обмежень» в праві на звернення до касаційного суду не суперечить практиці Європейського суду з прав людини та викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати формування єдиної правозастосовчої практики, а не можливість перегляду будь-яких судових рішень.

З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є дії та рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Соника Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 724/1799/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

В.М. Соколов