overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5429/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5429/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №400/5429/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року справу № 400/5429/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №400/5429/23 за апеляційною скаргою керівника ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 400/12101/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12101/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №400/12101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина степу» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/12101/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина степу» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 420/23373/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/23373/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №420/23373/23за апеляційною скаргою Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року справу № 420/23373/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №420/23373/23 за апеляційною скаргою Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді В.О. Скрипченко Ю.В. Осіпов
Справа № 420/24112/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/24112/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №420/24112/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинитиі дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року справу № 420/24112/21 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №420/24112/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинитиі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді В.О. Скрипченко Ю.В. Осіпов
Справа № 420/2586/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2586/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №420/2586/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року справу № 420/2586/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №420/2586/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 420/29860/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/29860/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №420/29860/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

- відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

- подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло
Справа № 400/14046/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/14046/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши матеріали справи №400/1046/23 за апеляційною скаргою керівника Миколаївської окружної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури відмовлено у відкритті провадження.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року справу № 400/1046/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Косцова І.П., судді: Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2023 року №1378/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 142-с було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Осіпов Ю.В., Скрипченко В.О.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 248, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №400/14046/23 за апеляційною скаргою керівника Миколаївської окружної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко
Справа № 420/12247/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12247/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №420/12247/23 про відмову в роз`ясненні рішення суду

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №420/12247/23 відмовлено Акціонерному товариству «Одеська ТЕЦ» в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/12247/23.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/12247/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Справа № 420/14552/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14552/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Юніон Груп до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позов ТОВ Торгівельна компанія Юніон Груп задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, справа № 420/14552/23 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У зв`язку із неможливістю продовжити розгляд невирішених судових справ суддею ОСОБА_1 , з причин звільнення з посади судді у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2023 року №1378/0/15-23, розпорядженням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року №142-с призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2023 року, справа № 420/14552/23 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу№ 420/14552/23 за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Юніон Груп до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька