Справа № 260/9838/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9838/23 2-аво/260/204/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , яким просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 11333,98 грн по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

29 листопада 2023 року представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 20 листопада 2023 року, в якій просив виправити допущену помилку у предметі спору в описовій та вступній частинах ухвали та вказати вірний предмет спору «про стягнення податкового боргу».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року допущено технічну описку, а саме замість вірного предмету спору «про стягнення податкового боргу» зазначено «про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії».

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у вступну та описову частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та описовій частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 260/9838/23, а саме: невірно зазначений предмет спору виправити на вірний «про стягнення податкового боргу».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк