Справа № 400/14095/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2023 р. № 400/14095/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: нездійснення перерахунку пенсії, незарахування періодів

до страхового стажу.

ВСТАНОВИВ:

"1. Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з позовом.

2. Визнати неправомірною бездіяльність відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області, що полягає у ненаданні ОСОБА_1 своєчасної інформації про можливість та умови переходу на інший вид пенсії при досягненні 60 років.

3. Зобов`язати відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 починаючи з 26.06.2018 року перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком.

4. Визнати неправомірними дії відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області, що полягають у незарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів трудової діяльності:

- з 03.01.1995 (наказ від 03.01.1995 № 2) по 30.11.2004 (наказ від 30.11.2004 № 92) в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.12.2004 (наказ від 01.12.2004 № 1) по 31.07.2005 (наказ від 28.07.2005 № 47), в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.08.2005 (наказ від 01.08.2005 № 1) по 31.07.2006 (наказ від 31.06.2006 №20),. в КП "Первомайський міськводоканал;

- з 01.08.2006 (наказ від 01.08.2006 № 41) по 04.02.2015 (наказ від 04.02.2015 №5-к), в КП "Первомайський міськводоканал.

5. Зобов`язати відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності згідно трудової книжки всього 09 років 03 місяці 06 днів, а саме :

- з 03.01.1995 (наказ від 03.01.1995 № 2) по 30.11.2004 (наказ від 30.1 1.2004 № 92) в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.12.2004 (наказ від 01.12.2004 № 1) по 31.07.2005 (наказ від 28.07.2005 № 47), в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.08.2005 (наказ від 01.08.2005 № 1) по 31.07.2006 (наказ від 31.06.2006 №20), в КП "Первомайський міськводоканал;

- з 01.08.2006 (наказ від 01.08.2006 № 41) по 04.02.2015 (наказ від 04.02.2015 №5-к), в КП "Первомайський міськводоканал та здійснити перерахунок коефіцієнту стажу.

6. Зобов`язати відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області здійснити з перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 08.11.2010 року, з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

7. Вирішити питання судових витрат".

Ухвалою від 28.12.2023 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог:

- про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, що полягає у ненаданні інформації про можливість та умови переходу на інший вид пенсії при досягненні 60 років та про зобов`язання відповідача здійснити позивачу, починаючи з 26.06.2018, перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком - за період з 26.06.2018 до 12.05.2023;

- про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати періоди роботи до страхового стажу та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 08.11.2010 - за період з 08.11.2010 до 12.05.2023.

Відкрити провадження у справі належить щодо решти позовних вимог.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог про:

- зобов`язання відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 починаючи з 13.05.2023 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком;

- визнання неправомірними дій відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області, що полягають у незарахуванні з 13.05.2023 до страхового стажу ОСОБА_1 періодів трудової діяльності:

- з 03.01.1995 (наказ від 03.01.1995 № 2) по 30.11.2004 (наказ від 30.11.2004 № 92) в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.12.2004 (наказ від 01.12.2004 № 1) по 31.07.2005 (наказ від 28.07.2005 № 47), в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.08.2005 (наказ від 01.08.2005 № 1) по 31.07.2006 (наказ від 31.06.2006 №20),. в КП "Первомайський міськводоканал;

- з 01.08.2006 (наказ від 01.08.2006 № 41) по 04.02.2015 (наказ від 04.02.2015 №5-к), в КП "Первомайський міськводоканал;

- зобов`язання відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області з 13.05.2023 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності згідно з трудовою книжкою всього 09 років 03 місяці 06 днів, а саме:

- з 03.01.1995 (наказ від 03.01.1995 № 2) по 30.11.2004 (наказ від 30.1 1.2004 № 92) в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.12.2004 (наказ від 01.12.2004 № 1) по 31.07.2005 (наказ від 28.07.2005 № 47), в Первомайському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства;

- з 01.08.2005 (наказ від 01.08.2005 № 1) по 31.07.2006 (наказ від 31.06.2006 №20), в КП "Первомайський міськводоканал;

- з 01.08.2006 (наказ від 01.08.2006 № 41) по 04.02.2015 (наказ від 04.02.2015 №5-к), в КП "Первомайський міськводоканал та здійснити перерахунок коефіцієнту стажу;

- зобов`язання відповідача ГУ ПФУ у Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 13.05.2023, з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна