Справа № 367/1189/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1189/20
Провадження №2-а/367/49/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту ДАБУ у Київській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубан О.О. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту ДАБУ у Київській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубан О.О. про скасування постанови.

Позивач та його представник в судові засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту ДАБУ у Київській області за викликами суду не забезпечує явку свого представника. До суду повертаються поштові конверти з повідомленнями адресовані відповідачу з відміткою «організація діквідована»

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи неявку відповідача, судом у судовому засіданні зобов`язано позивача надати особисті пояснення, та вирішити питання щодо належного відповідача по справі.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо вимог необхідно з`ясувати думку позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 48, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту ДАБУ у Київській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубан О.О. про скасування постанови.

Відкласти розгляд справи на 19.01.2024 року на 10год. 05 хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза