Справа № 147/1736/23
Суддя: Борейко О. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1736/23
Провадження № 2-а/147/15/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., переглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

1. скасувати постанову №2369 від 25 листопада 2023 року, яка складена начальником Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Ліщиною Ярославом Миколайовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.210-1 КУпАП, за неприбуття у зазначену дату до вказаного пункту збору;

2. продовжити йому строк, передбачений ст.268 КУаАП, для оскарження постанови №2369 від 25 листопада 2023 року, яка складена начальником Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Ліщиною Ярославом Миколайовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.210-1 КУпАП, за неприбуття у зазначену дату до вказаного пункту збору;

3. витребувати з Тульчинського ТЦК та СП матеріали адміністративної справи, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.210-1 КУпАП, за неприбуття у зазначену дату до вказаного пункту збору.

4. витребувати запис з нагрудної камери представника другого відділу Тульчинського РТЦК та СП старшого солдата Гедзюка А.Л., з якої буде видно факт не вручення ОСОБА_1 повістки.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Датою вручення оскаржуваної постанови позивачу виходячи з роздруківки перевірки статусу відстеження на сайті "Укрпошти" за №876, є 19 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено десятиденного строку, встановленого для подачі заяви про оскарження постанови.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно із ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень статтей 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Тульчинського ТЦК та СП матеріали адміністративної справи, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.210-1 КУпАП, за неприбуття у зазначену дату до вказаного пункту збору та запис з нагрудної камери представника другого відділу Тульчинського РТЦК та СП старшого солдата Гедзюка А.Л.

Керуючись приписами статтями 9, 12, 72, 80, 171, 257 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2024 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому статтями 162, 261 КАС України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Тульчинського ТЦК та СП матеріали адміністративної справи, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.210-1 КУпАП, за неприбуття у зазначену дату до вказаного пункту збору та запис з нагрудної камери представника другого відділу Тульчинського РТЦК та СП старшого солдата Гедзюка А.Л.

Витребувані докази необхідно надати суду до 11 години 00 хвилин 05 січня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко