Справа № 420/18946/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа №420/18946/21

адміністративне провадження №К/990/15197/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Управління реклами Одеської міської ради про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 420/18946/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління реклами Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 420/18946/21 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року заяву Управління реклами Одеської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору задоволено. Повернуто Управлінню реклами Одеської міської ради судовий збір у сумі 4 450,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення № 194 від 10 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року виправлено описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 420/18946/21, а саме: замість «…судовий збір у сумі 4 450,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп..» зазначено «…судовий збір у сумі 4 450,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп.».

Управління реклами Одеської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у тексті зазначеної ухвали. Указує, що в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано суму коштів прописом, яка не відповідає сумі судового збору, яка вказана цифрами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для внесення виправлень у судове рішення, суд установив, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено суму судового збору: « 4 450,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп» замість вірного « 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, заяву Управління реклами Одеської міської ради необхідно задовольнити та внести виправлення в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від від 20 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 420/18946/21, а саме: замість «… виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 420/18946/21, а саме: замість «…судовий збір у сумі 4 450,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп..» зазначити «…судовий збір у сумі 4 450,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп.» абзац перший викласти у такій редакції:

«Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 420/18946/21, а саме: замість «…судовий збір у сумі 4 450,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп..» зазначити «…судовий збір у сумі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. В. Тацій

С. Г. Стеценко