Справа № 160/27302/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/27302/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року (головуючий суддя: Ільков В.В.), по адміністративній справі № 160/27302/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 18.10.2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 026 915,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав відсутності повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 для підписання позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає про правомірність прийнятої судом першої інстанції ухвали, в зв`язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 цього Кодексу.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно матеріалів справи позов Військової частини НОМЕР_1 підписаний командиром підполковником ОСОБА_2 , призначення якого на посаду командира Військової частини НОМЕР_1 підтверджене витягом з наказу Військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022 року №3 ( а.с.11,13), зазначений наказ є належним доказом для підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання позову при зверненні до суду.

Інші обставини, на які посилається суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, підлягають перевірці при розгляді справи по суті.

Оскільки судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права , викладене є підставою для скасування ухвали, та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 315, 317, 320, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по адміністративній справі № 160/27302/23 скасувати, справу направити для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набуває законної сили з дати прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай