Справа № 400/8036/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/8036/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №400/8036/23

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа №400/8036/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2023.

25.12.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про скасування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №400/8036/23.

Мотивуючи таке звернення позивачка уважає, що наведені в судовому рішенні висновки є не обґрунтованими та жодним чином документально непідтвердженими. Крім того, особливу увагу ОСОБА_1 звертає на відновлення повноважень Вищої ради правосуддя з розгляду дисциплінарних скарг на суддів.

Надаючи оцінку такому зверненню позивачки колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

20.12.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про залишення без розгляду відзиву начальника відділу бухгалтерського обліку Миколаївської міської ради Щербакової Ірини Михайлівни.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №400/8036/23 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву начальника відділу бухгалтерського обліку Миколаївської міської ради Щербакової Ірини Михайлівни - відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивачка звернулась до суду апеляційної інстанції із досліджуваним клопотанням.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не конкретизовано з урахуванням яких, зокрема, приписів чинного процесуального законодавства суд апеляційної інстанції уповноважений скасовувати власні судові рішення.

Колегія суддів вказує, що положеннями КАС України П`ятий апеляційний адміністративний суд не наділено повноваженнями на скасування власної ухвали від 22.12.2023 у справі №400/8036/23.

Між тим, в матеріалах справи наявне відповідне рекомендоване повідомлення про вручення начальнику відділу бухгалтерського обліку Миколаївської міської ради Щербаковій І.М. ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №400/8036/23.

Означене спростовує відповідні доводи ОСОБА_1 , які покладені в основу досліджуваного звернення.

В контексті означеного слід також відмітити, що відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне також в електронній справі.

Довід ОСОБА_1 стосовно відновлення повноважень Вищої ради правосуддя з розгляду дисциплінарних скарг на суддів взагалі не стосується ані розгляду конкретного процесуального питання, ані розгляду справи в цілому та може свідчити лише про намір позивачки здійснити тиск на колегію суддів під час розгляду її апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №400/8036/23 є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №400/8036/23 слід повернути заявниці без розгляду.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що у разі зловживання сторонами процесуальними правами, у тому числі, вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 386 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №400/8036/23 - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремому оскарженню від остаточного судового рішення не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян