Справа № 161/22660/23
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Звертаючись до Луцького міськрайонного суду Волинської області, позивачем зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 , однак з відповіді №386669 від 28.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Місцезнаходження відповідача, вказано м. Червоноград Львівської області, що також територіально не відноситься до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин, позов є не підсудним Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Яворівського районного суду Львівської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк