Справа № 908/537/20 (908/2860/22)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 908/537/20 (908/2860/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Центр реабілітації «Надія»
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі №908/537/20 (908/2860/22)
за позовом Дочірнього підприємства «Центр реабілітації «Надія»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі №908/537/20 (908/2860/22) позовну заяву Дочірнього підприємства «Центр реабілітації «Надія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «Центр реабілітації «Надія» направило апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року заявником апеляційної скарги отримана 08 грудня 2023 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Центр реабілітації «Надія» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі №908/537/20 (908/2860/22) за позовом Дочірнього підприємства «Центр реабілітації «Надія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко