Справа № 380/20302/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/20302/23 пров. № А/857/18335/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови щодо підготовки і подання до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача Львівського обласного територіального центру комплектування /ОТЦК/ та соціальної підтримки /СП/, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління /ГУ/ Пенсійного фонду /ПФ/ України у Львівській обл. оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023р., з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України № 704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023р.;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до ГУ ПФ України у Львівській обл. довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023р., з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України № 704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023р. (а.с.1-5).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено; повернуто позивачу ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України його позовну заяву до Львівського ОТЦК та СП про визнання протиправною відмови щодо підготовки і подання до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, спонукання до вчинення певних дій; повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 29.08.2023р. (а.с.15-17).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить судову ухвалу скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення питання про повернення позовної заяви (а.с.20-25).

З ініціативи апеляційного суду піднято питання про зупинення апеляційного провадження на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду від 22.11.2023р. зупинено апеляційне провадження у адміністративній справі № 380/20302/23 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 380/1907/23 (у подібних правовідносинах) за результатами перегляду останньої у касаційному порядку Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (а.с.38-41).

18.12.2023р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду апеляційної інстанції) позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі № 380/20302/23.

Розгляд клопотання щодо поновлення апеляційного провадження здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню за клопотанням ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено апеляційним судом, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду 12.12.2023р. в справі № 380/1907/23 ухвалив постанову, якою касаційну скаргу задовольнив; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023р. скасував; справу № 380/1907/23 направив для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Постанова касаційного суду набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Таким чином, вказана постанова Верховного Суду набрала законної сили, через що відпали правові підстави для подальшого зупинення провадження у справі № 380/20302/23.

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови щодо підготовки і подання до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, спонукання до вчинення певних дій

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.237, 243, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 380/20302/23, - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2023р. про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 380/20302/23.

Продовжити апеляційний розгляд справи № 380/20302/23 у порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. М. Шавель
Судді: Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного тексту судового рішення: 28.12.2023р.