Справа № 420/4455/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №420/4455/23

адміністративне провадження № К/990/40136/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 24 жовтня 2023 року у справі № 420/4455/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Залишаючи без руху касаційну скаргу Верховний Суд у зазначеній ухвалі указав на те, що долучена до матеріалів касаційної скарги платіжна інструкція № 659843 від 27 жовтня 2023 року на суму 2147,20 грн, не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, оскільки згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2147,20 грн сплачені Головним управлінням Національної поліції в Одеській області сплачено за подання касаційної скарги у справі № 420/4115/23.

Скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначив, що на виконання ухвали Верховного суду від 14 грудня 2023 року до управління фінансового забезпечення ГУНП в Одеській області було подано запит щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі. Листом від 20 грудня 2023 року надійшла відповідь в якій зазначено, що за результатами розгляду листа від 15 грудня 2023 року № 20/3284 проінформовано, що платіжною інструкцією № 659843 від 27 жовтня 2023 року сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн саме по справі № 420/4455/23 за позовом ОСОБА_1 . Також зазначив, що при формуванні платіжного доручення виникла технічна помилка внаслідок якої було вказано невірний номер справи - № 420/4115/23 замість належного № 420/4455/23.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Верховний Суд повторно зазначає, що згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2147,20 грн (згідно платіжної інструкції № 659843 від 27 жовтня 2023 року) сплачені Головним управлінням Національної поліції в Одеській області сплачено за подання касаційної скарги у справі № 420/4115/23, тобто не у цій справі та не за цієї касаційною скаргою.

Будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання цієї касаційної скарги скаржник не надав. Як і не надав жодних підтверджень своїм посиланням щодо належності сплати судового збору згідно із платіжною інструкцією № 659843 від 27 жовтня 2023 року, викладеним в заяві про усунення недоліків касаційної скарги від 21 грудня 2023 року.

Таким чином, станом на 27 грудня 2023 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги у встановлений Судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 24 жовтня 2023 року у справі № 420/4455/23 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Губська
М.В. Білак В.Е. Мацедонська