Справа № 480/6202/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 грудня 2023 року Справа № 480/6202/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:судді - Осіпова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, щодо не зарахування до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 трудовий стаж до вступу на шахту «Беринговская» - 4 роки 04 місяці 15 днів, з 15.03.1988 року по 02.07.1989 року - санітаркою ясла-садка №2 та з 03.07.1989 року по 12.11.1991 року вихователем ясла-садка №2 шахти «Беринговская» ПО «Северовостокуголь».
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи 4 роки 04 місяці 15 днів - трудовий стаж до вступу на шахту «Беринговская», з 15.03.1988 року по 02.07.1989 року санітаркою ясла-садка №2 та з 03.07.1989 року по 12.11.1991 року вихователем ясла-садка №2 шахти «Бсринговская» ПО «Северовостокуголь».
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Даним приписом визначено вичерпний перелік підстав щодо повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду.
Отже, із змісту наведеної норми слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір особі, яка його сплатила не повертається.
Враховуючи, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду стало клопотання позивача, сплачений при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова