Справа № 440/18030/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/18030/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача щодо продовження строку подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці, в якій просило:

- визнати протиправною і скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.06.2023 № UA209190/2023/000304;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 19.09.2023 № UА209000/2023/000243/3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

27.12.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що Львівською митницею не отримано копію позовної заяви, що позбавляє права відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 12.12.2023 та копію позовної заяви з додатками направлено рекомендованим листом на адресу Львівської митниці, що підтверджується реєстром АТ "Укрпошта № 418/1 від 15.12.2023 (номер відправлення 524).

Разом з тим, відповідно до інформації з Сервісу для відстеження посилок, грузів, поштових відправлень, вантажів, листів АТ "УкрПошта" поштове відправлення № 524 повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Наведене свідчить про те, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що обставини, наведені у клопотанні, перешкоджають відповідачу подати відзив із документами у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про можливість продовження Львівській митниці строку для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, а також витребуваних доказів у справі №440/18030/23 до 08.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку подання відзиву у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання Львівській митниці відзиву на позовну заяву з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, а також витребуваних судом доказів, у справі №440/18030/23 до 08 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол