Справа № 480/6519/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа №480/6519/23

адміністративне провадження № К/990/43597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 480/6519/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки № 20 від 09 червня 2023 року з Інституту Державного Управління та Наукових Досліджень з Цивільного захисту Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 квітня 2019 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки № 20 від 09 червня 2023 року з Інституту Державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року, матеріали адміністративної справи № 480/6519/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові рішення і передати справу для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Право на касаційне оскарження визначено у ст. 328 КАС України. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У частинах 2 та 3 цієї ж статті перераховані ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали суду апеляційної інстанції, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України суд першої інстанції може ухвалити рішення про передачу справи на розгляд іншого суду. Таке рішення підлягає апеляційному перегляду, але відповідно ст. 328 цього Кодексу не переглядається за правилами касаційного провадження.

Скаржник просить переглянути у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про направлення справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, ухвала та постанова судів попередніх інстанцій про направлення справи за предметною підсудністю до іншого суду з огляду на ст. 328 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції про направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю не може бути предметом касаційного оскарження.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією, висловленою в ухвалах Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі № 280/544/19, від 18 квітня 2022 року у справі № 560/6917/21 та від 28 серпня 2023 року у справі № 522/7868/13-а.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328, 332, 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № з480/6519/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіС.Г. Стеценко Л.В. Тацій А.Ю. Бучик