Справа № 755/13093/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №755/13093/23

адміністративне провадження №К/990/41935/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Ворсуляка Олександра Валентиновича, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року

у справі № 755/13093/23 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 14 лютого 2023 року про примусове повернення позивача до країни походження із забороною в`їзду на територію України строком на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, у задоволенні заяви адвоката Ворсуляка Олександра Валентиновича, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду відмовлено повністю, позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, представником позивача подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 755/13093/23 є оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права (частина 2 статті 123, пункт 9 частини 4 статті 169 КАС України).

Разом з тим, представник позивача зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

При цьому, скаржник вказує на неврахування судами висновку Верховного Суду щодо застосування статей 120-123 КАС України, викладеного у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №460/2864/18.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ворсуляка Олександра Валентиновича, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 755/13093/23 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/13093/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська