Справа № 340/4563/21
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4563/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (; адреса: вул. Пашутинська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, 8, смт Побузьке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26555)

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ - 33351162), у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі Пушківської філії Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яка знаходиться адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пушкове, вул. Данилюка, 11 шляхом заборони її використання (експлуатації) Побузьким ліцеєм Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області і його філіями та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Так, позивач просить суд вжити до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), що обумовлено наявністю з боку відповідача порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей,

Ухвалою від 10 вересня 2021 року провадження у справі зупинено за клопотаннями сторін задля досягнення сторонами примирення.

Ухвалою від 10 грудня 2021 року продовжено строк зупинення провадження.

Разом із тим, згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року № 6 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/1895/22 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_1 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено судді Кравчук О.В.

Судове засідання у справі призначено на 09 червня 2023 року.

У судове засідання сторони не прибули; представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні; представник відповідача про причини свого неприбуття суд не повідомив, однак і заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з того, що строк, відведений сторонам для примирення, наразі сплив, заява про примирення або ж про продовження строку зупинення провадження у справі сторонами не подана, а відтак - на підставі частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Разом із тим, за наявності підств, передбачених статтею 229 КАс України, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №340/4563/21 у зв`язку зі спливом строку зупинення провадження та недосягненням сторонами примирення у справі.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК