Справа № 420/31756/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши питання про приєднання до справи відзив відповідача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/49, офіс 31, ) до Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248М, ) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 листопада 2023 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» до Чернівецької митниці в якій позивач просить суд:

1) Визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000210/2 від 25.05.2023;

2) Визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2023/000767 від 25.05.2023.

Ухвалою судді від 21.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

Ухвалою судді від 11.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі, залучено другого відповідача та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у позивача докази.

25.12.2023 до суду від Чернівецької митниці надійшов відзив (вх..№ 46259/23) з проханням відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про приєднання отриманого відзиву до матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

При цьому, відповідно ч.4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В супереч вказаним вимогам, Чернівецькою митницею не додано до відзиву доказів про надіслання його копії позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Статтею 2 КАС України визначені принципи адміністративного судочинства, серед яких - рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справах «Авотіньш проти Латвії» та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів»).

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд приходить до висновку, що відзив Чернівецької митниці від 25.12.2023 слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 162, 167, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив Чернівецької митниці, що надійшов до суду 25.12.2023 (вх..46259/23) по справі №420/31756/23 повернути відповідачу без розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про повернення відзиву (вх..№46259/23), що надійшов до суду 25.12.2023.

Копію відзиву (вх.№46259/23 від 25.12.2023) залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА