Справа № 296/1402/23
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1402/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 грудня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № до повідомлення серії ІЖ №00036836 відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ Юнайтед Кемікалс, , і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Корольовського районного cуду м.Житомира від 28 липня 2023 року у вищевказаній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення - задоволено частково. Скасовано постанову серії РАП № від 24 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні рішення суду в ньому допущено описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові позивача, зокрема зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 вказав, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення по батькові позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 липня 2023 року в адміністративній справі №296/1402/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 липня 2023 року в адміністративній справі №296/1402/23.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення по батькові позивача " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)."

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 липня 2023 року в адміністративній справі №296/1402/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петровська М. В.