Справа № 953/8419/23
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2023-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/8419/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Андрійченко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про оскарження акту індивідуальної дії, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Андрійченко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7661779 від 04.09.2023 за ч.4 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 122, 171, 268,269,270, 286 КАС України, суддя-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Андрійченко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про оскарження акту індивідуальної дії.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зала №38), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бородіна