Справа № 420/12289/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 грудня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст. 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки) відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, та виплатити недоотриману частину.

В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, судом 19.09.2023 видано виконавчий лист.

20.12.2023 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/12289/21 про зміну способу і порядку виконання по виконавчому провадженню №73383629 з примусового виконання виконавчого листа №420/12289/21, виданого 19.09.2023 року.

28.12.2023 державний виконавець, позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

На час розгляду даної заяви триває виконавче провадження, рішення суду залишається не виконаним.

07.12.2023 року на відповідь на постанову про відкриття виконавчого провадження надійшов лист ТУ ДСА в Одеській області від 06.12.2023 року вих. №3-3206/23 щодо зміни сосрбу та порядку виконання рішення суду.

Зазначеним листом, серед іншого, повідомлено наступне «… зокрема повідомлено, що безспірне списання коштів державного бюджету виконуватись органами Казначейства в межах бюджетної програми КПКВ 0501150 «»Виконання рішень суді на користь суддів та працівників апаратів судів.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписами ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Водночас, єдиною правовою підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання.

Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, відповідно до положень статей 72-77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З наданої заяви вбачається, що підставами для її заявлення слугувало те, що відповідачем по справі не виконано рішення суду.

Суд, аналізуючи норми статті 378 КАС України у системному зв`язку із нормами, які гарантують право на судовий захист і передбачають форми й способи його реалізації, дійшов висновку, що в контексті спірних правовідносин обставини, якими обґрунтовується необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, позаяк обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

Враховуючи наведене, оскільки зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права позивача, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №420/12289/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2; ), Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати винагороди із застосуванням ст. 29 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про зміну порядку та способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі 420/12289/21 та встановити такий спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року по справі № 420/12289/21: шляхом стягнення з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, в межах бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень суддів на користь суддів та працівників апаратів суддів», шляхом безспірного списання Державною казначейською службовою України на користь ОСОБА_1 суддівськох винагороди у розмірі 273811,08. грн. з відрахуванням податків та Василівни суддівської винагороди у розмірі 273811,08 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2023р.

Суддя О.М. Тарасишина