Справа № 320/15985/21
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2023 року 320/15985/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.-

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо порушення порядку розгляду клопотання позивача № 1115/11/21-Р від 8 листопада 2021 року про передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0027, площею 0,12 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Гостомельської ОТГ;

- зобов`язати відповідача на найближчій сесії розглянути клопотання позивача № 1115/11/21-Р від 8 листопада 2021 року про передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0027, площею 0,12 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Гостомельської ОТГ, у порядку визначеному ст.ст. 118, 122 Земельного кодексу України.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що в порядку ст.118 Земельного кодексу України позивач звернувся до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області із клопотанням №1115/11/21-Р від 08.11.2021 про передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0027, площею 0,12 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Гостомельської ОТГ:01:024:0027, площею 0,12 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Гостомельської ОТГ. Проте, листом від 17.11.2021 року №03-02/967/132-348 Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області відмовила у розгляді клопотання з тієї підстави, що клопотання ОСОБА_1 від 08.11.2021 року не підписано заявником, а підписано адвокатом.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим, змушений був звернутися до суду.

13 грудня 2021 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 листопада 2023 року, у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №320/15985/21 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року суддею Кочановою П.В. прийняти до провадження адміністративну справу, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем надано до суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обгрунтування заперечень зазначив про те, що адвокатом Іваном Миколайовичем Романюком було подано до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області клопотання №1115/11/21-Р від 08.11.2021 року в якому просить передати ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0027. Однак, Земельний кодекс передбачає, що заява про отримання у власність земельної ділянки має бути подана (підписана) заявником. Отже, позивачем не було дотримано порядок набуття у власність земельних ділянок. Окрім того, зазначає, що вирішення питання про надання земельної ділянки є виключним правом ради, рішення ради, за приписами статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» приймається на її пленарному засіданні.

На підставі зазначеного, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про надання у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0027 для ведення садівництва, площею 0,12 га за рахунок земель комунальної форми власності на території Гостомельської ОТГ з додатками до заяви.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 15 січня 2024 року від:

Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про надання у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0027 для ведення садівництва, площею 0,12 га за рахунок земель комунальної форми власності на території Гостомельської ОТГ з додатками до заяви.

Документи направити на електронну адресу суду: .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.