Справа № 200/7560/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2023 року Справа №200/7560/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області (адреса: 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо незастосування положень ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви про перехід на інший вид пенсії № 2820 від 02.10.2023 року та неврахування до пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем в шахті за Списком №1 періодів роботи: з 03.05.2009 по 02.04.2010, з 22.06.2011 по 31.03.2012, з 25.07.2012 по 30.11.2012 та з 21.10.2013 по 29.11.2013 на посадах гірник з ремонту гірничих виробок підземний з повним робочим днем в шахті та гірник очисного вибою підземний з повним робочим днем в шахті та не врахування до страхового та пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем в шахті періоду роботи з 23.03.2021 по 02.10.2023 ;

зобов`язати здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту переведення на інший вид пенсії, тобто з 02.10.2023, відповідно до вимог статті 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», у розмірі 80 відсотків заробітної плати шахтаря, але не менше ніж три прожиткові мінімуми для осіб, що втратили працездатність;

зобов`язати зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем в шахті за Списком №1 періоди роботи: на підприємстві ВАТ «Укрвуглебуд» з 03.05.2009 по 02.04.2010, на підприємстві ТДВ «ОП «Шахта Путилівська» з 22.06.2011 по 31.03.2012, з 25.07.2012 по 30.11.2012 та на підприємстві ТОВ «Вуглетехнік» з 21.10.2013 по 29.11.2013;

зобов`язати зарахувати до страхового стажу та пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем в шахті за Списком №1 період роботи на підприємстві ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 25.03.2021 по 02.10.2023.

У наданому до суду позові позивачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою ст.49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суд дійшов висновку про доцільність його залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у 15-денний строк від дня отримання ухвали за допомогою системи "Електронний суд" або на адресу електронної пошти суду відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача, у тому числі заяву про призначення пенсії та документи, що розглядались при її опрацюванні; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Запропоновувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову 15-денний строк від дня отримання ухвали за допомогою системи "Електронний суд" або на адресу електронної пошти суду.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик