Справа № 380/17384/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

27 грудня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/17384/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2023, з урахуванням ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 про виправлення описки у судовому рішенні, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019, за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 включно.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.01.2021 № 279 про грошове забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 включно з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019, із урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішено, що судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення від 27.01.2023 набрало законної сили 28.02.2023.

На підставі заяви позивачки від 31.01.2023 (вх. № 6489 від 31.01.2023) представнику позивачки по довіреності Тарадіну П. М. 21.03.2023 видано виконавчий лист від 16.03.2023 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.01.2021 № 279 про грошове забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 включно з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019, із урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 96314 від 14.12.2023), яка обґрунтована тим, що позивачка у справі померла до набрання рішенням у справі законної сили, а саме: 19.02.2023.

Заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2023 о 15:30.

У судовому засіданні представниця Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Кожухар І. І. заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала, просила таку задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд перейшов до розгляду заяви в письмове провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі № 752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 0 від 20.02.2023.

Однак, вказані відомості надані до суду лише із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тобто станом на день видачі такого виконавчого листа (21.03.2023) у суду вказана інформація була відсутня, що зумовило видачу виконавчого листа представнику позивачки на підставі довіреності від 20.07.2019, яка зареєстрована в реєстрі за № 1236, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1008 Цивільного кодексу України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі:

1) відмови довірителя або повіреного від договору;

2) визнання довірителя або повіреного недієздатним, обмеження його цивільної дієздатності або визнання безвісно відсутнім;

3) смерті довірителя або повіреного.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дія довіреності від 20.07.2019 припинена ще 19.02.2023.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_1 рішення від 27.01.2023 у справі № 380/17384/22 не набрало законної сили, а позивачка за свого життя не набула права на перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.01.2021 № 279 про грошове забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 включно з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019, із урахуванням раніше виплачених сум, оскільки рішення суду у цій справі набрало законної сили уже після її смерті.

Враховуючи вказані обставини виконавчий лист у справі № 380/17384/22 виданий помилково.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 16.03.2023 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/17384/22.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 16.03.2023 у справі № 380/17384/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур