Справа № 260/3572/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3572/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при перерахунку пенсії з 76 до 70 відсотків грошового забезпечення з обмеження її граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років за останньою штатною посадою, з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 76 відсотків від суми щомісячного грошового забезпечення без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії та вже виплачених сум на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Департаментом персоналу МВС України від 06.09.2021 року №33/27-1120 станом на 19 листопада 2019 року

- стягнути судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року позовні вимоги було задоволено.

12 грудня 2023 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 31 жовтня 2023 року, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та зазначити вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п.4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 260/3572/23, а саме: невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 виправити на вірний « ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк