Справа № 480/5711/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2023 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 по справі № 480/5711/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Сумською митницею подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 заявник вказує, що апелянтом вже подавалавлась апеляційна скарга на вказане рішення в строки визначені законом, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 р. повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт зазначає, що на виконання ухвали про залишення без руху Сумською митнецею 08.05.2023 (вих.№789) було надіслано в підсистемі "Електронний суд" платіжну інструкцію №614 від 04.05.2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято Сумським окружним адміністративним судом 24.02.2023 року.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся вперше 24.03.2023 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 р. апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5711/22 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5711/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

26.05.2023 року Сумською митницею вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5711/22 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В зазначеному клопотанні відповідач посилається на те, що вимоги ухвали про залишення без руху були виконані своєчасно в строки встановлені судом.

Так, з наданої платіжної інструкції №614 від 04.05.2023 року вбачається, що 05.05.2023 року апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 190, 88 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5711/22.

Враховуючи те, що відповідачем були усунуті недоліки апеляційної скарги в строки встановлені ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 р. та те, що вдруге апеляційну скаргу подано без затримок та зайвих зволікань, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 по справі № 480/5711/22 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року по справі № 480/5711/22 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 по справі № 480/5711/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 по справі № 480/5711/22 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Мельнікова Л.В. Любчич Л.В.