Справа № 400/7693/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2023 р. № 400/7693/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050,

про:визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною відмови скласти та видати довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, розрахований виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 р.; зобов`язання скласти та видати довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 р. відповідно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабінету Міністрів України вiд 30.08.2017 № 704, вказавши розміри посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704 (у редакції, чинній станом на 01.01.2023 р.) з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі: надбавок за вислугу років, за службу в умовах режимних обмежень, за особливості проходження служби, премії для перерахунку пенсiї з 01.02.2023 р.

Рішенням суду від 11.09.2023 р. позов задоволено.

Ухвалою від 14.09.2023 р. виправлено писку в резолютивній частині рішення шляхом викладенння п. 3 резолютивної частини: Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань скласти та видати ОСОБА_1 довідку про розмiр грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабiнетy Мiнiстрiв України вiд 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї, встановлених станом на 01.01.2023 р. за відповідно посадою, зазначивши відомості про розміри посадового окладу і окладу за вiйськовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефiцієнт, яку направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області для перерахунку пенсiї ОСОБА_1 з 01.02.2023 р.

18.10.2023 р. видано виконавчі листи по справі.

29.11.2023 р. позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою від 08.12.2023 р. у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення відмовлено. Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань у строк до 20.01.2024 р. подати звіт про виконання судового рішення, в якому детально надати пояснення яким чином та на підставі яких нормативно-правових актів була вирахувана сума надбавки за особливості проходження служби 45,3%, з яких сумарних складових вираховувалася вихідна сума, 45,3% якої склав 5510,75 грн. А також чи було враховано до цих складових 50% надбавки за вислугу років.

Тобто, ухвалою від 08.12.2023 р. суд з власної ініціативи встановив контроль за виконанням рішення суду.

19.12.2023 р. позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, в якому окрім детального пояснення яким чином і на підставі яких нормативно-правових актів було вирахувано надбавки за особливості проходження служби надати також пояснення, яким чином та на підставі яких нормативно-правових актів була вирахувана сума премії 257,1%.

26.12.2023 р. від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою від 08.12.2023 р. Департамент зобов`язано надати звіт про виконання рішення суду до 20.01.2024 р.

В запереченнях на заяву позивача про встановлення судового контролю відповідач зазначив, що рішення суду виконано в повному обсязі на підставі листа Міністерства юстиції України від 11.05.2023 № 58665/16.3.2/32-23, в якому й зазначені відсоткові величини надбавки за особливості проходження служби (в даному випадку 45,3%).

Проте позивач у своїй заяві від 29.11.2023 р. зазначив, що відповідачем при видачі довідки на виконання рішення суду допущено помилку у визначенні саме посадового окладу, а як наслідок, суми надбавки.

Відтак, суд загострює увагу відповідача, що при наданні звіту про виконання рішення суду у строк до 20.01.2024 р. (як визначено в ухвалу від 08.12.2023 р.), відповідач має висвітлити питання правового механізму вирахування посадового окладу при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

З урахуванням того, що судовий контроль за виконанням рішення суду встановлено судом з власної ініціативи, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звіт відповідачем ще не подано, відтак всі поставлені позивачем питання щодо виконання рішення суду будуть розглянуті після подання відповідачем звіту.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.12.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська