Справа № 380/25974/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 грудня 2023 рокусправа № 380/25974/23
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.05.2023 року № 1-1302;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.05.2023 року № 1-1302.

Ухвалою суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку із здійсненням перерахунку зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та скасуванням (анулюванням) ППР від 09.05.2023 №1-1307 на суму 4892,06 грн.,№1-1307 на суму 10090,6 грн.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд зазначає таке.

09.05.2023 Головне управління ДПС у Львівській області винесло податкові повідомлення-рішення №1-1307 та №1-1307, відповідно до яких податкове зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік становить 4892,06 грн. та 10090,6 грн.

В результаті проведеної звірки встановлено, що податкові повідомлення-рішення на дані об`єкти сформовано помилково.

Помилково сформовані податкові повідомлення-рішення скасовано (анульовано), проведено перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та сформовано нові ППР від 12.12.2023 № 2-1307- UA0025047 на суму 3942,32 грн., № 2-1307- UA0091455 на суму 6 098,71 грн.

При цьому, нові ППР від 12.12.2023 № 2-1307- UA0025047 на суму 3942,32 грн., № 2-1307- UA0091455 на суму 6 098,71 грн. не є предметом оскарження в межах даної справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування таких рішень.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався, такий відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГрень Наталія Михайлівна