Справа № 440/18166/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/18166/23

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якій просив:

визнати дії Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо звернення її до Національної поліції України з заявою про відсутність головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно - заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Колісника Юрія Івановича з 28 вересня 2023 року на робочому місці без надання офіційних доказів поважності причини його відсутності неправомірними;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи встановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

25.12.2023 судом одержано клопотання ОСОБА_1 про залучення первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України у якості третьої особи до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є засновником та профорганізатором первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України та входить до складу керівних органів профспілки.

Частинами четвертою, п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Позивачем у клопотанні не наведено обґрунтувань на підтвердження наявності підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_1 є засновником та профорганізатором та входить до складу керівних органів профспілки не є підставою для її залучення.

Крім того, рішення у даній справі не вплине на права та інтереси первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України.

Доказів та обґрунтувань протилежного позивачем не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення первинної організації працівників Державної екологічної інспекції Професійної спілки працівників державних установ України у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.С. Шевяков