Справа № 200/6058/23
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

29 грудня 2023 року Справа №200/6058/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до участі у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо розрахунку розміру пенсії з порушенням вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та неврахуванням під час призначення пенсії до страхового стажу роботи періоди з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 01.04.2020 по 01.06.2023, та до пільгового стажу роботи за Списком 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 05.01.1998 по 31.07.1998, з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 09.04.2012 по 10.04.2012, з 23.05.2012 по 23.05.2012, з 15.04.2013 по 15.04.2013, з 26.04.2013 по 26.04.2013, з 29.01.2014 по 30.01.2014, з 01.09.2014 по 03.09.2014, з 08.09.2014 по 08.09.2014, з 01.12.2014 по 28.12.2014, з 10.01.2015 по 10.01.2015, з 21.02.2015 по 21.02.2015, з 23.02.2015 по 24.02.2015, з 30.03.2015 по 31.03.2015, з 09.06.2015 по 26.06.2015, з 01.07.2015 по 15.07.2015, з 07.09.2015 по 07.09.2015, з 24.09.2015 по 02.10.2015, з 24.12.2015 по 24.12.2015, з 02.11.2016 по 02.11.2016, з 10.04.2017 по 11.04.2017, з 05.03.2018 по 05.03.2018, з 01.10.2018 по 18.10.2018, з 05.12.2018 по 05.12.2018, з 29.12.2018 по 29.12.2018, з 21.01.2019 по 21.01.2019, з 24.10.2019 по 16.11.2019, з 20.12.2019 по 21.12.2019, з 01.02.2020 по 25.02.2020, з 01.04.2020 по 01.06.2023; зобов`язання зарахувати до страхового стажу роботи періоди з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 01.04.2020 по 01.06.2023, та до пільгового стажу роботи за Списком 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 05.01.1998 по 31.07.1998, з 01.03.2010 по 01.01.2011, з 09.04.2012 по 10.04.2012, з 23.05.2012 по 23.05.2012, з 15.04.2013 по 15.04.2013, з 26.04.2013 по 26.04.2013, з 29.01.2014 по 30.01.2014, з 01.09.2014 по 03.09.2014, з 08.09.2014 по 08.09.2014, з 01.12.2014 по 28.12.2014, з 10.01.2015 по 10.01.2015, з 21.02.2015 по 21.02.2015, з 23.02.2015 по 24.02.2015, з 30.03.2015 по 31.03.2015, з 09.06.2015 по 26.06.2015, з 01.07.2015 по 15.07.2015, з 07.09.2015 по 07.09.2015, з 24.09.2015 по 02.10.2015, з 24.12.2015 по 24.12.2015, з 02.11.2016 по 02.11.2016, з 10.04.2017 по 11.04.2017, з 05.03.2018 по 05.03.2018, з 01.10.2018 по 18.10.2018, з 05.12.2018 по 05.12.2018, з 29.12.2018 по 29.12.2018, з 21.01.2019 по 21.01.2019, з 24.10.2019 по 16.11.2019, з 20.12.2019 по 21.12.2019, з 01.02.2020 по 25.02.2020, з 01.04.2020 по 01.06.2023; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2023 року відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Задоволено частково клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України.

Відповідачем через канцелярію суду у встановлені судом строки, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнім заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Зазначив, що відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань, заява ОСОБА_1 від 01.06.2023 року за принципом екстериторіальності було розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області та за результатом розгляду пенсія призначена відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (, адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3) до участі у справі № 200/6058/23 в якості в якості другого відповідача.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 29 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Троянова