Справа № 480/8956/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 р. Справа № 480/8956/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі № 480/8956/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №480/8956/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням відповідачем до суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі колегія суддів виходить із такого.

Стаття 295 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пунктом 9 частини 1 статті 295 КАС України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У даному випадку апелянт ініціює апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, вказане судове рішення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предметом оскарження в межах даної апеляційної скарги є судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 480/8956/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2023по справі № 480/8956/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов