Справа № 200/7540/23
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2023 року Справа №200/7540/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника адвоката Лозінську О.О., яка діє на підставі ордеру від 05.04.2023, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , щодо відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виплаті заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.09.2023 у загальній сумі 393171,83 грн. 2.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.09.2023 у загальній сумі 393171,83 грн.

Суд дослідивши подані матеріали позовної заяви, вказує на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як встановлено судом, позивач в особі свого представника адвоката Лозінської О.О. вже звертався до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідач - справа №200/7243/23.

Так, у справі №200/7243/23 адміністративним судом 19 грудня 2023 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , щодо відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в виплаті заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.09.2023 у загальній сумі 393171,83 грн. та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.09.2023 у загальній сумі 393171,83 грн.

Згідно частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Станом на час прийняття даної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу у справі №200/7243/23 не надходила.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, при поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно частини 3 статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За приписами частини 4 статті 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Приймаючи до уваги, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається, суд приходить до висновку про наявність у розглядуваному випадку зловживання процесуальними правами, а тому вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу на підставі частини 3 статті 45 КАС України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо позивач або його представник вважають, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі помилково, то у такому випадку необхідно оскаржувати відповідне судове рішення в апеляційному порядку, оскільки наявність ухвали про відмову у відкритті провадження у справі унеможливлює відкриття провадження у справі за аналогічним позовом.

Керуючись статтями 45, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 28 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко