Справа № 420/25720/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/25720/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, податковий/контролюючий орган) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ТОВ «ТАТ ЛОГІСТІК», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство податкову заборгованість:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1 282 884 грн. 74 коп., на бюджетний рахунок - UАЗ015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14060100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ТОВ «ТАТ ЛОГІСТІК», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство податкову заборгованість:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1 282 884 грн. 74 коп., на бюджетний рахунок - UАЗ015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), , КБК 14060100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 15.12.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» подано апеляційну скаргу на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Так, статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.

Водночас, в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору установлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на 01 січня 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.

Згідно до матеріалів справи, під час звернення до суду з позовною заявою 22 серпня 2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 1 282 884 грн. 74 коп.

З урахуванням наведеного, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 28 864 грн. 91 коп.

Виходячи з вищенаведеного, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 28 864 грн. 91 коп. на рахунок №UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 28 864 грн. 91 коп.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій