Справа № 380/10208/22
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №380/10208/22

адміністративне провадження № К/990/44046/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року

у справі №380/10208/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНГ АГРО»

до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними рішень та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі №380/10208/22, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803919/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 14 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 14 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803922/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803918/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803925/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803923/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803921/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 17 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803920/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803929/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803926/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на дату подання її на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №3803928/41326240 від 15 лютого 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 24 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на дату подання її на реєстрацію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку загального провадження, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі №380/10208/22, ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, встановивши, що предмет спору не віднесений до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, колегія суддів вважає, що ця справа є справою незначної складності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Проте обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги. Доводи касаційної скарги фактично, зводяться до переоцінки встановлених судами обставин та досліджених ними доказів, що виходить за межі касаційного перегляду, які визначені статтею 341 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі №380/10208/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНГ АГРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк