Справа № 376/1053/23
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1053/23
Провадження № 2-аво/376/3/23
У х в а л а

"19" грудня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву адвоката Соболя Бориса Володимировича про виправлення описки у рішенні суду у справі №376/1053/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Ткаченка Сергія Юрійовича, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболя Б.В. про виправлення описки у рішенні, в якій вказує, що 20.07.2023 року Сквирським районним судом Київської області розглянуто справу № 376/1053/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Ткаченка Сергія Юрійовича, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.07.2023 по справі № 376/1053/23 вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме судом скасовано постанову інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в постанову серії БАВ №338304 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 1190 грн., винесену поліцейським спеціальної роти патрульної поліції (СРПП) відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ст. сержанта поліції Ткаченка Сергія Юрійовича і закрито справу.

Однак, позивач ОСОБА_1 не має можливості реалізувати вище зазначене рішення Сквирського районного суду Київської області по даній справі, так як воно містить помилки, а саме: в тексті рішення не вірно зазначено серію та номер постави про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в абзаці 9 мотивувальної та в абзаці 2 резолютивної частини невірно зазначено серію та номер постанови про накладення адміністративного стягнення, де замість «БАД №338364» у рішенні суду вказано «БАВ №338304».

З матеріалів справи вбачається, що вірною серією та номером постанови є - «БАД №338364».

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.07.2023 року в адміністративній справі №376/1053/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Ткаченка Сергія Юрійовича, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В абзаці 9 мотивувальної та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.07.2023 року у справі №376/1053/23 зазначити правильно серію та номер постанови - «БАД №338364».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко