Справа № 207/2079/23
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2079/23
№ 2-а/207/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Баглійський районний сул м. Дніиродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське справу за адміиісіраґивним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського РУП 1УНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою серії БАД N. 791926 від 13 квітня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. 13 квітня 2023 року до нього підійшла поліція з тих причин, що на розсіювачах задніх світлових приборів нанесено тонування. Задні стопи у нього не тоновані і ніколи тоновані не були. Будь якими приладами рівень тонування не вимірювався. Відеофіксація правопорушення не здійснювалась. Будь-яких доказів скоєння ним адміністративного правопорушення працівниками поліції надано не було. Правил дорожнього руху він не порушував. Постанова про накладення адміністративного стягнення не містить жодних належних та допустимих доказів, зокрема

показань свідків та технічних приладів та засобів.

В наданій до суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує / повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Міроничева К.В. у відзиві на адміністративний позов заявлені вимоги не визнала і пояснила, що як вбачається з постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі від 13 квітня 2023 року серії' БАД № 791926 поліцейським СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП старшим сержантом поліції Суховерхим Є.Г. зафіксовано, що 13 квітня 2023 року о 18.00 годині у м. Кам`янське по вулиці Січеславський шлях водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 у якого на розсіювачах задніх світлових приборів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світло пропускання, а саме за тоновані задні стопи, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КпАП України. Згідно п.п. 31.4.3 ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання. Таким чином вважає, що у діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КпАП України, тому постанова про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 квітня 2023 року серії' БАД № 791926 відповідає вимогам ст. 283 КпАП України, складена з дотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою поліцейського СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП старшим сержантом поліції Суховерхого Є.Г. від 13 квітня 2023 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 гривень за те, що 13 квітня 2023 року о 17.50 годині у м. Кам`янське по вулиці Січеславський шлях водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого на розсіювачах задніх світлових приборів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світло пропускання, а саме за тоновані задні стопи, чим порушено вимоги п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Згідно п.п. 31.4.3 ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: г) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Доводи позивача про те, що він Правил дорожнього руху не порушував, суд вважає такими, що не відповідають дійсності і суперечать наданими суду доказам. Крім того, п.п. 31.4.3 ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: г) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем прийнято правомірне рішення у межах санкції ч.І ст. 121 КпАП України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог і необхідно залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кам`янською РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.