Справа № 520/28190/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

27.12.2023 р. Справа № 520/28190/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність Головне управління Пенсійного фонду України Житомирській області щодо відмови у поновлені раніше призначеної позивачу пенсії з інвалідності;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області від 08.06.2023 року №81 про відмову у призначенні позивачу пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківський області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії з інвалідності з дня звернення;

- стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківський області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії по інвалідності, яка виникла за період з часу припинення нарахування та виплати пенсії по день її фактичної виплати;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по даній справі відповідно до статті 263 КАС України.

Щодо витребування додаткових документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 з 1992 року отримує пенсію за віком. В лютому 2005 року обласною МСЕК у Харківській області позивачу встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку з пораненням, пов`язаним з бойовими діями, в період війни 1939 - 1945 р.р., у зв`язку з чим була призначена доплата до пенсії.

У зв`язку з тим, що з березня 2014 року припинено нарахування та виплата пенсії, 07.04.2023 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Харківській області із заявою про поновлення виплати пенсії, в чому листом Головного управління ПФУ в Харківській області від 24.04.2023 було відмовлено.

Крім того, 01.06.2023 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, яку за принципом екстериторіальності передано на розгляд Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке рішенням від 08.06.2023 №81 відмовило позивачу в призначенні пенсії по інвалідності.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того, коли і яка пенсія (вид пенсії) призначалася ОСОБА_1 (протокол по пенсійній справі позивача, виписки з пенсійної справи, довідки пенсійного органу, тощо), в яких територіальних органах ПФУ ОСОБА_1 перебувала на обліку протягом всього періоду після призначення пенсії.

Також, в матеріалах справи відсутні копії заяв ОСОБА_1 від 07.04.2023 року та від 01.06.2023 року разом з документами, долученими до таких заяв, які подавалися позивачем до Головного управління ПФУ в Харківській області.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, наступну інформацію з підтверджуючими документами:

1) коли (з якого періоду) і яка пенсія (вид пенсії) призначалася ОСОБА_1 (протокол по пенсійній справі позивача, виписки з пенсійної справи, довідки пенсійного органу, тощо);

2) в яких територіальних органах ПФУ ОСОБА_1 перебувала на обліку протягом всього періоду після призначення їй пенсії;

3) надати копії заяв ОСОБА_1 від 07.04.2023 року та від 01.06.2023 року разом з документами, долученими до таких заяв, які подавалися позивачем до Головного управління ПФУ в Харківській області.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко