Справа № 580/9322/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 грудня 2023 року справа № 580/9322/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Проценко В.С. розглянув у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/9322/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

09.10.2023 вх.43037/23 ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Фещик Наталія Миколаївна згідно з ордером серії АІ №1472617) звернулася 07.10.2023 до суду через підсистему Електронний суд, просить одночасно: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_5 , військової частини НОМЕР_4 щодо нерозгляду рапорту колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 і діючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 солдата - медика ОСОБА_1 від 23.07.2023 про видачу наказу про призначення розслідування та видачу довідки про обставини травми, отриманої під час виконання обовязку військової служби під час проходження служби згідно з додатком 5 до Положення про військово-лікарську екпертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402; - зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , військову частину НОМЕР_5 , військову частину НОМЕР_4 вчинити дії щодо розгляду рапорту колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 і діючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 солдата - медика ОСОБА_1 від 23.07.2023 про видачу наказу про призначення розслідування та видачу довідки про обставини травми, отриманої під час виконання обов`язку військової служби під час проходження служби згідно з додатком 5 до Положення про військово-лікарську екпертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрите провадження у справі № 580/9322/23 за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання на 22.11.2023 - оголошено перерву до 18.12.2023.

18.12.2023 вх. 56704/23, вх. 56693/23 представники військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_4 подали до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 статті 238 КАС України.

Протокольною ухвалою від 18.12.2023 оголошена перерву з метою надання до суду обгрунтованої позиції позивача, представника позивача щодо клопотання про закриття провадження у справі, судове засідання призначене на 26.12.2023.

25.12.2023 вх. 58096/23 представник позивача надала до суду заяву, де зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі №580/9322/23 на підставі п.8 статті 238 КАС України, розгляд справи призначений на 26.12.2023 просила здійснювати без участі позивача та представника.

26.12.2023 вх. 58243/23 представник військової частини НОМЕР_2 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 статті 238 КАС України, розгляд справи призначений на 26.12.2023 просив здійснювати без участі представника військової частини.

Представники військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у заявах від 18.12.2023 вх. 56704/23, вх. 56693/23 розгляд справи просили здійснювати без їхньої участі.

Згідно із частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 20.11.2023 №369 «Про призначення службового розслідування по факту травмування старшого солдата ОСОБА_1 » призначене службове розслідування щодо травмування бойового медика взводу охорони 1164 роти охорони старшого солдада ОСОБА_1 . Відповідно до акта від 24.11.2023 вх. №686 вч НОМЕР_4 ) проведене розслідування випадку травмування старшого солдата ОСОБА_1 . Командиром військової частини НОМЕР_4 видано довідку від 06.12.2023 №246 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого солдата ОСОБА_1 .

Командиром військової частини НОМЕР_4 (з основнох діяльності) прийнятий наказ від 24.11.2023 №36 «Про результати розслідування по факту травмування старшого солдата ОСОБА_1 ».

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд дійшов висновку про наявні достатні підстави для закриття провадження у справі №580/9322/23 згідно клопотань учасників про закриття провадження у справі та за результатом з`ясування думки представника позивача щодо закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог позивача за відсутні спору між сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для розподілу.

Керуючись статтями 2, 5-16, 139, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 про закриття провадження у справі №580/9322/23 з урахування думки представника позивача (щодо закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч.1 ст.238 КАС України, яка не заперечує) з підстав виправлення суб`єктом владних повноважень - задовольнити.

Закрити провадження у справі №580/9322/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА