Справа № 679/1324/23
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/38/2023
Справа № 679/1324/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи без виклику (повідомлення) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана адміністративна справа.

21.12.2023 від представника відповідача Сороколіт І.В. на адресу суду надійшло клопотання про долучення наступних доказів: 1) копії постанови серії АА № 00009729 від 13.06.2023; 2) копії картки ГВК до постанови серії АА № 00009729 від 13.06.2023; 3) скріншота робочого місця інспектора до постанови серії АА № 00009729; 4) скріншота робочого місця інспектора до постанови серії АА № 00009819; 5) копії сертифікату перевірки типу UA.TR.001 62-21; 6) метаданих (фото) до постанови серії АА № 00009729 від 13.06.2023.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 30.10.2023 було відкрите провадження у зазначеній адміністративній справі та визначено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Так, в ухвалі відповідачу було встановлено строк у п?ятнадцять днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була доставлена до електронного кабінету відповідача 30.10.2023, а тому, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 127 КАС України, останній день для подання відзиву припадав на 14.11.2023 (а.с. 41, 47).

14.11.2023 представником відповідача Сороколіт І.В. через електронний суд був наданий відзив на позов разом із доданими до нього доказами.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п?ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суддя бере до уваги, що відповідні (додаткові) докази були подані представником відповідача після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, однак у ч. 5 ст. 162 КАС України наголошується, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений і більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

Крім того, сам відзив на позов разом з іншими доказами був поданий позивачем із дотримання встановленого судом строку.

Суддя також враховує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання адміністративного судочинства, одними з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги діючий у країні воєнний стан, суддя вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону, з власної ініціативи поновити пропущений відповідачем процесуальний строк для подання доказів, задовольнити клопотання відповідача про долучення доказів та прийняти подані нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 79, 121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державної служби України з безпеки на транспорті пропущений відповідачем строк для подання доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідача Сороколіт І.В. про долучення доказів та прийняти подані нею наступні докази:

1)копію постанови серії АА № 00009729 від 13.06.2023;

2)копію картки ГВК до постанови серії АА № 00009729 від 13.06.2023;

3)скріншот робочого місця інспектора до постанови серії АА № 00009729;

4)скріншот робочого місця інспектора до постанови серії АА № 00009819;

5)копію сертифікату перевірки типу UA.TR.001 62-21;

6)метадані (фото) до постанови серії АА № 00009729 від 13.06.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний