overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/4123/23
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/4123/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 грудня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. А тому, останнім днем визначеного судом строку на усунення недоліків (з урахуванням вихідних днів) було 27 грудня 2023 року.

Станом на 29 грудня 2023 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків адміністративного позову.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, тому на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 154/4526/23
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255,295 КАС України, суд-

вирішив:

Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАТ №8009011, винесену 24 жовтня 2023 року поліцейським 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Романюком Тарасом Святославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції України, 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Головуючий:
Справа № 161/22586/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/340/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову працівника Луцького РУП про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову працівника Луцького РУП про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2023 року вищевказану скаргу було залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду від 27.12.2023 року була отримана позивачкою 28.12.2023 року, про що свідчить власноруч складена нею відповідна розписка.

28.12.2023 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява з проханням її скаргу вважати неподаною та повернути її.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на постанову працівника Луцького РУП про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову працівника Луцького РУП про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/22074/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/335/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/21811/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/330/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В.П.
Справа № 273/1619/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1619/23
Провадження № 2-а/273/26/23
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

29 грудня 2023 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 27.07.2023 відкрите провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.cт.35, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адмністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Справу розглядати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область,) на 02.02.2024 року на 09 год. 00 хв.

Негайно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Справа № 273/1646/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1646/23
Провадження № 2-а/273/28/23
У х в а л А

про прийняття справи до провадження

29 грудня 2023 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 27.07.2023 відкрите провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.cт.35, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліці про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область,) на 30.01.2024 року на 10 год. 30 хв.

Негайно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Справа № 279/8367/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8367/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

28 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі №279/8367/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Житомирській області, інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнанння дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Житомирській області, інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнанння дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

В судове засідання 28 грудня 2023 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, дані про отримання ними судового виклику в справі відсутні.

Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205, ч.2, п.1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Житомирській області, інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнанння дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху відкласти до 11:00 год. 17.01.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Копія згідно з оригіналу
Справа № 279/8103/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8103/23
УХВАЛА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 12.12.2023 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки, причини вказані позивачем в позовній заяві щодо пропущеного строку зверення до суду, судом визнані неповажними.
На виконання ухвали суду від 12.12.2023 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву зазначивши, що в десятиденний строк, тобто в межах строку на оскарження постанови, звернувся до начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою про направлення на його адресу копії постанови про притягнення до адміністртивної відповідальності.
Таким чином, поданою заявою недоліки позовної заяви не усунуті, а томуп озовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 359/11401/23
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/9/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконав-чого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 126,205, 241-245,248,294,295,376,п.18.4 РозділуVІІ Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі задоволь-нити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-372/09 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені з нього кошти для виплати грошової компенсації заміть продово-льчих пайків у розмірі 39 060 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят ) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 08 вересня 2015 року у справі №2-а-372/2009 щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені з нього кошти для виплати грошової компенсації заміть продовольчого пайка, шляхом внесення до виконавчого листа відомостей про індивідуальну суму коштів, яку слід стягнути з ОСОБА_1 , а саме: 39 060 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовити в строк до 25 грудня 2023 року включно.

Суддя Яковлєва Л.В.