Справа № 2-а-8502/11
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8502/11
Провадження №2-аво/367/3/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Люліної О.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі № 2-а-8502/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2011 року позов задоволено.

29 листопада 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду, відповідно до якої остання просить виправити описку, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Згідно з приписами частин 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника відповідача в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2011 року, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови зазначити та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд доходить висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України та відповідно заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2011 року у справі № 2-а-8502/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2011 у справі № 2-а-8502/11 зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові позивача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Я.М.Третяк