Справа № 806/8213/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 грудня 2023 року м. Житомир Справа № 806/8213/13-a

Категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства про зобов"язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі , в які просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з виконавчим провадженням за даними автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що державним виконавчем винесено постанову про поновлення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону №1404-VIII у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Зазначає, що вказана постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа та з відповідним актом, до стягувача не надходила. Внаслідок втрати виконавчого листа, управління вважає, що стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 стягнуто з Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (12601, провулок 1 травня-3, смт. Брусилів, Житомирська область, код 13561197) на користь Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області (12601, вул. Огієнка, 50, смт. Брусилів, Житомирська область, код 20404981) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 14615,70 грн.

Рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2014 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист № 1234/14, у зв"язку з чим Брусилівським РВДВС ГТУЮ в Житомирській області було відкрито виконавче провадження №43119098.

Ухвалою від 29.01.2020 замінено вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, ).

У відповідь на запит ГУ ПФУ в Житомирській області, Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області повідомлено управління, що виконавчий лист №1234 від 16.04.2014 про стягнення з Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (12601, провулок 1 травня-3, смт. Брусилів, Житомирська область, код 13561197) на користь Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області (12601, вул. Огієнка, 50, смт. Брусилів, Житомирська область, код 20404981) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 14615,70 грн. на виконанні у відділі відсутній.

Оригінал виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду втрачено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №1234 від 16.04.2014 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа №1234 від 16.04.2014, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа №1234 від 16.04.2014 до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №1234 від 16.04.2014 у справі №806/8213/13-a .

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

Отримувач коштів ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/22030101;

Код (ЄДРПОУ) отримувача 37976485;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA4006797;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/8213/13-a, Житомирський окружний адміністративний суд (), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос