Справа № 520/10837/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. Справа № 520/10837/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Яковини В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023, суддя Бадюков Ю.В., повний текст складено 15.09.23 по справі № 520/10837/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківської області: №8177599/40894633 від 30.01.2023; №8180952/40894633 від 31.01.2023; №8180953/40894633 від 31.01.2023; № 8180954/40894633 від 31.01.2023; №8180955/40894633 від 31.01.2023 ; № 8180956/40894633 від 31.01.2023; №8180957/40894633 від 31.01.2023; №8180958/40894633 від 31.01.2023; №8180959/40894633 від 31.01.2023; №8180960/40894633 від 31.01.2023; № 8180961/40894633 від 31.01.2023; №8180962/40894633 від 31.01.2023; № 8180963/40894633 від 31.01.2023; №8180964/40894633 від 31.01.2023; №8180965/40894633 від 31.01.2023; №8180966/40894633 від 31.01.2023; №8180967/40894633 від 31.01.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю Реал-Тренд №44 від 08.02.22р., №45 від 08.02.22р., №46 від 09.02.22р., №48 від 10.02.2022р., №49 від 14.02.2022р., №50 від 14.02.2022р., №51 від 14.02.2022р., №52 від 14.02.2022р., №53 від 14.02.2022р., №54 від 14.02.2022р., №55 від 14.02.2022р., №56 від 15.02.2022р., №58 від 16.02.2022р., №61 від 18.02.2022р., №64 від 20.02.2022р., №65 від 21.02.2022р., №68 від 28.02.2022р. датою їх подання на реєстрацію.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Тренд" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8177599/40894633 від 30.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №44 від 08.02.22р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180952/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №45 від 08.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180953/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №46 від 09.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180954/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №68 від 28.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180955/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №53 від 14.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180956/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №50 від 14.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180957/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №61 від 18.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180958/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №55 від 14.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180959/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №52 від 14.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180960/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №48 від 10.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8180961/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №64 від 20.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180962/40894633 від 31.01.2023 р., про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №51 від 14.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8180963/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №65 від 21.02.2022р.

Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180964/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №56 від 15.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180965/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №58 від 16.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180966/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №54 від 14.02.2022р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8180967/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №49 від 14.02.2022р.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №44 від 08.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №45 від 08.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №46 від 09.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №48 від 10.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №49 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №50 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №51 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №52 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №53 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №54 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №55 від 14.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №56 від 15.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №58 від 16.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №61 від 18.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №64 від 20.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №65 від 21.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» () податкову накладну №68 від 28.02.2022р., датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» (, юридична адреса: 61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, к. 202) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 22814,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Тренд» (, юридична адреса: 61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, к. 202) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 22814,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішенням та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що податковий орган не зобов`язаний у квитанції вказувати перелік документів, який необхідно подати для підтвердження реальності господарської операції, з огляду на те, що позивач має можливість самостійно визначити які первинні документи необхідно надати податковому органу на підтвердження реальності господарської операції. Також вказує, що судом першої інстанції залишено поза увагою доводи відповідача щодо того, що документи надані ТОВ «Реал-Тренд» до суду та на розгляд комісії регіонального мали різний обсяг. Наголосив, що рішення комісії приймались без урахування частини документів, яка в подальшому була надана суду, а тому ці докази в розумінні ст. 73 КАС України є неналежними. Крім того вказав, що задоволення позову в такий спосіб як "зобов`язання зареєструвати податкові накладні/розрахунки корегування в ЄРПН" є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу.

Позивач не скористався своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що між ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» та ТОВ «СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна» укладено договір поставки №SGU-22-Р-58 вiд 20.01.22 р., за яким постачальник зобов`язаний був поставити кукурудзу 3-го класу, урожаю 2021 року. (т. 1 а.с. 180-187)

На виконання вказаного договору ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних в електронному вигляді засобами автоматизованої системи Єдине вікно подання електронних документів ДПС України податкові накладні №44 від 08.02.22 р.; №45 від 08.02.22р.; №46 від 09.02.22р.; №48 від 10.02.2022р.; №49 від 14.02.2022 р.; №50 від 14.02.2022р.; №51 від 14.02.2022р.; №52 від 14.02.2022р.; №53 від 14.02.2022 р.; №54 від 14.02.2022р.; №55 від 14.02.2022р.; №56 від 15.02.2022р.; №58 від 16.02.2022 р.; №61 від 18.02.2022р.; №64 від 20.02.2022р.; №65 від 21.02.2022р.; №68 від 28.02.2022р.

За результатами їх розгляду контролюючий орган через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України направив платнику квитанції, у яких, серед іншого, зазначено, що реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» подано до ГУ ДПС у Харківській області повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників, реєстрацію яких зупинено, з поясненнями та копіями документів, що підтверджують реальність господарської операції (т. 2 а.с.4-5, 10-11, 41-42,47-48,87-88,93-94,132-133,138-139, 166-167,172-173,201-202,207-208, т. 3 а.с.4-5,10-11,37-38, 43-44, 70-71, 76-77, 103-104, 109-110,136-137,142-143,169-170,175-176, 202-203,208-209, т. 4 а.с. 4-5,10-11, 47-48, 53-54,83-84,112-113)

Комісією ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №8177599/40894633 від 30.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №44 від 08.02.22р; №8180952/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №45 від 08.02.2022р.; №8180953/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №46 від 09.02.2022р.; №8180954/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №68 від 28.02.2022р.; №8180955/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №53 від 14.02.2022р.; №8180956/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №50 від 14.02.2022р.; №8180957/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №61 від 18.02.2022р.; №8180958/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №55 від 14.02.2022р.; №8180959/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №52 від 14.02.2022р.; №8180960/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №48 від 10.02.2022р.; № 8180961/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №64 від 20.02.2022р.; №8180962/40894633 від 31.01.2023 р., про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №51 від 14.02.2022р.; № 8180963/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №65 від 21.02.2022р.; №8180964/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №56 від 15.02.2022р.; №8180965/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №58 від 16.02.2022р.; №8180966/40894633 від 31.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №54 від 14.02.2022р.; №8180967/40894633 від 31.01.2023р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної №49 від 14.02.2022р.

Не погодившись з рішеннями Комісії ГУ ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №8177599/40894633 від 30.01.2023; №8180952/40894633 від 31.01.2023; №8180953/40894633 від 31.01.2023; №8180954/40894633 від 31.01.2023; №8180955/40894633 від 31.01.2023; №8180956/40894633 від 31.01.2023; №8180957/40894633 від 31.01.2023; №8180958/40894633 від 31.01.2023; №8180959/40894633 від 31.01.2023; №8180960/40894633 від 31.01.2023; №8180961/40894633 від 31.01.2023; №8180962/40894633 від 31.01.2023; №8180963/40894633 від 31.01.2023; №8180964/40894633 від 31.01.2023; №8180965/40894633 від 31.01.2023; №8180966/40894633 від 31.01.2023; №8180967/40894633 від 31.01.2023, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що оспорювані у цій справі рішення суб`єкта владних повноважень - Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не ґрунтується на вимогах законодавства та фактичних обставинах, що свідчить про неправомірність такого рішення.

Зважаючи на відсутність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних позивача, суд першої інстанції дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати спірну податкову накладну датою її фактичного надходження до органу ДПС.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України.

В абзаці першому пункту 201.1 статті 201 ПК України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) регламентований Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 204) (далі - Порядок № 1246; в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пунктів 12-15 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

В той же час, пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаної норми, 11 грудня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанову № 1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", якою, зокрема, затверджений Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пункту 1 Порядку № 1165, цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з приписами пункту 6 Порядку № 1165 комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг ", Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку № 1165 установлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет (пункти 8, 9 Порядку № 1165).

При цьому, пунктами 10-11 Порядку № 1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Так, у Додатку № 3 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості здійснення операцій, а саме:

1. Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

2. Відсутність (анулювання, зупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право платника податку на виробництво, експорт, імпорт і оптову торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 і 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, зазначених платником податку в податковій накладній/розрахунку коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі на дату їх складення.

3. Відсутність на дату складення податкової накладної/розрахунку коригування відомостей (актуального запису) в Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального щодо суб`єкта господарювання, який подав для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, у яких зазначено товар (пальне) за кодами згідно з УКТЗЕД відповідно до підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Кодексу.

4. Складення розрахунку коригування постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, якщо передбачається зміна номенклатури товару/послуги (для товарів за кодами згідно з УКТЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг за кодами відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів), за умови відсутності такого/такої товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування, поданому для реєстрації в Реєстрі, у таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (надається).

5. Перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, величини залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України з 1 січня 2017 р., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання з 1 січня 2017 р., зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги.

6. Складення розрахунку коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником товарів/послуг на неплатника податку на додану вартість, та подання для реєстрації в Реєстрі у строк, що перевищує 14 календарних днів з дня складення податкової накладної, зареєстрованої в Реєстрі без порушення граничних строків реєстрації, встановлених Кодексом.

Судовим розглядом установлено, що за результатами розгляду податкових накладних №45, №46, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №58, №61, №64, №65, №68 контролюючий орган направив ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙД» квитанції, у яких зазначено, що реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем складено та подано до ГУ ДПС у Харківській області повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників, реєстрацію яких зупинено, з поясненнями та копіями документів.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №44 від 08.02.22р. позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000070 від 11.02.22р. 1 812 607,67 грн.; ЗД накладну № 43081207 від 04.02.22р. та актом перевантаження від 11.02.22р.; видаткову накладну ВН-0000071 від 11.02.22 2 424 595,23 грн.; ЗД накладну № 43111897 від 07.02.22р.; акт перевантаження від 11.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 76 від 21.09.21 на суму 507870.00 грн.; видаткову накладну № 80 від 01.10.21 на суму 1231200.00грн.; видаткову накладну № 81 від 04.10.21 на суму 1539000.00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 4 від 20.09.21. на суму 507870.00 грн.,; ПН 5 від 21.09.21 на суму 1015740.00 грн.; ПН 10 від 22.09.21 на суму 1021896.00 грн.; ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; копіями платіжних доручень: №1900 від 20.09.21. на суму 507870.00 грн.; №1902 від 21.09.21 на суму 1015740.00 грн.; №1907 від 22.09.21 на суму 1021896.00 грн.; №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №45 від 08.02.22р. позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000071 від 11.02.22р. 2 424 595,23 грн.; ЗД накладну № 43111897 від 07.02.22р.; актом перевантаження від 11.02.22р.; видаткову накладну ВН-0000076 від 15.02.22р. 2 400 375,22 грн.; ЗД накладну № 43124387 від 08.02.22р.; акт перевантаження від 11.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р. ; видаткову накладну № 76 від 21.09.21 на суму 507870.00грн.; видаткову накладну № 80 від 01.10.21 на суму 1231200.00грн.; видаткову накладну № 81 від 04.10.21 на суму 1539000.00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні № ПН 4 від 20.09.21. на суму 507870.00 грн.; ПН 5 від 21.09.21 на суму 1015740.00 грн.; ПН 10 від 22.09.21 на суму 1021896.00 грн.; ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; копії платіжних доручень: №40894633 від 20.09.21. на суму 507870.00 грн.; №40894633 від 21.09.21 на суму 1015740.00 грн.; №40894633 від 22.09.21 на суму 1021896.00 грн.; №40894633 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №40894633 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №40894633 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00 грн.; договір купівлі-продажу №1019к1-вп від 19.10.21 р.; видаткові накладні № 104 від 03.11.21 р. на суму 1586999.59 грн.; видаткові накладні № 105 від 04.11.21 р. на суму 1724999.55 грн.; видаткові накладні № 110 від 11.11.21 р. на суму 1931999.50 грн.; податкові накладні: №4 від 03.11.21р. на суму 1586999.59 грн.; податкову накладну №5 від 04.11.21р. на суму 1724999.55грн.; податкову накладну №10 від 11.11.21р. на суму 1931999.50 грн.; копії платіжних доручень: №7184 від 17.11.21р. на суму 600000.00грн.; №7195 від 18.11.21р. на суму 700000.00грн.; - №7232 від 25.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7247 від 26.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7257 від 29.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7272 від 30.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7277 від 01.12.21р. на суму 800000.00грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №46 від 09.02.2022, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000076 від 15.02.22р. 2 400 375,2 грн.; ЗД накладною № 43124387 від 08.02.22р.; видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.,; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.; договір купівлі-продажу №1019к1-вп від 19.10.21 р.; видаткову накладну № 104 від 03.11.21р. на суму 1586999.59 грн.; видаткову накладну № 105 від 04.11.21р. на суму 1724999.55грн.; видаткову накладну № 110 від 11.11.21р. на суму 1931999.50 грн., податкову накладну №4 від 03.11.21р. на суму 1586999.59 грн.; податкову накладну №5 від 04.11.21р. на суму 1724999.55грн.; податкову накладну №10 від 11.11.21р. на суму 1931999.50 грн.; копії платіжних доручень: №7184 від 17.11.21р. на суму 600000.00грн.; №7195 від 18.11.21р. на суму 700000.00грн.; №7232 від 25.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7247 від 26.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7257 від 29.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7272 від 30.11.21р. на суму 800000.00грн.; №7277 від 01.12.21р. на суму 800000.00грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №48 від 10.02.2022 позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладною № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р., видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копіями платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №49 від 14.02.2022 р., позивачем надано: копію видаткової накладної ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладною № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн., копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №50 від 14.02.22р., позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн. грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №51 від 14.02.22р., позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276. 00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.,; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.,; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №52 від 14.02.2022, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договору купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900, 00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №53 від 14.02.2023, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладною № 43108786 від 07.02.22р. грн.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900, 00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №54 від 14.02.2022, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №55 від 14.02.2022, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900, 00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн. ; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.4 №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №56 від 15.02.2022, позивачем надано видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22р. 3 022 742,78грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900,00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020. 00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №58 від 16.02.2022, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000078 від 17.02.22 р. 3 022 742,78 грн.; ЗД накладну № 43108786 від 07.02.22р.; видаткову накладну ВН-0000081 від 19.02.22 р. 583 875,05 грн.; ЗД накладну № 45415189 від 14.02.22р.; видаткову накладну ВН-0000082 від 20.02.22р. 579 169,45 грн.; ЗД накладну № 45415189 від 14.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040. 00 грн.; видаткову накладну № 85 від 07.10.21 на суму 1692900, 00 грн.; видаткову накладну № 89 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; видаткову накладну № 86 від 08.10.21 на суму 1668276.00 грн.; податкові накладні: ПН 18 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; ПН 12 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; ПН 13 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; ПН 14 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; ПН 6 від 11.10.21 на суму 1816020.00 грн.; ПН 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; ПН 11 від 19.10.21 на суму 2093040.00грн.; копії платіжних доручень: №1915 від 24.09.21 на суму 923400.00 грн.; №1928 від 04.10.21 на суму 800280.00 грн.; №1929 від 04.10.21 на суму 834138.00 грн.; №6896 від 06.10.21 на суму 791046.00 грн.; №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00грн.; №7118 від 08.11.21р на суму 2016000.00 грн.; №7182 від 16.11.21р на суму 248000.00 грн.; №7194 від 17.11.21р на суму 250800.00 грн.; №7199 від 18.11.21р на суму 624600.00 грн.; договір купівлі-продажу №РТ0707к1 від 07.07.21р.; видаткову накладну № 30 від 08.10.21 на суму 1142818,99 грн., -ПН 2 від 08.10.21 на суму 1142818,99 грн.; копії платіжних доручень:- №7626 від 20.01.22 на суму 818000.00 грн., №7691 від 27.01.22 на суму 402000.00 грн.,

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №61 від 18.02.2022, позивачем надано: видаткову накладну ВН-0000082 від 20.02.22 р. 579 169,45 грн.; ЗД накладну № 45415189 від 14.02.22р.; видаткову накладну ВН-0000083 від 20.02.22 р. 1 165 155,10 грн.; ЗД накладною №45445806 від 15.02.22 р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; податкову накладну № 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; копії платіжних доручень: - №7040 від 27.10.21р. на суму 2120000.00 грн.; - №7039 від 27.10.21р. на суму 100000.00 грн.; - №7052 від 28.10.21р. на суму 3015000.00 грн.; договір купівлі-продажу №РТ0707к1 від 07.07.21р.; видаткову накладну № 30 від 08.10.21 на суму 1142818,99 грн.; - ПН 2 від 08.10.21 на суму 1142818,99 грн.; копії платіжних доручень: №7626 від 20.01.22 на суму 818000.00 грн.; №7691 від 27.01.22 на суму 402000.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №64 від 20.02.2022, позивачем надано: ЗД накладну №45445806 від 15.02.22 р.; актом перевантаження від 20.02.22р.; договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21 р.; видаткову накладну № 93 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; - податкову накладну № 10 від 18.10.21 на суму 2000700.00 грн.; копії платіжних доручень: - №7040 від 27.10.21р. на суму 2120000.00 грн.; - №7039 від 27.10.21р. на суму 100000.00 грн.; - №7052 від 28.10.21р. на суму 3015000.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №65 від 21.02.2022, позивачем надано: ЗД накладну №45445806 від 15.02.22; акт перевантаження від 21.02.22р. (Остаточного розрахунку за реалізований товар не було); договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21; видаткову накладну № 94 від 19.10.21 на суму 2093040.00 грн.; податкову накладну №11 від 19.10.21р. на суму 2093040.00 грн.; копію платіжного доручення №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00 грн.

На підтвердження реальності господарської операції за якими було виписано податкову накладну №68 від 28.02.2022, позивачем надано: ЗД накладну №43443207 від 17.02.22; акт перевантаження від 28.02.22(Остаточного розрахунку за реалізований товар не було); договір купівлі-продажу №Ф-11Р от 16.06.21; копії видаткової накладної № 95 від 19.10.21 на суму 2025324.00 грн.; податкової накладної №16 від 19.10.21р. на суму 2025324.00 грн.; копії платіжних доручень: №7084 від 04.11.21р. на суму 2322000.00 грн.; №7118 від 08.11.21р. на суму 2016000.00 грн.

Верховним Судом у постанові від 07 травня 2020 року у справі № 300/183/19 викладено висновок щодо застосування норм статей 8, 9, 77, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якого предметом доказування при вирішенні вимог про зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну мають бути встановленими обставини достатності документів для її реєстрації. Тобто позивач має довести, що ним було подано вичерпний перелік документів, достатніх для реєстрації податкової накладної, натомість відповідач має це спростовувати на підтвердження правильності свого рішення із наведенням обґрунтованих доводів, чому надані позивачем документи не були достатніми для реєстрації податкової накладної.

Як убачається з матеріалів справи, отримавши квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, якою запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» направило контролюючому органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До письмових пояснень позивачем надано копії наявних в нього документів та пояснення щодо підстав оформлення та направлення на реєстрацію в ЄРПН податкових накладних

Надані позивачем документи не дають підстав для сумніву щодо дійсного укладання договору задля здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентами.

Рішення №8177599/40894633 від 30.01.2023; №8180952/40894633 від 31.01.2023; №8180953/40894633 від 31.01.2023; №8180954/40894633 від 31.01.2023; №8180955/40894633 від 31.01.2023; №8180956/40894633 від 31.01.2023; №8180957/40894633 від 31.01.2023; №8180958/40894633 від 31.01.2023; №8180959/40894633 від 31.01.2023; №8180960/40894633 від 31.01.2023; №8180961/40894633 від 31.01.2023; №8180962/40894633 від 31.01.2023; №8180963/40894633 від 31.01.2023; №8180964/40894633 від 31.01.2023; №8180965/40894633 від 31.01.2023; №8180966/40894633 від 31.01.2023; №8180967/40894633 від 31.01.2023, про відмову в реєстрації податкових накладних №44 від 08.02.2022, №45 від 08.02.2022, №46 від 09.02.2022, №48 від 10.02.2022, №49 від 14.02.2022, №50 від 14.02.2022, №51 від 214.02.2022, №52 від 14.02.2022, №53 від 14.02.2022, №54 від 14.02.2022, №55 від 14.02.2022, №56 від 15.02.2022, №58 від 16.02.2022, №61 від 18.02.2022, №64 від 20.02.2022, №65 від 21.02.2022, №68 від 28.02.2022, відповідно, обґрунтовані ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (документи, які не надано, підкреслити).

Проте, колегія суддів наголошує, що контролюючим органом у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних позивача №44 від 08.02.22р., №45 від 08.02.22р., №46 від 09.02.22р., №48 від 10.02.2022р., №49 від 14.02.2022р., №50 від 14.02.2022р., №51 від 14.02.2022р., №52 від 14.02.2022р., №53 від 14.02.2022р., №54 від 14.02.2022р., №55 від 14.02.2022р., №56 від 15.02.2022р., №58 від 16.02.2022р., №61 від 18.02.2022р., №64 від 20.02.2022р., №65 від 21.02.2022р., №68 від 28.02.2022р. не було вказано конкретного переліку документів, яких було б достатньо для прийняття рішення про їх реєстрацію.

В межах спірних правовідносин колегія суддів звертає особливу увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результатами розгляду цієї справи не робить висновків щодо "товарності (реальності)" операцій поставки за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, сформованими у постановах від 23.10.2018 у справі № 822/1817/18, від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17, від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18, від 12.11.2019 у справі № 816/2183/18, від 10 квітня 2020 року у справі №819/330/18.

Дослідження первинних та інших документів, які підтверджують придбання товару може бути предметом перевірки платника податків (за умови наявності підстав для її проведення, визначених Податковим кодексом України); натомість сумніви контролюючого органу щодо походження товару чи здійсненої операції не можуть вирішуватися шляхом блокування податкових накладних.

Отже контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Водночас відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навів обґрунтованих мотивів прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Колегія суддів відхиляє твердження позивача про те, що долучені позивачем докази у розумінні ст. 73 КАС України є неналежними, з огляду на те, що при прийнятті рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності, а повинен лише перевірити її за зовнішніми (формальними) ознаками. А тому, суд першої інстанції обгрунтовано прийняв до уваги докази подані позивачем, які підтверджують реальність господарських операцій по спірним рішенням контролюючого органу.

За встановлених обставин справи висновок суду першої інстанції про те, що рішення №8177599/40894633 від 30.01.2023р., №8180952/40894633 від 31.01.2023р., №8180953/40894633 від 31.01.2023р., № 8180954/40894633 від 31.01.2023 р., №8180955/40894633 від 31.01.2023 р., № 8180956/40894633 від 31.01.2023 р., №8180957/40894633 від 31.01.2023 р., №8180958/40894633 від 31.01.2023 р., №8180959/40894633 від 31.01.2023 р., №8180960/40894633 від 31.01.2023р., № 8180961/40894633 від 31.01.2023 р., №8180962/40894633 від 31.01.2023 р., № 8180963/40894633 від 31.01.2023 р., №8180964/40894633 від 31.01.2023 р., №8180965/40894633 від 31.01.2023 р., №8180966/40894633 від 31.01.2023 р., №8180967/40894633 від 31.01.2023р., є протиправними та підлягають скасуванню, є законним і обґрунтованим.

Щодо висновків суду першої інстанції про необхідність захисту прав позивача шляхом покладення на ДПС України обов`язку зареєструвати спірні податкові накладні - №44 від 08.02.22 р.; №45 від 08.02.22р.; №46 від 09.02.22р.; №48 від 10.02.2022р.; №49 від 14.02.2022 р.; №50 від 14.02.2022р.; №51 від 14.02.2022р.; №52 від 14.02.2022р.; №53 від 14.02.2022 р.; №54 від 14.02.2022р.; №55 від 14.02.2022р.; №56 від 15.02.2022р.; №58 від 16.02.2022 р.; №61 від 18.02.2022р.; №64 від 20.02.2022р.; №65 від 21.02.2022р.; №68 від 28.02.2022р., суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами пункту 19 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з пунктом 20 Порядку № 1246 датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

У контексті наведеного колегією суддів ураховується, що відповідно до пунктів 2, 4, 10 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

За правилами частин третьої і четвертої статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Аналіз наведених норм свідчить, що законодавець передбачив обов`язок суду змусити суб`єкт владних повноважень до правомірної поведінки.

Суд повинен відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, у тому числі колегіального органу, прийняти конкретне рішення, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається.

За приписами вказаної правової норми слідує, що у разі, якщо суб`єкт владних повноважень використав надане йому законом право на прийняття певного рішення за наслідками звернення особи, але останнє визнане судом протиправним з огляду на його невідповідність чинному законодавству, при цьому суб`єктом звернення дотримано усіх визначених законом умов, то суд вправі зобов`язати суб`єкта владних повноважень прийняти певне рішення.

Якщо ж таким суб`єктом на момент прийняття рішення не перевірено дотримання суб`єктом звернення усіх визначених законом умов або при прийнятті такого рішення суб`єкт дійсно має дискреційні повноваження, то суд повинен зобов`язати суб`єкта владних повноважень до прийняття рішення з урахуванням оцінки суду.

Отже критеріями, які впливають на обрання судом способу захисту прав особи в межах вимог про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є встановлення судом додержання суб`єктом звернення усіх передбачених законом умов для отримання позитивного результату та наявність у суб`єкта владних повноважень права діяти при прийнятті рішення на власний розсуд.

Такий підхід, встановлений процесуальним законодавством, є прийнятним не тільки при розгляді вимог про протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень, але і у випадку розгляду вимог про зобов`язання відповідного суб`єкта вчинити дії після скасування його адміністративного акта.

Тобто, адміністративний суд не обмежений у виборі способів відновлення права особи, порушеного владними суб`єктами, і вправі обрати найбільш ефективний спосіб відновлення порушеного права, який відповідає характеру такого порушення з урахуванням обставин конкретної справи. Перебирання непритаманних суду повноважень державного органу не відбувається за відсутності обставин для застосування дискреції.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2019 року у справі № 826/17220/17.

Поняття дискреційних повноважень наведене, зокрема, у Рекомендаціях Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2, яка прийнята Комітетом Міністрів 11 березня 1980 року на 316-й нараді, відповідно до яких під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Дискреційні повноваження в більш вузькому розумінні - це можливість діяти за власним розсудом, в межах закону, можливість застосувати норми закону та вчинити конкретні дії (або дію) серед інших, кожні з яких окремо є відносно правильними (законними).

Тобто, дискреційними є право суб`єкта владних повноважень обирати у конкретній ситуації між альтернативами, кожна з яких є правомірною. Прикладом такого права є повноваження, які закріплені у законодавстві із застосуванням слова «може». При цьому дискреційні повноваження завжди мають межі, встановлені законом.

Така позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 208/8402/14-а, від 29 березня 2018 року у справі № 816/303/16, від 6 березня 2019 року у справі № 200/11311/18-а, від 16 травня 2019 року у справі № 818/600/17 та від 21 листопада 2019 року у справі № 344/8720/16-а.

Отже, відповідач помилково вважає свої повноваження дискреційними.

Крім того, Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 підкреслив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Разом з тим, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Така правова позиція сформована у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 у справі №2340/3933/18, від 16 вересня 2015 у справі № 21-1465а15 та від 02 лютого 2016 у справі № 804/14800/14.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України метою адміністративного судочинства є ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "Чуйкіна проти України" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява № 28924/04) констатував: "50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A N 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява N 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява N 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

З урахуванням того, що відмова у реєстрації податкових накладних визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається, колегія суддів уважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що належним способом захисту, необхідним для поновлення прав позивача, є зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладні №44 від 08.02.22 р.; №45 від 08.02.22р.; №46 від 09.02.22р.; №48 від 10.02.2022р.; №49 від 14.02.2022 р.; №50 від 14.02.2022р.; №51 від 14.02.2022р.; №52 від 14.02.2022р.; №53 від 14.02.2022 р.; №54 від 14.02.2022р.; №55 від 14.02.2022р.; №56 від 15.02.2022р.; №58 від 16.02.2022 р.; №61 від 18.02.2022р.; №64 від 20.02.2022р.; №65 від 21.02.2022р.; №68 від 28.02.2022р., складені ТОВ «РЕАЛ-ТРЕНД»

Твердження ГУ ДПС у Харківській області про те, що судом першої інстанції у рішенні неправомірно зобов`язано ДПС України здійснити реєстрацію податкової накладної позивача з посиланням на те, що адміністративний суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади, є безпідставним та таким, що спростовується наведеним.

Зазначені висновки щодо правозастосування у спірних відносинах узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.11.2021 у справі №360/2460/20, від 27.10.2022 у справі №360/3253/20, від 25.11.2022 у справі №320/3484/21.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно зі статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Зважаючи на результати апеляційного перегляду оскарженого судового рішення та положення статті 139 КАС України, у справі відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишити без задоволення

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 по справі № 520/10837/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Постанова складена в повному обсязі 27.12.23.