Справа № 460/10232/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №460/10232/21

адміністративне провадження №К/990/36063/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Настоятельки Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської Єпархії Української православної церкви про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Городок Рівненського району Рівненської області" до Державного кадастрового реєстратора відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Баліцької Людмили Ярославівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської Єпархії Української православної церкви, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської Єпархії Української православної церкви на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023.

На офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (kа) 19.12.2023 надійшов електронний лист з вкладеннями від Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської єпархії Української Православної Церкви ('') у справі № 460/10232/21 (провадження № К/990/36063/23).

Відповідно до довідки від 19.12.2023, складеної Головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду кваліфіковані електронні підписи вкладень вищевказаного електронного листа відсутні.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Отже, вимога про звернення до суду через підсистему ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, про що також зазначила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22.

Верховний Суд встановив, що Свято-Миколаївським жіночим монастирем Рівненської єпархії Української Православної Церкви () зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС.

Таким чином, в силу частини восьмої статті 18 КАС України заявник може звернутися з процесуальними документами в електронній формі виключно з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми «Електронний суд».

Водночас звернення до Верховного Суду за допомогою електронної пошти без використання електронного підпису, є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

За таких обставин, клопотання Настоятельки Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської Єпархії Української православної церкви не можна вважати таким, що подане у визначений процесуальним законом спосіб, оскільки таке було направлене на електронну адресу суду касаційної інстанції без використання підсистеми «Електронний суд» та без використанням електронного підпису.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Настоятельки Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської Єпархії Української православної церкви про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі № 460/10232/21 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Настоятельки Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської Єпархії Української православної церкви про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі 460/10232/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Н.В. Коваленко