Справа № 160/32545/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 рокуСправа № 160/32545/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (далі ПАТ «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ», позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки України ( далі - відповідач) про відмову у видачі позивачу висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом «KB Construction s.r.o.» (Словаччина), яке затверджено Наказом Міністерства економіки України від 12.06.2023 за №5308;

- зобов`язати відповідача видати позивачу висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з постачання Приватним акціонерним Товариством «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» 3 (трьох) вантажних автобетонозмішувачів компанії «KВ Construction s.r.o.» відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2022 №6924, укладеного з компанією-нерезидентом «KB Construction s.r.o.»(Словаччина) в частині суми 126 000,00 євро на строк з 10 лютого 2023 року до 30 серпня 2023 року.

Ухвалою суду заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: @mail.gov.ua;

- представнику позивача до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова