Справа № 400/14901/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

29 грудня 2023 р. № 400/14901/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР", вул. Архітектора Старова, 14А, кв.21, м. Миколаїв, 54002,

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150,

про:визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІТАР" звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій щодо затребування у водія транспортного засобу MAN д/н НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E д/н НОМЕР_2 під час проведення рейдової перевірки 20.09.2023 р. на а/д Н-16 39 км + 800 м роздруківки даних з цифрового тахографу.

28 грудня 2023 року позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.10.2023 р. №ПШ018602 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 28.12.2023 р. № 350/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, заяву передано судді Лісовській Н.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що первинний позов товариства містив лише вимоги про визнання протиправними дій щодо затребування у водія транспортного засобу роздруківки даних з цифрового тахографу.

Саме цей позов залишено без руху головуючим по справі суддею.

В подальшому, 28.12.2023 р. позивачем подано позовну заяву в новій редакції, в якій заявлено інші позовні вимоги: визнання протиправною та скасування постанови від 19.10.2023 р. №ПШ018602 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Однак з цього приводу головуючи суддею не постановлено ухвали, тобто, нові позовні вимоги судом не прийнято на дату розгляду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-151, 154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.12.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська