Справа № 500/3908/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3908/23

27 грудня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 21.12.23 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №00 від 24.05.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до вислуги років, що дає право на пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру» період навчання у вищому юридичному навчальному закладі - в Національній академії внутрішніх справ України, за спеціальністю «Правознавство», денна форма навчання, з 01.08.1993 року по 21.06.1997 року, на посаді курсанта зі спеціальним званням рядовий міліції згідно Закону України «Про міліцію» (в редакції, чинній на період навчання), як календарну строкову військову службу в Збройних Силах України; період проходження служби в органах внутрішніх справ з 28.07.1997 року по 18.03.1998 року, період проходження військової служби в Збройних Силах України з 05.05.2015 року по 08.10.2015року, в т.ч. в зоні АТО з 11.05.2015 року до 11.07.2015 року; період роботи на посадах прокурорів в органах прокуратури України з 12 березня 2015 року по 16 травня 2023 року. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посадах прокурорів в органах прокуратури України, що дає право на пенсію за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру» період роботи з 12 березня 2015 року по 16 травня 2023 року, який складає 8 років 2 місяці 5 днів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії ОСОБА_1 з 16.05.2023 року, з урахуванням наявного на день звернення стажу роботи за вислугу років більше 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів більше 15 років, з розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, зазначених в Довідках Миколаївської обласної прокуратури №21-116 вих.23 від 15.05.2023 року «Про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років)» та №21-117 вих.23 від 15.05.2023 року «Про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією)». У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 500/3908/23 змінено у частині приведених мотивів зарахування до вислуги років періоду військової служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України за призовом по мобілізації з 05 травня 2015 року до 08 жовтня 2015 року з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, відображених у даній постанові. У решті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 500/3908/23 залишено без змін.

21.12.2023 до суду представником відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області надіслано через електронний суд заяву про виправлення описки, де невірно вказано в резолютивній частині код РНОКПП позивача, а саме: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 19 вересня 2023 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 19 вересня 2023 року по справі № 500/3908/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість "", читати правильно РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.