Справа № 160/8492/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/8492/23

адміністративне провадження № К/990/43655/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ» до відповідачів Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 160/8492/23, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, предметом спору у якій було:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8491249/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2667 від 31.08.2022, №8491239/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2668 від 31.08.2022, №8491237/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2669 від 31.08.2022, №8491245/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2671 від 31.08.2022, №8491244/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2672 від 31.08.2022, №8491243/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2673 від 31.08.2022, №8491238/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2674 від 31.08.2022, №8491246/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2677 від 31.08.2022, №8491248/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2678 від 31.08.2022, №8491241/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2679 від 31.08.2022, №8491240/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2680 від 31.08.2022, №8491247/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2681 від 31.08.2022, №8491227/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №394 від 31.12.2022, №8491225/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №395 від 31.12.2022, №8491226/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №396 від 31.12.2022, №8491229/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1380 від 30.11.2022, №8491228/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1381 від 30.11.2022, №8491230/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1382 від 30.11.2022, №8491236/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2648 від 31.08.2022, №8491234/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2649 від 31.08.2022, №8491235/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2650 від 31.08.2022, №8491233/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2785 від 30.09.2022, №8491231/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2786 від 30.09.2022, №8491232/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2787 від 30.09.2022, №8491221/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1489 від 26.09.2022, №8491224/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1490 від 26.09.2022, №8491223/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1491 від 26.09.2022, №8491220/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1492 від 26.09.2022, №8491219/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1493 від 27.09.2022, №8491222/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1494 від 27.09.2022, №8491218/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1495 від 28.09.2022, №8491217/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1496 від 28.09.2022, №8491215/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1497 від 28.09.2022, №8491216/35082684 від 24.03.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1498 від 28.09.2022, №8582009/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2788 від 31.07.2022, №8582013/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2791 від 31.07.2022, №8582012/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2792 від 31.07.2022, №8582015/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2793 від 31.07.2022, №8582014/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2794 від 31.07.2022, №8582010/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2795 від 31.07.2022, №8582016/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2796 від 31.07.2022, №8582011/35082684 від 06.04.2023, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2797 від 31.07.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.08.2022 №2667, №2668, №2669, №2671, №2672, №2673, №2674, №2677, №2678, №2679, №2680, №2681; від 31.12.2022 №394, №395, №396, від 30.11.2022 №1380, №1381, №1382, від 31.08.2022 №2648, №2649, №2650, від 30.09.2022 №2785, №2786, №2787; від 26.09.2022 №1489, №1490, №1491, №1492, від 27.09.2022 №1493, №1494, від 28.09.2022 №1495, №1496, №1497, №1498 та від 31.07.2022 №2788, №2791, №2792, №2793, №2794, №2795, №2796, №2797, подані ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» днем їх фактичного подання;.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Суд першої інстанції розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З таких підстав Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 160/8492/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко В.В. Хохуляк М.М. Гімон