Справа № 160/30099/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокуСправа №160/30099/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження по справі №160/30099/23,-

УСТАНОВИВ:

16.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 вогнепального осколкового поранення 13.08.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 вогнепального осколкового поранення 13.08.2023 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

22.12.2023 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження по справі, так як 21.12.2023 року відповідачем було видано нарочно позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

За приписами ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову останнього до Військової частини НОМЕР_1 і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 189, 142, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №160/30099/23.

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 у справі №160/30099/23.

Закрити провадження в адміністративній справі № 160/30099/23.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко