Справа № 520/37969/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

27 грудня 2023 р. Справа №520/37969/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши заяву адвоката Данка Василя Васильовича як представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 27.12.2023 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 29.10.2021 року, орган, що видав 6317, № запису: 843) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області (), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні gозивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () про визнання протиправним та скасування рішень, шляхом зупинення дії рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни про анулювання інших речових прав, а саме права оренди на земельну ділянку, з кадастровим номером: :04:000:0208, площею 12.5712 га (індексний номер рішення 70779474 від 19.12.2023 року) та :06:000:0095 площею 9.0093 га (індексний номер 70778098 від 19.12.2023 року), а також заборонити іншим особам, Відповідачу 1, Відповідачу 2, третім особам що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спорту, будь-яким третім особам вчиняти дії, що стосуються земельних ділянок з кадастровим номером: :04:000:0208, площею 12.5712 га та :06:000:0095 площею 9.0093 га.

Відповідно до статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що адвокатом Данко В.В. у заяві не зазначено відомостей про наявність у нього електронного кабінету, в системі "Діловодство спеціалізованого суду" такі відомості в автоматичному режимі не відображено, водночас, приписи ч.6 ст.18 КАС України передбачають обов`язкову реєстрацію адвокатами електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Данка Василя Васильовича як представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 27 грудня 2023 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ