Справа № 440/17850/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17850/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 04.12.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу з 01.05.2022 доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити таку щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн з 01.05.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року заяву адвоката Єрьоміної В.А. про поновлення пропущеного строку звернення до суду залишено без задоволення, а позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням інших причин його пропуску та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.05.2022 по 01.06.2023, а також заяви про наявність або відсутність електронного кабінету у представника та у позивача.

Про факт залишення позовної заяви без руху адвокат Єрьоміна В.А. 11.12.2023 була повідомлена в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що помічник судді склав відповідну довідку.

27.12.2023 представник позивача через систему "Електронний суд" надала заяву про усунення недоліків, до якої додала позовну заяву, заяву про поновлення строку та докази наявності у представника позивача електронного кабінету.

Разом з тим, хоча матеріали позовної заяви і містять інформацію про наявність у адвоката електронного кабінету, проте заявниця так і не надала суду такі відомості відносно позивача.

Тож у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун