Справа № 120/12660/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

28 грудня 2023 р. Справа № 120/12660/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №10650/02-32-09-01/30641728 від 12.07.2023 форми "ПС", згідно якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 50000 грн.

Ухвалою від 21.08.2023 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, у провадженні Вінницького окружного адміністравтиного суду перебувала адміністративна справа №120/9751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКІТАН до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2023 №8056/02-32-09-04/30641728 форми "ПС", згідно якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 20000 грн та від 30.05.2023 №8055/02-32-09-04/30641728 форми "ПС", згідно якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 20000 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністравтиного суду від 25.10.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Разом із тим, предметом позову у справі, що розглядається є податкове повідомлення-рішення №10650/02-32-09-01/30641728 від 12.07.2023 форми "ПС", згідно якого до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 50000 грн. Вказане податкове повідомлення рішення винесене за наслідком проведеної фактичної перевірки позивача з питань обліку та обігу пального, дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.05.2023 по 22.06.2023, за результатами якої складено акт фактичної перевірки № 10837/02-32-09-01/30641728 від 22.06.2023. Так, актом перевірки встановлено повторний факт порушення підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України на акцизному складі №1007598, де ТОВ "Вікітан" здійснювало господарську діяльність із приймання, відпуску та зберігання пального, без облаштування рівнемірами-лічильниками рівня пального введених в експлуатацію резервуарів в кількості одна одиниця.

Із відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), судом встановлено, що позивачем у справі №120/9751/23 оскаржено рішення від 25.10.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, судом встановлено наявність передумови для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, адже рішення суду у справі №120/9751/23 не набрало законної сили.

Відтак, суд дійшов всиновку про неможливість розгляду справи № 120/12660/23 до вирішення справи № 120/9751/23, та наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішення у справі №120/9751/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна