Справа № 480/6368/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 грудня 2023 року Справа № 480/6368/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.47-60), представником позивача - відповідь на відзив (а.с.61-64), додаткові пояснення та додаткові докази у справі (а.с.95-96, 100-106).
Ухвалою суду від 26.07.2023 у відповідача витребувано додаткові докази у справі (а.с.67-68), які на вимогу суду представником відповідача було надано (а.с.72-93)
Представник позивача подала клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а також просила поновити строк на подання такого клопотання. Зокрема, просила витребувати у відповідача:
- рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року,
- рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року,
- документ (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_3 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року,
- документ (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_3 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року.
Дослідивши наявні матеріали справи та подане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, з метою надання права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача, забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд вваажає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів у справі та поновити такий строк.
Згідно із частиною 2 статті 80 КАС України учасник справи, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, зазначених представником позивача у поданому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у адміністративній справі №480/6368/23 - задовольнити.
Поновити позивачу строк подання до суду клопотанням про витребування доказів у адміністративній справі №480/6368/23.
Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року,
- рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року,
- документу (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_3 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за серпень 2022 року,
- документу (наказ чи інший відповідний документ), прийнятий командиром НОМЕР_3 прикордонного загону за результатами розгляду рапорту заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу про встановлення ОСОБА_2 додаткової винагороди в розмірі до 100000 гривень за вересень 2022 року.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко