Справа № 120/15671/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 грудня 2023 р. Справа № 120/15671/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубань Олександра Олександровича до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубань Олександра Олександровича до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача оформленого у формі листа від 21.09.2023 року №598/9878, яким відмовлено в задоволенні скарги про перегляд постанови Військово-лікарської комісії Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби, скарги на бездіяльність Військово-лікарської комісії при Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки і відмови в проведенні повторного медичного огляду позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 20.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на відображені у відзиві та відповіді на відзив обставини, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у сторін належним чином засвідчену копію скарги на постанову військово-лікарської комісії при Тульчинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, якою ОСОБА_1 визнано обмежено придатним до військової служби.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію скарги на постанову військово-лікарської комісії при Тульчинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, якою ОСОБА_1 визнано обмежено придатним до військової служби.

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином засвідчену копію скарги на постанову військово-лікарської комісії при Тульчинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, якою ОСОБА_1 визнано обмежено придатним до військової служби.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович