Справа № 560/3374/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3374/22
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 31від 12.01.2023 «Про перерахунок пенсії».

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням архівної довідки про заробітну плату № 379, виданої трудовим архівом Хмельницької районної ради за період роботи з 02.01.1995 по 30.12.1999 на будівельному підприємстві «Редсен» з дати набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі № 560/3374/22, а не з дати призначення пенсії.

В обґрунтування заяви зазначає, що дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії заявника з урахуванням архівної довідки про заробітну плату № 379, виданої трудовим архівом Кмельницької`районної ради за період роботи з 02.01.1995 по 30.12.1999 на будівельному підприємстві «Редсен» з дати набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022, тобто з 30.12.2022, а не з моменту призначення пенсії - 27.08.2012, є протиправними.

Дослідивши заяву позивача та інші та письмові докази, суд встановив таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі №560/3374/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку призначеної пенсії по інвалідності з урахуванням архівної довідки про заробітну плату №379, виданої трудовим архівом Хмельницької районної ради за період роботи з 02.01.1995 по 31.12.1999 на будівельному підприємстві "Редсен". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з урахуванням архівної довідки про заробітну плату №379, виданої трудовим архівом Хмельницької районної ради за період роботи з 02.01.1995 по 31.12.1999 на будівельному підприємстві "Редсен".

Рішення набрало законної сили 30.12.2022 згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 02.01.2023 здійснило перерахунок пенсії позивача по інвалідності з урахуванням архівної довідки про заробітну плату №379, виданої трудовим архівом Хмельницької районної ради за період роботи з 02.01.1995 по 31.12.1999 на будівельному підприємстві "Редсен".

15.02.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі №560/3374/22 за заявою ОСОБА_1 .

22.02.2023 державним виконавецем відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Позивач із датою вказаного перерахунку не погоджується, вважає, що перерахунок має бути здійснений з дати призначення пенсії.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.5 ст.383 КАС України).

Вирішуючи питання щодо встановлення ознак протиправності у діях відповідача на виконання судового рішення, суд встановив, що ні в резолютивній, ні в мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі №560/3374/22, не зазначено дати, з якої має бути проведено перерахунок пенсії.

Позивач вказане рішення не оскаржував.

Більше того, в позовних вимогах у справі №560/3374/22 позивач не просив здійснювати перерахунок пенсії з дати її призначення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність ознак протиправності у діях та рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання рішення суду від 16.05.2022 у справі 560/3374/22.

Згідно до ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №560/3374/22 суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №560/3374/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський