Справа № 160/26852/21
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокуСправа №160/26852/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/26852/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26852/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 28.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив; визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 19.07.2021 №33/24-/С-3320 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 19.07.2021 №33/24-/С-3320 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше здійснених виплат; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

22.12.2023 до суду позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/26852/21.

У заяві позивач указує, що за повідомленням працівника суду, в травні 2022 року на адресу позивача засобами поштового зв`язку були направлені виконавчі листи у справі №160/26852/21 за трекером №278. Проте станом на 22.12.2023 виконавч листи позивачем не отримані. Позивач зазначає про необхідність видачі дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 160/26852/21, у зв`язку із його втратою та неможливістю подачі до органів ВДВС для примусового виконання рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2023 зазначену вище заяву у справі №160/26852/21 (номер провадження 1871вр-23/160/26852/21) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи видно, що 05 травня 2022 року вих. №28325/22 засобами поштового зв`язку були направлені ОСОБА_1 виконавчі листи в адміністративній справі № 160/26852/22 на зазначену позивачем у позовній заяві адресу.

Суд установив, що 19.05.2022 позивачем були отримані виконавчі листи у 2-х примірниках у справі № 160/26852/22, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (№278), яким виконавчі листи були наділсані позивачу.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також наявність доказів про отримання позивачем виконавчих листів, суд уважає безпідставними доводи позивача, наведені в обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/26852/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна