Справа № 200/127/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Справа№200/127/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 21 грудня 2021 року № 1069681.1-2414-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 36 938,58 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 37 025,17 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 35 609,45 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 74 063,33 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 3 017,60 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 48 770,88 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 4 705,29 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 48 912,57 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522 (форма «Ф») про нарахування позивачу суми податкового зобов`язання 11 668,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

29 червня 2021 року відповідачем прийняті повідомлення-рішення № -0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), яким визначено позивачу податкові зобов`язання з податку на нерухомість, відмінну від земельної ділянки, за 2020 рік на суму 337 650,42 грн.

Згідно розрахунку, доданого до повідомлень, ставка податку становить 1,0% від мінімальної заробітної плати на 1 січня звітного року; також відповідно до розрахунку об`єкти нерухомості розташовані по вул. Гагаріна у с. Прелесне Слов`янського району Донецькій області та с. Олександрівка Слов`янського району Донецькій області.

21 грудня 2021 року відповідачем прийнято повідомлення-рішення № 1069681.1-2414-0522 (форма «Ф»).

Відповідно до супровідного листа від 21 грудня 2021 року № 34426/6/05-99-24-14-19, податковий орган скасував повідомлення-рішення № 1-0522 (форма «Ф») на суму 73 877,17 грн та прийняв нове повідомлення-рішення № 1069681.1-2414-0522 (форма «Ф») на суму 36 938,58 грн.

Таким чином, сума зобов`язань по оскаржуваним повідомленням-рішенням склала 300 711,84 грн.

Позивач вважає вказані повідомлення-рішення протиправними, враховуючи наступне.

Об`єкти нерухомості, на які позивачу нараховані зобов`язання по спірних повідомленнях-рішеннях, є будівлями сільськогосподарського товаровиробництва.

Так, об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має назву «Сховище грубих та соковитих кормів - бурякосховище, силососховище, сінажесховище», основним цільовим призначенням якого є сільськогосподарське товаровиробництво, що підтверджується технічним паспортом на вказану будівлю, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 189021400. Крім цього, вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці 2,3219 га з кадастровим № :03:000:0069, яку віднесено до земель іншого сільськогосподарського призначення (01.13), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 грудня 2021 року № НВ-021, витягом із технічної документації про нормативно грошову оцінку від 8 листопада 2019 року.

Об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має назву «забійний цех», основним цільовим призначенням якого сільськогосподарське товаровиробництво, що підтверджується технічним паспортом на вказану будівлю, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права про реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 189019787. Крім цього, вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці 0,11 га з кадастровим № :04:000:1124, яку віднесено до земель іншого сільськогосподарського призначення (01.13), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 грудня 2021 року № НВ-021.

Об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, буд. 101, має назву «корівник», площею 1641.8 кв.м, основним цільовим призначенням якого є сільськогосподарське товаровиробництво, що підтверджується технічним паспортом на вказану будівлю, витягом з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності від 5 серпня 2020 року № 219206572. Також вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці 0.800 га з кадастровим № :04:000:1105, яку віднесено до земель іншого сільськогосподарського призначення (01.13).

Об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, буд. 100, має назву «корівник», основним цільовим призначенням якого є сільськогосподарське товаровиробництво, що підтверджується технічним паспортом на вказану будівлю, витягом з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 188989755. Також вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці 0,5330 га з кадастровим № :04:000:1107, яку віднесено до земель для ведення товарного сільськогосподарського призначення (01.01), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 грудня 2021 року № 11В-021.

Об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, буд. 102, має назву «корівник», основим цільовим призначення якого є сільськогосподарське товаровиробництво, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2020 року № 218133068. Крім того, вказаний об`єкті знаходиться на земельній ділянці 0,6560 га з кадастровим № :04:000:1106, яку віднесено до земель для ведення товарного сільськогосподарського призначення (01.01), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 грудня 2021 року №№ НВ-021.

Об`єкт, розташований за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, буд. 2-6, має назву «корівники з корпусом Адміністративно-побутового комплексу», основним цільовим призначенням якого є сільськогосподарське товаровиробництво, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2020 року № 218133728. Крім того, вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці 4,0140 га з кадастровим № :03:000:0067, яку віднесено до земель для ведення товарного сільськогосподарського призначення (01.01), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 грудня 2021 року № ЗВ-021.

Об`єкт, розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, буд. 30, має назву «нежитлова будівля офісу», основним цільовим призначенням якого є сільськогосподарська діяльність, що підтверджується технічним паспортом на вказану будівлю, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 грудня 2020 року №236408450. Крім того, вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці 2,0000 га з кадастровим № :06:000:0125, яку віднесено до земель для ведення товарного сільськогосподарського призначення (01.01).

Всі вказані будівлі протягом 2020 року використовувались в сільськогосподарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Черкаської селищної ради від 17 грудня 2021 року № 02-19/2100 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно з яким видами економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 є: (01.11) вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; (01.47) розведення свійської птиці.

Також у позові зазначено, що позивач є учасником ТОВ «ЮРУС ГРУП» (), яке займається товарним сільгоспвиробництвом. Згідно з витягом з реєстру підприємців та громадських формувань, видом економічної діяльності ТОВ «ЮРУС ГРУП» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11).

Отже, зазначені вище будівлі є нерухомістю сільськогосподарського товаровиробника, а тому не є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в силу положень пп. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України.

Як наслідок, нарахування зобов`язань позивачу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти будівлі сільськогосподарського товаровиробництва (корівники, забійний цех, сховище грубих та соковитих кормів), які протягом 2020 року використовувались саме у сільськогосподарській діяльності, є неправомірним (а.с. 1-5 т. 1).

У відзиві на позов відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, обґрунтовуючи заперечення наступним.

Згідно з п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України), а базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 кодексу).

Згідно з Рішенням Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області № 7/40-1204 від 10 липня 2019 року «Про встановлення ставок та пільг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на території Черкаської селищної ради на 2020 рік», ставка податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, встановлена у розмірі 1% від мінімальної заробітної плати на 1 січня 2020 року за 1 кв.м - 47,23 грн.

Відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС (далі ІКС ДПС) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований фізичною особою-підприємцем за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Донецькій області м. Слов`янськ (ДПІ 522), дата державної реєстрації 22 січня 2008 року, основний вид діяльності «Вантажний автомобільний транспорт», КВЕД _49.41.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 28 грудня 2020 року платником внесено зміни та додано види діяльності «Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур i насiння олiйних культур», КВЕД_01.11, «Розведення свійської птиці» КВЕД_01.47.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , позивачу на праві власності належать:

- з 10 грудня 2020 року: нежитлова будівля офісу А-3 загальною площею 2964,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- з 15 листопада 2019 року:

нежитлова будівля, корівник А-1, загальною площею 1641,8 кв.м; будівля закритої трансформаторної підстанції 445Б-1 (загальною площею 22,5 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 ;

нежитлова будівля, забійний цех загальною площею 69,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

бурякосховище загальною площею 1710,7 кв.м, «Д-1», силососховище, сінажесховище, навіс, башта Рожновського, за адресою: АДРЕСА_1 .

- з 15 листопада 2019 року по 5 серпня 2020 року: нежитлова будівля, корівник, загальною площею 855,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з 15 листопада 2019 року по 28 липня 2020 року:

нежитлова будівля, корівник, загальною площею 1706,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

корівник з корпусом адміністративно-побутового комплексу, загальна площа 239,1 кв.м, «А-1»; корівник залізобетонний загальною площею 2478,30 кв.м, «Б-1»; корівник залізобетонний загальною площею 2485,5 кв.м., «В-1», за адресою: АДРЕСА_1 .

Податкові зобов`язання згідно рішень: від 21 грудня 2021 року № 1069681.1-2414-0522, від 29 червня 2021 року: № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522 (форма «Ф»), № 1-0522, № 1-0522 були нараховані ФОП ОСОБА_1 за 2020 рік саме як власнику будівель сільськогосподарського призначення.

Оспорюване позивачем податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 29 червня 2021 року № 1-0522 на суму 35 609,45 грн по нежитловому об`єкту загальною площею 822,50 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було скасовано та прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14 грудня 2021 року № 1069683.1-2414-0522 у сумі 20 772,18 грн (у зв`язку з переформуванням рішення відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14 грудня 2021 року № 1069683.1-2414-0522 у сумі 20 772,18 грн особисто отримано позивачем 14 грудня 2021 року, податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 21 грудня 2021 року № 1069681.1-2414- 0522 у сумі 36 938,58 грн позивач особисто отримав 21 грудня 2021 року.

Інформація, викладена у довідці від 17 грудня 2021 року № 02-19/2100, що видана секретарем Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, відповідно до якої нежитлові будівлі, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (сховище кормів); АДРЕСА_3 (забійний цех); АДРЕСА_3 (корівник); АДРЕСА_3 (корівник); АДРЕСА_3 (корівник); АДРЕСА_4 (корівник з АПК), використовувалися позивачем протягом 2020 року в сільськогосподарській діяльності суперечить відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого види діяльності ФОП ОСОБА_1 за КВЕД_01.11 («Вирощування зернових культур (крiм рису), бобових культур i насiння олiйних культур») та КВЕД_01.47 («Розведення свійської птиці») були зареєстровані останнім тільки 28 грудня 2020 року.

Нежитлова будівля офісу А-3 загальною площею 2964,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , права власності на яку позивач має з 10 грудня 2020 року, не відноситься до категорії будівель сільськогосподарського призначення відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, тому оподатковується на загальних підставах.

З доданих позивачем до позову копій документів на земельні ділянки вбачається, що ці земельні ділянки є державною або комунальною власністю - у позивача не має у власності або користуванні земельних ділянок для товарного сільськогосподарського виробництва.

Посилання позивача, що він є одним із засновників ТОВ «ЮРУС ГРУП» (), зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 6 листопада 2020 року, з великим переліком видів економічної діяльності, основним із яких є КВЕД_46.21 «Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин», свідчить про те, що товариство планує займатися сільськогосподарською діяльністю а не займалось нею протягом 2020 року.

Враховуючи викладене, пільга, передбачена абз. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України, не може бути застосована до позивача за 2020 рік, у зв`язку із тим, що протягом 2020 року відповідно до ІКС ДПС у платника ОСОБА_1 була відсутня зареєстрована економічна діяльність (КВЕД), пов`язана з провадженням діяльності сільськогосподарських товаровиробників.

На протязі тривалого часу згідно Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 здійснював свою підприємницьку діяльність згідно основного КВЕД_49.41 «Вантажний автомобільний транспорт», та КВЕД_47.99 «Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами», КВЕД_ 47.29 «Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах».

Сільськогосподарська діяльність ним фактично не здійснювалась, а наявність ряду нежитлових об`єктів сільськогосподарського призначення, на які позивач набув право власності 15 листопада 2019 року (в подальшому 3 об`єкти з яких продав ТОВ «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» () 28 липня 2020 року та 5 серпня 2020 року) та 10 грудня 2020 року не дає підстав стверджувати, що ці нежитлові об`єкти використовувались за призначенням відповідно до КВЕД_01.11 та КВЕД_01.47.

Отже, пільга, на яку посилається в своєму позові позивач, не підлягала застосуванню щодо нього у 2020 році.

Враховуючи викладене, оспорювані позивачем рішення є обґрунтованими та законними (а.с. 215-220 т. 1).

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року позовна заява позивача залишена без руху у зв`язку із наявністю недоліків (а.с. 59-60 т. 1).

7 лютого 2022 року судом отримано від позивача документи на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху (а.с. 63-64 т. 1).

Ухвалою від 23 лютого 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 65 т. 1).

1 червня 2022 року судом отримано від представника позивача документи на виконання вимог ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 68-127 т. 1).

Ухвалою суду від 6 червня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 108 т. 1).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року направлено на електронну адресу Головного управління ДПС у Львівській області копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року про відкриття провадження у справі для відома та виконання (а.с. 111-112 т. 1).

2 лютого 2023 року судом отримано клопотання від представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про заміну відповідача у справі (Головного управління ДПС у Донецькій області його, код ЄДРПОУ ЮО 43142826) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області - відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи (а.с. 121-124 т. 1).

Ухвалою суду від 6 лютого 2023 року заяву представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) про заміну відповідача у справі задоволено; замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Донецькій області (код юридичної особи в ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС без статусу юридичної особи, код в ЄДРПОУ ВП 44070187; задоволено клопотання представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження відповідачу строку для надання відзиву на позов (а.с. 128-130 т. 1).

21 лютого 2023 року судом отримано клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов (а.с. 134-135 т. 1).

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року задоволено клопотання відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву на позов та продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позов (а.с. 137-138 т. 1).

9 березня 2023 року судом отримано клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов (а.с. 143-144 т. 1).

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року задоволено клопотання відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов (а.с. 146-147).

27 березня 2023 року судом отримано клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов (а.с. 152-153).

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року задоволено клопотання відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов (а.с. 162-163 т. 1).

18 квітня 2023 року судом отримано клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов (а.с. 168-169 т. 1).

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року задоволено клопотання відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов (а.с. 171-172 т. 1).

12 травня 2023 року судом отримано клопотання від відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області (а.с. 177-178 т. 1).

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача (а.с. 191 т. 1).

17 травня 2023 року судом отримано клопотання від відповідача про зупинення розгляду справи або продовження строку для надання витребуваних судом документів (а.с. 196 т. 1).

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання відповідача про продовження строку для надання витребуваних судом документів (а.с. 198-200 т. 1).

27 червня 2023 року судом отримано клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі або продовження процесуальних строків для подання доказів (а.с. 205 т. 1).

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання відповідача про продовження строку для надання витребуваних судом документів (а.с. 207-209 т. 1).

1 вересня 2023 року судом отримано від відповідача відзив на позовну заяву та додаткові докази по справі (а.с. 215-250 т. 1, а.с. 1-26 т. 2).

Суд вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, від 6 лютого 2023 року № 58/2023, від 1 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, затверджених Законами України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 № 2119, від 21 квітня 2022 року № 2212, від 22 травня 2022 року № 2263, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, від 7 лютого 2023 року № 2915-IX (відповідно), від 2 травня 2023 року № 3057-IX, від 27 липня 2023 року № 3275-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 5 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 5 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 5 год 30 хв 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Станом на день розгляду справи в Україні продовжує діяти воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , є громадянином України згідно паспорта ID: НОМЕР_2 від 20 червня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 (а.с. 6 т. 1).

Відповідач, Головне управління ДПС у Донецькій області, код ЄДРПОУ ВП 44070187, зареєстроване місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, є органом державної влади (а.с. 28 т. 2).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 грудня 2020 року, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 22 січня 2008 року за номером № НОМЕР_3 ; з 23 січня 2008 року перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (а.с. 55-56 т. 1).

Станом на час формування даного витягу (29 грудня 2020 року) видами економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 є: 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний); 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 47.29 роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах; 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.47 розведення свійської птиці (зв.бік а.с. 55 т. 1).

Також зазначений витяг містить відомості про те, що 28 грудня 2020 року внесені зміни щодо видів економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 (а.с. 56 т. 1).

За поясненням відповідача, які не заперечуються позивачем, 28 грудня 2020 року до реєстру були внесені зміни щодо видів економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 шляхом додавання двох останніх видів діяльності: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.47 розведення свійської птиці (а.с. 218-219 т. 1).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13 грудня 2021 року, позивач є учасником (засновником) та бенефіціарним володільцем (50%) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРУС ГРУП» (); видами економічної діяльності товариства, зокрема є: (01.11) вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; дата запису про створення 6 листопада 2020 року, № запису 000000014 (а.с. 52-54 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 189021400, об`єкт нерухомого майна «Сховище грубих та соковитих кормів - бурякосховище, силососховище, сінажесховище; об`єкт житлової нерухомості: Ні»; опис: бурякосховище з залізобетонних плит загального площею 1710,7 кв.м Д-1, силосховище з залізобетонних плит Е, Е1, сінажесховище залізобетонних плит Е2, навіс Ж, башта Рожновського - № 1-3; реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2; адреса: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації права власності: 15 листопада 2019 року; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 21 т. 1).

Відповідно до Технічного паспорту на сховище грубих та соковитих кормів за адресою АДРЕСА_1 , замовник: ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», площа (кв.м): бурякосховище - 1677.40, прибудова - 12.90, тамбур 24.30; силосховище 1708.10, 681.20; сінажесховище 2112.00 (а.с. 26 т. 1).

Як вбачається з витягу Державного земельного кадастру від 14 грудня 2021 року № НВ-021 про земельну ділянку з кадастровим № :03:000:0069, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 : цільове призначення: (01.13) для іншого сільськогосподарського призначення, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (для обслуговування сховища грубих та соковитих кормів-бурякосховища, силососховища, сінажесховища); форма власності: державна власність; площа земельної ділянки: 2.3219 га; нормативна грошова оцінка: 68684,05 грн; опис меж: землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами: 0.2888 га; 0.02619 га, 0.1411 га, 1.6301 га; відомості про оренду, суборенду згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно - не надходили; відомості про обмеження у використанні земельної ділянки - не зареєстровані; відомості про обтяження згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер спеціального дозволу на користування надрами 4345, дата видачі: 6 березня 2013 року; відомості про власника спеціального дозволу: ТОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА»; строк дії спеціального дозволу: 50 років (а.с. 23-25 т. 1).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку від 8 листопада 2019 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий № :03:000:0069, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: 01.13 «Для іншого сільськогосподарського призначення»; площа 2.3219 га; площа сільськогосподарських угідь, га: 0; площа несільськогосподарських угідь: 2.3219 га; нормативна грошова оцінка несільськогосподарських угідь: 68684,05 грн (а.с. 22 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 189019787, об`єкт нерухомого майна «Нежитлова будівля, забійний цех; об`єкт житлової нерухомості: Ні», реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2, загальна площа 69.7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації права власності: 15 листопада 2019 року; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 29 т. 1).

Відповідно до Технічного паспорту на нежитлову будівлю, забійний цех, за адресоюа: АДРЕСА_1 , замовник: ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», площа (кв.м): нежитлової будівлі забійного цеху 88.10 (а.с. 27-28 т. 1).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру від 14 грудня 2021 року № НВ-021 про земельну ділянку з кадастровим № :04:000:1124, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 : цільове призначення: (01.13) для іншого сільськогосподарського призначення, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (для обслуговування нежитлової будівлі, забійного цеху); форма власності: комунальна власність; площа земельної ділянки: 0.1100 га; експлікація земельних угідь: землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами: 0.0092 га; 0.1008 га; нормативна грошова оцінка: 3255.21 грн (а.с. 30-31 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 5 серпня 2020 року № 219206572, об`єкт нерухомого майна «Нежитлова будівля, корівник; об`єкт житлової нерухомості: Ні», опис: загальна площа: 1641.8 кв.м, нежитлова будівля, корівник А-1; реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації права власності: 5 серпня 2020 року; форма власності: приватна; власник: ТОВ «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», (а.с. 34 т. 1).

Відповідно до Технічного паспорту на нежитлову будівлю, корівник, за адресою АДРЕСА_1 , замовник: ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», площа (кв.м): нежитлова будівля, корівник 879.40, прибудова 33.40, тамбур 9.90 (а.с. 32-33 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 188989755 , об`єкт нерухомого майна «Нежитлова будівля, корівник; об`єкт житлової нерухомості: Ні», реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації права власності: 15 листопада 2019 року; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 38 т. 1).

Відповідно до Технічного паспорту на нежитлову будівлю, корівник, за адресою АДРЕСА_1 , замовник: ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», площа (кв.м): нежитлова будівля, корівник 920.80 (а.с. 36 т. 1).

Як вбачається з витягу Державного земельного кадастру від 14 грудня 2021 року № НВ-021 про земельну ділянку з кадастровим № :04:000:1107, розташовану за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, територія Черкаської селищної ради (колишня Прелесненська сільська рада): цільове призначення: (01.01) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (розміщення та обслуговування корівника); форма власності: комунальна власність; площа земельної ділянки: 0.5330 га; нормативна грошова оцінка: 15767.14 грн; право власності: Черкаська селищна рада Слов`янського району Донецької області; реєстраційний номер спеціального дозволу на користування надрами 4345, дата видачі: 6 березня 2013 року (а.с. 39 т. 1).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку від 8 листопада 2019 року земельна ділянка з кадастровим № :03:000:0069 належить до категорії земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»; площа 0.5330 га; площа сільськогосподарських угідь, га: 0; площа несільськогосподарських угідь: 0.5330 га; нормативна грошова оцінка несільськогосподарських угідь: 15767.14 грн (а.с. 37 т. 1).

Також судом встановлено, що 28 липня 2020 року між позивачем (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» () укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець продав, а Покупець купив нежитлову будівлю, корівник, загальною площею 1706,40 кв.м А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці комунальної власності, площею 0,6560 га; кадастровий номер земельної ділянки - :04:000:1106 (а.с. 40 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2020 року № 218133968, об`єкт нерухомого майна «Нежитлова будівля, корівник; об`єкт житлової нерухомості: Ні», реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації права власності: 28 липня 2020 року; форма власності: приватна; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», (а.с. 42 т. 1).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 14 грудня 2021 року № НВ-021 про земельну ділянку з кадастровим № :04:000:1106, розташовану за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, територія Черкаської селищної ради (колишня Прелесненська сільська рада); цільове призначення: (01.01) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (розміщення та обслуговування корівника); форма власності: комунальна власність; площа земельної ділянки: 0.6560 га; нормативна грошова оцінка: 19705.14 грн; право власності: Черкаська селищна рада Слов`янського району Донецької області; реєстраційний номер спеціального дозволу на користування надрами 4345, дата видачі: 6 березня 2013 року (а.с. 41 т. 1).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку від 8 листопада 2019 року земельна ділянка з кадастровим № :04:000:1106, місце розташування: Донецька обл., Слов`янський район, територія Черкаської селищної ради (колишня Прелесненська сільська рада); належить до категорії земель: землі сільськогосподарського призначення; цільове призначення земельної ділянки: 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»; площа 0.6560 га; площа сільськогосподарських угідь, га: 0; площа несільськогосподарських угідь: 0.6560 га; нормативна грошова оцінка несільськогосподарських угідь: 19405.14 грн (а.с. 46 т. 1).

28 липня 2020 року між позивачем (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» () укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець продав, а Покупець купив корівники з корпусом Адміністративно-побутового комплексу (корпус АПК шлакоблочний, загальною площею 239,1 кв.м А-1; корівник залізобетонний загальною площею 2478,3 кв.м Б-1, корівник залізобетонний! Загальною площею 2485,5 кв.м. В-1; навіс тіньовий ~ і; навіс кормовий д; навіс кормовий навіс кормовий Ж; навіс тіньовий -3; літній вигул - № 1-4, - що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, 2 «б», на державній земельній ділянці, площею 4,0140 га; кадастровий номер земельної ділянки - :03:000:00676 (а.с. 44 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2020 року № 218133728, об`єкт нерухомого майна «Корівники з корпусом Адміністративно-побутового комплексу»; об`єкт житлової нерухомості: Ні», реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2, розташований за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, 2б; опис об`єкта: корпус АПК шлакоблочний загальною площею 239,1 кв.м, А-1, корівник залізобетонний загальною площею 2478,3 кв.м, - Б-1, корівник залізобетонний загальною площею 2485,5 кв.м В-1, навіс тіньовий Г, навіс кормовий Д, навіс кормовий Є, навіс кормовий Ж, навіс тіньовий З, літній вигул - № 1-4; дата реєстрації права власності: 28 липня 2020 року; форма власності: приватна; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», (а.с. 43 т. 1).

Як вбачається з витягу Державного земельного кадастру від 15 грудня 2021 року № НВ-021 про земельну ділянку з кадастровим № :03:000:0067, розташовану за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, територія Черкаської селищної ради, с. Прелесне, вул. Гагаріна, 2-б; цільове призначення: (01.13) для іншого сільськогосподарського призначення; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; форма власності: комунальна власність; площа земельної ділянки: 4.0140 га; нормативна грошова оцінка: 118738.74 грн (а.с. 45 т. 1).

10 грудня 2020 року між позивачем (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт» () (Продавець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець продав, а Покупець купив нежитлову будівлю офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 розміщується на комунальній земельній ділянці загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:000:0125 (а.с. 49 т. 1).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 грудня 2020 року № 236408450, об`єкт нерухомого майна «Нежитлова будівля офісу; об`єкт житлової нерухомості: Ні», реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 42, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 2964.8, матеріали стін: цегла; опис: нежитлова будівля офісу А-3, загальною площею 2964,8 кв.м; дата реєстрації права власності: 10 грудня 2020 року; форма власності: приватна; власник: власник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 48 т. 1).

Відповідно до Технічного паспорту на нежитлову будівлю офісу, за адресою АДРЕСА_2 , замовник: ТОВ «Крамагросвіт», площа (кв.м): нежитлова будівля офісу, 1 поверх (А-3) 630.3, нежитлова будівля офісу, 2 та 3 поверх (642.4), нежитлова будівля офісу (А-2) 391.4, нежитлова будівля офісу (А-2) 402.0, приямок 1.9, приямок 5.3, вхід до підвалу 10.1, підвал (100.4) (усього по А-3 1441.0) (а.с. 47 т. 1).

29 червня 2021 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловому приміщенню (корпус АПК) загальною площею 239,10 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 4705,29 грн (а.с. 14, 19 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловій будівлі (залізобетонний корівник), загальною площею 2485,50 кв.м, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 48912,57 грн (а.с. 15, 19 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловому приміщенню загальною площею 2478,30 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 48770,88 грн (а.с. 13, 18-19 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловому об`єкту загальною площею 855,20 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 73877,17 грн (а.с. 8, 18 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловому об`єкту загальною площею 855,20 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 37025,17 грн (а.с. 9, 18 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловому об`єкту загальною площею 822,50 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 35609,45 грн (а.с. 10, 17-18 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитлову об`єкту загальною площею 1710,70 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 74063,33 грн (а.с. 11, 17 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловому об`єкту загальною площею 69,70 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 3017,60 грн (а.с. 12, 17 т. 1);

- № 1-0522 (форма «Ф»), яким позивачеві із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) по нежитловій будівлі загальною площею 2964,80 кв.м, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 11668,96 грн (а.с. 16, 19 т. 1).

Зазначені рішення були направлені позивачеві разом із розрахунком податку на нерухоме майно поштою 11 серпня 2021 року на адресу: АДРЕСА_6 , та повернуті 14 вересня 2021 року «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 227-228, 229-237, 17-19, 240-242 т. 1).

У позові позивач не зазначає дату отримання ним оскаржуваних рішень.

За поясненням відповідача, 14 грудня 2021 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України прийнято податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») від № 1069683.1-2414-0522, яким позивачеві визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) на суму 20772,18 грн (а.с. 218, 226 т. 1).

Як пояснив відповідач, вказане рішення було прийнято на зміну податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») від 29 червня 2021 року № 1-0522 на суму 35609,45 грн (форматування податкового повідомлення-рішення) після отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 218 т. 1).

Суд зазначає, що копія податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») від № 1069683.1-2414-0522 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до копії листа відповідача від 14 грудня 2021 року № 33517/6/05-99-24-14-19 зазначене рішення отримано позивачем 14 грудня 2021 року (а.с. 225 т. 1).

Отримання позивачем податкового повідомлення-рішення від 14 грудня 2021 року № 33517/6/05-99-24-14-19 підтверджується також корінцем цього рішення, на якому стоїть підпис позивача (а.с. 226 т. 1).

21 грудня 2021 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області із посиланням на пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України прийнято податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 1069681.1-2414-0522, яким позивачеві визначено зобов`язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» (18010300) на суму 36938,58 грн (а.с. 7 т. 1).

За поясненням відповідача, вказане рішення було прийнято на зміну податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») від 29 червня 2021 року № 1-0522 на суму 73877,17 грн (форматування податкового повідомлення-рішення) після отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 20, 238 т. 1).

Як вбачається з відмітки на супровідному листі від 21 грудня 2021 року № 34426/6/05-99-24-14-19, податкове повідомлення-рішення № 1069681.1-2414-0522 отримано позивачем 21 грудня 2021 року (а.с. 238 т. 1).

Отримання позивачем податкового повідомлення-рішення від 21 грудня 2021 року підтверджується також корінцем цього рішення, на якому стоїть підпис позивача (а.с. 226 т. 1).

Також в матеріалах справи наявна копія довідки, виданої Черкаською селищною радою (підписана секретарем виконкому Черкаської селищної ради) від 17 грудня 2021 року, відповідно до якої нежитлові будівлі, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 (забійний цех) буд. 100 (корівник) буд. 101 (корівник) буд. 116 (сховище кормів) буд. 102 (корівник) буд. 2-б (корівник з АПК), станом на 1 січня 2020 року належали позивачу та використовувалися в сільськогосподарській діяльності (а.с. 51 т. 1).

Будучи не згодним зі спірними повідомленнями-рішеннями позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, визначення платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначені Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України) (тут і надалі в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 9.1 ст. 9 ПК України до місцевих податків належить, зокрема, податок на майно.

Згідно зі ст. 265 ПК України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку та плати за землю.

Підпунктом 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України встановлено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

При цьому об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України).

Відповідно до п. 266.3 ст. 266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт.

Підпунктом 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України визначено перелік об`єктів нерухомості, які не є об`єктом оподаткування (підпункти від "а" до "л").

Виходячи із аналізу пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України, можна зробити висновок, що законодавець у кожному з буквених пунктів (від «а» до «л») передбачив конкретні умови, за наявності яких нерухомість не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Кожен з цих випадків не підлягає розширювальному тлумаченню; кожен з визначених пп. 266.2.2. буквених пунктів має прив`язку або до статусу суб`єкта, який володіє такою нерухомістю та/або до виду нерухомості, його стану, місця розташування.

Відповідно до пп. «ж» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України не є об`єктом оподаткування будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.

Згідно із Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000, який затверджений та введений в дію Державним комітетом України по стандартизації, метрології та сертифікації наказом від 17 серпня 2000 року № 507, до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271) віднесені: будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарські силоси та т. ін.; будівлі для тваринництва (1271.1); будівлі для птахівництва (1271.2); будівлі для зберігання зерна (1271.3); будівлі силосні та сінажні (1271.4); будівлі для садівництва, виноградарства та виноробства (1271.5); будівлі тепличного господарства (1271.6); будівлі рибного господарства (1271.7); будівлі підприємств лісівництва та звірівництва (1271.8); будівлі сільськогосподарського призначення інші (1271.9).

Аналізуючи наведені приписи та приписи пп. 266.1.1, пп. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України, суд висновує, що застосування пп. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України застосовується, по-перше, до власника об`єкта нерухомості (будівлі, споруди), по-друге, власник даного об`єкта має бути сільськогосподарським товаровиробником, по-третє, об`єкт нерухомості (будівля, споруда) за своїм призначенням має належати до об`єктів нерухомості, призначених для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності.

Як встановлено судом, позивач є власником (або був власником протягом певних місяців звітного періоду) наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (власник увесь звітний період - з 1 січня по 31 грудня 2020 року) (а.с. 38 т. 1);

- нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (власник у період з 1 січня по 4 серпня 2020 року) (а.с. 34 т. 1);

- нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (власник у період з 1 січня по 27 липня 2020 року) (а.с. 40, 42 т. 1);

- нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (власник увесь звітний період) (а.с. 29 т. 1);

- нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 (власник увесь звітний період) (а.с. 21 т. 1);

- нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 (власник у період з 1 січня по 27 липня 2020 року) (а.с. 43, 44 т. 1);

- нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (власник у період з 10 по 31 грудня 2020 року) (а.с. 48, 49 т. 1).

Відповідно до наданих суду матеріалів, нежитлові приміщення за адресами: Донецька область, Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, буд. 100, 101, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , - є об`єктами нерухомості, які призначені для використання у сільськогосподарській діяльності.

Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - є "нежитловою будівлею офісу", отже, не відповідає умові, наявній у пп. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України.

При вирішенні питання - чи є позивач «сільськогосподарським товаровиробником», суд виходить з такого.

Визначення терміну «сільськогосподарський товаровиробник» міститься у пп. 14.1.235 п. 14.1 ст. 14 ПК України, згідно з яким сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми або фізична особа - підприємець, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.

Разом із цим, таке визначення дано виключно для цілей глави 1 "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності" розділу XIV цього Кодексу "Спеціальні податкові режими", до якої віднесено четверту групу - сільськогосподарські товаровиробники.

Отже, до спірних правовідносин щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, дане визначення не застосовується, оскільки вказаний податок відноситься до розділу ХІІ "Податок на майно".

На зазначеному наголошував, зокрема Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2023 року у справі № 380/2434/20.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 ст. 5 ПК України у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу. Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Визначення поняття «сільськогосподарський товаровиробник» також міститься у ст. 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001 - 2004 років» від 18 січня 2001 року № 2238-III, під яким мається на увазі фізична або юридична особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Крім того, законодавцем з метою визнання осіб такими, що займаються сільськогосподарською діяльністю, вживається також поняття «виробники сільськогосподарської продукції».

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарський перепис» від 23 вересня 2008 року № 575-VI виробники сільськогосподарської продукції - це юридичні особи всіх організаційно-правових форм господарювання та їх відокремлені підрозділи, фізичні особи (фізичні особи-підприємці, домогосподарства), які займаються сільськогосподарською діяльністю, передбаченою класифікацією видів економічної діяльності, мають у володінні, користуванні або розпорядженні землі сільськогосподарського призначення чи сільськогосподарських тварин.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку про застосування визначень поняття «сільськогосподарський товаровиробник» у наведених законодавчих актах для цілей визначення змісту статусу сільськогосподарського товаровиробника, оскільки наведені поняття "сільськогосподарський товаровиробник" не суперечать його визначенню у пп. 14.1.235 п. 14.1 ст. 14 ПК України, яке має чітко обмежену сферу застосування.

Як наслідок, для інших випадків мають бути застосовані субсидіарно норми інших законів у відповідності до положень п. 5.3 ст. 5 ПК України.

Виходячи із наведених норм, юридична особа або фізична особа може бути визнана сільськогосподарським товаровиробником за умови підтвердження фактичного здійснення цією особою сільськогосподарської діяльності, передбаченої класифікацією видів економічної діяльності.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення позивачем у 2020 році сільськогосподарської діяльності - а вказана умова є обов`язковою для застосування встановленої пп. "ж" пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України пільги.

Зазначені правова позиція відображена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2023 року справі № 380/18104/21, від 11 квітня 2023 року у справі № 380/2434/20.

Стосовно посилань позивача на підтвердження здійснення ним сільськогосподарської діяльності на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких до видів економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 належать такі види діяльності як: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.47 розведення свійської птиці, - суд зазначає, що такі доводи судом відхиляються, так як наявність включення певних видів діяльності до реєстру не є доказом здійснення такої діяльності.

Крім цього, судом встановлено, що зазначені види економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 були внесені у реєстр лише 28 грудня 2020 року (а.с. 218-219 т. 1).

Стосовно посилань позивача на довідку Черкаською селищною радою від 17 грудня 2021 року, відповідно до якої нежитлові будівлі, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 (забійний цех) буд. 100 (корівник) буд. 101 (корівник) буд. 116 (сховище кормів) буд. 102 (корівник) буд. 2-б (корівник з АПК), станом на 1 січня 2020 року належали позивачу та використовувалися в сільськогосподарській діяльності (а.с. 51 т. 1), суд вважає за необхідне зауважити, що дана довідка містить відомості, що суперечать відомостям, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим матеріалам справи зокрема, витягам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 5 серпня 2020 року № 219206572, від 28 липня 2020 року № 218133968, від 28 липня 2020 року № 218133728 (а.с. 34, 42, 43) та договорам купівлі-продажу від 28 липня 2020 року (а.с. 40, 44 т. 1).

Отже, зазначена довідка не є належним доказом у справі.

Стосовно посилань позивача на те, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРУС ГРУП» (), видами економічної діяльності якого є, в тому числі (01.11) вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, суд зазначає, що вказане товариство створено (зареєстровано) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13 грудня 2021 року, 6 листопада 2020 року, № запису 000000014 (а.с. 52-54 т. 1).

Крім цього, як вже зазначалось судом, докази на підтвердження фактичного використання нежитлових приміщень, щодо яких прийняті оскаржувані позивачем в межах цієї справи рішення, матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно прийняті рішення про нарахування позивачеві податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік стосовно об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: Донецька обл., Слов`янський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, 100, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 .

Також суд зазначає, що спірне податкове повідомлення рішення № 1-0522 скасоване відповідачем внаслідок прийняття 14 грудня 2021 року нового податкового повідомлення рішення № 1069683.1-2414-0522 (форма «Ф») на суму 20772,18 грн (а.с. 218, 226 т. 1).

При вирішенні питання щодо правильності визначення відповідачем сум податку на нерухомість, вказаних у спірних рішеннях, суд виходить з такого.

Підпунктом 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України встановлено, що обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку, зокрема за наявності у власності платника податку одного об`єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 п. 266.4 цієї статті та відповідної ставки податку.

Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Відповідно до пп. 266.4.2 п. 266.4 ст. 266 ПК України органи місцевого самоврядування до 25 грудня року, що передує звітному, подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості інформацію щодо ставок та наданих пільг юридичним та/або фізичним особам зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПК України ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Відповідно до п. 10.3 ст. 10 ПК України місцеві ради в межах повноважень, визначених цим Кодексом, вирішують питання відповідно до вимог цього Кодексу щодо встановлення податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) та встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів, туристичного збору.

Пунктом 12.3 ст. 12 ПК України передбачено, що сільські, селищні, міські ради та ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів.

Зважаючи на зміст наведених законодавчих норм, встановлення податку на майно, зокрема в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є повноваженням місцевої ради, яке виконується шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області від 10 липня 2019 року № 7/40-1204 встановлена ставка податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, (в тому числі для фізичних осіб) в розмірі 1% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня звітного року, за 1 квадратний метр (а.с. 244-245 т. 1, а.с. 2-10 т. 2).

Як вбачається з розрахунку визначених у спірних повідомленнях-рішеннях сум податку на нерухоме майно, наведені у рішеннях суми розраховані виходячи із встановленої рішенням Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області від 10 липня 2019 року № 7/40-1204 ставки податку (а.с. 17-19, 240-242 т. 1).

Згідно із п.п. 266.6.1. п. 266.6 ст. 266 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

У п.п. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України передбачено, що обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Відповідно до пп. 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 ПК України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Згідно із пп. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 ПК України у разі переходу права власності на об`єкт оподаткування від одного власника до іншого протягом календарного року податок обчислюється для попереднього власника за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося право власності на зазначений об`єкт оподаткування, а для нового власника - починаючи з місяця, в якому він набув право власності.

Проаналізувавши наявний у справі розрахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, суд висновує, що даний розрахунок здійснений відповідно до приписів пп. 266.3.2 п. 266.3, пп. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 ПК України.

Згідно зі ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи приписи ст.ст. 77, 90 КАС України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522, № 1-0522, № 1-0522, № 1-0522, № 1-0522, № 1-0522, № 1-0522; від 21 грудня 2021 року № 1069681.1-2414-0522.

Як наслідок, позовні вимоги позивача про визнання цих рішень протиправними та скасування - задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 29 червня 2021 року № 1-0522, так як вказане рішення вже скасовано відповідачем 14 грудня 2021 року.

Беручи до уваги приписи ст. 139 КАС України питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2-4, 6, 9, 12, 72-78, 90, 94, 139, 244-246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, зареєстроване місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна