Справа № 420/21896/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/21896/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗАХІД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/21896/23 за позовом ПП «ЗАХІД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

У С Т А Н О В И В:

22.08.2023 Приватне підприємство «ЗАХІД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 17.02.2023 №UA500370/2023/000014/1;

- визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000040 від 17.02.2023.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/21896/23 позовну заяву Приватного підприємства "ЗАХІД" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 17.02.2023 № UA500370/2023/000014/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.02.2023 № UA500370/2023/000040.

Присуджено до стягнення з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "ЗАХІД" судовий збір у сумі 15126 грн. 48 коп.

Присуджено до стягнення з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "ЗАХІД" витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині здійсненого розподілу судових витрат на правничу допомогу позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Колегією суддів установлено, що в апеляційній скарзі ПП «ЗАХІД» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/21896/23.

В обґрунтування вказаного звернення позивачем зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано лише 16.11.2023.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що справу №420/21896/23 Одеським окружним адміністративним судом розглянуто в порядку письмового провадження 14.11.2023.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет адвоката ПП «ЗАХІД» і доставлено адресату 15.11.2023 о 01год. 20хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 16.11.2023.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції вважається врученим позивачу 16.11.2023.

У зв`язку з чим, 18.12.2023 апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано в суді апеляційної інстанції 19.12.2023.

Отже, беручи до уваги наведене, а також те, що 16.12.2023 та 17.12.2023 були вихідними днями (субота та неділя відповідно), колегія суддів дійшла висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ПП «ЗАХІД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/21896/23 задовольнити.

Поновити ПП «ЗАХІД» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/21896/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗАХІД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №420/21896/23 за позовом ПП «ЗАХІД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко