Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви про забезпечення

позову без розгляду

29 грудня 2023 рокупровадження № ЗД/380/37/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання адміністративного позову, -

в с т а н о в и в :

28.12.2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову до подання адміністративного позову, в якій вона просить зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 23.11.2023 року №4025/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_1 » до набрання судовим рішенням в адміністративній справі законної сили.

Згадана заява мотивована тим, що у наказі не вказано жодної із визначених п.4 Порядку №990 підстав для проведення камеральної перевірки. Зазначає, що дізналась про факт проведення перевірки вже після проведення такої та видання наказу про блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказує, що Міністерство юстиції України в оскаржуваному наказі не зазначено відомостей про негативні наслідки порушень законних інтересів юридичних та фізичних осіб, а також мотивів застосування до державного реєстратора саме такої санкції як блокування доступу на 2 місяці. Стверджує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Пунктом другим ч.1 ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником у порушення наведеної норми не зазначено у заяві про вжиття заходів забезпечення до подання адміністративного позову відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, а саме з 1 січня 2684 грн. 00 коп.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 805 грн. 20 коп.

Однак, матеріали справи не містять жодних квитанцій про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позовної заяви.

Окрім того, відділом документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду було складено відповідний акт про відсутність вкладень, в якому зазначено, що під час реєстрації заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 не виявлено вказаних у додатку до вказаної заяви документів, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору у заяві ЗД/380/37/23.

Як передбачено у ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини щодо невідповідності поданої заяви про вжиття заходів забезпечення до подання адміністративного позову від 28.12.2023 року вимогам ст.152 КАС України, суд, з урахуванням ч.7 ст.154 КАС України, вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання адміністративного позову від 28.12.2023 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович