Справа № 580/8428/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 грудня 2023 року справа № 580/8428/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.04.2023 №36 про відмову в зарахуванні до стажу роботи позивача, що дає право на отримання пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період його роботи з 10.07.1995 по 30.09.2000 та відмови у призначенні пенсії;

- зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи позивача, що дає право на отримання пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період його роботи з 10.07.1995 по 30.09.2000 та повторно розглянути заяву позивача від 10.04.2023 про призначення пенсії за віком.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП та адресу проживання позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 18.10.2023, зокрема, судом вказано адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильною адресою місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 є « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено адресу місця проживання та РНОКПП позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 18.10.2023 в адміністративній справі №580/8428/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення суду адресу місця проживання та РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО