Справа № 620/17962/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/17962/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської митниці, в якому просить:

визнати, що підстава відповідача для відмови у преференційному митному оформленні товару позивача є необґрунтована, а прийняте ним рішення про відмову у митному оформленні (Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102170/2023/000090) як протиправне та скасувати його.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

поштового індексу позивача; номерів засобів зв`язку позивача; адреси електронної пошти позивача; інформації про наявність або відсутність електронного кабінету, зокрема, представника позивача адвоката Костюченка Павла Юрійовича та відповідача.

Також надати:

засвідчені належним чином копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: договір комісії; зовнішньоекономічний контракт від 14.02.2020; свідоцтво про реєстрацію автомобіля; договір купівлі-продажу; декларацію походження; акт огляду транспортного засобу та інші документи;

засвідчені належним чином копії усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача;

документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір;

копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача, завірені належним чином, нотаріально засвідчений переклад MUUGILEPING (декларації-інвойс).

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 16.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також вказана ухвала суду від 12.12.2023 отримана представником позивача Бородухою Миколою Михайловичем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 27.12.2023 вимоги ухвали суду від 12.12.2023 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО