Справа № 560/13484/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі №560/13484/21 ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , батько заявниці.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Швець А.О.

05 червня 2023 року приватним нотаріусом Швець А.О. до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області здійснено запит про наявність недоотриманої пен сії ОСОБА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області повідомило, що ОСОБА_1 є стягувачем згідно з рішеннями суду від 30.11.2021 року та від 17.01.2022 року, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Ухвалою від суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 560/13484/21 на 28.12.2023 р. о 10:30 год.

Ухвалою суд зобов`язав ОСОБА_2 до 28.12.2023 надати до суду підтверджуючі документи, відповідні докази, з яких би вбачалось, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 або є спадкоємцем спадкового майна (грошових сум), що належали померлому ОСОБА_1 .

Заявниця та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Згідно зі статтею 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі №560/13484/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного уп равління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельни цькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про вести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 ро ку, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 31.12.2021.

Суд встановив, що виконавчі листи у справі не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є спадкоємицею (дочкою) ОСОБА_1 , який був позивачем у справі №560/13848/21.

На підтвердження надає суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2020 року.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0470 га, що знаходиться на території Слобідсько-Кульчієвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, садово-городнє товариство «Кабельник», кадастровий номер земельної ділянки :07:009:0100.

А також, надає довідку, видану приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного, нотаріального округу Швець А.О., про те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті постійно проживав в м.| АДРЕСА_1 , відкрито спадкову справу № 40/2023, 05 червня 2023 року. Спадщину прийняла за законом донька ОСОБА_2 .

05 червня 2023 року приватним нотаріусом Швець А.О. до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області здійснено запит про наявність недоотриманої пенсії ОСОБА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницький області повідомило, що ОСОБА_1 є стягувачем згідно з рішеннями суду від 30.11.2021 року та від 17.01.2022 року, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Заявниця вважає, що на даний час виникли обставини, які обумовлюють заміну сто рони виконавчого провадження у зв`язку з вибуттям (смертю) стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 379 КАС України "Заміна сторони виконавчого провадження" міститься у главі ІV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

У поданій заяві заявниця вказує, що є спадкоємицею (дочкою) померлого позивача у справі №560/13848/21.

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість заміни сторони саме її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Проте, заявницею не надано відповідних доказів, з яких би слідувало, що вона набула право на все майно (або конкретно на недоотримані позивачем суми пенсійних виплат) позивача у справі. Надані копія свдотцва про право на спадщину та довідка нотаріуса від 13.09.2023 про прийняття спадщини за законом свідчать лише про те, що заявниця є спадкоємицею (дочкою) позивача за законом та має право на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_1 , однак не підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем (правонаступником) позивача.

Враховуючи те, що заявниця не подала до суду доказів, які б підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_1 , підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у справі №560/13484/21 у суду відсутні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський