Справа № 240/26223/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/26223/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що за принципом екстериторіальності заяву позивача про призначення пенсії фактично розглянуто та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії іншими територіальними органами Пенсійного фонду України, а саме - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому, на його думку, ці органи слід залучити до участі у справі як співвідповідачів.

Розглянувши подане клопотання та надавши йому оцінку в сукупності з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 4, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи заявлені у цій справі позовні вимоги та те, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись статтями 48, 173, 243, 248, 258 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі №240/26223/23 якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання відзивів на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення; копії відзивів одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко