Справа № 461/10736/23
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хром`як Уляна Вікторівна, до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хром`як Уляна Вікторівна, звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28.12.2023, до завершення вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (ч. 3 ст. 9 КАС).

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що, серед іншого, позовна заява підлягає поверненню якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі було прийнято рішення про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню. Поряд з тим, оскільки позовну заяву було сформовано в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ? «Електронний суд», то паперовий варіант такої поверненню не підлягає, оскільки до суду не подавався.

Також вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хром`як Уляна Вікторівна, до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Копію даної ухвали скерувати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Стрельбицький