Справа № 340/5930/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5930/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль»

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Науменко В.В.) від 05 вересня 2023 року в адміністративній справі № 340/5930/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» (далі ТОВ «ВКФ «Містраль») 24.07.2023 року звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2023 року №10474/15-32-07-01-19 про донарахування податку на прибуток приватних підприємств на суму 128 584 359,21 грн.

Представником позивача 05.09.2023 року суду першої інстанції подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №340/718/19, предметом спору у якій є податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2019 року, винесене на підставі акту перевірки №2731/15-32-14-04/40444653 від 10.12.2018 року, що оскаржене позивачем в судовому порядку. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2019 року скасоване. За апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року у справі 340/718/19 рішення суду першої інстанції скасовано, податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2019 року скасоване частково в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 31 094 192,79 грн., у задоволенні решти позову відмовлено.

У Верховному Суді перебуває на розгляді касаційна скарга ГУ ДПС в Одеській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року у справі 340/718/19, яка не розглянута. Оскільки податкове повідомлення-рішення від 19.05.2023 року №10474/15-32-07-01-19, яке є предметом спору у справі № 340/5930/23, винесено на підставі тих самих порушень, що і податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2019 року, на підставі того ж акту перевірки, вважає, що результат вирішення справи №340/718/19 безпосередньо впливає на результат вирішення справи № 340/5930/23.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив через відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки з дня розгляду справи апеляційною інстанцією рішення по справі набуло законної сили.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу з підстав порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, провадження по справі зупинити до вступу в законну силу рішення Верховного Суду по справі №340/718/19.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги позивача.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч.1 ст. 5 КАС України щодо способів судового захисту, які кореспондують з положеннями ч.2 ст. 245 КАС України щодо повноважень суду при вирішенні справи, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом: визнання протиправним і скасування індивідуального акту чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними тощо.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень Верховним Судом 14.12.2023 року по справі № 340/718/ 19 прийнята постанова, якою рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року у справі №340/718/19 в частині правовідносин з ТОВ «Кнайт», ПП «Сталь-Мет-Контракт», ТОВ «Інтер-Пад», ТОВ «Спирит-НТ», ТОВ «Проффі Теск», ТОВ «Терра Стіл», ПП «Транссервіс», ТОВ «Агро-Рост-Компанія», ТОВ «Луч і Ко», ТОВ «Карнас», ТОВ «Трейд Омніс», ТОВ «Магирус», ТОВ «Бенгаус», ТОВ «Астан Лав», ТОВ «Глефдейл», ТОВ «Софіт Люкс» та ТОВ «Метстілтрейд», ТОВ «ТЕ ОМ», ТОВ «Суперстоун», ТОВ «Люкс Лойєрс Компані» скасовано та в цій частині справу направлено новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року у справі №340/718/19 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2019 року в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств та застосованих штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 31 094 192,79 грн. залишено без змін.

В силу викладеного, оскільки Верховним Судом справа № 340/718/19 розглянута, та набула законної сили, підстави для зупинення провадження у справі по зазначеним в клопотанні підставам відсутні.

Керуючись ст. 294, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року в адміністративній справі № 340/5930/23- залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий