Справа № 240/21502/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

27 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/21502/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22 листопада 2022 року ухвалено позовну заяву задоволено

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого в справі №240/21502/21 про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 01.02.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на його неповнолітню дитину, щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Після набрання рішенням у справі №240/21502/21 законної сили на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , як законним представником неповнолітньої дитини було вказано, що позов подано в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Це призвело до невірного зазначення прізвища неповнолітньої дитини в усіх процесуальних документах суду.

Згідно свідоцтва про народження вірним є прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої дитини в інтересах якої було подано позов ОСОБА_3 .

Крім того, при виготовленні тексту судового рішення у абзаці 3 резолютивної частини рішення судом було помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої дитини в інтересах якої було подано позов, як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі ж описки було допущено і при виготовленні виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

У всіх процесуальних документах та у виконавчому листі виданому у справі №240/21502/21 вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої дитини в інтересах якої було подано позов, як ОСОБА_3 .

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 01.02.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на його неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева