Справа № 420/14102/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 грудня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2023 року до ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 23.01.2023 № 53 «Про результати службового розслідування по факту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , яким констатовано, що загибель ОСОБА_3 , навідника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 не пов`язана з проходженням військової служби;
- зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : висновок військово-лікарської комісії з причинами загибелі її чоловіка - солдата ОСОБА_3 , акт про нещасний випадок, що стався 23.11.2022 за формою Н-1 та акт розслідування нещасного випадку, що стався 23.11.2022 за формою Н-5.
Ухвалою від 21.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Вказаною ухвалою судом зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчені копії матеріали службового розсування по факту загибелі 23.11.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ;
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо загальної кількості використаної солдатом ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати у 2022 році (із зазначенням періодів надання такої відпустки);
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо дати видання, реєстрації та інших реквізитів відпускного квитка солдата ОСОБА_3 у зв`язку із вибуттям у відпустку з 23.11.2022 року.
Ухвалою суду від 28.08.2023 року доручено Військовій частині НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчені копії матеріали службового розсування по факту загибелі 23.11.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ;
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо загальної кількості використаної солдатом ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати у 2022 році (із зазначенням періодів надання такої відпустки);
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо дати видання, реєстрації та інших реквізитів відпускного квитка солдата ОСОБА_3 у зв`язку із вибуттям у відпустку з 23.11.2022 року.
Однак, відповідачем до суду так і не надано інформації (з доказами на її підтвердження) щодо загальної кількості використаної солдатом ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати у 2022 році (із зазначенням періодів надання такої відпустки) та інформації (з доказами на її підтвердження) щодо дати видання, реєстрації та інших реквізитів відпускного квитка солдата ОСОБА_3 у зв`язку із вибуттям у відпустку з 23.11.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на частикове виконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
В той же час, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
З метою поновного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно доручити Військовій частині НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо загальної кількості використаної солдатом ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати у 2022 році (із зазначенням періодів надання такої відпустки);
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо дати видання, реєстрації та інших реквізитів відпускного квитка солдата ОСОБА_3 у зв`язку із вибуттям у відпустку з 23.11.2022 року.
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Доручити Військовій частині НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо загальної кількості використаної солдатом ОСОБА_3 відпустки без збереження заробітної плати у 2022 році (із зазначенням періодів надання такої відпустки);
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо дати видання, реєстрації та інших реквізитів відпускного квитка солдата ОСОБА_3 у зв`язку із вибуттям у відпустку з 23.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой