Справа № 380/10940/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10940/23 пров. № А/857/16823/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 380/10940/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/10940/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (частина друга статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд апеляційної інстанції під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами дійшов висновку про те, що справу слід розглядати у судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

У матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за вислугу років, серія НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 19.01.2022р.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, об`єктивного та неупередженого її розгляду, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребувати пенсійну справу ОСОБА_1 та призначити розгляд справи у судове засідання, та, з огляду на особливості розгляду справи з урахуванням положень статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 248, 306, 309, 311, 262, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати апеляційному суду пенсійну справу ОСОБА_1 .

Витребувані докази невідкладно направити Восьмому апеляційному адміністративному суду через Електронний кабінет сервісу «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), або на офіційну електронну адресу чи поштову адресу вул. Саксаганського, 13, м. Львів у термін до 11 січня 2024 року.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 380/10940/23 призначити на 11 січня 2024 року о 09:00 годині у судовому засіданні в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 380/10940/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар