Справа № 480/7230/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
26 грудня 2023 року Справа № 480/7230/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 14.01.2023р. №19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_2 » про оголошення догани водію протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , невиплати в повному обсязі щомісячної премії та додаткової винагороди за січень 2023 року;
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 26.03.2023р. №148 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про оголошення догани водію протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , невиплати в повному обсязі щомісячної премії та додаткової винагороди за березень 2023 року;
Ухвалою суду від 14.07.2023 вказаний позов було залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд витребував додаткові докази у сторін для з`ясування обставин необхідних для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представником позивача до суду надано відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 19.09.2023 у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено зяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди. Водночас, у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду відмовлено.
14.11.2023 представником позивача до суду подано додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 20.12.2023 у справі призначено судове засідання на 17.01.2024, я в к у п о з и в а ч а та представника відповідача в и з н а н о об о в я з к о в о ю, а також в судове засідання викликано свідків.
22.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Також представником позивача подано клопотання про допит позивача у якості свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а цього у ч а с н и к а справи в судове засідання в и з н а н а судом о б о в я з к о в о ю.
Щодо клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка, суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуте судом в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець