Справа № 160/32869/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Справа № 160/32869/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи 26630767) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_2 регіонального управління сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 , , щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткову винагороду за весь період безперервного лікування тривалістю у шість місяців, після отриманих поранень під час участі у бойових діях при виконанні бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у розмірі 400000 грн (чотириста тисяч грн) та грошове забезпечення за останньою займаною посадою у повному обсязі (14500 грн у місяць) та додаткову винагороду у розмірі 20100 гривень з моменту визнання непридатним до військової служби строком на 6 місяців тобто з 15.03.2023, що складає 311400 грн (триста одинадцять тисяч чотириста грн);

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 регіонального управління сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 , , виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткову винагороду завесь період безперервного лікування тривалістю у шість місяців, після отриманих поранень під час участі у бойових діях при виконанні бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у розмірі 400000 грн та грошове забезпечення за останньою займаною посадою у повному обсязі (14500 грн у місяць) та додаткову винагороду у розмірі 20100 гривень з моменту визнання непридатним до військової служби строком на 6 місяців тобто з 15.03.2023, що складає 311400 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/32869/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи 26630767) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова