Справа № 360/6603/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2023 року справа №360/6603/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення надмірно сплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №360/6603/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Луганській області не погодилося з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року, звернулося з апеляційною скаргою. Апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 1362 грн. згідно платіжного доручення № 1667 від 06 липня 2022 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року було відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2022.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволено, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовлено.

До суду апеляційної інстанції Головним управлінням Національної поліції в Луганській області подано заяву про повернення надмірно сплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 1667 від 06 липня 2022 року. Заявник посилається на те, що скаргу було подано а електронній формі і тому повинен застосовуватися коефіцієнт 0,8, таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті, складає 1089,60 грн. На підставі зазначеного, просить повернути надмірно сплачену частину судового збору у розмірі 272,40 грн.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення надмірно сплаченої частини судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, апелянтом було подано апеляційну скаргу в паперовій формі шляхом направлення її у конверті з трек-номером 416 на адресу Першого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано у суді 17 червня 2022 року

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для надання документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн..

12 липня 2022 року апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги та надано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.

На підставі наведеного та враховуючи те, що скаргу було подано у паперовій формі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченої частини судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення надмірно сплаченої частини судового збору - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 грудня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв