Справа № 400/6660/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6660/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2023 №8827188/39397396 про відмову в реєстрації податкової накладної, про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №105 від 10.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА» про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2023 №8827188/39397396 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 10.04.2023 року №105.

Постановою від 05.12.2023 П`ятий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) залишив без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №400/6660/23 залишив без змін.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 за ініціативою суду виправлено описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №400/6660/23 виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 400/6660/23 залишити без змін.»

22.12.2023 суду передана заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року, яка стосується питання, що вже вирішено за ініціативою суду 21.12.2023.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява податкового органу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №400/6660/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 22.12.2023

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький