Справа № 460/735/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
22 грудня 2023 року Р і в н е №460/735/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Тарвердієвої К.Р.; заявника: ОСОБА_1 , представник Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнено з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 5 401,36 грн, а саме:

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/18010200, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), в сумі 2 744,72 грн;

орендна плата з фізичних осіб на рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Рівнен.міс.тг/18010900, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), в сумі 2 656,64 грн.

30 жовтня 2023 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 460/735/23 було видано виконавчий лист.

22 листопада 2023 року постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 460/735/23.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у термін передбачений Кодексом адміністративного судочинства нею було подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 460/735/23.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2023 року.

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про стягнення на її користь безпідставно одержаних стягнувачем коштів за виконавчим документом, оскільки 07 грудня 2023 року з її карткового рахунку було стягнуто 2249,04 грн.

14 грудня 2023 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці. Справу призначено до розгляду на 22 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" Головного управління ДПС України у Рівненській області надійшло клопотання, у якому представник просить суд відмовити ОСОБА_1 у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

22 грудня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просила її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Частиною першою статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною другою статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому порядок набрання рішенням суду законної сили визначено статтею 255 КАС України.

Так, відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2023 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 460/735/23.

31 жовтня 2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду було витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/735/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

08 грудня 2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 460/735/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

З огляду на наведене, суд зазначає, що відповідно до приписів статей 370, 372-373 КАС України, підставою для видачі виконавчих листів для звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання є такі рішення, що набрали законної сили, або такі рішення, що належить виконати негайно, а у даному випадку рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі № 460/735/23 не є ані таким, що набрало законної сили, ані таким, що належить виконати негайно.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частини четвертої статті 374 КАС України у разі якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 460/735/23, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 30 жовтня 2023 року є таким, що виданий помилково, а грошові кошти в розмірі 2294,04 грн підлягають стягненню з Головного управління ДПС України у Рівненській області як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 460/735/23 від 30.10.2023, виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 5401 (п`ять тисяч чотириста одна) грн 36 коп, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути на корить ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом № 460/735/23 від 30.10.2023 грошові кошти у розмірі 2249 грн (дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК