Справа № 340/9516/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9516/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Позненко Ю.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 №1409 від 09.10.2023 "Про результати службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виникнення надлишку та нестачі майна речової служби, виявленої під час щорічної планової інвентаризації 2023 року", в частині пункту 4; підпункт 1 пункту 6; підпункт 2 пункту 6; пункт 8; пункт 9;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 7 593 049, 74 (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі сорок дев`ять гривень 74 копійки) грн..

08.12.2023 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів (т.5 а.с.86-89).

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача було направлено адвокатський запит від 16.10.2023 на адресу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 щодо надання:

- належним чином завірену копію рапорту майора ОСОБА_1 про прийняття його на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про прийняття та здавання посади начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 в період лютого по березень 2022 року;

- належним чином завірену копію Акту про прийняття підрозділу служби тилу майором ОСОБА_1 із зазначенням даних про склад підрозділу за списком і наявний стан бойової та мобілізаційної готовності; морально-психологічний стан особового складу, стан військової дисципліни, бойової підготовки; наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; житлові і побутові умови військовослужбовців. ( тільки ті дані, що стосуються підрозділу);

- належним чином завірена копія посадової інструкції начальника речової служби тилу та логістики в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копії всіх наказів про відрядження майора ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 року (у разі їх наявності);

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 835 від 16.06.2023 року;

- належним чином завірена копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.08.2023 року №1142 «Про призначення службового розслідування»;

- належним чином завірену копію акту службового розслідування (у частині, що стосується майора ОСОБА_1 );

- належним чином завірену копію Додатку №11 до Акту службового розслідування про перелік майна на загальну суму 77 593 049,74 гривень;

- належним чином завірену копію довідки про вартісну оцінку заподіяної шкоди за підписом начальника відповідної служби та фінансового органу (головного бухгалтера) в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію довідки про вартість та перелік знищеного речового майна вході проведення військових дій в/ч НОМЕР_1 (т.1 а.с.23-25).

10.11.2023 на адресу адвоката надійшов лист в/ч НОМЕР_1 від 30.10.2023 №9827, де повідомлялось, що на адвокатський запит вих.№96від 16.10.2023 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 повідомляємо наступне: у зв`язку із тим, що адвокатський запит потребує пошуку інформації серед значної кількості даних - за правилами ч. 2 п. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» строк звернення розгляду названого запиту продовжено до 20 робочих днів (т.1 а.с.26).

Як зазначив представник позивача у клопотанні про витребування доказів, станом на 06.12.2023 року відповіді на адвокатський запит від в/ч НОМЕР_1 не надходило.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, з метою офіційного з`ясування усіх обставин, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію рапорту майора ОСОБА_1 про прийняття його на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 про прийняття та здавання посади начальника речової служби тилу в/ч НОМЕР_1 в період лютого по березень 2022 року;

- належним чином завірену копію Акту про прийняття підрозділу служби тилу майором ОСОБА_1 із зазначенням даних про склад підрозділу за списком і наявний стан бойової та мобілізаційної готовності; морально-психологічний стан особового складу, стан військової дисципліни, бойової підготовки; наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; житлові і побутові умови військовослужбовців (тільки ті дані, що стосуються підрозділу);

- належним чином завірена копія посадової інструкції начальника речової служби тилу та логістики в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копії всіх наказів про відрядження майора ОСОБА_1 за період з 26.02.2022 року (у разі їх наявності);

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 835 від 16.06.2023 року;

- належним чином завірену копію Додатку № 11 до Акту службового розслідування про перелік майна на загальну суму 77 593 049,74 гривень;

- належним чином завірену копію довідки про вартісну оцінку заподіяної шкоди за підписом начальника відповідної служби та фінансового органу (головного бухгалтера) в/ч НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію довідки про вартість та перелік знищеного речового майна вході проведення військових дій в/ч НОМЕР_1 .

3. Витребувані документи (матеріали) подати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО