Справа № 560/18223/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Державної служби України з безпеки на транспорті , відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" звернулося в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу №ПШ 030411 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030410 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030409 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030408 від 20.09,2023 на суму 51 000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030407 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030406 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030405 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ПШ 030404 від 20.09.2023 на суму 51 000 грн.

Ухвалою від 16.10.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 16.10.2023 суд роз`єднав позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, виділивши їх в окремі провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, після відкриття провадження, суд не встановив суттєвих відмінностей щодо позовних вимог та їх обґрунтування, а тому, з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду та обмеженого фінансування суду першої інстанції, справи: №560/18346/23, №560/18349/23, №560/18345/23, №560/18351/23, №560/18347/23, №560/18343/23, №560/18341/23, №560/18223/23 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 1)№560/18346/23, 2)№560/18349/23, 3)№560/18345/23, 4)№560/18351/23, 5)№560/18347/23, 6)№560/18343/23, 7)№560/18341/23, 8)№560/18223/23, присвоївши об`єднаній справі №560/18223/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський