Справа № 160/10415/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №160/10415/23 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у справі №160/10415/23 , за допомогою засобів поштового зв`язку 08.12.2023 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована 15.12.2023 .

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 18.12.2023 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №160/10415/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22.12.2023, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/10415/23, колегія суддів, вважає за необхдне зазначити наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію рішення суду першої інстанції від 24.07.2023 у справі №160/10415/23 він не отримував, про прийняте судом рішення у цій справі він дізнався випадково 27.11.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів, враховуючи наведені позивачем обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні письмові докази щодо отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції, вважає, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/10415/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/10415/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов