Справа № 359/3171/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/3171/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/3171/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/3171/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 22.12.2023 подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Згідно до ст. ст. 19-26 КАС України, визначена предметна, інстанційна та територіальна юрисдикція (підсудність справ).

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/3171/23, апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Також, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, останнє прийнято у порядку цивільного судочинства, при цьому, Шостий апеляційний адміністративний суд, не є тим судом, який за приписами КАС України, уповноважений переглядати рішення суду першої інстанції в цивільній справі.

Оскільки оскаржуване рішення постановлено у порядку цивільного судочинства, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.

Тобто, дана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Під "судом" у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням правил предметної підсудності, остання підлягає передачі до Київського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 20, 25, 26, 29, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/3171/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.