Справа № 533/1205/23
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського (інспектора) сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Хацкевича Анатолія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Галушка С. С., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Прохав залучити Головне управління Національної поліції в Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач поліцейський (інспектор) сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Хацкевич Анатолій Володимирович в судове засідання не з`явився, належно про дату, час і місце судового розгляду не повідомлений.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, для правильного розгляду справи слід залучити як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 48, 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського (інспектора) сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Хацкевича Анатолія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

З метою належного розгляду справи витребувати від поліцейського (інспектора) сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Хацкевича Анатолія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя