Справа № 298/718/23
Суддя: Зизич В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/718/23
Номер провадження 2-а/298/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/718/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: інспектор відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції Шкріба Микола Васильович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Великий Березний позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Шкріба Миколи Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Шкріба Миколи Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 2 листопада 2023 року позивач не з`явився, про час та місце проведення такого, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Судовий розгляд було відкладено на 29 листопада 2023 року.

У судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року позивач повторно не з`явився, про час та місце проведення такого, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Судовий розгляд було відкладено на 18 грудня 2023 року.

У судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року позивач повторно не з`явився, про час та місце проведення такого, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.131, 240, 243, 248, 286, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Шкріба Миколи Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.