Справа № 483/1652/23
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1652/23
Провадження № 2-а/483/5/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області), предметом якого є: скасування постанови інспектора СРПП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Зиміна О.В. серії БАБ № 166348 від 29 березня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнято з порушенням законодавства та в ній відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

До розгляду справи у судовому засіданні від позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ГУНП в Миколаївській області), зазначене клопотання позивач просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, в якій крім того, зазначив, що з позовом згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, або за клопотанням позивача суд має право залучити до участі у справі співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.ч. 6,7 ст. 48 КАС України).

Враховуючи предмет та підставу позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та у справі слід залучити співвідповідача ГУНП в Миколаївській області.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення співвідповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Роз`яснити, що після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст.177КАС України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 14 год. 00 хв. 23 січня 2024 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: