Справа № 400/4280/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4280/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинський області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Волинський області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, на вказане рішення, до апеляційного суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України., а саме до апеляційної скарги апелянт не додав доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023р., дану апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області було залишено без руху, а скаржнику надано строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання доказу доплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

21.12.2023 року (пров.№854/13414/23) від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути з Державного бюджету України на рахунок р/р.UA0106975, (МФО 820172 ДКСУ м.Київ, ) Головного управління ДПС у Волинській області надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №3247 від 29.10.2023 року на суму 805,20 грн.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу податкового органу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме подати доказ сплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги. ГУ ДПС у Волинській області направило до апеляційного суду відповідне платіжне доручення №3247 від 29.10.2023 в сумі 2013 грн. Посилаючись на ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 805,20 грн.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для повернення судового збору.

За приписами частин 2 та 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №400/4280/23 було сплачено судовий збір у розмірі 2013 грн. згідно платіжної інструкції №3247 від 29.10.2023р.

З матеріалів справи також встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023р. вказану апеляційну скаргу податкового органу було залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору у повному обсязі, згідно встановлених ЗУ «Про судовий збір ставок».

Так, у вказаній ухвалі, суддя-доповідач зазначала, що з огляду на приписи ч.1 ст. 4, пп.1, 2 п.3 ч.2 ст.4, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної скарги становить 4026*0,8=3220,80 грн.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 2013 грн. згідно платіжної інструкції №3247 від 29.10.2023р., тобто у меншому розмірі, аніж встановлено ЗУ Про судовий збір, у зв`язку із чим в ухвалі апеляційного суду від 06.12.2023р. скаржнику було надано строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1207,80 грн. та надання до апеляційного суду відповідного доказу.

Наразі, скаржнику ухвалою апеляційного суду від 25.12.2023р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року.

Виходячи з викладеного, оскільки скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 1207,80 грн. за подання цієї апеляційної скарги, вважати що апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі (надмірно) відсутні підстави.

На підставі вказаного, враховуючи, що судом було прийнято ухвалу, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, за подання якої апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 2013 грн., у меншому розмірі, аніж встановлено ЗУ Про судовий збір, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача у справі та повернення сплаченого судового збору у вказаному розмірі особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 241, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області (код платника 44106679) про повернення судвого збору у справі №400/4280/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян