Справа № 260/9196/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9196/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Каверін С.М.

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загого ім. Героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_3 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченої ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в справі № 260/4317/22 без рівноцінної та повної компенсації витрат доходів.

Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ОСОБА_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в справі № 260/4317/22.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.11.2023 року відповідач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з порушенням місячного строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання та просив суд відмовити у задоволенні такого.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд вказує на те, що спір у даній справі виник, у зв`язку з тим, що позивачу нараховано та виплачено недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №260/4317/22.

Як встановлено судом, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №260/4317/22 позивачу нараховано до виплати грошове забезпечення в розмірі 123222,78 грн та одночасно із вказаної суми утримано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 22180,10 грн та військовий збір у розмірі 1848,37 грн.

Вказані кошти надійшли на картковий рахунок позивача 26.09.2023 року.

Так, згідно із ч. 2ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Як вже встановлено судом, позивач про порушення своїх прав дізнався 26.09.2023 року - в день коли кошти, на виконання рішення суду у справі від 29.09.2023 року у справі №260/4317/22, надійшли на його картковий рахунок.

Позивач до суду звернувся 23.10.2023 року, тобто в межах місячного строку, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що крайнім терміном, коли позивач повинен був дізнатися про порушення його прав, був момент встановлення, що йому виплачується менший розмір грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, тобто позовна заява у справі №260/4317/22 подана до суду близько року тому, а позивач дізнався про порушення його прав з архівних відомостей ще до подання позову, оскільки кошти на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/4317/22 від 29.09.2023 року, на яке вказує відповідач були зараховані саме 26.09.2023 року.

Суд констатує, що строк звернення позовної заяви в рамках справи №260/4317/22 повинен вирішуватися також в рамках вказаної справи, а не у даній справі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач з даним позовом звернувся до суду у межах місячного строку, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.122, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/9196/23 - відмовити.

Копію ухвали (надати) направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 грудня 2023 року (після виходу судді з відпустки).

СуддяС.А. Гебеш