Справа № 300/8663/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" грудня 2023 р. справа № 300/8663/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
Адвокат Либовка А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про :
визнання протиправним та скасування п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.11.2022 №318 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини;
визнання протиправним та скасування п. 54 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.11.2022 №328 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини та увільнення від займаної посади;
визнання протиправним та скасування п. 53 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.04.2023 №101 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини та визнання смерті такою, що не пов`язана із проходженням військової служби та не пов`язана із виконання обов`язків військової служби;
визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 09.04.2023 №1160 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_4 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
У подальшому представником позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надано відомості про відсутність наявність у неї кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про відсутність такого кабінету у позивача. Окрім того, до матеріалів справи також долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4294,40 грн.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином посвідчені копії наступних документів:
4.1) матеріалів службового розслідування у зв`язку із отриманням ОСОБА_2 25.10.2022 бойового травмування;
4.2) матеріалів службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 ;
4.3) направлення, виданого ОСОБА_2 для проходження військово-лікарської комісії;
4.4) документів, що підтверджують звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою, зокрема записів в облікових журналах медичної установи, медичної книги військовослужбовця, виписних/ перевідних епікризів тощо;
5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 разом з відзивом на позов надати суду належним чином засвідчені копії витребовуваних документів.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.