Справа № 340/9285/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9285/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 )

до військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_3 № 12 від 16.07.2021 року в частині п. 25 : "У зв`язку з інвентаризацією житлових облікових справ виявлено, що майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним складом сімї 4 (чотири) особи, а саме:

дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; незаконно залишили датою 17.08.2003 року, так як згідно протоколу від 12.11.2009 року № 9 про надання житла, яке забезпечувало житловою площею за нормою згідно розділу І п. 3 постанови виконкому обласної Ради народних депутатів президії обласної ради профспілки від 29 грудня 1984 року № 626. Датою зарахування вважати 29.04.2015 рік згідно протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 29.04.2015 року № 4 у зв`язку зі зміною складу сім`ї" та пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1248 ( з основної частини) від 19.07.2021 "У зв`язку з інвентаризацією житлових облікових справ виявлено, що майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме:

дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; незаконно залишили датою 17.08.2003 року, так як згідно протоколу від 12.11.2009 року № 9 про надання житла, яке забезпечувало житловою площею за нормою згідно розділу І п. З постанови виконкому обласної Ради народних депутатів президії обласної ради профспілки від 29 грудня 1984 року № 626. Датою зарахування вважати 29.04.2015 року згідно протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_3 від 29.04.2015 року № 4 у зв`язку зі зміною складу сім`ї".

Ухвалою від 13 листопада 2023 року позов залишено без руху. Позивачеві запропоновано у десятиденний строк із дня отримання такої ухвали надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, які обумовили пропущення такого строку.

30 листопада 2023 року (у строк встановлений судом) позивач надіслав суду клопотання про поновлення строку звернення, мотивоване тим, що строк звернення позивача до Кіровоградського окружного адміністративного суду міг почати свій перебіг лише від 10.05.2023, коли було винесено постанову Верховного суду у справі № 389/3664/21 щодо визначення підсудності даної категорії справ, оскільки до того часу дана категорія справ розглядалася в порядку цивільного судочинства .

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження у справі вирішується судом першими робочими днями..

Суд зазначає, що вказані позивачем причини пропуску (оскарження дій відповідача у поряду циільного судочинства та перебування ідповідної цивільної справ у провадженні суду) є обставинами, які, на переконання суду, обумовили пропуск позивачем строку звернення до суду з поважних причин. Відтак, на підставі частини першої статті 121 КАС України, суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом, визнавши поважними причини пропущення такого строку

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/9285/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування та всі матеріали, що стали підставою для прийняття спірного рішення.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК