Справа № 601/3473/23
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3473/23
Провадження № 2-а/601/50/2023
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанта поліції Касімова Василя Володимировича про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанта поліції Касімова Василя Володимировича про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача Сергія Осадця надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного, а саме на «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області».

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначає що не заперечує щодо заміни на належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 489 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, згоду позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зміну неналежних відповідачів на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів «Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанта поліції Касімова Василя Володимировича» на належного відповідача «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001)».

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2024 року на 12 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 12 січня 2024 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий