Справа № 380/1057/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/1057/23 пров. № А/857/20919/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1057/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржена ухвала від 12 жовтня 2023 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16 жовтня 2023 року. Таким чином, лише після 16 жовтня 2023 року позивач зміг ознайомитися із текстом вказаної ухвали суду. Відтак, вважає, що останнім днем подання апеляційної скарги є 31 жовтняа 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 12 жовтня 2023 року постановлена без участі позивача.

Згідно доводів апелянта із текстом оскаржуваної ухвали ознайомився після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16 жовтня 2023 року, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали суду від 12 жовтня 2023 року позивачу.

При цьому довідки Львівського окружного адміністративного суду про те, що копію оскаржуваної ухвали було доставлено до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ», на вказані його представниками електронні адреси 13 жовтня 2023 року, не є належними доказами врученння копію оскаржуваної ухвали позивачу. Вказані у цих довідках електронні адреси не є офійними електронними адресами позивача.

Оскаржив позивач вказану ухвалу, подавши через засоби поштового зв`язку 31 жовтня 2023 року (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому відправленні) апеляційну скаргу на неї.

Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити ухвалу суду після ознайомлення з її текстом і зробив це без зволікань (в межах п`ятнадцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1057/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1057/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1057/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор