Справа № 420/36156/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1), державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 22 грудня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування права власності (переходу права власності) від 30.07.2019 19:53:10 зареєстрованою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон, щодо об`єкта нерухомого майна 101, а саме житлового будинку, загальна площа (КВ.М): 99, житлова площа (кв.м): 42.4, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №520/3777/18 від 10.12.2018, відомості щодо якого, внесено до реєстру: 30.07.2019 20:52:01, ОСОБА_4 , Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації», Одеська обл., індексний номер рішення: 48019399 - скасувати повністю;

2. Рішення про реєстрацію права власності на об`єкта нерухомого майна 101, а саме житловий будинок, загальна площа (кв.м): 99, житлова площа (кв.м): 42.4, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 на підставах, які існували до скасування права власності до реєстрації рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/3777/18 від 10.12.2018, відомості щодо якого, внесено до реєстру: 30.07.2019 20:52:01, ОСОБА_4 , Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації», Одеська обл. - поновити;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування права власності (переходу права власності) від 30.07.2019 20:19:21, зареєстрованою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон, щодо об`єкта нерухомого майна 10, а саме житловий будинок, загальна площа (кв.м): 104.8, житлова площа (кв.м): 45.3, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/3777/18 від 10.12.2018, відомості щодо якого, внесено до реєстру: 30.07.2019 20:45:00, ОСОБА_4 , Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації», Одеська область, індексний номер рішення:48019399 скасувати повністю;

4. Рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна 0, а саме житловий будинок, загальна площа (кв.м): 104.8, житлова площа (кв.м): 45.3, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставах, які існували до скасування права власності, до реєстрації рішення Київського районного суду м. Одеси №520/3777/18 від 10.12.2018, відомості щодо якого, внесено до реєстру: 30.07.2019 20:45:00, ОСОБА_4 , Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації», Одеська обл. - поновити;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію, скасування права власності (переходу права власності) від 30.07.2019 19:41:58 зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон, щодо об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 21856153, 21856189, а саме житловий будинок, загальна площа (кв.м): 106.2, житлова площа (кв.м): 45.5, адреса: АДРЕСА_4 на підставі рішення суду, (копія), серія та номер: 520/3777/18, виданий 10.12.2018, видавник: Київський районний суд м. Одеси, відомості внесено до реєстру: 30.07.2019 19:41:58, ОСОБА_4 , Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації» Одеська обл.,індексний номер рішення: 48019424 - скасувати повністю;

6. Рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна 101, а саме житловий будинок, загальна площа (кв.м): 106.2, житлова площа (кв.м): 45.5, адреса: АДРЕСА_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставах, які існували до скасування права власності, до реєстрації рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/3777/18 від 10.12.2018, відомості щодо якого, внесено до реєстру: 30.07.2019 19:41:58, ОСОБА_4 , Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації», Одеська обл. - поновити;

7. Усі без винятку відомості (записи), внесені 30.07.2019 року, державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною, Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації», Одеська обл. на підставі реєстрації рішення Київського районного суду м. Одеси № 520/3777/18 від 10.12.2018, яке не набрало законної сили - вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстрі заборон.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2684,00 гривні.

Отже, за подачу адміністративного позову з однією немайновою вимогою необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (2684,00 грн*0,4).

ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено сім окремих немайнових позовних вимог, однак доказів про сплату судового збору позивачем не надано, а додано заяву про відстрочення сплати судового збору яку він обґрунтовує лише посиланнями на нормативні положення КАС України та висновки Верховного Суду щодо можливості суду відстрочити сплату судового збору.

Ознайомившись з наведеною заявою про відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки заявником взагалі не наведено обставини, які свідчать про його скрутний майновий стан, більш того, відповідні докази підтвердження цього також не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, в супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомості про наявність в нього та в інших учасників справи електронної пошти, електронного кабінету, не вказано код ЄДРПОУ державного підприємства «Агенція з державної реєстрації».

Глава 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме стаття 49, визначає таких часників судового процесу як:

- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача;

- треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

Натомість, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено наявність чи відсутність самостійних вимог третьої сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , та на стороні позивача чи відповідача вони виступають.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком доказів про сплату судового збору у розмірі 18788,00 грн, зазначенням всіх відомостей про учасників судового процесу з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України та статті 49 КАС України.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.133, 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА