Справа № 420/29664/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року після усунення виявлених недоліків, позовнузаявуприйнято до розгляду та відкрито спрощене позовнепровадження без повідомлення (виклику) учасниківсправив порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Вказаною ухвалою відповідачам запропоновано надати відзиви на позовну заяву та зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів на підставі яких його було прийнято.
Копія вказаної ухвали, відповідно до звітів, доставлена до особистих кабінетів користувачів Електронного суду - 10.11.2023 року.
Станом на 26 грудня 2023 року відзиви на позовну заяву та витребувані докази до суду не надходили, що перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи.
Тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів на підставі яких його було прийнято.
Суд зазначає, що за відсутності витребуваних судом документів неможливо всебічно та об`єктивно розглянути справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на викладені обставини, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Крім того, суд звертає увагу, що 06.12.2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заяву, яка відповідно до електронного листа була направлена на адреси відповідачів також 06.12.2023 року.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд
Повторно витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів на підставі яких його було прийнятота зобов`язати надати вказані докази протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко