Справа № 420/35229/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третьої особи Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасувати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третьої особи Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасувати постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 670,00 грн, проте судовий збір, як за одну немайнову вимогу, становить 1073,60 грн.

Суд зазначає, що за подання цієї позовної заяви позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 403,60 грн.

Також судом встановлено, що копія Акту фактичної перевірки від 22.09.2023 року зроблена неякісно, що робить його нечитабельним в частині написаній від руки, що фактично позбавляє суд можливості дослідити його в якості доказу.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору та якісної копії Акту від 22.09.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у сумі 403,60 грн та надати якісну копію Акту фактичної перевірки від 22.09.2023 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третьої особи Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасувати постанову - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.