overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/13907/23
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про направлення справи за підсудністю)

27 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, позивач у своїй позовній заяві не вказала адресу свого зареєстрованого місця проживання та не зазначила своїх анкетних даних, що дало б можливість суду з"ясувати її зареєстроване місце проживання. Позивачем зазначено тільки адресу для листування, якою є АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області є м.Чернівці, вул. Заводська, 22, що знаходиться на території Садгірського районного суду м.Чернівці.

Згідно із п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про направлення даної справи за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці, за місцем знаходження відповідача, оскільки матеріали справи не містять даних , що вказували б на її підсудність Шевченківському районному суду м.Чернівці.

У відповідності до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.25,29,30,294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М
Справа № 465/10332/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради(місцезнаходження: м.Львів пл. Ринок 1), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід справу прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради(місцезнаходження: м.Львів пл. Ринок 1), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2024 року о 09:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 578/1017/20
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1017/20

провадження № 8-а/578/1/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у порядку письмового провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року по справі № 578/1017/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про примусове видворення особи за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції

та установив:

Судове засідання у справі призначене на 15.00 год. 03 січня 2024 року.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області за ДОВІРЕНІСТЮ у порядку передоручення Чхун Сергій Анатолійович звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи військовий стан та віддаленість робочого місця учасника справи від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись стст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Призначене судове засідання на 15.00 год. 03 січня 2024 року та у подальшому судовий розгляд справи у справі № 578/1017/20 провадження 8-а/578/1/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Акаунт -ЧХУН Сергій Анатолійович , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали негайно надіслати ЧХУН С. А. на електронну адресу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР
Справа № 601/3572/23
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3572/23
Провадження № 2-а/601/53/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області, лейтенанта поліції Гавриленко Івана Юрійовича про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області, лейтенанта поліції Гавриленко І.Ю. про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області, лейтенанта поліції Гавриленко Івана Юрійовича про визнання дій працівника поліції незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 50 хвилин 05 січня 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/2822/23
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2822/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову працівника відділу поліції № 2 Хмельницького районного правління поліції ГУНП в Хмельницькій області серії СНА № 1101569 від 10.12.2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються: адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказані відомості відсутні.

Крім того, за змістом п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, позивачем не викладено змісту позовних вимог до відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення йому даної ухвали.

Керуючись статями 160-161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 685/1417/23
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код категорії:113070100
Справа № 685/1417/23
Провадження № 2-а/685/12/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27 грудня 2023 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БАД №111223 від 07.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст126 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що справа не підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , юридична адреса відповідача ГУНП в Хмельницькій області м.Хмельницький , вул. Зарічанська,7, то адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду і не підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи , що місце проживання позивача є м.Ланівці, вражаю необхідним адміністративну справу передати за підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 25, 29, 248 КАС України,

постановила:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд Лановецького районного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя
Справа № 686/27392/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/286/23
УХВАЛА

призначення справи до розгляду по суті

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/8274/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/27392/23 заадміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 29 січня 2024 року 11 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/32393/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/318/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/32393/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України ( 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки 26, ) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну та відкрити провадження по справі № 686/32393/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 01 лютого 2024 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 січня 2024 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду
Справа № 686/32618/23
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/320/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/32618/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника СРПП Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/32618/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Заступника начальника СРПП Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича (, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 07 лютого 2024 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 19 січня 2024 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 29 лютого 2024 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 05 лютого 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: