Справа № 240/17100/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/17100/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребувано від Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії всіх зібраних матеріалів, на підставі яких начальником Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки винесено п. 2 та п. 7 наказу № 24 від 12.06.2023 «Про підсумки проведення службового розслідування» в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу оскарження наказу «Про підсумки проведення службового розслідування» про притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 в розмірі 42 926 грн 99 коп., утримання грошового нарахування з позивачки в розмірі 20 відсотків її місячного грошового забезпечення згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» та занесення суми нестачі до Книги обліку нестач Луганського ОТЦК та СП в сумі 42 926 грн 99 коп.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у ході судового розгляду справи, виникла необхідність повторно витребувати від Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази: матеріали службового розслідування, за результатами якого прийнято оскаржуваний наказ №24 від 12.06.2023 та посадову інструкції ОСОБА_1 , яка займала посаду кухаря відділення забезпечення в Сватівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача вищевказаної інформації.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати від Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: -

- матеріали службового розслідування, за результатами якого Луганським обласним територіальним центр комплектування та соціальної підтримки прийнято оскаржуваний наказ №24 від 12.06.2022 щодо ОСОБА_1 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_1 , яка займала посаду кухаря відділення забезпечення в Сватівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язати Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надіслати на адресу суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко