overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/23153/23
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського управління поліції Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориспільського управління поліції Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Позивач у позові вказує, що має зареєстроване місце проживання та фактично проживає у Дарницькому районі м. Києва, однак вказане твердження суд визнає необґрунтованим з огляду на наступне.

За відомостями з Реєстру територіальної громади міста Києва від 22.12.2023, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

Так, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За наведених обставин, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва - за зареєстрованим місце проживання позивача.

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського управління поліції Національної поліції України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, м. Київ, 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023.

Суддя Заставенко М.О.
Справа № 755/19844/23
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення,

в с т а н о в и в:

22.12.2023 року (вх. №65259) на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення.

22 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час звернення позивача з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, позовна заява Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення підлягає поверненню, що відповідає положенням п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київської області Державної міграційної служби України до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.12.2023 року.

С у д д я :
Справа № 192/1949/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №192/1949/21
Провадження №2а/932/325/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за адміністративним позовом Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

21 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якого повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 192/1950/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №192/1950/21
Провадження №2а/932/324/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за адміністративним позовом Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

21 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якого повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 405/8670/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8670/23
УХВАЛА

26.12.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2023 року залишено без руху скаргу ОСОБА_1 , скаржнику запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки скарги, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Копію ухвали від 27.11.2023 р. отримано скаржником 29.11.2023 року, що підтверджується його підписом на розписці повернутій 12.12.2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда.

До сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки не усунуто, до суду не надано належним чином оформлену позовну заяву, а тому скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 645/4923/23
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4923/23
Провадження № 2-а/645/35/23
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіні В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови начальника Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВВ06/5538 від 20 липня 2023 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 05.01.2024 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови начальника Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВВ06/5538 від 20 липня 2023 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,- відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя:
Справа № 727/13840/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/122/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 м. Кіцмань ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Столярчука Артура Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ін-спектора СРПП ВП №2 м. Кіцмань ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Столярчука Артура Івановича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративни-ми судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/13840/23, провадження №2-а/727/122/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 м. Кіцмань ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Столярчука Артура Івановича, Головного управління На-ціональної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 січня 2024 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідачів, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ін-шим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 592/19382/23
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/148/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 133, 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 18 січня 2024 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 584/1694/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1694/23
Провадження № 2-а/584/10/23
УХВАЛА

26.12.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бандури Вадима Григоровича про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій відкладено на 15 год. 00 хв. 24.01.2024.

27.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бандури Вадима Григоровича про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі, яке відбудеться о 15-00 год. 24 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю відповідача - інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бандури Вадима Григоровича.

2. Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп вул. Садова, 8), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв