overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9056/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9056/22
№ провадження 2-а/495/20/2023
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"26" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху та наданий позивачу строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору в сумі 496, 20 грн., що сплачується відповідно до реквізитів: сплачується відповідно до реквізитів: отримувач ГУК в Од.обл./ м.Б.-Дністр./22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA0015740, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101,однак до теперішнього часу вказані недоліки заявником не усунуто.

24 лютого 2023 року позивача було повідомлено про постановлення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2022 року та неможливість направлення вказаної ухвали на адресу суду у зв`язку з недостатнім фінансуванням витрат суду за номером телефону - НОМЕР_1

На адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 , було направлено ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2022 року, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою "Повертається за терміном зберігання".

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув вказані недоліки і тому позовну заяву йому необхідно повернути.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Суддя:
Справа № 523/21152/23
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції () про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

21.12.2023 року до суду від представника позивачки - адвоката Нижник Г.А. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції () про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31 січня 2024 року о 12 годину 15 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 158/3886/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3886/23
Провадження № 2-а/0158/124/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, адміністративну справу за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.12.2023 року відкрито провадження у дані справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.12.2023 року від представника позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 адвоката Самолюка В.В. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 202/17653/23
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/90/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача Луценка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Владислави Євгеніївни, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 27 грудня 2023 року.

Суддя Наталія Марченко
Справа № 202/8164/22
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8164/22
Провадження № 6-а/202/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №202/8164/22,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №202/8164/22 вказавши: стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який зареєстрований за адресою: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ, 03048, , за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Сторони в судове засідання будучи повідомлені належним чином не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд встановив наступне.

На виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року було видано виконавчий лист №202/8164/22 про стягнення з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ( юридична адреса: 49000 , м.Дніпро , площа Троїцька,2-а), за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Враховуючи, що відомості зазначені у виконавчому листі відповідають тексту судового рішення в якому кошти стягнуті не з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про що зазначає заявник, а з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції то заява не може бути задоволена, тому що це не є помилкою у виконавчому листі. Суд позбавлений можливості при виправленні помилки вносити зміни до тексту судового рішення.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №202/8164/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 177/2622/23
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2622/23
Провадження № 2-а/177/22/23
У Х В А Л А

26.12.2023 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гезуй Георгія Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

встановив:

20.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд: 1) визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ № 356730 від 11.12.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 2) провадження по справі закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 21.12.2023 позовна заява на підставі частини 1 статті 169 КАС України залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 161 КАС України.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - п`ять днів з дня отримання її копії.

26.12.2023 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21.12.2023 року, оскільки для збирання, підготовки та подання до суду відповідних доказів, в об`ємі визначеному судом, необхідний додатковий час.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення адміністративного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, зважаючи на категорію, складність справи, наявні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків поданої позовної заяви, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та продовжити строк виконання ухвали суду від 21.12.2023 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 21.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі від 21.12.2023 року недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко
Справа № 214/10207/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 80, 160-164, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 273/1265/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1265/23
Провадження № 2-а/273/34/23
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

26 грудня 2023 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Ткаченко Наталії, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 29.05.2023 відкрите провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.і.

Керуючись ст.cт.35, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Ткаченко Наталії, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область,) на 23.01.2024 року на 13 год. 00 хв.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за

веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО
Справа № 273/871/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/871/23
Провадження № 2-а/273/20/23
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

26 грудня 2023 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейнтенанта поліції Чепіль Олександра Володимировича, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 04.07.2023 відкрите провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.і.

Керуючись ст.cт.35, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського СРПП ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейнтенанта поліції Чепіль Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область,) на 26.01.2024 року на 14 год. 30 хв.

Негайно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО