Справа № 580/9329/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 року справа № 580/9329/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши клопотання позивача про зміну позовних вимог у справі №580/9329/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 19.09.2023 №65 про відмову у перерахунку позивачу пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати позивачу до стажу державної служби періоди роботи в органах Державної податкової служби з 24.07.1990 по 02.12.1994 та з 13.04.1999 по 30.06.2010 та перевести з 12.09.2023 позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, п.п. 10, 12 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ, з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.09.2022 №8/05-20, №9/05-20, та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 16.10.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

13.11.2023 позивач подала клопотання про зміну позовних вимог, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 19.09.2023 №65 про відмову у перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати позивачу до стажу державної служби періоди роботи в органах Державної податкової служби з 24.07.1990 по 02.12.1994 та з 13.04.1999 по 30.06.2010 та перевести з 12.09.2023 позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, п.п. 10, 12 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ, з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.09.2022 №8/05-20, №9/05-20, та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум.

В обгрунтування клопотання зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області лише прийняло від позивача документи про переведення з одного виду пенсії на інший. При цьому, спірне рішення за принципом екстериторіальності прийняло Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Тому, саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як суб`єкта владних повноважень, який прийняв спірне рішення, необхідно зобов`язати вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання позивача про зміну позовних вимог, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до клопотання про зміну позовних вимог додала копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта» про направлення копії вказаного клопотання відповідачам.

Таким чином, позивач при поданні клопотання про зміну позовних вимог виконала вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття клопотання про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 07.11.2023 у справі №580/9329/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО