Справа № 320/29240/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2023 року Справа № 320/29240/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись заявою позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем 13.09.2023 через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2023, відповідно до якої просить суд виправити описку у вказаній ухвалі, вказавши правильно найменування відповідача, до якого заявлено позовні вимоги Головне управління Національної поліції в Київській області.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2023, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовлені ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 в адміністративній справі №320/29240/23, судом було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме: замість вірного найменування юридичної особи відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача, виправивши описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 в адміністративній справі 320/29240/23, зазначивши у вступній та описовій частинах ухвали вірне найменування юридичної особи відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 у справі №320/29240/23 - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 в адміністративній справі №320/29240/23, шляхом зазначення у вступній та описовій частинах ухвали вірне найменування юридичної особи відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

3. Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.