Справа № 320/5915/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року № 320/5915/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату їй пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» про розмір грошового забезпечення від 11.11.2022 № 5229 відповідно до ст. 43, ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з 01.12.2019, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача, в якому вона просить замінити неналежного відповідача ГУ ПФУ у Сумській області на належного відповідача ГУ ПФУ в м. Києві, оскільки відмовило їй у перерахунку пенсії саме ГУ ПФУ в м. Києві.

Також позивачкою подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просить визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в м. Києві, викладену у листі від 21.12.2022 № 2600-0203-8/169703, у проведенні їй перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» про розмір грошового забезпечення від 11.11.2022 № 5229.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка перебуває на обліку у ГУ ПФУ в м. Києві.

ГУ ПФУ в м. Києві за результатом розгляду заяви позивачки від 06.12.2022 відмовило їй у перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» про розмір грошового забезпечення від 11.11.2022 № 5229.

Не погоджуючись із відмовою ГУ ПФУ в м. Києві у перерахунку їй пенсії, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ГУ ПФУ у Сумській області на ГУ ПФУ в м. Києві та прийняття заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.