Справа № 160/1957/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1957/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №160/1957/23 за апеляційною скаргою Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року
в адміністративній справі №за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати додаткової винагороди, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-
Позивач, ОСОБА_1 , 06.02.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)", в якому просив:
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з 21.12.2015 по 30.09.2022 працював у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на посаді молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони, що відповідає посаді рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України. Проте, при звільненні відповідачем позивачу не було проведено повного розрахунку при звільненні - не було здійснено нарахування та виплату додаткової в повному обсязі винагороди в розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і початкового стану, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану». Позивач не погоджується з виплатою йому додаткової винагороди, передбаченої п.1 Постанови 168, за період з 11.03.2022 по 31.05.2022 в розмірі, обрахованому пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць, вважає дії посадових осіб Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди в розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць за період з 11.03.2022 по 31.05.2022 року, відповідно до п.1 Постанови 168, протиправними. Також, за доводами позивача, через те, що зазначена вище додаткова винагорода не була виплачена позивачу в день його звільнення, він має право на виплату середнього заробітку за весь час затримки такого розрахунку відповідно до ст.117 КЗпП України.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 11.03.2022 до 31.05.2022.

Зобов`язано Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 11.03.2022 до 31.05.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у справі №160/1957/23, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.06.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження та зупинено провадження у справі №160/1957/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суд від 21.09.2023 року у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, на теперішній час рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №260/3564/22 набрала законної сили, а тому провадження у справі №160/1957/23 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

В апеляційній скарзі скаржник не заявляв клопотання про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 237, 311, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №160/1957/23 за апеляційною скаргою Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року.

Призначити справу №160/1957/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 грудня 2023 року.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова