Справа № 240/35028/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/35028/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- змінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом нараховані, але не одержані за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі №240/17598/20 грошові кошти сумі 388626,17 грн. на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2020 року по справі №240/1154/20 грошові кошти в сумі 13374,57 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цьогоКодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, Позивач є спадкоємицею ОСОБА_2 (померлоого батька), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У межах заявленого позову Позивач просить суд змінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом нараховані, але не одержані за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі №240/17598/20 грошові кошти сумі 388626,17 грн. на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2020 року по справі №240/1154/20 грошові кошти в сумі 13374,57 грн.

Суд зазначає, що за приписами ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Тобто, за правилами даної правової норми заміна стягувача у виконавчому провадженні здійснюється за заявою заінтересованої особи в межах тієї ж адміністративної справи, а не в порядку подання нової позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заміна стягувача у виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження здійснюється шляхом подання заяви в межах тієї ж адміністративної справи №240/1154/20.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк