Справа № 280/7657/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 грудня 2023 року Справа № 280/7657/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди позивача у розмірі 136028,89 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

2512.2023 до суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/7657/20, в якій заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/7657/20, а саме військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Вйськову частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування заяви Військова частина НОМЕР_4 зазначила, що 28.12.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 280/7657/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, яким позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено та вирішено поважним судом стягнути ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 136 028, 89 грн. (сто тридцять шість тисяч двадцять вісім грн 89 коп.). Командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скеровано заяву про примусове виконання вищевказаного рішення до якої додано виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом від 09 лютого 2021 року по вищевказаній справі. Згідно з вимогами Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 04 серпня 2022 року № Д-174/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України, відповідно до наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 03 вересня 2022 року № 39дск Про проведення додаткових заходів у Десантно-штурмових військах Збройних Сил України в 2022 році Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_4 .

Частиною першою статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

При цьому стаття 379 КАС України не визначає ні форми такої заяви, ні процедури її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тож встановлюючи порядок розгляду заяви про заміну божника у виконавчому листі, суд перш за все вирішує питання щодо прийнятності цієї заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в порушення вимог статті 167 КАС України заявником до суду не надано доказів надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/7657/20, листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви у відповідності до частини 2 статті 167 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що до вказаної заяви на підтвердження повноважень Олексія Явкуна на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_4 в суді не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/7657/20 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака