Справа № 120/8066/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 грудня 2023 р. Справа № 120/8066/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмового заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Росошанський олійний завод" до: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росошанський олійний завод" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішення суду від 01.02.2023 адміністративний позов задоволено, вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області від 14.06.2022 №6920162/44268449, №6920160/44268449 та №6920161/44268449.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Росошанський олійний завод" №7 від 14.06.2022, №8 від 14.06.2022 та №11 від 05.05.2022 станом на дату подання їх до реєстрації - 01.06.2022 року.

До суду представник ДПС України подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме вірно зазначити реквізити податкових накладних, що належить зареєструвати.

Представник позивача подав заяву за вх.№74428 в якій заперечив щодо внесення виправлень у рішення суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Відтак, керуючись вищезазначеними нормами КАС України, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 01.02.2023 у такій редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Росошанський олійний завод" №7 від 26.04.2022, №8 від 28.04.2022 та №11 від 03.05.2022 станом на дату подання їх до реєстрації - 01.06.2022 року.".

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2023 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення суду у такій редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Росошанський олійний завод" №7 від 26.04.2022, №8 від 28.04.2022 та №11 від 03.05.2022 станом на дату подання їх до реєстрації - 01.06.2022 року.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович