Справа № 240/27704/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

26 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/27704/21

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Судовий розгляд заяви призначений на 26.12.2023.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №240/27704/21 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 51000,00 грн., накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 10.06.2021 № 13, до державного бюджету України. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 51000,00 грн., накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 10.06.2021 № 14, до державного бюджету України.

Рішення суду набрало законної сили 18.05.2023.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідач добровільно рішення суду не виконав.

Житомирським окружним адміністративним судом позивачу надіслано виконавчі листи №30598 2023 р., №30599 2023 р. лише 15.08.2023.

Положеннями статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положеннями статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з статтею 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області було позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчі документи до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області строку пред`явлення виконавчих листів №30598 2023 р., №30599 2023 р, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 15.08.2023 в адміністративній справі №240/27704/21, до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №30598 2023 р., №30599 2023 р, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 15.08.2023 в адміністративній справі №240/27704/21, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко