Справа № 560/21635/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не застосування при перерахунку з 01 січня 2022 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року по справі № 560/1417/23 на підставі довідки №105 виданої Регіональним центром спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 19.12.2022, пенсії ОСОБА_1 розмірі 90% від грошового забезпечення для визначення її основного розміру з урахуванням 100% підвищення пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром, безпідставного заниження відповідачем основного розміру пенсії до 70% грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01 січня 2022 року по рішенню Хмельницького окружного адміністративного від 22 лютого 2023 року по справі № 560/1417/23 на підставі довідки №105 виданої Регіональним центром спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 19.12.2022, пенсії ОСОБА_1 розмірі 90% від грошового забезпечення для визначення її основного розміру з урахуванням 100% підвищення пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених пенсій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору за подання цього позову становить 1073,60 грн.

Водночас, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач заявив дві вимоги - визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його здійснити перерахунок пенсії:

- у розмірі 90% від грошового забезпечення для визначення її основного розміру з урахуванням 100% підвищення пенсії;

- без обмеження пенсії максимальним розміром.

Підстави та обґрунтування таких вимог різні, при вирішенні спору по суті правова оцінка законності кожної такої вимоги буде надаватися судом окремо. Отже, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, тому даний адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн. х 2).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тобто за одну вимогу. Недоплачений розмір судового збору становить 1073,60 грн.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук