Справа № 200/6113/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Справа №200/6113/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні з 01 серпня 2023 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, до призначеної пенсії;

зобов`язати нарахувати та виплатити з 01 серпня 2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000,00 гривень, з виплатою виниклої заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо невиплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 після перерахунку пенсії на виконання рішення суду в розмірі більшим за суму 2000 грн. Позивач зазначає про безпідставність та незаконність таких дій відповідача, оскільки здійснений перерахунок пенсії фактично є поновленням права позивача на належні пенсійні виплати та не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.

Ухвалою від 03 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач надав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі № 200/11657/21, розмір пенсійної виплати позивача переглядався, та результатом якого пенсія була збільшена більш як на дві тисячі.

Тому відповідач вважає, що підстави для встановлення щомісячної доплати до пенсії відповідно до Постанови № 713 відсутні. Доводи позивача про те, що перерахунок пенсії, проведений на підставі рішення суду спрямований на відновлення його прав та не є тим перерахунком (переглядом) пенсії, який мав відбутись після 01.03.2018 відповідно до норм чинного пенсійного законодавства на підставі того, що перерахунок (перегляд) пенсії у розумінні Постанови № 713 полягає у будь якому перерахунку пенсії, в тому числі у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення, чи перегляді загального розміру пенсії у зв`язку із встановленням тих чи інших доплат, передбачених чинним законодавством. Крім того, абзацом 3 пункту 1 постанови КМУ № 713 не передбачено будь-яких обмежень щодо підстав перегляду пенсії після 01 березня 2018 року.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому підтримав доводи позовної зави та просив її задовольнити.

При розгляді цієї справи суд дійшов висновку про недостатність доказів, що є в матеріалах справи, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Зокрема, надавши відзив на позовну заяву, відповідачем не надано до суду копій протоколів про призначення/перерахунок пенсії, жодного доказу щодо встановлення, зміни чи припинення виплати позивачеві щомісячної доплати в сумі 2000 грн.

Крім того, всі додані до позовної заяви докази в електронному вигляді представником позивача сформовані у вигляді окремих PDF файлів для кожного аркушу, через що суд позбавлений можливості співставити окремі аркуші до того чи іншого документу та, відповідно, визначити загальний зміст кожного доказу.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії протоколів про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період після призначення позивачеві щомісячної доплати в сумі 2000 грн., доказів щодо встановлення, зміни чи припинення виплати позивачеві цієї доплати.

У сторони позивача суд вважає за необхідне витребувати долучені до позовної заяви докази в електронному вигляді у формі єдиного PDF файлу для кожного доказу, а не файлів відокремлених аркушів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язати надати до суду копії протоколів про призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), докази щодо встановлення, зміни чи припинення виплати позивачеві щомісячної доплати в сумі 2000 грн.

Витребувати у представника позивача долучені до позовної заяви докази в електронному вигляді у формі єдиного PDF файлу для кожного окремого доказу.

Встановити строк для виконання ухвали 5днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов