Справа № 260/10610/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10610/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО» (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6, ), в особі представника Литвина Степана Йосиповича (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/54) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО», в особі представника Литвина Степана Йосиповича звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві, якою просить: 1) скасувати рішення Державної податкової служби № 17016 про визнання ТзОВ «ПА-ГО» ризиковим платником податку; 2) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 675; 3) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 676; 4) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 677; 5) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 678; 6) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 104; 7) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 105; 8) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 106; 9) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 107; 10) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 108; 11) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 109; 12) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 110; 13) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 111; 14) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 112; 15) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 113; 16) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 114; 17) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 115; 18) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 116; 19) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 117; 20) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 118; 21) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 119; 22) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 120; 23) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 121; 24) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 122; 25) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 123; 26) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 124; 27) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 125; 28) скасувати рішення Державної податкової служби в Закарпатській області про зупинення та відмову реєстрації податкової накладної № 126.

11 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 161 КАС України та надано строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 12 грудня 2023 року об 21:45 год, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Станом на 26 грудня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА-ГО», в особі представника Литвина Степана Йосиповича до Головного управління ДПС в Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль