Справа № 420/9525/23
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9525/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ООТЦК та СП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року відкрито та призначеного апеляційне провадження до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

10 жовтня 2023 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі №420/9525/23 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ООЦТК та СП визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №380/1907/23.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

12 грудня 2023 року Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду постановлено рішення у справі №380/1907/23.

Таким чином, враховуючи, що усуненні обставини, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Крім того, на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 зазначає, що листом від 07 листопада 2023 року №943/23868 відповідач повідомив позивача, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №420/14686/22 ООЦТК та СП виготовлено та направлено до ГУПФ України в Одеській області нові довідки від 24 жовтня 2023 року №ЮО111700 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року та на 01 січня 2022 року. Враховуючи зміст вказаних довідок, на теперішній час відсутній спір щодо змісту виданих довідок та щодо предмету позову у справі №420/9525/23, у зв`язку з чим позивач заявляє про відмову від позову у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючи вказані обставини, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову ОСОБА_1 та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись 140, 314, 319, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №420/9525/23.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі №420/9525/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова