Справа № 330/1093/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2023
Справа № 330/1093/17
Провадження № 6-а/334/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., розглянувши в письмовому провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем, про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (заміненого на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем, про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 330/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (заміненого у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви вказується, що на виконання рішення суду у даній справі, на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017, яка змінена постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 08.12.2020, Якимівським районним судом Запорізької області 29.12.2020 було видано виконавчий лист, який був отриманий 04.01.2021. Строк пред`явлення до виконання 09.12.2023.

При перевезенні оригіналів документів з м. Запоріжжя до м. Одеси оригінал виконавчого листа було втрачено. У зв`язку з військовою агресією представники ОСОБА_1 були вимушені покинути місце свого проживання та офісу в м. Запоріжжі, де знаходилась справа позивачки.

Так, під час огляду справи ОСОБА_1 виявилось, що наявний акт у справі позивачки про відсутність документів у папці, а саме, оригіналу виконавчого листа зі строком пред`явлення до 09.12.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 у даній справі замінено боржника у виконавчому листі з Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

З наведених підстав просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі у формі електронного документу та направити представнику до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС та/або на електронну пошту представника позивачки.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа № 330/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобов`язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зобов`язання поновити пенсію шляхом її призначення з 07.10.2009 по 12.12.2016 залишено без розгляду. Позовні вимоги про зобов`язання поновити пенсію шляхом її призначення з 12.12.2016 задоволені частково. Зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області поновити виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 21 березня 2017 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасована в частині, якою позовні вимоги за період з 07 жовтня 2009 року по 12 грудня 2016 року залишена без розгляду, та змінений абзац 5 резолютивної частини зазначеного судового рішення, виклавши його у такій редакції: «зобов`язати Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області поновити виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV з компенсацією втрати частини доходів». В іншій частині постанова залишена без змін.

29 грудня 2020 року за вказаним судовим рішенням Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 09 грудня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 у даній справі замінено боржника у виконавчому листі з Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При цьому судом було встановлено, що стягувач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у справі № 330/1093/17, виданий Якимівським районним судом Запорізької області 29 грудня 2020 року.

Згідно доводів заяви про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 04.01.2021. У зв`язку з військовою агресією представники ОСОБА_1 були вимушені покинути місце свого проживання та офісу в м. Запоріжжі, де знаходилась справа позивачки, виконавчий лист було втрачено при перевезенні оригіналів документів з м. Запоріжжя до м. Одеси.

Як на доказ втрати виконавчого посилаються на Акт від 29.09.2022, у справі позивачки про відсутність оригіналу виконавчого листа у папці, складений директором ТОВ В. Меламед Юридичний офіс (Ізраїль Україна).

До заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі № 330/1093/17, виданому Якимівським районним судом Запорізької області 29 грудня 2020 року по даній справі, заявником було надано суду копію виконавчого листа та копію заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від 23.10.2023 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусове виконання рішення суду, у якій просили прийняти до виконання копію виконавчого листа № 330/1093/17, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 29 грудня 2020 року.

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа наданий не був, питання про відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника Меламеда В.Б. від 23.10.2023 не вирішувалось.

В межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 в особі представника Меламеда В.Б. звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Як свідчать встановлені обставини справи, оригінал виконавчого листа у справі № 330/1093/17 втрачений, заява про видачу дубліката подана до суду з дотриманням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому суд звертає увагу, що причини втрати для вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа не має значення.

З наданих заявником документів, відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавчий лист не перебуває у виконавчому провадженні.

Аналізуючи фактичні обставини справи у сукупності з приписами КАС України, суд вважає доведеним втрату оригіналу виконавчого листа, що є достатньою підставою для видачі заявнику дубліката виконавчого листа у справі №330/1093/17.

Щодо застереження заявника про видачу дубліката виконавчого листа в формі електронного документа суд зауважує, щопорядком видачі і пред`явлення до виконання виконавчих документів в електронній формі передбачено, що у разі видачі виконавчого документа в паперовій формі дублікат такого документа також видається в паперовій формі.

Керуючись пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення», ст. 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №330/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (заміненого на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.