Справа № 2а/1017/2251/11
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2023 Єдиний унікальний № 2а/1017/2251/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 2а/1017/2251/11

Провадження № 6-а/371/15/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною вимогою, посилаючись на ті обставини, що 27 червня 2011 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/2251/11 було прийнято постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04 серпня 2010 року на період дії вказаної норми.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Нараховані на виконання рішення суду у справі № 2а/1017/2251/11 кошти ОСОБА_2 за життя не отримав. Заявник, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом.

Вказала, що виконавчий документ не перебуває на виконанні в ГУ ДКСУ у м. Києві та в Управлінні забезпечення виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУМЮ (м. Київ), проте вона має право на отримання нарахованої заборгованості за рішенням суду, оскільки таку соціальну виплату не було виплачено ОСОБА_2 в зв?язку з його смертю.

Просила замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого документа у справі № 2а/1017/2251/11 зі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про день та час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/2251/11 27 червня 2011 року прийнято постанову, якою зобов?язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 04 серпня 2010 року на період дії вказаної норми.

Ухвалою Київського апеляцйного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року постанову Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла його донька -заявник ОСОБА_1 .

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22 лютого 2022 року, даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Миронівською державною нотаріальною конторою Київської області 14 вересня 2023 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-698.

Згідно даних свідоцтва, до складу спадщини входять, в тому числі, грошові кошти (нарахування) у розмірі 2005,76 грн відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2011 року у справі № 2а/1017/2251/11, що відповідно до довідки щодо залишку недоотриманих коштів, виданої відділом з опрацювання документації № 2 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26 червня 2023 року за № 1000-0502-8/96476 належали померлому ОСОБА_2 та не були виплачені у зв?язку з його смертю.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1219 цього Кодексу встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , якому за життя пенсійні виплати на виконання судового рішення були нараховані, але не виплачені, ці кошти ввійшли до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановами Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року, № 440 від 03 вересня 2014 року встановлено чіткий механізм виконання судових рішень, боржниками за якими є державні органи. Такі рішення виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників та з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підпадає під розуміння виконавче провадження та під застосування ст. 372 КАС України.

Також, суд приймає до уваги, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11, від 14 лютого 2019 року у справі №2-а-2727/11/2209 та від 16 березня 2020 року у справі №673/544/19.

Таким чином, право на отримання заборгованості по доплаті до пенсії правонаступник має у випадку, якщо грошові кошти було нараховано померлому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Нараховані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, кошти ОСОБА_2 не отримав за життя, тому заявник, як його спадкоємець має право на отримання цих коштів.

Разом з тим, заявник зазначила, що виконавчий документ не перебуває на виконанні в ГУ ДКСУ у м. Києві та в Управлінні забезпечення виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУМЮ (м. Київ), а тому, у відповідності до правила ч.4 ст. 379 КАС України, заміні підлягає сторона стягувача у виконавчому документі, а не заміна сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 52, 372, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому документі постанові Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2011 року у справі № 2а/1017/2251/11.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук