Справа № 130/3626/23
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП (м.Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 26.12.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом із вимогами скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового Кобзаря О.М., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигліді штрафу в розмірі 1700 грн за ч.4 ст.122 КУпАП.
Позовна заява загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підстав її повернення або залишення без руху не вбачається.
Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 .
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП усіх матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 46, 80, 133, 160, 161, 171, 268 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП (м.Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 16 годин 00 хвилин 30.01.2024 року.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 28.01.2024 року.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).
Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.