Справа № 620/19120/21
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припис,
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 позов Приватного підприємства «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Чернігівській області № 07-05/694 від 31.08.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

13.09.2022 позивачу було видано виконавчий лист № 620/19120/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 було виправлено описки по тексту ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 620/19120/21 шляхом зазначення назви позивача у відповідних відмінках, а саме: «Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»» замість «Приватне підприємство «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»».

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа № 620/19120/21, виданого 13.09.2022, в графах «позивач», «вирішив» та «стягувач» помилково зазначено назву позивача «Приватне підприємство «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»» замість «Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі шляхом зазначення в графах позивач», «вирішив» та «стягувач»: «Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»» замість «Приватне підприємство «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 620/19120/23, виданого 13.09.2022, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» судових витрат в розмірі 2270,00 грн, шляхом зазначення в графах позивач», «вирішив» та «стягувач»: «Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»» замість «Приватне підприємство «Косталтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА