overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/9467/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9467/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Охременка А.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача зобов`язавши його нарахувати та виплатити грошове забезпечення і додаткову винагороду за період з червня 2022 року по теперішній час.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 14.11.2023.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії всіх документів на підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (в тому числі додаткову винагороду) за період з червня 2022 року.

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/10139/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10139/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про розгляд з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросплав Стандарт" до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.11.2023 № UA901030/2023/000011/2 та картку відмови від 27.11.2023 № UA901030/2023/000131.

Ухвалою від 15.12.2023 року відкрито провадження, а розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.12.2023 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить здійснити розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.76-77).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Подане представником відповідача клопотання не містить належного обґрунтування необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Кропивницької митниці про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/6705/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6705/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П.,

при секретарі судового засідання Адамчук Т.М.

за участю у режимі відеоконференції:

представника Міністерства оборони України Піддубного О.В.

представника Херсонської військової адміністрації Гостєва А.В.

представника управління соц.політики Херсонської міської ради - Остапенко О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Херсонського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Херсонської міської військової адміністрації, Управління соціальної політики Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, виготовлення повного тексту рішення суду відкладено до 31.12.2023 року.

Керуючись статтями 2, 72-77, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 01008; ), Херсонського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (пров. Успенський, 72, м. Херсон, 73003; ), Херсонської міської військової адміністрації (просп. Ушакова, 37, м. Херсон, 73000; ), Управління соціальної політики Херсонської міської ради (вул. Потьомкіна, 29, м. Херсон, 73000, ).

Рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/7810/21
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7810/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" (проспект Промисловий, 14, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038, ) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії

про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" (надалі - ТОВ "Капро Ойл") звернулося до суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається у межах строку, встановленого підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ «Капро Ойл» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «Капро Ойл» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень на 27 грудня 2023 року о 13-00 годині у судовому залі №2 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 340/393/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/393/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН-ШИНА» (; адреса: вул. Кропивницького, буд. 148, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25006)

до:

відповідача 1 - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

відповідача 2 - Державної податкової служби України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН-ШИНА» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається у межах строку, встановленого підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН-ШИНА» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити судовий розгляд справи на 27 грудня 2023 року о 13-10 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 340/3422/20
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3422/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради (; адреса: вул. Архітектора Паученка, 53/39, м. Кропивницький,, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук О.В. у відпустці, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається у межах строку, встановленого підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити судовий розгляд справи на 27 грудня 2023 року о 13-30 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 340/5048/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5048/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цатекс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 103, кв. 49, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цатекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35739,67 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2230,02 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року вищезазначений позов було залишено без руху; позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання такої ухвали.

Однак, зі спливом строку, відведеного позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані; доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 12 липня 2023 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, ) повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 360/897/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/897/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 360/897/23 за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 360/897/23 адмiнiстративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що при постановленні вищезазначеного рішення допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача, а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 360/897/23 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 360/897/23 за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 за текстом рішення « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця