Справа № 120/4805/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 грудня 2023 р. Справа № 120/4805/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Тракс Вінн до Вінницької митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення , картки відмови в прийнятті митної декларації
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Тракс Вінн до Вінницької митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення , картки відмови в прийнятті митної декларації.
14.12.2023 р. представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що суд не вирішив питання про стягнення судового збору в сумі 2 481 грн.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частин третьої, п`ятої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Так, при прийнятті судового рішення 21.09.2022 р. судом не вирішено питання щодо судового збору в сумі 2481 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1519 від 01.07.2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, оскільки позов задоволено повністю сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481 грн., належить стягнути на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -
заяву представника позивача задовольнити.
Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракс Вінн» (вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, ідентифікаційний код 41880129).
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна