Справа № 480/3218/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 р.Справа № 480/3218/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 480/3218/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перлина"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 480/3218/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перлина" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання скаржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду () проведення відеоконференції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі №480/3218/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перлина" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 25.01.2024 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/3218/23 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області, 25.01.2024 року о 12:45, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 480/3275/22.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський