overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/15593/23
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/163/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа поліцейський ВРПП Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 ркоу позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

12.12.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строків.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 9, 159-162, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач та третя особа мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 160/18429/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Справа №160/18429/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції, вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі: 2518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн 58 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

До суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про повернення судового збору, доданих до нього доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 28180 від 11.05.2022 року.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції повернуто позивачу, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачена за платіжним дорученням № 28180 від 11.05.2022 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 28180 від 11.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 539/4126/23
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4126/23
Провадження № 2-а/539/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Лубниадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №011502 від 16.08.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 та ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у сумі 510 грн. та закрити провадження по справі.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко
Справа № 557/2043/23
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/2043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться ця адміністративна справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області у зазначеній вище адміністративній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яремчука В.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову, яку представник позивача просив прийняти до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Яремчук В.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.8 ст. 47 КАС України, дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КАС України суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Яремчука Віталія Юрійовича про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 569/25039/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25 грудня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 08 січня 2024 року о 14 год.30 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Cуд роз`яснює про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 705/6963/23
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6963/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 694/2703/23
Суддя: Сивокінь С. С.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/2703/23
Номер провадження 2-а/710/8/23
УХВАЛА

про залишення без руху

25.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 160- 161 КАС України.

Так, частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що до позову додаються у тому числі копія акту приймання передачі благодійної допомоги.

Проте, копії цього акту до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.11.2023 року.

Крім того Шполянським районним судом Черкаської області виявлено, що у доданих до позовної заяви додатках відсутня декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.03.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями161, 169, 256 , 294 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанов про адміністративні правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь
Справа № 753/19674/23
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до суду поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 27.10.2023) від представника позивача - адвоката Циби Дмитрія Михайловича (документ на підтвердження - копія Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.10.2023 № 731) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13.11.2023 вищевказаний позов залишено без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

15.11.2023 вказана ухвала електронними засобами зв`язку направлена представнику позивача, яка отримана ним 15.11.2023 року.

Протягом встановленого в ухвалі строку стороною позивача не усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 18.02.2022 року.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169, 255 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023.