Справа № 160/20071/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокуСправа №160/20071/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевірив матеріали позовної заяви у справі № 160/20071/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 (вул. Старокозацька, 63, Дніпропетровська область, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії №1280/с від 17 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року суд позовну заяву залишив без руху і встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладеною прохальною частиною позову відповідно до тексту позовної заяви.

На адресу суду 29 вересня 2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії №7266 від 12 червня 2023 року про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби;

- зобов`язати командира В/ч НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 , 1978 року народження, з військової служби на підставі пп. б п.3 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу" за станом здоров`я, та виключити з військового обліку як такого, що вибуває за межі України на строк більше трьох місяців.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року продовжив розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 (вул. Старокозацька, 63, Дніпропетровська область, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшов відзив.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, дослідив усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянув відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З уточненої позовної заяви видно, що позивача просить командира В/ч НОМЕР_4 здійснити відповідні дії, проте останній не зазначений як відповідач у цій справі, тому суд вважає за необхідне залучити в якості до участі у справі № 160/20071/23 співвідповідача Військову частину № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З наданих до суду заяв по суті справи та доказів, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме:

1) від Військової частини № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ): довідку форми 5, що підтверджує перебування позивача на військовій службі; номенклатуру посад стосовно позивача; докази проходження служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 48, 80, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи у справі № 160/20071/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 (вул. Старокозацька, 63, Дніпропетровська область, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залучити в якості до участі у справі № 160/20071/23 співвідповідача Військову частину № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати від Військової частини № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ): довідку форми 5, що підтверджує перебування позивача на військовій службі; номенклатуру посад стосовно позивача; докази проходження служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_3 .

Підготовче засідання призначити на 23 січня 2024 року 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук