Справа № 180/1811/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 180/1811/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Томаківським районним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2023 року постановлено ухвалу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 05 грудня 2023 року відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі по тексту ГУ ПФУ в Луганській області) оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
18 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.
Вказана справа передана судді-доповідачу 19 грудня 2023 року.
Оскільки справа передана судді-доповідачу 19 грудня 2023 року, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 24 грудня 2023 року (неділя вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 24 грудня 2023 року (неділя вихідний день) є, відповідно 25 грудня 2023 року.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2023 року відповідач ГУ ПФУ в Луганській області вже оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року по справі № 180/1811/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (т.4 а.с.1-12).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року справа розглянута, апеляційна скарга ГУ ПФУ в Луганській області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року задоволена частково (т.4 а.с.67-68).
Крім того, в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної постанови.
Суд апеляційної інстанції вважає, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року, якою було розглянуто апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Луганській області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.
Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Луганській області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, набрала законної сили постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ГУ ПФУ в Луганській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Луганській області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року по даній справі.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай