Справа № 308/17458/23
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 20.11.2023,

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2023 у справі №308/17458/23 ухвалено серед іншого: «Позов задовольнити частково. Змінити захід стягнення, накладений на ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України згідно з постановою в справі про порушення митних правил №0745/30500/23, із штрафу в розмірі 30 відсотків вартості незадекларованих товарів, що становить 530199 грн. 27 коп. на штраф в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить суму у 138940 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

При цьому у вступній частині зазначено, що судом розглянуто адміністративну справу за позовною ОСОБА_2 до Закарпатська митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Вказане не відповідає дійсності, так як судом розглянуто адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду, ухваленому у справі № 308/17458/23, замінивши невірно вказане «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_2 до Закарпатська митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил» на вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 20.11.2023, ухваленому у справі №308/17458/23, замінивши невірно вказане «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_2 до Закарпатська митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил» на вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов