Справа № 420/3419/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3419/23

Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.,

повний текст судового рішення

складено 08.05.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Димерлія О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Текстиль М до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування митної вартості товарів №UA 500020/2022/000240/2 від 12.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позовну заяву ТОВ Текстиль М задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеська митниця, вперше апеляційну скаргу на зазначення рішення суду подала 06.06.2023р., тобто з дотриманням встановленого ч.1 ст.296 КАС України строку.

Проте, через несплату судового збору вперше подану апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою апеляційного суду від 12.06.2023р.

У подальшому, у зв`язку із неусуненням виявленого недоліку апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду від 11.07.2023р. вперше подану Одеською митницею апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі було повернуто на підставі ст.ст.169, 298 КАС України.

24.11.2023р. Одеською митницею подано до апеляційного суду вдруге апеляційну скаргу на судове рішення у цій справі.

Перевіривши відповідність вдруге поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, апеляційним судом було встановлено, що її подано з пропуском встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку. При цьому, апелянт заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що первісне звернення з апеляційною скаргою до суду було у межах процесуального строку на апеляційне оскарження та повторне подання апеляційної скарги відбулось у продовж розумного строку без невиправданих затримок і зайвих зволікань, після отримання копії ухвали про повернення первісної скарги. До клопотання було додано витяги з виписки Одеської митниці за 06.06.2023 р., 12.06.2023р., 14.06.2023р., 27.06.2023р., 03.07.2023 р.; копію довідки використання коштів у 2023 р.; листи в електронному вигляді надані юридичному управлінню головним бухгалтером митниці; листи в електронному вигляді надані Державній митній службі України в.о. начальника Одеської митниці. Також, до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №1961 від 08.11.2023 р. про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023р., у задоволенні клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №420/3419/23 було відмовлено. Дану (повторно подану) апеляційну скаргу Одеської митниці було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків скарги.

Також, скаржнику було роз`яснено наслідки ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення з доказами на їх підтвердження, передбачені ст.299 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023р. скаржник отримав через електронний кабінет в Електронному суді 06.12.2023р.

Отже, строк для усунення недоліків 18.12.2023 року (включно), та сплинув 19.12.2023р.

Між тим, протягом встановленого судом строку та станом на даний час, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з встановлених обставин, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 05.12.2023р. не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, наявні підстави для застосування п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Тому, керуючись ст.ст. 295, 299, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску Одеською митницею строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 420/3419/23 та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №420/3419/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.І. Бітов