Справа № 580/12177/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 грудня 2023 року Справа № 580/12177/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у письмовому провадженні розглянув клопотання про зупинення у адміністративній справі № 580/12177/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» (Пляківське шосе 3-В, с.Пляківка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812, ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

20.12.2023 вх. № 57132/23 Головне управління ДПС у Черкаській області у позовній заяві просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» (Пляківське шосе 3-В, с.Пляківка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812, ) податковий борг у сумі 66557.26 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного (письмове) позовного провадження. 22.12.2023 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» подав до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/11374/23 (ухвала про відкриття спрощеного провадження 04.12.2023 ЄДРСР115381685) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вирішуючи питання про зупинення про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що у справі № 580/11374/23 позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення як передумову вимог, що є предметом розгляду у справі №580/12177/23 - стягнення податкового боргу згідно податкового повідомлення -рішення (форма Н) від 05.06.2023 №4585/23-00-04-03-04/39705606, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.2, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/12177/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт ЛТД» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/11374/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування ЄСІТС з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА