Справа № 260/4820/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

21 грудня 2023 року м. Ужгород№ 260/4820/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник ГУ ДПС У Закарпатській області - О. Буря,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 230 202,00 грн по платежам: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року позов задоволено.

Головне управління ДПС у Закарпатській області, 11.12.2023 року звернулося до суду із заявою, якою просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 260/4820/22 до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, відповідач у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року позовні вимоги Головного управління ДПС в Закарпатській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

06.07.2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 260/4820/22.

За заявою ГУ ДПС у Закарпатській області Закарпатським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист з строком пред`явлення до виконання - 31.10.2023 року.

29.11.2023 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області отримано виконавчий лист, тобто після спливу строку пред`явлення до виконання такого.

Вирішуючи заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційним Судом України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 № 5-рп/2013 наголосив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді порушено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 260/4820/22 закінчився31.10.2023 року, а позивачем отримано виконавчий лист після спливу строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - 29.11.2023, суд робить висновок про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для пред`явлення виконавчого листа №260/4820/22 до виконання.

Копію ухвали направити (надати) учасника справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.12.2023 року (після виходу судді з відпустки).

Суддя С.А. Гебеш