Справа № 640/16121/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визначення підсудності

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа №640/16121/21

адміністративне провадження № Зпс/990/17/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стеценка С.Г. та Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження Голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №640/16121/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №640/16121/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням Голови Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишиної Олени від 19 грудня 2023 року №15 вказану апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи слугувала та обставина, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко Олег Миколайович, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд справи №640/16121/21.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За приписами пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно із частиною другою статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

За таких обставин і норм процесуального права, справу №640/16121/21 належить передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Аналогічна позиція щодо визначення підсудності висловлена Верховним Судом в ухвалах від 23 січня 2023 року у справі №120/9169/22, від 18 вересня 2023 року у справі №420/17918/23, від 07 грудня 2023 року у справі №320/28308/23.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:,

1. Визначити підсудність справи №640/16121/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Повернути матеріали справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини сьомої статті 29 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач: Я.О. Берназюк

Судді: С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа