Справа № 520/34893/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У ХВ А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2023 року Справа № 520/34893/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (м-н Свободи, буд.5, Держпром, 7 під., 6 пов., м.Харків, 61022, ) , треті особи: Харківська обласна прокуратура, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , через електронну систему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд:

1) зобов`язати відшкодувати шкоду яку нанесло ОСОБА_1 Північно-Східне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, порушивши право ОСОБА_1 отримувати захист згідно законів та Конституції України від посягань порушниками на мої права на безпечну працю (ст.2 КЗпП України, Працівники мають право на відпочинок відповідно до законів про обмеження робочого дня та робочого тижня і про щорічні оплачувані відпустки, право на здорові і безпечні умови праці, на гідне ставлення з боку роботодавця, інших працівників) органами держави у яких є обов`язок захищати права громадян України тим що контролювати дотримання КЗпП України, відшкодування відбудеться відновленням моїх порушених прав, а саме:

- відшкодування шляхом проведення нагляду та контролю порушень викладених у заявах ОСОБА_1 до них щодо мобінгу (Кодекс законів про працю України, ст.2-2 Заборона мобінгу (цькування)),

- шляхом проведення повторного розслідування нещасного випадку 06.07.2023 згідно постанови 337 про розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві пункт 58,

- відшкодування шляхом поновлення права на отримання акту Н-1, примусу роботодавця надати потерпілому (мені особисто) Акт Н-1 згідно пункту 50 тієї ж постанови,

- шляхом проведення перевірки законності звільнення ОСОБА_1 під час розгляду у суді справи про мобінг (цькування) що суперечить ст.5-1 КЗпП України, як того зобов`язують службові обов`язки та закони України Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

2) стягнути з Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну протиправним рішенням не контролювати за дотриманням роботодавцями КЗпП України, та за свою службову злочинну бездіяльність, стягнути моральну шкоду на мою користь у розмірі 10000000 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали від 11.12.2023 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" від 11.12.2023 у справі №520/34893/23 надіслано судом позивачу в його електронний кабінет системи "Електронний суд" та доставлений до електронного кабінету - 13.12.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Установлений в ухвалі суду строк сплив 20.12.2023, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , треті особи: Харківська обласна прокуратура, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО