Справа № 240/35099/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

26 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/35099/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/35099/21.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків позивача - НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 . Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.10.2023 позивачу було надіслано виконавчі листи.

Матеріали справи свідчать, що позивачу присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 18.10.2023 у адміністративній справі №240/35099/21, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_1 ", замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №240/35099/21, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 18.10.2023, а саме: замість помилково вказаного ідентифікаційного номера позивача - ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", вважати вірним - ""

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко