Справа № 484/6940/23
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/6940/23
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в

адміністративній справі

26 грудня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (, адреса: вул. Лінія, 12, 6 ст. Люстдорфської Дороги, 22, м. Одеса, 65114), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Євич Сергій Володимирович (адреса: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ Миколаївської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2023, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 грн. Також просила суд поновити їй пропущений строк звернення до суду.

Ухвалою судді від 21.12.2023 надану позовну заву залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення її недоліків.

25.12.2023 на виконання зазначеної ухвали судді позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, вважає, що позивачка пропустила строк оскарження постанови з поважних причин, тому їй необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з наданим позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Євич Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд на 25 січня 2024 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов і докази відповідно до ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 165 КАС України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.10 ч.6 ст. 12, п.20 ч.1 ст. 4, ч.ч.1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і підлягає оскарженню.

СУДДЯ: