Справа № 160/29270/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Справа 160/29270/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/29270/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стажу за період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988 набутого на території Литовської Республіки та стажу за період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997 набутого на території російської федерації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 12.03.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням стажу за період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988 набутого на території Литовської Республіки та стажу за період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997 набутого на території російської федерації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №160/29270/23 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №109248/23).

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У поданій заяві про зміну предмета позову позивач зазначає, що бажає змінити позовні вимоги шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою шляхом доповнення позовних вимог без зміни підстав позову та обставин, викладених у позовній заяві, та виклав позовні вимоги в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стажу за період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988, набутого на території Литовської Республіки, та стажу за період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997, набутого на території російської федерації.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988 на території Литовської Республіки та період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997 на території російської федерації.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 12.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням стажу за період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988, набутого на території Литовської Республіки, та стажу за період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997, набутого на території російської федерації.".

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем дотримані вимоги, передбачені ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а розгляд справи розпочинається спочатку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/29270/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 прийняти до розгляду в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стажу за період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988, набутого на території Литовської Республіки, та стажу за період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997, набутого на території російської федерації.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988 на території Литовської Республіки та період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997 на території російської федерації.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 12.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням стажу за період роботи з 14.07.1986 по 23.08.1988, набутого на території Литовської Республіки, та стажу за період роботи з 01.01.1992 по 06.06.1997, набутого на території російської федерації.".

Розгляд справи розпочати спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову у справі №160/29270/23 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на заяву про зміну предмету позову у справі №160/29270/23 документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова