Справа № 620/2106/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2106/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Філімоненка М.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 10.11.2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 року продовжено строк розгляду даної справи та здійснено перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд справи на 16.01.2024 року о 14:20 год.

21.12.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю представника відповідача прийняти особисту участь у розгляді під час судового засідання призначеного на 16.01.2024 року, у зв`язку з оголошеним воєнним станом на території України та віддаленістю військової частини від суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим, клопотання представника відповідача Філімоненка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) Філімоненка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду () забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2024 року о 14:20 год.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк