Справа № 460/18883/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
У межах спірних правовідносин позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача та просить зобов`язати відповідача нарахувати їй підвищення до пенсії, починаючи з 03.02.2023. При цьому, умовою для отримання такого підвищення згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у зразковій справі №240/4937/18 є, окрім іншого, проживання позивача на території радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та наявність статусу непрацюючого пенсіонера. Водночас, як свідчить зміст виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач здійснював підприємницьку діяльність до 27.07.2023.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 27.09.2023 витребувано ОСОБА_1 та зобов`язано надати у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали доказів повідомлення нею ГУ ПФУ в Рівненській області про припинення підприємницької діяльності та рішення/протокол про перерахунок пенсії, прийняте відповідачем за результатами такого повідомлення.
На виконання вимог ухвали представник позивача долучив до справи заяву ОСОБА_1 від 06.07.2023, якою пенсійний орган повідомлявся про припинення підприємницької діяльності. Поряд з цим, протокол про перерахунок пенсії, долучений представником позивача, датований 24.05.2023, тобто стосується періоду до подання позивачем заяви про припинення підприємницької діяльності і не може бути належним доказом обізнаності відповідача про такий факт.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 30.10.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для подання доказів у справі та зобов`язано надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали рішення/протокол про перерахунок пенсії, прийняте відповідачем за результатами повідомлення позивача про припинення підприємницької діяльності.
Станом на 25.12.2023 жодних доказів на виконання вказаної ухвали позивачем суду не надано, будь-які причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено.
Таким чином, під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали рішення/протокол про перерахунок пенсії позивача після повідомлення нею 06.07.2023 про припинення підприємницької діяльності.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима