Справа № 333/7993/23
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7993/23
Провадження № 2-аво/333/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенков Віталій Сергійович до інспектора УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чайки Сергія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 Борисенков Віталій Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенков Віталій Сергійович до інспектора УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чайки Сергія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказує на те, що резолютивна частина рішення у справі містить інформацію про необхідність стягнення витрат позивача по сплаті судового збору у сумі 536,80 грн. з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Водночас, відповідачем у даній судовій справі вказана юридична особа не була. Позивачем ставилась вимога про стягнення судових витрат з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ). З наведених підстав просить внести виправлення у судове рішення, а саме зазначити інший орган з якого будуть стягуватися судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що в порядку ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенков Віталій Сергійович до інспектора УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чайки Сергія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сплачений судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі виступав Департамент патрульної поліції, позов задоволено, а отже стягувати сплачений судовий збір на користь позивача необхідно саме за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, тобто Департаменту патрульної поліції, як і зазначено у мотивувальній частині рішення суду, а не з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, як зазначено у рішенні.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, судом встановлено необхідність внесення виправлень у рішенні суду, а тому заява адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 374 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення суду від 13.10.2023 року по адміністративній справі № 333/7993/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенков Віталій Сергійович до інспектора УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чайки Сергія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, виклавши абз. 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції ( 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, буд. 3, ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.»

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Ковальова