Справа № 420/35311/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Одеса
18 грудня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 17.12.2023 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій представник позивача просить суд:
поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 року з урахуванням щомісячної доплати до розміру пенсії в сумі 2000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.07.2021 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати до розміру пенсії в сумі 2000,00 грн., встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713.
Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Обуховим Олегом Володимировичем, який діє на підставі ордеру серії ВН №1313201 від 17.12.2023 року у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 21.12.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду з позовом стосовно періоду з 01.07.2021 року по 17.06.2023 року (до спливу шести місяців до дати звернення до суду з позовом), враховуючи, що стверджуване позивачем порушення є триваючим; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
22.12.2023 року представник позивача - адвокат Обухов В.В. подав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України у зв`язку із необхідністю внесення змін до матеріалів позовної заяви та їх доопрацювання.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи подання представником позивача заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян