Справа № 215/5047/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 рокуСправа № 215/5047/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконуючого обов`язки Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича, в якому просить:

встановити наявність компетенції (повноважень) виконуючого обов`язки Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича, коли відсутній Закон, який забороняє повторно видавати рішення суду громадянину України, який має доходи менші рівня прожиткового мінімуму за результатом розгляду заяви від 20.07.2023 року для виконання умов, гарантій існуючих прав людини і звільнити від сплати судового збору та направити виконавчий лист і постанову від 14.11.2011 року Тернівського районного суду м.Кривого Рогу у справі №2-а-605/11р належно оформлену;

зобов`язати виконати таку процедуру.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2023 року адміністративну справу №215/5047/23 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та ухвалено:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

-сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;

-викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

-надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

09 листопада 2023 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

21 грудня 2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06 002 3262 67 95.

Згідно частини 11 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи №215/5047/23 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та про залишення його позовної заяви без руху відповідно до ухвали суду від 06.11.2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка Максима Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник