Справа № 560/20094/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Хмельницькій області №1721 від 25.09.2023 "Про призначення службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни поліцейським СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції та можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області".

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду, у якому посилається на пропуск місячного строку звернення до суду. Вказує, що із наказом начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в Хмельницькій області №1721 від 25.09.2023 позивач ознайомився 25.09.2023. Зазначає, що після призначення службового розслідування член дисциплінарної комісії за адресою проживання позивача повідомив про призначення службового розслідування та запропонував надати письмове пояснення. Відповідно до пояснення від 25.09.2023 позивач відмовився від надання будь-яких пояснень згідно із статтею 63 Конституції України.

Ухвалою від 04.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 , залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій вказує, що зі змісту письмового пояснення від 25.09.2023 не зрозуміло під час якого службового розслідування воно отримане. Просить продовжити розгляд справи.

Вирішуючи подане клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які вона (сторона) вчиняла, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

Зі спірним наказом та матеріалами службового розслідування позивач ознайомився 16.11.2023, що підтверджується підписом представника позивача.

До заяви про залишення позову без розгляду представник відповідача не надав докази знайомлення позивача з наказом про призначення службового розслідування від 25.09.2023 № 1721 до зазначеної дати. Пояснення позивача від від 25.09.2023, у якому він відмовився від надання будь-яких пояснень згідно із статтею 63 Конституції України, не може слугувати доказом факту ознайомлення позивача з спірним наказом, оскільки не містить інформації, щодо підстав для відібрання пояснень у прозивача.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук