Справа № 420/35922/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості майна в розмірі 10334,98 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2023 року надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості майна в розмірі 10334,98 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем має бути відшкодована вартість пошкодженого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особоювстановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляє такі позовні вимоги:

- Зобов`язати відповідача повернути позивачу принтер, а в разі неможливості такого повернення відшкодувати його визначену вартість, що становить 5282,00 грн;

- Стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки завдані в результаті ДТП, яка сталась з вини відповідача у зв`язку з пошкодженням планшетного пристрою в розмірі 5052,89 грн.

Тобто, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

Тобто, за звернення до суду із цим позовом позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн (5282,00+5052,89)*1,5/100=155,02, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму).

До позовної заяви представник не надає доказів сплати суми судового збору.

Таким чином, суддя доходить висновку, що позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн та надати до суду докази.

Також, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача таких відомостей не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, з урахуванням ч. 6 ст. 18, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, представник позивача має надати до суду інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету користувача в підсистемі Електронний суд, та у разі відсутності здійснити таку реєстрацію.

Відповідно до ч.5 ст. 46 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, суд зазначає, що у позовній заяві в порушення ч.5 ст. 46 та ч.5 ст. 160 КАС України, позивач не зазначає, на підставі якої саме норми закону він звертається до суду із цим позовом як суб`єкт владних повноважень та не надає відповідних обґрунтувань.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про відшкодування вартості майна,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору, інформації щодо наявності зареєстрованого кабінету користувача Електронного суду та обґрунтування звернення до суду із цими позовними вимогами з посиланням на норму закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості майна в розмірі 10334,98 грн,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко