Справа № 320/48696/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

26 грудня 2023 року № 320/48696/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 11.09.2023 № 14416-р/пк-пз.

Одночасно з позовною заявою, 25 грудня 2023 року представником позивача була подана заява про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.№14416-р/пк-пз від 11.09.2023р.;

- заборони акціонерному товариству «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в укладати договір щодо предмету закупівлі № UA-2023-06-26-000793-a « 23П-168_45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи (Облаштування майданчиків та під`їзних шляхів на родовищах Машівського, Краснокутського, Солохівського, Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» на території Полтавської, Сумської та Харківської областей)» з іншими учасниками.

При цьому, вказана заява представником позивача Є.В.Логвінов не підписана.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, порядок її подання та розгляду.

Водночас, частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено правових наслідків подання до суду заяви, яка не підписана особою-позивачем, тому враховуючи приписи частини шостої статті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення статті 169 КАС України щодо процесуально-правових наслідків подання до суду позовної заяви, не підписаної позивачем.

Відтак, оскільки подана у порядку статті 150 КАС України заява не підписана представником позивача, тому з урахуванням приписів частини шостої статті 7, статей 169, 152-154 КАС України зазначену заяву необхідно повернути заявнику, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кочанова П.В.