Справа № 420/19478/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

26 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19478/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року по справі №420/19478/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання та одержаний ним лише 28.11.2023 року за електронною адресою органу прикордонної служби. При цьому, апелянт зазначає, що адміністративна справа містить помилкові відомості стосовно юридичної особи відповідача, а саме невірні дані про код ЄДРПОУ військової частини. Зазначене унеможливило доставку копії рішення суду до електронного кабінету учасника, позбавило відповідача права на своєчасне ознайомлення зі змістом судового рішення та апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 25 жовтня 2023 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 05.12.2023 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.

Апеляційний суд враховує, що, згідно наявної в матеріалах справи Довідки від 27.10.2023 року, повне судове рішення направлено відповідачу до електронного кабінету учасника та доставлено йому 26.10.2023 року.

Згідно даних КП ДСС, матеріали адміністративної справи в суді першої інстанції містять наступні відомості стосовно відповідача, а саме щодо коду ЄДРПОУ, 00034029.

В апеляційній скарзі апелянт пояснює, що вказані відомості коду ЄДРПОУ належать Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка являється окремою юридичною особою, не є учасником у справі та не відноситься до відповідача.

Натомість, дійсним кодом ЄДРПОУ відповідача НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) є 14321726.

Зазначене також відповідає даним, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наведеного, колегія суддів доходить висновку про неможливість врахувати відомості, наявні в матеріалах справи, про доставлення копії рішення суду відповідачу 26.10.2023 року.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи апелянта про те, що зі змістом повного рішення останній ознайомився лише 28.11.2023 року.

Крім того, як свідчать обставини, із апеляційною скаргою апелянт звернувся 05.12.2023 року, тобто без невиправданих зволікань після доведення йому змісту повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв