Справа № 120/17828/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 грудня 2023 р. Справа № 120/17828/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.12.2023 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- позивачем не обґрунтовано жодним чином дату (01.05.2023) з якої, на його думку, належить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

За зазначених обставин позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- просячи суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру його пенсії при звільненні на 5% позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин справи.

- заявляючи вимогу щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи із 73% відповідних сум грошового забезпечення, позивачем не обґрунтовано наявність у нього права на отримання пенсії виходячи саме з такого відсоткового розміру від сум грошового забезпечення.

На виконання вимог ухвалу суду від 05.12.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної. У поданій заяві позивач обставини щодо строку звернення до суду.

Однак, судом не ставилося питання щодо недотримання строків звернення суду позивачем.

З огляду на зазначене, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав суду доказів встановлення йому додатковий 5% , а також призначення пенсії у розмірі саме 73% відповідних сум грошового забезпечення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович