Справа № 335/9130/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9130/23 2-а/335/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 26.09.2023 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення наступних його недоліків.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, підстави звільнення позивача від сплати судового збору не зазначено.

Положення ст. 160 КАС України позивачем не дотримано, не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги. Позивач на підстави для скасування оскаржуваної постанови посилається на те, що при її винесенні не було враховано всіх фактичних обставин справи, не враховано відсутність відповідних приписів та наявності суперечностей в регулюванні дорожнього руху, які виключають адміністративну відповідальність, однак, яких саме не наведено і не конкретизовано. Обставин, за яких винесено оскаржувану постанову, в обгрунтування позовних вимог, у позові не зазначено.

Крім того, Позивачем не наведено і не подано будь-яких доказів в обгрунтування позову, копію оскаржуваної постанови до позову не долучено, а матеріали позову не містять даних про неможливість подання доказів позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивачем в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України , до позовної заяви не додано її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Поряд з цим, статтею 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка винесена уповноваженою особою УПП в Запорізькій області 07.08.2023 року. Позивач звернувся до суду із відповідним позовом шляхом його направлення поштовим зв`язком 24.09.2023 року, який зареєстровано судом 25.09.2023 року, тобто визначений законом строк звернення до суду із вказаним позовом позивачем пропущено. Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, в порядку, визначеному ст. 121 КАС України, позивачем не подано.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено поштовим зв`язком рекомендованим відправленням на адресу позивача, зазначену у позові, однак на теперішній час недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивачем недоліки позову не усунуто, не надано уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна