Справа № 440/18187/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/18187/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши матеріали позову позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 26.04.2023 №11 про заборону в`їзду в Україну громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі суд зазначив, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку; уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо представника позивача, та копій уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

21.12.2023 судом одержано заяву представника позивача про усунення недоліків, у якій представник виклав відомості щодо поважності причин пропуску строку звернення, фактів ознайомлення позивача з оскаржуваним рішенням, навів свої контактні дані.

Розглянувши подану представником позивача заяву про усунення недоліків, суд дійшов такого висновку.

В ухвалі про залишення позову без руху від 18.12.2023 року суд чітко вказав представнику позивача на необхідність подання до суду саме заяви про поновлення строку звернення з належним обгрунтуванням.

Однак заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом представником позивача не подано. Попередня заява про поновлення строку звернення вже була судом розглянута та визнана необґрунтованою. Натомість представник позивача описав причини пропуску строку звернення до суду у заяві про усунення недоліків. З точки зору процесуального закону суду необхідна заява про поновлення строку звернення для прийняття відповідного процесуального рішення.

Також у тексті заяви про усунення недоліків представник позивача зазначив відомості, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо ОСОБА_2 як представника.

Проте, такі відомості згідно вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, мають бути зазначені у позовній заяві, у зв`язку з чим суд в ухвалі від 18.12.2023 також чітко зазначив про необхідність усунути недоліки саме шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо представника позивача, та копій уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Представник позивача подав до суду необхідні відомості, але жодним чином не дотримався формальних вимог процесуального закону, проігнорувавши їх.

Відповідно суд має формальне право повернути позовну заяву ініціатору, однак з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, яке не має страждати внаслідок недобросовісності чи недостатньої кваліфікації представника, все ж вважає доцільним продовжити строк на усунення недоліків та повторно надати час позивачу/представнику позивача усунути недоліки поданого позову у належній формі та згідно вимог процесуального закону.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков