Справа № 420/34756/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 грудня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ про накладення дисциплінарного стягнення є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 19 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін на усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Через канцелярію суду 21.12.2023 року від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду до якого додано квитанцію про сплату суми судового збору.
Розглянувши подане клопотання та копію квитанції просплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, суддя дійшов висновку, що позивачем усунуто викладені в ухвалі від 19.12.2023 року недоліки в повному обсязі, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, наявний кабінет користувача Електронного суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції про сплату № 1858-2587-9630-8402 від 15.12.2023 року в розмірі 1073,60 грн.
Позов подано в строк передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України, з огляду на те, що з оскаржуваним наказом позивач був ознайомлений 13.11.2023 року.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документи на підставі який його було прийнято.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко