Справа № 380/29588/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 грудня 2023 рокусправа № 380/29588/23
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

18.12.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з вимогами: прийняти рішення щоби пенсійний фонд провів повний перерахунок пенсії згідно повного стажу 36 р. 9 м. 15 днів з часу звернення з 2008 року, а не фальсифікату 31 р. 11 м. 8 днів та виплатив позивачу недоплачену пенсію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даним позовом, з огляду на таке.

З КП "ДСС" суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просив суд: прийняти рішення щоби пенсійний фонд виплатив позивачу компенсацію з 2008 року з урахуванням правової оцінки обставин нарахування пенсії та провів повний перерахунок пенсії згідно стажу позивача 36 років 9 місяців 15 днів з часу звернення з 2008 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративно суду від 27.11.2023 у справі №380/19049/23 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Вказане рішення станом на 25.12.2023 не набрало законної сили.

Отже, ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з аналогічним предметом, суб`єктним складом, підставами спірних правовідносин.

Суддя зазначає, що незгода позивача із ухваленим за наслідками розгляду адміністративної справи рішенням суду є підставою для звернення із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, а не із повторним позовом до суду першої інстанції.

Крім того, частино. 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, якщо позивач вважає, що судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, то він вправі звернутись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в межах тієї справи, яка розглядалась.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що диспозиція п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України підтверджується виявленими обставинами, відтак наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

ухвалила:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяГрень Наталія Михайлівна