Справа № 737/1146/23
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1146/23
Провадження № 2-а/737/13/23
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2023 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідачів: Головного управління національної поліції в Чернігівській області, м.Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 74,

Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13,

про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ГУНП в Чернігівській області та Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ЧРУП ГУНП в Чернігівській області сержанта Щиглевського Артура Едуардовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1121043 від 18.12.2023 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Після ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позові ОСОБА_1 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та на підтвердження надає копію військового квитка.

Втім, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується постанова про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто дана справа не пов`язана з виконанням військового обов`язку, а отже, позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі зазначених ним обставин.

До того ж Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання даного позову має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімума для працездатних осіб, що станом на 2023 рік складає 536 грн 80 коп.

Отже, позивачу необхідно надати документ (належним чином засвідчену копію), який звільняє від сплати судового збору, або ж сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп за наступними реквізитами та надати відповідну квитанцію:

Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0025671; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Куликівський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області та Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко