Справа № 580/3398/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 року справа № 580/3398/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі №580/3398/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

22.12.2023 вх. № 57581/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі №580/3398/21, де просить зазначити правильний РНОКПП НОМЕР_1 замість зазначеного НОМЕР_2 .

Суд встановив, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 відповідно до довідки платника податків.

У тексті вступної та резолютивної частини рішення від 08.07.2021 №580/3398/21 щодо відомостей про учасників справи допущена технічна описка - зазначений РНОКПП, що не відповідає персональним даним позивача.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку про наявні підстави для виправлення технічної описки у рішенні від 08.07.2021.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час оформлення або видачі.

У виконавчому листі №580/3398/21, виданому 25.08.2021 Черкаським окружним адміністративним судом, у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача» зазначений РНОКПП НОМЕР_2 , проте відомості, що містяться у виконавчому листі №580/3398/21, виданому 25.08.2021 Черкаським окружним адміністративним судом, на час його видачі відповідали резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №580/3398/21, тому суд не зробив описок на день видачі виконавчого листа від 25.08.2021 у справі №580/3398/21, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі як передчасній.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у вступній (щодо РНОКПП позивача) та резолютивній частині рішення (відомості про учасників справи) Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №580/3398/21, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 (позивач): НОМЕР_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині про виправлення описки у письмовому порядку у виконавчих листах відмовити як передчасній.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 в адміністративній справі № 580/3398/21.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА