Справа № 1540/4733/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа №1540/4733/18

адміністративне провадження № К/990/43612/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» на ухвалу Одеського окружного аддміністративного суду від 07.07.2023 (про відмову в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 1540/4733/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» до Головного управління ДФС в Одеській області, головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників міста Одеси управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Любчика Олексія Костянтиновича, головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників міста Одеси управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Гука Руслана Сергійовича, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС в Одеській області Лабанди Вікторії Валеріївни, головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок управління, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Шевченко Олени Борисівни, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Дьоми Олени Володимирівни, головного державного ревізора-інспектора відділу погашення боргу з фізичних осіб та заборгованості з ЄСВ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області Папіджанова Сергія Зауріївича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного аддміністративного суду від 07.07.2023, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 1540/4733/18, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОНТАКТ МВС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вхід. № ЕП/18871/23 від 09.06.2023 відмовлено.

22.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» на ухвалу Одеського окружного аддміністративного суду від 07.07.2023 (про відмову в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 1540/4733/18, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити заяву.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 1540/4733/18, якою здійснено перегляд ухвали Одеського окружного аддміністративного суду від 07.07.2023 (про відмову в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання), відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОНТАКТ МВС» на ухвалу Одеського окружного аддміністративного суду від 07.07.2023 (про відмову в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 1540/4733/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева М.М. Гімон