Справа № 160/29711/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Справа 160/29711/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/29711/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії позивача - ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення, під час її перерахунку та виплати з 01.12.2019 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №160/12044/21, на підставі довідки №33/24/С-373 від 18.05.2021, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо скасування нарахування та виплати позивачу - ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 502,43 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №160/12044/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.05.2021 №33/24/С-373, з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років 74% від розміру грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019 та з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 502,43 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.12.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №160/29711/23 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від позивача надійшла заява про подання уточненої позовної заяви (вх. №32553/23), в якій позивач зазначив, що допустив технічну помилку в прохальній частині позовної заяви, а саме: замість вірного відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років 90% зазначив 74%.

До вказаної заяви позивачем додано уточнену позовну заяву із викладенням позовних вимог у новій редакції, по суті змінивши предмет позову у даній справі.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У поданій заяві про зміну предмета позову позивач зазначає, що помилково у прохальній частині адміністративного позову замість вірного відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років 90% зазначив 74% та виклав позовні вимоги в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії позивача - ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення, під час її перерахунку та виплати з 01.12.2019 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021р. по справі №160/12044/21, на підставі довідки №33/24/С-373 від 18.05.2021 року, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо скасування нарахування та виплати позивачу - ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 502,43 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після перерахунку пенсії за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021р. по справі №160/12044/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.05.2021 року №33/24/С-373, з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років 90% від розміру грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019р. та з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 502,43 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01 грудня 2021 року.".

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем дотримані вимоги, передбачені ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, заява про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а розгляд справи розпочинається спочатку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/29711/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 прийняти до розгляду в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії позивача - ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення, під час її перерахунку та виплати з 01.12.2019 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021р. по справі №160/12044/21, на підставі довідки №33/24/С-373 від 18.05.2021 року, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо скасування нарахування та виплати позивачу - ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 502,43 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після перерахунку пенсії за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021р. по справі №160/12044/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 18.05.2021 року №33/24/С-373, з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років 90% від розміру грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019р. та з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 502,43 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01 грудня 2021 року.".

Розгляд справи розпочати спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову у справі №160/29711/23 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на заяву про зміну предмету позову у справі №160/29711/23 документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова