Справа № 400/12466/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12466/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему Електронний Суд надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт зазначає, що копію рішення суду першої інстанції ним досі не отримано.

21 грудня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 400/12466/21, в яких відсутні докази отримання відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року.

Враховуючи, що копію рішення суду першої інстанції апелянт не отримував, що підтверджується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

12 грудня 2023 року до суду, на виконання ухвали, надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко