Справа № 340/10187/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10187/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства внутрішніх справ України, в особі Департаменту пенсійних питань та соціального захисту, вул. Ак. Богомольця, 10, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо відмови ОСОБА_1 у внесені змін до виданої йому довідки від 25.08.2021 №22/6-4847 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії", не вказавши в ній окремими рядками складові грошового забезпечення:

-) відповідно до п. 4 ч.10 ст.62, ч. 5 ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію":

індексація виплаченою за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 в розмірі 887 грн. 09 коп.;

-) відповідно до указу Президента України від 04.10.1996 №926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників ОВС" в редакції від 01.02.2004;

- щомісячна надбавка в розмірі 100 % грошового забезпечення /окладів грошового забезпечення та надбавки за вислугу років/ ;

- щомісячна надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань 50 % окладів грошового забезпечення;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача у відмові щодо підготовки та надання до ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з внесеними змінами, станом на 19.11.2019, за прирівняною посадою поліцейського, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру його пенсії та видання йому копії вказаної довідки;

3) зобов`язати відповідача внести зміни до виданої ОСОБА_1 довідки від 25.08.2021 №22/6-4847 "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії", вказавши в ній окремими рядками:

-) відповідно до указу Президента України від 04.10.1996 №926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників ОВС" в редакції від 01.02.2004

- щомісячна надбавка в розмірі 100 % грошового забезпечення /окладів грошового забезпечення та надбавки за вислугу років/ ;

- щомісячна надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань 50 % окладів грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 18.12.2023 вказаний позов залишено без руху.

22.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява на виправлення недоліків.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО