Справа № 420/35234/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому позивач просить:

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту від 15.03.2023 року військовослужбовця ОСОБА_1 про направлення його на військово-лікарську комісію протиправною;

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 протиправною;

визнати протиправною бездіяльність Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невжиття заходів стосовно розгляду рапорту від 15.03.2023 року ОСОБА_1 або ненаправлення даного рапорту за належністю;

направити ОСОБА_1 на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби до Військово-медичного клінічного центру західного регіону (м. Львів, вул. Личаківська 26).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до заявлених позивачем вимог, позивач не погоджується з бездіяльністю відповідачів щодо розгляду його рапорту від 15.03.2023, який направлено засобом поштового зв`язку на адресу військової частини НОМЕР_1 22.03.2023 (повернуто позивачу без вручення у квітні 2023) та на адресу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.04.2023 (отримано відповідачем 02.05.2023).

Між тим, адміністративний позов подано 13.12.2023 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в КП «ДСС» позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про направлення його на військово-лікарську комісію протиправною.

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 протиправною.

- визнати протиправною бездіяльність Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невжиття заходів стосовно розгляду рапорту від 15.03.2023 року ОСОБА_1 або ненаправлення даного рапорту за належністю.

- направити ОСОБА_1 на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби до Військово-медичного клінічного центру західного регіону (м. Львів, вул. Личаківська 26).

Ухвалою суду від 05.09.2023 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків.

Отже, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2023 року становить 1073,60 грн.

При цьому, позивачем до суду не надано докази сплати судового збору.

Таким чином, за звернення до суду із вказаним позовом позивач має сплатити судовий збір у сумі 3220,80 грн та надати суд докази на підтвердження такої сплати.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску та доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин