Справа № 480/559/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 р.Справа № 480/559/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 480/559/22

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 480/559/22 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

15.11.2023 представником позивача подана апеляційна скарга на судове рішення, в частині.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що заявником надано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ціна позову становить 347637,55 грн.

Отже, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 5214,56 грн (347637,55*1,5%).

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так як, апелянт оскаржує рішення першої інстанції в частині на суму 193048,69 грн, таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4343,59 грн ((193048,69*1,5%) 2895,73*150:100).

Скаржником надано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору № СВ07952161/1 від 14.11.2023 на суму 2895,80 грн.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1447,79 грн (4343,59 - 2895,80).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1447,79 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Моісеєнка Василя Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 480/559/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1447,79 грн.

Роз`яснити представнику відповідачу ОСОБА_1 адвокату Моісеєнко Василю Володимировичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова