Справа № 380/10613/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа №380/10613/21

адміністративне провадження №К/990/42751/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №380/10613/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати винесені Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків податкові повідомлення-рішення:

-№ від 26.03.2021р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на доходи фізичних осіб /ПДФО/ на суму 1020 грн.;

-№ від 26.03.2021р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість /ПДВ/ на суму 8668622 грн. 70 коп. за відсутність реєстрації податкових накладних;

-№ від 26.03.2021р. про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 1379245 грн. 93 коп.;

-№ від 26.03.2021р. про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 96801746 грн.;

-№ 2 від 23.06.2021р. про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДФО на суму 239724 грн. 56 коп., в тому числі 217931 грн. 42 коп. за податковим зобов`язанням, 21793 грн. 14 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-№ 2 від 23.06.2021р. про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 16380 грн. 79 коп., в тому числі 14891 грн. 63 коп. за податковим зобов`язанням, 1489 грн. 16 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-№ 1 від 23.06.2021р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість /ПДВ/ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 22054830 грн. 25 коп., в тому числі 20049845 грн. 69 коп. за податковим зобов`язанням, 2004984 грн. 56 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

-№ 1 від 23.06.2021р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 8317222 грн. 10 коп., в тому числі 7561111 грн. за податковим зобов`язанням, 756111 грн. 10 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями;

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 позов задоволено.

16.11.2022 на адресу апеляційного суду за допомогою електронного зв`язку надійшла заява позивача ТОВ «Радехівський цукор» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного розгляду справи, в якій останній просить стягнути такі витрати за рахунок бюджетних асигнувань ЗМУ ДПС ВПП в розмірі 7200 грн.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу задоволено. Прийнято додаткову постанову, якою вирішено питання про витрати на професійну правничу (правову) допомогу за результатами апеляційного розгляду справи № 380/10613/21. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 7200 грн.

18.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №380/10613/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 21.12.2022, повний текст складено 23.12.2022. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.

Натомість податковим органом не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №380/10613/21.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №380/10613/21- без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду