Справа № 120/3437/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2023 р. Справа № 120/3437/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправними дій під час виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 04.05.2023 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

08.12.23 р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю мотивуючи тим, що рішення суду в частині виплати з 01.07.2021 р. по 28.02.2023 р. щомісячної доплати в сумі 2000 грн. не виконано.

Ухвалою від 15.12.2023 р. заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні .

20.12.2023 р. надійшли пояснення пенсійного фонду, в яких вказано, що у цій справі судом прийнято рішення про нарахування та виплату доплати в розмірі 2000 грн. з 01.07.2021 р. При цьому, судом не вирішувалось питання щодо виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.07.2021 р. Також вказано, що доплата з 01.07.2021 р. по 28.02.2023 р. відсутня, оскільки розмір перерахованої пенсії відповідає розміру пенсії обрахованому на виконання рішень у справах №120/4855/21-а та №120/8204/22.

Надаючи оцінку поданій заяві суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Також суд вказує на те, що в цій справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 р. ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Як видно із розрахунку пенсії станом на 01.07.2021 р. позивачеві нараховано щомісячну доплату в сумі 2000 грн., розмір пенсії склав 28 401 , 41 грн., однак виплата пенсії обмежена максимальним розміром.

Разом з тим, суд акцентує увагу на тому, що питання виплати пенсії із урахуванням щомісячної доплати чи будь - яких інших складових з яких обчислювалась пенсія без обмеження максимальним розміром не вирішувалось в даній справі та оцінка правомірності дій щодо виплати пенсії із урахуванням щомісячної доплати із обмеженням максимальним розміром не надавалась .

Більш того питання стосовно не виконання судового рішення в частині виплати пенсії із обмеженням максимальним розміром має вирішуватись у справах, де судом надавалась оцінка правомірності дій пенсійного фонду щодо виплати із обмеженням максимальним розміром.

Із урахуванням вищенаведеного суд доходить висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про встановлення судового контролю з підстав вказаних позивачем в заяві, оскільки щомісячна доплата нарахована за спірний період, що не спростовано в ході розгляду справи. При цьому судом не досліджувалось в даній справі питання стосовно правомірності обмеження виплати пенсії із урахуванням щомісячної доплати, і, як видно із матеріалів справи, обмежено саме виплату пенсії із урахуванням індексації, щомісячної доплати та грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про встановлення судового контролю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна