Справа № 140/5733/22
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5733/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 у цій справі позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Волинським обласним центром комплектування та соціальної підтримки від 12.07.2022 № ХА20563, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою померлого чоловіка ОСОБА_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника відповідно до статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Волинським обласним центром комплектування та соціальної підтримки від 12.07.2022 № ХА20563, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою померлого чоловіка ОСОБА_2 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

За заявою ОСОБА_1 від 08.12.2022 Волинським окружним адміністративним судом видано позивачу на виконання вказаного судового рішення виконавчі листи від 29.12.2022 №15446/2022р., №15447/2022р.

04.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 140/5733/23.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідала встановленим вимогам та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 зазначену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали від 05.12.2023 про залишення заяви без руху заявник одержала 14.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів, проте у встановлений судом строк заявник не усунула недоліків заяви (не сплатила судовий збір у повному обсязі). Разом з тим, до суду 26.12.2023 надійшла заява ОСОБА_1 від 21.12.2023, в якій зазначила, що виконавчий лист отримала, який знаходиться на виконанні у Державній казначейській службі України у Волинській області. У зв`язку із наведеним відпала необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа у даній справі. Також просила вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 77,70 грн.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, тому згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відтак, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати аналогію закону.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви, вказала на те, що відпала необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук