Справа № 308/4471/23
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4471/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стецяк Т.І. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6675276 від 13.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Стецяк Т.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6675276 від 13.03.2023 року.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою явкою сторін.

22.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6675276 від 13.03.2023 року - без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись:п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241 -243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Стецяк Т.І. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6675276 від 13.03.2023 року - залишити без розгляду.

Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца