Справа № 990/92/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2023 року м. Київ № 990/92/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.05.2023 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховного Суду України, в якій позивач просить:

1. Встановити судом чи було в позивача право на правову допомогу з 2022 року по 01.05.2023 року.

2. З`ясувати чи надавалась вона?

3. На підставі пункту 1, 2 прийняти рішення чи було порушеного право позивача ст. 59 Конституції України.

4. Відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 600000 гривень через ненадання правової допомоги. З Держави України ця сума піде на сплату адвокатам, щоб вони привели у відповідність до вимог позовну заяву.

5. Прийняти рішення, виходячи з того, що держава не надавала правової допомоги, та порушила ст. 59 Конституції України, а відновити всі поздовжні строки подання нових позовів, після стягнення 600000 гривень на адвоката надати час, щоб їх найняти.

6. Розглянути позов в тому вигляді, що він є.

7. Прийняти рішення, що справа 04.04.2023 №990/53/16772/23 підсудна не окружному суду, а Вищому Верховному суду та розглянути її по суті згідно з ст. 22 п. 4 КАСУ.

8. Розглянути справу за присутності позивача.

9. Вручити саме повістку завчасно, надіслати її листом.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.05.2023 передано позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України про зобов`язання вчинити певні дії за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачеві на адресу, яка зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, станом на 25.12.2023 поштове повідомлення до суду не повернулось.

Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення за трек-номером №424 вручене адресату (03040, м. Київ, Україна) 10.08.2023.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 25.08.2023.

Станом на 25.12.2023 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2023 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя враховує той факт, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Згідно із ч. 1-4 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Суддя звертає увагу, що в Україні введений та діє воєнний стан, проте Київський окружний адміністративний суд здійснює правосуддя.

Суддя зауважує, що міжміський та міський транспорт, відділення поштового зв`язку працюють, що дає об`єктивну можливість учасникам справи подавати (направляти поштовим зв`язком чи на електронну пошту) процесуальні документи.

Враховуючи вищевказане та те, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2023 не виконані, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не надавав, тому за вказаних обставин запровадження в Україні воєнного стану не може бути перешкодою для повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.