Справа № 340/9719/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

27 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9719/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Міжрайонної Олекандрійської МСЕК (011), Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (; адреса: вул. Діброви, 77, м. Олександрія, Кіровоградська обл. 25009)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення міжрайонної Олександрійської МСЕК КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» щодо встановлення III групи інвалідності, викладене у формі акту №777/4 від 25.05.2023 року;

- зобов`язати міжрайонну Олександрійську МСЕК КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» провести повторний огляд позивача та винести нове рішення з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні».

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідач після подання адміністративного позову та відкриття провадження у справі виконав позовні вимоги в повному обсязі, тому просить закрити провадження, оскільки спір між сторонами фактично відсутній.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу проведення повторного огляду та винесення нового рішення з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні».

Згідно частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У заяві про відмову від позову, представник позивача зазначив, що відповідачем були задоволені позовні вимоги у повному обсязі, у зв`язку із чим просить закрити провадження в адміністративній справі №340/9719/23.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси сторін, а тому приймається судом. Так, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині вирішення питання соціального захисту позивача, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунено та відновлено порушене право позивача після подання позову до суду.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення..

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №340/9719/23 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №340/9719/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної Олекандрійської МСЕК (011), Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК