Справа № 155/1824/23
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1824/23
Провадження №2-а/155/15/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 грудня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року розгляд справи відкладено та зобов`язано представника відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати суду копію оскаржуваної постанови належної якості.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 12 грудня 2023 року подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України О. Ярошенко в судове засідання не з`явилася, однак 26 грудня 2023 року подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що оскаржувана позивачем постанова серії ДП18 №046440 від 22 листопада 2023 року скасована, а справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП закрита.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що рішенням начальника управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ганзюка Євгенія Сергійовича, оскаржувана позивачем постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №04640 від 22 листопада 2023 року, винесена інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ющенком Віталієм Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, скасована, а справа закрита.

Копію вказаного рішення надіслано позивачу ОСОБА_1 26 грудня 2023 року за вих. №17449/41/28/01-2023.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 536,80 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 04 грудня 2023 року, код документа 9325-9360-9445-9026.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з бюджету.

На підставі п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238, 248 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції від 04 грудня 2023 року, код квитанції 9325-9360-9445-9026 в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук