Справа № 947/29735/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/29735/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області командир взводу старший лейтенант поліції Котковський Олександр Олегович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ЕАТ № 7675050,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30.11.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 апеляційна скарга була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій у якості поважних причин посилається на те, що з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції апелянт ознайомився 30.11.2023, від суду першої інстанції жодних копій апелянт не отримував. Також апелянт звертає увагу на те, що відповідно до оскаржуваного рішення його повний текст був виготовлений 27.11.2023.

При розгляді та вирішенні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

За приписами частини 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене (проголошене) у відкритому судового засіданні 16.11.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, є 27.11.2023.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30.11.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіряючи доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що відповідно до інформації КП ДСС повний текст оскаржуваного рішення складений 27.11.2023, в той час як апеляційна скарга подана 30.11.2023, тобто поза межами строку встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України, але через три дні з дня складення повного судового рішення.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про наявність правових підстав для поновлення цього строку відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248,286, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі №947/26735/23.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі №947/29735/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі №947/29735/23.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №947/29735/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький