Справа № 133/3874/23
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3874/23
Провадження №2-а/133/38/23
У Х В А Л А

27.12.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням норм ст. 161 КАС України.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві адвокатом Сєчком В.Л. зазначено, що адреса проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Однак доказів, що вказана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача суду не надано.

Тому для підтвердження дотримання правил територіальної підсудності, що визначені статтею 25 КАС України, позивачу слід надати докази зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовну заяву після відкриття провадження подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного вище недоліку шляхом надання доказів зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук