Справа № 560/10827/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі щодо вірного зазначення дати звернення позивача за призначенням пенсії 26.07.2022, замість помилково зазначеної 27.07.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, заяву про виправлення описки в адміністративній справі № 560/10827/22, передано на розгляд судді Ковальчук О.К.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує таке.

Рішенням від 22.11.2022 у справі №560/10827/22 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2022 за №22 про відмову в призначенні пенсії позивачу, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 03.09.1996 по 17.12.1996 та з 05.05.1997 по 05.07.1997, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області повторно розглянути заяву позивача від 27.07.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до вимог закону із прийняттям індивідуально-правового акту - рішення (розпорядження) органу, що призначає пенсію з врахуванням висновків суду, у задоволенні решті позовних вимог відмовив, стягнув на користь позивача судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В свою чергу, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

У четверному абзаці резолютивної частини рішення від 22.11.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області повторно розглянути заяву позивача від 27.07.2022, тому відсутні підстави вважати, що суд при винесенні рішення допустив описку.

Отже, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є очевидно безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук