Справа № 629/7511/23
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/7511/23
Номер провадження 2-а/629/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

25.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Гора Роман Валерійович, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Гора Роман Валерійович, про скасування протоколу серії ААД №288470 від 16.12.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи: що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства; про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом; щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №288470 від 16.12.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відтак, суд зазначає, що предметом спору у цій справі, є спір про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що не вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На виконання вимог ст. 170 КАС України, суд роз`яснює позивачу, що даний позов є передчасним та позивач не позбавлений права звернутися до суду пізніше, з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, після вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п.5 ст. 170 КАС України, суд роз`яснює, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.19, ст. ст.170,171,242,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Гора Роман Валерійович, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Каращук