Справа № 520/16825/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у виконавчому листі

"26" грудня 2023 р. Справа №520/16825/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі №520/16825/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вул. Кільцева, буд. 41, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 21.12.2023 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якому просить суд: виправити помилку у виконавчому листі по справі № 520/16825/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення заборгованості вказавши замісить невірної суми « 39922,80 грн» зазначити вірну суму « 39622,80 грн».

Крім того просив суд, розглянути заяву без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про розгляд заяви, враховуючи положення ч. 3 ст. 374, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вул. Кільцева, буд. 41, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 39922,80 грн..

Вказане рішення не було оскаржене в апеляційному порядку набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 внесено виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі №520/16825/23, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягнення з Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" « 39622,80 грн.» замість невірної « 39922,80 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №520/16825/23 від 25.09.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій яка підлягає стягнення з Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" вказано « 39922,80 грн.» замість вірного « 39622,80 грн.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/16825/23.

Слід також зауважити, що оригінал виконавчого листа від 25.09.2023 по справі №520/16825/23, виданий 06.12.2023, на адресу суду не надсилався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі №520/16825/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (вул. Кільцева, буд. 41, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/16825/23 від 25.09.2023, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягнення з Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" «39622,80 грн.» замість невірної « 39922,80 грн.».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 26.12.2023.

Суддя Супрун Ю.О.