Справа № 240/30840/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/30840/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, м.Житомир, 10003, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом, в якому просить з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про відмову в реєстрації податкових накладних, складених ФОП ОСОБА_1 , а саме рішення: №7701470/ від 26.11.2023 щодо податкової накладної №2 від 02.01.2022, №8158180/ від 26.01.2023 щодо податкової накладної №1 від 10.01.2023,_№8810636/ від 15.02.2023 щодо податкової накладної №1 від 05.04.2023; №8810630/ від 15.05.2023 щодо податкової накладної №2 від 06.04.2023; №9041888/ від 21.06.2023 щодо податкової накладної №4 від 12.05.2023; №9221852/ від 20.07.2023 щодо податкової накладної №1 від 01.06.2023; №9165916/ від 11.07.2023 щодо податкової накладної №6 від 19.05.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, складені ФОП ОСОБА_1 , а саме: податкову накладну №2 від 02.11.22 р. на загальну суму 473 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 78 856,69 грн, податкову накладну №1 від 10.01.2023 на загальну суму 252 000,00, податкову накладну №1 від 05.04.2023 на загальну суму 200 000.70 грн, в т.ч. ПДВ 33 345,00 грн, податкову накладну №2 від 06.04.2023 на загальну суму 288 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 48 000,00 грн, податкову накладну №4 від 12.05.2023 на загальну суму 609 904,80 грн, в т.ч. ПДВ 101 650,50 грн, податкову накладну №1 від 01.06.2023 на загальну суму 671 268,00 грн, в т.ч. ПДВ 111 878,00 грн, податкову накладну №1 від 19.05.2023 на загальну суму 580 800 грн, в т.ч. ПДВ 232 000,00 грн, датою їх фактичного подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви:

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом, в частині позовних вимог;

- уточненої позовної заяви та її копії для відповідачів, в якій уточнити суб`єктивний склад учасників справи, зазначивши належного позивача;

- доданих до позовної заяви додатків у паперовому вигляді.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду у зв`язку із поважністю його пропуску. Посилається на запроваджений на території України воєнний стан. Пояснює, що на момент настання воєнного стану строк для оскарження зазначених в позовній заяві рішень контролюючого органу не сплив, представник позивача не мав можливості вчасно подати позов щодо оскарження завідома незаконних рішень податкового органу у зв`язку з форс-мажорними обставинами, зокрема введенням воєнного стану в країні, який досі триває, та у зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Гречківський Вадим Дмитрович перебуває у складі добровольчого формування територіальної оборони міста Житомира та виконував і зараз продовжує виконувати завдання про організації оборони міста Житомира, а тому просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав позивача.

Суд ознайомившись зі змістом заяви вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачкою з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідачам у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко