Справа № 400/3127/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 р. № 400/3127/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправними та скасувати рішення №644/0402 від 26.11.2021, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасувати рішення №644/0402 від 26.11.2021 про припинення виплати пенсії з 01.12.2021 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ Ощадбанк; зобов`язання поновити виплату пенсії з 01.12.2021 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» з урахуванням масових перерахунків пенсії.

Рішенням суду від 16.08.2022 р. (суддя Фульга А.П.) позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №644/0402 від 26.11.2021 про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2021 року на визначений ним банківський рахунок відкритий в АТ Ощадбанк;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2021 року на визначений банківський рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» з урахуванням перерахунку пенсії.

На виконання рішення 07.04.2023 р. видано виконавчі листи.

Ухвалою від 29.05.2023 р. заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 16.08.2022 року по справі № 400/3127/222 залишено без задоволення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 р. ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

04.09.2023 р. представник позивача звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення.

Відповідно до наказу голови суду від 07.09.2023 р. № 91-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку зі звільненням у відставку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 18.09.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою від 02.10.2023 р. суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 20.10.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення.

19.10.2023 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 23.10.2023 р. суд не прийняв звіт та встановив новий строк для подання звіту до 15.11.2023 р.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 15.11.2023 р. продовжив строк для подання звіту до 15.12.2023 р.

14.12.2023 р. відповідач подав звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що на виконання ухвали суду від 15.11.2023 р., з урахуванням висновків суду, визначених в ухвалі від 23.10.2023 р., Головним управлінням приведено пенсійну справу ОСОБА_1 у відповідність. Розмір пенсії становить 2606,28 грн. Отже, рішення суду виконано Головним управлінням відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством.

Представник позивача отримав звіт відповідача в електронному кабінеті 14.12.2023 р., про що свідчить відповідна довідка. Своїх заперечень щодо звіту представник позивача не надав.

Розглядаючи звіт про виконання рішення суду, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданих відповідачем доказів суд встановив, що на виконання рішення суду відповідач добровільно здійснив перерахунок пенсії позивача з урахуванням масових перерахунків пенсії. З грудня 2021 року розмір пенсії позивача склав 2606,28 грн.

Саме незастосування до пенсії масових перерахунків пенсії позивач розцінює як невиконання рішення суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що відповідач не виконує рішення суду. Рішення суду виконується з дотриманням чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14.12.2023 р. про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.12.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська