Справа № 206/4516/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 206/4516/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 бат. 1 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карина Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23 заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Стягнуто з відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, за рахунок бюджетних асигнувань цього органу, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
01.12.2023 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.12.2023.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками інспектору 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Курилко Карині Олександрівні шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.
Вищевказану ухвалу скаржник отримав 08.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».
21.12.2023 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено скріншот з веб-сайту «Zimbra».
Суд повторно звертає увагу скаржника, що приписами ч. 9 ст. 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, суд наголошує, що направлення апеляційної скарги з додатками шляхом використання засобів електронного зв`язку, зокрема веб-пошти «Zimbra» є лише додатковим способом сповіщення учасника процесу про подання апеляційної скарги на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23, оскільки така скарга згідно чинного законодавства повинна бути направлена або шляхом надсилання до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», або в паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 08.12.2023, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-
Продовжити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 в адміністративній справі №206/4516/23, що викладені в ухвалі суду від 08.12.2023.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу скаржника.
У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш