Справа № 160/17628/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року позов задовлено частково.
Не погодившись зрішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 11.12.2023 через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 12.12.2023.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду.
В клопотання про поновлення строку скаржник вказав, що копію оскарженого рішення отримано ним 27.11.2023. В додатках до вказаного клопотання зазначив, що надає докази такого отримання.
З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до Акта Третього апеляційного адміністративного суду " про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" від 12.12.2023, вказаний в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скріншот екрану електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" фактично відсутній.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 26.09.2023 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11.12.2023року, а встановлений законом п`ятнадцятиденний строк подання апеляційної скарги, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, сплинув 26.10.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: належний доказ, який би підтверджував дату отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року або заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

- належного доказу, який би підтверджував дату отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року або заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова