Справа № 420/35461/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофантанська, 30-Б, ), третя особа на стороні позивача: Головне управління ДМС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 19.12.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у визнанні батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у листі від 22.09.2023 №150/24.29-38;

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) включити до актового запису №2259 від 04.10.2022, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про батька, а саме: прізвище « ОСОБА_4 »; ім?я « ОСОБА_5 » по батькові « ОСОБА_6 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; громадянство «Громадянин Сирійської Арабської Республіки»; Місце проживання « АДРЕСА_3 », Підстава запису відомостей про батька «Спільна заява батьків про визнання батьківства від 05.09.2023 року»;

3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №2259 від 04.10.2022 , складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 »; по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2023 позивачі звернулися до відповідача із спільною заявою про визнання батьківства відносно їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказане звернення позивачі отримали лист відповідача від 22.09.2023 №150/24.29-38, із змісту якого вбачається, що їм відмовлено у визнанні батьківства, через те, що паспортний документ батька втратив дійсність - 06.08.2016, тобто на момент подання заяви про визнання батьківства, паспорт був недійсним та про можливість вирішення зазначеного питання у судовому порядку. ОСОБА_1 , як особа яка звернулася до ДМС України за визнанням біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не має можливості скористатися ані захистом, ані допомогою країни громадянської належності - Сирійської Арабської Республіки. Таким чином, позивач об`єктивно не має можливості надати відповідачу дійсний паспортний документ, оформлений органами Сирійської Арабської Республіки. 3 огляду на зміст вказаного Листа, позивачі вважають прийняте рішення про відмову у визнанні батьківства незаконним, а тому звернулися до Одеського окружного адміністративного суду із даною позовною заявою.

Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Глава 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме стаття 49, визначає таких часників судового процесу як:

- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача;

- треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

Натомість, в позовній позивачами не зазначено наявність чи відсутність самостійних вимог третьої особами та взагалі не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може виплинути на її права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви із визначенням учасників справи у відповідності до вимог ст.49 КАС України.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні позивача: Головне управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА