Справа № 120/17431/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2023 р. Справа № 120/17431/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

06.12.2023 р. від позивача надійшла заява, в якій просив доповнити прохальну частину позову ще однією вимогою: зобов`язати здійснити виплату пенсії з 01.01.2022 р. після нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2023 р. у справі №120/7112/23, з 01.03.2022 р., 0 01.03.2023 р. без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявникові, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАС України).

Так позивач в первісному позові просив зобов`язати здійснити виплату пенсії з 01.01.2022 р. після нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2023 р. у справі №120/7112/23, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

В поданій же заяві просить зобов`язати здійснити виплату пенсії з 01.01.2022 р. після нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2023 р. у справі №120/7112/23, з 01.03.2022 р., 0 01.03.2023 р. без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, тобто змінює предмет позову.

Разом з тим, суд вказує, що дана справа розглядається в порядку статті 263 КАС України.

При цьому, у справах, визначених статтею 263 України, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст.263 КАС України ).

Отже при розгляді справи в порядку статті 263 КАС України не передбачено можливості зміни предмету позову.

Більш того, при поданні заяви про зміну предмету позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи і у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі .

Позивачем не надано доказів надсилання поданої ним заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевказане, суд не приймає до розгляду заяву про доповнення позову та повертає заявнику .

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про доповнення позову повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна