Справа № 480/12833/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
07.12.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та не наданням заяви про поновлення такого строку, а також відсутністю доказів сплати судового збору в повному обсязі.
18.12.2023 до суду надішла заява позивача про усунення недоліків з доказом доплати судового збору в сумі 2684 грн та з заявою про поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи те, що 23.05.2023 ГУ ДПС у Сумській області було відправлено позивачу лист ''Про надання інформації'', відповідь на який було надано позивачем листом від 03.07.2023 з відповідними документами, та те що 20.07.2023 позивачем направлено до ГУ ДПС у Сумській області лист в якому повідомлено, що товариством були надані всі необхідні документи з приводу здійснених господарських операцій, які за даними податкового органу можливо є ризиковими та просило надати інформацію, чи буде позивача за наслідками документальної перевірки виключено з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, але відповіді на лист від 20.07.2023 позивач так і не отримав, то суд вважає переконливими доводи позивача про пропуск ним строку звернення до суду з поважних причин з вимогою скасувати рішення від 02.02.2023 № 3568, оскільки позивач мав очікування, що відповідачем буде самостійно скасовано таке рішення.
Таким чином, з урахуванням наявних на момент розгляду заяви доказів, суд задовольняє заяву позивача про поновлення строку звернення, визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлює позивачу такий строк.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивча про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111030600).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-тии денний строк відповідачам для подання заперечень з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук