Справа № 460/26231/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення до участі у справі другого відповідача
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.09.2023 та зобов`язання зарахувати період роботи з 21.08.1989 по 27.11.1990, призначити з 18.09.2023 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"..
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
На адресу суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Кіровоградській області про залучення до участі у справі співвідповідача - ГУ ПФУ в Львівській області.
Дослідивши заявлене клопотання, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на таке.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, матеріали справи свідчать, що 18.09.2023 позивач звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідачем у заяві повідомлено, що позивач попередньо, 18.06.2023 вже зверталася з заявою про призначення їй пенсії та рішенням ГУ ПФУ в Львівській області приймалася відмова у такому призначенні.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивач визначив предмет спору та учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог, підстави для залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Львівській області в якості співвідповідача відстуні.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Кіровоградській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Львівській області - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима