Справа № 333/5566/23
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5566/23
Провадження № 2-а/333/66/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), в якій просить скасувати постанову № 0003106 від 23.06.2023 року відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягеннян в сумі 17 000,00 грн. за порушення, передбачене ч. 2 ст. 132-2 КУпАП; стягнути з відповідача суми понесених сулових витрат в розмірі сплаченого судового збору.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

10.07.2023 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача.

Ухвалою судді від 12.07.2023 року позовна заява залишена без руху.

04.08.2023 року позивачем надана заява про усунення недоліків суду, а саме суду надані докази щодо сплати судового збору, про що свідчить платіжна інструкція № 14219938 від 02.08.2023 року.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенка А.Ю.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 257, 260 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26, з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенка Анатолія Юрійовича.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити третій особі начальнику Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенку Анатолію Юрійовичу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик