Справа № 759/23503/23
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.11.2023 року оскаржив до суду постанову інспектора 3 батальйону 5 роти УПП в місті Києві старшого лейтенанта поліції Іващука В.В. від 17.10.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Саттею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, позов заявлено з пропуском строків на звернення до суду.

Позивач, в заяві просив поновити термін на оскарження спірної постанови, пославшись на хворобу, та на те, що ознайомився з постановою лише 21.11.2023 року.

Проте до заяви позивачем долучено лише копію постанови, яку вочевидь вилучив з електронного кабінету водія, яка не містить даних про вручення постанови порушнику.

Разом з тим, спірна постанова, відповідно до ст. 258 КУпАП, виноситься уповноваженою особою Національної поліції на місці вчинення правопорушення. Про факт винесення постанови на місці вчинення порушення позивачем зазначено в позовній заяві.

Тому про спірну постанову позивачу мало б бути відомо в час її складення.

Доказів про те, що постанова позивачу не вручалась в день її складення, останнім не надано.

З наданих позивачем медичних документів вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Святошинського району м. Києва з 17 по 20 жовтня 2023 року.

Інших доказів, що слугували б підставою для поновлення строків на звернення до суду, до позовної заяви не долучено.

З огляду на наведене, я не можу прийти до переконання, що позивач пропустив строк на оскарження спірної постанови з поважних причин.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Іващука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу можливість в строк в десять днів, з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сенько М.Ф.