Справа № 420/3838/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3838/23
27 грудня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з дати припинення її виплати.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіт про виконання рішення суду по справі №420/3838/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

21.12.2023р. (вх. № 45957/23) позивач повторно звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням Рішення по справі № 420/3838/23.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема за подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Слід зазначити, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року прийнято, поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіт про виконання рішення суду по справі №420/3838/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року Заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В. у справі № 420/3838/23 повернуто без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту, а матеріали справи повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України) вже було вирішено судом ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023р., суд дійшов висновку, що повторно подана заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України) від 21.12.2023р. (вх. № 45957/23) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 256, 295, 372, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України) від 21.12.2023р. (вх. № 45957/23) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Тарасишина О.М.