Справа № 160/26943/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСОНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
17 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСОНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:
Ухвалою суду від 23.10.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
13.1.2023 року відповідачем надано до суду відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені в акті перевірки № 9793/04-36-04-08/42729056 від 29.03.2023 року, та вказано, що перевіркою даних ЄРПН встановлено порушення Позивачем строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН 33-х податкових накладних визначених п. 201.10 ст. 201 ПК України. Так, відповідно інформації наведеній у акті перевірки, затримка реєстрації в ЄРПН зазначених податкових накладних склала від 1 до 15 днів. Факт порушення терміну реєстрації вищевказаних податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних підтверджено даними ЄРПН, зокрема квитанцією №1.
28.11.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якому викладено обгрунтування аналогічні позову.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.
Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка ТОВ "БАСОНГ" стосовно своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.
За результатами перевірки складений акт № 9793/04-36-04-08/42729056 від 29.03.2023 року.
Перевіркою встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "БАСОНГ", що тягне за собою відповідальність платника передбачену пунктом 120і. 1. статті 120і глави 11 розділу II Податкового кодексу України, а саме:
1. №56 від 10.06.2022 (граничний строк реєстрації 30.06.2022), (дата реєстрації 15.07.2022), на суму 19 201 грн., ПДВ 3 200,17 грн., (кількість днів прострочення 15), (розмір штрафу 10%);
2. №53 від 30.06.2022 (граничний строк реєстрації 15.07.2022), (дата реєстрації 20.07.2022), на суму 323 540,00 грн., ПДВ 53 923,33 грн., (кількість днів прострочення 5), (розмір штрафу 10%);
3. №54 від 24.06.2022 (граничний строк реєстрації 15.07.2022), (дата реєстрації 20.07.2022), на суму 104 720,00 грн., ПДВ 17 453,33 грн., (кількість днів прострочення 5), (розмір штрафу 10%);
4. №52 від 23.06.2022 (граничний строк реєстрації 15.07.2022), (дата реєстрації 20.07.2022), на суму 326 760,00 грн., ПДВ 54 460,00 грн., (кількість днів прострочення 5), (розмір штрафу 10%);
5. №84 від 15.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 313 820,48 грн., ПДВ 52 303,41 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
6. №79 від 12.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 125 692,38 грн., ПДВ 20 948,73 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
7. №87 від 02.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 264 269,99 грн., ПДВ 44 045,00 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
8. №78 від 03.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 336 490,00 грн., ПДВ 56 081,67 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
9. №83 від 08.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 284 740,00 грн., ПДВ 47 456,75 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
10. №81 від 12.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 289 170,00 грн., ПДВ 48 195,00 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
11. №80 від 12.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 165 140,00 грн., ПДВ 27 523,33 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
12. №90 від 15.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 338 390,52 грн., ПДВ 56 398,42 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
13. №82 від 02.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 285 775,50 грн., ПДВ 47 629,25 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
14. №89 від 08.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 264 270,46 грн., ПДВ 44 045,08 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
15. №86 від 01.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 293 365,00 грн., ПДВ 48 894,17 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
16. №85 від 15.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 328 120,50 грн., ПДВ 54 686,75 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
17. №91 від 04.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 36 960,13 грн., ПДВ 6 160,02 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
18. №88 від 06.08.2022 (граничний строк реєстрації 31.08.2022), (дата реєстрації 01.09.2022), на суму 300 495,53 грн., ПДВ 50 082,59 грн., (кількість днів прострочення 1), (розмір штрафу 10%);
19. №69 від 18.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 287 960,00 грн., ПДВ 47 993,33 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
20. №67 від 21.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 412 160,00 грн., ПДВ 68 693,33 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
21. №66 від 29.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 154 462,00 грн., ПДВ 25 743,67 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
22. №77 від 28.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 220 000,80 грн., ПДВ 36 666,80 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
23. №70 від 25.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 300 725,00 грн., ПДВ 50 120,83 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
24. №75 від 22.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 265 880,00 грн., ПДВ 44 313,33 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
25. №73 від 19.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 287 730,00 грн., ПДВ 47 955,00 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
26. №74 від 22.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 279 910,00 грн., ПДВ 46 651,67 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
27. №72 від 18.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 312 570,00 грн., ПДВ 52 095,00 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
28. №68 від 26.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 333 270,00 грн., ПДВ 55 545,00 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
29. №76 від 25.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 283 015,00 грн., ПДВ 47 169,17 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
30. №71 від 28.07.2022 (граничний строк реєстрації 15.08.2022), (дата реєстрації 17.08.2022), на суму 299 690,00 грн., ПДВ 49 948,33 грн., (кількість днів прострочення 2), (розмір штрафу 10%);
31. №133 від 23.09.2022 (граничний строк реєстрації 15.10.2022), (дата реєстрації 19.10.2022), на суму 249 120,00 грн., ПДВ 41 520,00 грн., (кількість днів прострочення 4), (розмір штрафу 10%);
32. №134 від 30.09.2022 (граничний строк реєстрації 15.10.2022), (дата реєстрації 19.10.2022), на суму 128 020,87 грн., ПДВ 21 336,81 грн., (кількість днів прострочення 4), (розмір штрафу 10%);
33. №120 від 20.09.2022 (граничний строк реєстрації 15.10.2022), (дата реєстрації 18.10.2022), на суму 167 620,00 грн., ПДВ 27 936,67 грн., (кількість днів прострочення 3), (розмір штрафу 10%).
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спірні правовідносини врегульовані положеннями Податкового кодексу України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо акцизних накладних, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками акцизного податку електронними документами.
Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Пунктом 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України встановлено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:
10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;
20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;
30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;
40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;
50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.
Із аналізу вказаних правових норм вбачається, що на платника податків покладено обов`язок щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у строк, встановлений податковим законодавством, а саме: для податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені, а для податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. №1246 (далі Порядок №1246), визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Пунктом 3 Порядку №1246 визначено, що операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.
Порушення вказаних строків реєстрації податкових накладних є підставою для відповідальності у вигляді штрафу за п.1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України.
Згідно пункту 11 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).
3 січня 2023 року набрав чинності Закон України від 13 грудня 2022 року № 2836-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України» (далі - Закон № 2836-ІХ), яким внесено зміни у п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ.
Відповідно до п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ (в редакції, що діє з 03.01.2023р.) визначено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати обов`язки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, зокрема, щодо: реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування, дата складання яких припадає на період з 1 лютого по 31 травня 2022 року, за умови забезпечення їх реєстрації не пізніше 15 липня 2022 року;
реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, дата складання яких припадає на період з 1 лютого по 31 травня 2022 року, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, за умови забезпечення їх реєстрації не пізніше 20 липня 2022 року.
У разі звільнення платника податків від відповідальності з підстав, визначених абзацами четвертим - восьмим цього підпункту, податкові повідомлення-рішення, якими були визначені йому штрафні (фінансові) санкції та/або пеня за несвоєчасне виконання податкових обов`язків, крім сплати податку на доходи фізичних осіб та/або військового збору, визначених абзацами четвертим - восьмим цього підпункту, вважаються скасованими (відкликаними) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України».
Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України.
Отже, Законом передбачено звільнення від відповідальності платників податків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період дії воєнного стану, але за умови, що в таких платників податків відсутня можливість своєчасно виконати свій податковий обов`язок.
Згідно пунктів 3, 4, 6, 7 Порядку №225 процедурою набуття особою правового статусу платника податків, у якого відсутня можливість виконання податкового обов`язку, у якості обов`язкової передумови визначено подання платником податків до контролюючого органу відповідної заяви та документів у підтвердження викладених у цій заяві фактів, а у разі невчинення платником означеного діяння такий платник у силу застереження п. 7 Порядку №225 вважається таким, що має можливість своєчасно виконати податкові обов`язки у терміни, визначені Податковим кодексом України або іншим законодавством, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи.
Позивач не зазначив у позовній заяві та не надав доказів того, що його у передбаченому наказом від 29 липня 2022 року №225 порядку віднесено до платників податків, які не можуть виконати свій податковий обов`язок, тому позивач не звільнений від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
В свою чергу, вищенаведені норми передбачають звільнення від відповідальності платників податків, які мають змогу виконати свій податковий обов`язок щодо реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування, дата складання яких припадає на період з 1 лютого по 31 травня 2022 року, за умови забезпечення їх реєстрації не пізніше 15 липня 2022 року.
У той же час, судом встановлено, що до позивача не застосовувалась відповідальність за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, датою їх складання у період з 1 лютого по 31 травня 2022 року із реєстрацією не пізніше 15 липня 2022 року.
А отже, порушення вказаних строків реєстрації податкових накладних є підставою для відповідальності у вигляді штрафу за п.120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
Згідно пункту 11 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).
З 08 лютого 2023 року набрав чинності Закон України від 12 січня 2023 року № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування» (далі - Закон № 2876-ІХ), який опубліковано у газеті «Голос України» від 07.02.2023 року № 26.
Законом України «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктами 89 та 90, якими на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, збільшено граничні строки реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до ПН у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), встановлені пунктом 201.10 статті 201 Кодексу, та зменшено розміри штрафів за їх порушення, які встановлено пунктом 120-1. 1 статті 120-1 Кодексу.
Пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, визначено, що тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
Відповідно до пункту 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлюється у розмірі:
2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;
5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;
10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;
15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;
25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.
Конституційним Судом України у Рішенні від 5 квітня 2001 року № 3-рп/2001 зазначено, що Конституція України в частині першій статті 58 закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів. Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.
Закріплення принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів є гарантією безпеки людини і громадянина, довіри до держави. Винятки з цього конституційного принципу, тобто надання закону або іншому нормативно-правовому акту зворотної сили, передбачено частиною першою статті 58 Конституції України, а саме: коли закони або інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
В даному випадку, відбулось пом`якшення відповідальності платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Тобто, Законом України від 12.01.2023 № 2876-ІХ, який набрав чинності 08.02.2023, збільшено тривалість граничного строку реєстрації податкової накладної, залежно від дня її складення та зменшено відсоткові розміри ставок штрафу за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно вимог частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року № 1-рп-99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. Але це не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом`якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.
Таким чином, до спірних правовідносин необхідно застосувати пункти 89,90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якими на період дії воєнного стану та протягом шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, збільшено граничні строки реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до ПН у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), встановлені пунктом 201.10 статті 201 Кодексу, та зменшено розміри штрафів за їх порушення, які встановлено пунктом 120-1. 1 статті 120-1 Кодексу.
Разом з тим в контексті доводів позивача, суд зауважує, що Законом №2876-IX не визначено особливостей застосування тих чи інших положень та дати, з якої відповідні положення мають застосовуватись.
Поряд з цим суд зауважує, що на момент винесення спірного податкового повідомлення-рішення вже набули чинності зміни внесені Законом України від 12.01.2023 № 2876-ІХ до ПК України, в частині доповнення підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України пунктами 89 та 90, які зокрема пом`якшили відповідальність платника на період дії воєнного стану, який введений в Україні з 24.02.2022 року, тобто в цій частині вказаний вище закон має зворотню дію в часі.
Варто наголосити, що згідно з пунктом 11 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).
Відповідно до п. 5, 12-15 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року, податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, а також з урахуванням Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.
У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
Отже, як ПК України так і Порядком №1246 передбачено, що у разі отримання контролюючим органом податкової накладної від платника податку, за результатами проведення перевірки яких, платнику податку надсилається квитанція про прийняття, неприйняття або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено для реєстрації Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до протоколу руху документа/звіту та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій та роздруківки скріншоту файлу зі спеціалізованого програмного забезпечення - комп`ютерної програми «M.E.Doc»: податкову накладну № 69 від 18.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 67 від 21.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 66 від 29.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 77 від 28.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 70 від 25.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 75 від 22.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкоу накладну № 73 від 19.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 74 від 22.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 72 від 18.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 68 від 26.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 76 від 25.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 71 від 28.07.2022 - 17.08.2022 року о 09 год 12 хв; податкову накладну № 84 від 15.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 09 хв; податкову накладну № 79 від 12.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 03 хв; податкову накладну № 87 від 02.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 15 хв; податкову накладну № 78 від 03.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 02 хв; податкову накладну № 83 від 08.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 09 хв; податкову накладн № 80 від 12.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 05 хв; податкову накладну № 90 від 15.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 19 хв; податкову накладну № 82 від 02.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 08 хв.; податкову накладну № 89 від 08.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 18 хв; податкову накладну № 86 від 01.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 13 хв; податкову накладн № 85 від 15.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 09 хв; податкову накладну № 91 від 04.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 23 хв; податкову накладну № 88 від 06.08.2022 - 31.08.2022 року о 18 год 18 хв; податкову накладну № 81 від 12.08.2022 - 01.09.2022 року о 09 год 17 хв; податкову накладну № 120 від 20.09.2022 - 14.10.2022 року о 18 год 54 хв; податкову накладну № 133 від 23.09.2022 - 17.10.2022 року о 17 год 33 хв; податкову накладну № 134 від 23.09.2022 - 17.10.2022 року о 17 год 33 хв.
Зазначені обставини підтверджуються наданим до суду позивачем квитанціями №1, в якому міститься дата та час підписання директором та печаткою підприємства та подання на реєстрацію податкової накладної, дані щодо того, яка накладна подана на реєстрацію, тощо.
Однак, вищевказані податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 69 від 18.07.2022 - 17.08.2022 року; № 67 від 21.07.2022 - 17.08.2022 року; № 66 від 29.07.2022 - 17.08.2022 року; № 77 від 28.07.2022 - 17.08.2022 року; № 70 від 25.07.2022 - 17.08.2022 року; № 75 від 22.07.2022 - 17.08.2022 року; № 73 від 19.07.2022 - 17.08.2022 року; № 74 від 22.07.2022 - 17.08.2022 року; № 72 від 18.07.2022 - 17.08.2022 року; № 68 від 26.07.2022 - 17.08.2022 року; № 76 від 25.07.2022 - 17.08.2022 року; № 71 від 28.07.2022 - 17.08.2022 року; № 84 від 15.08.2022 - 01.09.2022 року; № 79 від 12.08.2022 - 01.09.2022 року; № 87 від 02.08.2022 - 01.09.2022 року; № 78 від 03.08.2022 - 01.09.2022 року; № 83 від 08.08.2022 - 01.09.2022 року; № 80 від 12.08.2022 - 01.09.2022 року; № 90 від 15.08.2022 - 01.09.2022 року; № 82 від 02.08.2022 - 01.09.2022 року; № 89 від 08.08.2022 - 01.09.2022 року; № 86 від 01.08.2022 - 01.09.2022; № 85 від 15.08.2022 - 01.09.2022 року; № 91 від 04.08.2022 - 01.09.2022 року; № 88 від 06.08.2022 - 01.09.2022 року; № 81 від 12.08.2022 - 01.09.2022 року; № 120 від 20.09.2022 - 18.10.2022 року; № 133 від 23.09.2022 - 19.10.2022 року; № 134 від 23.09.2022 - 19.10.2022 року.
Враховуючи зазначені обставини, податковий орган зробив висновок, що позивачем за зазначеними податковими накладними пропущений термін їх реєстрації на один день та застосував штрафні санкції в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість за цими накладними.
Суд вважає безпідставним застосування штрафних санкцій в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних № 69 від 18.07.2022; № 67 від 21.07.2022; № 66 від 29.07.2022; № 77 від 28.07.2022; № 70 від 25.07.2022; № 75 від 22.07.2022; № 73 від 19.07.2022; № 74 від 22.07.2022; № 72 від 18.07.2022; № 68 від 26.07.2022; № 76 від 25.07.2022; № 71 від 28.07.2022; № 84 від 15.08.2022; № 79 від 12.08.2022; № 87 від 02.08.2022; № 78 від 03.08.2022; № 83 від 08.08.2022; № 80 від 12.08.2022; № 90 від 15.08.2022; № 82 від 02.08.2022; № 89 від 08.08.2022; № 86 від 01.08.2022; № 85 від 15.08.2022; № 91 від 04.08.2022; № 88 від 06.08.2022; № 81 від 12.08.2022; № 120 від 20.09.2022; № 133 від 23.09.2022; № 134 від 23.09.2022, оскільки, в даному випадку, суд не вбачає вини позивача в несвоєчасній реєстрації податкової накладної.
Таким чином, відомостями долучених позивачем квитанцій підтверджується, що позивач, надіславши вищезазначені податкові накладні своєчасно виконав свої зобов`язання, передбачені податковим законодавством з реєстрації цих податкових накладних.
При цьому, відповідачем не надано суду доказів несправності засобів телекомунікаційного зв`язку платника податків чи інших доказів на підтвердження наявності вини позивача у порушенні граничного строку направлення на реєстрацію податкових накладних.
За приписами п.109.1 ст.109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Діяння вважаються вчиненими умисно, якщо існують доведені контролюючим органом обставини, які свідчать, що платник податків удавано, цілеспрямовано створив умови, які не можуть мати іншої мети, крім як невиконання або неналежне виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Аналіз зазначеної норми дає підстави вважати, що законодавець передбачив можливість застосування до платника наслідків несвоєчасної реєстрації податкової накладної, передбачених статтею 120-1 ПК України, лише за наявності його вини.
При розгляді справ щодо накладення податковими органами штрафних санкцій на платника податків суд повинен встановити наявність чи відсутність вини платника податків, як необхідної складової податкового правопорушення.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 30 січня 2018 року у справі №815/2745/17; від 26 червня 2018 року у справі №808/2127/17; від 03 травня 2018 року у справі №818/1070/17, платник податків може нести відповідальність за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних лише якщо така несвоєчасна реєстрація зумовлена його винними діями.
Крім того, у постанові від 14 лютого 2019 року по справі №809/1040/17 Верховний Суд встановив: "...Суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до пункту 109.1 статті 109 Податкового кодексу України податковими правопорушеннями с протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Оскільки судами встановлено, що позивач не допустив протиправних дій у даному випадку, тому навіть за умови відсутності у відповідача відомостей про дату виконання позивачем встановленого законом обов`язку з реєстрації податкової накладної, останній не підлягає притягненню до відповідальності. За таких обставин, Верховний Суд погоджується з висновками судом першої та апеляційної інстанцій, що ТОВ Інжиніринг Систем вчасно, у встановлені пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України строки здійснені визначені цією статтею та Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних дії з реєстрації податкових накладних, однак невчасна їх реєстрація у Єдиному реєстрі податкових накладних сталась не з вини позивача, а відтак не може бути підставою для притягнення його до відповідальності за порушення строку реєстрації податкових накладних у вигляді штрафу, передбаченого у статті 120-1 Податкового кодексу України. Суд касаційної інстанції також погоджується з судами попередніх інстанцій про те, що доводи контролюючого органу на те, що платник повинен розрахувати всі ризики, пов`язані з роботою електронної системи та врахувати те, що відповідач повинен мати достатньо часу на проведення перевірки податкових накладних на відповідність не заслуговують на увагу, оскільки Порядком не встановлено будь-яких обмежень платнику у надсиланні податкових накладних для реєстрації в останній день 15-денного строку...".
У постановах від 3 квітня 2020 року (справа №160/5380/19), від 10 червня 2019 року (справа №802/1825/16-а) та від 12 липня 2019 року (справа №0940/1600/18) Верховний Суд вказав, що у процедурі внесення інформації (відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування) до ЄРПН є дві окремі стадії: 1) надання платником податку на додану вартість податкової накладної (розрахунку коригування); 2) прийняття/неприйняття податкової накладної (розрахунку коригування) та внесення відомостей щодо неї (нього) безпосередньо до ЄРПН. Перша із цих стадій залежить від платника податку на додану вартість і є результатом його дій, тоді як друга - це результат виконання роботи програмного забезпечення, що контролюється ДФС, та/або безпосередніх дій працівників ДФС, на яку (які) платник податку не має впливу.
Відповідно частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд зазначає, що з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, позивачем вжито заходів щодо реєстрації податкових накладних: № 69 від 18.07.2022; № 67 від 21.07.2022; № 66 від 29.07.2022; № 77 від 28.07.2022; № 70 від 25.07.2022; № 75 від 22.07.2022; № 73 від 19.07.2022; № 74 від 22.07.2022; № 72 від 18.07.2022; № 68 від 26.07.2022; № 76 від 25.07.2022; № 71 від 28.07.2022; № 84 від 15.08.2022; № 79 від 12.08.2022; № 87 від 02.08.2022; № 78 від 03.08.2022; № 83 від 08.08.2022; № 80 від 12.08.2022; № 90 від 15.08.2022; № 82 від 02.08.2022; № 89 від 08.08.2022; № 86 від 01.08.2022; № 85 від 15.08.2022; № 91 від 04.08.2022; № 88 від 06.08.2022; № 81 від 12.08.2022; № 120 від 20.09.2022; № 133 від 23.09.2022; № 134 від 23.09.2022 у строк, встановлений п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та їх фактична реєстрація відбулася, про що зазначено в акті перевірки та підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позивачем вчинено всіх залежних від нього заходів для недопущення порушення законодавства при реєстрації в ЄРПН податкових накладних: № 69 від 18.07.2022; № 67 від 21.07.2022; № 66 від 29.07.2022; № 77 від 28.07.2022; № 70 від 25.07.2022; № 75 від 22.07.2022; № 73 від 19.07.2022; № 74 від 22.07.2022; № 72 від 18.07.2022; № 68 від 26.07.2022; № 76 від 25.07.2022; № 71 від 28.07.2022; № 84 від 15.08.2022; № 79 від 12.08.2022; № 87 від 02.08.2022; № 78 від 03.08.2022; № 83 від 08.08.2022; № 80 від 12.08.2022; № 90 від 15.08.2022; № 82 від 02.08.2022; № 89 від 08.08.2022; № 86 від 01.08.2022; № 85 від 15.08.2022; № 91 від 04.08.2022; № 88 від 06.08.2022; № 81 від 12.08.2022; № 120 від 20.09.2022; № 133 від 23.09.2022; № 134 від 23.09.2022
Як наведено вище по тексту рішення, згідно розрахунку штрафу, як додатку до спірного податкового повідомлення-рішення, вбачається, що за порушенням термінів реєстрації до 15 календарних днів, внаслідок чого відповідачем визначений розмір штрафних санкцій 10 % від ПДВ, а мав би бути розмір 2 % від ПДВ; за порушенням термінів реєстрації ПН від 16 до 30 календарних днів, внаслідок чого відповідачем визначений розмір штрафних санкцій 20 % від ПДВ, а мав би бути 5 % від ПДВ.; за порушенням термінів реєстрації ПН від 61 до 365 календарних днів, внаслідок чого відповідачем визначений розмір штрафних санкцій 40 % від ПДВ, а мав би бути 15% від ПДВ.
Статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надаючи оцінку кожному окремому специфічному доводу всіх учасників справи, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи, суд застосовує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).
Також, у рішенні ЄСПЛ від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами. Разом із цим, обов`язок суду обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п. 29 рішення ЄСПЛ від 9 грудня 2009 року у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»).
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2684 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією № 476 від 15.08.2023 року.
З огляду на задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 22 грудня 2023 року.

Суддя Е.О. Юрков