Справа № 760/18157/21
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1536/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Держмитслужби /далі - Київська митниця/ (; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А) про скасування постанов в справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

01.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , датована 28.05.2021, в якій ставиться питання про:

- продовження строку для оскарження продовження постанов Київської митниці;

- скасування постанови Київської митниці від 13.08.2020 № 1177/10000/20 та від 22.10.2020 № 1396/10000/20;

- постановлення ухвали про зняття арешту з рахунків НОМЕР_4, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 накладеного на підставі постанов від «13.04.202» № 65118778 та від 14.04.2021 № 65139226 державних виконавців Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Суд вважає, що за змістом та вимогами подана його скарга є позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.07.2021 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі, зокрема: надання суду доказів сплати судового збору.

Щодо неусунення недоліків позову

Станом на 26.12.2023 позивачем зазначена ухвала не виконана, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у строк, який було встановлено ОСОБА_1 для усунення недоліків поданого адміністративного позову, ці недоліки не усунуто, відповідний позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанов в справах про порушення митних правил, - вважати неподаним і повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Л. Зуєвич