Справа № 340/2888/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2888/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року (суддя Притула К.М., м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено 21.09.2023 року) у адміністративній справі №340/2888/23 за позовом ОСОБА_1 до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд
У травні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області (далі по тексту відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.06.2022 року по 01.05.2023 року в сумі 347602,58грн. та моральну шкоду у сумі 100000 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.06.2022 року по 01.05.2023 року в сумі 359357,36 грн. з покладанням на відповідача обов`язку нарахувати та перерахувати до бюджету всі належні до сплати податки та обов`язкові платежі.
З рішенням суду першої інстанції не погодилась Голованівська районна військова адміністрація Кіровоградської області та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Встановлено, що рішенням Кіровоградського оружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №340/3612/22, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 року, визнано протиправною бездіяльність Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області щодо непогодження ОСОБА_1 дострокового припинення відпустки без збереження заробітної плати; зобов`язано Голованівську районну військову адміністрацію Кіровоградської області допустити ОСОБА_1 до виконання своїх трудових обов`язків.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.04.2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського оружного адміністративного суду від 29.09.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 08.03.2023 року у справі №340/3612/22. Станом на момент перегляду справи №340/2888/23 в апеляційному порядку, справа №340/3612/22 не переглянута у касаційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення Кіровоградського оружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №340/3612/22 набрало законної сили 003.2023 року, однак, на даний момент оскаржується у касаційному провадженні та від результату його перегляду у касаційному провадженні залежить вирішення спору у справі №340/2888/23, оскільки справи є пов`язаними та існує об`єктивна неможливість розгляду справи №340/2888/23 до вирішення справи №340/3612/22, що розглядається в касаційному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне за ініціативою суду зупинити провадження у справі №340/2888/23 до розгляду справи №340/3612/22 у касаційному провадженні.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі №340/2888/23 до розгляду справи №340/3612/22 в касаційному провадженні, відкритому ухвалою Верховного Суду від 13.04.2023 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова