Справа № 420/30150/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом,

від позивача: Бандиш Г.І. на підставі ордеру,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Стадник І.С, за паспортом,

від третьої особи МО України: Тищенко М.С., за витягом,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: м. Миколаїв), за участі третіх осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська область, Роздільнянський район, с. Онилове) та Міністерства оборони України (, місце знаходження: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання за позивачем статусу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: м. Миколаїв), за участі третіх осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська область, Роздільнянський район, с. Онилове) та Міністерства оборони України (, місце знаходження: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 8), в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини, про відмову у виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї командира бойової машини командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_4 старшого матроса ОСОБА_3 1991 року народження, який з 22 липня 2023 року за п.2 Порядку є безвісно відсутній військовослужбовцем;

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус членів сім`ї полеглого /пропалого безвісти/ в бойовій обстановці військовослужбовця та воїна України командира бойової машини командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_4 старшого матроса ОСОБА_3 1991 року народження, який з 22 липня 2023 року за п.2 Порядку є безвісно відсутній військовослужбовець;

3. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всі види забезпечення командира бойової машини командира відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_4 старшого матроса ОСОБА_3 1991 року народження, здійснюючи його з дня зникнення безвісті, а саме з 06 липня 2023 року до припинення підстав такої виплати, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, у вказаній ухвалі, учасникам справи запропоновано висловити власну думку щодо клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та з питання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 560/17953/21 у строк до 05 грудня 2023 року.

Від учасників справи жодних письмових заяв чи клопотань стосовно пропозиції суду не надходило.

На підготовчому засіданні 20.12.2023 року судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 560/17953/21.

Позивач, представник позивача заперечували проти зупинення провадження у справі та наполягали на продовженні розгляду справи, посилаючись на те, що у справі № 560/17953/21 фактичні обставини частково відрізняються від обставин у цій справі.

Представник Міністерства оборони України просила зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що дійсно зараз не визначено питання щодо предметної підсудності даної категорії справ, що перешкоджає подальшому розгляду цієї справи.

Третя особа ОСОБА_2 на судовому засіданні залишило це питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи всіх присутніх учасників справи, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Так, суд встановив, що між сторонами існує спір щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Великої палати Верховного суду від 11 жовтня 2023 року прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 560/17953/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Передавши на розгляд Великої палати Верховного суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржувані рішення та ухвалити законне й обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, суд зазначає, що дана справа № 420/30150/23 стосується подібних спірних правовідносин, що є предметом спору у справі № 560/17953/21, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/17953/21.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 294, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/30150/23 за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: м. Миколаїв), за участі третіх осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська область, Роздільнянський район, с. Онилове) та Міністерства оборони України (, місце знаходження: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання за позивачем статусу,- до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/17953/21.

Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 25» грудня 2023 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко