Справа № 160/8221/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8221/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 в адміністративній справі №160/8221/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/8221/23 подана на відділення пошти 20.10.2023 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.10.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 апеляційна скарга Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 в адміністративній справі №160/8221/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/8221/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
24.11.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
14.12.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/8221/23.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропертровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана в підсистемі "Електронний суд" 24.09.2023, на підтвердження чого надає відповідні докази.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року у справі №160/8221/23 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 22.09.2023; зареєстровано: 23.09.2023; оприлюднено: 25.09.2023.
Відповідно до розписки суду, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 26.09.2023 (а.с.84).
Апеляційна скарга на відділення пошти подана 20.10.2023, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі№160/8221/23 .
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року у справі №160/8221/23 - задовольнити.
Поновити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 в адміністративній справі №160/8221/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 в адміністративній справі №160/8221/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова