Справа № 643/13516/23
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Річко Олени Олександрівни до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Салтівський відділ ГУ ДМС у Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Річко О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПР МХК 004106 від 13.12.2023 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та закрити справу.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку про таке.

За правилами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 26 КАС України.

Як убачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову, адресу його проживання зазначено, як таку: « АДРЕСА_1 ».

Водночас, згідно з інформаційною довідкою, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою - АДРЕСА_1 , не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.12.2023 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі відсутні.

Згідно з відповіддю від 27.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі відсутні.

Водночас, жодних доказів на підтвердження проживання позивача ОСОБА_1 , як за адресою АДРЕСА_1 , так і в Салтівському районі м. Харкова, матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви містять лист ОСОБА_1 , скерований на адресу керівника ДМС України, в якому ОСОБА_1 зазначає адресу свого місця проживання, як таку: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Виходячи з наведеного, суду не надано доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 в Салтівському районі м. Харкова, а відтак, підстави для пред`явлення до суду даного позову за підсудністю справ за вибором позивача в останнього відсутні.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як убачається зі змісту позовної заяви та з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області є адреса: м.Харків, вул. Римарська, 24, яка знаходиться в Шевченківському районі м. Харкова та на територію якої поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

За правилами ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, як це визначено вимогами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Отже, оскільки місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КАС України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, відсутність підстав для звернення до суду за підсудністю справ за вибором позивача, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Річко Олени Олександрівни до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Салтівський відділ ГУ ДМС у Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Річко Олени Олександрівни до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа Салтівський відділ ГУ ДМС у Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова