Справа № 357/7444/23
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7444/23
провадження № 2-а/362/47/23
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2023 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП ВП № 3 (м. Тетіїв) Білоцерківського районного відділення поліції ГУНП Київської області Мишкай Андрія Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови й

установив:

20 червня 2023 року позивач через представника адвоката Науменка В.Б. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою з вимогами визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД № 331246 від 10 червня 2023 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 126, частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121 КУПАП, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 05 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області передав позовну заяву за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

05 вересня 2023 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суд ухвалою від 06 вересня 2023 року залишив без руху вказану позовну заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України та надав позивачеві строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Суд уживав заходів щодо направлення позивачеві та його представнику копії зазначеної ухвали. Зокрема, 07 вересня 2023 року копію ухвали від 06 вересня 2023 року направлено на адресу представника позивача Науменка В.Б.

Однак, станом на 25 грудня 2023 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

За змістом пункту 1 частини четвертої, частини п`ятої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ухвалив:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП ВП № 3 (м. Тетіїв) Білоцерківського районного відділення поліції ГУНП Київської області Мишкай Андрія Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Попович