Справа № 990/334/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа №990/334/23

адміністративне провадження №П/990/334/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до ВРП (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 03 серпня 2023 року № 766/0/15-23 «Про залишення без розгляду заяви судді у відставці ОСОБА_1 про внесення Президентові України подання про призначення його на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду»;

- зобов`язати ВРП вчинити дії, передбачені пунктами 10.1 - 10.14, 11.11, 11.12, 11.13 Регламенту ВРП, відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 04.06.2020 № 679-ІХ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо відрядження суддів та врегулювання інших питань забезпечення функціонування системи правосуддя в період відсутності повноважного складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» (далі - Закон № 679-ІХ), який набрав чинності 20 червня 2020 року, по розгляду його заяви про внесення Президентові України подання про призначення судді у відставці Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду на обґрунтування якого посилається на те, що 25 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 його було призвано на військову службу по мобілізації. З того часу і до звільнення в запас він ( ОСОБА_1 ) безперервно проходив військову службу і виконував бойові завдання. Згідно з наказом командира військової частини від 28 листопада 2023 року його звільнено з військової служби в запас. На підтвердження чого позивачем надано відповідні копії документів. Зазначає, що після виконання усіх технічних процедур, пов`язаних із звільненням та зарахуванням на військовий облік у РТЦК та СП, на початку грудня 2023 року він ознайомився із текстом оскаржуваної ухвали ВРП.

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення ВРП може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду з позовом є поважними і наявні підстави для поновлення відповідного строку.

Судом установлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 171, 241, 256, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та поновити цей строк.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа