Справа № 580/10697/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 грудня 2023 року справа № 580/10697/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2020 №222/4/164/239/852;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2020 №222/4/164/239/852, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано найменування відповідача, та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно вказано назву вулиці місцезнаходження відповідача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до тридцять четвертого абзацу мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне найменування відповідача є «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Також встановлено, що відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 13.12.2023, зокрема, судом вказано адресу місця місцезнаходження відповідача « 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявцева, буд. 16», однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильною адресою місцезнаходження відповідача є « 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено найменування відповідача та адресу його місцезнаходження, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 13.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 13.12.2023 у справі №580/10697/23 найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у відповідному відмінку, а також вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 13.12.2023 у справі №580/10697/23 адресу місцезнаходження відповідача « 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО