Справа № 559/4527/23
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4527/23
Провадження № 2-а/559/72/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2023 представник позивач адвокат Ходак Сергій Костянтинович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії БАД №772268 від 15.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 6 частини п`ятої вищезазначеної статті передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до матеріалів справи, позовна заява подана до суду представником позивача адвокатом Ходаком С.К., проте у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача та його представника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно частини п`ятої статті 18 КАС України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно частини шостої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно даних комп`ютерної програми "Д3" у представника позивача адвоката Ходака С.К. не знаходиться зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Крім того, в позовній заяві представник позивача адвокат Ходак С.К. вказує, що електронна адреса відсутня і наявна поштова адреса для листування. Все це унеможливлює обов`язковий електронний документообіг і суперечить вищезазначеним вимогам КАС України.

Крім того, згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати. За постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 №543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, потрібно застосувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір».

За ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік в Україні складає 2684 гривні.

Згідно ч.2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання адміністративного позову в інтересах ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: СТА 0017509.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позов представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання позовної заяви згідно вимог ст.160 КАС України, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 94, 160-161, 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити представника позивача адвоката Ходака Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про необхідність виправити у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме:

1) надати відомості про наявність електронного кабінету адвоката Ходака Сергія Костянтиновича в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для забезпечення обміну документами;

2) сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. та подати до суду відповідні підтверджуючі документи або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно Закону.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто представнику позивача адвокату Ходаку Сергію Костянтиновичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Жуковська