Справа № 580/10489/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

22 грудня 2023 року справа № 580/10489/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо не оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна будівель приміщення Васютинської гімназії Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 31а, с.Васютинці, Золотоніського району Черкаської області;

- зобов`язати Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області вчинити дії щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна будівель приміщення Васютинської гімназії Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 31а, с.Васютинці, Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою судді від 13.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить закрити провадження у справі з тих підстав, що відповідачем вжито заходи щодо виправлення оскаржуваних порушень.

З аналогічною заявою звернувся відповідач.

Вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору у даній справі Іркліївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області після направлення запиту прокурора, прийнято рішення № 35-23/VIIІ від 26.10.2023 про виділення коштів на розробку технічної документації Васютинської гімназії Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - Навчальний заклад) та 27.11.2023 між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 5 про надання послуг по виготовленню технічного паспорту Васютинської гімназії Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Тобто, після запиту прокурора від 29.09.2023 № 51-1647 вих 23 відповідач у добровільному порядку розпочав роботу щодо оформлення правовстановлюючих документів на навчальний заклад.

Таким чином, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки відповідач вжив належних заходів для виправлення оскаржуваних порушень.

Водночас, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів держави неможливе.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Золотоніської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, ) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО