Справа № 380/14685/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14685/23 пров. № А/857/18782/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 380/14685/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року була направлена представнику адвокату Копитчаку Є.І., діючому на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ», в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до Електронного кабінету представника адвоката Копитчака Є.І., діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ», 06 листопада 2023 року 23:13 год.

Також вказану ухвалу було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ» засобами поштового зв`язку. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 101 копію зазначеної ухвали апелянт отримав 08 грудня 2023 року.

Окрім цього, копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року була надіслана засобами поштового зв`язку представнику адвокату Смолину Я.І., діючому на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ». Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 110 копію зазначеної ухвали представник адвокат Смолин Я.І. отримав 08 грудня 2023 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НСТИЛЬ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 380/14685/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор