Справа № 420/16117/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16117/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2023 №ПШ019859. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

04.12.2023 на вказане судове рішення до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка як було встановлено судом, не відповідала приписам п.3, п.5 ч.2 ст.296 КАС України, а саме з апеляційної скарги не можливо було встановити особу, яка подає цю апеляційну скрагу.

За вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

19.12.2023 року на виконання вказаної вище ухвали Державною службою України з безпеки на транспорті надано заяву про усунення недоліків та уточнену апеляційну скаргу.

В своїй заяві, Державна служба України з безпеки на транспорті зазначила, що саме вона оскаржує рішення Одеського окружного адміністративного суду в апеляційному порядку. Також, на виконання вимог ухвали від 11.12.2023 р. повідомила, що Укртрансбезпека, як юридична особа, орган державної влади (суб`єкт владних повноважень, здійснює свої повноваження у сфері безпеки на наземному транспорті через територіальні органи, які є структурними підрозділами без статусу юридичної особи. У відділі державного нагляду (контролю) у Одеській області відсутні штатні одиниці юристів, адже інтересів Укртрансбезпеки та її територіальних органів в судах покладено на Юридичний департамент Державної служби України з безпеки на транспорті. До клопотання надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень представника Державної служби України з безпеки на транспорті, яким подано уточнену апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 року, недолік скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а також подана з дотриманням встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян