Справа № 420/13077/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 грудня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які виразились у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року індексацію грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 26 грудня 2017 року індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця, для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку роведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Рішення набрало законної сили 28.09.2021 року та 18.07.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

06.03.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. в порядку ст.382 КАС України, в якій представник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 21.08.2021 року у справі №420/13077/21 шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2021 року у справі №420/13077/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року заяву задоволено; встановлено судовий конроль за виконанням рішення від 28.08.2021 року у справі №420/13077/21; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 у строк 20 днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року у справі №420/13077/21 з підтверджуючими доказами.

07.08.2023 року за вх.№ЕП/26760/23 від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, який повернутий заявнику ухвалою суду від 11.08.2023 року.

17.08.2023 року за вх.№ЕП/28237/23 від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що 07.01.2022 по роздавальній відомості №467 військової частини НОМЕР_4 та розрахунком №465 від 16.09.21 на банківську картку позивача було зараховано нараховану згідно з рішенням суду від 28.08.21 по справі №420/13077/21 індексацію грошового забезпечення з базовим місяцем січень 2008 року за період з 01.01.16 до 26.12.2017 року. 31.07.2023 року за вихідним №1678 від 31.07.2023 року військовою частиною НОМЕР_2 було подано клопотання про виділення коштів для виконання судового рішення до Командування Військово - Морських Сил Збройних Сил України.

Копія звіту надіслана відповідачем позивачу 04.08.2023 року.

Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З матеріалів, доданих до звіту вбачається, що 31.07.2023 року відповідач надіслав Командувачу Військово-Морських Сил Збройних Сил України лист №1678, в якому зазначив, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року встановлено військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду. При цьому ОСОБА_1 наполягає на накладенні штрафу на командира військової частини НОМЕР_2 за невиконання рішення суду у розмірі, передбаченому ст.382 КАС України, який становить від 49620грн, до 99240грн., а також вимагає постановити окрему ухвалу з вимогою вжити заходів про притягнення винних осіб до юридичної відповідальності за фактом не виконання рішення суду від 28.08.21 по справі №420/13077/21. З метою проведення нарахування грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.12.2017 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року у сумі 70 831,57грн. Відповідач просить розглянути дану доповідь на предмет виділення коштів для виплати суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року до 26.12.2017 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення («базового місяця») січень 2008 року.

Отже відповідачем вчинені усі можливі дії в межах його повноважень на виконання рішення суду у даній справі.

Стягувач не висловив суду заперечень проти прийняття звіту, хоча копію звіту надіслано на його адресу.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 370, 382, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_2 в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/13077/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян