Справа № 200/6235/23
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Справа№200/6235/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Ольжича, будинок 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 61 від 24.10.2023, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно зі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, починаючи з 17.10.2023, зарахувавши до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, половину строку навчання в Донецькому державному університеті з 01.09.1995 до 26.06.2000.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що звертався до територіального управління Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за вислугу років. Однак, позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи за вислугою років та необхідного стажу роботи на посадах прокурорів, зокрема, 25 років. Позивач зауважує, що йому протиправно не було зараховано половину періоду навчання з 01.09.1995 по 30.06.1999 у Донецькому державному університеті. За наведеного просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідач 1 - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог. На обґрунтування заперечень зазначив, що 17.10.2023 позивач подав до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву №12845 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, з урахуванням принципу екстериторіальності, розглянуто заяву позивача від 17.10.2023 №12845 та прийнято Рішення від 24.10.2023 №61 про відмову у призначенні пенсії, яке направлене до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, для повідомлення позивача. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.10.2023 вих. № 2600-0206-8/210932 повідомлено позивача про відмову у призначені пенсії на підставі прийнятого рішення.

Вказує, що зі сторони відповідача 1 відсутні протиправні дії, оскільки управління не брало участі у розгляді заяви позивача від 17.10.2023 та не приймало рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії.

Відповідач 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав до суду відзив. Вказав на відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки у останнього відсутній необхідних стаж роботи, а саме 25 років.

Зазначив, що до вислуги років, що дає право на таку пенсію, зараховується, зокрема, час роботи на посадах прокурорів (в тому числі адміністративних) органів прокуратури, стажистами, на посадах помічників і старших помічників прокурорів, а також слідчими та військова служба, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах денної форми навчання або на юридичних факультетах вищих навчальних закладів денної форми навчання, що передбачено частиною 6 статті 86 Закону № 1697-VII.

Відповідно до пункту 6 статті 86 Закону до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею не зараховано половину строку навчання в Донецькому державному університеті з 01.09.1995 до 26.06.2000, оскільки відсутня інформація, що зазначений університет є юридичним навчальним закладом та економіко-правовий факультет не є юридичним факультетом.

Стаж роботи на прокурорських посадах зарахований згідно з записами трудової книжки та становить 19 років 23 дні.

Вислуга років становить 22 роки 09 місяців 20 днів.

З огляду на наведене, вказав що прийняте ним рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії є правомірним.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Обставини встановлені судом:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , 17.10.2023 через особистий кабінет Веб-порталу Пенсійного фонду України звернувся із заявою про призначення пенсії за вислугу років у відповідності до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014.

Рішення №61 від 24.10.2023 позивачу відмовлено у призначенні пенсії. Зі змісту рішення вбачається, що стаж позивача за вислугою років становить 22 роки 9 місяців 20 дні. Стаж роботи на посадах прокурорів 19 роки 23 дня. За наданими документами до стажу за вислугою років та стажу роботи на посадах прокурорів зараховано всі періоди роботи. Відповідно до диплому від 26.06.2000 НОМЕР_3 виданого Донецьким державним університетом заявник навчався на економіко правовому факультеті, інформація щодо навчання на юридичному факультеті відсутня. За наведеного, право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» відсутнє.

Позивач не погоджуючись з такими рішеннями та вважаючи їх протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

Позивач вважає рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом.

До матеріалів справи також додано:

Диплом спеціаліста серії НК № 12018395 від 26.06.2000 з якого вбачається, що позивач закінчив у 2000 році Донецький державний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста. З додатку до диплому спеціаліста вбачається, що позивача у 1995 році вступив до Донецького державного університету і в 2000 році закінчив повний курс за спеціальністю Правознавство.

Інформацію (витяг) з Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документа про вищу освіту проте, що позивач Здобув кваліфікацію: Ступінь вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень): Спеціаліст, Спеціальність: Правознавство, Професійна кваліфікація: юриста. Реєстраційний номер документа в Єдиній державній електронній базі з питань освіти : HK 12018395. Дата видачі документа 26.06.2000. Рік закінчення закладу освіти (відокремленого структурного підрозділу) (здобуття освіти) - 2000 рік.

Лист-довідку Донецького національного університету ім. Василя Стуса від 18.04.2023 №38/01-06/16 з якого вбачається наступна інформація:

Донецький національний університет імені Василя Стуса відповідно до наказу МОН України № 1084 від 30.09.2014 року «Про організацію освітнього процесу Донецького національного університету України в місті Вінниця» у зв`язку з захопленням матеріально-технічної бази та архіву університету в м. Донецьк проводить свою освітню діяльність в м.Вінниця.

За зверненням ДонНУ було відкрито кримінальне провадження №0000677 від 01.04.2015 року за фактом захоплення будівель університету озброєними людьми (ст. 341 Кримінального кодексу України).

Відповідно до даних, які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у Донецькому державному університеті на економіко-правовому факультеті за спеціальністю «Правознавство» денної форми навчання з 01.09.1995 року.

Після закінчення навчання 26.06.2000 року було видано диплом спеціаліста НОМЕР_4 від 26.06.2000 року та присвоєно кваліфікацію юриста.

Відповідно до Переліку напрямів підготовки фахівців з вищою освітою за професійним спрямуванням і спеціальностей різних кваліфікаційних рівнів та робітничих професій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 травня 1994 року № 325 спеціальність 7.060101 «Правознавство» відносилась до галузі знань «Право».

11 вересня 2000 року Указом Президента «Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних» Донецькому держаному університету було надано статус національного (наказ МОН України № 505 від 30.10.2000 р.). Наказом Міністерства освіти і науки України № 758 від 12.07.2016 року прийнято пропозицію трудового колективу щодо присвоєння Донецькому національному університету імені Василя Стуса. В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.10.2016 року були внесені відповідні відомості про найменування університету - Донецький національний університет імені Василя Стуса.

Вирішуючи даний спір та надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначено Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV).

Абзацом 22 статті 1 Закону №1058-IV визначено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону №1058-IV, заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному управлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону №1058-IV, документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Пенсійне забезпечення прокурорів та працівників прокуратури визначено в Законі України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VII, який набрав чинності 15.07.2015 року (далі - Закон №1697).

Згідно ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 1 жовтня 2020 року і пізніше - 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 15 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується час роботи на посадах прокурорів (в тому числі адміністративних) органів прокуратури, стажистами, на посадах помічників і старших помічників прокурорів; слідчими, суддями; на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, податкової міліції, кримінально-виконавчої служби, офіцерського складу Збройних Сил України, Служби безпеки України, інших утворених відповідно до законодавства України військових формувань, на посадах державних службовців, які обіймають особи з вищою юридичною освітою; у науково-навчальних закладах Офісу Генерального прокурора працівникам, яким до набрання чинності цим законом було присвоєно класні чини (працівникам військової прокуратури - відповідні військові звання), у тому числі час наукової та викладацької роботи в інших науково-навчальних закладах, якщо вони мали науковий ступінь чи вчене звання; на адміністративних та викладацьких посадах, посадах наукових працівників у Тренінговому центрі прокурорів України; на виборних посадах у державних органах, на посадах в інших організаціях, якщо працівники, яким до набрання чинності цим Законом було присвоєно класні чини (працівникам військової прокуратури - відповідні військові звання), були направлені туди, а потім повернулися в органи прокуратури; військова служба, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах денної форми навчання або на юридичних факультетах вищих навчальних закладів денної форми навчання; відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якщо така відпустка надавалася.

Згідно частини 13 статті 86 Закону №1697 пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами.

Згідно з довідкою Донецької обласної прокуратури від 22.09.2023 № 07-137/вн-23 позивач має стаж роботи в органах прокуратури станом на 20.09.2023 року - 22 роки 08 місяців 23 дні. Крім того, вказано, що з 01.09.1995 по 26.06.2000 (04 роки 09 місяців 26 днів) ОСОБА_1 здобував освіту у Донецькому державному університеті на денній формі навчання, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство». Тому, відповідно до частини 6 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується також 02 роки 04 місяці 28 днів. Таким чином, вислуга років в органах прокуратури, що дає право на пенсію відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 станом на 20 вересня 2023 року складає 25 років 01 місяць 21 день.

Зі спірного рішення та відзиву на позовну заяву слідує, що відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачеві до стажу для призначення пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», не зараховано половину строку навчання, оскільки відповідно до диплому від 26.06.2000 НОМЕР_3 виданого Донецьким державним університетом заявник навчався на економіко правовому факультеті, інформація щодо навчання на юридичному факультеті відсутня.

Згідно з абз. 5 п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про вищу освіту", вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України "Про вищу освіту", в Україні діють заклади вищої освіти таких типів, зокрема:

університет - багатогалузевий (класичний, технічний) або галузевий (профільний, технологічний, педагогічний, фізичного виховання і спорту, гуманітарний, богословський/теологічний, медичний, економічний, юридичний, фармацевтичний, аграрний, мистецький, культурологічний тощо) заклад вищої освіти, що провадить інноваційну освітню діяльність за різними ступенями вищої освіти (у тому числі доктора філософії), проводить фундаментальні та/або прикладні наукові дослідження, є провідним науковим і методичним центром, має розвинуту інфраструктуру навчальних, наукових і науково-виробничих підрозділів, сприяє поширенню наукових знань та провадить культурно-просвітницьку діяльність;

академія, інститут - галузевий (профільний, технологічний, технічний, педагогічний, богословський/теологічний, медичний, економічний, юридичний, фармацевтичний, аграрний, мистецький, культурологічний тощо) заклад вищої освіти, що провадить інноваційну освітню діяльність, пов`язану з наданням вищої освіти на першому і другому рівнях за однією чи кількома галузями знань, може здійснювати підготовку на третьому і вищому науковому рівнях вищої освіти за певними спеціальностями, проводить фундаментальні та/або прикладні наукові дослідження, є провідним науковим і методичним центром, має розвинуту інфраструктуру навчальних, наукових і науково-виробничих підрозділів, сприяє поширенню наукових знань та провадить культурно-просвітницьку діяльність.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про вищу освіту", особа має право здобувати вищу освіту в різних формах або поєднувати їх.

Основними формами здобуття вищої освіти є: інституційна (очна (денна, вечірня), заочна, дистанційна, мережева); дуальна.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 61 Закону України "Про вищу освіту", особами, які навчаються у закладах вищої освіти, є:

1) здобувачі вищої освіти;

2) інші особи, які навчаються у закладах вищої освіти.

Здобувачами вищої освіти є, зокрема, студент - особа, зарахована до закладу вищої освіти з метою здобуття вищої освіти ступеня молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра.

Із змісту наведених правових норм слідує, що університет та академія є вищими навчальними закладами, основними структурними підрозділами яких є факультет і кафедра. У вищих навчальних закладах здійснюється підготовка фахівців з вищою юридичною освітою.

Згідно із п. «д» ч. 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Як слідує з диплому спеціаліста серії НОМЕР_3 та додатку до нього позивач закінчив у 2000 році Донецький державний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста. З додатку до диплому спеціаліста вбачається, що позивача у 1995 році вступив до Донецького державного університету і в 2000 році закінчив повний курс за спеціальністю Правознавство.

Дані обставини також підтверджуються листом-довідкою Донецького національного університету ім. Василя Стуса від 18.04.2023 №38/01-06/16.

Крім того, суд зазначає, що на теперішній час в Україні не існує закону про правничу (юридичну) освіту або іншого спеціального закону, який би врегульовував суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації права особи на правничу (юридичну) освіту як передумови до юридичної професії. Разом з тим, виключно законами України визначаються вимоги до осіб, які можуть обіймати посади, пов`язані зі здійсненням правничої (юридичної) професійної діяльності, зокрема, й посади прокурора. Однією з умов для зайняття посади прокурора є саме наявність юридичної освіти. Наявність відповідної освіти у позивача підтверджується дипломом серії НОМЕР_3 , де у графі спеціальність міститься запис «Правознавство».

Законодавець, закріплюючи у Законі України «Про прокуратуру» приписи щодо навчання у вищих юридичних навчальних закладах денної форми навчання або на юридичних факультетах вищих навчальних закладів денної форми навчання керувався саме кінцевою метою - отримання освіти правознавця (юриста).

Керуючись принципом верховенства права, беручи до уваги пріоритетність прав позивача, вважає за необхідне зазначити про необхідність зарахування до стажу позивача, що дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до ч. 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», половину строку навчання у Донецькому державному університеті з 01.09.1995 до 26.06.2000.

Таким чином, суд вважає, що спірне рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на умовах ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Суд зазначає, що за наведеного, позивачу слід зарахувати до стажу, що дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», половину строку навчання у Донецькому державному університеті з 01.09.1995 до 26.06.2000.

Отже, позивач має необхідний стаж, що дає йому право на призначення відповідної пенсії на умовах ст. 86 Закону № 1697-VII.

З врахуванням положень статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія позивачу має бути призначена з 17.10.2023.

Суд зауважує, що з огляду на приписи п. п. 4.2, 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1 належним відповідачем за позовними вимогами позивача є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, структурний підрозділ якого, визначений за принципом екстериторіальності, розглядав заяву про призначення пенсії та прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії.

Отже, саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд покладає обов`язок призначити пенсія позивачу.

Застосовуючи цей спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що судовий захист має бути ефективним, зокрема виключати повторне звернення до суду.

Як наслідок, у задоволенні позовних вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві слід відмовити.

Крім того, щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, з огляду на їх передчасність, оскільки пенсія позивачу ще не була призначена, а отже, на час розгляду справи права позивача в цій частині порушені не були.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи та аргументи позивача, якими останній обґрунтовував позовні вимоги, знайшли часткове підтвердження за наслідками розгляду справи по суті, а тому позовну заяву належить задовольнити частково.

За правилами частини третьої статті 139 КАС України, відповідно до частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Разом з тим, частиною 8 статті 139 КАС України передбачено, що у випадку якщо, зокрема, спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вказане, сума судового збору в розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, структурний підрозділ якого, визначений за принципом екстериторіальності, що розглядав заяву про призначення пенсії та прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії.

Керуючись статтями 241-246, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Ольжича, будинок 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 61 від 24 жовтня 2023 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно зі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14 жовтня 2014 року.

Зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 17 жовтня 2023 року на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, зарахувавши до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, половину строку навчання в Донецькому державному університеті з 01.09.1995 до 26.06.2000.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Повний текст рішення складений 27.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Загацька