Справа № 333/3447/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 333/3447/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 333/3447/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції Висоцька Ганна Сергіївна про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне відповідальності,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції 16+.10.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 24.10.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
21.11.2023, на виконання вказаної ували до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли: платіжний документ та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи №333/3447/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
14.12.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №333/3447/23.
В обгрунтування заяви про поновлення строку скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано та зареєстровано Департаментом патрульної поліції 03.10.2023. У свою чергу, ДПП скерувало вказану копію представнику для подальшого оскарження в УПП в Запорізькій області, яке отримано останнім 10.10.2023.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що неналежна організація роботи та взаємодії між собою окремих структурних підрозділів з діловодства щодо проходження документів в Департаменті патрульної поліції з моменту їх створення (одержання) до завершення виконання (відправлення) не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.
Отже, колегія суддів приходить висновку наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі №333/3447/23 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
Визнати неповажними підстави для поновлення строку, наведені Департаментом патрульної поліції.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023 р. в адміністративній справі № 333/3447/23 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко