Справа № 160/20102/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/20102/23

адміністративне провадження №К/990/43781/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року

у справі №160/20102/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №160/20102/23.

Разом з касаційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі, скаржник просить зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №160/20102/23.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №160/20102/23.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №160/20102/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій.

Задовольнити клопотання Державної податкової служби України та зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №160/20102/23 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу №160/20102/23 .

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В. В. Хохуляк