Справа № 160/9804/18
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2023 рокуСправа №160/9804/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі в порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі № 160/3517/21 про роз`яснення рішення від 11.08.2020 року у справі № 160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року представник Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення в порядку виконання Постанови Третього апеляційного суду від 30.08.2023 по справі № 160/3517/21 надати роз`яснення рішення від 11.08.2020 року по справі №160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 160/9804/18, який був поданий разом із заявою про виконання виконавчого листа позивачем, зазначалось пост стягнення моральної шкоди у розмірі 9 мінімальних заробітних плат станом на момент винесення рішення.

Проте конкретної суми, котра підлягала стягненню у виконавчому листі не зазначена, що позбавило можливості Головному управлінню підготувати реєстр бюджетних зобов`язань та меморіальний ордер на перерахування коштів.

Сума, що за виконавчим документом підлягає стягненню за рахунок коштів боржника на користь стягувана , не може бути визначена органом держказначейства на власний розсуд навіть при наявності загальновідомої інформації про розмір мінімальної заробітної плати станом на дату винесення рішення, та має бути зазначена в конкретній сумі в національній валюті (гривні), яка у виконавчому листі не зазначена.»

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зробив висновок про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 160/9804/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Адвокатське об`єднання Всеукраїнська спілка адвокатів про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди задоволено частково, зокрема, стягнуто солідарно з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 9 мінімальних заробітних плат станом на момент винесення рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, зокрема, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення від 11.08.2020 року по справі №160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні, після отримання судового рішення повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.02.2021 року щодо виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/9804/18 від 11.08.2020 року.

Третій Апеляційний адміністративний суд частково скасовуючи рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/3517/21, зазначив таке: «Частково задовольняючи позов, Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначив, що позивач подав ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області достатні документи для виконання судового рішення згідно Порядку №845, внаслідок чого повернення виконавчого листа по справі №160/9804/18 без виконання з підстав, що у виконавчому листі не вказано конкретної суми моральної шкоди, яка підлягає стягненню, є протиправним при наявності загальновідомої інформації про розмір мінімальної заробітної плати станом на 24.06.2020 року - дату винесення судового рішення.

Заявник зазначає, що сума, що за виконавчим документом підлягає стягненню за рахунок коштів боржника на користь стягувача, не може бути визначена органом держказначейства на власний розсуд навіть при наявності загальновідомої інформації про розмір мінімальної заробітної плати станом на дату винесення рішення, та має бути зазначена в конкретній сумі в національній валюті (гривні), яка у виконавчому листі не зазначена.

Вищезазначені обставини викликають труднощі для виконання рішення від 11.08.2023 у справі № 160/9804/18 в частині визначення сум моральної шкоди в гривні.

Суд встановив, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 24.06.2020 року - дату винесення судового рішення відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір мінімальної зарплати у 2020 році складає: у місячному розмірі - 4723 гривень.

З метою захисту порушених прав та виконання рішення суду, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року у справі № 160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні, а саме: моральна шкода у розмірі 9 мінімальних заробітних плат станом на момент винесення рішення (24.06.2020) складає (9*4723) 42507,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного заява Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в порядку виконання Постанови Третього апеляційного суду від 30.08.2023 по справі № 160/3517/21 надати роз`яснення рішення від 11.08.2020 року по справі №160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в порядку виконання Постанови Третього апеляційного суду від 30.08.2023 по справі № 160/3517/21 надати роз`яснення рішення від 11.08.2020 року по справі №160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні - задовольнити.

Роз`яснити судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року у справі № 160/9804/18 в частині визначення суми моральної шкоди в гривні, в саме: моральна шкода у розмірі 9 мінімальних заробітних плат станом на момент винесення рішення (24.06.2020) складає (9*4723) 42507,00 грн і повинна бути сплачена на користь стягувача.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук