Справа № 280/6839/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

22 грудня 2023 року Справа № 280/6839/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)

2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

3. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20)

4. Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (далі позивач) до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), 2. Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: від 01.06.2022 №6894046/31329313; від 01.06.2022 №6894073/31329313; від 01.06.2022 №6894051/31329313; від 01.06.2022 №6894052/31329313; від 01.06.2022 №6894049/31329313; від 01.06.2022 №6894072/31329313; від 01.06.2022 №6894050/31329313; від 14.06.2022 № 6919267/31329313; від 14.06.2022 № 6919273/31329313; від 14.06.2022 № 6919261/31329313; від 14.06.2022 № 6919248/31329313; від 14.06.2022 № 6919272/31329313; від 01.06.2022 №6894044/31329313; від 01.06.2022 № 6894042/31329313; від 01.06.2022 № 6894045/31329313; від 01.06.2022 № 6894043/31329313; від 01.06.2022 № 6894060/31329313; від 01.06.2022 № 6894061/31329313; від 01.06.2022 № 6894062/31329313; від 01.06.2022 № 6894063/31329313; від 01.06.2022 № 6894064/31329313; від 01.06.2022 № 6894056/31329313; від 01.06.2022 № 6894057/31329313; від 01.06.2022 № 6894058/31329313; від 01.06.2022 № 6894074/31329313; від 01.06.2022 № 6894075/31329313; від 01.06.2022 № 6894053/31329313; від 01.06.2022 № 6894054/31329313; від 01.06.2022 № 6894055/31329313; від 01.06.2022 № 6894039/31329313; від 01.06.2022 № 6894040/31329313; від 01.06.2022 № 6894041/31329313; від 01.06.2022 № 6894038/31329313; від 01.06.2022 № 6894036/31329313; від 01.06.2022 № 6894037/31329313; від 01.06.2022 № 6894070/31329313; від 01.06.2022 № 6894069/31329313; від 01.06.2022 № 6894068/31329313; від 01.06.2022 № 6894071/31329313; від 01.06.2022 № 6894065/31329313; від 01.06.2022 № 6894067/31329313; від 01.06.2022 № 6894066/31329313; від 01.06.2022 № 6894047/31329313; від 01.06.2022 № 6894048/31329313; від 01.06.2022 № 6919279/31329313; від 14.06.2022 № 6919280/31329313; від 14.06.2022 № 6919281/31329313; від 14.06.2022 № 6919282/31329313; від 14.06.2022 № 6919283/31329313; від 14.06.2022 № 6919251/31329313; від 14.06.2022 № 6919252/31329313; від 14.06.2022 № 6919253/31329313; від 14.06.2022 № 6919254/31329313; від 14.06.2022 № 6919255/31329313; від 14.06.2022 № 6919260/31329313; від 14.06.2022 № 6919259/31329313; від 14.06.2022 № 6919249/31329313; від 14.06.2022 № 6919250/31329313; від 14.06.2022 № 6919274/31329313; від 14.06.2022 № 6919277/31329313; від 14.06.2022 № 6919278/31329313; від 14.06.2022 № 6919275/31329313; від 14.06.2022 № 6919276/31329313; від 14.06.2022 № 6919268/31329313; від 14.06.2022 № 6919269/31329313; від 14.06.2022 № 6919270/31329313; від 14.06.2022 № 6919271/31329313; від 14.06.2022 № 6919256/31329313; від 14.06.2022 № 6919257/31329313; від 14.06.2022 № 6919258/31329313; від 14.06.2022 № 6919262/31329313; від 14.06.2022 № 6919263/31329313; від 14.06.2022 № 6919264/31329313; від 14.06.2022 № 6919265/31329313;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ТОВ «НВО «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ»: від 03.12.2021 № 120301; від 05.12.2021 № 120501; від 09.12.2021 № 120902; від 09.12.2021 № 120903; від 16.12.2021 № 121601; від 16.12.2021 № 121602; від 22.12.2021 № 122201; від 04.01.2022 № 10401; від 11.01.2022 № 110106; від 16.01.2022 № 11601; від 23.01.2022 № 12301; від 30.01.2022 № 300101; від 03.12.2021 № 120304; від 03.12.2021 № 120305; від 03.12.2021 № 120306; від 03.12.2021 № 120307; від 08.12.2021 № 120806; від 08.12.2021 № 120807; від 08.12.2021 № 120808; від 08.12.2021 № 120809; від 08.12.2021 № 120810; від 08.12.2021 № 120803; від 08.12.2021 № 120804; від 08.12.2021 № 120805; від 10.12.2021 № 121001; від 10.12.2021 № 121002; від 14.12.2021 № 121401; від 14.12.2021 № 121402; від 14.12.2021 № 121403; від 16.12.2021 № 121607; від 16.12.2021 № 121608; від 16.12.2021 № 121609; від 16.12.2021 № 121610; від 16.12.2021 № 121611; від 16.12.2021 № 121612; від 16.12.2021 № 121603; від 16.12.2021 № 121604; від 16.12.2021 № 121605; від 16.12.2021 № 121606; від 16.12.2021 № 121613; від 16.12.2021 № 121614; від 16.12.2021 № 121615; від 23.12.2021 № 122301; від 23.12.2021 № 122302; від 04.01.2022 № 10402; від 04.01.2022 № 10403; від 04.01.2022 № 10404; від 04.01.2022 № 10405; від 04.01.2022 № 10406; від 05.01.2022 № 10501; від 05.01.2022 № 10502; від 05.01.2022 № 10503; від 05.01.2022 № 10504; від 05.01.2022 № 10505; від 10.01.2022 № 100101; від 10.01.2022 № 100102; від 10.01.2022 № 100103; від 10.01.2022 № 100104; від 11.01.2022 № 110101; від 11.01.2022 № 110102; від 11.01.2022 № 110103; від 11.01.2022 № 110104; від 11.01.2022 № 110105; від 17.01.2022 № 170101; від 17.01.2022 № 170102; від 17.01.2022 № 170103; від 18.01.2022 № 180101; від 20.01.2022 № 200101; від 20.01.2022 № 200102; від 20.01.2022 № 200103; від 24.01.2022 № 240101; від 24.01.2022 № 240102; від 24.01.2022 №240103; від 24.01.2022 № 240104.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ «НВО «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ», відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) податкові накладні. Відповідно до отриманих квитанцій документи прийнято, проте їх реєстрацію зупинено із посиланням на пункт 201.16 статті 201 Податкового кодексу України та зазначенням, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7202 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а також із посиланням на те, що позивач відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивач скористався правом на подання додаткових документів та пояснень до ДПС, проте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято оскаржувані у цій справі рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних з підстав ненадання платником податків копій первинних документів.

Позивач не погоджується з оскаржуваними рішеннями, оскільки ним надано пояснення та необхідні підтверджуючі документи, достатні для реєстрації податкових накладних. За таких обставин, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем недоліки позову усунуто.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 280/6839/22 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі 1, 2 позовні вимоги не визнали, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому посилаються на Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, та зазначають, що підставою для відмови в реєстрації податкових накладних слугувала відсутність первинних документів. Крім того вказують, що обов`язок довести реальність господарської операції та підтвердити її належними документами покладається виключно на позивача. У задоволенні позову просять відмовити.

Також, 12.01.2023 від представника відповідачів надійшли клопотання (вх. №1997, №1998) про заміну відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та Головне управління ДПС у Вінницькій області. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті саме зазначеними суб`єктами владних повноважень.

17.02.2023 від позивача надійшло клопотання (вх. №7332) про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 20.02.2023 у задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача на належних відповідачів відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» про залучення до участі у справі співвідповідачів задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі відповідач 3) та Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 4). Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Відповідачі 3, 4 позов також не визнали та подали відзиви, аналогічні за змістом відзиву відповідачів 1, 2. Просять у задоволенні позову відмовити.

Крім того, представниками відповідача 3, 4 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Згідно з пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що представниками відповідача 3, 4 не доведена необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін; дана справа є справою незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників податкової.

Крім того, заявлені клопотання не містять будь-якої інформації стосовно предмету спору, яка може бути надана сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не може бути надана із заявами по суті справи.

Позивачем подано до суду додаткову правову позмцію щодо позовної заяви.

Також, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано додаткові пояснення у справі.

Від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача документи, що підтверджують реальність господарських операцій, а саме: банківські виписки та платіжні доручення по взаєморозрахунках із контрагентами-постачальниками сировини.

Щодо даного клопотання суд зазначає, що в силу приписів частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу представника контролюючого органу, що предметом адміністративної справи № 280/6839/22 є правомірність рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивача у ЄРПН. Тобто, в межах даної справи судом не досліджується питання реальності/нереальності господарських операцій позивача із його контрагентами. Звідси, заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» () зареєстроване в якості юридичної особи. Основним видом економічної діяльності позивача є виробництво чавуну, сталі та феросплавів (код КВЕД 24.10).

15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЗАПСПЛАВ» (Покупець) укладено Договір поставки № 15/03-2021, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі Товар) відповідно до рахунку-фактури та видаткової накладної, які є невід`ємною частиною цього Договору. (п. 1.1. Договору). Розрахунок за Товар здійснюється в національній валюті гривні, в безготівковому порядку на поточний рахунок Постачальника, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання Товару, що визначена в видатковій накладній. (п. 4.2. Договору).

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкові накладні: від 03.12.2021 № 120301; від 05.12.2021 № 120501; від 09.12.2021 № 120902; від 09.12.2021 № 120903; від 16.12.2021 № 121601; від 16.12.2021 № 121602; від 22.12.2021 № 122201; від 04.01.2022 № 10401; від 11.01.2022 № 110106; від 16.01.2022 № 11601; від 23.01.2022 № 12301; від 30.01.2022 № 300101.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшли Квитанції (які стосуються податкових накладних від 03.12.2021 № 120301; від 05.12.2021 № 120501; від 09.12.2021 № 120902; від 09.12.2021 № 120903), в яких зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК … в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7202 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Також, позивачу в електронному вигляді надійшли Квитанції (які стосуються податкових накладних від 16.12.2021 № 121601; від 16.12.2021 № 121602; від 22.12.2021 № 122201; від 04.01.2022 № 10401; від 11.01.2022 № 110106; від 16.01.2022 № 11601; від 23.01.2022 № 12301; від 30.01.2022 № 300101), в яких зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК … в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу повідомлення; пояснення; первинні документи, складені при здійснені вищезазначених господарських операцій.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (яка діє у складі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області) прийнято рішення від 01.06.2022 № 6894046/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 № 12030; від 01.06.2022 № 6894073/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.12.2021 № 120501; від 01.06.2022 №6894051/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 09.12.2021 № 120902; від 01.06.2022 №6894052/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 09.12.2021 № 120903; від 01.06.2022 №6894049/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121601; від 01.06.2022 №6894072/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121602; від 01.06.2022 №6894050/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.12.2021 № 122201 з підстав ненадання платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому, у графі «Додаткова інформація» зазначено: не надано вичерпного переліку первинних документів щодо постачання матеріалів, сировини, які використані для виготовлення продукції, у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), а також відсутні розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків з постачальниками.

Крім того, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (яка діє у складі Головного управління ДПС у Вінницькій області) прийнято рішення від 14.06.2022 № 6919267/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 № 10401; від 14.06.2022 № 6919273/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 № 110106; від 14.06.2022 № 6919261/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.01.2022 № 11601; від 14.06.2022 № 6919248/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.01.2022 № 12301; від 14.06.2022 № 6919272/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.01.2022 № 300101 з підстав ненадання платником податків копій документів, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому, у графі «Додаткова інформація» зазначено: платником не надано підтверджуючих документів, а саме банківських виписок, платіжних доручень по взаєморозрахунках із контрагентами-постачальниками сировини (робіт, послуг).

Також, 01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ» (Покупець) укладено Договір поставки № 01.11-17, за умовами якого Постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені цим договором, передати у власність Покупця феросплавну продукцію (далі «Продукцію»), в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію і сплатити її на умовах, визначених у цьому Договорі. (п. 1.1. Договору).

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкові накладні: від 03.12.2021 № 120304; від 03.12.2021 № 120305; від 03.12.2021 № 120306; від 03.12.2021 № 120307; від 08.12.2021 № 120806; від 08.12.2021 № 120807; від 08.12.2021 № 120808; від 08.12.2021 № 120809; від 08.12.2021 № 120810; від 08.12.2021 № 120803; від 08.12.2021 № 120804; від 08.12.2021 № 120805; від 10.12.2021 № 121001; від 10.12.2021 № 121002; від 14.12.2021 № 121401; від 14.12.2021 № 121402; від 14.12.2021 № 121403; від 16.12.2021 № 121607; від 16.12.2021 № 121608; від 16.12.2021 № 121609; від 16.12.2021 № 121610; від 16.12.2021 № 121611; від 16.12.2021 № 121612; від 16.12.2021 № 121603; від 16.12.2021 № 121604; від 16.12.2021 № 121605; від 16.12.2021 № 121606; від 16.12.2021 № 121613; від 16.12.2021 № 121614; від 16.12.2021 № 121615; від 23.12.2021 № 122301; від 23.12.2021 № 122302; від 04.01.2022 № 10402; від 04.01.2022 № 10403; від 04.01.2022 № 10404; від 04.01.2022 № 10405; від 04.01.2022 № 10406; від 05.01.2022 № 10501; від 05.01.2022 № 10502; від 05.01.2022 № 10503; від 05.01.2022 № 10504; від 05.01.2022 № 10505; від 10.01.2022 № 100101; від 10.01.2022 № 100102; від 10.01.2022 № 100103; від 10.01.2022 № 100104; від 11.01.2022 № 110101; від 11.01.2022 № 110102; від 11.01.2022 № 110103; від 11.01.2022 № 110104; від 11.01.2022 № 110105; від 17.01.2022 № 170101; від 17.01.2022 № 170102; від 17.01.2022 № 170103; від 18.01.2022 № 180101; від 20.01.2022 № 200101; від 20.01.2022 № 200102; від 20.01.2022 № 200103; від 24.01.2022 № 240101; від 24.01.2022 № 240102; від 24.01.2022 №240103; від 24.01.2022 № 240104.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшли Квитанції (які стосуються податкових накладних від 03.12.2021 № 120304; від 03.12.2021 № 120305; від 03.12.2021 № 120306; від 03.12.2021 № 120307), в яких зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК … в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7202 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Також, позивачу в електронному вигляді надійшли Квитанції (які стосуються податкових накладних від 08.12.2021 № 120806; від 08.12.2021 № 120807; від 08.12.2021 № 120808; від 08.12.2021 № 120809; від 08.12.2021 № 120810; від 08.12.2021 № 120803; від 08.12.2021 № 120804; від 08.12.2021 № 120805; від 10.12.2021 № 121001; від 10.12.2021 № 121002; від 14.12.2021 № 121401; від 14.12.2021 № 121402; від 14.12.2021 № 121403; від 16.12.2021 № 121607; від 16.12.2021 № 121608; від 16.12.2021 № 121609; від 16.12.2021 № 121610; від 16.12.2021 № 121611; від 16.12.2021 № 121612; від 16.12.2021 № 121603; від 16.12.2021 № 121604; від 16.12.2021 № 121605; від 16.12.2021 № 121606; від 16.12.2021 № 121613; від 16.12.2021 № 121614; від 16.12.2021 № 121615; від 23.12.2021 № 122301; від 23.12.2021 № 122302; від 04.01.2022 № 10402; від 04.01.2022 № 10403; від 04.01.2022 № 10404; від 04.01.2022 № 10405; від 04.01.2022 № 10406; від 05.01.2022 № 10501; від 05.01.2022 № 10502; від 05.01.2022 № 10503; від 05.01.2022 № 10504; від 05.01.2022 № 10505; від 10.01.2022 № 100101; від 10.01.2022 № 100102; від 10.01.2022 № 100103; від 10.01.2022 № 100104; від 11.01.2022 № 110101; від 11.01.2022 № 110102; від 11.01.2022 № 110103; від 11.01.2022 № 110104; від 11.01.2022 № 110105; від 17.01.2022 № 170101; від 17.01.2022 № 170102; від 17.01.2022 № 170103; від 18.01.2022 № 180101; від 20.01.2022 № 200101; від 20.01.2022 № 200102; від 20.01.2022 № 200103; від 24.01.2022 № 240101; від 24.01.2022 № 240102; від 24.01.2022 №240103; від 24.01.2022 № 240104), в яких зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК … в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу повідомлення; пояснення; первинні документи, складені при здійснені вищезазначених господарських операцій.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (яка діє у складі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області) прийнято рішення від 01.06.2022 №6894044/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 № 120304; від 01.06.2022 № 6894042/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 № 120305; від 01.06.2022 № 6894045/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 № 120306; від 01.06.2022 № 6894043/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 03.12.2021 № 120307; від 01.06.2022 № 6894060/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120806; від 01.06.2022 № 6894061/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120807; від 01.06.2022 № 6894062/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120808; від 01.06.2022 № 6894063/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120809; від 01.06.2022 № 6894064/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120810; від 01.06.2022 № 6894056/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120803; від 01.06.2022 № 6894057/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120804; від 01.06.2022 № 6894058/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.12.2021 № 120805; від 01.06.2022 № 6894074/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.12.2021 № 121001; від 01.06.2022 № 6894075/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.12.2021 № 121002; від 01.06.2022 № 6894053/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 14.12.2021 № 121401; від 01.06.2022 № 6894054/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 14.12.2021 № 121402; від 01.06.2022 № 6894055/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 14.12.2021 № 121403; від 01.06.2022 № 6894039/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121607; від 01.06.2022 № 6894040/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121608; від 01.06.2022 № 6894041/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121609; від 01.06.2022 № 6894038/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121610; від 01.06.2022 № 6894036/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121611; від 01.06.2022 № 6894037/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121612; від 01.06.2022 № 6894070/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121603; від 01.06.2022 № 6894069/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121604; від 01.06.2022 № 6894068/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121605; від 01.06.2022 № 6894071/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121606; від 01.06.2022 № 6894065/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121613; від 01.06.2022 № 6894067/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121614; від 01.06.2022 № 6894066/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.12.2021 № 121615; від 01.06.2022 № 6894047/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.12.2021 № 122301; від 01.06.2022 № 6894048/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.12.2021 № 122302 з підстав ненадання платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому, у графі «Додаткова інформація» зазначено: не надано вичерпного переліку первинних документів щодо постачання матеріалів, сировини, які використані для виготовлення продукції, у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), а також відсутні розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків з постачальниками.

Крім того, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (яка діє у складі Головного управління ДПС у Вінницькій області) прийнято рішення від 01.06.2022 № 6919279/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 № 10402; від 14.06.2022 № 6919280/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 № 10403; від 14.06.2022 № 6919281/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 № 10404; від 14.06.2022 № 6919282/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 № 10405; від 14.06.2022 № 6919283/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 № 10406; від 14.06.2022 № 6919251/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 № 10501; від 14.06.2022 № 6919252/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 № 10502; від 14.06.2022 № 6919253/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 № 10503; від 14.06.2022 № 6919254/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 № 10504; від 14.06.2022 № 6919255/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 № 10505; від 14.06.2022 № 6919260/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.01.2022 № 100101; від 14.06.2022 № 6919259/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.01.2022 № 100102; від 14.06.2022 № 6919249/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.01.2022 № 100103; від 14.06.2022 № 6919250/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 10.01.2022 № 100104; від 14.06.2022 № 6919274/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 № 110101; від 14.06.2022 № 6919277/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 № 110102; від 14.06.2022 № 6919278/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 № 110103; від 14.06.2022 № 6919275/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 № 110104; від 14.06.2022 № 6919276/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 № 110105; від 14.06.2022 № 6919268/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.01.2022 № 170101; від 14.06.2022 № 6919269/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.01.2022 № 170102; від 14.06.2022 № 6919270/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.01.2022 № 170103; від 14.06.2022 № 6919271/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 № 180101; від 14.06.2022 № 6919256/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 № 200101; від 14.06.2022 № 6919257/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 № 200102; від 14.06.2022 № 6919258/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 № 200103; від 14.06.2022 № 6919262/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.01.2022 № 240101; від 14.06.2022 № 6919263/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.01.2022 № 240102; від 14.06.2022 № 6919264/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.01.2022 № 240103; від 14.06.2022 № 6919265/31329313, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.01.2022 № 240104 з підстав ненадання платником податків копій документів, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому, у графі «Додаткова інформація» зазначено: платником не надано підтверджуючих документів, а саме банківських виписок, платіжних доручень по взаєморозрахунках із контрагентами-постачальниками сировини (робіт, послуг).

Позивач, не погодившись з відмовою в реєстрації спірних податкових накладних, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до яких завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.2, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту «а» пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається згідно з приписами норми пункту 187.1 статті 187 ПК України дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246; у чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції).

Положеннями пункту 2 Порядку №1246 визначено, що податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до абзацу 10 пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, крім іншого, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок №1165).

Згідно з положеннями пункту 3 Порядку №1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови:

загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою:

D= S/T,

де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами;

T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою:

P = Pм х 1,4,

де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування;

Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування.

Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Відповідно до пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктом 7 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Як зазначено у пункті 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Таким чином, нормами податкового законодавства встановлено обов`язок платника податку на додану вартість скласти податкову накладну на дату виникнення податкових зобов`язань та зареєструвати таку податкову накладну в ЄРПН. Направлена податкова накладна в автоматичному режимі перевіряється на відповідність ознакам безумовної реєстрації, і якщо такі ознаки наявні, реєстрація такої податкової накладної (або розрахунку коригування) не зупиняється. У випадку ж подання для реєстрації в ЄРПН податкової накладної (розрахунку коригування), що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, контролюючий орган наділений повноваженнями на здійснення автоматизованого моніторингу такої податкової накладної на відповідність критеріям ризиковості платника податку, а також показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. У разі коли за результатами моніторингу встановлено відповідність господарської операції хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції (за виключенням випадку, коли податкова накладна направлена на реєстрацію платником податку, який відповідає хоча б одному показнику позитивної податкової історії), реєстрація податкової накладної (розрахунку коригування) зупиняється. У разі зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) платнику податків надсилається квитанція, у якій в обов`язковому порядку зазначається, крім іншого, критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, а також пропозиція надати пояснення та копії документів, необхідні для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Судом встановлено, що відповідно до отриманих позивачем квитанцій, реєстрація податкових накладних зупинена у зв`язку з їх відповідністю пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а також у зв`язку із відповідністю позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Додатком №3 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості здійснення операцій.

Пункт 1 вказаних Критеріїв передбачає відсутність товару/послуги, зазначеного/ зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Так, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючий орган вказав на відсутність товару/послуг зазначеного/зазначеної в податкових накладних у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється) та на те, що обсяг постачання товарів (послуг) дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сама по собі відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, є підставою для зупинення реєстрації податкової накладної лише у випадку відповідності такої податкової накладної іншим умовам, визначеним п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме: - обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС

Відповідачами не надано доказів на підтвердження того, що направлені позивачем на реєстрацію податкові накладні відповідали наведеним умовам.

Також не враховано, що позивач є виробником товару, що реалізовувався, при цьому основним видом економічної діяльності товариства є виробництво чавуну, сталі та феросплавів, що в даному випадку виключає можливість обчислення показника обсягу придбання та спростовує твердження контролюючого органу про відповідність операцій п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також, додатком №1 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості платника податку, пунктом 8 яких визначено: «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

Відповідачі не надали до суду доказів на підтвердження наявності податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарських операцій, зазначених в поданих для реєстрації податкових накладних, отже відповідність позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку не доведена належними та допустимими доказами.

Також, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 280/3468/22, яке набрало законної сили 13.02.2023, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8007 від 29.12.2021 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Крім того, суд звертає увагу, що запропонувавши позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, контролюючий орган не визначив конкретного переліку документів, які він вважає належними та достатніми для прийняття позитивного рішення.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків та переліку документів, які контролюючий орган вважає достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Пропозиція контролюючого органу про надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної без наведення переліку документів, які контролюючий орган вважає достатніми для прийняття позитивного рішення, призводить до ситуації невизначеності та необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Вищезазначене відповідає усталеній правовій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18, постанові від 14.05.2019 у справі №817/1356/18 тощо.

Відповідно до пункту 2 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 (далі - Порядок №520) прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Пунктом 5 вказаного порядку передбачено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, вищенаведені норми містять орієнтовний перелік документів, необхідних для розгляду комісією регіонального рівня питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, який може відрізнятись для кожної конкретної господарської операції з урахуванням специфіки діяльності платника податків, особливостей здійснення господарської операції (наприклад, поставка, товару, робіт або послуг), події, за якою складено податкову накладну (дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг) тощо.

Судом встановлено, що позивач подав до податкового органу пояснення та копії документів щодо господарських операцій, реєстрацію податкових накладних по яких зупинено.

Разом з тим, комісії регіонального рівня, незважаючи на надані пояснення та додані до них документи, прийняли рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, піставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугувало ненадання позивачем первинних документів, зокрема, щодо постачання матеріалів, сировини, які використані для виготовлення продукції, у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), а також розрахункових документів по взаєморозрахунках із контрагентами-постачальниками сировини (робіт, послуг).

Водночас, відсутність певного документа чи ненадання його контролюючому органу не може бути підставою для відмови в реєстрації податкової накладної без наведення відповідного обґрунтування, а також за умови, якщо інші надані документи підтверджують проведення господарської операції.

Крім того, дослідження первинних документів, які підтверджують придбання матеріалів, сировини для виготовлення продукції, може бути предметом перевірки платника податків (за умови наявності підстав для її проведення, визначених Податковим кодексом України); натомість, сумніви податкової щодо походження товару не можуть вирішуватися шляхом блокування податкових накладних.

Стосовно доводів відповідачів, наведених у відзиві на позов, суд звертає увагу, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Указана позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 500/2237/20, від 16.09.2022 у справі № 380/7736/21.

На думку суду, позивачем надано всі необхідні та достатні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 03.12.2021 № 120301; від 05.12.2021 № 120501; від 09.12.2021 № 120902; від 09.12.2021 № 120903; від 16.12.2021 № 121601; від 16.12.2021 № 121602; від 22.12.2021 № 122201; від 04.01.2022 № 10401; від 11.01.2022 № 110106; від 16.01.2022 № 11601; від 23.01.2022 № 12301; від 30.01.2022 № 300101; від 03.12.2021 № 120304; від 03.12.2021 № 120305; від 03.12.2021 № 120306; від 03.12.2021 № 120307; від 08.12.2021 № 120806; від 08.12.2021 № 120807; від 08.12.2021 № 120808; від 08.12.2021 № 120809; від 08.12.2021 № 120810; від 08.12.2021 № 120803; від 08.12.2021 № 120804; від 08.12.2021 № 120805; від 10.12.2021 № 121001; від 10.12.2021 № 121002; від 14.12.2021 № 121401; від 14.12.2021 № 121402; від 14.12.2021 № 121403; від 16.12.2021 № 121607; від 16.12.2021 № 121608; від 16.12.2021 № 121609; від 16.12.2021 № 121610; від 16.12.2021 № 121611; від 16.12.2021 № 121612; від 16.12.2021 № 121603; від 16.12.2021 № 121604; від 16.12.2021 № 121605; від 16.12.2021 № 121606; від 16.12.2021 № 121613; від 16.12.2021 № 121614; від 16.12.2021 № 121615; від 23.12.2021 № 122301; від 23.12.2021 № 122302; від 04.01.2022 № 10402; від 04.01.2022 № 10403; від 04.01.2022 № 10404; від 04.01.2022 № 10405; від 04.01.2022 № 10406; від 05.01.2022 № 10501; від 05.01.2022 № 10502; від 05.01.2022 № 10503; від 05.01.2022 № 10504; від 05.01.2022 № 10505; від 10.01.2022 № 100101; від 10.01.2022 № 100102; від 10.01.2022 № 100103; від 10.01.2022 № 100104; від 11.01.2022 № 110101; від 11.01.2022 № 110102; від 11.01.2022 № 110103; від 11.01.2022 № 110104; від 11.01.2022 № 110105; від 17.01.2022 № 170101; від 17.01.2022 № 170102; від 17.01.2022 № 170103; від 18.01.2022 № 180101; від 20.01.2022 № 200101; від 20.01.2022 № 200102; від 20.01.2022 № 200103; від 24.01.2022 № 240101; від 24.01.2022 № 240102; від 24.01.2022 №240103; від 24.01.2022 № 240104.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2022 №6894046/31329313; від 01.06.2022 №6894073/31329313; від 01.06.2022 №6894051/31329313; від 01.06.2022 №6894052/31329313; від 01.06.2022 №6894049/31329313; від 01.06.2022 №6894072/31329313; від 01.06.2022 №6894050/31329313; від 14.06.2022 № 6919267/31329313; від 14.06.2022 № 6919273/31329313; від 14.06.2022 № 6919261/31329313; від 14.06.2022 № 6919248/31329313; від 14.06.2022 № 6919272/31329313; від 01.06.2022 №6894044/31329313; від 01.06.2022 № 6894042/31329313; від 01.06.2022 № 6894045/31329313; від 01.06.2022 № 6894043/31329313; від 01.06.2022 № 6894060/31329313; від 01.06.2022 № 6894061/31329313; від 01.06.2022 № 6894062/31329313; від 01.06.2022 № 6894063/31329313; від 01.06.2022 № 6894064/31329313; від 01.06.2022 № 6894056/31329313; від 01.06.2022 № 6894057/31329313; від 01.06.2022 № 6894058/31329313; від 01.06.2022 № 6894074/31329313; від 01.06.2022 № 6894075/31329313; від 01.06.2022 № 6894053/31329313; від 01.06.2022 № 6894054/31329313; від 01.06.2022 № 6894055/31329313; від 01.06.2022 № 6894039/31329313; від 01.06.2022 № 6894040/31329313; від 01.06.2022 № 6894041/31329313; від 01.06.2022 № 6894038/31329313; від 01.06.2022 № 6894036/31329313; від 01.06.2022 № 6894037/31329313; від 01.06.2022 № 6894070/31329313; від 01.06.2022 № 6894069/31329313; від 01.06.2022 № 6894068/31329313; від 01.06.2022 № 6894071/31329313; від 01.06.2022 № 6894065/31329313; від 01.06.2022 № 6894067/31329313; від 01.06.2022 № 6894066/31329313; від 01.06.2022 № 6894047/31329313; від 01.06.2022 № 6894048/31329313; від 01.06.2022 № 6919279/31329313; від 14.06.2022 № 6919280/31329313; від 14.06.2022 № 6919281/31329313; від 14.06.2022 № 6919282/31329313; від 14.06.2022 № 6919283/31329313; від 14.06.2022 № 6919251/31329313; від 14.06.2022 № 6919252/31329313; від 14.06.2022 № 6919253/31329313; від 14.06.2022 № 6919254/31329313; від 14.06.2022 № 6919255/31329313; від 14.06.2022 № 6919260/31329313; від 14.06.2022 № 6919259/31329313; від 14.06.2022 № 6919249/31329313; від 14.06.2022 № 6919250/31329313; від 14.06.2022 № 6919274/31329313; від 14.06.2022 № 6919277/31329313; від 14.06.2022 № 6919278/31329313; від 14.06.2022 № 6919275/31329313; від 14.06.2022 № 6919276/31329313; від 14.06.2022 № 6919268/31329313; від 14.06.2022 № 6919269/31329313; від 14.06.2022 № 6919270/31329313; від 14.06.2022 № 6919271/31329313; від 14.06.2022 № 6919256/31329313; від 14.06.2022 № 6919257/31329313; від 14.06.2022 № 6919258/31329313; від 14.06.2022 № 6919262/31329313; від 14.06.2022 № 6919263/31329313; від 14.06.2022 № 6919264/31329313; від 14.06.2022 № 6919265/31329313 є протиправними та підлягають скасуванню.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку №1246, в редакцій на час вирішення спору по суті, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДПС зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.

Відтак, оскільки оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, як встановлено вище, підлягають скасуванню, то, відповідно, з урахуванням положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 03.12.2021 № 120301; від 05.12.2021 № 120501; від 09.12.2021 № 120902; від 09.12.2021 № 120903; від 16.12.2021 № 121601; від 16.12.2021 № 121602; від 22.12.2021 № 122201; від 04.01.2022 № 10401; від 11.01.2022 № 110106; від 16.01.2022 № 11601; від 23.01.2022 № 12301; від 30.01.2022 № 300101; від 03.12.2021 № 120304; від 03.12.2021 № 120305; від 03.12.2021 № 120306; від 03.12.2021 № 120307; від 08.12.2021 № 120806; від 08.12.2021 № 120807; від 08.12.2021 № 120808; від 08.12.2021 № 120809; від 08.12.2021 № 120810; від 08.12.2021 № 120803; від 08.12.2021 № 120804; від 08.12.2021 № 120805; від 10.12.2021 № 121001; від 10.12.2021 № 121002; від 14.12.2021 № 121401; від 14.12.2021 № 121402; від 14.12.2021 № 121403; від 16.12.2021 № 121607; від 16.12.2021 № 121608; від 16.12.2021 № 121609; від 16.12.2021 № 121610; від 16.12.2021 № 121611; від 16.12.2021 № 121612; від 16.12.2021 № 121603; від 16.12.2021 № 121604; від 16.12.2021 № 121605; від 16.12.2021 № 121606; від 16.12.2021 № 121613; від 16.12.2021 № 121614; від 16.12.2021 № 121615; від 23.12.2021 № 122301; від 23.12.2021 № 122302; від 04.01.2022 № 10402; від 04.01.2022 № 10403; від 04.01.2022 № 10404; від 04.01.2022 № 10405; від 04.01.2022 № 10406; від 05.01.2022 № 10501; від 05.01.2022 № 10502; від 05.01.2022 № 10503; від 05.01.2022 № 10504; від 05.01.2022 № 10505; від 10.01.2022 № 100101; від 10.01.2022 № 100102; від 10.01.2022 № 100103; від 10.01.2022 № 100104; від 11.01.2022 № 110101; від 11.01.2022 № 110102; від 11.01.2022 № 110103; від 11.01.2022 № 110104; від 11.01.2022 № 110105; від 17.01.2022 № 170101; від 17.01.2022 № 170102; від 17.01.2022 № 170103; від 18.01.2022 № 180101; від 20.01.2022 № 200101; від 20.01.2022 № 200102; від 20.01.2022 № 200103; від 24.01.2022 № 240101; від 24.01.2022 № 240102; від 24.01.2022 №240103; від 24.01.2022 № 240104.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не довели правомірності винесення оскаржуваних рішень, з огляду на що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» підлягають задоволенню.

В силу приписів ч. 1 ст. 139 КАС України присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів підлягають судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2022 №6894046/31329313; від 01.06.2022 №6894073/31329313; від 01.06.2022 №6894051/31329313; від 01.06.2022 №6894052/31329313; від 01.06.2022 №6894049/31329313; від 01.06.2022 №6894072/31329313; від 01.06.2022 №6894050/31329313; від 14.06.2022 № 6919267/31329313; від 14.06.2022 № 6919273/31329313; від 14.06.2022 № 6919261/31329313; від 14.06.2022 № 6919248/31329313; від 14.06.2022 № 6919272/31329313; від 01.06.2022 №6894044/31329313; від 01.06.2022 № 6894042/31329313; від 01.06.2022 № 6894045/31329313; від 01.06.2022 № 6894043/31329313; від 01.06.2022 № 6894060/31329313; від 01.06.2022 № 6894061/31329313; від 01.06.2022 № 6894062/31329313; від 01.06.2022 № 6894063/31329313; від 01.06.2022 № 6894064/31329313; від 01.06.2022 № 6894056/31329313; від 01.06.2022 № 6894057/31329313; від 01.06.2022 № 6894058/31329313; від 01.06.2022 № 6894074/31329313; від 01.06.2022 № 6894075/31329313; від 01.06.2022 № 6894053/31329313; від 01.06.2022 № 6894054/31329313; від 01.06.2022 № 6894055/31329313; від 01.06.2022 № 6894039/31329313; від 01.06.2022 № 6894040/31329313; від 01.06.2022 № 6894041/31329313; від 01.06.2022 № 6894038/31329313; від 01.06.2022 № 6894036/31329313; від 01.06.2022 № 6894037/31329313; від 01.06.2022 № 6894070/31329313; від 01.06.2022 № 6894069/31329313; від 01.06.2022 № 6894068/31329313; від 01.06.2022 № 6894071/31329313; від 01.06.2022 № 6894065/31329313; від 01.06.2022 № 6894067/31329313; від 01.06.2022 № 6894066/31329313; від 01.06.2022 № 6894047/31329313; від 01.06.2022 № 6894048/31329313; від 01.06.2022 № 6919279/31329313; від 14.06.2022 № 6919280/31329313; від 14.06.2022 № 6919281/31329313; від 14.06.2022 № 6919282/31329313; від 14.06.2022 № 6919283/31329313; від 14.06.2022 № 6919251/31329313; від 14.06.2022 № 6919252/31329313; від 14.06.2022 № 6919253/31329313; від 14.06.2022 № 6919254/31329313; від 14.06.2022 № 6919255/31329313; від 14.06.2022 № 6919260/31329313; від 14.06.2022 № 6919259/31329313; від 14.06.2022 № 6919249/31329313; від 14.06.2022 № 6919250/31329313; від 14.06.2022 № 6919274/31329313; від 14.06.2022 № 6919277/31329313; від 14.06.2022 № 6919278/31329313; від 14.06.2022 № 6919275/31329313; від 14.06.2022 № 6919276/31329313; від 14.06.2022 № 6919268/31329313; від 14.06.2022 № 6919269/31329313; від 14.06.2022 № 6919270/31329313; від 14.06.2022 № 6919271/31329313; від 14.06.2022 № 6919256/31329313; від 14.06.2022 № 6919257/31329313; від 14.06.2022 № 6919258/31329313; від 14.06.2022 № 6919262/31329313; від 14.06.2022 № 6919263/31329313; від 14.06.2022 № 6919264/31329313; від 14.06.2022 № 6919265/31329313.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3; ) від 03.12.2021 № 120301; від 05.12.2021 № 120501; від 09.12.2021 № 120902; від 09.12.2021 № 120903; від 16.12.2021 № 121601; від 16.12.2021 № 121602; від 22.12.2021 № 122201; від 04.01.2022 № 10401; від 11.01.2022 № 110106; від 16.01.2022 № 11601; від 23.01.2022 № 12301; від 30.01.2022 № 300101; від 03.12.2021 № 120304; від 03.12.2021 № 120305; від 03.12.2021 № 120306; від 03.12.2021 № 120307; від 08.12.2021 № 120806; від 08.12.2021 № 120807; від 08.12.2021 № 120808; від 08.12.2021 № 120809; від 08.12.2021 № 120810; від 08.12.2021 № 120803; від 08.12.2021 № 120804; від 08.12.2021 № 120805; від 10.12.2021 № 121001; від 10.12.2021 № 121002; від 14.12.2021 № 121401; від 14.12.2021 № 121402; від 14.12.2021 № 121403; від 16.12.2021 № 121607; від 16.12.2021 № 121608; від 16.12.2021 № 121609; від 16.12.2021 № 121610; від 16.12.2021 № 121611; від 16.12.2021 № 121612; від 16.12.2021 № 121603; від 16.12.2021 № 121604; від 16.12.2021 № 121605; від 16.12.2021 № 121606; від 16.12.2021 № 121613; від 16.12.2021 № 121614; від 16.12.2021 № 121615; від 23.12.2021 № 122301; від 23.12.2021 № 122302; від 04.01.2022 № 10402; від 04.01.2022 № 10403; від 04.01.2022 № 10404; від 04.01.2022 № 10405; від 04.01.2022 № 10406; від 05.01.2022 № 10501; від 05.01.2022 № 10502; від 05.01.2022 № 10503; від 05.01.2022 № 10504; від 05.01.2022 № 10505; від 10.01.2022 № 100101; від 10.01.2022 № 100102; від 10.01.2022 № 100103; від 10.01.2022 № 100104; від 11.01.2022 № 110101; від 11.01.2022 № 110102; від 11.01.2022 № 110103; від 11.01.2022 № 110104; від 11.01.2022 № 110105; від 17.01.2022 № 170101; від 17.01.2022 № 170102; від 17.01.2022 № 170103; від 18.01.2022 № 180101; від 20.01.2022 № 200101; від 20.01.2022 № 200102; від 20.01.2022 № 200103; від 24.01.2022 № 240101; від 24.01.2022 № 240102; від 24.01.2022 №240103; від 24.01.2022 № 240104.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 91 797 (дев`яносто одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 379 (сорок вісім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20; код ЄДРПОУ ВП: 43968084).

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 43 417 (сорок три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 50 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; код ЄДРПОУ ВП: 44069150).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення складено та підписано 22.12.2023.

Суддя Ю.П. Бойченко