Справа № 420/25477/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/25477/23
Перша інстанція: суддя Бойко О.Я.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 1.02.2020р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2020р., з 1.02.2021р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2021р. та з 1.02.2022р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2022р., з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в указаних довідках, виданих Одеським ОТЦК та СП.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 1.02.2020р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2020р., з 1.02.2021р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2021р. та з 1.02.2022р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2022р., з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в указаних довідках, виданих Одеським ОТЦК та СП.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 1.02.2020р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2020р., з 1.02.2021р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2021р. та з 1.02.2022р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2022р., з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в указаних довідках, виданих Одеським ОТЦК та СП.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 1.02.2020р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2020р., з 1.02.2021р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2021р. та з 1.02.2022р. на підставі довідки від 15.08.2023р. №ЮО105595 про розмір грошового забезпечення станом на 1.01.2022р., з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в указаних довідках, виданих Одеським ОТЦК та СП.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2023р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без руху, у зв`язку з необхідністю доплати судового збору у розмірі 1 288,32грн..

Згідно довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана ГУ ПФУ в Одеській області в електронний кабінет 6.12.2023р..

Станом на 22 грудня 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

За правилами ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко