Справа № 240/18187/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

22 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/18187/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" із позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.04.2023 №8643673/44861789, від 18.04.2023 №98649756/44861789 про відмову в реєстрації податкових накладних №19 від 31.03.2023, №29 від 31.03.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" №19 від 31.03.2023, №29 від 31.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням від 10.11.2023 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Житомирській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.04.2023 №8643673/44861789, від 18.04.2023 №98649756/44861789; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" податкові накладні №19 від 31.03.2023, №29 від 31.03.2023 датою їх фактичного надходження.

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" з клопотанням, в якому просило повернути судовий збір в розмірі 5 368,00 гривень, надмірно сплачений при зверненні до суду з позовом у справі №240/18187/23.

Розглянувши зазначену заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З наявної у матеріалах справи платіжної інструкції від 09.06.2023 №887 встановлено, що позивачем під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 10 736,00 гривень.

Однак, розмір судового збору, який Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" повинно було сплати за звернення з даним позовом до суду становить 5368,00 грн (2684,00 грн х 2 = 5 368,00 грн, де: 2684,00 - розмір судового збору, який в 2022 році сплачувався юридичною особою за одну позовну вимогу немайнового характеру; 2 - кількість заявлених позивачем вимог немайнового характеру).

Вказане свідчить, що при зверненні з даним позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та відповідно переплатило 5368,00 гривень (10 736,00 грн - 5368,00 грн).

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що вказаний судовий збір у розмірі 5368,00 гривень є помилково сплаченим позивачем та підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 5368,00 гривень підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КЛІНІНГ" (вул. Грушевського Михайла, 91, м. Житомир, 10029. РНОКПП/) сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк