Справа № 400/13499/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023р. Справа № 400/13499/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 20.02.2020 року № Ф-30597-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2020 року № Ф-30597-17.

Ухвалою від 02.02.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 23.10.2023 року суд замінив відповідача у справі ГУ ДПС () на його правонаступника ГУ ДПС ().

Рішенням від 23.10.2023 року позовні вимоги задоволено.

"21" грудня 2023 р. судом встановлено, що в ухвалі від 23.10.2023 року про заміну сторони правонаступником та зазначеному рішенні допущено описки, а саме:

- замість вірної дати ухвали про відкриття провадження « 02.02.2022 року», помилково зазначено « 17.12.2021 року»;

- замість вірного позивача « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку, помилково зазначено « ОСОБА_2 »;

- замість вірних адреси та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », помилково зазначені « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 »;

- замість вірних дати та номеру податкової вимоги «від 20.02.2020 року № Ф-30597-17», помилково зазначені «№ Ф 72130-17-У від 17.02.2021 року на суму єдиного внеску 37788,74 грн.»

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали та рішення від 23.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року та описової частин рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року у справі № 400/13499/21 шляхом:

- заміни дати ухвали про відкриття провадження з помилково зазначеної « 17.12.2021 року» на вірну « 02.02.2022 року»;

- замінити помилково зазначеного позивача « ОСОБА_2 » на вірного « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку,;

- замінити помилково зазначені адресу та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 » на вірні « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 »;

- замінити помилково зазначені дату та номер податкової вимоги «№ Ф 72130-17-У від 17.02.2021 року на суму єдиного внеску 37788,74 грн.» на вірні «від 20.02.2020 року № Ф-30597-17».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року у справі № 400/13499/21 та викласти її у такій редакції:

« 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2020 року № Ф-30597-17.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих