Справа № 545/3686/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2023 р.Справа № 545/3686/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року по справі № 545/3686/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору задоволено.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті () сплачений згідно з платіжним дорученням №2279 від 02 листопада 2022 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 по справі № 545/3686/22 у сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна ) грн. 50 коп.

30.11.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023, а саме у номері платіжного доручення замість вірного "№ 2279" зазначено "2979".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, з таких підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 2279 від 02 листопада на суму 3721,50 грн. (а.с. 226), однак в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 невірно зазначено номер платіжного доручення згідно якого Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн. та який підлягає поверненню, а саме: "№ 2979", замість правильного: "№ 2279".

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 по справі № 545/3686/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023: ""№ 2279", замість помилково вказаного ""№ 2979".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.