Справа № 640/17781/22
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 грудня 2023 року 640/17781/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

18.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 20 вересня 2022 року №593 дк-22 Про відмову ОСОБА_1 в допуску до складання кваліфікаційного іспиту, яким відмовлено кандидату у допуску до кваліфікаційного іспиту на посаду прокурора місцевої прокуратури;

- зобов`язати відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження прийняти рішення про допуск ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту кандидату на посаду прокурора окружної прокуратури.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 року (суддя ОСОБА_2 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/17781/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

22 лютого 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/17781/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/17781/22 передано 22 лютого 2023 року на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 27.02.2023 (суддя Журавель В.О.) прийнято до провадження адміністративну справу №640/17781/22 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/17781/22 передано 30.10.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 07.11.2023 прийнято адміністративну справу №640/17781/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. Розгляд справи почато спочатку та призначено судове засідання на 22 листопада 2023 року 12:30.

У відповідності до Довідки від 22.11.2023 слухання справи № 640/17781/22, яка призначена на 22.11.2023 року о 12:30 год., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. на лікарняному та відкладено розгляд справи на 06.12.2023.

В судовому засіданні 06.12.2023 представником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів заявлено клопотання про заміну відповідача з Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження на належного відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 06.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №640/17781/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 грудня 2023 року о 12:00 год.

На адресу суду 18.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Крім того, 20.12.2023 на адресу суду надійшли пояснення від представника відповідача, у яких останній не заперечує щодо закриття провадження у справі, у ззявзку із відмовою позивача від позову.

У відповідності до Довідки від 20.12.2023, у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), судове засідання у справі № 640/17781/22 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, що здійснює дисциплінарне провадженяння, про визнання протиправним та скасування рішення, не проводилось.

Подальший розгляд справи, здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Приписами ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову подано представником позивача, а від інших учасників справи жодних заперечень проти закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову не надійшло.

Отже, суд застосовує в даній справі пункт 2 частини 1 статті 238 КАС України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом то провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що відмова позивача від позовної заяви суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у прийнятті відмови від позову та закриття провадження у справі № 640/17781/22.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 640/17781/22 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити..

Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.