Справа № 160/25511/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 160/25511/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/25511/23 за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання рішення протиправним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 строком на один місяць, оформленого та введеного в дію наказом Міністерства юстиції України №2087/7 від 31.08.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/25511/23, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 09.11.2023 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Асоціації приватних виконавців України та Дисциплінарного уповноваженого АПВУ Нелюба С.А та у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі відмовлено.

Також ухвалою суду від 09.10.2023 року витребувано у Міністерства юстиції України додаткові докази у справі, а саме завірені належним чином копії документів на підставі яких видано оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України №2087/7 від 31.08.2023р. про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича строком на один місяць.

26.10.2023 року до суду від позивача надійшов відзив у справі.

Крім того, 26.10.2023 року до суду від Міністерства юстиції України надійшли заперечення проти розгляду позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі №160/25511/23 задоволено та вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/25511/23 за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 30.11.2023 року об 11:00 год.

21.11.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість представнику позивача - адвокату Ковалю Ростиславу Олександровичу взяти участь у судовому засіданні, призначеного на 30.11.2023р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/25511/23 за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання рішення протиправним та скасування його відмовлено.

Представник позивача в підготовче судове засідання 30.11.2023р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 21.12.2023 року о 15:00год.

30.11.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/25511/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/25511/23 задоволено та вирішено провести розгляд справи №160/25511/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому станом на 21.12.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/25511/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/25511/23 за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання рішення протиправним та скасування його до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.01.2024 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова