Справа № 360/1225/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 грудня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/1225/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Галкіна Вячеслава (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.09.2023 №08 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області розглянути повторно заяву позивача про призначення йому пенсії від 18.09.2023, зарахувавши до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею за Списком №1 періоди роботи позивача з 05.09.1988 по 15.11.1988 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею, з 20.03.1989 по 10.06.1989 учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею, з 15.06.1989 по 10.06.1991 строкова військова служба в армії, з 09.09.1991 по 31.08.1995 гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею, з 01.09.1995 по 04.09.1995 учнем гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею, з 05.09.1995 по 06.05.1996 - гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею, період навчання за фахом у Лисичанському ордена трудового червоного прапору гірничому технікумі за спеціальністю «Гірнича електромеханіка» з 01.09.1985 по 04.09.1988 та з 16.11.1988 по 19.03.1989, а також до пільгового стажу за Списком 2 періоди роботи 28.08.2015 по 08.10.2015 майстром поверхневого технологічного комплексу, з 09.10.2015 по 16.03.2016 начальником поверхневого технологічного комплексу, з 22.11.2016 по 23.11.2016 начальником поверхневого технологічного комплексу, з 13.12.2018 по 17.04.2019 заступником начальника поверхневого технологічного комплексу, з 18.04.2019 по 31.03.2022 начальником поверхневого технологічного комплексу.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.12.2023 адміністративний позов після відкриття провадження, залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, сформулювавши позовні вимоги відповідно до критеріїв та вимог КАС України та належної якості копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнення якої розпочато 24.05.1988.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача надано заяву про усунння недоліків до якої додано копію трудової книжки позивача. Уточненої позовної заяви представником не надано.

Відповідно до пунктів 13 - 15 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

Суд зазначає, що з наданої на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2023 копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнення якої розпочато 24.05.1988, неможливо встановити підприємства на яких працював позивач у спірні періоди, а уточнена позовна заява із зазначенням таких підприємств представником зовсім не надана.

Таким чином, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява належить залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з неусненням її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця