Справа № 160/14339/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/14339/23

адміністративне провадження №К/990/41752/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі №160/14339/23 за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування акту перевірки,

УСТАНОВИВ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому просив визнати протиправним і скасувати акт перевірки закупівлі за процедурами ID UA-2022-07-20-008250-а та UA-2022-08-10-009299-а у Департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради від 15 травня 2023 року №040403-23/5 Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій позивач через підсистему «Електронний суд» подала 11 грудня 2023 року касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 грудня 2023 року.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана заява обґрунтована тим, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року позивач отримав 10 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд», вказані доводи підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, у зв`язку з отриманням позивачем постанови суду апеляційної інстанції 10 листопада 2023 року та надісланням ним касаційної скарги до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 11 грудня 2023 року, строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі підлягає поновленню на підставі частини другої статті 329 КАС України.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/14339/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі №160/14339/23.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у справі №160/14339/23.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/14339/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду