Справа № 523/21748/23
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 р. ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №034714 від 14.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження сплати позивачем судового збору та не обґрунтовано належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, а отже позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

11.12.2023 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали від 11.12.2023 року, про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

15.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 Завальнюк Дмитро Юрійович подав до суду заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 9327-0533-4459-8474 про сплату судового збору у розмірі 536 грн 80коп., однак не обґрунтував належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем було усунуто частково, а саме не було надано належних да допустимих доказів поважності причин пропуску строку для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів прави видно, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №034714 була винесена 14.11.2023 року, отже ОСОБА_1 відповідно до ст.289 КупАП повинен був протягом десять днів подати скаргу на постанову по справі. Відповідно до повідомлення кур`єрської служби доставки адміністративний позов було прийнято в доставку кур`єром 27.11.2023 року та отримана Суворовським районним судом м.Одеси 05.12.2023 року.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на той факт, що останнім днем строку оскарження постанови є 25.11.2023 року, що є суботою, а отже позовна заява ним подана у перший робочий день, а саме 27.11.2023 року, оскільки крайнім днем строку оскарження постанови є 24.11.2023 року. (14.11.2023 р.+ 10 днів).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.12.2023 року.

Суддя: