Справа № 380/29642/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

21 грудня 2023 рокусправа №380/29642/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Дорошенка, 9) про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Жовква) в частині призову ОСОБА_1 під час мобілізації та направлення для проходження військової служби, як особи, яка не досягла 27 річного віку;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про призначення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та приступлення до виконання обов`язків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суддя зауважує, що у додатках до позовної заяви відсутні копії оскаржуваних наказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати належним чином засвідчені копії всіх документів з особової справи ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію наказу чи розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії усіх документів, які були підписані ОСОБА_1 . Подане клопотання обґрунтоване неможливістю отримати докази самостійно.

Також в матеріалах справи містяться докази вжиття позивачем заходів з метою самостійного отримання таких доказів, а саме копії адвокатських запитів та докази їх направлення відповідачам, та відсутня відповідь відповідачів на такі запити.

З огляду на наведене, суддя доходить висновку про часткове задоволення поданого клопотання у спосіб: витребування у відповідачів оскаржуваних наказів та документів, які стали підставою для їх прийняття.

Клопотання про витребування доказів в частині решти вимог задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Жовква) в частині призову ОСОБА_1 під час мобілізації та направлення для проходження військової служби, як особи, яка не досягла 27 річного віку та документів, що стали підставою для його прийняття.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та приступлення до виконання обов`язків та документів, що стали підставою для його прийняття.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна