Справа № 320/7110/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 грудня 2023 року 320/7110/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика київська» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з лютого 2022 по листопад 2022 року в сумі 38841,95 грн. за реквізитами: МФО 322669, одержувач Пенсійною фонду України в м. Києві, назва банку одержувача м. Києву та області АТ «Ощадбанк», .

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року було відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

06 вересня 2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 59249) про відмову від позову на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі № 320/7110/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд вважає за необхідне присудити понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції від 23.12.2022 року № 3177 сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема таких, як ухвали судів у адміністративних справах у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 КАС України, статті 7 Закону "Про судовий збір" №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір в загальній сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 23.12.2022 року № 3177.

Стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" , адреса: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150, прим. 17).

Дата набрання рішенням законної сили: відповідає даті ухвали.

Строк пред`явлення рішення до виконання: виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців з дати винесення ухвали. Строк встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві зі скріпленням виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.