Справа № 360/1306/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1306/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з мамтеріалами справи, оглядув надані сторонами докази в обгрунтування доводів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх обставин у справі, необхідно витребувати у відповідача докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з другою частиною статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо витребування у Луганської обласної прокуратури довідку про суми грошового забезпечення з зазначенням всіх складових, лікарняних, відпусток за період з 21.09.2021 по 22.02.2022, з 23.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 07.04.2023, довідку щодо виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27 жовтня 2021 року по 15 лютого 2022 року за рішенням суду від 15.02.2022 по справі №360/7473/21, надати роз`яснення щодо розміру нарахованого посадового окладу за період з 21.09.2021 по 22.02.2022, з 23.02.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 07.04.2023 з посиланням на нормативно-правовий акт, надати інформацію щодо посади позивача у період з 21.09.2021 по 07.04.2023, а також на яку посаду було поновлено ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 15.02.2022 по справі №360/7473/21.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 94, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Луганської обласної прокуратури довідку про суми грошового забезпечення з зазначенням всіх складових, лікарняних, відпусток за період з 21.09.2021 по 22.02.2022, з 23.02.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 07.04.2023, довідку щодо виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27 жовтня 2021 року по 15 лютого 2022 року за рішенням суду від 15.02.2022 по справі №360/7473/21, надати роз`яснення щодо розміру нарахованого посадового окладу за період з 21.09.2021 по 22.02.2022, з 23.02.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 07.04.2023 з посиланням на нормативно-правовий акт, надати інформацію щодо посади позивача у період з 21.09.2021 по 07.04.2023, а також на яку посаду було поновлено ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 15.02.2022 по справі №360/7473/21.

Витребувані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" у строк до 29.12.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова