Справа № 360/1420/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/1420/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 04 грудня 2023 року надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач, ГУПФУ у Вінницькій області) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення розрахунку розміру пенсії позивача у розмірі, визначеному статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

2) зобов`язати відповідача здійснити розрахунок розміру пенсії позивача з врахуванням норм статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 30 серпня 2022 року, з виплатою заборгованості за цей період з врахуванням фактично сплачених сум, зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею період навчання в Лисичанському ордена трудового червоного прапора гірничому технікуму за спеціальністю «Підземна розробка вугільних родовищ» з 01 вересня 1987 року по 20 травня 1990 року та з 01 серпня 1990 року по 23 грудня 1990 року.

Ухвалою від 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.

Ухвалу суду від 06 грудня 2023 року адвокатом Галкіним Вячеславом Леонідовичем отримано від 06 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно представник позивача мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 11 грудня 2023 року включно.

Станом на 21 грудня 2023 року вимоги ухвали суду від 06 грудня 2023 року представником позивача у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова