Справа № 360/7531/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року справа №360/7531/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції України в Луганській області про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 360/7531/21 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 360/7531/21 залишено без задоволення, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі № 360/7531/21 залишено без змін.

18 грудня 2023 року Головне управління Національної поліції в Луганській області надало до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

До вказаного клопотання долучено платіжне доручення № 3059 від 13 грудня 2022 року на суму 1 816,00 грн.

Суд, перевіривши дійсність сплати судового збору, зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З копії платіжного доручення вбачається, що зазначена сума сплачена на неналежні реквізити. Вказані у квитанції реквізити не є реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

В призначенні платежу вказано оплату судового збору за подання касаційної скарги від 13.12.2022р. №602/111/28-2022, справа № 360/7531/21 від 12.12.2022р. Реквізити, зазначені в платіжному дорученні, є реквізитами Верховного Суду, а саме: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; розрахунковий рахунок UA0026007.

Реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду є наступні реквізити: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банка (МФО) - 899998; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785; розрахунковий рахунок UA1005630; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - Судовий збір, на рішення по справі (Номер справи), Перший апеляційний адміністративний суд.

Також вказане платіжне доручення не вбачається в реєстрі Казначейства. Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутня.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Національної поліції України в Луганській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції України в Луганській області про повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць