Справа № 580/12074/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

22 грудня 2023 року справа № 580/12074/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР» до ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР» (197020, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Січова, 22; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3; ) (далі відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; ) (далі відповідач 2) про:

1) визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) відповідача 1 про відмову в реєстрації:

1.1.) від 22.11.2023:

№9989139/31082518 - податкової накладної (далі - ПН) від 16.09.2023 року №25;

№9989141/31082518 - ПН від 17.09.2023 №27;

№9989142/31082518 - ПН від 17.09.2023 №28;

№9989138/31082518 - ПН від 18.09.2023 №29;

№9989140/31082518 - ПН від 18.09.2023 №30;-

1.2.) від 27.11.2023:

№10022245/31082518 - ПН від 19.09.2023 №31;

№10022229/31082518 - ПН від 20.09.2023 №34;

№10022243/31082518 - ПН від 20.09.2023 №35;

№10022219/31082518 - ПН від 21.09.2023 №36;

№10022237/31082518 - ПН від 22.09.2023 №37;

№10022241/31082518 - ПН від 23.09.2023 №40;

№10022231/31082518 - ПН від 24.09.2023 №41;

№10022239/31082518 - ПН від 24.09.2023 №42;-

1.3.) від 30.11.2023 - №10052551/31082518 щодо ПН від 28.09.2023 №49;-

2) зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в ЄРПН датами подання на реєстрацію ПН:

від 16.09.2023 №25 - 06.10.2023;

від 17.09.2023 №27 - 06.10.2023;

від 17.09.2023 №28 - 06.10.2023;

від 18.09.2023 №29 - 06.10.2023;

від 18.09.2023 №30 - 06.10.2023;

від 19.09.2023 №31 - 06.10.2023;

від 20.09.2023 №34 - 06.10.2023;

від 20.09.2023 №35 - 06.10.2023;

від 21.09.2023 №36 - 06.10.2023;

від 22.09.2023 №37 - 06.10.2023;

від 23.09.2023 №40 - 06.10.2023;

від 24.09.2023 №41 - 06.10.2023;

від 24.09.2023 №42 - 06.10.2023;?

від 28.09.2023 №49 - 29.09.2023.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідачі безпідставно відмовили у реєстрації виписані за правилом першої події ПН щодо господарських операції з ТОВ "ЛВК АЛКО", які мали реальний характер. Стверджує, що надіслані на вимогу відповідачів всі первинні документи. Проте безпідставно не враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет спору, обсяг наданих до позовної заяви доказів та предмет дослідження, значення заявленого предмета спору для сторін, наявні ознаки складної справи. Тому наявні підстави справу розглянути та вирішити у загальному позовному провадженні. Водночас для справ позовного провадження до часу розгляду справи по суті обов`язково необхідно провести підготовче засідання.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР».

Справу розглянути правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17 січня 2024 року о 12год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Встановити відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду відзивів на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідачів у разі надання відзивів зазначити у них, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірних рішень та надати суду в межах своїх повноважень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: власних установчих документів щодо спірних повноважень (щодо створення, організації роботи з реєстрації ПН; визначення особового складу Комісії, чинного на час спірних дій тощо), докази відповідності критеріям ризиковості контрагента, копію протоколу засідання комісії, на якому розглянуті спірні ПН та інших, що підтверджують відсутність підстав для їх реєстрації. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзивів для подання суду відповіді.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи мають право надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

Суддя Анжеліка БАБИЧ