Справа № 480/12235/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо незарахування ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу період її трудової діяльності з 05.03.1985 року по 27.03.1985 року на посаді робітник Львівського відділу Ланчовського цукрокомбінату, період трудової діяльності з 06.04.1985 року по 21.05.1985 року на посаді оператор ВРХ в колкоспі «Перемога Комунізму», з 09.07.1985 року по 26.08.1988 року на посадах робітник по складу, обліцувальник, підсобний робітник Велико-Октябрського сахкомбінату, період трудової діяльності з 06.08.1992 року по 23.02.2005 року на посаді свинарки і робітника у ДП «Бурякорадгосп ВеликоОктябрського цукрокомбінату» (після зміни форм власності ВАТ «ВеликоОктябрський бурякорадгосп»), період догляду за дітьми ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарахування трудового стажу позивача з 01.01.1999 року виключно на підставі Індивідуальних відомостей про застраховано особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; не зарахування позивачу до страхового стажу періоди роботи відповідно до довідки КУ «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області» № 154 від 25.04.2023 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу період її трудової діяльності з 05.03.1985 року по 27.03.1985 року на посаді робітник Львівського відділу Ланчовського цукрокомбінату, період трудової діяльності з 06.04.1985 року по 21.05.1985 року на посаді оператор ВРХ в колкоспі «Перемога Комунізму», з 09.07.1985 року по 26.08.1988 року на посадах робітник по складу, обліцувальник, підсобний робітник Велико-Октябрського сахкомбінату, період трудової діяльності з 06.08.1992 року по 23.02.2005 року на посаді свинарки і робітника у ДП «Бурякорадгосп Велико-Октябрського цукрокомбінату» (після зміни форм власності ВАТ «Велико-Октябрський бурякорадгосп»), період догляду за дітьми ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зарахувати трудовий стаж позивача з 01.01.1999 року на підставі записів трудової книжки; зарахував позивачу до страхового стажу періоди роботи відповідно до довідки КУ «Трудовий архів Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області» № 154 від 25.04.2023 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсію за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058- IV з дня досягнення права на пенсію.
Ухвалою суду від 22.11.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом приведення позвної заяви у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Витребувати від відповідачів в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко