Справа № 755/12609/23
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/243/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Гірник Г.С.,

представника відповідача - Луценко Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до у часті у справі за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземця або особи без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземця або особи без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2023 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовані тим, що позивач одружений з ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 . Подружжя проживає в будинку разом з ОСОБА_2 , при цьому позивач ображає її, а ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають оспрюване рішення законним, а також вважають, що позивача слід видворити з країни.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечують проти залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки предметом спору є скарження рішення ЦМУ ДМС, а підстав які заявляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх залучення до участі у справі стосуються цивільно-правових відносин. Рішення у справі прав зазначених осіб не стосується.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 факти не стосуються рішення про примусове видворення, але при цьому представник покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

У даному випадку предметом спору є прийняте відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, рішення про примусове видворення позивача з підстав порушення законодавства щодо правил перебування іноземців та території України.

При цьому, повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини не стосуються публічно-правого спору, а лежать у площині цивільно-правових відносини, кримінально караних діянь та положень КУпАП.

За таких обставин клопотання не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 49, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до у часті у справі за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземця або особи без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22.12.2023 року.

Суддя -