overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1910/23
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2023 р. Справа № 596/1910/23

Провадження № 2-а/596/36/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ел.адреса: mІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП №688 від 25 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Справа № 596/1907/23
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2023 р. Справа № 596/1907/23

Провадження № 2-а/596/34/2023

сятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП №687 від 25 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Справа № 605/585/23
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/585/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
"22" грудня 2023 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.2,4,5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до змісту ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.ч.4,5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з копій доказів, які додані до позовної заяви та її копії, такі не є засвідчені належним чином, зокрема на таких відсутня дата засвідчення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 290/1825/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2023 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Отаманського Я.Ю. від 12 грудня 2023 року серії БАД № 956428 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 03 січня 2024 року.

Запропонувати відповідачам, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз"яснити відповідачам, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 766/10275/23
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2023-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача Петряєва Володимира Вікторовича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови,-

встановив:

Представник позивача Петряєв Володимир Вікторович, від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Згідно приписів частини 1 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 170, 171, 257 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача Петряєва Володимира Вікторовича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Справу за позовом представника позивача Петряєва Володимира Вікторовича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 листопада 2023 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.508).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова
Справа № 346/4772/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4772/23
Провадження № 2-а/346/74/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Насадик В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Романишина Д.М.,

представника відповідача Грицика Я.І.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано - Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, зазначивши, що спір не врегульовано в добровільному порядку.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Тому підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи доуваги,що спірне врегульованов підготовчомузасіданні,виконавши вимоги ч. 2ст. 229 КАС України та, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано - Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/7581/23
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/7581/23
Провадження № 2-а/346/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського відділу УДМС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі України та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з даним позов. Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позову, адміністративний позов позивач подав через електронну пошту, однак даний позов не підписаний електронним цифровим підписом, відповідно до вимог чинного законодавства. Адміністративний позов взагалі не підписаний. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Використання електронного підпису врегульоване Законом України "Про електронні довірчі послуги". Тому, враховуючи вищезазначене, та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 . Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського відділу УДМС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі України та накладення штрафу, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 686/31324/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/312/23
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Київ, ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні суду перебуває вище вказана справа, в якій позивачем заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції м.Київ відеозапису фіксації правопорушення, щодо якого складено постанову серії ЕАЕ №8144667 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки заявлена позивачем інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому позивач не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених доказів необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд
Витребувати з Управління патрульної поліції м.Київ відеозапис фіксації правопорушення, щодо якого складено постанову серії ЕАЕ №8144667 від 15.11.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.01.2024 10.00 год. для отримання відповіді на запит суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13933/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/11/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Горобчишина Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 Горобчишин С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №686/13933/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби про скасування постанов, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 Горобчишина Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 16 січня 2024 року о 16 годині 40 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 160/3568/21
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/3568/21
Провадження № 6-а/202/1/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року позивача по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 524/10022/23
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП(Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 04.03.2024 о 10:30 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ