Справа № 380/11811/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з інших питань

22 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження умов проведення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБС Ентерпрайс до Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АБС Ентерпрайс з позовною заявою до Львівської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про визначення коду товару від 21.07.2022 №КТ-UА20900-0050-2022;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.03.2023 суд призначив у справі судово-хімічну експертизу та зупинив провадження у справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України подав клопотання про погодження умов проведення експертизи. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання письмового дозволу на пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження, оскільки вирішення питань заявлених судом потребує використання руйнівних методів дослідження.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Статтею 106 КАС України визначено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться на замовлення учасника справи (частина 1).

Якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність (частина 2).

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи (частина 3).

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про визначені цим Кодексом наслідки проведення такого експертного дослідження та одержати у такого учасника дозвіл на його проведення (частина 4).

З врахуванням викладених норм, характеру експертизи, суд вважає обгрунтованим клопотання експерта про надання дозволу на пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та надання дозволу на пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження.

Керуючись вимогами статей 160, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження умов проведення експертизи задовольнити.

2. Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено виконання судової експертизи, дозвіл на пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи за ухвалою суду від 29.03.2023 у справі №380/11811/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБС Ентерпрайс до Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суб`єкту проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.