Справа № 320/374/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

25 грудня 2023 року 320/374/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення до державного бюджету 34 000,00 грн. господарської санкції згідно з Рішенням про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про ціни і ціноутворення від 21.01.2021 № 4.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення коштів повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

До суду 18.04.2023 року надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте суд звертає увагу, що позовна заява ухвалою суду від 16.01.2023 року залишилася без руху саме у зв`язку з несплатою судового збору.

Суд зазначав в ухвалі від 06.03.2023, що позивачем станом на день постановлення цієї ухвали вимоги не виконано, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, будь-яких клопотань про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

У платіжному доручені від 24.01.2023 року № 9, яке долучене до заяви про повернення судового збору не зазначено за позовом до кого Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області сплачений судовий збір.

Отже, судом не вбачається підстав для повернення судового збору у справі № 320/374/23.

Одночасно суд роз`яснює, що наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджений Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

В такій заяві слід обов`язково зазначити:

причини повернення коштів з бюджету;

найменування платника;

код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або ПІБ фізичної особи;

реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону;

додати до заяви копію документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету, зазначити у заяві його дату та номер (при собі мати оригінал такого документу).

Після отримання в суді подання, згідно з абз. 5 п. 5 Порядку останнє подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджуюсь перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 КАС України, статті 7 Закону "Про судовий збір" №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.