Справа № 605/581/23
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/581/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
"21" грудня 2023 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє Карапетян Едуард Томікович до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,8 ч.5 ст.160 ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до змісту п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач звертається в суд з позовною заявою до двох відповідачів, а саме до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, однак у змісті позову не зазначено позовні вимоги щодо кожного з них.
Також на виконання п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Даний позов подано до суду через «Електронний суд», при цьому поданий до двох відповідачів, однак, з додатків, які додані до позовної заяви вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано лише одному відповідачу, а саме Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області. А тому на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 та надати суду докази такого направлення.
Крім того, є незрозумілим чому у даній справі відповідач повинен бути ОСОБА_2 , коли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесено ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє Карапетян Едуард Томікович до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц