Справа № 260/10589/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10589/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.23 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 через Електронний суд звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.11.23 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності .

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Недоліки позовної заяви було усунуто позивачем відповідно до поданої заяви від 12.12.2023 року.

13 грудня 2023 року ухвалою ЗОАС було відкрито спрощене позовне провадження , а також суд ухвалив: зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області надати суду в термін 7 днів: всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення Про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 від 23.11.2023 р., а також саме рішення ; дисциплінарну справу стосовно адвоката ОСОБА_1 .Запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу було доставлено в електронні кабінети сторін 13.12.2023 року.

19 грудня 2023 року до суду від відповідача надійшла заява , в якій вказано, що на виконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2023 року надають оригінал дисциплінарної справи у прошитому на пронумерованому вигляді, в тому числі і оскаржуване рішення.( 185 арк).

21 грудня 2023 року від представника відповідач надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

22 грудня 2023 року від позивача надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали відносно відповідача за невиконання вимог ухвали , в задоволенні якого 25.12.23 рок ухвалою ЗОАС було відмовлено.

22 грудня 2023 року позивачем було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи запитів до КДКА в Закарпатській області від 22.12.23 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 49 КАСУ якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів дисциплінарної справи скарга на адвоката Криворучко Л.М. була подана до КДКА м. Києва, однак направлена до ВКДКА, яка, в свою чергу, передала її на розгляд до Закарпатської КДКА і з огляду також на мотиви позову суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ВКДКА .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.49,248,262 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту на 01.02.24 року на 13-30 годин (з врахуванням перебування судді у відпустці з 27.12.23 по 14.01.24 року).

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (), 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, інше 5-поверх, яку зобовязати надати суду в термін 10 днів дня отримання даної ухвали рішення, на підставі якого дисциплінарну справу відносно позивача направлено відповідачу.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи запитів до відповідача від 22.12.23 року -задовольнити.

Зобовязати відповідача надати суду в термін 10 днів з дня отримання даної ухвали: -документальні докази направлення та отримання на електронну пошту позивача всіх повідомлень та рішень в межах дисциплінарного провадження ;

- рішення про обрання та склад Закарпатської КДКА та дисциплінарної палати .

Третя особа може надати пояснення по суті спору в порядку ст. 165 КАСУ.

Ухвалу направити учасникам судового розгляду, а третій особі також позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова