Справа № 280/8225/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 грудня 2023 року Справа № 280/8225/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» (вул. Героїв України, буд. 188/2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107; ); Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.168, м. Запоріжжя, 69107; )

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач-3), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.12.2023, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування інформації щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування позивача по декларації з ПДВ за січень 2022 року у сумі 668573,00грн. та зобов`язати відповідача-1 внести до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування всі необхідні дані у тому числі щодо дати закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.08.2022 №, узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 668573,00грн. по декларації з ПДВ за січень 2022 року;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідача-3 на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 668573,00грн та пеню нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 110451,92 грн.;

- стягнути на користь позивача з відповідача-1 судовий збір у сумі 13 841,85грн. сплачений при поданні позовної заяви та суму 2684,00грн сплачену при поданні заяви про збільшення позовних вимог;

- стягнути на користь позивача з відповідача-1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №280/8225/23, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 розгляд адміністративної справи №280/8225/23 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. В процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 04.12.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» про збільшення позовних вимог від 04.12.2023 та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої заяви. Крім того, вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання по справі №280/8225/23 на 18.12.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 задоволено клопотання представника відповідача-1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою суду від 18.12.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.12.2023 та забезпечено участь представника відповідача-1 у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» про зміну предмету позову від 18.12.2023 та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи №280/8225/23 з урахуванням такої заяви. Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі №280/8225/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.01.2024.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.12.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті допущено описку.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалі суду від 22.12.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №280/8225/23 допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті «18 грудня 2023 року» замість вірної «22 грудня 2023 року».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №280/8225/23.

Керуючись ст.ст.243,248,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №280/8225/23, зазначивши вірну дату ухвалення рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а саме 22 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий