Справа № 200/2109/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

22 грудня 2023 року Справа №200/2109/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

04 лютого 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (далі відповідач, Прокуратура), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні;

- стягнути з Прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 314 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 19 лютого по 30 грудня 2021 року у розмірі 316 606,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що був звільнений 19 лютого 2021 року, однак остаточний розрахунок був проведений з ним лише 30 грудня 2021 року.

09 лютого 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 09 березня 2022 року; встановив строк для подання заяв по суті справи і витребував у відповідача докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

З 24 лютого 2022 року 05 години 30 хвилин Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану», в Україні введений воєнний стан.

Широкомасштабна військова агресія російської федерації проти України, яка слугувала підставою для введення воєнного стану, триває.

Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжений з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Через існування загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду проводити судові засіданні в приміщенні суду за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, було неможливо.

Суд відновив проведення судових засідань в приміщенні суду в м. Слов`янськ.

20 листопада 2023 року суд постановив ухвалу, якою призначив підготовче засідання на 08 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин; повторно витребував у відповідача докази.

На підставі п. 4 наказу Генерального прокурора від 05 лютого 2020 року № 66 «Про окремі питання забезпечення функціонування спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (на правах обласних прокуратур)» в редакції наказу Генерального прокурора від 17 березня 2023 року № 74 юридична особа «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил» (на правах обласної прокуратури) перейменована на юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону» (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04 грудня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про участь її представника ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08 грудня 2023 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву відповідача про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

22 грудня 2023 року в підготовчому засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи це питання по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, проводити за участю представника відповідача Рижик Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Роз`яснити учаснику справи, що братиме участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко