Справа № 380/7096/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7096/23
провадження № П/380/7158/23
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивача адвоката Батькова В.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські скарби» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські скарби» (далі ТОВ «Карпатські скарби», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач) ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
07.12.2023 суд прийняв рішення у справі №380/7096/23, адміністративний позов задовольнив частково, суд:
- визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №8426185/38331140 від 14.03.2023;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовив;
18.12.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Карпатські скарби», відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області пов`язані з розглядом справи витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 9500 грн. До заяви позивач додав документи, якими підтверджує повідомлені суду обставини.
Відповідач/ГУ ДПС у Львівській області подав заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу/правову допомогу, вважає такі витрати нереальними, завищеними, неспівмірними із складністю справи та обсягом наданих послуг. Посилається на те, що справа є незначної складності, з невеликим обсягом досліджуваних доказів, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За викладених обставин представник відповідача вважає, що заявлена до відшкодування вартість професійної правничої допомоги є завищеною, неспівмірною із складністю справи та обсягом наданих послуг. Відповідач також просить суд залишити без розгляду заяву про стягнення витрат на професійну правничу/правову допомогу у справі №380/7096/23. Заява не містить аргументів відповідача та посилань на норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав для залишення заяви про стягнення витрат на професійну правничу/правову допомогу без розгляду, тому суд сприймає таке формулювання заперечення як описку, а прохання відповідача відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу/правову допомогу як його позицію по суті поданої заяви.
Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Приписи частин третьої, четвертої статті 143 КАС України визначають, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд керується такими положеннями:
відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.
Відповідно до частини другої статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до пункту 4) статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Нормами статті 30 цього Закону визначено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як визначено в частині п`ятій статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини шостої статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).
На підтвердження підстав, факту понесення та розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представник позивача надав суду копії таких документів:
1) договір про надання правової допомоги б/н від 15.03.2023, укладений між АБ «Володимира Батькова» в особі керуючого бюро Батькова В.В. (по договору Адвокатське об`єднання) та товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатські скарби» (по договору - Клієнт). Відповідно до пункту 1.1 цього Договору Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу у вигляді, серед іншого, забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта; надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Згідно з п.4.5,4.7 цього Договору факт надання правової допомоги підтверджується актом наданих послуг. Гонорар сплачується у безготівковому порядку н6а рахунок Адвокатського бюро;
2) акт №1 про надання послуг з правової допомоги по договору б/н від 15.03.2023 з переліком наданих послуг, витраченого на виконання робіт часу:
- підготовка позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії 5 год., вартістю 5000 грн.;
- підготовка відповіді на відзив 4,5 год., вартістю 4500 грн.
Загальна вартість наданих послуг по договору б/н від 15.03.2023 станом на 07.12.2023 становить 9500 грн.;
3) деталізований розрахунок по справі №380/7096/23 у Львівському окружному адміністративному суді з переліком наданих послу та витраченого на виконання робіт часу, вартість послуг;
4) ордер про надання правничої/правової допомоги ТОВ «Карпатські скарби» на підставі договору б/н від 13.03.2023 у Львівському окружному адміністративному суді адвокатом Батьков В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Батьков В.В. від 26.06.2018.
Аналіз наданих адвокатом послуг свідчить про те, що такі пов`язані з розглядом цієї справи: адвокат підготовив процесуальні документи по суті справи (позовну заяву, відповідь на відзив), здійснив аналіз та підбір судової практики в аналогічній до цієї категорії судових справах. Суд не має застережень до кваліфікації адвоката чи якості виконання ним обов`язків, підготовлених ним документів.
Оцінюючи витрати позивача на адвоката, пов`язані з розглядом цієї справи в суді, зважаючи на складність цієї справи, якість підготовлених адвокатом документів, витрачений адвокатом час, суд визнає співмірними з ринковими цінами адвокатських послуг. Враховуючи клопотання відповідача щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а також висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає справедливим відшкодування позивачу половину його судових витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Москаль Р.М.