Справа № 160/7463/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Справа 160/7463/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/7463/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7463/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №160/7463/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) від 27.02.2023 №8338010/38345843 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №36 від 26.01.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 51 Л, секція 4, прим. 165) від 26.01.2023 №36 датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 51 Л, секція 4, прим. 165) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 51 Л, секція 4, прим. 165) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

18.07.2023 Головним управлінням ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

На запит суду апеляційної інстанції справа №160/7463/23 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року у справі №160/7463/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повернуто.

28.08.2023 позивачем отримано виконавчі листі у справі.

20.09.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві.

На запит суду апеляційної інстанції справа №160/7463/23 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду.

13.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» звернулось до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі, в якій заявник просить заяву задовольнити, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Державну податкову службу України надати до суду письмовий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023р. у адміністративній справі № 160/7463/23 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» від 26.01.2023 №36 датою її подання на реєстрацію; в разі невиконання судового рішення в адміністративній справі № 160/7463/23 накласти на керівника Державної податкової служби України, відповідального за виконання судового рішення, штраф згідно із частино другою статті 382 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі 160/7463/23, яке набрало законної сили, не виконано відповідачем-1, оскільки ДПС України не зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» від 26.01.2023 №36 в ЄРПН.

Представнику ТОВ «Віратрейдінг» адвокату Більцану К.М. повідомлено, що розгляд заяви про встановлення судового контролю відбудеться після повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.10.2023 від представника ТОВ «Віратрейдінг» надійшло клопотання про приєднання доказів направлення заяви про встановлення судового контролю іншим учасникам.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі №160/7464/23 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 р. в адміністративній справі № 160/7463/23 відмовлено.

05.12.2023 адміністративна справа № 160/7463/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про встановлення судового контролю передано судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» про встановлення судового контролю призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмовому провадження та встановлено відповідачу-1 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 20.12.2023 року для подання суду пояснень.

18.12.2023 Державною податковою службою України подані пояснення на виконання вимог ухвали суду, в якому зазначає, що рішення суду виконано, податкова накладна ТОВ «Віратрейдінг» від 26.01.2023 №36 зареєстрована в ЄРПН.

На підтвердження обставин, зазначених в поясненнях, відповідачем-1 надана квитанція про реєстрацію податкової накладної за №.

Розглядаючи заяву позивача, пояснення відповідача-1 та надані на виконання рішення суду докази, суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Юрій Миколайович Іванов проти України» Суд зазначив, що у таких категоріях справ, коли державні органи належним чином сповіщені про наявність судового рішення, вони мають вживати всіх належних заходів для його виконання або направлення до іншого органу для виконання. Сама особа, на користь якої ухвалено рішення, не повинна ще займатись ініціюванням виконавчих процедур.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі 160/7463/23 було зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» від 26.01.2023 №36 датою її подання на реєстрацію.

На виконання рішення суду відповідачем-1 надано квитанцію про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, з якою вбачається, що податкова накладна ТОВ «Віратрейдінг» від 26.01.2023 №36 зареєстрована в ЄРПН за №.

З огляду на надані докази і письмові пояснення, які є у матеріалах справи, суд вважає, що відповідач-1 виконав рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №160/7463/23 щодо зобов`язання вчинити певні дії.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю, заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/7463/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова