Справа № 640/19159/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 грудня 2023 року Справа № 640/19159/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Третьої кадроої комісії Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області, Третьої кадрової комісії Офісу Генеральної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/19159/20 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/19759/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду суду від 24.07.2023 справу №640/19159/20 прийнято до провадження судді Леонтовича А.М. та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2023 о 15:00.

29.08.2023 у судове засідання не прибула позивачка, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника не забезпечила, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивачки, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.09.2023 о 15:30.

28.09.2023 у судове засідання не прибула позивачка, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника не забезпечила, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивачки, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.11.2023 о 14:00.

09.11.2023 у судове засідання не прибула позивачка, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника не забезпечила, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивачки, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.12.2023 о 14:30.

25.12.2023 у судове засідання не прибула позивачка, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника не забезпечила, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивачки, до суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залшення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка також не з`являлась в судові засіданні під час розгляду справи в Оружному адміністративного суді м. Києва, що свідчить про незаінтересованість позивачки у своєчасному розгляді своєї справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибула у підготовче засідання, а також дослідивши матеріали справи суд суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Третьої кадроої комісії Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати (видати) ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду учасникам справи.

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.