Справа № 467/1562/23
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1562/23
Провадження № 2-аз/467/1/23
У Х В А Л А

25.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану адвокатом Бондаренко Вадимом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 по справі адміністративного судочинства за позовною заявою, поданою адвокатом Бондаренко Вадимом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року Бондаренко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій прохав зупинити стягнення на підставі постанов Державної служби України з безпеки на транспорті від 28 листопада 2022 року та від 22 лютого 2023 року. Заява мотивована тим, що постановою про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., постановою про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. 05 грудня 2023 року постановою заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павловою Н.С. в межах виконавчого провадження № 70941728 винесено постанову про арешт коштів боржника, загальна сума звернення склала 37509 грн. Станом на 24 грудня 2023 року накладено арешт на грошові кошти боржника, наслідком чого є блокування рахунків та подальше списання виконавчою службою штрафів. У разі скасування спірних постанов позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов`язаних з поверненням стягнутих коштів на підставі постанов відповідача.

Про розгляд заяви про забезпечення позову учасники процесу не повідомлялись у відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами, зокрема, є постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

В порядку п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставою зупинення виконавчих дій є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування двох постанов від 28 листопада 2022 року та 22 лютого 2023 року за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафів відповідно в розмірах 17000 грн. та 51000 грн.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів вбачається, що у Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 70941728 з примусового виконання постанови АА № 00002160 від 28 листопада 2022 року, виданої Державною службою України з безпеки на транспорті. 05 грудня 2023 року державним виконавцем винесено також постанову про арешт коштів боржника. Крім цього, у цьому ж відділі перебуває виконавче провадження № 71720151 з примусового виконання постанови АА №00005609 від 22 лютого 2023 року, виданої Державною службою України з безпеки на транспорті.

Враховуючи, що примусове виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті, у разі задоволення позовних вимог може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, загальний розмір накладених стягнень є значним, тому суд вважає доцільним на період судового розгляду справи вжити заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги наведені норми законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і співмірності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає необхідним зупинити стягнення виконавчого документу у виді постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.150-154,243,248,250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 70941728 з примусового виконання постанови АА №00002160 від 28 листопада 2022 року, виданої Державною службою України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення на

ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 17000 грн., яке перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - до набрання рішенням у справі законної сили.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 71720151 з примусового виконання постанови АА №00005609 від 22 лютого 2023 року, виданої Державною службою України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення на

ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 51000 грн., яке перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кологрива