Справа № 340/3942/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа №340/3942/22

адміністративне провадження №К/990/34620/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №340/3942/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорвентс Драйв» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (платіжна інструкція від 12.10.2023 №2949), сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, частиною першою статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що долучена податковим органом до заяви про повернення судового збору платіжна інструкція від 12.10.2023 №2949 містить інформацію про сплату Головним управлінням ДПС у м. Києві коштів на інший рахунок «UA1004628» ніж казначейський рахунок «UA0026007», призначений для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду (Касаційного адміністративного суду).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у м. Києві не надало доказу сплати судового збору за касаційною скаргою, у відкритті касаційного провадження за якою Судом було відмовлено, то така заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві заяву про повернення судового збору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду