Справа № 160/7899/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7899/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023, (суддя суду першої інстанції Лозицька І.О.), прийняте в м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження, в адміністративній справі № 160/7899/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
17.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до трудового стажу період трудової діяльності з 09.11.1978 року по 01.03.1979 року та з 07.12.1981 року по 16.01.1990 року (з 05.1979 - 09.1987 року - Криворізький монтажно-заготівельний завод №2 тресту Дніпрометалургмонтаж; з 10.1987 - 03.1993 року Криворізький завод металоконструкцій Державного виробничого об`єднання Укрстальконструкція) за Списком №2;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до трудового стажу період трудової діяльності на посаді електрозварника ручного зварювання з 23.04.1990 року по 16.10.1995 року за Списком №1;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести повторний розгляд заяви про призначення пенсії № 149 від 08.04.2010 року, з урахуванням стажу по Списку № 1 та Списку № 2.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 01.08.2023 задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Відповідач, не погодившись з рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою на рішення у цій справі.
Одним із доводів апеляційної скарги є те, що позивачем порушено строк звернення до суду з адміністративним позовом в цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивачем порушено строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, адже позивач звернулась до суду за захистом свого права на перегляд заяви про призначення пенсії від 08.04.2010.
Натомість з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулася лише 17.04.2023, тобто із пропуском шестимісячного строку з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.
У зв`язку з наведеним, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 суд констатував факт порушення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивачу був наданий час до 13.12.2023 для подання заяви про поновлення строку на звернення до суду.
Судом встановлено, що копію ухвали від 13.12.2023 позивачем отримано лише 16.12.2023, відтак ОСОБА_1 об`єктивно не могла виконати ухвалу.
З метою забезпечення права позивача на подання клопотання про поновлення строку на звернення до суду колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та встановити позивачу новий строк для подання заяви про поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,
Відкласти рогляд справи № 160/7899/23 до 27.02.2024. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Надати ОСОБА_1 строк до 20.02.2024 для подання клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай