Справа № 160/22499/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 рокуСправа №160/22499/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 , а саме, її реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_1 в рамках виконавчих проваджень №056104717 та №56104993;

- зобов`язати Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платників податків, НОМЕР_1 , як про боржника за виконавчими провадженнями №56104717 та №56104993.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 р. у справі №160/22499/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 , а саме, її реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_1 в рамках виконавчих проваджень №056104717 та №56104993.

Зобов`язано Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платників податків, НОМЕР_1 , як про боржника за виконавчими провадженнями №56104717 та №56104993.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивачем ОСОБА_1 , було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23, в обґрунтування якої зазначено, що як вбачається у номері виконавчого провадження №056104717 в частині, де відповідача зобов`язано здійснити дії щодо внесення змін в реєстр боржників допущено описку та пропущено «0» на початку номера та зазначено 56104717.

Дана описка перешкоджає виконанню судового рішення, оскільки відповідач вбачає в тому інше провадження.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи міститься лист Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 09.08.2023 р. №28.13-34/63632, в тексті якого зазначено, що «згідно даних АСВП згідно виконавчих проваджень ВП56104717 та ВП56104993, на які посилається, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 не являється стороною виконавчого провадження».

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення номер виконавчого провадження, замість вірного «56104717», невірний «056104717».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи наступним чином.

В абз. 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23, зазначити номер виконавчого провадження, замість невірно вказаного «056104717», вірний «56104717».

При цьому, позивачем не додано до означеної заяви доказів щодо номера рішення ВП «056104717».

На підставі означеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23, а саме, зазначити ВП «056104717».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23 - відмовити.

Виправити судом з власної ініціативи технічну описку в абз. 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/22499/23, зазначити замість невірно вказаного ВП «056104717», вірний ВП «56104717».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька