Справа № 214/7814/23
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участі секретаря судового засідання Нестеренко К.А,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Оніщенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом представника позивача Оніщенка Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського районного ТЦК та СП, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом за адміністративним позовом представника позивача Оніщенка Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського районного ТЦК та СП, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Саксаганського районного ТЦК та СП на Дніпропетровський ОТЦК та СП або залучення співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є юридичною особою оскільки згідно ПКМУ №154 від 23.02.2022 року про затвердження Положення про ТЦК та СП, згідно його ст..7 районні ТЦК та СП не є юридичними особами.

Позивач та представник позивача не заперечували проти залучення співвідповідачем Дніпровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Дніпровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закону), виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України (ч. 8 ст. 1 Закону). Так, згідно п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 (далі - Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (п.7 Положення).

Отже, відповідач є структурним підрозділом Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який є юридичною особою публічного права.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 16, ). Направити співвідповідачу копію позову та ухвали про відкриття провадження для відома та підготовки відзиву.

Судовий розгляд справи призначити на 14-40 годину 12.01.2024 року.

Запропонувати співвідповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, в строк до 12.01.2024 року надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Малаховська І.Б.