Справа № 280/10620/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 грудня 2023 року Справа № 280/10620/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Серафімовича Леоніда Вікторовича (вул. Перемоги, 42, м. Запоріжжя, 69001), до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 20а, м. Запоріжжя, 69036) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Серафімовича Леоніда Вікторовича, до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій від 28 вересня 2023 року протиправним;

зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно позивача (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), на підставі існуючих у позивача документів, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі судового збору.

Позовна заява підписана представником позивача Серафимович Л.В.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До позовної заяви не додано жодного документу, визначеного у ст. 59 КАС України, яким би підтверджувались повноваження адвоката на звернення до суду в інтересах позивача.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено наявність правових підстав для повернення позовної заяви, у зв`язку із не підтвердженням повноважень адвоката Серафімовича Леоніда Вікторовича представляти інтереси позивача (відсутністю в матеріалах позовної заяви відповідної довіреності, ордеру чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги).

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Серафімовича Леоніда Вікторовича (вул. Перемоги, 42, м. Запоріжжя, 69001), до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 20а, м. Запоріжжя, 69036) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль