Справа № 640/17726/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 грудня 2023 року 640/17726/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягали у відмові здійснити перерахунок з 05.03.2019 пенсії позивачу на підставі оновленої довідки, направленої листом Служби безпеки України від 23.10.2020 №21/3/2-2551 до Головного управління Пенсійного фонду України, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою, та поверненні вказаної довідки до Служби безпеки України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 05.03.2019 та доплату пенсії позивачу з урахуванням грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, що включало такі складові: посадовий оклад - 9455,74грн., оклад за військовим званням - 1480,00грн., надбавка за вислугу років 45% - 4921,08грн., надбавка за особливості проходження служби 43% - 6818,43грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1418,36грн., доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі 15% - 1418,36грн., надбавка військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України 5% - 546,79грн.. преміювання 10% - 945,57грн., усього - 27004,33 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 640/17726/21 адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягали у відмові здійснити перерахунок з 05.03.2019 пенсії позивачу на підставі оновленої довідки № 21/3/2-9/878/1481, направленої листом Служби безпеки України від 23.10.2020 №21/3/2-2551 до Головного управління Пенсійного фонду України, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за відповідною посадою, та поверненні вказаної довідки до Служби безпеки України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 05.03.2019 та доплату пенсії позивачу з урахуванням грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, що включало такі складові: посадовий оклад - 9455,74грн., оклад за військовим званням - 1480,00грн., надбавка за вислугу років 45% - 4921,08грн., надбавка за особливості проходження служби 43% - 6818,43грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1418,36грн., доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі 15% - 1418,36грн., надбавка військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України 5% - 546,79грн.. преміювання 10% - 945,57грн., усього - 27004,33 грн., на підставі оновленої довідки № 21/3/2-9/878/1481. Стягнуто на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

02.10.2023 року до суду через канцелярію надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки.

У зазначеній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначає, що в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено номер довідки Фінансово - економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878/1481 замість правильного № 21/3/2-9/878-1481.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оригінал або належним чином засвідчена копія довідки Фінансово-економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878/1481 (№ 21/3/2-9/878-1481) в матеріалах справи відсутня.

У позовній заяві номер довідки не зазначається. Зазначається лише номер листа СБУ від 23.10.2020 №21/3/2-2551, яким така довідка направлялася до органу ПФУ.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.06.2021 року № 2600-0202-8/93362, яким відмовлено позивачу у перерахунку пенсії зазначено: «надіслану Службою безпеки України довідку про розмір грошового забезпечення №21/3/2-9/878/1481 від 23.10.2020, складену на підставі рішення Верховного суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, повернуто Головним управлінням листом від 03.11.2021 №2600-0310-5/156324 без виконання.».

Отже, номер довідки встановлений з листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.06.2021 року № 2600-0202-8/93362.

Суд позбавлений можливості перевірити справжній номер довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 23.10.2020 року у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи її оригіналу або належним чином засвідченої копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, оскільки у суду в матеріалах справи відсутні докази того, який саме номер має довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 23.10.2020 року № 21/3/2-9/878/1481 чи № 21/3/2-9/878-1481, тому відповідна заява про виправлення описки задоволенню не підлягає у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідна обставина не перешкоджає органу пенсійного фонду звернутися повторно до суду з відповідним питанням з підкріпленням заяви належними доказами.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.