Справа № 320/42349/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 року м. Київ № 320/42349/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" з позовом до Київської митниці , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610069/1 від 19.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000412 від 19.05.2023;-

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610104/1 від 14.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000577 від 14.07.2023.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/42349/23 передана 16.11.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" - залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та копію позовної заяви для відповідача. Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано представником позивача, в електронному кабінеті 27.11.23 об 21:14, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 28.11.2023.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 12.12.2023 про усунення недоліків позовної заяви та додано платіжну інструкцію №8411 від 05.12.2023 на суму 10736,00 грн.

Судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання та матеріалів справи позивачем не надано примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були в повному обсязі, а саме недодано примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.С. Парненко