Справа № 200/1749/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Справа №200/1749/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/1749/23, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 13.12.2023 року суд прийняв до провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/1749/23 . Розгляд заяви призначено проводити у порядку письмового провадження.

Цією ж ухвалою судом витребувана від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області інформацію із документальним підтвердженням щодо виконання/не виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №200/1749/23.

Строк для надання встановлений до 20.12.2023.

Станом на 18.08.2023 вимоги ухвали суду не виконані.

Копія ухвали від 13.12.2023 доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 13.12.2023 о 23:15, про вказане свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду поданої представником позивача заяви, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази визначені ухвалою суду від 13.12.2023 та продовжити строк розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/1749/23.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області докази визначені ухвалою суду від 13.12.2023.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк розгляду заяви про про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №200/1749/23 до отримання від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області доказів визначених ухвалою суду від 13.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк