Справа № 520/5741/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань відмови в роз`ясненні судового рішення

22 грудня 2023 року № 520/5741/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові у письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення від 29.09.2022 року в адміністративній справі №520/5741/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №520/5741/22 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на підставі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 №7055366/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 №7055364/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.07.2022 №7055365/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 15.07.2022 №7065226/43624895.

Зобов`язано Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку (реєстраційний № від 11.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 15.07.2022.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43984395) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" (вул. Бульварна, буд.57/1, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, ) у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" (вул. Бульварна, буд.57/1, смт.Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, ) у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Харківській області, в якій представник відповідача просить суд надати роз`яснення щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 520/5741/22 в частині зобов`язання ДПС України врахувати таблиці даних платника податку (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022, (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022, (реєстраційний № від 08.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 14.07.2022, реєстраційний № від 11.07.2022) днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних - 15.07.2022.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №520/5741/22 зобов`язано ДПС України врахувати таблиці даних платника податку днем прийняття рішення про неврахування таблиці даних, разом з тим, представник ГУ ДПС у Харківській області вказує, що врахування таблиці даних платника податку виходить за межі компетенції Комісії центрального рівня, у зв`язку з чим є не зрозумілим для виконання.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтовуючи заяву про роз`яснення судового рішення заявник посилається на нерозуміння рішення суду в частині його виконання, оскільки, станом на 18.07.2023 ТОВ "Фрукто Стар" перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області, оскаржені в рамках даної адміністративної справи рішення про неврахування таблиці даних платника податку прийняті Головним управління ДПС у Рівненській області. При цьому, питання врахування таблиць даних платника податку можливе лише Комісією регіонального рівня, та виходить за межі компетенції Комісії центрального рівня.

Суд зазначає, що, зазначені заявником обставини в обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення не повідомлялись відповідачем в ході розгляду справи по суті, відтак, оцінка зазначених обставинам в ході розгляду адміністративної справи суду не надавалась.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 22 Порядку №1165 таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що Комісія регіонального рівня, як територіальний орган суб`єкта владних повноважень центрального рівня, якого зобов`язано вчинити певні дії, не позбавлена можливості самостійно чи на підставі доручення ДПС України виконати рішення суду, що набуло законної сили, яким скасовані рішення про неврахування таблиці даних платника податку від 14.07.2022 №7055366/43624895, №7055364/43624895, №7055365/43624895, від 15.07.2022 №7065226/43624895 та врахувати таблиці даних платника податку № від 08.07.2022 № від 08.07.2022, № від 08.07.2022, № від 11.07.2022, датою їх подання.

Також суд зазначає, що механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення або порядку його виконання у зв`язку із зміною правового регулювання питань вже після набрання рішенням законної сили, або взагалі не володіє питанням щодо подальших оскаржень рішень.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надано Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі незгоди сторони із на, його думку, невірним виконанням суб`єктом владних повноважень приписів Законів та інших нормативно-правових актів звернутися до суду в разі порушення прав.

Питання щодо порядку виконання судового рішення не охоплюється правилами статті 254 КАСУ.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року по справі №520/5741/22 є вмотивованим і зрозумілим, містить чіткий та логічний виклад обставин, мотивувальна частина - відповідає резолютивній частині, яка в свою чергу приписам ч. 5 ст. 246 КАСУ.

Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про роз`яснення судового рішення від 29.09.2022 року в адміністративній справі №520/5741/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукто Стар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО