Справа № 400/11659/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/11659/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №400/11659/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 21.07.2023 № 9228000/31096185, № 9228001/31096185, зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 23.02.2022 № 10, від 19.07.2022 № 1

У С Т А Н О В И В:

18.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №9228000/31096185 від 21.07.2023, № 9228001/31096185 від 21.07.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" податкові накладні № 10 від 23.02.2022, № 1 від 19.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №400/11659/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №400/11659/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 21.07.2023 № 9228000/31096185, № 9228001/31096185, зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 23.02.2022 № 10, від 19.07.2022 № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло