Справа № 574/1255/23
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1255/23
Провадження 2-а/574/8/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком О.В. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

20.12.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко О.В., в якому вона просить забезпечити її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача Ситниченко О.В. від міста Буринь Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Судове засідання у даній справі, призначене на 19.01.2024 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області (40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13).

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення 19.01.2024 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції за участі представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук