Справа № 480/8463/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 грудня 2023 року Суми Справа № 480/8463/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні судуадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 , у зв`язку із досягненням 16-ти річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до положення, затвердженого постанорвою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992; зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 2007 р.н. у зв`язку із досягненням ним 16-ти річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки, а саме відповідно до положення, затвердженого Постанорвою № 2503-ХІІ.
09.08.2023 судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
25.08.2023 до суду надішов відзив відповідача на позовну заяву, в якому проти задоволення позову відповідач заперечує та зазначає, що 08.06.2023 мало місце звернення ОСОБА_3 саме до УДМС у Сумській області з питання офрмлення паспорту у формі книжечки, а не безпосередньо ОСОБА_2 до територіального підрозділу УДМС у Сумській області з заявою про видачу паспорту. Зокрема до Глухівського відділу УДМС у Сумській області не надано особистої заяви про видачу паспорта вперше.
08.09.2023 до суду надішла відповідь позивача на відзив на позов, в якому позивач просить суд вимоги задовольнити. Зазначає, що ним разом із сином ОСОБА_4 подано документи до Глухівського відділу УДМС у Сумській області, син особисто заповнив заяву про видачу паспорта у формі книжечки, відмовившись від надання згоди на обробку персональних даних. Їм було відмовлено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся із заявою до УДМС у Сумській області, оскільки Глухівський відділ УДМС у Сумській області не надав письмової відмови, пославшись на відсутність повноважень.
Таким чином, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у сторін письмові пояснення, коли саме ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 було подано до Глухівського відділу УДМС у Сумській області заяву про оформлення паспорту ОСОБА_2 у формі книжечки, з наданням належним чином засвідченої копії такої заяви, з доказами її вручення Глухівському відділу УДМС у Сумській області.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати сторін у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення чи було та якщо так, то коли саме ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 було подано до Глухівського відділу УДМС у Сумській області заяву про оформлення паспорту ОСОБА_2 у формі книжечки, з наданням належним чином засвідченої копії такої заяви з доказами її вручення Глухівському відділу УДМС у Сумській області.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук