Справа № 600/355/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/355/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви позивав вказував, що при поданні позову до Чернівецького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн згідно квитанції № 006472034 від 13.03.2023. На думку позивача, предметом позову є саме виплата належної суми грошового забезпечення (заробітної плати), тому при поданні позову судовий збір не сплачується. Відтак позивач, вважає, що ним помилково сплачено судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Судовий збір згідно з ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 Закону № 3674-VI. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону № 3674-VI.

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 1 та 2 ст. 7 Закону № 3674-VI).

З матеріалів справи видно, що подана позивачем позовна заява містить дві вимоги, зокрема: визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, з похідною вимогою про зобов`язання вчинити дії щодо виплати додаткової винагороди та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн згідно квитанції № від 13.03.2023.

Таким чином, позивачем помилково сплачено судовий збір за позовну вимогу про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу, від сплати якої він звільнений в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.

Відтак, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору у сумі 1073,60 грн, згідно з квитанцією квитанції № від 13.03.2023.

Тому в цій частині заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Стосовно повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1073, 60 грн за позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, з похідною вимогою про зобов`язання вчинити дії щодо виплати додаткової винагороди, суд зазначає, що вказана позовна заява не пов`язана зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI не поширюється на пред`явлену позивачем позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, з похідною вимогою про зобов`язання вчинити дії щодо виплати додаткової винагороди.

Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

3. В іншій частині клопотання, відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький