Справа № 520/1609/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1609/22Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

22 грудня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання виправлення описки в тексті у другому, третьому та п`ятому абзацах у резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітер Геннадія Романовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа - Печенізький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітер Г.Р. частково задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 скасувано в частині відмови у задоволені вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Слобідського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні та видачі паспорту громадянина України за результатом розгляду заяви від 26.11.2021 року, про зобов`язання Слобідського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити оформлення та видачу громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України за заявою від 26.11.2021 року, про визнання протиправним та скасування рішення Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформлене висновком службової перевірки який затверджений Державною міграційною службою України 10.08.2020 року за № 213/2020 про визнання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформлений 19.08.2010 року, орган видачі -8099 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним, таким що оформлений з порушенням законодавства України та підлягає вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому порядку, з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог. Визнано протиправним та скасувати рішення Слобідського відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні та видачі паспорту громадянина України за результатом розгляду заяви від 26.11.2021. Зобов`язано Слобідський відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити оформлення та видачу громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України за заявою від 26.11.2021. Визнано протиправним та скасувати рішення Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформлене висновком службової перевірки який затверджений Державною міграційною службою України 10.08.2020 року за № 213/2020 про визнання паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформлений 19.08.2010 року, орган видачі -8099 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним, таким що оформлений з порушенням законодавства України та підлягає вилученню, анулюванню та знищенню у встановленому порядку. Зобов`язано Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо виключення з ІП «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС України інформацію щодо недійсність паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформлений 19.08.2010, орган видачі -8099 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022у справі № 520/1609/22 залишено без змін.

При виготовлені друкованого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 в тексті у другому, третьому та п`ятому абзацах у резолютивної частини постанови суду допущено описку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у другому, третьому та п`ятому абзацах у резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітер Геннадія Романовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа - Печенізький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження на 22.12.2023 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.