Справа № 440/3878/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3878/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 440/3878/19,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 440/3878/19 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена ОСОБА_2 на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 у справі № 1601/2а-2502/11 з 17.12.2009 по день фактичної виплати пенсії.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 03 лютого 2020 року.

28 лютого 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 440/3878/19.

14 грудня 2023 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 440/3878/19, мотивовану тим, що заявниця є правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви. Відповідно до частини другої 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку доводам учасників, суд виходить з наступного.

Мотивуючи свою заяву, заявниця посилається на факт смерті свого батька - ОСОБА_2 , якому рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року присуджено право на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №440/3878/19, як це видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27 листопада 2023 року " 26907-27180/С-02/8-1600/23 повідомлено ОСОБА_1 , що у зв`язку зі смертю одержувача залишилася невиплачена компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 17 грудня 2009 року по 18 квітня 2017 року в сумі 72019,75 грн.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20 грудня 2023 року невиплачена компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 17 грудня 2009 року по 18 квітня 2017 року в сумі 72019,75 грн нарахована на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 440/3878/19.

У свою чергу 09 листопада 2023 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гутовою О.С. видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадщина на яку видано свідоцтво складається з невиплаченої компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 17 грудня 2009 року по 18 квітня 2017 року, яка підлягає виплаті в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду в розмірі 72019,75 грн.

За таких обставин заявниця має право на успадкування сум пенсійних виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , проте залишилися невиплаченими у зв`язку зі смертю.

Згідно з частиною першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на підтверджений факт смерті ОСОБА_2 - позивача у справі №440/3878/19, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 як стягувач вибув.

Відтак, наявні усі передумови, що передбачені частиною першою статті 379 КАС України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі № 440/3878/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28 лютого 2020 року.

Тож заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі № 440/3878/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28 лютого 2020 року, на його правонаступника, яким є ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Удовіченко