Справа № 480/12594/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним наказ Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області від 01.11.2023 № 455 о/с «Про виплату додаткової винагороди співробітникам територіального управління Служби судової охорони у Сумській області» у частині нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, у розмірі 10 000 грн;
- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 по 20.01.2023 (включно) - 324711,99 грн., з урахуванням попередньо виплаченої суми..
Ухвалою суду від 22.12.2023 позивачу повернуто позовні вимоги у частині зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. пропорційно з розрахунку за місяць з 19.07.2022 до 31.12.2022 (включно), у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
Разом із тим, строки звернення до суду із вимогами про визнання протиправним наказу Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області від 01.11.2023 №455 о/с «Про виплату додаткової винагороди співробітникам територіального управління Служби судової охорони у Сумській області» у частині нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , контролеру II категорії п`ятого відділення першого взводу охорони першого підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, у розмірі 10 000 грн та зобов`язання виплати позивачу додаткової винагороди за період з 01.01.2023 до 20.01.2023, які є взаємопов`язані, позивачем не пропущені.
Крім того, враховуючи правову позицію Верховного Суду із аналогічних спірних правовідносин, суд зазначає, що позивачем не пропущено строки звернення до суду із позовними вимогами щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 до 18.07.2022 (включно), із огляду на норми КЗпП України, в редакції до 19.07.2022.
У зазначеній частині адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- наказ про призначення позивача на посаду;
- копію особової справи позивача;
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивача за період з 24.02.2022 до 18.06.2022 (включно) та з 01.01.2023 до 20.01.2023 (включно);
- копії документів, які зазначені у підставах прийняття спірного наказу (накази Головнокомандувача Збройних сил України);
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета