Справа № 440/15627/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 р.Справа № 440/15627/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2022, головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, м. Полтава,, по справі № 440/15627/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від Полтавської окружної прокуратури про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2724,95 грн., однак Полтавською обласною прокуратурою помилково повторно сплачено судовий збір у розмірі 5448,00 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 по справі № 440/15627/21 залишено без руху.

Від Полтавської обласної прокуратури, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, разом з яким надано платіжне доручення №908 від 07.06.2022 у сумі 5448,00 грн, у зв`язку з чим відкрито провадження по справі.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 07.06.2022 №980 на суму 5448,00 грн (т.3 а.с. 84)

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Полтавська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 5448,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2022 №980, хоча повинна була сплатити 2742,95 грн.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, аніж визначений законом, надмірно сплачена сума сплаченого судового збору у розмірі 2705,05 грн. (5448,00-2742,95) підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі ( код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір у розмірі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн 05 коп, перерахований згідно платіжного доручення № 980 від 07.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.