Справа № 520/7081/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 грудня 2023 року № 520/7081/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2023 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. у справі № 520/7081/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ) судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 1057 від 02.09.2022 р.

Судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні даної ухвали суду допущено описку в номері платіжного доручення, а саме помилково зазначено номер платіжного доручення « №1057» замість правильного « №1157».

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті ухвали суду шляхом заміни помилково зазначеного номеру платіжного доручення « №1057» на правильну « №1157».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 17 серпня 2023 про повернення судового збору шляхом заміни помилково зазначеного номеру платіжного доручення «№1057» на правильний «№1157».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 22.12.2023.

Суддя Білова О.В.