Справа № 296/149/22
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/149/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення помилок, допущених у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2022 року та виконавчому листі у справі № 296/149/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 15.11.2023 ОСОБА_1 надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив виправити помилку у виконавчому документі у справі №296/149/22 та вірно вказати ідентифікаційний код (РНОКПП) позивача.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно із частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3. Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2022 у адміністративній справі №296/149/22, на підставі якого видано виконавчий лист у вказаній справі, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - " НОМЕР_1 ".

5. Відповідно до пункту 2 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

6. З матеріалів справи вбачається, що у поданих позивачем до суду позовній заяві, клопотанні про поновлення строків оскарження постанови, заяві про розгляд справи без участі, ОСОБА_1 зазначав як реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ".

7. Натомість відповідно до довідки Державної податкової адміністрації у м. Києві від 06.02.1998 вбачається, що дійсним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

8. Враховуючи, що неправильність зазначення у судовому рішенні у справі №296/149/22 та виданому на його підставі виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача виникли через подання ним помилкової інформації про свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити помилки, допущені у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2022 року та виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/149/22 та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА