Справа № 120/18893/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

25 грудня 2023 р. Справа № 120/18893/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор профі буд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор профі буд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначені норми щодо обов"язку позивача долучити до позовної заяви відповідні докази кореспондуються з приписами ч. 1 та 2 ст. 79 КАС України відповідно до яких учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином, вказаними нормами прямо передбачено обов"язок позивача додавати до позовної заяви усі докази, яким обгрунтовуються позовні вимоги.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9838434/42787165 від 02.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 15.09.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну№ 107 від 15.09.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9838436/42787165 від 02.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 15.09.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну№108 від 15.09.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №9838435/42787165 від 02.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №109 від 15.09.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну№109 від 15.09.2023 року.

Разом з тим позивачем до позовної заяви та її копій для відповідачів не надано примірники податкових накладних № 107, 108, 109 від 15.09.2023 року, нереєстрація яких є предметом спору в цій справі.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 161 КАС України та ч. 2 ст. 79 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор профі буд" належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом долучення до позовної заяви відповідних доказів, а саме надання примірників копій податкових накладних № 107, 108, 109 від 15.09.2023 року для суду та у відповідності до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор профі буд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна