Справа № 580/6133/22
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6133/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гаращенко В.В.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юнікорнс» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2022 №6472/23-00-07-05-01.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.11.2022 №6472/23-00-07-05-01, в частині зменшення бюджетного відшкодування на суму 532 950 грн. та в частині нарахованих штрафних санкцій на суму 53 295 грн.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 19.10.2022 року №1637-п відповідно до п.п. 19-l.6 п.19-1 ст.19, п.п.20.1.2, п.п.20.1.4, п.п.20.1.5, п.п.20.1.6, п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78, п.79.1, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Юнікорнс» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.07.2022 № , з урахуванням уточнюючого розрахунку від 29.07.2022 № (далі - декларація), від`ємного значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету в сумі 6 978 438 грн.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт від 08.11.2022 № 6316/23-00-07-05-01/41395864, в якому висвітлені наступні порушення:

- п.198.1, п.198.3, ПІ98.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.п. «б» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника податку за червень 2022 року у сумі 791 206 гривень.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Черкаській області прийняте податкове повідомлення-рішення від 24.11.2022 № 6472/23-00-07-05-01 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 791 206, 00 грн. та застосовано штрафну санкцію у сумі 79 121, 00 грн.

Вважаючи податкове повідомлення-рішення від 24.11.2022 № 6472/23-00-07-05-01 протиправним, позивач звернувся з даним позовом до суду першої інстанції.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що висновки акту перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, не в повній мірі відповідають нормам чинного законодавства. Так, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивач правомірно відобразив у складі податкового кредиту суми податку на додану вартість за господарськими операціями з контрагентами на підставі належним чином оформлених останнім первинних бухгалтерських документів, а тому позивачем правомірно заявлено бюджетне відшкодування з ПДВ в сумі на суму 451 140, 00 грн. Також, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивач має право на бюджетне відшкодування за червень 2022 року по ТОВ «Тас-Логістік» в сумі 55 988, 72 грн. та по ТОВ «СК Берега» в сумі 25 821, 58 грн. Отже, загальна сума бюджетного відшкодування незаконно зменшеного позивачу становить 532 950 грн. (451 140 грн. + 55 988, 72 грн. + 25 821, 58 грн.), а тому в цій частині та у відповідній частині застосованих штрафних санкцій 53 295 грн. (10 %), оскаржене податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що відповідач при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення діяв у межах наданих йому повноважень, у спосіб, визначений законодавством України. Зокрема, апелянт зазначає, що господарські операції між ТОВ «Юнікорнс» та ПП «Обласний торговий дім «Черкасиагро», ТОВ «Агра Арена», ТОВ «Вершина 2011» відбулись із порушенням норм податкового законодавства, оскільки відсутні первинні документи - складські квитанції, які мають супроводжувати дану господарську операцію. Також, апелянт вважає, що проведеною перевіркою діяльності позивача достовірно та в повному обсязі враховано обставини, які існували на момент її проведення, факти порушень є доведеними, а тому вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та скасуванню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Зазначене узгоджується з позицією, викладеною в п.13.1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7, відповідно до якого у разі часткового оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції в описовій частині свого рішення повинен зазначити, в якій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, і при цьому не має права робити правові висновки щодо неоскарженої частини судового рішення.

Отже, оскільки апелянт у своїй апеляційній скарзі оскаржує судове рішення в частині задоволення позовних вимог, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що саме в цій частині перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (з наступними змінами та доповненнями в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, далі - ПК України).

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.181 статті 14 ПК України визначено, що податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно із підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг

Пунктом 198.2 статті 198 ПК України, передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Абзацами першим - третім пункту 198.6 статті 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до підпункту 14.1.18 пункту 14.1 статті 14 ПК України бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначає стаття 200 ПК України.

Відповідно до пунктів 200.1, 200.2 статті 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Пунктом 200.4 статті 200 ПК України встановлено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.7 статті 200 ПК України, платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Заяви про повернення сум бюджетного відшкодування автоматично вносяться до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження. Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування (абзац перший підпункту 200.7.1, підпункт 200.7.2 пункту 200.7 статті 200 ПК України).

Згідно із пунктом 200.8 статті 200 ПК України, до податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання) платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації кваліфікованого електронного підпису відповідно до закону.

Відповідно до пункту 200.10 статті 200 ПК України, у строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання). Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Контролюючий орган має право протягом 60 календарних днів, що настають за граничним строком подання податкової декларації, а в разі якщо така податкова декларація надана після закінчення граничного строку - за днем її фактичного подання провести документальну перевірку платника податку в разі, якщо розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено за рахунок від`ємного значення, сформованого за операціями: за періоди до 1 липня 2015 року, що не підтверджені документальними перевірками; з придбання товарів/послуг за період до 1 січня 2017 року у платників податку, що використовували спеціальний режим оподаткування, визначений відповідно до статті 209 цього Кодексу (пункт 200.11 статті 200 ПК України).

Перш за все колегія суддів вважає за необхідне дослідити фактичне здійснення спірних господарських операцій.

Так, 08 квітня 2022 року між ТОВ «Юнікорнс» (покупець) та ТОВ «Агро Арена» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1027 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві зерно кукурудзи 3 (третього) класу українського походження врожаю 2021 року (надалі - товар), на умовах, передбачених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним Договором, у продавця та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар у кількості 200, 00 тонн +/- 10% на умовах EXW (Інкотермс -2010). Пунктом 3.2. договору визначено, що кількість товару визначається при прийнятті товару в місці поставки шляхом зважування кожного транспортного засобу на вагах у місці доставки. Пунктом 4.2.1. визначено ціну договору без ПДВ 1 140 350, 00 грн. Пунктом 4.2.2. визначено суму ПДВ за договором у розмірі 159 649,00 грн. Пунктом 4.2.3. визначено загальну ціну договору з ПДВ у розмірі 1 299 999, 00 грн.

Пунктами 5.4., 5.5., 5.6., 5.7. договору Продавець підтвердив та гарантував, що він ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг. Пунктом 6.1. договору визначено, що місцем поставки є EXW - ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД» с. Білозір`я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка - відповідно до Інкотермс 2010. Пунктом 6.2, договору визначено, що строк поставки товару: до 15 квітня 2022 року включно. Пунктом 6.3. Договору визначено, що датою поставки вважається дати підписання сторонами акту прийому передачі та/або видаткової накладної.

На виконання договору ТОВ «Юнікорнс» сплачено згідно платіжних доручень №3395 - 462074,02 грн; №3477-151829, 02 грн.; №141 - 154979, 58 грн.; №204- 100 000, 00 грн; №155 - 164 230,54 грн.; №3649 - 64662, 37 грн.

Видатковою накладною №1481 від 09 квітня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1027 від 08.04.2022 року на суму 558610,10 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року зі складу ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

На виконання договору ТОВ «Агро Арена» відвантажено ТОВ «Юнікорнс» кукурудзу врожаю 2021 року, що підтверджується товаро-транспортною накладною №011034 від 08.04.2022 року, 011036 від 08.04.2022 року, 011037 від 08.04.2022 року, 011038 від 08.04.2022 року, 010786 від 08.04.2022 року, 010787 від 08,04.2022 року. Пунктом розвантаження вказано ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

На зворотному боці товаро-транспортних накладних №011034 від 08.04.2022 року, 011036 від 08.04.2022 року, 011037 від 08.04.2022 року, 011038 від 08.04.2022 року, 010786 від 08.04.2022 року, 010787 від 08.04.2022 року міститься відмітка ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», де вказано поклажодавцем ТОВ «Юнікорнс» на зерно згідно ТТН.

Видатковою накладною №1482 від 11 квітня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1027 від 08.04.2022 року на суму 539165,43 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року зі складу ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

На виконання договору ТОВ «Агро Арена» відвантажено ТОВ «Юнікорнс» кукурудзу врожаю 2021 року, що підтверджується товаро-транспортною накладною №011026 від 10,04.2022 року, 011027 від 10.04.2022 року, 011029 від 10.04,2022 року, 011030 від 10.04.2022 року, 011031 від 10.04.2022 року, 011039 від 10.04.2022 року. Пунктом розвантаження вказано ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

На зворотному боці товаро-транспортних накладних №011026від 10.04.2022 року, 011027 від 10.04.2022 року, 011029 від 10.04.2022 року, 011030 від 10.04.2022 року, 011031 від 10.04.2022 року, 011039 від 10.04.2022 року міститься відмітка ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», де вказано поклажодавцем ТОВ «Юнікорнс» на зерно згідно ТТН.

11 квітня 2022 року між ТОВ «Юнікорнс» (покупець) та ТОВ «Агро Арена» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1028 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві зерно кукурудзи 3 (третього) класу українського походження врожаю 2021 року (надалі - товар), на умовах, передбачених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним договором, у продавця та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар у кількості 200, 00 тонн +/- 10% на умовах EXW (Інкотермс -2010). Пунктом 3.2. договору визначено, що кількість товару визначається при прийнятті товару в місці поставки шляхом зважування кожного транспортного засобу на вагах у місці доставки. Пунктом 4.2.1, визначено ціну договору без ПДВ 1 052 630, 00 грн. Пунктом 4.2.2. визначено суму ПДВ за договором у розмірі 147 368, 20 грн. Пунктом 4.2.3, визначено загальну ціну договору з ПДВ у розмірі 1 199 998, 20 грн. Пунктами 5.4., 5.5., 5.6, 5.7 договору продавець підтвердив та гарантував, що він ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг.

Пунктом 6.1. договору визначено, що місцем поставки є EXW - ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД» с. Білозір`я, 3 км траси Черкаси-Дубіївка - відповідно до Інкотермс 2010. Пунктом 6.2. договору визначено, що строк поставки товару: до 25 квітня 2022 року включно. Пунктом 6.3. договору визначено, що датою поставки вважається дати підписання сторонами акту прийому передачі та/або видаткової накладної.

На виконання договору ТОВ «Юнікорнс» сплачено згідно платіжних доручень №3505 - 150000,00 грн; №3650 - 424226, 64 грн.

Видатковою накладною №1483 від 13 квітня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1028 від 11.04.2022 року на суму 110765, 69 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року зі складу ТОВ «НОВИН ЕЛЕВАТОР ЛЛД».

На виконання договору ТОВ «Агро Арена» відвантажено ТОВ «Юнікорнс» кукурудзу врожаю 2021 року, що підтверджується товаро-транспортною накладною №011032 від 13.04.2022 року, 011033 від 13.04.2022 року.

Видатковою накладною №1528 від 13 квітня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1028 від 11.04.2022 року на суму 126957,57 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року зі складу ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

На виконання договору ТОВ «Агро Арена» було відвантажено ТОВ «Юнікорнс» кукурудзу врожаю 2021 року, що підтверджується товаро-транспортною накладною №011040 від 13.04.2022 року.

Видатковою накладною №1484 від 14 квітня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1028 від 11.04.2022 року на суму 336503,38 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року зі складу ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

На виконання договору ТОВ «Агро Арена» відвантажено ТОВ «Юнікорнс» кукурудзу врожаю 2021 року, що підтверджується товаро-транспортною накладною №011041 від 14.04.2022 року, 011042 від 14.04.2022 року, №011043 від 14.04.2022 року.

На зворотному боці товаро-транспортних накладних міститься відмітка ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», де вказано поклажодавцем ТОВ «Юнікорнс» на зерно згідно ТТН.

02 травня 2022 року між ТОВ «Юнікорнс» (покупець) та ПП «Обласний торговий дім «Черкасиагро» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1033 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві зерно кукурудзи 3 (третього) класу українського походження врожаю 2021 року (надалі - товар), на умовах, передбачених цим Договором, а покупець зобов`язується прийняти товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним договором, у продавця та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар у кількості 400, 00 тонн +/- 10% на умовах EXW (Інкотермс -2010). Пунктом 3.2. договору визначено, що кількість товару визначається при прийнятті товару в місці поставки шляхом зважування кожного транспортного засобу на вагах у місці доставки. Пунктом 4.2.1. визначено ціну договору без ПДВ 2 105 264, 00 грн. Пунктом 4.2.2. визначено суму ПДВ за договором у розмірі 294 736, 96 грн. Пунктом 4.2.3. визначено загальну ціну договору з ПДВ у розмірі 2 400 000, 96 грн.

Пунктами 5.4., 5.5., 5.6., 5.7. договору продавець підтвердив та гарантував, що він ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг. Пунктом 6.1. договору визначено, що місцем поставки є (EXW - ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», юр. адреса: Україна, м. Черкаси, 18031, пров. Андрія Химка, 29, факт, адреса: Україна, 19635, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, 3 км траси Черкаси- Дубіївка, буд. 5) та/або DAP ж/д ст. Золотоноша, 1, Черкаська обл., Золотоніський р-н м. Золотоноша) - відповідно до Інкотермс 2010. Пунктом 6.2. договору визначено, що строк поставки товару: до 25 травня 2022 року включно. Пунктом 6.3. Договору визначено, що датою поставки вважається дати підписання сторонами акту прийому передачі та/або видаткової накладної.

Видатковою накладною №7 від 16 травня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1033 від 02.05.2022 року на суму 349800,14 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року.

На виконання договору ПП «Обласний торговий дім «Черкаси агро» відвантажено ТОВ «Юнікорнс», що підтверджується товаро-транспортною накладною №011069 від 13 травня 2022 року, №011070 від 13 травня 2022 року, №011058 від 16 травня 2022року. Пунктом розвантаження вказано ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

Видатковою накладною №5 від 12 травня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі Договору №1033 від 02.05.2022 року на суму 47872,65 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року. Взаєморозрахунки ТОВ «Юнікорнс» та ПП «Обласний торговий дім «Черкасиагро» підтверджується доданою випискою з банківського рахунку ТОВ «Юнікорнс».

На виконання договору ПП «Обласний торговий дім «Черкасиагро» відвантажено ТОВ «Юнікорнс», що підтверджується товаро-транспортною накладною №011071 від 11 травня 2022 року, №011072 від 11 травня 2022 року, №011073 від 12 травня 2022 року, №011074 від 12 травня 2022 року. Пунктом розвантаження вказано ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

13 травня 2022 року між ТОВ «Юнікорнс» (покупець) та ТОВ «Вершина 2011» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1039 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві зерно кукурудзи 3 (третього) класу українського походження врожаю 2021 року (надалі - товар), на умовах, передбачених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним договором, у продавця та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар у кількості 75,00 тонн +/- 10% на умовах EXW (Інкотермс -2010). Пунктом 3.2. договору визначено, що кількість товару визначається при прийнятті товару в місці поставки шляхом зважування кожного транспортного засобу на вагах у місці доставки. Пунктом 4.2.1. визначено ціну договору без ПДВ 394 737, 00 грн. Пунктом 4.2.2. визначено суму ПДВ за договором у розмірі 55 263, 18 грн. Пунктом 4.2,3, визначено загальну ціну договору з ПДВ у розмірі 450 000,18 грн.

Пунктами 5.4., 5,5., 5.6., 5.7. договору продавець підтвердив та гарантував, що він ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг. Пунктом 6.1. договору визначено, що місцем поставки є (EXW - ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», юр. адреса: Україна, м. Черкаси, 18031, пров. Андрія Химка, 29, фактична адреса: Україна, 19635, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, 3 км траси Черкаси- Дубіївка, буд. 5) - відповідно до Інкотермс 2010. Пунктом 6.2. договору визначено, що строк поставки товару: до 25 травня 2022 року включно. Пунктом 6.3. договору визначено, що датою поставки вважається дати підписання сторонами акту прийому передачі та/або видаткової накладної.

Видатковою накладною №РН-0000003 від 16 травня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1039 від 13.05.2022 року на суму 450000,18 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року.

На виконання договору ТОВ «Вершина 2011» було передано ТОВ «Юнікорнс», що підтверджується Актом приймання-передачі №5 від 16 травня 2022 року, кукурудзу 3 класу. Пунктом розвантаження вказано ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

Вищезазначене також підтверджено складською квитанцією на зерно №207 від 16 травня 2022 року.

На виконання договору ТОВ «Юнікорнс» сплачено згідно платіжних доручень №168 - 100,18 грн; №170 - 399900,00 грн., №3651 - 50000,00 грн.

27 червня 2022 року між ТОВ «Юнікорнс» (покупець) ТОВ «Галант» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1066 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві зерно кукурудзи 3 (третього) класу українського походження врожаю 2021 року (надалі - товар), на умовах, передбачених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним договором, у продавця та оплатити його вартість. Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар у кількості 360, 00 тонн +/- 10% на умовах EXW (Інкотермс -2010). Пунктом 3.2. договору визначено, що кількість товару визначається при прийнятті товару в місці поставки шляхом зважування кожного транспортного засобу на вагах у місці доставки. Пунктом 4.2.1. визначено ціну договору без ПДВ 1 421 053, 20 грн. Пунктом 4.2.2. визначено суму ПДВ за договором у розмірі 198 947, 45 грн. Пунктом 4.2.3. визначено загальну ціну Договору з ПДВ у розмірі 1 620 000, 65 грн.

Пунктами 5,4., 5.5., 5.6., 5,7. договору продавець підтвердив та гарантував, що він ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг.

Пунктом 6.1. договору визначено, що місцем поставки є (EXW - ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», юр. адреса: Україна, м. Черкаси, 18031, пров, Андрія Химка, 29, факт, адреса: Україна, 19635, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, 3 км траси Черкаси- Дубіївка, буд. 5) та/або DAP ж/д ст. Золотоноша, 1, Черкаська обл., Золотоніський р-н м. Золотоноша) - відповідно до Інкотермс 2010. Пунктом 6.2. Договору визначено, що строк поставки товару: до 05 серпня 2022 року включно. Пунктом 6.3. Договору визначено, що датою поставки вважається дати підписання сторонами акту прийому передачі та/або видаткової накладної.

Видатковою накладною №РН-0000006 від 28 червня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1066 від 27.06.2022 року на суму 221580,90 грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року.

На виконання договору ТОВ «Галант» відвантажено ТОВ «Юнікорнс», що підтверджується товаро-транспортною накладною №0006/2 від 28 червня 2022 року, №0006/1 від 28 червня 2022 року.

Видатковою накладною №РН-0000005 від 27 червня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1066 від 27.06.2022 року на суму 221580,90 грн. грн. з ПДВ - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2021 року.

На виконання договору ТОВ «Галант» відвантажено ТОВ «Юнікорнс», що підтверджується товаро-транспортною накладною №0005/1 від 27 червня 2022 року, №0005/2 від 27 червня 2022 року, №0005/3 від 27 червня 2022 року, №0005/4 від 27 червня 2022 року

Взаєморозрахунки ТОВ «Юнікорнс» та ТОВ «Галант» підтверджується доданою випискою з банківського рахунку ТОВ «Юнікорнс»

На зворотному боці товаро-транспортних накладних міститься відмітка ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», де вказано поклажодавцем ТОВ «Юнікорнс» на зерно згідно ТТН.

17 червня 2022 року між ТОВ «Юнікорнс» (покупець) ТДВ «Оржицький завод «Райдуга» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1060 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві зерно пшениці 2 класу українського походження врожаю 2021 року (надалі - товар), на умовах, передбачених цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар, який за якістю та кількістю відповідає умовам, визначеним договором, у продавця та оплатити його вартість.

Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар у кількості 62, 00 тонн +/- 10% на умовах EXW (Інкотермс -2010). Пунктом 3.2. договору визначено, що кількість товару визначається при прийнятті товару в місці поставки шляхом зважування кожного транспортного засобу на вагах у місці доставки. Пунктом 4.2.1. визначено ціну договору без ПДВ 326 315, 92 грн. Пунктом 4.2.2 визначено суму ПДВ за договором у розмірі 456 84, 22 грн. Пунктом 4.2.3 визначено загальну ціну договору з ПДВ у розмірі 372 000, 14 грн.

Пунктами 5.4., 5.5., 5.6., 5,7. договору продавець підтвердив та гарантував, що він ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг. Пунктом 6.1. договору визначено, що місцем поставки є EXW - м. Золотоноша, Черкаська обл., жд ст. Золотоноша 1- відповідно до Інкотермс 2010. Пунктом 6.2. договору визначено, що строк поставки товару: до 24 червня 2022 року включно. Пунктом 6.3. Договору визначено, що датою поставки вважається дати підписання сторонами акту прийому передачі та/або видаткової накладної.

Видатковою накладною №176 від 23 червня 2022 року та №160 від 22 червня 2022 року підтверджується передача товару ТОВ «Юнікорнс» на підставі договору №1060 від 17.06.2022 року на суму 100980,04 грн. та на суму 271320,11 грн. з ПДВ - зерно пшениці 2- класу врожаю 2021 року.

Згідно платіжних доручень № 3677, №3678 сплачено 271320, 11 грн. та 100980, 04 грн. позивачем.

На виконання договору ТДВ «Оржицький завод «Райдуга» відвантажено ТОВ «Юнікорнс», що підтверджується товаро-транспортною накладною №125 від 23 червня 2022 року, № 123 від 22 червня 2022 року, №124 від 22 червня 2022 року.

На зворотному боці товаро-транспортних накладних міститься відмітка ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», де вказано поклажодавцем ТОВ «Юнікорнс» на зерно згідно ТТН.

Перевіряючи посилання податкового органу на відсутність складських документів на зерно, судом встановлено, що між ТОВ «Юнікорнс» та ТОВ» Новий елеватор ЛЛД» укладено договір № 14 складського зберігання зерна від 15 липня 2021 року, предметом якого є зберігання на зерновому складі поклажодавцем - ТОВ «Юнікорнс» зерна.

На зворотному боці товаро-транспортних накладних, які знаходяться в матеріалах справи, міститься відмітка ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД», де вказано поклажодавцем ТОВ «Юнікорнс» на зерно згідно ТТН.

Також, позивачем подано до суду копії реєстрів накладних на прийняте зерно від ТОВ «Юнікорнс» до ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД» з визначенням якості за середньодобовим зразком №6 від 13.04.2022 року, №7 від 13.04.2022, №8 від 14.04.2022 року разом з копіями карток аналізу зерна №1632 від 13.04.2022 року, №1631 від 13.04.2022 року, №1634 від 14.04.2022 року; реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком №2 від 04.05.2022 року, 5 від 12.05.2022, 6 від 16.05.2022року, 7 від 17.05.2022 року, 1 від 18.05.2022 року, 4 від 19.05.2022 року, 7 від 20.05.2022року разом з карткою аналізу зерна№1677 від 04.05.2022 року, №1693 від 12.05.2022 року, №1694 від 16.05.2022 року, №1695 від 17.05.2022 року, №1699 від 18.05.2022 року, №1703 від 19.05.2022 року №1706 від 20.05.2022 року; реєстр №1 від 29 червня 2022 року, №2 від 27 червня 2022 року, №5 від 28 червня 2022 року накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком та картка №1871 від 29 червня 2022 року, №1865 від 27 червня 2022 року, №1869 від 28 червня 2022 року аналізу зерна; реєстр №2 від 23 червня 2022 року, №0 від 22 червня 2022 року накладних на прийняте зерно з визначенням якості за середньодобовим зразком та картка №1849 від 23 червня 2022 року, №1847 від 22 червня 2022 року аналізу зерна. Вказані облікові документи складені та відповідають періоду здійснення господарських взаємовідносин з ТОВ «Агро Арена», ПП «Обласний торговий дім «Черкасиагро», ТОВ «Вершина 2011», ТОВ «Галант», ТДВ «Оржицький завод «Райдуга».

Співставлення змісту первинних документів та доказів підтвердження фактичного придбання товарів вказує, що спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій. При цьому, доказів на підтвердження зворотного відповідачем не надано.

Враховуючи зазначене, позивач правомірно відобразив у складі податкового кредиту суми податку на додану вартість за господарськими операціями з контрагентом на підставі належним чином оформлених останнім первинних бухгалтерських документів, а тому позивачем правомірно заявлено бюджетне відшкодування з ПДВ в сумі на суму 451 140 грн. (ПП «Обласний торговий дім Черкасиагро» - 90830,56 грн., ТОВ «Галант» - 53992,13 грн., ТДВ «Оржицький завод «Райдуга» - 45721,07 грн., ТОВ «Агро Арена» - 205333,60 грн., ТОВ «Вершина 2011» - 55263,18 грн.).

Щодо доводів апелянта стосовно відсутності складських квитанцій в реєстрі складських документів на зерно, то колегія суддів зазначає, що недотримання відповідного порядку, визначеного Законом України «Про зерно та ринок зерна в Україні», може слугувати підставою для притягнення до відповідальності зберігача саме за порушення вимог цього закону, натомість позивач не є зберігачем зерна придбаного в третіх осіб, а тому на нього не може покладатись відповідальність у сфері справляння податків та зборів у вигляді позбавлення права на податковий кредит та відповідно бюджетне відшкодування.

При цьому, доказів на підтвердження того, що позивач або його контрагенти не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов`язань, в акті перевірки ревізорами не наведено.

Більш того, в акті перевірки зазначено, що в охопленому перевіркою звітному періоді ТОВ «ЮНІКОРНС» не оформляло взаємовідносини з ризиковими контрагентами, відображення яких у бухгалтерському і податковому обліку вплинуло на визначення у декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до бюджетного відшкодування.

Отже, в ході проведення перевірки не виявлено серед постачальників позивача суб`єктів господарювання, які надали податковий кредит, здійснюють операції, не обумовлені економічними причинами.

Доводи апелянта, що господарські операції з переліченими контрагентами не спрямовані на реальне настання правових наслідків та здійснені з метою зменшення сплати податку на додану вартість, спростовуються тією обставиною, що позивач здійснив експорт вищеперелічених зернових залізничним та річковим транспортом, отже, здійснення господарських операцій спрямовано на настання економічного ефекту - отримання прибутку, що відповідає основній меті здійснення господарської діяльності. Вказане не заперечуються і в акті перевірки.

Щодо завищення показника рядка 20.2 Декларації на суму 340 066, 00 грн., колегія суддів зазначає наступне.

ТОВ «Юнікорнс» у червні 2022 року включено до бюджетного відшкодування декларації з ПДВ (рядки 20.2, 20.2.1) та до додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» (табл.1, 2) суму ПДВ в розмірі 340 066 грн.

Зокрема, по господарських правовідносинах з ТОВ «Тас-Логістік» (код за , ІПН 96) включено до бюджетного відшкодування згідно додатку 3 (рядок 7) податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року суму ПДВ - 237 935,94 грн.

Перевіркою відповідача встановлено, що сума податкового кредиту за травень 2022 року по ТОВ «Тас-Логістік», яка включена до складу податкового кредиту складає 293924,66 грн. (рядок 17 табл.2.1 додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість), що відповідає зареєстрованим в ЄРПН податковим накладним.

ТОВ «Юнікорнс» включено до бюджетного відшкодування по контрагенту ТОВ «Тас-Логістік» 237 935,94 грн. (рядок 7 додатку 3 декларації з ПДВ за травень 2022 року), які сплачені у травні 2022 року постачальнику та підтверджені актом виїзної перевірки ТОВ «Юнікорнс» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 08.11.2022 №6315/23-00-07-0-02/41395864.

Таким чином, сума невідшкодованого від`ємного значення ПДВ по ТОВ «Тас-Логістік» за травень 2022 року становить 55 988, 72 грн. (293924,66-237935,94).

Однак, позивачем включено до бюджетного відшкодування згідно додатку 3 (рядок 18) податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року суму ПДВ - 293 924,66 грн.

Крім того, по господарських правовідносинах з TOB «СК Берега» (код за , ІПН 29) включено до бюджетного відшкодування згідно додатку 3 (рядок 8) податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року суму ПДВ - 102 129,96 грн.

Перевіркою відповідача встановлено, що сума податкового кредиту за травень 2022 року по TOB «СК Берега», яка включена до складу податкового кредиту складає 127951,54 грн. (рядок 32 табл.2.1 додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість), що відповідає зареєстрованим в ЄРПН податковим накладним.

ТОВ «Юнікорнс» включено до бюджетного відшкодування за травень 2022 року по контрагенту ТОВ «СК Берега» 102 129, 96 грн. (рядок 8 додатку 3 декларації з ПДВ за травень 2022 року), які сплачені у травні 2022 року постачальнику та підтверджені актом виїзної перевірки ТОВ «Юнікорнс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету 08.11.2022 №6315/23-00-07-0-02/41395864.

Однак, ТОВ «Юнікорнс» включено до бюджетного відшкодування згідно додатку 3 (рядок 19) податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року суму ПДВ - 127 951, 55 грн.

Таким чином, сума невідшкодованого від`ємного значення ПДВ за травень 2022 року по ТОВ «СК Берега» становить 25 821, 58 грн. (127 951,54 грн. -102 129,96 грн).

Як вже було зазначено вище, відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

За змістом положень пп. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

З наведеного правового регулювання вбачається, що платник податку набуває права на бюджетне відшкодування ПДВ на відповідну суму після фактичної сплати постачальнику товарів на цю суму у звітному періоді.

Як вбачається з акту перевірки, позивач здійснив оплату послуг на користь ТОВ «Тас Логістик» платіжними дорученнями від 30.05.2022, що включає суму ПДВ 8 230,76 грн., від 07.06.2022, що включає суму ПДВ 25 000 грн., від 08.06.2022, що включає суму ПДВ 26 666, 67 грн. та загалом складає 59 897, 43 грн.

Також, позивач сплатив на користь ТОВ «СК Берега» платіжними дорученнями від 02.06.2022, що включає суму ПДВ 25 701, 58 грн. та від 23.06.2022, що включає суму ПДВ 120 грн. та загалом складає 25 821, 58 грн.

Отже, позивач має право на бюджетне відшкодування за червень 2022 року по ТОВ «Тас-Логістік» в сумі 55 988, 72 грн. та по ТОВ «СК Берега» в сумі 25 821, 58 грн., а тому відповідачем безпідставно в цій частині зменшено бюджетне відшкодування позивачу.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України вчинення платником податків діянь, що зумовили визначення контролюючим органом суми податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2 (крім випадків зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларованої до повернення з бюджету у зв`язку із використанням права на податкову знижку), 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 10 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що загальна сума бюджетного відшкодування незаконно зменшеного позивачу становить 532 950, 00 грн. (451 140 грн. + 55 988, 72 грн. + 25 821, 58 грн.), а тому в цій частині та у відповідній частині застосованих штрафних санкцій 53 295, 00 грн. (10 %), оскаржене податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню, а позовні вимоги в цій частині задоволенню.

При цьому, проаналізувавши вказані вище та всі інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. Обґрунтувань неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права апеляційна скарга відповідача не містить.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.