Справа № 202/20572/23
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/121/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Бессонова Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора поліції Бессонова Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, в якому просив скасувати постанову інспектора сержанта 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції ЕАТ № 8115463 від 10.11.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за п.2.9.в. ПДР ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала 22 листопада 2023 року була надіслана позивачу ОСОБА_1 в електронному вигляді в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 22 листопада 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Станом на 21 грудня 2023 року недоліки адміністративного позову не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року не виконані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи що недоліки адміністративного позову позивачем не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Бессонова Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 усунені не були, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Бессонова Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар