Справа № 646/4813/23
Суддя: Барабанова В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/51/2023
Справа № 646/4813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Алієва Р., адвокат Пікарєва К.К. подала клопотання про витребування із Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/2819/23стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в позивач посилається на фак своєї необізнаності щодо ухвалення 10.07.2023 Київським апеляційним судом постанови про залишення його апеляційної скарги без задоволення, а постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2023, якою було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і позбавлено право керування транспортними засобами на 1 рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню заявленого клопотання.

Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вимоги частин четвертої статті 9 КАС України, що зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/2819/23стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/2819/23стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Копії витребуваних доказів направити до Червонозаводського районного с (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й п-д).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання, з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до 23 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова