Справа № 200/2829/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/2829/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року з Першого апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю з Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, яким просив:

- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 53350,17 грн. згідно ч. 3 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Донецькій окружний адміністративний суд провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року судді Донецького окружного адміністративного суду Череповському Євгену Володимировичу відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у суммі 180376,18 грн., здійснити виплату з урахуванням раніше сплачених сум, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року скасовано, справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду після апеляційного провадження 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду 31 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку загальнопозовного провадження та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

09 листопада 2023 року на електронну адресу суду від Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відзив Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/2829/22 повернуто заявникові без розгляду.

08 грудня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну системоу Донецький окружний адміністративний суд надійслав відзив на позовну заяву.

У строк, встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 позивач не подав відповідь на відзив.

У підготовче засідання 22.12.2023 учасники справи не прибули.

Позивач надав клопотання про розяглд справи у його відсутність. У відзиву представник відповідача також просив розглянути справу без його участі.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання у порялку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Розглядаючи клопотання т ретьої особи, яка не заявляє сааостійних вимог щодо предмету спорут на стороні відповідача Державної судової адміністрації про залучення третіх осіб, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Розглянув обгрунтування клопотання Державної судової адміністрації про залучення в якості третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України, а саме наявність судової практики, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого засідання виконанні всі завдання підготовчого провадження, враховуючи заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновкущодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 180, 183, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративним справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2024 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду штатні розклади по суддям та по працівникам апарату суду на 2020 рік, довідку про фінансування суду на 2020 рік (у разі внесення змін до фінансування в частині виплати суддівської винагороди або заробітної плати працівникам апарату суду у спірний період - також надати відповідні зміни).

Витребувані судом документи надати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали з одночасним наданням доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова