Справа № 400/14121/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2023 р. № 400/14121/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", в якій просить:

"1. Визнати протиправною відмову Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командиру батальйону № 4 («Тавр») полку УПОП № 2 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють», спеціальне звання «підполковник поліції» до його календарної вислуги років та до стажу служби в Національній поліції України.

2. Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командиру батальйону № 4 («Тавр») полку УПОП № 2 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють», спеціальне звання «підполковник поліції» відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періодиз 11.07.2014 по 16.08.2014. з 15.09.2014 по 15.10.2014, з 14.12.2014 по 14.01.2015. з 17.03.2015 по 17.04.2015, з 17.05.2015 по 17.06.2015, з 16.07.2015 по 19.08.2015. з 16.09.2015 по 06.11.2015, з 16.01.2016 по 01.03.2016, з 14.04.2016 по 14.05.2016, з 30.09.2016 по 0.11.2016, з 30.01.2017 по 30.03.2017, з 29.05.2017 по 29.07.2017, з 29.09.2017 по 29.11.2017, з 30.05.2018 по 03.08.2018, з 29.09.2018 по 10.01.2019, з 12.05.2019 по 07.08.2019, з 10.12.2019 по 07.02.2020, з 18.05.2020 по 18.07.2020, з 18.09.2020 по 03.12.2020, з 13.07.2021 по 13.09.2021, з 15.01.2022 по 22.07.2022, з 12.11.2022 по 25.11.2022, з 26.11.2022 по 06.02.2023, з 09.02.2023 по 18.03.2023 - час проходження служби в зоні АТО (ООС) та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, у загальній кількості 07 років 07 місяців 06 днів.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження".

Ухвалою від 22.11.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частини третя і п`ята статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За матеріалами позовної заяви, позивач проходить службу в Департаменті поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" та просить визнати протиправною вiдмову відповідача в зарахуваннi пільгової вислуги poків до календарної.

Оскаржувана позивачем відмова оформлена листом відповідача від 11.09.2023 № 53аз0/59/05/02-2023. У зв`язку з цим датою, з якою пов`язується початок перебігу строку на звернення до суду з цим позовом, є 11.09.2023. Позов надійшов до суду 17.11.2023, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу належить надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна