Справа № 538/2555/23
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2555/23
Провадження № 2-а/538/29/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо неврахування при обчисленні пенсії заробітку, отриманого за період до 2000 року та зобов`язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням заробітку за зазначений період,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо неврахування при обчисленні пенсії заробітку, отриманого за період до 2000 року та зобов`язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням заробітку за зазначений період.

Розглядаючи питання про відкриття провадження, суд вважає необхідним передати позовну заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Ч. 1 ст. 20 КАС України визначені справи які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

За ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто всі інші адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч. 2 ст. 20 КАС України.

Таким чином, дана справа предметно не відноситься до юрисдикції Лохвицького районного суду Полтавської області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч. 2 ст. 20 КАС України, - Полтавському окружному адміністративному суду.

Пунктом 4 частини 1 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту статті 29 КАС України вбачається, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, як адміністративному суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про передачу даної справи на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо неврахування при обчисленні пенсії заробітку, ориманого за період до 2000 року та зобов`язання перерахувати розмір пенсії з урахуванням заробітку за зазначений період - передати до Полтавського окружного адміністративного суду (36000, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26)- за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота