Справа № 120/16657/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 грудня 2023 р. Справа № 120/16657/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7"

до: головного управління Державної податкової служби у Київській області

про: визнати протиправним та скасувати розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнати протиправним та скасувати розпорядження.

Мотивами позову зазначено, що оскаржуване розпорядження є протиправним, оскільки представник позивача 13.10.2023 здав у вікно за №2 20 заяв з оригіналами ліцензій про зміну місцезнаходження ТОВ "Авантаж-7".

Разом із тим, при вивченні матеріалів справи, суд дійшов висновку, що з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, є необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів, що стосуються предмету даного спору.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Тому адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Отже, з метою перевірки доводів позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Київській області копії відеозапису з камер відеоспостереження, яка встановлена у приміщенні для прийому кореспонденції за адресою : м. Київ, вул. Стятослава Хороброго, 5а за 13.10.2023 року з 13:00 год до 13:20 год.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області копії відеозапису з камер відеоспостереження, яка встановлена у приміщенні для прийому кореспонденції за адресою : м. Київ, вул. Стятослава Хороброго, 5а за 13.10.2023 року з 13:00 год до 13:20 год.

Роз`яснити Головному управлінні ДПС у Київській області, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович