Справа № 580/9201/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 580/9201/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про зміну позовних вимог у справі №580/9201/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 31 липня 2023 року та рішення № 8 від 18.09.2023 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 січня 1984 року по 01 листопада 1994 року в спеціалізованому будівельно монтажному управлінні Спецбуд будівельно-монтажного тресту Уманьпромжитлобуд Комбінату Черкасипромбуд Міністерства промислового будівництва УРСР (з 15 квітня 1994 року спеціалізоване будівельно-монтажне управління Спецбуд відкритого акціонерного товариства фірми Уманьбуд будівельного об`єднання Черкасибут) та повторно розглянути заяву від 25.07.2023 року ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням вказаного страхового стажу.

Ухвалою від 23.10.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 05.12.2023 суд залучив до участі в адміністративній справі №580/9201/23 в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

06.12.2023 представник позивач подала заяву про зміну позовних вимог, враховуючи залучення співвідповідачів у цій справі, в якій просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.07.2023 та рішення № 8 від 18.09.2023 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, якими відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, інші органи Пенсійного фонду України, які мають право приймати рішення про призначення пенсії, зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 січня 1984 року по 01 листопада 1994 року в спеціалізованому будівельно монтажному управлінні «Спецбуд» будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» Комбінату «Черкасипромбуд» Міністерства промислового будівництва УРСР (з 15 квітня 1994 року - спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Спецбуд» відкритого акціонерного товариства фірми «Уманьбуд» будівельного об`єднання «Черкасибут») та повторно розглянути заяву від 25.07.2023 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням вказаного страхового стажу.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду, суд виходить із такого.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В свою чергу, представник позивача при поданні до суду заяви від 06.12.2023 не дотрималась положень 47 КАС України в частині надання доказів направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на невідповідність заяви адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни від 06.12.2023 вимогам частини 8 статті 47 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни від 06.12.2023 про зміну позовних вимог у справі №580/9201/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО