Справа № 440/6771/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/6771/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі

судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибальченко О.І.,

представника Полтавської окружної прокуратури Мироненко О.В.,

представника Полтавської міської ради Лисанця А.Ф.,

представника Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради Немченка В.І.,

представника ТОВ "Агрофірма "Маяк" Литвиненко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив`язки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та паспорту прив`язки, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення Полтавської міської ради від 19.03.2021 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" у частині продовження розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава, продовження дії особистого строкового земельного сервітуту та паспорту прив`язки на наступну тимчасову споруду згідно з додатком 1 до рішення: ТОВ "Агрофірма "Маяк" (№53) стаціонарної тимчасової споруди - двох торговельних павільйонів на земельній ділянці площею 83 кв.м. з кадастровим номером :18:002:0162 по вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2" у м. Полтаві;

- визнати протиправним та скасувати паспорт прив`язки №01-10-17/800-800 від 20.05.2013.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху /а.с. 48-49, том 1/.

15.07.2021 на виконання ухвали суду надані додаткові докази у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/6771/21 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 18.08.2021 /а.с. 59-60, том 1/.

Протокольною ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 /а.с. 120, том 2/. Протокольною ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 18.10.2021 за клопотанням позивача /а.с. 206, том 2/. Протокольною ухвалою суду від 18.10.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2021 для надання доказів /а.с. 21, том 3/. Протокольною ухвалою суду від 10.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.11.2021 для надання доказів /а.с. 139, том 3/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 витребувано від Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради: проект рішення Полтавської міської ради "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", що оскаржується у цій справі; докази оприлюднення 08.02.2021 проекту рішення Полтавської міської ради "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", що оскаржується у цій справі; протоколи засідань постійних депутатських комісій, на яких розглядався проект рішення Полтавської міської ради "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", що оскаржується у цій справі. Витребувано від Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000): письмові пояснення щодо сплати землекористувачем за сервітутне землекористування земельними ділянками згідно з укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" договорами особистого строкового земельного сервітуту від 25.06.2018, від 10.12.2019, від 19.03.2021 та інші (за наявності) для розміщення відповідної тимчасової споруди за адресою: місто Полтава, вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2", із зазначенням періодів сплати, наявності чи відсутності заборгованості, а також причини нереєстрації цих договорів у відповідному державному реєстрі згідно з вимогами законодавства України, відкладено провадження до 21.12.2021 /а.с. 155, том 3/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 повторно витребувано від Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру: письмові пояснення щодо сплати землекористувачем за сервітутне землекористування земельними ділянками згідно з укладеними з ТОВ "Агрофірма "Маяк" договорами особистого строкового земельного сервітуту від 25.06.2018, від 10.12.2019, від 19.03.2021 та інші (за наявності) для розміщення відповідної тимчасової споруди за адресою: місто Полтава, вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2", із зазначенням періодів сплати, наявності чи відсутності заборгованості, а також причини не реєстрації цих договорів у відповідному державному реєстрі згідно з вимогами законодавства України., оголошено перерву до 18.01.2022 /а.с. 225-226, том 3/.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2022 змінено процесуальний статус відповідача ТОВ "Агрофірма "Маяк" на третю особу, оголошено перерву для надання додаткових пояснень до 16.02.2022 /а.с. 252-253, том 3/. Протокольною ухвалою суду від 16.02.2022 оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у справі до 16.03.2022 /а.с. 18, том 4/.

З огляду на запровадження в Україні воєнного стану, відповідно до наказу голови суду від 24.02.2022 № 18/13 (зі змінами, внесеними наказом від 27.02.2022 № 19/13) "Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану", судове засідання у справі №440/6771/21, призначене на 16.03.2022, не проводилось. Наступне судове засідання призначене на 26.05.2022.

Протокольною ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено судове засідання до 22.06.2022для повторного виклику сторін /а.с. 37, том 4/. Протокольною ухвалою суду від 22.06.2022 відкладено судове засідання до 03.08.2022 з огляду на задоволення клопотання третьої особи /а.с. 140, том 4/.

Протокольною ухвалою від 03.08.2022 оголошено перерву на 24.08.2022 для надання додаткових пояснень у справі. Протокольною ухвалою суду від 24.08.2022 відкладено судове засідання до 23.11.2022. Відповідно до довідки від 23.11.2022 судове засідання у справі не проводилось, судове засідання відкладено на 07.12.2022. Протокольною ухвалою суду від 07.12.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.12.2022. Протокольною ухвалою суду від 14.12.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.01.2023 для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до довідки від 11.01.2023 судове засідання призначене на 11.01.2023 не проводилось, оскільки суддя перебувала у відрядженні. Наступне судове засідання призначене на 08.02.2023.

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2023 закрито підготовче провадження та перейденого до судового розгляду по суті на 22.02.2023 /а.с. 2-3, том 5/. Протокольною ухвалою суду від 22.02.2023 відкладено судове засідання на 12.04.2023 у зв`язку з задоволенням клопотання представника Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради /а.с. 79, том 5/. Протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 оголошено перерву для надання додаткових документів у справі до 14.06.2023 /а.с. 94, том 5/.

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2023 відкладено судове засідання на 26.07.2023 з огляду на задоволення клопотання Полтавської міської ради. Протокольною ухвалою суду від 26.07.2023 оголошено перерву для надання додаткових пояснень у справі до 06.09.2023. Протокольною ухвалою суду від 06.09.2023 оголошено перерву для надання додаткових пояснень у справі до 01.11.2023.

Відповідно до довідки від 01.11.2023 призначене на 01.11.2023 судове засідання не проводилось, оскільки суддя Канигіна Т.С. з 30.10.2023 по 03.11.2023 перебувала у щорічній відпустці, наступне судове засідання призначено на 22.11.2023.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2023 оголошено перерву до 06.12.2023 для подання додаткових доказів у справі. Протокольною ухвалою суду від 06.12.2023 оголошено перерву на 13.12.2023. Протокольною ухвалою суду від 13.12.2023 оголошено перерву для дослідження доказів у справі на 20.12.2023.

19.12.2023 представником Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради подано до суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі №440/6771/21 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, приєднавши анульований паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди два торговельні павільйони по вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2".

У судовому засіданні 20.12.2023 прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про закриття провадження.

Представники Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ТОВ "Агрофірма "Маяк" погодились з клопотанням про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням третьої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 19.03.2021 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" /а.с. 110, том 1/ на підставі звернень суб`єктів підприємницької діяльності відповідно до Положення про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Полтава, затвердженого рішенням двадцять другої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 18.05.2012, враховуючи розпорядження голови обласної державної адміністрації №207 від 20.05.2016 "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дошок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві", керуючись Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, статтями 25, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", враховуючи протоколи комісії з розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Полтава, вирішено: продовжити розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава, згідно з додатком 1 на 5 років (пункт 1); замовникам, зазначеним в додатку 1 до цього рішення, продовжити дію особистого строкового земельного сервітуту на раніше сформовані земельні ділянки з оформленням відповідних договорів у встановленому порядку (пункт 2); замовникам, зазначеним в додатку 1 до цього рішення, в Управлінні з питань містобудування та архітектури продовжити термін дії оформлених паспортів прив`язки (пункт 4).

Згідно із додатком 1 до вказаного рішення третьої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 19.03.2021 ТОВ "Агрофірма "Маяк" надано дозвіл на розміщення стаціонарних тимчасових споруд два торговельні павільйони на земельній ділянці площею 83,0 кв.м. з кадастровим номером :18:002:0162 по вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2" /а.с. 113, том 1/.

На виконання пункту 4 вищевказаного рішення Полтавської міської ради Управлінням з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради продовжено ТОВ "Агрофірма "Маяк" дію паспорту прив`язки щодо "Стаціонарних тимчасових споруд двох торговельних павільйонів по вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2" до 19.03.2026, про що у паспорт прив`язки від 20.05.2013 внесені відповідні записи /а.с. 2-3, том 2/.

Згідно з статтею 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

При цьому, згідно з статтею 395 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у сукупності із положеннями частини першої статті 401 ЦК України сервітут є речовим правом на чуже майно, у тому числі щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно з частиною першою статті 98 Земельного кодексу України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки чи іншої заінтересованої особи на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).

Відповідно до частин першої та другої статті 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки або особою, яка використовує земельну ділянку на праві емфітевзису, суперфіцію.

Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Згідно з частинами першою та другою статті 100 Земельного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (землекористувачем) земельної ділянки.

За домовленістю сторін договір про встановлення земельного сервітуту може бути посвідчений нотаріально.

Власник земельної ділянки також може встановити вимогу нотаріального посвідчення договору про встановлення земельного сервітуту та скасувати таку вимогу. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.

Земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Частиною першою статті 1 Закону України від 01.07.2014 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі за текстом Закон № 1952-IV) передбачено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Відповідно до статті 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав) це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (частина друга статті 3 Закону № 1952-IV).

Статтею 4 Закону № 1952-IV встановлено, що державній реєстрації прав підлягають, зокрема, речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут).

Частиною другою статті 28 цього Закону передбачено, що під час проведення державної реєстрації права користування (постійне користування, оренда, користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), сервітут) земельними ділянками державної чи комунальної власності, право власності на які не зареєстровано в Державному реєстрі прав, державний реєстратор одночасно з проведенням такої реєстрації проводить також державну реєстрацію права власності на такі земельні ділянки без подання відповідної заяви органами, які згідно із статтею 122 Земельного кодексу України передають земельні ділянки у власність або у користування.

Отже, земельний сервітут підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно, та право користування земельною ділянкою (сервітут) на підставі договору особистого строкового земельного сервітуту виникає з моменту державної реєстрації цього права у встановленому законом порядку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на момент прийняття спірного рішення від 19.03.2023 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0162 /а.с. 26, том 1/ були відсутні відомості про реєстрацію права користування (сервітуту) земельною ділянкою з кадастровим номером :18:002:0162.

Водночас, до повноважень місцевих рад, визначених пунктом "а" статті 12 Земельного кодексу України, належить розпорядження землями територіальних громад.

Згідно з пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад віднесено вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Отже, органи місцевого самоврядування як розпорядники земельних ділянок комунальної власності наділені компетенцією як на встановлення, так і на продовження дії земельного сервітуту для встановлення тимчасової споруди для комерційного використання, метою якого є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою встановлення є неможливість задовольнити такі потреби в інший спосіб.

З урахуванням правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 07.08.2023 у справі № 440/7204/21, від 07.11.2023 у справі № 440/6760/21 та від 15.11.2023 № 440/7203/21, суд дійшов висновку про те, що доводи прокурора про дефектність спірного рішення Полтавської міської ради в частині продовження ТОВ "Агрофірма "Маяк" дії особистого строкового земельного сервітуту на раніше сформовану земельну ділянку з оформленням відповідного договору у встановленому порядку через відсутність державної реєстрації строкового земельного сервітуту мають формальний характер, оскільки цей орган місцевого самоврядування як розпорядник земельних ділянок комунальної власності був наділений правом встановити особистий строковий сервітут на раніше сформовану земельну ділянку для надання права на розміщення тимчасової споруди (малої архітектурної форми) з оформленням відповідного договору у встановленому порядку за умови додержання правил їх розміщення (продовження розміщення), дотримання яких перевіряються суб`єктами владних повноважень, які задіяні у цьому механізмі.

Водночас, матеріалами справи встановлено, що рішенням тридцять дев`ятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 15.09.2023 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" на підставі звернень суб`єктів підприємницької діяльності відповідно до Положення про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Полтава, затвердженого рішенням двадцять другої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 18.05.2012, враховуючи розпорядження голови обласної державної адміністрації №207 від 20.05.2016 "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дошок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві" (зі змінами), враховуючи рішення позачергової двадцять четвертої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 10.03.2023 "Про перейменування, найменування вулиць та провулків у населених пунктах Полтавської міської територіальної громади", враховуючи рішення тридцять першої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 19.05.2023 "Про перейменування вулиць, провулків, бульвару, площі та скверу у населених пунктах Полтавської міської територіальної громади", керуючись Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, статтями 25, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", враховуючи протоколи комісії з розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Полтава, вирішено, зокрема: припинити за згодою дію особистого строкового земельного сервітуту та дію відповідних договорів особистого строкового земельного сервітуту шляхом їх розірвання згідно з додатком 2 до цього рішення.

Відповідно до додатку 2 до вказаного рішення тридцять дев`ятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 15.09.2023 ТОВ "Агрофірма "Маяк" припинено дію дозволу на розміщення стаціонарних тимчасових споруд два торговельні павільйони на земельній ділянці площею 83,0 кв.м. з кадастровим номером :18:002:0162 по вул. Героїв АТО, поруч із зупинкою громадського транспорту "Сади-2".

На підставі рішення тридцять дев`ятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 15.09.2023 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" анульовано паспорт прив`язки №01-10-17/800-800, про що свідчить відповідний штамб.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2.26 Розділу ІІ Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244, дія паспорта прив`язки ТС анулюється за таких умов: недотримання вимог паспорта прив`язки ТС при її встановленні; невстановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив`язки ТС; надання недостовірних відомостей у документах, зазначених у пункті 2.6 цього Порядку, під час підготовки паспорта прив`язки ТС.

Згідно з пунктом 2.29 Розділу ІІ цього Порядку у разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив`язки ТС, самовільного встановлення ТС така ТС підлягає демонтажу.

Проте питання демонтажу тимчасової споруди не є предметом адміністративного позову в даній справі.

У зв`язку з чим довід прокурора, що лише наявність демонтажу може свідчити про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, є безпідставним.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Прокурором не наведено законних підстав стверджувати, що оскаржувані порушення не були виправлені суб`єктом владних повноважень та немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів територіальної громади міста Полтави неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Володимира Козака, 1, м. Полтава, 36020, ) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ), Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (вул. Миколаївська, 169, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600, ) про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення та паспорту прив`язки закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023.

Суддя Т.С. Канигіна