Справа № 240/4896/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 240/4896/22

адміністративне провадження № К/990/5180/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №240/4896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 04.04.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі № 240/4896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

18.12.2023 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій позивач просить прийняти її відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження; залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Вирішуючи вказане клопотання, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

В межах цієї справи заяв про приєднання до касаційної скарги до Суду не надходило.

Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови позивача від касаційної скарги і, як наслідок, закриття касаційного провадження у справі.

А тому клопотання позивача в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо вимоги позивача про залишення постанови суду апеляційної інстанції без змін, а скарги - без задоволення, Суд вважає, що така вимога задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

Однак, Верховний Суд не розглядав касаційну скаргу позивача по суті, а тому не може застосувати наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №240/4896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №240/4896/22.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі №240/4896/22.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій