Справа № 120/14535/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2023 р. Справа № 120/14535/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не розгляду його заяви від 30.06.2023 про видачу оновленої довідки для перерахунку пенсії.

Ухвалою від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позов.

11.10.2023 від голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме на Головне управління ДФС у Вінницькій області. В обґрунтування вказали, що голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області не є суб`єктом владних повноважень.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом є бездіяльність Головного управління ДПС у Вінницькій області, голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді його заяви від 30.06.2023 про видачу оновленої довідки для перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміст заявлених вимог даного позову, суд критично оцінює твердження представника відповідача про те, що голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області не є належним відповідачем за даним позовом.

Враховуючи вище викладене, підстав для задоволення поданого клопотання, на переконання суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області від 11.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.