Справа № 240/32962/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо неврахування при розрахунку пенсії періоду моєї роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі з 25 лютого 1986 року по 03 березня 1993 року у пільговому обчисленні;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області зарахувати період моєї роботи в Об`єднаному автотранспортному підприємстві "Магаданстройтранс (м.Магадан) з 25 лютого 1986 року по 03 березня 1993 року на посаді водія 3 класу, контролера, як період роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі у пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі, з врахуванням заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії у вказаний період часу та виплатити недоотриману суму пенсії, починаючи з дати набуття права на пенсію, а саме з 22 жовтня 2022 року;
- стягнути з відповідача по справі на мою користь моральну шкоду в розмірі 1500000 грн. (1,5 млн. грн),
з підстав протиправного неврахування при розрахунку пенсії періоду роботи в районах Крайньої Півночі; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1,5 млн. грн повністю відповідає принципам розумності і справедливості, буде сприяти покращення його роботи.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк