Справа № 240/32370/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/32370/23

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

13.11.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи;

- окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску;

- доказів сплати судового збору у сумі 1073,60 грн;

- уточнити склад учасників справи, зазначивши відповідачем державного реєстратора, яким винесено оскаржуване позивачем рішення від 07.06.2019 №31960862 про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації майнових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1288, площею 5,9932 га за Хорошівською селищною радою;

- надати належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора від 07.06.2019 №31960862 про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації майнових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1288, площею 5,9932 га за Хорошівською селищною радою.

18.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2023 надійшла заява разом із уточненим адміністративним позовом.

Дослідивши надані позивачем документи та уточнений адміністративний позов, суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Беручи до уваги наведені норми, суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки як встановлено судом з матеріалів позову, позивач не погоджується із наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.12.2018 №6-5022/14-18-СГ „Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальну власність Хорошівській селищній раді земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1288, площею 5,9932 га.

Однак, із даним позовом про оскарження наказу від 22.12.2018 №6-5022/14-18-СГ позивач звернулась лише 13.11.2023 (здав позов у відділення поштового зв`язку).

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів, що підтверджуються причини пропуску такого.

Позивач, на виконання вимог вказаної норми, окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску не надала, тим самим вимоги ухвали суду від 21.11.2023 не виконала.

Крім того, в уточненому адміністративному позові в обґрунтування позовних вимог посилалась на норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, однак позов подано у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання до суду:

- окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску;

- нового (уточненого) адміністративного позову, в тому числі і його примірника для надсилання на адресу відповідача, із обґрунтуванням у ньому позовних вимог з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2023.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін