Справа № 486/1942/23
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1942/23 Провадження №2-а/486/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11 грудня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, у якому, серед іншого, у додатках вказує DVD-диск з 3 відеофайлами.

Разом із тим, зазначений відповідачем диск із відеозаписом з відеофайлами суду не надходив.

Представником позивача надано суду заяву, у якій вказує, що 15 грудня 2023 року на адресу позивача надійшов відзив відповідача та доданий до нього диск з відеофайлами. При цьому, у відзиві відповідач посилається на три відеофайли, а на диску наявні лише два відеофайли. Просить відкласти судове засідання та надати копії відеофайлів, які відповідач надав суду як докази.

Виходячи із викладеного, клопотання представника позивача щодо зобов`язання відповідача надати зазначений носій із відеофайлами, підлягає задоволенню.

Також від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , явку якого забезпечить.

Виходячи із викладеного, клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню, та у зв`язку із викликом свідка, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 9, 92, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Сорочана Володимира Олександровича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 січня 2024 року на 10:30 год. в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області надати DVD-диск з 3 відеофайлами відповідачу, на який посилається у своєму відзиві від 11 грудня 2023 року.

Викликати у судове засідання свідка:

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: с. Семенівка, Первомайського району, Миколаївської області, явку якого в судове засідання забезпечить позивач та його представник.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова