Справа № 260/3089/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №260/3089/23

адміністративне провадження № К/990/39165/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії управління МВС України в Закарпатській області

про стягнення невиплаченої суми грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №260/3089/22.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для надіслати касаційну скаргу у новій редакції, в якій правильно зазначити номер справи, в якій подано цю касаційну скаргу, що дозволить вирішити питання про відкриття касаційного провадження, надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній строку, скаржник направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію.

Проаналізувавши заяву про усунення недоліків, Суд прийшов до висновку, що скаржником недоліки касаційної скарги в усунуто не в повному обсязі.

Так, залишаючи касаційну скаргу без руху Суд встановив, що скаржник подав касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року, вказавши номер справи 260/3089/22.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що позивачем у справі №260/3089/22 є ОСОБА_2 , а відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України.

Водночас, ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції у Закарпатській області є сторонами у справі №260/3089/23.

Скаржнику запропоновано надіслати касаційну скаргу у новій редакції, в якій правильно зазначити номер справи, в якій подано цю касаційну скаргу, що дозволить вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, станом на 20 грудня 2023 року від скаржника не надходило жодних документів, як-то уточненої касаційної скарги, касаційної скарги в новій редакції в частині недоліків визначених в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2023 року щодо зазначення номеру справи, в якій подано касаційну скаргу.

Натомість, в заяві про усунення недоліків повторно зазначено номер справи №260/3089/22, в якій Головне управління Національної поліції у Закарпатській області не є стороною у справі

За встановлених обставин касаційна скарга викладена із суттєвим недоліком, який не дозволяє беззаперечно визначити справу, в якій подано цю касаційну скаргу.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії управління МВС України в Закарпатській області про стягнення невиплаченої суми грошової компенсації - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк