Справа № 480/7843/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Справа № 480/7843/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради Сумської області до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі служби у справах дітей Шосткинської міської ради та Шосткинської міської ради Сумської області з позовом до управління освіти Шосткинської міської ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність управління освіти Шосткинської міської ради щодо нарахування та виплати випускникам загальноосвітніх навчальних закладів Шосткинської міської територіальної громади з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", зобов`язавши управління освіти Шосткинської міської ради нарахувати одноразову грошову допомогу, передбачену статтею 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку в розмірі, встановленому ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та виплатити випускникам з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що закінчили загальноосвітні навчальні заклади Шосткинської міської територіальної громади у 2021-2022 роках, кошти в сумі не менше 16464 грн на кожну дитину.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.

21.12.2022 керівником Шосткинської окружної прокуратури засобами електронної пошти подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Суддя вважає за необхідне заяву повернути прокурору без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява не містить електронного цифрового підпису представника позивача.

Враховуючи, що подана заява не скріплена електронним цифровим підписом заявника, вона є таким, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору керівнику Шосткинської окружної прокуратури Сумської області без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал