Справа № 148/2655/23
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2655/23
Провадження № 2-а/148/35/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Кравець Віти Анатоліївни, адреса провадження діяльності АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться в м. Тульчині Вінницької області вул. Свидницького, 5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача, адвоката Кравець Віти Анатоліївни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1107398 в інтересах ОСОБА_1 надійшли матеріали адміністративного позову до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представниця позивача в позовній заяві додатково заявила клопотання про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на те, що постанову № 1241 від 18.07.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення він не отримував, а лише 14.12.2023 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим він не мав можливості звернутися до суду у встановлений КАС України строк та пропустив строк звернення до суду з поважних причин. На підтвердження зазначеного факту представником позивача надано виписку з трекінгу Укрпошти щодо дати отримання поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 47 КАС, якщо учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У зв`язку з чим суд, на виконання вимог абз. 4 зазначеної частини ст. 47 КАС, повідомляє відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами до 20.02.2024 року.

За вимогами ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 47, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача адвоката Кравець Віти Анатоліївни про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, задовольнити.

Поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Кравець Віти Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 03 січня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: 23600, вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук