Справа № 160/23248/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ПАТ ДТЕК Київські електромережі до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 року №, прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ПАТ ДТЕК Київські електромережі судові витрати по справі у розмірі 2 684 грн.

До суду 11.12.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить винести додаткове судове рішення по справі яким стягнути 24 000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правової допомоги. Дана заява мотивована тим, що вирішуючи справу по суті позовних вимог, судом не було вирішено питання щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач до теперішнього часу будь-яких заперечень щодо поданої заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу на адресу суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що з метою отримання професійної правничої допомоги позивачем було укладено з адвокатським об`єднанням «Перший радник» договір №308-20 про надання правової допомоги від 15.04.2020 року.

Згідно із пунктами 1.1., 1.2. договору №308-20 від 15.04.2020 року, виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - Послуги) за окремими письмовими або усним дорученнями останнього; зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовилися про становлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця (розділ 4 Договору).

Згідно із п.1.1 додаткової угоди від 18.08.2023 року до договору №308-20 від 15.04.2020 року, в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові правничу допомогу, щодо належного представництва інтересів клієнта у справі за позовом ПАТ ДТЕК Київські електромережі до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2023 р. № в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та подальше представництво в судах апеляційної та касаційної інстанцій, зокрема, але не обмежуючись, вчинити наступні дії: юридичний аналіз та розробка загальної стратегії; вивчення матеріалів справи; подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2023 року № ; підготовка відповіді на відзив на поданий позов; підготовка та подання клопотання про залучення доказів; підготовка та подання письмових пояснень по справі; підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру при розгляді справи судом, у тому числі у суді апеляційної та касаційної інстанції (в тому числі, але не обмежуючись апеляційної, касаційної скарги, відзиву на апеляційну та касаційну скарги); проведення аналізу судової практики; збір доказів шляхом направлення адвокатських запитів; підготовка до судового розгляду справи; участь у судових засіданнях; ознайомлення з матеріалами судової справи за поданим позовом; підготовка та подання заяви про надання доказів понесених судових витрат; підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі, клопотання про залучення доказів понесених судових витрат; виконання інших дій, що випливають зі змісту договору та цієї додаткової угоди.

Пунктом 2.1 додаткової угоди від 18.08.2023 року до договору №308-20 від 15.04.2020 року про надання правової допомоги вартість послуг виконавця розраховується наступним чином:

- за участь одного адвоката в судовому засіданні - 2 000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) за кожне судове засідання. У вартість послуг за участь в судовому засіданні не включена вартість послуг з підготовки до судового розгляду справи;

- за інші вчинені юридичні дії вартість послуг розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, що становить 3 000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)/година, та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг.

2.2. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

2.3. Крім оплати вартості послуг відповідно до цієї додаткової угоди клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені виконавцем для виконання Договору та цієї Додаткової угоди.

2.4. оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється на підставі погоджених та підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили у межах суми стягнутої на користь клієнта.

Крім цього, до матеріалів справи надано Акт надання послуг №348 від 17.11.2022 року. Пунктом 1 цього акту встановлено, що виконавцем надано, а клієнтом прийнято послуги з правової допомоги під час розгляду справи № 160/23248/23 в суді першої інстанції (Дніпропетровський окружний адміністративний суд), а саме:

1. Аналіз та вивчення матеріалів справи, 2 години, вартість послуги 6 000 грн.;

2. Юридичний аналіз та розробка загальної стратегії по справі, 1 години, вартість послуги 3 000 грн.;

3. Підготовка та подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2023 р. № 3 години, вартість послуги 9000 грн.;

4. Підготовка та подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповіді на відзив у справі № 160/23248/23 - 2 години, вартість послуг 6 000 грн.

Всього: 24 000 грн.

Так, норми статті 134 КАС України регулюють питання, пов`язані з витратами сторін на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною четвертої статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини п`ятої статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 05.06.2018 р. у справі № 904/8308/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно із практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 р. у справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документа, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналіз наведених вище норм статті 134 КАС України в їх сукупності дає підстави для висновку, що розмір суми витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно із умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу та вартості виконаних робіт, витрати на проведення яких понесені в межах розгляду конкретної судової справи. При цьому розмір витрат має бути співмірним із складністю виконаних адвокатом конкретних робіт та часом, витраченим на виконання цих робіт.

Дослідивши матеріали справи, а також додані до позовної заяви документи, проаналізувавши обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду документів, їх значення для спору, суд прийшов висновку, що розмір цих витрат не є співмірним із складністю справи і наданими адвокатом послугами, оскільки даний спір не є занадто складним, не потребує значного витрачання часу для підготовки правової позиції, складання відповідних процесуальних документів та інших заяв по суті справи, по вказаній категорії справ існує усталена судова практика.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані витрати у розмірі 24 000 грн., не є співмірними зі складністю справи та наданих адвокатом обсягом робіт (наданих послуг). Враховуючи, викладене, суд доходить висновку, що сплачені позивачем витрати на правову допомогу підлягають поверненню лише в розмірі 5 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Олександра Поля, буд.57, м.Дніпро, 49000, ) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (вул.Новокостянтинівська, буд.20, м.Київ, 04080, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма