Справа № 500/6720/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/6720/23

22 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Хустському районному територіальному центрі комлектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 08.09.2023.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 08.09.2023 проходив обстеження та медичний огляд з метою визначення придатності на військову службу під час загальної мобілізації та встановлення причинного зв`язку між наявними захворюваннями та проходженням військової служби. По закінченню медичного огляду позивача було визнано придатним до військової служби, про що видано постанову, яка оформлена довідкою Військово-лікарської комісії при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки від 08.09.2023.

Позивач не погоджується з результатами та висновками обстеження і медичного огляду. Вважає, що зазначений у постанові висновок є протиправним, необґрунтованим, сформованим без проведення належного медичного огляду та обстеження. ОСОБА_1 є хворою людиною, має фізичні та фізіологічні вади, наявні встановлені діагнози: остеонондроз поперекового відділу хребта, хондроз, спондилоартроз; широка лівобічна латеральна (параартикулярна) кила м/диску L5-S1 з компресією лівих відділів дурального мішка та інтракального лівого корінця сегменту S1-2; радикулоневрит корінця S1 зліва; інтрафорамінально стиснутий лівий корінець L5-S1; екструзія L5-S1 з деформацією латерального рецесусу та міжхребцевого отвору зліва; циркулярна дорзальна протрусія L4-5 з деформацією міжхребетних отворів контрлатерально; ділянки жирової дегенерації кісткового мозку в суміжних відділах тіл L5-S1; хрящовий вузол Шморля тіла Thll; лівобічна сколіотична постава.

За таких фізіологічних вад та хвороб позивач не міг бути визнаний відповідачем придатним до військової служби, він мав бути визнаним непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про забезпечення повторного медичного огляду та обстеження, перегляду оскаржуваної постанови, проте звернення проігнороване. У зв`язку з такими обставинами позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву надати до суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Станом на 22.12.2023 від відповідача відзив на позов не надходив, як і витребувані судом матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на неподання відповідачем відзиву та жодних доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно повторно витребувати у Військово-лікарської комісії при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 08.09.2023 стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень для визначення придатності до військової служби.

Неподання учасниками справи визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати повторно Військово-лікарську комісію при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки надати суду у строк до 10 січня 2024 року медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 08.09.2023 стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби.

У зв`язку з неподанням Військово-лікарською комісією при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки витребуваних судом доказів та необхідністю повторного витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Копію ухвали направити Військово-лікарській комісії при Хустському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.