overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/768/23
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/768/23
Номер провадження 2-а/950/12/23
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Валюха Валерія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді зазначений адміністративний позов.

Участь у справі представник Головного управління Національної поліції в Сумській області бере в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Сум або Сумського районного суду Сумської області чи Сумського апеляційного суду, в залежності від того, в якому з перелічених судів буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що судове засідання у справі відкладено на 09:00 год. 23.01.2024, суд вважає необхідним проводити дане засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому представника Головного управління Національної поліції в Сумській області з приміщення Сумського районного суду Сумської області, майданчик для проведення відеоконференції якого є вільним на вказані дату та час.

Керуючись ст. 195 КАС України;

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2024 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 480/12056/23
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Соколової Н.О., розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 мені розгляд надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.12.2023.

21.12.2023 від відповідача надійшов відзив з додатками, з яких вбачається, що свідком у цій справі є ОСОБА_2 , який є моїм чоловіком.

В зв`язку з наведеним заявляю самовідвід.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як вбачається з глави 4 КАС України, до учасників справи відноситься в тому числі свідок.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 3, 11 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно.

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді на підставі п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,

постановив:

Заяву судді Соколової Наталії Олександрівни про самовідвід у справі № 480/12056/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 593/788/23
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/788/23
Провадження №2-а/593/21/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - подані представником відповідача Львівської митниці Зиряновим Олегом Юрійовичем, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

14 грудня 2023 року до суду надійшли, подані представником відповідача Зиряновим Олегом Юрійовичем, за допомогою системи «Електронний суд», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в яких представник, посилаючись на ст. 195 КАС України просить постановити ухвалу про участь представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідає вимогам ст. 195 КАС України, а тому слід постановити ухвалу про участь представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, призначене на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року, провести з участю представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя:
Справа № 594/1626/23
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1626/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , до виконавчого комітету Борщівської міської ради, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради «Про скасування постанови адміністративної комісії щодо ОСОБА_1 » №354 від 14.11.2023. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради «Про скасування постанови адміністративної комісії щодо ОСОБА_1 » №354 від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року прийнято самовідвід судді Чир П.В. у адміністративній справі № 594/1626/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борщівської міської ради про скасування рішення № 354 від 14 листопада 2023 року. Справу передано для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Зушман Г.І.

На підставі вищенаведеного справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.41, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , до виконавчого комітету Борщівської міської ради, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02 січня 2024. року о 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 596/1342/23
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2023 р. Справа № 596/1342/23

Провадження № 2-а/596/27/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області Базар Діана Олегівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Чернецький Володимир Іванович (на підставі ордеру серії ВО №1059655 від 08.09.2023 року) до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 40108720), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області Базар Діана Олегівна (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, 48201) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №550631 від 17 серпня 2023 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - з Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 40108720) на користь ОСОБА_1 суму 536 гривень 80 копійок - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 686/31371/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/313/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 569/21469/23
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді-Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

представника позивача Шеруда О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.10.2023 №536, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.10.2023 №536.

Судове засідання 20 грудня 2023 року відкладено на 02 січня 2024 року.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги продовження воєнного стану на всій території України, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по справі № 569/21469/23 за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.10.2023 №536, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 02 січня 2024 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за участі представника відповідача Стрижеус Світлани Степанівни.

Доручити уповноваженим особам Кузнецовського міського суду Рівненської області забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 711/8190/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8190/23
Провадження № 2-а/711/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представника відповідача Олабин Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складений 26.12.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 522/24221/23
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/388/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 грудня 2023 року об 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/24075/23
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/384/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Чехії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвала суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.248,256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Чехії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.