Справа № 580/8516/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 грудня 2023 року Справа № 580/8516/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника Державної екологічної іспекції Центрального округу про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях в адміністративній справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Ротмістрівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (далі позивач) до Ротмістрівської сільської ради (далі-відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині виконання вимог законодавства про відходи щодо розроблення та затвердження схем санітарного очищення населених пунктів: с. Ротмістрівка, с. Куцівка, с. Ковалиха, с. Мельниківка, с. Ташлик, с. Самгородок, с. Макіївка, с. Буда-Макіївка, с. Санжариха, с. Носачів, с. Ленське, селищ Вовківка, Степок;

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо розроблення та затвердження схем санітарного очищення населених пунктів: с. Ротмістрівка, с. Куцівка, с. Ковалиха, с. Мельниківка, с. Ташлик, с. Самгородок, с. Макіївка, с. Буда-Макіївка, с. Санжариха, с. Носачів, с. Ленське, селищ Вовківка, Степок.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2023 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

12.12.2023 представник позивача подав суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (далі клопотання).

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

На підставі частин 1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити відповідне клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної іспекції Центрального округу про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання в адміністративній справі за позовом за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Ротмістрівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії проводити за участю представника Державної екологічної іспекції Центрального округу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ