Справа № 120/16400/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

20 грудня 2023 р. Справа № 120/16400/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Окрім того, разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

Так, з огляду на відсутність охоронюваних інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, пов`язаних з його владно-управлінськими функціями, що могли би бути забезпечені у порядку адміністративного судочинства, ухвалою суду від 01.11.2023 року позивачеві повернено заяву про забезпечення позову без розгляду.

05.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема у випадках повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд зазначає, що позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн та за подання заяви про забезпечення позову 805,20 грн. Вказана обставина підтверджується копіями квитанцій від 30.10.2023 року № 3038-2670-8748-7341 та № 8579-3965-2479-6041.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно із квитанцією ID 8579-3965-2479-6041 від 30.10.2023 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805,20 грн, сплачений згідно із квитанцією ID 3038-2670-8748-7341 від 30.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович