Справа № 120/5513/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 грудня 2023 р. Справа № 120/5513/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.08.2023 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема вказаним рішення:

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити з 01.05.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.03.2022 року по 28.02.2023 року виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.03.2023 року виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Надалі, ухвалою суду від 06.11.2023 року за клопотанням позивача встановлено судовий контроль за виконанням цього рішення.

На виконання вимог ухвали головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано звіт.

Ознайомившись з матеріалами вказаного звіту, суд зазначає наступне.

На виконання рішення суду від 15.08.2023 року ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії з 01.03.2022 року без обмеження пенсії максимальним розміром з урахування індексації до пенсії, встановленої на підставі постанови КМУ № 118 від 16.02.2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році".

Так, після здійснення цього перерахунку розмір пенсії позивача склав 20911,86 грн.

Окрім того, відповідачем з 01.05.2022 року нараховано позивачеві щомісячну доплату до пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Згідно з розрахунком пенсії станом на 01.05.2022 року, нарахований розмір пенсійного забезпечення, що підлягає виплаті склав 22911,86 грн.

Тобто, суд зазначає, що розмір пенсії позивача з вказаної дати не обмежений максимальним розміром та, відповідно, щомісячна доплата до пенсії нарахувана та підлягає виплаті саме з 01.05.2022 року.

Також, з 01.03.2023 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії з урахуванням індексації у розмірі 1500 грн відповідно до вимог постанови КМУ № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році".

Так, розмір пенсії позивача, що підлягає виплаті з 01.03.2023 року - 24411,86 грн.

Відповідно до розрахунків на доплату (виплату, утримання) пенсії, доданих відповідачем до звіту, пенсія позивача нарахована та виплачується відповідно до законодавства та з урахуванням висновків суду у рішенні від 15.08.2023 року у справі № 120/5513/23.

Окрім того, відповідачем за період з 01.03.2022 року по30.09.2023 року нараховано заборгованість зі сплати пенсії у розмірі 53869,76 грн, що буде виплачена після виділення коштів на фінансування з Державного бюджету України, оскільки визначено, що виплата пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що рішення суду від 15.08.2023 року виконано відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 року № 16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 806/2143/15 звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем виконано рішення суду в межах наявної компетенції, суд приймає звіт головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання судового рішення від 15.08.2023 року у справі № 120/5513/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович