Справа № 160/7901/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 160/7901/22

адміністративне провадження № Зі/990/190/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 160/7901/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 160/7901/22.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2023 року касаційна скарга Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 160/7901/22 повернута особі, яка її подала.

19 грудня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про повернення судового збору в сумі 1984,80 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 21 грудня 2022 року № 807.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року заява про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів: судді - доповідача Білак М.В., суддів: Мацедонської В.Е., Губської О.А.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1984,80 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням від 21 грудня 2022 року № 807.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава БІЛАК