Справа № 120/18938/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 грудня 2023 р. Справа № 120/18938/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані його представником адвокатом Єрьоміною В.А., до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Отже, одним із питань яке суддя має з`ясувати перед відкриттям провадження є те, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Із цією метою в позовній заяві згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України має бути зазначено правильне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін спору.

Вказані положення необхідно кореспондувати із приписами частини першої статті 25 КАС України, згідно з якою адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач у позовній заяві зазначив адресу свого місця проживання як: АДРЕСА_1 , пославшись при цьому на довідку від 31.10.2022 № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Однак з цього приводу суд враховує, що стаття 25 КАС України пов`язує підсудність справи за вибором позивача з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача. При цьому, варто зазначити, що надана позивачем довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування позивача, оскільки підтверджує лише факт внутрішнього переміщення особи та взяття її на облік.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та не вказані відомості і не надано доказів реєстрації останнього у встановленому законом порядку за місцем його тимчасового проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд наголошує, що як вбачається із долученої до позовних матеріалів копії довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 31.10.2022 № 509-, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 . Місцезнаходженням відповідача - військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_3 . Відповідно наразі в суду виникають обґрунтовані сумніви в підсудності даної справи саме Вінницьким окружним адміністративним судом, оскільки і позивач і відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (місцязнаходження) у Вінницькій області.

Відтак, з огляду на викладене, а також з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, що визначені статтею 25 КАС України, позивачеві слід надати суду докази про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання (перебування). Такими доказами зокрема можуть бути належним чином засвідчена копія паспорта позивача із відомостями щодо його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, або ж витяг із реєстру територіальної громади в якому містяться відомості про зареєстроване місце проживання позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович