Справа № 160/32656/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 рокуСправа №160/32656/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової часини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу, з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністерства України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100 000,00 грн. пропорційно в розрахунку на місяць військовослужбовцю ОСОБА_2 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги на користь ОСОБА_1 .

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування з Військової частини НОМЕР_2 наступних документів:

- належним чином засвідчені накази про прийняття ОСОБА_1 на службу та її проходження;

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- розпорядчі документи, якими встановлено нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують виплату позивачу грошового забезпечення за період з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період х 19.07.2022 року по 26.10.2022 року;

- акт службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу про призначення службового розслідування;

- довідку про нарахування грошового забезпечення та всіх виплат по місячно з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Військової частини НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наступні документи:

- належним чином засвідчені накази про прийняття ОСОБА_1 на службу та її проходження;

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- розпорядчі документи, якими встановлено нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують виплату позивачу грошового забезпечення за період з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року;

- належним чином засвідчені докази, які підтверджують нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період х 19.07.2022 року по 26.10.2022 року;

- акт службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу про призначення службового розслідування;

- довідку про нарахування грошового забезпечення та всіх виплат по місячно з 19.07.2022 року по 26.10.2022 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати вказану інформацію суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко