Справа № 320/4065/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 грудня 2023 року справа № 320/4065/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис", в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яким стягнути кошти платника податків ТОВ "Онтарис" () з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 487 901,47 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 28.02.2023 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із тим, що представлені представником позивача Черновою В.В. документи не дають права на підписання позовної заяви від імені ГУ ДПС у м.Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 скасовано, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 20.06.2023 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис" про стягнення податкового боргу, - залишено без руху та встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання суду оригіналу позовної заяви (оскільки копія була повернута), із зазначенням електронної адреси відповідача, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників процесу з наданням належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження Чернової В.В. діяти від імені ГУ ДПС у м. Києві в порядку самопредставництва (закон, статут, положення, трудовий договір (контракт) або докази надання ОСОБА_1 послуг адвоката в порядку професійної правничої допомоги з представленням доказів, які посвідчують її статус адвоката, а також ордер та договір на надання професійної правничої допомоги позивачу.

27.06.2023 представником позивача подано докази усунення недоліків позову.

За результатами автоматизованого розподілу згідно із протоколом від 28.11.2023 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача:

- повний витяг із ЄДР на відповідача;

- реєстраційну картку платника на відповідача;

- пояснення та докази, чи оскаржувались в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг та актів перевірки, на підставі яких дані податкові повідомлення-рішення були прийняті та докази їх направлення відповідачу;

- довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі станом на час розгляду справи в суді;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку на додану вартість станом на час розгляду справи;

- детальний розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню за невиконання податкових зобов`язань та штрафні санкції (зазначити за несвоєчасну сплату якого саме податкового зобов`язання нараховано пеню);

від відповідача:

- докази погашення (оплати) податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;

- пояснення та докази, чи оскаржувалась в адміністративному та/або судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.