Справа № 340/9645/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року справа № 340/9645/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 9728906,92 грн.

Товариство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.36, 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 20 січня 2023 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за грудень 2022 року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 2575385 грн (а.с.10).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 30 січня 2023 року.

20 лютого 2023 року відповідач подав декларацію з того ж податку за січень того ж року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 1037796 грн (а.с.11).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 02 березня 2023 року.

20 березня 2023 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 1972310 грн (а.с.12).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 30 березня 2023 року.

25 квітня 2023 року відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за березень того ж року, яким визначив штраф у сумі 7187 грн (а.с.41).

25 квітня 2023 року відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за березень того ж року, яким визначив зобов`язання у сумі 239583 грн (а.с.13).

20 квітня 2023 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за березень того ж року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 2334582 грн (а.с.14).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 01 травня 2023 року.

19 травня 2023 року відповідач подав декларацію з того ж податку за квітень того ж року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 1111721 грн (а.с.15).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 30 травня 2023 року.

20 червня 2023 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за травень того ж року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 298174 грн (а.с.16).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 30 червня 2023 року.

20 липня 2023 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 13456 грн (а.с.40).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 31 липня 2023 року.

21 липня 2023 року Товариство подало уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок за квітень того ж року, яким визначило зобов`язання у сумі 24250 грн (а.с.17-18).

21 серпня 2023 року відповідач подав декларацію з того ж податку за липень того ж року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 10651 грн (а.с.23).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 30 серпня 2023 року.

20 вересня 2023 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 2757 грн (а.с.24).

Граничний термін сплати грошового зобов`язання 02 жовтня 2023 року.

Визначені відповідачем суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Податковим повідомленням-рішенням від 17 липня 2023 року до Товариства застосовано штрафну санкцію зі згаданого податку в сумі 5771,01 грн (а.с.19).

Рішення позивача не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

За Товариством рахується пеня в сумі 34045,74 грн (а.с.29).

Отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 9667668,75 грн (а.с.29).

16 лютого 2023 року Товариство подало декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 61238,17 грн (а.с.25-26).

Отже, заборгованість відповідача зі згаданого податку становить 61238,17 грн (а.с.29).

06 травня 2015 року територіальним підрозділом Управління сформовано податкову вимогу на суму 211743,55 грн, котра одержана Товариством 08 числа того ж місяця і року (а.с.27).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

Товариство не повідомило ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (, вул.Григорія Сковороди,2а, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 9667668,75 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (, вул.Григорія Сковороди,2а, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500) з рахунків у банківських установах на користь Світловодської міської територіальної громади податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 61238,17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ