Справа № 569/10091/23
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/10091/23 пров. № А/857/25046/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 569/10091/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненський ліцей № 7 Рівненської міської ради (правонаступник Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради) про бездії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2023 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненський ліцей № 7 Рівненської міської ради (правонаступник Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради) про бездії.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено дату та вид оскарженого рішення суду першої інстанції, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції та повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням дати та виду оскарженого рішення суду першої інстанції, вимог особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції та повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 569/10091/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м.Острога, Рівненський ліцей № 7 Рівненської міської ради (правонаступник Рівненської гуманітарної гімназії Рівненської міської ради) про бездії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич