Справа № 703/3961/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа №703/3961/22

адміністративне провадження №К/990/39377/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 703/3961/22 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду до лейтенанта поліції інспектора СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (далі - відповідач) про скасування постанови Серії ГАБІ № 535957 від 16 листопада 2022 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 залишена без руху і скаржнику наданий термін для виправлення недоліків.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ГАБІ № 539557 від 16 листопада 2022 року; позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бобошко Ю.М. про скасування постанови ГАБІ № 535957 повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність статтям 295, 296 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого законодавством строку, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

27 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про продовження терміну на усунення недоліків, з тих підстав, що він перебуває на лікуванні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року продовжено скаржнику строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано квитанцію №65658421 від 09 лютого 2023 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 1610,40 грн.

До апеляційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції він отримав 26 грудня 2022 року, при цьому, з 30 грудня 2022 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого подано копію довідки КНП «ЦПМСД» СМР, після чого він 16 січня 2023 року звернувся до Смілянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому наказом від 17 січня 2023 року було призначено уповноваженого працівника.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі № 703/3961/22; повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року у справі № 703/3961/22; касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 703/3961/22 залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, а також документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником отримано ухвалу Верховного Суду від 06 грудня 2023 року - 12 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків на невизначений термін, мотивоване тим, що він перебуває на лікуванні, внаслідок чого позбавлений фізичної можливості вчасно підготувати та подати клопотання та документ про сплату судового збору до суду.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 703/3961/22 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційної скарги буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду