Справа № 296/9953/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9953/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом MUHAMMAD SAQLAIN MUHAMMAD AKRAM до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.10.2023 представник MUHAMMAD SAQLAIN MUHAMMAD AKRAM (позивач) адвокат Самолюк В.В. надіслав через систему Електронний суд до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення з України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте щодо нього 27.09.2023 року посадовими особами 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців.

2. 10.10.2023 адміністративний позов MUHAMMAD SAQLAIN MUHAMMAD AKRAM. залишено без руху. 16.10.2023 представник позивача усунув вказані недоліки.

3. 16.10.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/9953/23 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. 24.10.2023 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив на позов.

5. 26.10.2023 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь відзив та просив проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

6. Згідно з частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

8. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9. За таких обставин, а також враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

10. Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 183, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи №296/9953/23 за позовом MUHAMMAD SAQLAIN MUHAMMAD AKRAM до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожкова О. С.