Справа № 520/31098/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

12 грудня 2023 р. Справа № 520/31098/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко В.О.,

представника позивача - Гордейчука Віталія Вікторовича,

представника відповідача - Шевченко Анни Анатоліївни,

розглянувши в відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТНИЦЯ СВІТУ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області:

- від 09 січня 2023 року № 5 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року, у розмірі 36 416 218,00 грн. та накладено штраф 18 208 109,00 грн.;

- від 09 січня 2023 року № 5 за формою «В4», яким зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за січень 2022 року (р. 21) на загальну суму 652 014,00 грн.;

- від 09 січня 2023 року № 5 за формою «ПС» за ненадання податковому органу первинних документів у сумі 1020,00грн.;

- від 19 липня 2023 року № за формою «В4», яким зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за лютий 2022 року (р. 21) на загальну суму 652 014,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі 520/31098/23 за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочато підготовче провадження.

Від відповідача 27.11.2023 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення, на думку відповідача, були направлені позивачу в строк та належним чином.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував.

У судовому засіданні відповідач представник відповідача підтримав викладені доводи. Просив суд задовольнити клопотання та залишити позов без розгляду.

Розглядаючи клопотання ГУ ДПС у Харківській області про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюванні ППР позивачем отримано 28 жовтня 2023 року, що підтверджується листом ГУ ДПС у Харківський обл. від 27.10.2023 №54570/6/20- 40-07-05-09.

Відповідач у клопотанні посилається на додану копію довідки та рекомендованого повідомлення про відправку поштового відправлення з відміткою "повертається: за закінченням терміну зберігання" датовану 11.02.2023.

Разом з тим, за відсутності завіреного співробітниками служби поштового зв`язку опису вкладення, суд не може встановити, які саме документи направлялись позивачу. ГУ ДПС у Харківський обл. у листі від 27.10.2023 №54570/6/20- 40-07-05-09 також не зазначає про попереднє направлення оскаржуваних ППР позивачу 11.02.2023.

Інших доказів пропуску позивачем процесуального строку відповідач не надав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТНИЦЯ СВІТУ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.23

Суддя О.М.Тітов