Справа № 520/28242/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року № 520/28242/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.12.2022 по 08.05.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.12.2022 по 08.05.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що для розгляду питання щодо виплати додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн. за період з 13.12.2022 р. по 26.12.2022 р., з 02.01.2023 р. по 23.01.2023 р., 19.04.2023 р. по 08.05.2023 р. позивачу слід звернутися з відповідним рапортом до командира військової частини НОМЕР_1 , до якого слід долучити копії виписок з лікарень. Вказано, що зазначене питання буде вирішено командиром військової частини НОМЕР_1 про що буде видано відповідний наказ.

Проте, матеріали справи містять заяву від 15.06.2023 року представника позивача адресовану відповідачу, в якій просив нарахувати та виплатити позивачу в повному розмірі за період з 13.12.2022 року по теперішній час включно, щомісячну доплату у вигляді підвищеної додаткової винагороди у розмірі до 100000 грн., передбачені Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 р. В додатках до заяви зазначено: копія довідки про обставини травми; копія виписки №1858; копія виписки №12; копія виписки №1622; копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого вид. ОСОБА_1 .

В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України листом №40/17/11-5196 від 20.07.2023 на заяву від 15.06.2023 року повідомила, що згідно даних медичної служби ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, що пов`язане з пораненням з 25.06.2022 по 21.10.2022. Вказано, що збільшена додаткова винагорода передбачена пунктом ПКМУ №168 від 28.02.2022 за час перебування на стаціонарному лікуванні, що пов`язане з пораненням виплачена в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформації щодо отримання разом із заявою від 15.06.2023 року представника ОСОБА_1 довідок щодо лікування ОСОБА_1 та їх розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію щодо отримання разом із заявою від 15.06.2023 року представника ОСОБА_1 довідок щодо лікування ОСОБА_1 та їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.