Справа № 160/33299/23
Суддя: Куликов Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Справа 160/33299/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства економіки України про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до зовнішньоекономічного контракту, -

УСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки України про відмову у видачі Приватному Акціонерному Товариству «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом «КВ Construction s.r.o.» (Словаччина), яке затверджено Наказом Міністерства економіки України від 12.06.2023 за№ 5308;

- зобов`язати Міністерство економіки України видати Приватному Акціонерного Товариству «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з постачання Приватним Акціонерним Товариством «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» 3 (трьох) вантажних автобетонозмішувачів компанії КВ Construction s.r.o. відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2022 № 6924, укладеного з компанією-нерезидентом «КВ Construction s.r.o.» (Словаччина) в частині суми 126 000,00 євро на строк з 10 лютого 2023 року до 30 серпня 2023 року;

- стягнути з Міністерства економіки України на користь Приватного Акціонерного Товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень;

- стягнути з Міністерства економіки України на користь Приватного Акціонерного Товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» витрати у зв`язку із розглядом справи у розмірі 140 000 гривень.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 року зазначена справа розподілена судді Куликову А.В.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України Про Державний бюджет України» на 2023 рік встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684,00 грн.

За змістом приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2684 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 26 840 грн. За подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 року становить 2 684 грн.

З матеріалів позову слідує, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, сума судового збору за звернення з якою до суду становить 2684,00 гривень, яку позивачу треба сплатити за наступними реквизитами :Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача (IBAN) UA4004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства економіки України про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за операціями, що здійснюються відповідно до зовнішньоекономічного контракту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами або

- документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Куликов