Справа № 320/31101/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

25 грудня 2023 року 320/31101/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АВТО ОЙЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АВТО ОЙЛ» з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві.

В заяві про забезпечення позову заявник просить:

Зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у місті Києві (як відокремленого підрозділу ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (, 04116, місто Київ, вул. ІІІолуденка 33/19) № 351-рл від 01.09.2023 року (внутрішній номер 125863) про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності міснь оптової торгівлі, реєстраційний номер 00095, терміном дії з 24.02.2022 року до 24.02.2027 року в частині анулювання ліцензії товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АВТО ОЙЛ» (місцезнаходження: Україна, 03179, місто Київ, БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 8А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44631437) па право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі, реєстраційний номер 00095, терміном дії з 24.02.2022 року до 24.02.2027 року - до набрання рішенням суду законної сили.

До заяви про забезпечення позову, яку було зареєстровано 18.12.2023 року позивачем було подано дві заяви про забезпечення позову з аналогічними вимогами.

В ухвалі від 26.09.2023 року судом зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Натомість заява про забезпечення позову, яку було зареєстровано 18.12.2023 року, подано для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 45, 150-157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.