Справа № 183/13215/23
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/183/113/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мітуса Руслана Петровича (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок 20-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 з дотриманням строку звернення до суду, встановленого КУпАП та КАС України та правил підсудності, подав 30 листопада 2023 року вищезазначений адміністративний позов, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 891189 від 29 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. Указану позовну заяву передано головуючому судді 01 грудня 2023 року.

Ухвалою судді від 05 грудня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 19 грудня 2023 року

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Ця справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Також, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача, у якому він на підставі ст. 80 КАС України просив витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відомості:

- матеріали ЖЄО № 11919 від 29 листопада 2023 року, які зареєстровані у ВП № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за зверненням ОСОБА_1 на телефонну лінію «102»;

- аудіозапис телефонного дзвінка ОСОБА_1 на лінію «102» за фактом протиправних дій з боку працівників поліції;

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79, ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 48, 80, 168, 171, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мітуса Руслана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок 20-А) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії документів:

- матеріали ЖЄО № 11919 від 29 листопада 2023 року, які зареєстровані у ВП № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за зверненням ОСОБА_1 на телефонну лінію «102»;

- аудіозапис телефонного дзвінка ОСОБА_1 на лінію «102» за фактом протиправних дій з боку працівників поліції;

- матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79, ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Установити позивачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна