Справа № 559/3360/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/3360/23

Провадження № 2-а/568/19/23

25 грудня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7724695 від 13.09.2023 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.09.2023р. матеріали адміністративного позову були передані за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали суду.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 21 листопада 2023 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, який знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25 грудня 2023 року позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 27.10.2023 року про усунення недоліків не виконано, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони по справі зобов`язані проявляти зацікавленість ходом її розгляду.

Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7724695 від 13.09.2023 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.12.2023р.

Суддя О.М. Делалова