Справа № 160/23044/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
за участі секретаря судового засідання Чуднівець В.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Приставки В.В.
представника відповідача Бондика Р.В.
05.12.2023 року, на виконання зазначеної ухвали, Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надано суду реєстраційну справу за реєстраційним номером 2_224_113694_24 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
19.12.2023 року представником позивача було подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якому він просив поставити питання: чи зроблений підпис на заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця особисто ОСОБА_1 або підпис фальсифіковано, зроблено іншою особою; чи виконаний даний текст у заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем громадянином ОСОБА_1 ; чи виконаний текст документа і підпис у ньому однією особою; особою якої статі виконано рукописний текст? Проведення зазначеної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
20.12.2023 року в судовому засіданні було розглянуте клопотання позивача про призначення експертизи.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив вказане питання на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи у справі, суд виходить із наступного.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Суд зазначає, що обставини чи належать підписи в реєстраційній справі №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншій особі мають значення для справи, та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до частини 3 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З огляду на викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу в справі.
Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи належить підпис на першій сторінці заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншій особі?
2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » на першій сторінці заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Чи виконано рукописний текст « 13.02.2017» на першій сторінці заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншою особою?
4. Чи належить підпис у графі «Заявник» в Описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншій особі?
5. Чи виконано рукописний текст « 13.02.2017» у графі «Заявник» в Описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншою особою?
6. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » у графі «Заявник» в Описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншою особою?
7. Чи належить підпис на другій сторінці заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншій особі?
8. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » на другій сторінці заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншою особою?
9. Чи виконано рукописний текст « 13.02.2017» на другій сторінці заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.02.2017 року реєстраційної справи №2_224_113694_24 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Обов`язок по оплаті експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити на адресу на адресу учасників справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Суддя С.І. Озерянська