Справа № 160/13169/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В.
13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Петриківської селищної ради, у якій просить:
- визнати протиправними дії Служби у справах дітей Петриківської селищної ради щодо відмови ОСОБА_1 у тимчасовому влаштуванні в сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- скасувати рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 у тимчасовому влаштуванні в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , оформлене протоколом № 03 засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради від 26 квітня 2023 року;
- зобов`язати відповідача Службу у справах дітей Петриківської селищної ради утриматися від дій з відмови та перешкоджання ОСОБА_1 у тимчасовому влаштуванні в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ;
- зобов`язати відповідача Службу у справах дітей Петриківської селищної ради вчинити дії для тимчасового влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженням сім`ю ОСОБА_1 відповідно до чинних норм Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (із змінами), з урахуванням особливостей, пов`язаних із захистом прав дитини під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що позивач звернувся до відповідача з заявою про тимчасове влаштування в сім`ю неповнолітнього племінника його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте від відповідача отримав відмову , чим , на думку позивача, грубо порушив норми чинного законодавства та законні права дитини.
Ухвалою від 23 червня 2023 року суд відкрив позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
На адресу суду від відповідача 05.07.2023 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Під час розгляду заяви судом встановлено та відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зафіксовано, що заява не скріплено цифровим підписом заявника.
Відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина десята статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, суд не може використовувати відзив як належний та допустимий доказ.
Згідно із ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
22.03.2023 до Петриківської селищної ради звернувся ОСОБА_1 просив тимчасово влаштувати до нього ОСОБА_2 та призначити його піклувальником над дитиною, та повідомив, що 16.03.2022 дитина разом із його дружиною ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою дитини виїхала до Федеративної Республіки Німеччини де і перебуває на теперішній час.
Позивач до заяви надав документи, що підтверджують сімейні, родинні зв`язки особи дитиною, а саме:
- копію свідоцтва про народження дитини;
- копія свідоцтва про батька дитини та рідної тітки дитини;
- копія свідоцтва про смерть матері дитини;
- копію свідоцтва позивача про шлюб з рідною тіткою дитини.
В заяві позивач зазначив, що мати ОСОБА_2 померал ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин перебування тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року.
Повідомив, що звіт про виконання своїх обов`язків буде надавати до органу опіки щорічно до 01 лютого та 2 рази на рік буде здійснювати повне медичне обстеження ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з протоколу № 03 засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради 26.04.2023 року вирішили відмовити у наданні дозволу на тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з неповним пакетом документів та відсутність дитини на території України.
З позовної заяви видно, що необхідність у тимчасовому влаштуванні обумовлена тим, що дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилась без батьківського піклування. Матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_2 не має можливості утримувати та виховувати дитину, оскільки з 24.02.2022 року перебуває на окупованій території смт Біловодськ Луганської області.
З листа від 08.06.2023 року № 01-20/67 Комунального закладу «Харківського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Рятувальник» Харківської обласної ради видно, що під час навчання ОСОБА_6 знаходився в ліцеї цілодобово, на вихідні дитина від`їжджала додому відповідно до розкладу роботи ліцею.
24.02-25.02.2022 ОСОБА_6 знаходився під опікою класного керівника, потім дитина була передана родичам батька ОСОБА_7 . Зараз ОСОБА_6 перебуває в Німеччині і продовжує дистанційно навчатися в ліцеї. Закінчив 2022-2023 навчальний рік достатньому та середньому рівнях.
Зі слів батька ОСОБА_7 планує продовжити навчання в 10 класі ліцею.
Не погоджуючись з рішенням відповідача щодо відмовити у наданні дозволу на тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до родини ОСОБА_5 , позивач звернувся з цим позовом до суду.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладеним в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі порядок № 866), згідно з пунктом 4 якого особи, яким стало відомо про факт залишення дитини без батьківського піклування, зобов`язані негайно повідомити про це службу у справах дітей за місцем виявлення дитини.
Служба у справах дітей, а у разі, коли дитина виявлена на території села, селища, - виконавчий орган сільської, селищної ради разом з працівниками органів внутрішніх справ та охорони здоров`я протягом доби після надходження повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, проводять обстеження умов її перебування, стану здоров`я та з`ясовують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування.
За результатами обстеження умов перебування дитини складається акт, в якому зазначається дата, місце проведення обстеження, відомості про дитину, її батьків, інших осіб, з якими вона проживає, умови утримання дитини та стан її здоров`я, за яких обставин та з яких причин дитина залишилась без батьківського піклування, а також заходи, що були вжиті для захисту прав дитини.
Обстеження умов перебування не проводиться у разі, коли дитина перебуває у закладі охорони здоров`я, притулку для дітей служби у справах дітей, центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.
Згідно із пунктом 31 Порядку тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, в межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ.
Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово може бути влаштована у сім`ю громадян; притулок для дітей служби у справах дітей; центр соціально-психологічної реабілітації дітей; соціально-реабілітаційний центр; медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування (крім дитячого будинку та загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).
Дитина, в якої є родичі або інші особи, з якими у неї на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) і які бажають залишити її на виховання у своїй сім`ї, може перебувати в їх сім`ї до прийняття рішення про влаштування дитини. Підставою для тимчасового перебування дитини в сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки, є заява таких осіб про згоду на її тимчасове проживання, акт обстеження їх житлово-побутових умов та рішення служби у справах дітей про тимчасове влаштування дитини.
Тимчасове влаштування дитини до притулку, центру, соціально-реабілітаційного центру (дитячого містечка) здійснюється за направленням служби у справах дітей. Влаштування дитини до притулку, центру можливе також на підставі акта уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ про доставлення дитини до притулку, центру.
Протягом двох місяців після виявлення дитини, яка залишилась без батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем виявлення дитини разом з адміністрацією закладу, до якого тимчасово її влаштовано, органами внутрішніх справ, охорони здоров`я вживає заходів до встановлення особи дитини, місця її проживання, відомостей про батьків або осіб, які їх замінюють, інших родичів, місця їх проживання (перебування) та організовує роботу з повернення дитини на виховання в сім`ю чи заклад, який вона самовільно залишила, або забезпечує підготовку документів для надання їй статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування (пункт 9 Порядку).
Вирішуючи справу по суті спору суд зробив такі висновки.
Аналізуючи вищенаведене, можна зробити висновок, що в даному випадку на службу у справах дітей Петриківської селищної ради покладено обов`язок із соціального захисту дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах та/або без батьківського піклування, в зв`язку з чим виконкому надано повноваження з тимчасового влаштування дитини до притулку, центру або соціально-реабілітаційного центру до вирішення питання про повернення дитини на виховання в сім`ю або надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
З матеріалів справи видно, що 22.03.2023 року позивач звернувся до відповідача з заявою про тимчасове влаштування в сім`ю неповнолітнього племінника своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища міського типу Біловодськ Біловодського району Луганської області.
Необхідність у тимчасовому влаштуванні обумовлена тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько не має можливості утримувати та виховувати дитину тому, що з 24.02.2022 перебуває на окупованій території. Станом на момент окупації смт. Біловодськ Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 знаходився у місті Харкові, де навчався у ліцеї, звідки прибув до Петриківської громади 07.03.2022 року, рятуючись від постійних обстрілів міста російськими військами. Ця обставина підтверджується листом від 08.06.2023 року № 01-20/67 Комунального закладу «Харківського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Рятувальник» Харківської обласної ради. копія якого наявна в матеріалах справи.
ОСОБА_6 перебував за місцем мого проживання з 07 по 15 березня 2022 року включно. 09.03.2022 року, під час його перебування на території Петриківської громади, його дідусь (батько дружини позивача) ОСОБА_9 звертався до Петриківської селищної ради з повідомленням про необхідність відновлення втраченого свідоцтва про народження дитини. Свідоцтво про народження було відновлено, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва, яка наявна в матеріалах справи. З чого можна зробити висновок, що Петриківської селищної ради була повідомлена про перебування неповнолітнього ОСОБА_2 на території Петриківської громади.
16.03.2022 року дружина позивача ОСОБА_3 разом з нашими дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виїхали до Німеччини, з ними також поїхав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де і перебуває з 19.03.2022 року.
На звернення позивача від 22.03.2023 року від відповідача на адресу позивача 27.03.2023 року надійшло повідомлення з вимогою надати додаткові документи, а саме: оригінал свідоцтва про смерть матері дитини, довідку з міліції про місце знаходження батька дитини тощо.
Відповідно до пунктів 79, 79-1, 79-2 Порядку № 866 під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах (у тому числі хрещені батьки) з дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування, виявила бажання взяти її під опіку, піклування подає службі у справах дітей за місцем свого проживання або за місцем виявлення дитини такі документи: заяву; копію паспорта громадянина України; документи, що підтверджують сімейні, родинні зв`язки особи з дитиною; довідку від нарколога та психіатра про відсутність перебування на обліку; довідку про наявність чи відсутність судимості, видану територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника або через Портал Дія. У разі неможливості її отримання, кандидат в опікуни, піклувальники подає заяву про відсутність притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до статей Кримінального кодексу України, зазначених у пункті 10 частини першої статті 212 Сімейного кодексу України. Відповідальність за достовірність наданої службі у справах дітей інформації щодо відсутності судимості покладається на опікунів чи піклувальників.
Після припинення надзвичайного або воєнного стану довідка про наявність чи відсутність судимості опікуна, піклувальника надається службі у справах дітей протягом місяця.
У разі виявлення факту подання недостовірної інформації опіку, піклування може бути скасовано протягом місяця.
Під час надзвичайного або воєнного стану на території України рішення про взяття дитини на первинний облік приймається службами у справах дітей районних, районних у м. Києві держадміністрацій (районних військових адміністрацій), виконавчих органів сільських, селищних, міських рад (військових адміністрацій населених пунктів) за місцем походження або виявлення дитини.
Під час надзвичайного або воєнного стану на території України рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районними, районними у м. Києві держадміністраціями (районними військовими адміністраціями), виконавчими органами сільських, селищних, міських рад (військовими адміністраціями населених пунктів) за місцем походження або виявлення дитини.
Якщо служби у справах дітей районних, районних у м. Києві держадміністрацій (районних військових адміністрацій), виконавчих органів сільських, селищних, міських рад (військових адміністрацій населених пунктів) за місцем походження чи виявлення дитини не здійснюють своїх повноважень, рішення про взяття дитини на первинний облік, надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається:
за місцем проживання (перебування) чи тимчасового влаштування дитини;
за місцем тимчасового переміщення (евакуації) дитини - щодо дитини, яка тимчасово переміщена (евакуйована) до іншої адміністративно-територіальної одиниці України;
за останнім відомим місцем проживання (перебування) дитини на території України до евакуації - щодо дитини, яка тимчасово переміщена (евакуйована) за межі України.
Якщо територію, на якій дитина повинна бути взята на первинний облік і отримати статус дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, визначити неможливо, Нацсоцслужба визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої будуть прийняті відповідні рішення.
У разі коли свідоцтво про смерть або загибель батьків відсутнє або смерть чи загибель батьків не зареєстрована відповідними уповноваженими органами, дитині встановлюється статус дитини, позбавленої батьківського піклування, до моменту документального підтвердження смерті або загибелі батьків.
Після припинення або скасування надзвичайного або воєнного стану статус дитини повинен бути підтвердженим або спростованим за процедурами та на підставі документів, передбачених законодавством.
Під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану статус дитини, позбавленої батьківського піклування надається, зокрема, дітям, батьки яких не виконують своїх обов`язків з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на території, де ведуться або велися активні бойові дії, чи на окупованій території, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11.
Після припинення або скасування надзвичайного або воєнного стану статус дитини повинен бути підтвердженим чи спростованим на підставі документів, передбачених законодавством.
З поданою заяви позивача від 22.03.2023 року до відповідача про тимчасове влаштування в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишився без батьківського піклування, відповідно до п. 31 Постанови № 866, останній додав: копію свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про народження батька дитини та рідної тітки (дружини позивач); копія свідоцтва про смерть матері дитини; копія свідоцтва про шлюб позивача з рідною тіткою дитини.
З цих обставин можна зробити висновок, що позивач при зверненні до відповідача з заявою про тимчасове влаштування в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконав всі вимоги передбачені Постановою № 866.
Проте відповідно до витягу з протоколу № 03 засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради 26.04.2023 року вирішили відмовити у наданні дозволу на тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з неповним пакетом документів та відсутність дитини на території України.
Суд зазначає, що пунктом 793 Порядку № 866 передбачено, що у разі наявності інформації про підстави для надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, щодо дитини, яка перебуває на тимчасово окупованій території або за межами України, надання такій дитині відповідного статусу та встановлення над нею опіки або піклування особою, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах (у тому числі хрещеними батьками) може здійснюватися відповідно до пунктів 79 і 79-2 цього Порядку за місцем проживання (перебування) опікуна, піклувальника. Під час прийняття рішення про встановлення опіки, піклування за місцем проживання (перебування) опікуна, піклувальника щодо дитини, зазначеної в абзаці першому цього пункту згода дитини не вимагається.
Наведене вище доводить, що згідно із пп.79-2, 79-3 Порядку №866 згода неповнолітнього на встановлення опіки чи піклування не потрібна.
Крім того, відповідач не може вимагати інші документи у заявника крім тих, що передбачені Порядком.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи відповідача, викладені у висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доводи, викладені у відзиві на позовну заяву не відповідають обставинам справи та не базуються на законі.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
З огляду на вищезазначене, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати Службу у справах дітей Петриківської селищної ради прийняти рішення для тимчасового влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_1 відповідно до чинних норм Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (із змінами), з урахуванням особливостей, пов`язаних із захистом прав дитини під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану.
Стосовно вимоги позивача про зобов`язання Служби у справах дітей Петриківської селищної ради утриматися від дій з відмови та перешкоджання ОСОБА_1 у тимчасовому влаштуванні в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_2 є передчасною, оскільки суд захищає тільки порушене право та не може вирішувати право на майбутнє, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України, суд зробив висновок про часткове задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 139 КАС України, за наслідками розгляду даної справи не здійснюється, оскільки позивач у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 132, 139, 246, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати протиправними дії Служби у справах дітей Петриківської селищної ради щодо відмови ОСОБА_1 у тимчасовому влаштуванні в сім`ю дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасувати рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 у тимчасовому влаштуванні в сім`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , оформлене протоколом № 03 засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради від 26 квітня 2023 року.
Зобов`язати Службу у справах дітей Петриківської селищної ради прийняти рішення для тимчасового влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_1 відповідно до чинних норм Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (із змінами), з урахуванням особливостей, пов`язаних із захистом прав дитини під час дії на території України надзвичайного або воєнного стану.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук