Справа № 480/13194/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 04.11.2023 року виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2648 грн., встановленому з 01.01.2023 року ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»
2. Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 04.11.2023 року у розмірі 54% грошової винагороди судді (відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі №1480/2984/22, приписів ст.69, ч.2 ст.137, ч.З ст.142 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» №1402-УІІ), розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2023 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» №2710-ІХ в 2684 грн та виплатити утворену заборгованість.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу розподілено судді Соп`яненку О.О.
Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву головуючого судді Соп`яненка Олександра Володимировича про самовідвід задоволено. Позовну заяву з додатками передано для повторного розподілу у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сумського окружного адмістративного суду від 18.12.2023 №366 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. В результаті якого, справу розподілено судді Осіповій О.О.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 31, 41, 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209).
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова