Справа № 280/9969/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/9969/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №280/9969/23 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.12.2023.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України не додано документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі представник позивача вказав, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки перебуває на військовій службі, знаходиться у фронтовій полосі, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Суд зазначає, що згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже наявність такої пільги можлива у тому разі, коли спір у справі пов`язаний із захистом прав позивача, що безпосередньо пов`язані із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Тобто, пільга щодо звільнення від сплати судового збору у справі на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір пов`язана не лише з наявністю в особи статусу військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а порушені права такої особи безпосередньо повинні бути пов`язані із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які в свою чергу встановлені Конституцією України та іншими законами.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов.
До апеляційної скарги представник позивача додав докази того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 25,09.2023 по теперішній час (довідка від 15.11.2023 №1012).
Суд зауважує, що для підтвердження права на пільгу відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір позивач повинен зазначити, яким чином саме ця справа пов`язана з порушенням його права із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на відсутність на даному етапі підтвердження з боку скаржника права на пільгу по сплаті судового збору у цій справі, апеляційний суд вказує наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2147,20 грн. (2684 грн.*0,8).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази підтвердження права на пільгу по сплаті судового збору у цій справі на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір або належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №280/9969/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
- доказів підтвердження права на пільгу по сплаті судового збору у цій справі на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір або належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова