Справа № 360/5560/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

25 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/5560/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви представника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5560/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5560/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому військовому навчальному закладі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.12.2023 року на адресу Університету надійшов дублікат виконавчого листа по справі № 360/5560/21, за позовом Університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був встановлений - до 12.04.2022р., зазначено, що виконавчий лист виданий 11.02.2022р. Станом на 01.12.2023р. (дата отримання дублікату виконавчого листа по справі) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив. Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №360/5560/21 був пропущений Університетом з поважних причин.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до частини першоїстатті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»(далі - Закон 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина другастатті 12 Закону1404-VIII).

Згідно з частиною шостоюстатті НОМЕР_1 -VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 по справі № 360/5560/21, яке набрала законної сили 11.01.2022, адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому військовому навчальному закладі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням курсанта під час навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, у розмірі 6895,15 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 15 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/5560/21 задоволено. Видано Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба дублікат виконавчого листа у справі № 360/5560/21.

На підставі вищевказаної ухвали суду, 01.12.2023 позивачем у справі №360/5560/21 отримано дублікат виконавчого листа, який був виданий 11.02.2022.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений - до 12.04.2022.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану`Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано та триває до теперішнього часу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений узаконікомплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що оскільки стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 360/5560/21 до виконання, у зв`язку з чим заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями241,243,248,256,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/5560/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому військовому навчальному закладі.

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) по справі № 360/5560/21, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 лютого 2022 року, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням курсанта під час навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, у розмірі 6895,15 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 15 коп.), на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов