Справа № 160/26035/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 рокуСправа №160/26035/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №160/26035/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/26035/23 за позовною заявою Першотравенської окружної прокуратури та клопотання Новопавлівської сільської ради про закриття провадження у справі №160/26035/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року провадження в адміністративній справі №160/26035/23 за позовною заявою Першотравенської окружної прокуратури до Новопавлівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії закрито.

До суду від Першотравенської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 04.12.2023 року, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», прокуратурі повернуто судовий збір у розмірі 4294,40 грн., сплачений за пред`явлення вищевказаного позову за платіжною інструкцією № 2848 від 27.09.2023. Разом з тим, в ухвалі помилково зазначено, що судовий збір належить повернути Першотравенській окружній прокуратурі, тоді як платником судового збору у вказаній справі є Дніпропетровська обласна прокуратура (реквізити: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали суду від 04.12.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено " Оскільки провадження по вказаній справі закрито не з підстави відмови ід позову, суд вважає, що Першотравенській окружній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 4294,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, замість вірного "Оскільки провадження по вказаній справі закрито не з підстави відмови від позову, суд вважає, що Дніпропетровській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 4294,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір".

Також помилково зазначено «Повернути Першотравенській окружній прокуратурі () судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, скан-копія якої міститься в матеріалах справи», замість вірного «Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ) судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, скан-копія якої міститься в матеріалах справи».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року та вважати вірними абзаци ухвали "Оскільки провадження по вказаній справі закрито не з підстави відмови від позову, суд вважає, що Дніпропетровській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 4294,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір" та «Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ) судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, скан-копія якої міститься в матеріалах справи».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року та вважати вірними абзаци ухвали "Оскільки провадження по вказаній справі закрито не з підстави відмови від позову, суд вважає, що Дніпропетровській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 4294,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір" та «Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ) судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №2848 від 27 вересня 2023 року, скан-копія якої міститься в матеріалах справи».

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса