Справа № 260/852/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/852/19 пров. № ЗВ/857/26/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (усунення описки) у виконавчому документі - постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі № 260/852/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років та її перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року за результатами розгляду звіту Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 260/852/19 змінено таким чином:

- доповнено резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року в адміністративній справі № 260/852/19 новим абзацом (після абзацу першого) такого змісту:

«Накласти на голову Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Половину суми штрафу в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а іншу половину суми штрафу в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнути на користь Державного бюджету України».

- виключено із описової та мотивувальної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року в адміністративній справі № 260/852/19 посилання на те, що:

відсутність у ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області довідки, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» обумовлена її виданням особисто ОСОБА_1 ;

з метою належного виконання судового рішення ОСОБА_1 слід подати відповідну довідку до Ліквідаційної комісії для подальшого направлення її до ГУ ПФУ в Закарпатській області.

У решті ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року за результатами розгляду звіту Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 260/852/19 залишено без змін.

Після цього на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки (усунення описки) у виконавчому документі, в якій заявник просив виправити помилку шляхом усунення описки у виконавчому документі - постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №260/852/19 і зазначити у новому абзаці (після абзацу першого) резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №260/852/19 таке:

«Накласти на голову Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Половину суми штрафу в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а іншу половину суми штрафу в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнути на користь Державного бюджету України», після слів: «на голову Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області» слова: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Заяву про виправлення описки у виконавчому документі обґрунтовано тим, що оскільки Закарпатським окружним адміністративним судом зазначена постанова апеляційного суду не була направлена для виконання до державної виконавчої служби, ОСОБА_1 подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ виконавчий лист, виданий судом першої інстанції, та заяву про примусове виконання вказаного судового рішення в частині стягнення на свою користь половини суми штрафу в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

У відповідності з частиною 3 статі 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року№ 1404-VIII стягувач ОСОБА_1 зазначив у своїй заяві про примусове виконання рішення відомості, що ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню рішення, а саме:

Боржник - Голова ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повідомленням від 17 жовтня 2023 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ повернув ОСОБА_1 виконавчий документ без прийняття до виконання, посилаючись на те, що у виконавчому документі божником вказано Голову ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області, проте не вказано його прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, дату народження та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII ( з наступними змінами і доповненнями) та ст.382 КАС України постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року в частині накладення на голову Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області штрафу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, з яких половину суми штрафу в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а іншу половину суми штрафу в розмірі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнуто на користь Державного бюджету України», є виконавчим документом.

Проте, у вказаній постанові не зазначено прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, дату народження та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків) голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши відповідні матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі визначено статтею 374 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/852/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (далі - УМВС України в Закарпатській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - ГУ ПФУ в Закарпатській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років та її перерахунок.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 15.05.2020, вказаний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії УМВС України в Закарпатській області щодо приймання, оформлення та неподання документів ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років для їх розгляду і призначення пенсії ГУ ПФУ в Закарпатській області та її перерахунок відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як звільненому зі служби з органів внутрішніх справ у відставку (зі зняттям з військового обліку) за пунктом 65 «а» (за віком) з 20.02.2018 за посадою заступника начальника УМВС України в Закарпатській області - начальника слідчого управління наказом УМВС України в Закарпатській області № 36 о/с від 20.02.2018.

Зобов`язано УМВС України в Закарпатській області оформити та подати документи ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років для їх розгляду і призначення пенсії ГУ ПФУ в Закарпатській області та її перерахунок відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як звільненому зі служби з органів внутрішніх справ у відставку (зі зняттям з військового обліку) за пунктом 65 «а» (за віком) з 20.02.2018 за посадою заступника начальника УМВС України в Закарпатській області - начальника слідчого управління наказом УМВС України в Закарпатській області № 36 о/с від 20.02.2018.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Закарпатським окружним адміністративним судом 04.06.2020 видано виконавчий лист.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 КАС України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення в справі № 260/852/19 щодо призначення та перерахунку пенсії, якою просив зобов`язати УМВС України у Закарпатській області в особі ОСОБА_2 голови комісії з припинення УМВС України в Закарпатській області та ГУ ПФУ в Закарпатській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного судового рішення.

Проте, ухвалою від 29 березня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 відмовив.

Постановою Восьмого апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року щодо подання звіту про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 було скасовано та постановлено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення задоволено частково.

Зобов`язано УМВС в Закарпатській області подати в Закарпатський окружний адміністративний суд звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19 протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

У решті заяви було відмовлено.

28.06.2022 Ліквідаційна комісія УМВС України в Закарпатській області подала до суду звіт про виконання судового рішення в справі № 260/852/19.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд звіту з встановленням нового строку подання суду звіту про повне виконання рішення суду з притягненням до відповідальності відповідача за невиконання рішення суду було відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 скасовано та постановлено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено УМВСУ України в Закарпатській області новий строк подання звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі № 260/852/19.

Зобов`язано УМВС України в Закарпатській області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року в справі № 260/852/19 протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

На виконання вказаної постанови Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Закарпатській області 11.01.2023 подала до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 260/852/19.

За змістом останнього, на виконання судового рішення у справі № 260/852/19 Ліквідаційна комісія УМВС України в Закарпатській області 22.06.2020 оформила та подала до ГУ ПФУ в Закарпатській області матеріали для призначення пенсії ОСОБА_1 , а саме: подання про призначення пенсії від 22.06.2020, заяву про призначення пенсії від 23.02.2018, заяву про виготовлення пенсійного посвідчення від 23.02.2018, заяву від 23.02.2018, заяву-зобов`язання від 23.02.2018, копії паспорта та коду платника податку, наказ УМВС України в Закарпатській області від 01.02.2018 № 19 о/с, наказ УМВС України в Закарпатській області від 01.02.2018 № 20 о/с, наказ УМВС України в Закарпатській області від 20.02.2018 № 36 о/с, копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020, грошовий атестат, довідку про додаткові види грошового забезпечення, копію трудової книжки, копію військового квитка.

Листом ГУ ПФУ в Закарпатській області від 13.07.2020 № 0700-0319-5/24322 було проінформовано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про те, що 23.06.2020 від Управління Міністерства внутрішніх справ надійшли матеріали для призначення пенсії ОСОБА_1 , а документи для перерахунку пенсії не надавались.

Листом від 04.08.2020 № 287/106/05/11-2020 ліквідаційна комісія УМВС України в Закарпатській області звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області з вимогою повідомити ліквідаційну комісію УМВС України в Закарпатській області про перелік документів, які необхідно надати для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Закарпатській області від 21.08.2020 № 0700-0319-8/29591 повідомлено, що ГУ ПФУ в Закарпатській області прийнято рішення щодо скасування рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 та припинено її виплату з 01.09.2020, у зв`язку з виявленням факту призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі документів, які надані не уповноваженим на ці функції органом (тобто ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області) та повернуто подання про призначення пенсії ОСОБА_1 та документи на 38 арк.

21.09.2020 Ліквідаційна комісія УМВС України в Закарпатській області повторно надіслала матеріали на 38 аркушах до ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимоги державного виконавця на виконавчий лист №260/852/19 від 04.09.2020.

Листом ГУ ПФУ в Закарпатській області від 28.09.2020 подання про призначення пенсії ОСОБА_1 та надані до нього документи повернуті без розгляду.

Отже, ліквідаційна комісія УМВС України в Закарпатській області вважає, що на виконання рішення суду оформила та подала всі необхідні документи для призначення пенсії ОСОБА_1 з 20.02.2018, чим виконала судове рішення у повному обсязі.

Проаналізувавши поданий 11.01.2023 звіт Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про виконання судового рішення у справі № 260/852/19, суд першої інстанції встановив, що УМВС України у Закарпатській області двічі (22.06.2020 та 21.09.2020) надсилало тотожний пакет документів за наведеним переліком із 15 пунктів.

А відповідно до листа ГУ ПФУ в Закарпатській області від 01.09.2022 № 3130-3379/П-02/8-0700/22 з 15.06.2022 (дата встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022) станом на дату звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконання рішення суду (18.08.2022), подання з усіма необхідними документами для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не надходило.

Ухвалою від 28.02.2023 суд першої інстанції витребував:

- у Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області - перелік документів, що були подані до ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та її перерахунку відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як звільненому зі служби з органів внутрішніх справ у відставку (із зняттям з військового обліку) за пунктом 65 «а» (за віком) з 20.02.2018 за посадою заступника начальника УМВС України у Закарпатській області - начальника слідчого управління, в межах виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19;

- у ГУ ПФУ в Закарпатській області - письмові пояснення з правовим та законодавчим обґрунтуванням підстав, що слугували поверненню поданого Ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області подання про призначення пенсії ОСОБА_1 від 22.06.2020 та від 21.09.2020 з метою їх подальшого подання уповноваженим органом управління координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, з урахуванням висновків рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19;

- у ОСОБА_1 - докази (у разі їх наявності) оскарження рішення ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо скасування рішення про призначення йому пенсії та припинення її виплати з 01.09.2020.

Відтак, за результатами розгляду звіту Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 260/852/19 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років та її перерахунок, Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалою від 29 березня 2023 року:

- визнав поданий Ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області звіт від 11.01.2023 таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19;

- встановив Ліквідаційній комісії УМВС України в Закарпатській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19 - протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала мотивована тим, що станом на дату розгляду звіту відповідача доказів виконання судового рішення в частині направлення матеріалів для призначення пенсії не надано.

Також суд вказав, що необхідна довідка, виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», видана особисто ОСОБА_1 , з огляду на що така відсутня у Ліквідаційної комісії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив ОСОБА_1 , який вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з неправильним застосування норм матеріального права та порушенням процесуального права, за невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Тому просив:

а) ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 260/852/19 в частині не накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19 скасувати та ухвалити постанову, якою накласти штраф на особу, відповідальну за виконання рішення суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19, а саме - на голову ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області;

б) у решті ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 260/852/19 змінити, виключивши з її описової та мотивувальної частини посилання на те, що:

- відсутність у ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області довідки, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» обумовлена її виданням особисто ОСОБА_1 ;

- «з метою належного виконання судового рішення ОСОБА_1 слід подати відповідну довідку до Ліквідаційної комісії для подальшого направлення її до ТУ ПФУ в Закарпатській області».

в) з огляду на допущення судом першої інстанції неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призводять до невиправданого затягування строку виконання рішення суду щодо пенсійного забезпечення постановити окрему ухвалу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як видно з вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 він просив ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 260/852/19 в частині не накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду від 08.01.2020 у справі № 260/852/19 скасувати та ухвалити постанову, якою накласти штраф на особу, відповідальну за виконання рішення суду від 08.01.2020 по справі № 260/852/19, а саме - на голову ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області.

Тобто у своїх вимогах апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначав конкретних даних особи на яку необхідно накласти штраф, а зазначив тільки посаду «голова ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області».

Таким чином, колегія суддів вважає, що змінюючи ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року в адміністративній справі № 260/852/19, шляхом доповнення її резолютивної частини новим абзацом (після абзацу першого) такого змісту:

«Накласти на голову Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Половину суми штрафу в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а іншу половину суми штрафу в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягнути на користь Державного бюджету України», апеляційний суд діяв відповідно до вимог апеляційної скарги, тому підстав для виправлення описки немає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки (усунення описки) у виконавчому документі - постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі № 260/852/19 є безпідставною.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки (усунення описки) у виконавчому документі - постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі № 260/852/19 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин