Справа № 570/4516/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4516/23

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

розглянувши у справі 570/4516/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ, ВАРАСЬКОГО ВП ГУ НП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

клопотання позивача щодо витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано до суду позов до Департамента патрульної поліції, Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінісративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить скасувати постанову серії БАА №00995036 від 13 серпня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягненя.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача Вараського ВП ГУ НП, копії оскаржуваної постанови, оскільки позивач не міг її отримати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогам ч.2 ст.80 КАС України клопотання позивача не відповідає, оскільки у ньому не вказано які саме заходи позивач вживав з метою отримання копії оскаржуваної постанови та причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КАС України

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) про витребування доказів копії постанови серії БАА №00995036 від 13 серпня 2023 року, у справі за адміністративним позовом до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ (м.Київ вул.Федора Ернста,3, ), ВАРАСЬКОГО ВП ГУ НП в Рівненській області (м.Вараш вул.В.Правика,5 Рівненської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: