Справа № 320/44567/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 року м. Київ № 320/44567/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

02.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) та Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), що полягає у відмові видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) надати до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, код 40108646) інформацію щодо підготовки довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонерам з числа поліцейських стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, код 40108646) видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) перерахувати пенсію відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані із сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073, 60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/44567/23 передана 05.12.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру. Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано представником позивача 09.12.2023.

На адресу суду від представника позивача надійшли заяви від 11.12.2023 та від 19.12.2023 про усунення недоліків позовної заяви та додано квитанцію №7505-1235-0783-1891 від 11.12.2023 на суму 2147,20 грн.

Судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання та матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі різниця становить 1073,60 грн (3220,80-2147,20).

Отже, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були в повному обсязі, а саме недоплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.С. Парненко