Справа № 280/10010/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 грудня 2023 року Справа № 280/10010/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Амельченка Миколи Дем`яновича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Амельченка Миколи Дем`яновича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №79 від 23.08.2023 відповідача в частині відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи тракториста-машиніста періоди роботи: з 04.05.1993 року по 16.11.2015 року та з 01.03.2016 року по 29.05.2018 року на посаді тракториста-машиніста в ПСП Агрофірма «Росія»;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії із включенням періодів роботи: з 04.05.1993 року по 16.11.2015 року та з 01.03.2016 року по 29.05.2018 року на посаді тракториста-машиніста в ПСП Агрофірма «Росія».

Ухвалою суддя від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені докази прийняття ГУ ПФУ в Запорізькій області оскаржуваного рішення або визначитися із особою відповідача (відповідачів) (ГУ ПФУ в Запорізькій області чи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві).

Ухвала судді від 04.12.2023 була доставлена в електронний кабінет представника позивача 05.12.2023 о 19:12.

Станом на 25.12.2023 від позивача чи його представника до суду не надійшло жодної заяви на усунення недоліків позову.

Отже, ухвала судді від 04.12.2023 станом на 25.12.2023 позивачем не виконана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Амельченка Миколи Дем`яновича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль