Справа № 360/715/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 360/715/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 360/715/23 за адміністративним позовом Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Одеський обласний територiальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування в частині наказів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 . Роз`яснено Приморському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса 12.12.2023 року о 23:22.

20 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приморським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки м. Одеса надано квитанції про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 360/715/23 за адміністративним позовом Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Одеський обласний територiальний центр комплектування та соціальної підтримки, , ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування в частині наказів.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик