Справа № 160/19510/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись матеріалами справи за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України
за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
до: Державної аудиторської служби України
про: визнання протиправним та скасування висновку,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023р. у справі №160/19510/22 - адміністративний позов задоволено / а.с. 190-192/.

Відповідач Державна аудиторська служба України, 01.12.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 05.12.2023р.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023р. витребувано з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/19510/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14.12.2023р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023р. у справі №160/19510/22 апеляційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023р. у справі №160/19510/22 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 09.11.2023р. по 01.12.2023р. та навести докази їх поважності.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 20:20 21.12.2023р.

З вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у резолютивній частині цієї ухвали суду допущено описку в частині зазначення періоду строку та помилково зазначено з 21.08.2023р. по 23.10.2023р. замість з 09.11.2023р. по 01.12.2023р..

Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023р. у справі №160/19510/22 та у резолютивній частині цієї ухвали зазначити правильно - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 09.11.2023р. по 01.12.2023р. та навести докази їх поважності, замість зазначеного - «надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 21.08.2023р. по 23.10.2023р. та навести докази їх поважності».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023р. у справі №160/19510/22 та у резолютивній частині цієї ухвали зазначити правильно - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 09.11.2023р. по 01.12.2023р. та навести докази їх поважності, замість зазначеного - «надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 21.08.2023р. по 23.10.2023р. та навести докази їх поважності».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун