Справа № 404/5586/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5586/23
Номер провадження 2-а/404/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у Кіровоградській області Соменко Софії Анатоліївни, УПП у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови, закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у Кіровоградській області Соменко Софії Анатоліївни, УПП у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови, закриття провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач повинен був в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011568 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції; надати належним чином складений адміністративний позов, вказавши відповідачем по справі Департамент патрульної поліції НП України; надати копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом двічі 02.08.2023 року та 18.10.2023 року на адресу позивача були направлені копії ухвали від 11 липня 2023 року та які були повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Неодноразово, а саме: 26.09.2023 року, 09.10.2023 року, 17.10.2023 року, 29.11.2023 року спроби повідомити позивача телефоном виявилися марними, оскільки абонент( ОСОБА_1 ) був «поза зоною».

Проте, станом на 15.12.2023 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у Кіровоградській області Соменко Софії Анатоліївни, УПП у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови, закриття провадження вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 15.12.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко