Справа № 200/7174/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2023 року Справа №200/7174/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває означена адміністративна справа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та Військову частину НОМЕР_4 залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Проте, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку в найменуванні Військової частини, яку залучено до участі у справі у якості третьої особи і в якій позивач наразі проходить військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню і це питання може бути розглянуто судом у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 20 грудня 2023 року щодо найменування Військової частини, яку залучено до участі у справі у якості третьої особи.

Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 20 грудня 2023 року найменування Військової частини, яку залучено до участі у даній справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_5 .

Щодо суб`єкта владних повноважень, у якого витребувано докази, вважати правильним в описовій та резолютивній частині ухвали - витребувати у Військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчені копії:

- наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини НОМЕР_5 та призначення його на посаду;

- штатного розпису в частини, що стосується ОСОБА_1 , про складові його грошового забезпечення у Військовій частині НОМЕР_5 за період з квітня по грудень 2023 року;

- довідки про нараховане і фактично виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з квітня по грудень 2023 року помісячно з розшифровкою нарахованих та утриманих сум і посиланням на підстави такого утримання;

- документу, який свідчить про отримання наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.04.2023 № 466 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних» (із зазначенням дати такого отримання);

- письмові пояснення, з посиланням на норми діючого законодавства, про правові підставі виконання наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.04.2023 № 466 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних» та утримання відповідних сум з грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ушенко