Справа № 593/1772/23
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1772/23
Провадження №2-а/593/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Криницького Степана Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича, Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161, КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В свою чергу п.7 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень це - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не чітко вказано відомості про відповідачів, оскільки з позовної заяви вбачається. що одним з відповідачів є Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області однак всупереч наведеним вище вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем щодо такого відповідача не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що викликає сумнів в тому, що така юридична особа (суб`єкт владних повноважень) існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачці у позовній заяві слід вказати відповідача (відповідачів), - фізичну (посадову) особу та/або юридичну особу. У разі, якщо відповідачем є фізична (посадова) особа, то в позовній заяві слід вказати належні відомості про вказану фізичну особу, прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс вказаної фізичної особи, якщо відповідачем є юридична особа - суб`єкт владних повноважень, то вказати найменування відповідача юридичної особи, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; якщо відповідачем є Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області, як орган державної влади без статусу юридичної особи, то у позовній заяві слід навести виклад обставин щодо того, що зазначений відповідач є суб`єктом владних повноважень під час винесення оскаржуваної ним постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалу від 21 листопада 2023 року позивачкою отримано 28 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, останній день для усунення недоліків позовної заяви наведених в ухвалі суду від 21 листопада 2023 року з врахуванням ст. 120, ч.6 ст. 251 КАС України припадає на 08 грудня 2023 року.

Не зважаючи на вказане, позивачкою вимоги ухвали від 21 листопада 2023 року у встановлений строк не виконано, оскільки позивачкою 29 листопада 2023 року подано до суду оновлену позовну заяву, яка не в повній мірі відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, такий висновок ґрунтується на тому, що в оновленій позовній заяві відповідачами вказано інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Криницького Степана Андрійовича та ГУНП в Тернопільській області, таким чином позивачка у позовній заяві поданій на усунення недоліків позовної заяви не вказала щодо відповідача юридичної особи повне найменування такого відповідача, а саме: ГУНП в Тернопільській області.

З вказаного випливає, що у вказаний в ухвалі від 21 листопада 2023 року максимально можливий строк, вимоги ухвали позивачем не виконано.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до інспектора СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Криницького Степана Андрійовича та ГУНП В Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: