Справа № 460/490/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
22 грудня 2023 року Р і в н еСправа №460/490/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№131)" у адміністративній справі за позовом:
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№131)"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про заміну сторони виконавчого провадження,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№131)" до Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням суду від 10.07.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 04.03.2021 залишено без змін постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

15.09.2023 за вказаною додатковою постановою Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

19.12.2023 від Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№131)" надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши клопотання суд встановив, що заявником не подано суду доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№131)" про процесуальне правонаступництво повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 22 грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко