Справа № 521/27118/23
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/218/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Першого Малиновського ВДВС в місті Одеса про визнання протиправним рішення виконавчої служби №1 в м.Одеса про припинення виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про визнання протиправним рішення виконавчої служби №1 в м.Одеса про припинення виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому зазначав наступне.

Він звернувся до суду по кримінальному провадженню (справа №521/8031/20 провадження №2/521/2594/20), у якому було прийняте заочне рішення про часткове задоволення.

В 2020р. він звернувся до виконавчої служби №1 в м.Одеса із заявою про відкриття провадження. В подальшому у нього з державним виконавцем була домовленість про те, що вона подасть до суду звернення про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України, однак цього зроблено не було, а потім з`ясувалося, що провадження взагалі було завершено у зв`язку з тим, що у боржника немає нерухомого майна. Посилаючись на вищевикладене, просить визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність, здійснених суб`єктом владних повноважень відповідача по виконанню рішення суду (ст.383 КАС України) та здійснити судовий контроль за виконанням рішень по адміністративним справам (ст.382 КАС України).

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до висновку про необхідність його повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (справа №521/8031/20 провадження №2/521/2594/20).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2020р. позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 23400грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням була розглянута за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,8 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Як вбачається із заявленого клопотання ОСОБА_1 на підставі ст.383 КАС України фактично оскаржує протиправні дії/бездіяльність виконавчої служби з приводу неналежного виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2020р., яке було постановлено у відповідності з нормами ЦПК України. (справа №521/8031/20 провадження №2/521/2594/20).

Згідно ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки справа була розглянута за правилами ЦПК України, а не КАС України, клопотання ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення виконавчої служби №1 в м.Одеса про припинення виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду є необґрунтованим та повинно бути повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст.167, 382, 383 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 до Першого Малиновського ВДВС в місті Одеса про визнання протиправним рішення виконавчої служби №1 в м.Одеса про припинення виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун