Справа № 280/10636/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 грудня 2023 року Справа № 280/10636/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання наказу № 775 РС від 09.12.2023 про переведення позивача на іншу посаду, який суперечить висновку постанови ГВЛК від 02.11.2022 та довідці ВЛК № 3770 від 13.03.2023, де він визнаний обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України;

2) зобов`язати відповідача скасувати наказ № 775 РС від 09.12.2023 про переведення позивача на іншу посаду, який суперечить висновку постанови ГВЛК від 02.11.2022 та довідці ВЛК № 3770 від 13.03.2023, де він визнаний обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що військово-лікарською комісією позивача було визнано обмежено придатним до військової служби, протипоказана служба у десантно-штурмових військах. Разом з тим, позивачу стало відомо про існування наказу № 775 РС від 09.12.2023 про переведення позивача до подальшої служби в десантно-штурмові війська військової частини НОМЕР_2 . Позивач не погоджується з прийняттям зазначеного наказу, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 25.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витягу з наказу про призначення на посаду позивача кулеметника відділення снайперів роти вогневої підготовки, витягу з наказу № 775 РС від 09.12.2023 про переведення позивача, постанову ГВЛК від 02.11.2022 та довідку ВЛК № 3770 від 13.03.2023, які стосуються позивача.

Позивач зазначає, що отримання доказів самостійно виявилось неможливим, оскільки під час бойових дій на території України вказані документи відносяться до ДСК та знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

У відповідності до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи перебування до можливого переведення позивача на обліку у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується записами з військового квитка позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази по справі, зазначені у клопотанні позивача.

За приписами статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 КАС України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись статтями 9, 72, 149, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії доказів:

- витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду кулеметник відділення снайперів роти вогневої підготовки;

- витягу з наказу № 775 РС від 09.12.2023 про переведення ОСОБА_1 до подальшої служби у військовій частині НОМЕР_2 ;

- постанову ГВЛК від 02.11.2022 та довідку ВЛК № 3770 від 13.03.2023, які стосуються ОСОБА_1 .

Попередити військову частину НОМЕР_3 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи відповідно до статті 149 КАС України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 25.12.2023.

Суддя К.В.Мінаєва