Справа № 380/8590/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8590/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2023 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти на загальну суму 903 грн 73 коп., які були сплачені 08.11.2022 згідно податкового повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1-1307.

Ухвалою судді від 01.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою судді від 06.07.2023 у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2023 витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) копію листа від 07.03.2023 (вх. ГУ ДПС у Львівській області від 07.03.2023 №15445/6).

До суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому вказує, що Головне управління ДПС у Львівській області на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.10.2023 сформувало висновок/повідомлення про повернення коштів з бюджетного/не бюджетного рахунку №0116389EV/1 301 від 02.11.2023 на суму 903,73 грн.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом позову є зобов`язання відповідача повернути позивачу грошові кошти на загальну суму 903 грн 73 коп., які були сплачені 08.11.2022 згідно податкового повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1-1307.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1-1307 було анульовано відповідачем, відтак сплачені позивачем кошти підлягають поверненню.

Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені передбачено ст. 43 Податкового кодексу України (далі ПК України).

Відповідно до п. 43.1 ст. 43 ПК України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно з п. 43.3 ст. 43 ПК України обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Пунктом 43.5 передбачено, що контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку та подає його для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З наведених норм висновується, що у випадку помилкової сплати надміру грошових зобов`язань контролюючий орган за заявою платника формує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку та подає його для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, до якого долучено службовий допис №2863/13-01-24-11 від 13.11.2023, з якого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.10.2023 (вх.. ГУ ДПС у Львівській області №62228/6) сформовано висновок/повідомлення про повернення коштів з бюджетного/не бюджетного рахунку (інформаційно) невизначений документ №0116389EV/1 301 від 02.11.2023 на суму 903,73 грн.

З поданої представником відповідача копії облікової картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що 02.11.2023 сформовано висновок/повідомлення про повернення коштів з бюджетного/не бюджетного рахунку (інформаційно) невизначений документ №0116389EV/1 301 від 02.11.2023 на суму 903,73 грн.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушення, яке зумовило звернення позивача із зазначеними позовними вимогами до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак питання про розподіл судових витрат між сторонами судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна