Справа № 620/18401/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправною відмову відповідача призначити та виплатити йому з 01.06.2023 щомісячну доплату згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'';
- зобов`язати відповідача призначити з 01.06.2023 йому щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'' та провести її нарахування і виплату.
Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.12.2023 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У свою чергу, частиною восьмою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Всупереч вищевказаних вимог, ОСОБА_1 до суду не подано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до чинних вимог процесуального законодавства (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 №3424-IX), альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми «Електронний суд».
Однак, всупереч наведених вимог, сканкопія зави позивача подана на електронну пошту суду.
Також суд наголошує, що документи, додані до позовної заяви, мають бути належної якості, щоб з них можна було прочитати весь текст документу, чітко було видно всі реквізити, поля документу не було порушено.
Однак надіслана позивачем сканкопія є неналежної якості, з неї не можливо встановити ні реквізити, ні зміст заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна