Справа № 520/35028/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 грудня 2023 року Справа № 520/35028/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, буд. 315А,м. Харків,61033, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 13.10.2023 № 553 про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 13.10.2023 № 553 про звільнення ОСОБА_1 , старшого лейтенанта, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП;

- поновити ОСОБА_1 , старшого лейтенанта на посаді інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі.

Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів отримання 20.11.2023 саме наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 13.10.2023 № 553 про застосування дисциплінарного стягнення до позивача у вигляді звільнення із служби в поліції; привести пункт другий прохальної частини позовних вимог у відповідність до вимог ст. 160 КАС України щодо чіткого формулювання позовних вимог, вказавши реквізити наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про звільнення ОСОБА_1 , старшого лейтенанта, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП та надати докази його отримання/ознайомлення позивачем із вказівкою на конкретну дату.

15.12.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що з листа УПП в Харківській області ДПП від 13.12.2023 № 655 аз/41/14/01-2023 (який сформовано як відповідь на адвокатський запит № 16.11 від 16.11.2023) вбачається, що наказ по особовому складу про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 не видавався, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному, що узгоджується з приписів ч.1 ст. 22 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Про існування спірного наказу Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 13.10.2023 № 553 про звільнення ОСОБА_1 позивач дізнався лише 20.11.2023 року шляхом отримання поштової кореспонденції, на підтвердження чого надано копію поштового конверту з трек-номером 089.

Отже, позивач вважає, що ним дотримано строк звернення до суду із даним позовом, який скеровано до суду 04.12.2023 через систему "Електронний суд".

З огляду на зазначене, суд вважає, що перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, буд. 315А,м. Харків,61033, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені (зокрема, належним чином засвідчені матеріали службового розслідування щодо старшого лейтенанта, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Семененко Дмитра Олександровича, докази надіслання позивачу спірного наказу від 13.10.2023 № 553 засобами поштового зв`язку з описом вкладення (у разі наявності) або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко