Справа № 260/10957/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10957/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород,Закарпатська область,88015), Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області (вул. Дружби, буд. 11а, м. Хуст, Закарпатська область, 90400), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не вчинення дій, передбачених Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, для звільнення ОСОБА_1 за пунктом в частини другої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця строкової військової служби у якого внаслідок зміни сімейних обставин - у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю І групи, виникає право на звільнення з військової служби.

2. Визнати протиправною бездіяльність начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не вчинення дій, передбачених Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, для звільнення ОСОБА_1 за пунктом в частини другої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця строкової військової служби у якого внаслідок зміни сімейних обставин - у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю І групи, виникає право на звільнення з військової служби.

3. Зобов`язати начальника Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення щодо вчинення подальших дій, передбачених пунктами 213 - 215 Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, для звільнення ОСОБА_1 за пунктом в частини другої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця строкової військової служби у якого внаслідок зміни сімейних обставин - у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю І групи, виникає право на звільнення з військової служби.

4. Зобов`язати начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення щодо вчинення подальших дій, передбачених пунктами 213 - 215 Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, для звільнення ОСОБА_1 за пунктом в частини другої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця строкової військової служби у якого внаслідок зміни сімейних обставин - у зв`язку з наявністю батька дружини із числа осіб з інвалідністю І групи, виникає право на звільнення з військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати Хустський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області та Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для вчинення оспорюваних дій.

4. Витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

5. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

6. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву.

12. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (ч. 2 ст. 165 КАС України).

13. Встановити позивачу та відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб для подання відповіді на такі пояснення.

14. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

17. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

18. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

19 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті