Справа № 296/7769/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7769/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення РАП № від 27.07.2023,

У С Т А Н О В И В :

1. 11.08.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, в якому позивач просив:

(1) скасувати постанову провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Д.В. серія РАП № від 27.07.2023 про накладення адміністративного стягнення, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч.3 ст. 122 КУпАП України;

(2) стягнути з муніципальної інспекції Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на отримання правової допомоги, в сумі 2500 грн.

2. 21.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. 21.09.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків.

3. 29.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/7169/23 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. 30.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

5. 30.10.2023 представник відповідача подав до суду відзив та просила відмовити в задоволені позовних вимог.

6. 29.11.2023 представник відповідача направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

7. Згідно з частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

8. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9. За таких обставин, а також враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

10. Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 183, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи №296/7769/23 за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожкова О. С.