Справа № 120/1701/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2023 р. Справа № 120/1701/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому листі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа зз позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року позов задоволено частково, зокрема визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання з 19.02.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області від 19.02.2020 року № 4-35/0355 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 84% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Вказаним рішення стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

26.10.2020 року в даній справі виписано виконавчі листи.

27.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі. Так, заявник вказує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а вона, в свою чергу, є дочкою та спадкоємицею померлої на суму заборгованості згідно рішення суду від 31.08.2020 року відповідно до свідоцтва про спадщину за законом.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ст. 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

До заяви про заміну стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 року, нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є спадкоємцем суми заборгованості згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/1701/20-а від 31.08.2020 року, яка складає 409 763 грн. 86 коп., що належала померлій у відповідності до довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області від 14.09.2023 року.

З наданих до заяви доказів вбачається, що заявниця, є донькою позивачки, та має право на одержання нарахованого та невиплаченого щомісячного довічного утримання судді.

Суд зазначає, що закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 16.03.2020 у справі № 673/544/19, від 05.08.2020 у справі № 673/393/19.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №120/1701/20-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 26.10.2020 року, стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка вибула внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна