Справа № 320/46888/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову без розгляду

25 грудня 2023 року м. Київ №320/46888/23

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група" про визнання протиправними дій, скасування наказу та визнання недійсним спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора 19.09.2023 звернулася до суду з позовом (отримано суддею 25.12.2023):

визнати протиправними дії Державної комісії України по запасах корисних копалин і Державної служби геології та надр України щодо розгляду матеріалів початкової геолого-екологічної оцінки перспективних ресурсів вуглеводнів Тисівської площі та скасувати рішення засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин, оформлене протоколом від №4607;

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 27.12.2018 № 521 в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група" спеціального дозволу на користування надрами.

визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від № 4963, виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група", вид користування геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовища вуглеводнів, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовища).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 повернуто позовну заяву Заступника Генерального прокурора на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову (зареєстровано судом 20.12.2023) шляхом зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 29.12.2018 № 4963, виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Газовидобувна група" (код 42069384).

Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до заяви про забезпечення адміністративного позову. Зокрема, за змістом наведеної норми, в заяві про забезпечення позову зазначається інформація про заявника, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Судом установлено, що прокурор звертаючись до суду з позовом відповідно до статті 53 КАС України та з заявою про забезпечення позову не надав доказів на підтвердження відповідного статусу як представника держави за законом.

На думку суду, наведена обставина перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову, свідчить про невідповідність її статті 52 КАС України, водночас не є перешкодою для повторного її подання з урахуваннях висновків суду.

Керуючись статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Заступнику Генерального прокурора заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.