Справа № 260/8862/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2023 року м. Ужгород№ 260/8862/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 317 752,74 грн за платежами: «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в розмірі 179 030,59 грн; - «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 14 918,59 грн; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 99 736,06 грн; «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 24 067,20 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21.12.2023 року відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до ЄДР та перебуває на обліку в податковому органі як фізична особа - підприємець.

Як вбачається із матеріалів справи, у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 317752,74 грн за платежами:

- «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в розмірі 179030,59 грн;

- «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 14 918,59 грн;

- «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 99 736,06 грн;

- «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 24 067,20 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем до податкового органу самостійно подано звітну податкову декларацію про майновий стан та доходи № від 28.04.2023за звітний податковий період 2022 рік із самостійною задекларованою сумою податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 179030,59 грн. та самостійно задекларованою сумою військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 14919,22 грн. Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 0,63 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 14 918,59 грн.

Разом з тим, відповідачем самостійно подано до податкового органу податкові звітні

декларації:

- № від 20.01.2023 року за грудень 2022 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 91 341,00 грн. Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 289,94 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 91 051,06 грн;

- № від 20.02.2023 року за січень 2023 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 8 685,00 грн.

Крім того, відповідачем до податкового органу самостійно подано звітні податкові декларації з плати за землю (земельний податок):

- № від 21.02.2022 року за звітний податковий період 2022 рік із самостійно задекларованою сумою зобов`язання, що підлягає сплаті за даними платника за грудень 2022 року в розмірі 11 442,50 грн. Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 396,80 грн, у зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 11 045,70 грн;

- № від 20.02.2023 за звітний податковий період 2023 року із самостійно задекларованою сумою зобов`язання, що підлягає сплаті за даними платника за період січень-червень 2023 року в розмірі 13 021,50 грн (січень - 8790,40 грн, лютий - червень по 846,22 грн).

Вище вказані суми податку не сплачені Відповідачем на загальну суму 24067,20 грн.

Згідно із пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 даного Кодексу, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 03.04.2023 року №0-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями та відправлена на адресу відповідача рекомендованим листом, однак повернулася на адресу податкового органу відповідно до довідки Ф. 20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У відповідності до вимог пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі317752,74 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 317 752,74 грн (триста сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) за платежами: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в розмірі 179 030,59 грн; 30 1101 1001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 14 918,59 грн; «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 99 736,06 грн; 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 24 067,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш