Справа № 160/19151/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/19151/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. (суддя: Кадникова Г.В) в адміністративній справі №160/19151/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Дяченко О.В. 31 липня 2023 р. з використанням системи "Електронний суд" подано адміністративний позов, в якому заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 травня 2021 р. по 11 липня 2023 р. включно; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 травня 2021 р. по 11 липня 2023 р. у сумі 101 013,09 грн. включно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 р. №100.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій представником позивача - адвокатом Дяченко О.В. 03 жовтня 2023 р. через систему "Електронний суд" апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зазначено про необхідність скасування ухвали суду про повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки усі недоліки позовної заяви було усунуто та необхідності направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу відповідачем вказано про необхідність залишити без змін оскаржену ухвалу суду першої інстанції, як законну та обґрунтовану.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженої ухвали суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції керувався приписами пункту 1 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку

залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту її отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду: 1) позовної заяви із значенням електронної адреси позивача; 2) власноруч засвічених позивачем копій його паспорта, РНОКПП та військового квитка; 3) доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів; 4) копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено судом без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2023 р. представником позивача - адвокатом Дяченко О.В. через систему "Електронний суд" було подано до суду першої інстанції заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: 1) позовну заяву з зазначенням в ній електронної адреси позивача; 2) засвідченні особисто позивачем копії його паспорту, РНОКПП та військового квитка; 3) докази надсилання відповідачу позовної заяви та копій поданих до неї документів листом з описом вкладення.

Надання позивачем суду доказів надсилання позовної заяви із додатками відповідачу виключає необхідність повторного їх надсилання відповідачу безпосередньо судом.

Зважаючи на усунення усіх, визначених судом першої інстанції, недоліків позовної заяви ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі від 07 серпня 2023 р. строк, підстави для її повернення на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушеннями норм процесуального права, із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, що відповідатиме приписам статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 р. в адміністративній справі №160/19151/23 - скасувати, направивши справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 грудня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук