Справа № 200/5802/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про визначення розміру судових витрат

21 грудня 2023 року Справа №200/5802/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_2 , представник позивача Гришкова А.О., подав до суду адміністративний позов до відповідача, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення та інших додаткових виплат за періоди з 29.01.2020 по 08.10.2021 із застосуванням розрахункової величини при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення та інші додаткові виплати за період з 29.01.2020 по 08.10.2021 із застосуванням розрахункової величини для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно утримання з доходів позивача військового збору;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу утримані з його грошового забезпечення розміри військового збору за період з 19.10.2016 по 08.10.2021.

08 грудня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково.

Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, оскільки повний розрахунок понесених позивачем витрат, як зазначено в позовній заяві, буде надано відповідно до вимог частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) протягом п`яти діб з дня проголошення рішення суду.

За приписами статті 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подав доказів (договорів, рахунків тощо) розміру витрат, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи.

На підставі наведеного та встановлених обставин, суд вважає, що заяву про визначення розміру судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 139, 143, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визначення розміру судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 грудня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко