Справа № 440/14376/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14376/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазірської Ж.Е.,

представника позивача - Салашного М.О.,

представника відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (надалі по тексту - позивач, ТОВ Домінік Ко") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Полтавській області (надалі по тексту - відповідач, ГУ ДПС в Полтавській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області від 12.06.2023 № 1.

Наголошуючи на протиправності висновків контролюючого органу стосовно порушення позивачем пп. 14.1.36, пп. 14.3.181, пп.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 cт. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «б» п. 200, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за № 996-ХІV, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289. ТОВ «ДОМІНІК Ко» звертав увагу суду, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами - перевізниками, якщо цей платник мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними. В свою чергу, наявні у ТОВ «ДОМІНІК Ко» документи підтверджують факт реальності здійснення господарських операцій з перевезення вантажів за договорами на транспортно-експедиційне обслуговування з ФОП ОСОБА_1 , як результат суми податкового кредиту з податку на додану вартість були сформовані позивачем по реальним правочинам, що пов`язані із його господарською діяльністю ТОВ «ДОМІНІК Ко». А висновки податкового органу, викладені в акті перевірки ґрунтуються лише на припущеннях, оскільки не декларування ФОП ОСОБА_1 доходів виплачених самозайнятим особам з ознакою 157 та звіті 4ДФ не може слугувати підставою для висновків про нереальність господарських операцій між позивачем та ФОП ОСОБА_1 , відтак оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 1 від 12.09.2023 прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позов заперечив позовні вимоги та у їх задоволенні просив відмовити /а.с.229-234, т. 3/. В обґрунтування цієї позиції вказав, що проведеною документальною перевіркою встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2023 року у розмірі 191797 грн. На підтвердження допущеного позивачем порушення податкового законодавства відповідачем зазначено, що з наведеного переліку у додатку №2 власників ТЗ перевіркою підтверджено правомірність включення до складу податкового кредиту ПДВ від придбання транспортно-експедиційних послуг у ФОП ОСОБА_2 на суму ПДВ 38343,60 грн на підставі податкових накладних: №80 від 14.02.2022, № 83 від 17.02.2022, № 111 від 15.04.2022, № 121 від 25.04.2022, № 128, від 30.04.2022, № 2 від 01.05.2023, № 7 від 08.05.2023, №9 від 09.05.2023, № 17 від 12.05.2023, №27 від 19.05.2023, № 28 від 23.05.2023, № 35 від 26.05.2023, № 39 від 31.05.2023, № 42 від 30.05.2023. Щодо інших перевезень встановлено, що за винятком перелічених вище у Таблиці №1 власників транспортних засобів, інші власники ТЗ - фізичні особи та ФОПИ не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 , не пов`язані з нею господарськими відносинами та не декларуються нею як доходи виплачені самозайнятим особам з ознакою 157. Перелік актів виконаних робіт, що не підтверджені документально наведено у додатку № 2 до акта перевірки. Наведена у додатку № 2 інформація свідчить про наступне: послуги надані власниками вантажних автомобілів та їх водії, які були задіяні при виконанні перевезень, окрім перелічених вище є наступні фізичні особи (які не зареєстровані як ФОП), взаємовідносини з якими не задекларовані у звітах 4 ДФ ДФ (ознака доходу 101 або 157), а перелічені водії не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 ; послуги надані власниками вантажних автомобілів та їх водії, які були задіяні при виконанні перевезень, окрім перелічених вище є наступні ФОП, які є платниками єдиного податку 2 та 3 групи (не платники ПДВ), взаємовідносини з якими не задекларовані у звітах 4 ДФ (ознака доходу 101 або 157), а перелічені водії не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 ; послуги надані власниками вантажних автомобілів та їх водії, які були задіяні при виконанні перевезень, окрім перелічених вище є наступні СГД - юридичні особи, які зареєстровані платниками ПДВ, взаємовідносини з якими не задекларовані у ЄРПН (податкові накладні на виконання транспортних послуг або послуг оренди транспортних засобів не реєструвались та не включались до складу податкового кредиту ФОП ОСОБА_2 ), а перелічені водії не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 . Підтвердженням висновків щодо відсутності взаємовідносин у ФОП ОСОБА_2 з переліченими власниками транспортних засобів та водіями є подані до контролючого органу Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за формою 4ДФ до податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за 2 та 3 квартали 2022 року, а саме за лютий 2022 року, за березень 2022 року, за квітень 2022 року ФОП ОСОБА_1 , яка декларує нарахування та виплати наведеним в акті перевірки фізичним особам.

В ході підготовчого засідання, призначеного на 16 листопада 2023 року, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

ПрАТ «ДОМІНІК» зареєстроване 10.12.1991 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради за № 0002784 , а також є платником податку на додану вартість 28.06.1997, Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення - а саме на ТОВ «ДОМІНІК Ко» здійснена 18.10.2021.

У період з 25 по 31 липня 2023 року на підставі направлень від 19.07.2023 №3236 та № 3237 та наказу Головного управлінням ДПС у Полтавській області від 13.07.2023 № 1763-П, виданого на підставі пп. 19.1.6 п. 19.1 ст. 19, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82, пп. 69.2 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) (далі - ПК України), проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНІК Ко», податковий номер 00382208, (далі - ТОВ «ДОМІНІК Ко») щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року у податковій декларації з податку па додану вартість від 16.06.2023 № , (далі - Декларація), від`ємного значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету /а.с. 239-241, т.3/.

Підстави та порядок проведення перевірки позивачем не оспорюються.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт перевірки 07.08.2023 № 7964/16-31-07-01-02/00382208 (надалі - Акт), відповідно до висновків якого зафіксовано порушення ТОВ «ДОМІНІК КО» пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 п. 201.1 ст.201 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за № 996-ХІV, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого завищено задекларовану підприємством суму бюджетного відшкодування за травень 2023 року на 191797 грн /а.c. 2-73, т.4/.

На підставі вказаного акту контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 12.09.2023 № 1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку, що сплачуються до Державного бюджету за травень 2023 року в результаті чого ТОВ «ДОМІНІК Ко» завищено податковий кредит за травень 2023 року на суму ПДВ 191797 грн, а також нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 47949,25 грн /а.с. 40-41, т.5/.

Не погоджуючись з таким податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим кредитом визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (пункт 44.1. статті 44 Податкового кодексу України).

В силу підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (пункт 135.1 статті 135 Податкового кодексу України).

З наведених законодавчих положень випливає, що умовами реалізації права платника на податковий кредит є фактичне придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах власної господарської діяльності платника податку та наявність первинних документів (зокрема, податкових накладних), оформлених у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підтвердження факту понесення витрат на їх придбання.

У податковому обліку понесені витрати мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення. І тільки за повної відсутності таких документів, або у разі, коли такі документи є недостовірними, тобто не відображають реальних подій (господарської операції), така господарська операція може вважатися не підтвердженою.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з абзацом тринадцятим статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (частина друга статті 9 вказаного Закону, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

З огляду на викладене, господарські операції для визначення податкового кредиту та витрат мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на зміст наведеної норми процесуального права та враховуючи, що вимоги заявленого позову полягають у визнанні протиправними та скасуванні податкового повідомлення-рішення, предметом доказування у даній справі мають бути саме обставини, які свідчать про обґрунтованість чи безпідставність їх винесення та наявність чи відсутність порушень позивачем законодавчих приписів, у тому числі, реальність господарської операції; добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій, а також реальність усіх даних, наведених у документах.

При цьому, дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції. Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо.

Крім того, згідно з вимогами статті 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" одним із принципів бухгалтерського обліку є превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Перевіряючи факт здійснення господарської операції, на підставі якої платником податків сформовано дані податкового обліку, суд досліджує товарність такої операції в сукупності чинників, що впливають на її реальний зміст. Зокрема, суд оцінює документи та інші дані, що відображені платником податків в податковому та бухгалтерському обліку, з урахуванням специфіки спірної господарської операції.

При цьому, сама собою наявність або відсутність окремих документів чи допущення помилок в їх оформленні не може слугувати підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо іншими даними буде підтверджено фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю.

Таким чином, окремі недоліки у оформленні первинних документів не є беззаперечним свідченням фіктивності господарської операції.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що наявність первинних документів, які мають обов`язкові реквізити, визначені у законі, не є безумовною підставою для визнання правомірності формування витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, та податкового кредиту за умови якщо такі первинні документи складені від імені суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), створеного з метою фіктивного підприємництва. Такий висновок зумовлений тим, що статус нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю. Відповідно, вчинені під час здійснення нелегальної діяльності операції не можуть бути легалізовані, а їх відображення у бухгалтерському та податковому обліках надавати передбачені законом податкові вигоди.

Верховний Суд України неодноразово висловлював висновки щодо застосування норм матеріального права, що регулюють подібні спірним правовідносини, у постановах, прийнятих за результатами розгляду справ з підстави, передбаченої у пункті 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (постанови від 24.05.2016 у справі № 21-5332а15, від 14.06.2016 у справі № 21-1318а16, від 22.11.2016 у справі № 21-2430а16). Також відповідна позиція підтримана у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 2а-13519/11/2670 (адміністративне провадження №К/9901/36274/18, №К/9901/36276/18).

Висновки Верховного Суду України полягають у тому, що надання платником податків податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством, про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, окрім як якщо податковий орган не довів, що відомості, які містяться в документах, є недостовірними. Статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, навіть за формального її підтвердження первинними документами.

Так, в межах даного спору відповідачем ставиться під сумнів реальність операцій ТОВ "Домінік Ко" з фізичною особою ОСОБА_1 при виконанні укладеного між ними договору № 4-01/19 28.12.2018 транспортного експедирування, виходячи із того, що згідно наявної у відповідача інформації з баз даних частина власників транспортних засобів не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 і нею не декларувалися як доходи виплачені самозайнятим особам з ознакою 157 /а.с. 173-177, т.1/.

Досліджуючи вказаний вище договір, суд зазначає, що відповідно до пункту 2.1 Договору № 4-01/19 виконавець зобов`язується за рахунок Замовника перевезти/організувати перевезення вантажів в обсязі, в термін, в пункт призначення та на умовах, визначених цим договором, а Замовник зобов`язується сплатити на користь виконавця встановлену даним договором плату.

Згідно з пунктом 2.2 Договору № 4-01/19 перевезення вантажів може здійснюватись, як безпосередньо Виконавцем, наявним в нього автомобільним транспортом, так і іншими Перевізниками, що можуть залучатись Виконавцем до здійснення перевезень за рахунок останнього, шляхом укладення з ними відповідних договорів.

Пунктом 4.1.1 Договору № 4-01/19 визначено, що Виконавець зобов`язаний Організувати перевезення та забезпечити прибуття транспортних засобів, які мають санітарний паспорт, технічно та комерційно придатних для перевезення вантажу, його збереження в період перевезення, навантаження та розвантаження, в пункт завантаження, для виконання заявок замовника, по типу, в кількості та за характеристиками, потрібних для перевезення Вантажу, зазначеного в Заявці, враховуючи також специфіку Вантажу.

Розрахунки за перевезення і організацію перевезень вантажів здійснюються в розмірі й у відповідності до умов, викладених в додатках до цього договору, що підписуються уповноваженими представниками Сторін та є невід`ємними частинами Договору (п.5.1 Договору №4-01/19).

Відповідно до пункту 9.1 Договору № 4-01/19 даний Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін, діє до 31.12.2020.

30.12.2020 між ПрАТ «ДОМІНІК» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору транспортного експедирування № 4-01/19 від 28.12.2020 згідно з якою термін дії Договору продовжено до 31.12.2021, а 31.12.2021 - додаткову угоду до договору транспортного експедирування № 4-01/19 від 28.12.2020 року згідно з якою термін дії Договору продовжено до 31.12.2022 /а.с. 178-179, т.1/.

18.01.2023 між ТОВ «ДОМІНІК Ко» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено новий договір № 1801 на транспортно-експедиційне обслуговування /а.с. 180-188, т.1/.

Суд наголошує, що відповідно до відзиву відповідачем зазначено, що з наведеного переліку у додатку №2 власників ТЗ перевіркою підтверджено правомірність включення до складу податкового кредиту ПДВ від придбання транспортно-експедиційних послуг у ФОП ОСОБА_2 на суму ПДВ 38343,60 грн. на підставі податкових накладних: №80 від 14.02.2022, № 83 від 17.02.2022, № 111 від 15.04.2022, № 121 від 25.04.2022, № 128, від 30.04.2022, № 2 від 01.05.2023, № 7 від 08.05.2023, №9 від 09.05.2023, № 17 від 12.05.2023, №27 від 19.05.2023, № 28 від 23.05.2023, № 35 від 26.05.2023, № 39 від 31.05.2023, № 42 від 30.05.2023.

При цьому, за результатами документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету фахівці ГУ ДПС в Полтавській області прийшли до висновку про відсутність у ФОП ОСОБА_1 можливості надавати експедиційні послуги ТОВ «Домінік Ко» з використанням вантажних автомобілів контролюючим органом зроблено лише на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації наявної в базі даних ДПС. А саме у зв`язку з тим, що власники транспортних засобів не були її найманими працівниками, не є ФОП, а взаємовідносини з ними не задекларовані у звітах 4 ДФ та не декларувалися ФОП ОСОБА_1 , як доходи виплачені самозайнятим особам з ознакою 157 або 101.

Так, за твердженням контролюючого органу щодо інших перевезень встановлено, що за винятком перелічених вище у Таблиці №1 власників транспортних засобів, інші власники ТЗ - фізичні особи та ФОПИ не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 , не пов`язані з нею господарськими відносинами та не декларуються нею як доходи виплачені самозайнятим особам з ознакою 157. Перелік актів виконаних робіт, що не підтверджені документально наведено у додатку № 2 до акта перевірки. Наведена у додатку № 2 інформація свідчить про наступне: послуги надані власниками вантажних автомобілів та їх водії, які були задіяні при виконанні перевезень, окрім перелічених вище є наступні фізичні особи (які не зареєстровані як ФОП), взаємовідносини з якими не задекларовані у звітах 4 ДФ ДФ (ознака доходу 101 або 157), а перелічені водії не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 ; послуги надані власниками вантажних автомобілів та їх водії, які були задіяні при виконанні перевезень, окрім перелічених вище є наступні ФОП, які є платниками єдиного податку 2 та 3 групи (не платники ПДВ), взаємовідносини з якими не задекларовані у звітах 4 ДФ (ознака доходу 101 або 157), а перелічені водії не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 ; послуги надані власниками вантажних автомобілів та їх водії, які були задіяні при виконанні перевезень, окрім перелічених вище є наступні СГД - юридичні особи, які зареєстровані платниками ПДВ, взаємовідносини з якими не задекларовані у ЄРПН (податкові накладні на виконання транспортних послуг або послуг оренди транспортних засобів не реєструвались та не включались до складу податкового кредиту ФОП ОСОБА_2 ), а перелічені водії не є найманими працівниками ФОП ОСОБА_1 . Підтвердженням висновків щодо відсутності взаємовідносин у ФОП ОСОБА_2 з переліченими власниками транспортних засобів та водіями є подані до контролюючого органу Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за формою 4ДФ до податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за 2 та 3 квартали 2022 року, а саме за лютий 2022 року, за березень 2022 року, за квітень 2022 року ФОП ОСОБА_1 , яка декларує нарахування та виплати наведеним в акті перевірки фізичним особам.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зауважує на наступному.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань дата запису: 24.11.2010, номер запису: 0027111 та перебуває на обліку як платник податків в податковому органі ГУ ДПС У Полтавській області, Управління у м. Полтаві, ДПІ У м. Полтаві (м. Полтава), має зареєстрований відповідний КВЕД для здійснення транспортно-експедиційної діяльності 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний) та 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

При цьому позивачем надані наступні пояснення стосовно перевезень, які виконані ФОП ОСОБА_1 із залученням власників транспортних засобів - фізичних осіб та, які на думку контролюючого органу не могли надавати послуги з перевезення, оскільки не є її найманими працівниками і не пов`язані з ФОП ОСОБА_1 господарськими відносинами, оскільки не декларувались ФОП ОСОБА_1 як доходи виплачені самозайнятим особам з ознакою 157 перелік яких наведено у додатку № 2 до акту перевірки.

Щодо послуг з перевезення, які надані ФОП ОСОБА_1 на виконання умов договору № 4-01/19 від 28.12.2018:

- 09.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кропивницький із залученням водія ОСОБА_3 на автомобілі ІVЕСО 74Е14 спеціальний вантажний фургон д.н.з НОМЕР_1 , за наслідком чого було складено 10.02.2022 податкову накладну № 82 , зареєстровану в ЄРПН 02.05.2023 за номером /а.с. 189, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100278 від 09.02.2022 із відмітками вантажовідправника, перевізника, водія/експедитора ОСОБА_3 , а також вантажоодержувача наявність яких є обов`язковою згідно з умовами укладених договорів транспортно- експедиційного обслуговування ФОП ОСОБА_1 ; акту № 74 від 10.02.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 1923 від 30.03.2022 року про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 5997,60 грн, у тому числі ПДВ 999,60 грн /а.с. 4144, т.2/. Надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 ТОВ "Домінік Ко" не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладнюється перебуванням ОСОБА_3 на службі в ЗСУ , про що зазначено у листі ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь на лист ТОВ "Домінік Ко" від 16.08.2023;

- 11.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Суми із залученням водія ОСОБА_4 на автомобілі Mercedes-Веnz 814 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_2 , за наслідком чого було складено 12.02.2022 податкову накладну № 77, зареєстровану в ЄРПН 01.05.2023 за номером /а.. 190, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є наступні копії: товарно-транспортної накладної № 100297 від 11.02.2022; акту № 71 від 12.02.2022; платіжної інструкції № 1891 від 29.03.2022 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 4399,20 грн, у тому числі ПДВ 733,20 грн /а.с. 45-48, т.2/;

- 11.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук із залученням водія ОСОБА_5 на автомобілі ІVЕСО 74Е15 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_3 , за наслідком чого було складено 19.02.2022 податкову накладну № 86, зареєстровану в ЄРПН 02.05.2023 за номером /а.с. 181, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100346 від 18.02.2022; товарно-транспортної накладної № 100347 від 18.02.2022; акту № 82 від 19.02.2022; платіжної інструкції № 1961 від 05.04.2022 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 2964,60 грн, у тому числі ПДВ 494,10 грн /а.с. 68-73, т.2/;

- 18.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Житомир із залученням водія ОСОБА_6 на автомобілі Mercedes-Веnz 8170 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_4 , за наслідком чого складено 21.02.2022 податкову накладну № 88, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 183, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100349 від 18.02.2022; акту № 83 від 21.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 1960 від 05.04.2022 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 9005,76 грн, у тому числі ПДВ 1500,96 грн /а.с. 74-77, т.2/. Надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 ТОВ "Домінік Ко" не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладняється перебуванням ОСОБА_6 на службі в ЗСУ (про що зазначено у листі ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь на лист ТОВ "Домінік Ко" від 16.08.2023);

- 21.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Краматорськ із залученням водія ОСОБА_7 на автомобілі МАN 8.185 LС спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_5 , за наслідком чого складено 22.02.2022 податкову накладну № 89, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 184, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100350 від 21.02.2022; акту № 85 від 22.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33388 від 25.03.2022 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 10338,12 грн, у тому числі ПДВ 1723,02 грн /а.с. 83-86, т.2/; договору-заявки № 21.02.22 від 21.02.2022 укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 21.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Краматорськ із залученням водія ОСОБА_7 на автомобілі МАN 8.185 LС спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_5 ; водійського посвідчення ОСОБА_7 , виданого 02.07.2002 року ДАІГМВС України м. Полтава.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 /а.с. 226-237, т.1/;

- 21.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Запоріжжя із залученням водія ОСОБА_7 на автомобілі МАN 8.185 LС спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_5 , за наслідком чого складено 13.04.2022 податкову накладну №107, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 року за номером /а.с.146, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100649 від 12.04.2022; акту № 111 від 13.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33937 від 04.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 9000,00 грн, у тому числі ПДВ 1500,00 грн /а.с. 146-149, т.2/.

- 26.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_7 на автомобілі МАN 8.185 LС спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_5 , за наслідком чого складено 27.04.2022 податкову накладну № 122, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с.159, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100775 від 26.04.2022; акту № 129 від 27.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34048 від 13.05.2022 року про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 18998,40 грн, у тому числі ПДВ 3166,40 грн /а.с. 208-210,т.2/; договору - заявки /а.с. 125, т.5/;

- 18.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Хмельницький із залученням водія ОСОБА_9 на автомобілі DAF LF 55.220 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_7 , за наслідком чого складено 12.03.2022податкову накладну № 94, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 169, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100384 від 12.03.2022; акту № 90 від 12.03.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 2101 від 21.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 13998,36 грн, у тому числі ПДВ 2333,06 грн /а.с. 95-98, т.2/. Надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_9 ТОВ "Домінік Ко" не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладнюється перебуванням ОСОБА_9 на службі в ЗСУ (про що зазначено у листі ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь на лист ТОВ "Домінік Ко" від 16.08.2023);

- 22.03.2022 по маршруту перевезення м. Дніпро - м. Полтава із залученням водія ОСОБА_10 на автомобілі DAF ХF 95.430 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_8 , за наслідком чого складено 22.03.2022 податкову накладну № 99, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 174, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № РЩ0200377/140001102 від 22.03.2022; акту № 98 від 22.03.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 2025 від 13.04.2022 року про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 10998,00 грн, у тому числі ПДВ 1833,00 грн /а.с. 113-116, т.2/;

- 14.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Київ із залученням водія ОСОБА_11 на автомобілі DAF AE45LF загальний вантажний бортовий тентований д.н.з НОМЕР_9 , за наслідком чого 15.04.2022 складено податкову накладну № 109, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 148, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100668 від 14.04.2022; акту № 113 від 15.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33893 від 29.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 12996,00 грн, у тому числі ПДВ 2166,00 грн /а.с .158-160, т.2/;

- 19.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Запоріжжя із залученням водія ОСОБА_11 на автомобілі DAF AE45LF загальний вантажний бортовий тентований д.н.з НОМЕР_9 , за наслідком чого 20.04.2022 складено податкову накладну № 112, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 150, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100701 від 19.04.2022; акту № 116 від 20.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33950 від 05.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 10000,80 грн, у тому числі ПДВ 1666,80 грн /а.с. 179-182, т.2/;

- 26.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Запоріжжя із залученням водія ОСОБА_11 на автомобілі DAF AE45LF загальний вантажний бортовий тентований д.н.з НОМЕР_9 , за наслідком чого 27.04.2022 складено податкову накладну № 123, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 160, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100776 від 26.04.2022; акту № 130 від 27.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34074 від 16.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 9998,40 грн, у тому числі ПДВ 1666,40 грн /а.с. 211-214, т.2/;

- 20.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Черкаси - м. Умань із залученням водія ОСОБА_12 на автомобілі МАN ТGХ 18/480 спеціалізований сідловий тягач д.н.з НОМЕР_10 , за наслідком чого складено 21.04.2022 податкову накладну № 117, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с.155 т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100730 від 20.04.2022; акту № 121 від 21.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34008 від 11.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 27000,00 грн, у тому числі ПДВ 4500,00 грн /а.с. 188-190,т.2/;

- 21.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Черкаси із залученням водія ОСОБА_13 на автомобілі ISUZU NQR71P спеціалізований вантажний фургон ізотермічний - С д.н.з НОМЕР_11 , за наслідком чого 22.04.2022 складено податкову накладну № 118, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с.156, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100660 від 21.04.2022; акту № 122 від 22.04.2022; платіжної інструкції № 2272 від 12.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 7001,40 грн, у тому числі ПДВ 1166,90 грн /а.с. 191-193, т.2/;

- 21.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Біла Церква із залученням водія ОСОБА_14 на автомобілі VOLVO FН 12/420 спеціалізований сідловий тягач -Е д.н.з НОМЕР_12 , за наслідком чого 22.04.2022 складено податкову накладну № 119, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 157, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100729 від 21.04.2022; акту № 123 від 22.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34007 від 11.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 21996,00 грн, у тому числі ПДВ 3666,00 грн /а.с. 194-196, т.2/;

- 22.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук із залученням водія ОСОБА_15 на автомобілі Mercedes-Веnz 1422 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_13 , за наслідком чого 23.04.2022 складено податкову накладну № 120, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 158, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100753 від 22.04.2022 та № 100754 від 22.04.2022; акту № 125 від 23.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 2271 від 12.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 4499,04 грн, у тому числі ПДВ 749,84 грн /а.с. 197-200, т.2/;

- 26.04.2022 по маршруту перевезення м. Дніпро - м. Полтава із залученням водія ОСОБА_16 на автомобілі DAF 75CF210 д.н.з НОМЕР_14 , за наслідком чого складено 27.04.2022 податкову накладну № 125, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 162, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № Р3623 від 26.04.2022; акту № 126 від 27.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33951 від 05.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11998,00 грн, у тому числі ПДВ 1999,67 грн /а.с. 201-203, т.2/;

- 28.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро в залученням водія ОСОБА_17 на автомобілі RENAULT MAGNUM спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, д.н.з НОМЕР_15 , за наслідком чого 30.04.2022 складено додаткову накладну № 126, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 163,т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100797 від 28.04.2022; акту № 132 від 30.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34269 від 26.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11998,80 грн, у тому числі ПДВ 1999,80 грн /а.с. 226-229, т.2/;

Щодо послуг з перевезення, які надані ФОП ОСОБА_1 на виконання умов договору № 1801 від 18.01.2023:

- 02.05.2023 року по маршруту перевезення м. Полтава - м. Павлоград - м. Дніпро - м. Запоріжжя із залученням водія ОСОБА_7 на автомобілі МАN 8.185 IX спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_5 , за наслідком чого складено 03.05.2023 податкову накладну № 4, зареєстровану в ЄРПН 16.05.2023 за номером /а.с. 195, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101155 від 02.05.2023; акту № 117 від 03.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 41939 від 15.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11696,40 грн, у тому числі ПДВ 1949,40 грн /а.с. 241-247, т.2/; договору-заявки /а.с. 131, т.5/;

- 08.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса залученням водія ОСОБА_7 на автомобілі МАN 8.185 LС спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_5 , за наслідком чого складено 09.05.2023 податкову накладну № 8, зареєстровану в ЄРПН 16.05.2023 за номером . Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101187 від 08.05.2023 та № 101235 від 08.05.2023; акту № 121 від 09.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42044 від 21.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 16300,80 грн, у тому числі ПДВ 2716,80 грн /а.с. 4-9, т.3/; договору-заявки /а.с. 134, т.5/;

- 01.05.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_18 на автомобілі RENAULT PREMIUM 340.19 спеціалізований вантажний платформа тентована д.н.з НОМЕР_16 , за наслідком чого 02.05.2023 складено податкову накладну № 3, зареєстровану в ЄРПН 16.05.2023 року за номером /а.с. 193, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 10182 від 01.05.2023; акту № 116 від 02.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 41907 від 14.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 19200,00 грн, у тому числі ПДВ 3200,00 грн /а.с. 237-240, т.2/; договору-заявки № 01/05-2023 від 01.05.2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 01.05.2023 року по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_19 тел. НОМЕР_17 на автомобілі RENAULT PREMIUM 340.19 спеціалізований вантажний платформа тентована д.н.з НОМЕР_16 .; водійського посвідчення ОСОБА_18 , виданого 21.11.2019 року серії НОМЕР_18 виданого ТСЦ 5342; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 /а.с. 3-6, т.2/; договору-заявки /а.с. 131, т.5/;

- 09.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро залученням водія ОСОБА_20 на автомобілі VOLVO FН 12.420 спеціалізований вантажний контейнеровоз д.н.з НОМЕР_20 , за наслідком чого 10.05.2023 складено податкову накладну № 11, зареєстровану в ЄРПН 22.05.2023 за номером /а.с. 198, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101243 від 09.05.2023 та № 101243 від 08.05.2023, № 101244 від 08.05.2023; акту № 124 від 10.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42116 від 26.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 8300,88 грн, у тому числі ПДВ 1383,48 грн /а.с. 17-20, т.3/; договору-заявки № 09.05.2023 від 09 травня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_21 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 09.05.2023 року по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро із залученням водія ОСОБА_20 , на автомобілі VOLVO 12.420 спеціалізований вантажний контейнеровоз д.н.з НОМЕР_20 . Вартість перевезення становить 6400 грн.; водійського посвідчення ОСОБА_20 , виданого 22.03.2014 року центром ДАІ № 7402, серії НОМЕР_21 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 /а.с. 19-22, т.2/; договору-заявки /а.с. 135, т.5/;

- 16.05.2023 по маршруту перевезення м. Южне - м. Полтава залученням водія ОСОБА_22 на автомобілі DAF 105, сідловий тягач - Е д.н.з НОМЕР_23 , за наслідком чого 16.05.2023 складено податкову накладну № 21, зареєстровану в ЄРПН 05.06.2023 за номером /а.с. 205, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 209596/80184682 від 16.05.2023; акту № 134 від 16.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42249 від 03.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 17798,40 грн, у тому числі ПДВ 2966,40 грн /а.с. 48-50, т.3/; договору-заявки № 15/05-23 від 16 травня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_23 та ТОВ "МАКЛІОН" на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 16.05.2023 року по маршруту перевезення м. Южне - м. Полтава залученням водія ОСОБА_22 на автомобілі ВАР ХЕ 105.410, сідловий тягач - Е д.н. НОМЕР_24 . Вартість перевезення становить 14500 грн; акту надання послуг №118 від 17.05.2023 року підписаного між ФОП ОСОБА_24 та ТОВ "МАКЛІОН", в якому зазначено у графі "Найменування робіт, послуг" - послуги з перевезення вантажів за маршрутом: м. Полтава; водійського посвідчення ОСОБА_22 , виданого 28.10.2015 року центром ДАІ№ 2301, серії НОМЕР_25 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 , виданого ТОВ "МАКЛІОН" /а.с. 7-11, т.2/; договору - заявки та акту надання послуг /а.с. 80-81, т.5/;

- 16.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро - м. Запоріжжя залученням водія ОСОБА_25 на автомобілі Mercedes-Веnz 82334, рефрижератор вантажний д.н.з НОМЕР_27 , за наслідком чого було складено податкову накладну № 23 датовану 17.05.2023, зареєстровану в ЄРПН 05.06.2023 за номером /а.с. 207, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101314 від 16.05.2023 та № 101305 від 16.05.2023; акту № 136 від 17.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42275 від 04.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 8601,60 грн, у тому числі ПДВ 1433,60 грн /а.с. 56-60, т.3/; договору-заявки № 16.05.23 від 16 травня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 16.05.2023 року по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро - к Кривий Ріг залученням водія ОСОБА_25 на автомобілі Mercedes-Веnz 82334, рефрижератор вантажний д.н.з НОМЕР_27 . Вартість перевезення становить 8300 грн; водійського посвідчення ОСОБА_25 , виданого 26.04.2007року МРЕВ ДАІм. Херсон, серії НОМЕР_28 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 /а.с. 26-28, т.2/; договору-заявки /а.с. 142, т.5/;

-18.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава-м. Кременчук - м. Кропивницький залученням водія ОСОБА_26 на автомобілі БАР А8 47 Х8 спеціалізований вантажний д.н.з НОМЕР_30 , за наслідком чого 19.05.2023 складено податкову накладну № 26, зареєстровану в ЄРПН 05.06.2023 за номером /а.с. 210, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101332 від 18.05.2023, № 101334 від 18.05.2023 , № 101336 від 18.05.2023 ,№ 101344 від 18.05.2023 ; акту № 139 від 19.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42398 від 10.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 8597,76 грн, у тому числі ПДВ 1432,96 грн /а.с. 68-75, т.3/; договору-заявки № 18/05-1 від 18 травня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 18.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук - м. Кропивницький залученням водія ОСОБА_26 на автомобілі ПАК А8 47 Х8 спеціалізований вантажний д.н.з НОМЕР_30 . Вартість перевезення становить 6700 грн; водійського посвідчення ОСОБА_26 , виданого 24.10.2015року центр ДАІ0502, серії НОМЕР_31 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 /а.с. 23-25, т.2/; договору-заявки /а.с. 148, т.5/;

- 30.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кривий Ріг залученням водія ОСОБА_27 на автомобілі DAF LF 55.220 спеціалізований вантажний фургон рефрежератор д.н.з НОМЕР_7 , за наслідком чого 31.05.2023 складено податкову накладну № 40 датовану, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером 913090222 /а.с. 220, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101436 від 30.05.2023 ; акту № 153 від 31.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42509 від 13.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 9600,00 грн, у тому числі ПДВ 1600,00 грн /а.с. 117-120, т.3/; договору-заявки № 30.05.23 від 30 травня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 30.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кривий Ріг із залученням водія ОСОБА_27 на автомобілі DAF LF 55.220 спеціалізований вантажний фургон рефрежератор д.н.з НОМЕР_7 . Вартість перевезення становить 7500 грн.; водійського посвідчення ОСОБА_27 , виданого 07.09.1999 року центр ДА1 УМВС м. Лубни, серії НОМЕР_33 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_34 /а.с. 12-14, т.2/; договору-заявки /а.с. 158, т.5/;

- 30.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків залученням водія ОСОБА_28 на автомобілі МАN 8.163 загальний вантажний фургон д.н.з НОМЕР_35 , за наслідком чого 31.05.2023 складено податкову накладну № 41, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером 913094166 /а.с. 221, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101444 від 30.05.2023 ; акту № 154 від 31.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 6710 від 21.08.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 4999,44 грн, у тому числі ПДВ 833,24 грн /а.с. 121-125, т.3/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 2/01/2023 від 02.01.2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_28 ; договору-заявки № 30.05.23 від 30 травня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_36 ), який зареєстрований в ЄДРЮО ФОП та ГВ дата запису: 03.06.2021 Номер запису: 000003821 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень 30.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водієм самого ОСОБА_28 тел.моб. НОМЕР_37 на автомобілі МАN 8.163 загальний вантаоюний фургон д.н.з НОМЕР_38 . Вартість перевезення становить 3800 грн.; інформації про ФОП ОСОБА_28 з ЄДРЮО ФОП та ГФ /а.с. 249-250, т.1; 1-3; т.2/;

Також, позивач вважає за необхідне звернути увагу суду на ті перевезення, які були виконані ОСОБА_1 на замовлення ТОВ "ДОМІНІК Ко", але із залученням фізичних осіб-підприємців, які є платниками єдиного податку 2 та 3 групи перелік яких також наведено у додатку № 2 до акту перевірки, а також в таблиці № 3.

Щодо послуг з перевезення, які надані ФОП ОСОБА_1 на виконання умов договору № 4-01/19 від 28.12.2018:

- 11.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Львів - м. Рівне із залученням водія ОСОБА_29 на автомобілі RENAULT PREMIUM 460.18 вантажний спеціалізований спеціалізований сідловий тягач д.н.з НОМЕР_39 , за наслідком чого 14.02.2022 складено податкову накладну № 78, зареєстровану в ЄРПН 02.05.2023 за номером 5 /а.с. 187, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100263 від 11.02.2022 та № 100296 від 11.02.2022; акту № 69 від 14.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33412 від 29.03.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 24996,00 грн, у тому числі ПДВ 4166,00 грн /а.с. 49-52, т.2/; договору-заявки /а.с. 50, т.5/;

- 14.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук із залученням водія ОСОБА_30 на автомобілі VOLVO FН 12.420 вантажний загальний д.н.з НОМЕР_40 , за наслідком чого складено 15.02.2022 податкову накладну № 81, зареєстровану в ЄРПН 02.05.2023 за номером 3 /а.с. 188, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних№ 100310 від 14.02.2022 та № 100311 від 14.02.2022; акту № 73 від 15.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 1924 від 30.03.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 2969,46 грн, у тому числі ПДВ 494,91 грн /а.с. 53-58, т.2/; договору - заявки /а.с. 51, т.5/;

- 17.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Маріуполь із залученням водія ОСОБА_31 на автомобілі Mercedes-Веnz 1317 спеціалізований вантажний д.н.з НОМЕР_41 , за наслідком чого 18.02.2022 складено податкову накладну № 84, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 179,т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100326 від 17.02.2022; акту № 80 від 18.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33490 від 04.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11877,84 грн, у тому числі ПДВ 1979,64 грн /а.с. 59-62, т.1/; договору-заявки /а.с. 52, т.5/;

- 17.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водія ОСОБА_32 на автомобілі Mercedes-Веnz 2531 спеціалізований вантажний сідловий фургон д.н.з НОМЕР_42 за наслідком чого 18.02.2022 складено податкову накладну № 85, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 180, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100335 від 17.02.2022 та № 100337 від 17.02.2022 ; акту № 81 від 18.02.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 1952 від 04.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 4729,14 грн, у тому числі ПДВ 788,19 грн /а.с. 63-67, т.2/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 3/02/2022 від 03.02.2022 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_33 ; водійського посвідчення, виданого 29.04.2023 ТСЦ 5341; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_43 /а.с. 220-225, т.1/; договору - заявки /а.с. 84, т.5/;

- 21.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Суми із залученням водія ОСОБА_34 на автомобілі Mercedes-Веnz фургон ізотермічний-С д.н.з НОМЕР_44 за наслідком чого складено 21.02.2022 податкову накладну № 87, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 182, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100366 від 21.02.2022 та № 100321 від 21.02.2022 ; акту № 84 від 21.02.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 1886 від 25.03.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 5499,00 грн, у тому числі ПДВ 916,50 грн /а.с. 78-82, т.2/, договору - заявки /а.с. 53, т.5/. Надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_35 ТОВ "Домінік Ко" не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладняється перебуванням ФОП ОСОБА_35 на службі в ЗСУ (про що зазначено у листі ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь на лист ТОВ "Домінік Ко" від 16.08.2023).

- 22.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кропивницький із залученням водія ОСОБА_36 на автомобілі Mercedes-Веnz 1317 вантажний фургон д.н.з НОМЕР_45 за наслідком чого 23.02.2022 складено податкову накладну № 90, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 185, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100371 від 22.02.2022 ; акту № 86 від 23.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 2486 від 03.06.2022 року про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 5400,00 грн, у тому числі ПДВ 900,00 грн /а.с. 87-90, т.2/; договору-заявки /а.с. 54, т.5/

- 23.02.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Київ - м. Полтава із залученням водія ОСОБА_37 на автомобілі RENAULT PREMIUM 450.19 спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_46 за наслідком чого 24.02.2022 складено податкову накладну № 91, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с.186, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100376 від 23.02.2022; акту № 88 від 23.02.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33550 від 06.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 19200,00 грн, у тому числі ПДВ 3200,00 грн /а.с. 91-94, т.2/;

- 17.03.2022 по маршруту перевезення м. Полтава -м. Черкаси о залученням водія ОСОБА_38 на автомобілі ІVЕСО EUROCARGO180Е23 спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон д.н.з НОМЕР_47 за наслідком чого 18.03.2022 складено податкову накладну № 96, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 171, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100461 від 17.03.2022; акту № 94 від 18.03.2022; платіжної інструкції № 33461 від 31.03.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 12000,00 грн, у тому числі ПДВ 2000,00 грн /а.с. 99-104, т.2/;

- 18.03.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Біла Церква із залученням водія ОСОБА_39 на автомобілі RENAULT PREMIUM спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_48 за наслідком чого 19.03.2022 складено податкову накладну № 93, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2022 за номером /а.с. 168, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100468 від 18.03.2022; акту № 95 від 19.03.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33630 від 11.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 24999,00 грн, у тому числі ПДВ 4166,50 грн /а.с.105-107, т.2/;

- 17.03.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Івано-Франківськ із залученням водія ОСОБА_40 на автомобілі Mercedes-Веnz 25401 спеціалізований вантажний контейнеровоз д.н.з НОМЕР_49 за наслідком чого 19.03.2022 складено податкову накладну № 95, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 170, т.3/, в якій зроблено помилку в написанні ДНЗ автомобіля та помилково вказано НОМЕР_48 замість НОМЕР_49 зважаючи на це було проведено корегування. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100464 від 17.03.2022; акту № 93 від 19.03.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33575 від 07.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 20000,00 грн, у тому числі ПДВ 3333,33 грн.; платіжної інструкції № 33612 від 08.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 25000,00 грн, у тому числі ПДВ 4166,67 грн /а.с. 108-112, т.2/;

- 26.03.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Черкаси - м. Умань із залученням водія ОСОБА_41 на автомобілі VOLVO FН 420 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_50 за наслідком чого 28.03.2022 складено податкову накладну № 100, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 року за номером /а.с. 175, т.3/, в якій зроблено помилку в написанні ДНЗ автомобіля та помилково вказано НОМЕР_51 замість АХ7220Ю зважаючи на це було проведено корегування. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100505 від 26.03.2022 та № 100507 від 26.03.2022; акту № 99 від 28.03.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33825 від 25.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 24998,40 грн, у тому числі ПДВ 4166,40 грн /а.с. 123-126, т.2/;

- 29.03.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Первомайськ із залученням водія ОСОБА_42 на автомобілі МАN 18.224 спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон д.н.з НОМЕР_51 за наслідком чого 30.03.2022 складено податкову накладну № 101, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 176, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100541 від 28.03.2022; акту № 100 від 30.03.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33700 від 15.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 18000,00 грн, у тому числі ПДВ 3000,00 грн /а.с. 127-130, т.2/; договору-заявки /а.с.55, т.5/;

- 30.03.2022 по маршруту перевезення м. Дніпро - м. Полтава п залученням водія ОСОБА_43 на автомобілі DAF LF 105.460 вантажний загальний-бортовий-тентований д.н.з НОМЕР_52 за наслідком чого 31.03.2022 складено податкову накладну № 102, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 177, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № Р2776 від 30.03.2022; акту № 101 від 31.03.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 2086 від 20.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 10998,00 грн, у тому числі ПДВ 1833,00 грн /а.с. 131-133, т.2/; договору - заявки /а.с. 57, т.5/;

- 30.03.2022 по маршруту перевезення м. Дніпро - м. Біла Церква із залученням водія ОСОБА_44 на автомобілі DAF LF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н.з НОМЕР_53 за наслідком чого 31.03.2022 складено податкову накладну № 103, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 178, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100543 від 30.03.2022 ; акту №102 від 31.03.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33752 від 20.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 21996,00 грн, у тому числі ПДВ 3666,00 грн /а.с. 134-137, т.2/; договору - заявки /а.с. 56, т.5/;

- 07.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Вінниця із залученням водія ОСОБА_45 на автомобілі DAF 105.510 спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н.з НОМЕР_54 за наслідком чого 08.04.2022 складено податкову накладну № 104, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 144, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100621 від 07.04.2022; акту № 107 від 08.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33876 від 28.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 29996,40 грн, у тому числі ПДВ 4999,40 грн /а.с. 138-141, т.2/; договору - заявки /а.с. 58, т.5/;

- 08.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Первомайськ із залученням водія ОСОБА_46 на автомобілі RENAULT MIDLUM 180 загальний-вантажний д.н.з НОМЕР_55 за наслідком чого 09.04.2022 складено податкову накладну № 105, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 143, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100624 від 08.04.2022; акту № 109 від 09.04.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33916 від 03.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 14997,60 грн, у тому числі ПДВ 2499,60 грн /а.с. 142- 145, т.2/; договору - заявки /а.с. 59, т.5/;

- 14.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Київ із залученням водія ОСОБА_47 на автомобілі 440 спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_56 за наслідком чого 15.04.2022 складено податкову накладну № 108, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с.147, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100645 від 14.04.2022; акту № 112 від 15.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33891 від 29.04.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 24000,00 грн, у тому числі ПДВ 4000,00 грн /а.с.155-157, т.2/; договору - заявки /а.с. 61, т.5/;

- 14.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Черкаси - м. Умань із залученням водія ОСОБА_48 на автомобілі VOLVO FН 12 спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н.з НОМЕР_57 за наслідком чого 15.04.2022 складено податкову накладну № 110, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 149, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100650 від 14.04.2022 та № 100669 від 14.04.2022 ; акту № 114 від 15.04.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33938 від 04.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 27000,00 грн, у тому числі ПДВ 4500,00 грн /а.с. 161-164, т.2/; договору - заявки /а.с. 60, т.5/;

- 20.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Львів із залученням водія ОСОБА_49 на автомобілі спеціалізований вантажний сідловий д.н.з НОМЕР_58 , за наслідком чого 21.04.2022 складено податкову накладну № 113, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 151, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100695 від 20.04.2022; акту № 117 від 21.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33933 від 03.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 20000,00 грн, у тому числі ПДВ 3333,33 грн та №33967 від 06.05.2022 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 19996,00 грн, у тому числі ПДВ 6666,00 грн /а.с. 183-187, т.2/; договору - заявки /а.с. 65, т.3/.

- 15.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Запоріжжя із залученням водія ОСОБА_50 на автомобілі DAF LF 95.430 спеціалізований вантажний спеціалізований фургон-рефрижератор д.н.з НОМЕР_59 за наслідком чого 18.04.2022 складено податкову накладну № 114, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 152, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100692 від 15.04.2022 ; акту № 118 від 18.04.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 36301 від 21.09.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 14496,00 грн, у тому числі ПДВ 2416,00 грн /а.с. 165-168, т.2/; договору - заявки /а.с. 63, т.5/;

- 15.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_51 на автомобілі DAF LF 95.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н.з НОМЕР_60 за наслідком чого 18.04.2022 складено податкову накладну №115, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 153, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100687 від 15.04.2022 ; акту № 119 від 18.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33997 від 09.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 34992,00 грн, у тому числі ПДВ 5832,00 грн /а.с. 169-172, т.2/; договору - заявки /а.с. 62, т.5/;

- 18.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Первомайськ із залученням водія ОСОБА_52 на автомобілі КЕТ4АІІЕТ РКЕМШМ 440/18 БХІ спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_61 за наслідком чого було складено податкову накладну № 116 датовану 19.04.2022 року, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 154, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 100713 від 18.04.2022 та № 100699 від 18.04.2022 ; акту № 120 від 19.04.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 33966 від 06.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 22998,00 грн, у тому числі ПДВ 3833,00 грн /а.с.173-178, т.2/; договору - заявки /а.с. 64, т.5/;

- 26.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро із залученням водія ОСОБА_53 на автомобілі RENAULT MAGNUM 460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_62 за наслідком чого 27.04.2022 складено податкову накладну № 124, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 року за номером /а.с. 161, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100781 від 26.04.2022 ; акту № 131 від 27.04.2022 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34049 від 13.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 13996,80 грн, у тому числі ПДВ 2332,80 грн /а.с. 204-207, т.2/; договору - заявки /а.с. 126, т.5/;

- 28.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Київ із залученням водія ОСОБА_54 на автомобілі МАN ТGХ 18.480 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_63 за наслідком чого 30.04.2022 складено податкову накладну № 127, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 164, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100771 від 28.04.2022 ;акту № 133 від 30.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34191 від 23.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 13998,00 грн, у тому числі ПДВ 2333,00 грн /а.с. 223-225, т.2/; водійського посвідчення ГрабськогоД. О., виданого 30.09.2017 Центром 5346 серії НОМЕР_64 ; технічного паспорта серії НОМЕР_65 , виданого на ім`я ОСОБА_55 /а.с. 29-31, т.2/; договору - заявки /а.с. 70, т.5/;

- 26.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава-м. Чернігів із залученням водія ОСОБА_56 на автомобілі RENAULT MAGNUM 480 загальний вантажний д.н.з НОМЕР_66 за наслідком чого 26.04.2022 складено податкову накладну № 129, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 165, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100756 від 26.04.2022; акту № 127 від 27.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34239 від 25.05.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 19994,40 грн, у тому числі ПДВ 3332,40 грн /а.с. 215-219, т.2/; договору - заявки /а.с. 67, т.5/;

- 28.04.2022 по маршруту перевезенням Полтава-м. Житомир із залученням водія ОСОБА_57 на автомобілі Mercedes-Веnz спеціалізований вантажний спеціалізований фургон д.н.з НОМЕР_67 за наслідком чого 30.04.2022 складено податкову накладну № 130, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2023 за номером /а.с. 166, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100805 від 28.04.2022; акту № 135 від 30.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 34267 від 26.05.2022 року про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 18000,00 грн, у тому числі ПДВ 3000,00 грн /а.с. 230-232, т.2/; договору - заявки /а.с. 69, т.5/;

- 26.04.2022 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кропивницький із залученням водія ОСОБА_58 на автомобілі RENAULT MAGNUM 440 спеціалізований вантажний платформа д.н.з НОМЕР_68 за наслідком чого 28.04.2022 складено податкову накладну № 131, зареєстровану в ЄРПН 03.05.2022 за номером /а.с. 167, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100767 від 26.04.2022 ; акту № 128 від 28.04.2022 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 36300 від 21.09.2022 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 9000,00 грн, у тому числі ПДВ 1500,00 грн /а.с.220-222, т.2/; договору - заявки /а.с. 68, т.5/.

Щодо послуг з перевезення, які надані ФОП ОСОБА_1 на виконання умов договору № 1801 від 18.01.2023:

- 22.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водія ОСОБА_32 на автомобілі на автомобілі Mercedes-Веnz 2531 спеціалізований вантажний сідловий фургон д.н.з НОМЕР_42 за наслідком чого 23.05.2023 складено податкову накладну № 29, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с. 212, т3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101356 від 17.05.2023; акту № 142 від 23.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 6259 від 10.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 4400,04 грн, у тому числі ПДВ 733,34 грн /а.с. 76-79, т.3/;

- 25.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук із залученням водія ОСОБА_54 на автомобілі МАМ ТОХ 18.480 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_63 за наслідком чого 26.05.2023 складено податкову накладну № 37, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с. 218, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 100396 від 25.05.2022 ; акту № 151 від 26.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 6406 від 19.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 4200,36 грн, у тому числі ПДВ 700,06 грн /а.с. 107-109, т.3/; договору - заявки /а.с. 89, т.5/;

- 02.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водія ОСОБА_59 на автомобілі Mercedes-Веnz 1523 загальний вантажний-загальний бортовий д.н.з НОМЕР_69 за наслідком чого 01.05.2023 складено податкову накладну № 1, зареєстровану в ЄРПН 16.05.2023 за номером /а.с. 192, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101156 від 28.04.2023; акту № 114 від 01.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 41783 від 08.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 4499,94 грн, у тому числі ПДВ 749,99 грн /а.с. 233-236, т.2/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №1/02/2023 від 01.02.2023 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_60 ; водійського посвідчення ОСОБА_61 , виданого 02.08.2011 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харків; технічного паспорта серії НОМЕР_70 , виданого на ім 'я ОСОБА_62 /а.с. 189-193, т.1/; договору - заявки /а.с. 130, т.5/;

Згідно листа ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь па лист ТОВ "Домінік Ко" від 16.08.2023, надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_60 ТОВ "Домінік Ко" не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладняється відсутністю зв`язку з ФОП ОСОБА_63 та гр. ОСОБА_64 з невідомих причин.

- 02.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук із залученням водія ОСОБА_65 на автомобілі RENAULT MAGNUM 460.18 вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е д.н.з НОМЕР_71 за наслідком чого 03.05.2023 складено податкову накладну № 6, зареєстровану в ЄРПН 16.05.2023 за номером /а.с. 194, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101175 від 02.05.2023, № 101188 від 02.05.2023 , № 101189 від 02.05.2023; акту № 118 від 03.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 6097 від 20.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 5500,14 грн, у тому числі ПДВ 916,69 грн /а.с. 247-250, т.2;3, т.3; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №13/04/2023 від 13.04.2023 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_66 ; водійського посвідчення ОСОБА_67 , виданого 25.04.2019 року ТСЦ 5348; технічного паспорта серії НОМЕР_72 , виданого на ТЕПП "ТЕМП" /а.с. 215-219, т.1/; договору - заявки /а.с. 72, т.5/;

- 09.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водія ОСОБА_68 на автомобілі МАN ТGМ 18.280 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_73 за наслідком чого 10.05.2023 складено податкову закладну № 10, зареєстровану в ЄРПН 22.05.2023 за номером /а.с. 199, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101239 від 09.05.2023; акту № 123 від 10.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 6127 від 23.06.2023 року про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 6000,66 грн, у тому числі ПДВ 1000,11 грн /а.с. 10-12, т.3/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №02/01/2023 від 02.01.2023 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_69 ; договору-заявки № 09.05.23 на надання транспортних-експедиційних послуг з автомобільних перевезень від 09.05.2023 року по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водія ОСОБА_68 тел.моб. НОМЕР_74 , на автомобілі МАЙ ТОМ 18.280 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_75 ; водійського посвідчення ОСОБА_70 , виданого 04.11.2021 року ТСЦ 5341; технічного паспорта серії НОМЕР_76 , виданого ОСОБА_71 /а.с. 238-243, т.1/;

- 10.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Харків із залученням водія ОСОБА_72 на автомобілі RENAULT MASTER загальний вантажний бортовий тентовий д.н.з НОМЕР_77 за наслідком чого 11.05.2023 складено податкову накладну № 15, зареєстровану в ЄРПН 23.05.2023 за номером /а.с. 201, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101250 від 10.05.2023; акту № 128 від 11.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42178 від 28.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 5399,04 грн, у тому числі ПДВ 899,84 грн /а.с. 21-24, т.3/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №01/02/2023 від 01.02.2023 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_73 ; водійського посвідчення ОСОБА_74 , виданого 13.05.2005; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_78 , виданого ОСОБА_75 /а.с. 194-198, т.1/; договору - заявки /а.с. 74, т.5/. Надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_73 ТОВ "Домінік Ко" не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладняється відсутністю зв`язку з ФОП ОСОБА_73 з невідомих причин (про що зазначено у листі ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь на лист ТОВ "Домінік Ко" від 16.08.2023).

- 10.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Рівне - м. Мукачево із залученням водія ОСОБА_76 на автомобілі КАМАЗ 4308 спеціалізований вантажний фургон ізотермічний-С д.н.з НОМЕР_79 за наслідком чого 11.05.2023 складено податкову накладну № 16, зареєстровану в ЄРПН 23.05.2023 за номером . Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101253 від 10.05.2023 та № 101254 від 10.05.2023 ; акту № 129 від 11.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42145 від 27.06.2023 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 15800,00 грн, у тому числі ПДВ 2633,33 грн, платіжної інструкції № 42117 від 26.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 10000,00 грн, у тому числі ПДВ 1666,67 грн /а.с. 25-31, т.3/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №05/05/2023 від 01.02.2023 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_77 ; водійського посвідчення ОСОБА_78 , виданого 30.11.2022 року ТСЦ1443.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_80 , виданого ОСОБА_79 /а.с. 199-203, т.1/; договору - заявки /а.с. 72, т.5/;

- 11.05.2023 по маршруту перевезенням. Полтава-м. Лубни-м. Чернігів із залученням водія ОСОБА_80 на автомобілі RENAULT PREMIUM вантажний фургон НОМЕР_81 за наслідком чого 12.05.2023 складено податкову накладну № 19, зареєстровану в ЄРПН 23.05.2023 за номером НОМЕР_82 /а.с. 202, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101252 від 11.05.2023 та № 101264 від 11.05.2023; акту № 132 від 12.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42248 від 03.07.2023 про оплату транспортно- експедиційних послуг на суму 11797,80 грн, у тому числі ПДВ 1966,30 грн /а.с.37-42, т.3/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №02/01/2023 від 02.01.2023 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОН ОСОБА_81 ; водійського посвідчення ОСОБА_82 , виданого 28.09.2016року ТСЦ 3542; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_83 , виданого ОСОБА_83 /а.с. 244-248, т.1/; договору - заявки /а.с. 77, т.5/;

- 12.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Черкаси - м. Умань із залученням водія ОСОБА_84 на автомобілі Mercedes-Веnz 8170 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_84 за наслідком чого 15.05.2023 складено податкову накладну № 20, зареєстровану в ЄРПН 23.05.2023 за номером /а.с.204, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101251 від 12.05.2023, № 101290 від 12.05.2023, № 101289 від 12.05.2023; акту № 133 від 15.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42240 від 30.06.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 12300,00 грн, у тому числі ПДВ 2050,00 грн /а.с. 43-47, т.3/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №01/04/2022 від 01.04. 2022 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_85 ; водійського посвідчення Частила 1.1., виданого 11.01.2022року ТСЦ6541.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_85 , виданого ОСОБА_86 /а.с. 204-208, т.1/; договору - заявки /а.с. 78, т.5/;

- 16.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро - м. Кривий Ріг із залученням водія ОСОБА_87 на автомобілі Mercedes-Веnz 817 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_86 за наслідком чого 17.05.2023 складено податкову накладну № 22, зареєстровану в ЄРПН 05.06.2023 за номером /а.с. 208, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101270 від 16.05.2023 та № 101315 від 16.05.2023; акту № 135 від 17.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42276 від 04.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 10700,40 грн, у тому числі ПДВ 1783,40 грн /а.с. 51-55, т.2/; договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №17/04/2022 від 17.04.2022 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_88 ; водійського посвідчення ОСОБА_89 , виданого 04.05.2007року РЕП з МРВ ДАІ м. Пирятин; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_87 , виданого ОСОБА_90 /а.с. 209-2014, т.1/; договору - заявки /а.с. 79, т.5/;

- 16.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_91 на автомобілі КАМАЗ 4308 спеціалізований вантажний фургон д.н.з НОМЕР_88 за наслідком чого 17.05.2023 складено податкову накладну № 24, зареєстровану в ЄРПН 05.06.2023 за номером /а.с. 206, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101319 від 16.05.2023 ; акту № 137 від 17.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42339 від 06.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 17299,20 грн, у тому числі ПДВ 2883,20 грн /а.с. 61-64, т.3/; водійського посвідчення ОСОБА_92 , серії НОМЕР_89 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_90 , виданого ОСОБА_93 /а.с. 15-218, т.2/; договору-заявки /а.с. 146, т.5/;

-17.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Узин із залученням водія ОСОБА_94 на автомобілі DAF LF 75.250 спеціалізований вантажний фургон рефрижератор д.н.з НОМЕР_91 за наслідком чого 18.05.2023 складено податкову накладну № 25, зареєстровану в ЄРПН 05.06.2023 за номером /а.с. 209, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101323 від 17.05.2023; акту № 138 від 18.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42366 від 07.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11698,56 грн, у тому числі ПДВ 1949,76 грн /а.с. 65-67, т.3/; договору - заявки /а.с. 82, т.5/;

- 22.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_95 на автомобілі Mercedes-Веnz 8140 загальний вантажний-загальний бортовий тентований д.н.з НОМЕР_92 за наслідком чого 23.05.2023 складено податкову накладну № 30, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с. 211, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101321 від 22.05.2023;акту № 143 від 23.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42365 від 07.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 14995,20 грн, у тому числі ПДВ 2499,20 грн /а.с. 80-84, т.3/; договору - заявки /а.с. 83, т.5/;

- 23.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кам`янське - м. Діпро - м. Павлоград із залученням водія ОСОБА_96 на автомобілі Mercedes-Веnz 1823 спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон ізотермічний д.н.з НОМЕР_93 за наслідком чого 24.05.2023 складено податкову накладну № 31, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с.213, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101333 від 23.05.2023 , № 101379 від 23.05.2023 , № 101380 від 23.05.2023 ,№ 101381 від 23.05.2023; акту № 144 від 24.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42507 від 13.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11298,30 грн, у тому числі ПДВ 1883,05 грн /а.с. 85-92, т.3/; договору - заявки /а.с. 85, т.5/;

- 24.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Запоріжжя із залученням водія ОСОБА_97 на автомобілі МАN ТGХ 26.440 спеціалізований вантажний-спеціалізований фургон-рефрежиратор д.н.з НОМЕР_94 за наслідком чого 25.05.2023 складено податкову накладну № 32, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с. 214, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101382 від 24.05.2022; акту № 145 від 25.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42393 від 07.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 11697,60 грн, у тому числі ПДВ 1949,60 грн /а.с. 93-95, т.3/; договору - заявки /а.с. 86, т.5/;

- 25.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Кременчук - м. Полтава із залученням водія ОСОБА_98 на автомобілі ТАТА д.н.з НОМЕР_95 за наслідком чого 26.05.2023 складено податкову накладну № 33, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с. 215, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 93 від 25.05.2023; акту № 146 від 26.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 6260 від 10.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 5801,16 грн, у тому числі ПДВ 966,86 грн /а.с. 110-112, т.3/; договору - заявки /а.с. 87, т.5/;

- 25.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Київ - м. Чернігів із залученням водія ОСОБА_99 на автомобілі DAF СF 75.360 спеціальний вантажний платформа д.н.з НОМЕР_96 за наслідком чого 26.05.2023 складено податкову накладну № 34, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с. 216, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101388 від 25.05.2023 та № 101357 від 25.05.2023; акту № 147 від 26.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42399 від 10.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 15798,24 грн, у тому числі ПДВ 2633,04 грн /а.с. 96-100, т.3/; договору - заявки /а.с. 90, т.5/;

- 25.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Дніпро - м. Павлоград із залученням водія ОСОБА_100 на автомобілі МАN ТGХ 18/480 спеціальний вантажний-спеціалізований тягач-Е д.н.з НОМЕР_97 за наслідком чого 26.05.2023 складено податкову накладну № 36, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с.217, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортних накладних № 101403 від 25.05.2023 та № 101402 від 25.05.2023 ; акту № 149 від 26.05.2023 наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42438 від 11.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 13696,80 грн, у тому числі ПДВ 2282,80 грн /а.с. 101-106, т.3/; договору - заявки /а.с. 88, т.5/;

- 29.05.2023 по маршруту перевезення м. Полтава - м. Одеса із залученням водія ОСОБА_101 на автомобілі МАN 19.403 спеціальний вантажний-спеціалізований фургон ізотермічний-С д.н.з НОМЕР_98 за наслідком чого 30.05.2023 складено податкову накладну № 38, зареєстровану в ЄРПН 12.06.2023 за номером /а.с.219, т.3/. Первинними документами, які містять відомості про вказану господарську операцію та підтверджують її реальне (фактичне) здійснення є долучені копії наступних документів: товарно-транспортної накладної № 101435 від 29.05.2023 ; акту № 150 від 30.05.2023 року наданих авто послуг; платіжної інструкції № 42439 від 11.07.2023 про оплату транспортно-експедиційних послуг на суму 18796,80 грн, у тому числі ПДВ 3132,80 грн /а.с. 113-116, т.3/; договору - заявки /а.с. 91, т.5/.

Відповідачем не надано аргументів на спростування належності оформлення таких первинних документів.

Окремо суд наголошує, що згідно пояснень представника позивача надати інші документи, які б підтверджували правовідносини між ФОП ОСОБА_1 та переліченими вище особами в частині ТОВ «Домінік Ко» не має змоги, оскільки вони були втрачені під час евакуації, а процес їх відновлення ускладнюється через відсутність зв`язку такими особами та власниками транспортних засобів, про що зазначено у листі ФОП ОСОБА_1 , який наданий у відповідь на лист ТОВ «Домінік Ко» від 16.08.2023.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно змісту акту перевірки, фактично висновки відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства обґрунтовуються припущеннями відповідача про не відображення ФОП ОСОБА_1 у своїй звітності нарахувань доходів окремим водіям лише на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації наявної в базі даних ДПС щодо звітності ФОП ОСОБА_1 , без здійснення зустрічної звірки та без проведення документальної перевірки самої ФОП ОСОБА_1 .

Суд відхиляє твердження відповідача про відсутність можливості надавати відповідні послуги для здійснення господарської діяльності, які базуються на підставі відомостей звітності ФОП ОСОБА_1 про нарахування заробітної плати застрахованим особам, оскільки відповідачем не надано жодних доказів проведення зустрічної звірки таких контрагентів та дослідження первинних документів, які б підтверджували реальний обсяг фізичного навантаження на працівників, реальну, а не ймовірну, кількість відпрацьованих ними робочих днів та не досліджено чи залучались контрагентами додаткові трудові ресурси, в тому числі на підставі цивільно-правових договорів. Відсутність в поданій ФОП ОСОБА_1 звітності окремих нарахувань по окремих фізичних особах може бути підставою лише для припущень, а не для фактів. Крім того, відсутність інформації в базах даних ДПС щодо нарахувань ФОП ОСОБА_1 окремим фізичним особам може бути як через порушення ФОП ОСОБА_1 ведення бухгалтерського та податкового обліку так і через відсутність документального підтвердження таких взаємовідносин між ФОП ОСОБА_1 та такими фізичними особами. Однак, вказані обставини без проведеної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 не можуть бути аргументами відповідача для висновків про порушення позивачем чинного законодавства у його взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_1 лише на підставі аналізу документів позивача під час лише його перевірки.

Суд не може вважати такий доказ беззаперечним фактом відсутності реального характеру господарських операцій, так як контрагентом позивача не було позбавлено права залучати працівників згідно цивільно-правових договорів, господарсько-правових договорів на виконання послуг, залучати працівників інших суб`єктів господарювання, тощо.

Суд зазначає, що підставою для донарахування платнику податку грошових зобов`язань може слугувати лише встановлення факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними платниками податків (постачальниками) з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару у ланцюгу постачання від виконання податкових зобов`язань, а не контрагента позивача із його контрагентами. Однак, матеріали справи таких доказів не містять.

У відповідності до пункту 86.1 статті 86 Податкового кодексу України, пункту 3 розділу ІІ Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.08.15 №727, акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

При цьому, варто звернути увагу на те, що надані в ході судового розгляду додаткові пояснення та мотивування представників відповідача стосовно реалізації товарно-матеріальних цінностей невстановленим перевіркою особам, суд визнає безпідставними, зважаючи на належне та достатнє документальне оформлення спірних операцій, що підтверджено вище.

На думку суду відповідачем в акті перевірки надано помилкову та суперечливу оцінку вказаним вище операціям, оскільки при встановленні в акті перевірки порушення, зазначаючи про реалізацію невстановленим перевіркою особам як на підставу для фіксації порушення.

В той же час, в акті перевірки зафіксовано, зокрема, що вказані операції несуть формальний характер, що, як наслідок, здійснені для штучного формування податкового кредиту, з метою отримання податкової вигоди, у вигляді мінімізації сплати податку на додану вартість до бюджету.

Надаючи оцінку посиланням відповідача на податкову інформацію, складену стосовно ФОП ОСОБА_1 , суд звертає увагу на висловлену Верховним Судом правову позицію щодо врахування при розгляді судових справ посилань контролюючого органу на отриману в процесі перевірки податкову інформацію, а саме про те, що: збирання податкової інформації є етапом контрольно-перевірочної роботи та не передбачає здійснення контролюючим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства та аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, оскільки питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються контролюючим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах контролюючого органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться, відповідно, сама по собі така інформація не є належним доказом по справі (постанови від 26.06.2018 у справі №К/9901/27855/18, від 19.06.2018 у справі №К/9901/3749/18, від 27.03.2018 у справі № 816/809/17).

У зв`язку з наведеним вище, суд зазначає, що інформація про контрагента позивача з автоматизованих інформаційних систем органів ДПС може бути підставою для висновків щодо реальності господарських операцій лише в сукупності з іншими доказами, що підтверджують неможливість конкретного контрагента приймати участь у здійсненні конкретної господарської операції, що в даному випадку відсутнє. Як наслідок посилання відповідача на інформацію ІТС "Податковий блок" суд не вважає достатніми доказами для висновку про нереальність здійсненних контрагентом позивача спірних господарських операцій.

Також, суд зауважує, що, перевіряючи факт здійснення господарської операції, на підставі якої платником податків сформовано дані податкового обліку, суд досліджує товарність такої операції в сукупності чинників, що впливають на її реальний зміст. Зокрема, необхідно оцінити документи та інші дані, що відображені платником податків в податковому та бухгалтерському обліку, з урахуванням специфіки спірної господарської операції.

При цьому, сама собою наявність або відсутність окремих документів чи допущення помилок в їх оформленні не може слугувати підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо іншими даними буде підтверджено фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю.

Таким чином, окремі недоліки у оформленні первинних документів не є беззаперечним свідченням фіктивності господарської операції. Вказана позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 18 грудня 2018 року справа №816/1118/17 адміністративне провадження №К/9901/3565/17.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищезазначені висновки суду відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності свого рішення, що є підставою для задоволення позову.

Згідно із частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до платіжної інструкції №44035 від 26.09.2023, позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 3596,19 грн /а.с.58, т.1/.

Отже, враховуючи задоволення позову, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати, сплачені позивачем за подання цього позову.

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з таких міркувань.

За змістом статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Крім того, як визначено частиною дев`ятою статті 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Системно проаналізувавши наведені вище норми КАС України, суд зазначає, що документально підтверджені судові витрати належить компенсувати стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21.03.2018 у справі №815/4300/17, від 04.08.2020 у справі №810/3213/16.

У цій справі представник позивача просить відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФ України в Полтавській області витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат адвокатом Салашним М.О. надані ордер, копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.09.2023 №13/09/23-1; розрахунок витрат, акт №1 від 27.09.2023, платіжної інструкції від 27.09.2023 №44065 та посвідчення адвоката та свідоцтва /а.с. 64-71, т.1/.

Дослідивши надані представником позивача документи, суд враховує такі обставини.

Як слідує зі змісту залучених до матеріалів справи документів, адвокатом надані клієнту такі послуги: вивчив та провів системний аналіз документів та судової практики, складено та виготовлено позовну заяву.

Оцінюючи надані представником позивача документи у взаємозв`язку з фактичними обставинами цієї справи, суд враховує, що цей спір не характеризується наявністю виключної правової проблеми, значним суспільним інтересом до її розгляду. Навпаки, з питання розгляду подібних справ судами України напрацьовано сталу судову практику.

Написання позовної заяви, яка здебільшого вимагало значного обсягу юридичної і технічної роботи, що потребувало тривалого часу.

Обсяг наданих разом з позовною заявою доказів є значним, однак засвідченим печаткою ТОВ "Домінік Ко" та головного бухгалтера, що не свідчить про вжиття дій щодо їх збирання саме адвокатом.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження. Адвокат не ознайомлювався з матеріалами справи, не подавав відповіді на відзив.

Враховуючи наведені вище фактичні обставини цієї справи суд акцентує увагу на тому, що особа має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Верховний Суд у постанові від 11.12.2019 у справі №545/2432/16-а зазначив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Виходячи з вищеописаних обставин справи, зважаючи на те, що підготовлені адвокатом процесуальні документи не потребують значних затрат часу для їх складення, суд, оцінивши надані представником позивача докази у їх сукупності, беручи до уваги принципи обґрунтованості, співмірності та пропорційності судових витрат, дійшов висновку про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі до 20000,00 грн.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (вул. Маршала Бірюзова, буд.2, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ідентифікаційний код 00382208) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 12.06.2023 № 1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" (вул. Маршала Бірюзова, буд.2, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ідентифікаційний код 00382208) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3596,19 грн /три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень дев`ятнадцять копійок/ та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн /двадцять тисяч гривень/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України

Повне рішення складено 25 грудня 2023 року.

Суддя І.Г.Ясиновський