Справа № 465/1820/23
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1820/23
Провадження № 2-адр/463/1/23
22 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Львові, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняпо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови РАП № від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України було відмовлено.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати, а саме просить стягнути з Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В той же час, оскільки рішенням суду від 01 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови РАП № від 15.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України було відмовлено, отже, враховуючи положення ст. 139 КАС України, понесені нею витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст. 252 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. ст. 286, 293, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення складено та підписано - 22 грудня 2023 року.

Суддя Г.Б. Жовнір