Справа № 240/34828/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

22 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/34828/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від військової частини НОМЕР_2 наступні відомості та документи:

1) Результати розгляду рапорту солдата, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ВЧ НОМЕР_2 від 13.11.2023 року;

2) Витяг з Журналу (табелю) реєстрації рапортів (Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян) за період з 13.11.2023 року по день надання відповіді на даний адвокатський запит включно, відносно рапорту солдата, ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , до ВЧ НОМЕР_2 від 13.11.2023 року;

3) Інформацію (витяг з Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян) про дату надходження та реєстраційний індекс відносно рапорту солдата, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ВЧ НОМЕР_2 від 13.11.2023 року;

4) Інформацію (витяг з Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно рапорту солдата, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ВЧ НОМЕР_2 від 13.11.2023 року;

5) Витяг з Журналу (табелю) реєстрації рапортів (Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян) про зміст резолюції, її дата, автор, виконавець та строк виконання відносно рапорту солдата, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до НОМЕР_4 від 13.11.2023 року;

6) Витяг з Журналу (табелю) реєстрації рапортів (Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян) щодо дати, змісту, індексу, змісту документа, прийнятого рішення, виконавця та дати зняття з контролю відносно рапорту солдата, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ВЧ НОМЕР_2 від 13.11.2023 року;

7) Витяг з Журналу (табелю) реєстрації рапортів (Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян) щодо номеру справи та номенклатури відносно рапорту солдата, ОСОБА_1 , РНОКИИП: НОМЕР_5 до ВЧ НОМЕР_2 від 13.11.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, з доданих до позовної заяви додатків встановлено, що представником позивача, Шаповаловим А.М. 29.11.2023 було направлено адвокатський запит, який згідно трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" отримано військовою частиною НОМЕР_2 отримано лише 07.12.2023, в той час, як з даним позовом позивач звернувся до суду 13.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва