overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/2473/23
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/557/23
В справі 760/2473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до старшого інспектора Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Воробея Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

31 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Воробея Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31 січня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

07 лютого 2023 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею.

07 лютого 2022 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 07 лютого 2022 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Воробея Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/7710/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/108/23
В справі 760/7710/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та поліцейського роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Кривицького Андрія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві та поліцейського роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Кривицького Андрія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

30 березня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

07 квітня 2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 07 квітня 2021 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та поліцейського роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Кривицького Андрія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/6557/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/160/23
В справі 760/6557/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора 2 відділу 1 роти 3 батальйону 2 підрозділу УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Берлоги Олексія Романовича та Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 відділу 1 роти 3 батальйону 2 підрозділу УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Берлоги Олексія Романовича та Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07 червня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

08 червня 2022 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею Коробенком С.В.

09 червня 2022 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 09 червня 2022 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 відділу 1 роти 3 батальйону 2 підрозділу УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Берлоги Олексія Романовича та Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/3155/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/157/23
В справі 760/3155/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Київ Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 лютого 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

15 лютого 2022 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею Коробенком С.В.

17 лютого 2022 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 17 лютого 2022 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/9643/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/165/23
В справі 760/9643/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

ІІ. Описова частина

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

02 серпня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 серпня 2022 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею Коробенком С.В.

04 серпня 2022 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 04 серпня 2022 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/7186/23
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/827/23
В справі 760/7186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 березня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

07 квітня 2023 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею.

07 квітня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 07 квітня 2023 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/13793/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектор Департаменту патрульної поліції Баришевський Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектор Департаменту патрульної поліції Баришевський Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 жовтня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

07 жовтня 2022 року матеріали справи фактично отримані головуючим суддею.

12 жовтня 2022 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 12 жовтня 2022 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектор Департаменту патрульної поліції Баришевський Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/14144/23
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

14 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

26 червня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

30 червня 2023 року матеріали адміністративного позову фактично отримані головуючим суддею.

03 липня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 03 липня 2023 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 420/35271/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко