Справа № 320/12386/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 позовну заяву було залишено без руху.

22.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодовишись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді - Файдюк В.В., ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 28.06.2023 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/12386/23.

04.07.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжну інструкцію від 02.07.2023 № 0.0..1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2147,20 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.07.2023 № 684/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Парінов А.Б., судді - Файдюк В.В., ОСОБА_3.

Поряд з цим, відповідно до наказу № 27 к/гс від 07.07.2023 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 07.07.2023, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

07.09.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, у якій останній просить суд:

- постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги від 23.06.2023 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 320/12386/23;

- повернути позивачеві з Державного бюджету України 2147,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструцією від 02.07.2023 № 0.0..1.

23.11.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/12386/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Парінов А.Б., судді - Беспалов О.О., Файдюк В.В.

Вирішуючи клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Обґрунтовуючи заяву про відкликання апеляційної скарги представник позивача зазначив, що 30.08.2023 Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про закінчення ВП № 59011798. Також, 31.08.2023 Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про закінчення ВП № 64971615. Зважаючи на те, що спірні виконавчі провадження закінчені, позивач та його представник не вбачають подальший сенс в оскарженні ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зважаючи, що заява про відкликанння апеляційної скарги надійшла до суду апеляційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та зважаючи, що представником позивача у заяві про відкликання апеляційної скарги заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення останньому сплаченого судового збору.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту та повернути останньому сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 132, 169, 248, 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім грн 20 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 02.07.2023 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
В.В. Файдюк