Справа № 420/28859/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/28859/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 р. у справі № 420/28859/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у справі № 420/28859/23.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2023 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом: надання до суду апеляційної інстанції відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету; документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт надав суду апеляційної інстанції відомості щодо наявності електронного кабінету, докази сплат судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року не було отримано Відділом у день його проголошення, а надійшло лише 13.11.2023 року.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апелянт оскаржує судове рішення, постановлене судом першої інстанції 08.11.2023 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, електронний примірник рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року було доставлено в електронний кабінет апелянта 09.11.2023 року о 00:20.

За положення п.п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваного рішення суду від 08.11.2023 року, з урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, було отримано апелянтом 10.11.2023 року в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга була подана Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засобами поштового зв`язку.

Дослідивши поштовий конверт, колегія суддів встановила наявність відбитку штампу поштової установи від 20.11.2023 року. Тобто апеляційна скарга була здана на пошту саме 20.11.2023 року.

З огляду на зазначене апеляційна скарга подана апелянтом у межах десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції після отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів доходить висновку про наявність пісдтав для поновлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 р. у справі № 420/28859/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 р. у справі № 420/28859/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук