Справа № 140/11634/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/11634/23 пров. № А/857/14628/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та про повернення судового збору у справі № 140/11634/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 140/11634/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року.

Справу розглянуто 04.12.2023 у письмовому провадженні.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року в адміністративній справі № 140/11634/23 змінено: в абзаці третьому його резолютивної частини слова «прожитковим мінімумам для працездатних осіб» замінено словами «мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)».

У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року в адміністративній справі № 140/11634/23 залишено без змін.

Разом з тим, 05.12.2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги, яке здано на пошту 27.11.2023.

А також, 07.12.2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 повернення судового збору, яке здано на пошту 27.11.2023.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 треба повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання надійшли вже після закінчення розгляду справи, колегія суддів вважає їх очевидно безпідставними і такими, що не підлягають розгляду.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною другою статті 167 КАС України.

Керуючись статями 167, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та про повернення судового збору у справі № 140/11634/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин