Справа № 480/4188/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2023 р.Справа № 480/4188/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрстандарт" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 480/4188/23

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрстандарт"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 відмовлено в задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрстандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, забов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрстандарт" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Апеляційна скарга на рішення суду від 28.09.2023 подана відповідачем 16.11.2023, тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 28.09.2023 у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача Шаповаленка Р.О., повний текст рішення складено 03.10.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.09.2023 сплинув - 03.11.2023.

Між тим, дану апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку лише 16.11.2023, тобто поза межами 30-денного строку з моменту проголошення рішення суду.

Клопотання про поновлення строку відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення скаржником пропущено, відповідач не порушує питання про поновлення цього строку, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрстандарт" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 480/4188/23 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрстандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, забов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Приватному виробничо-комерційному підприємству "Укрстандарт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Приватному виробничо-комерційному підприємству "Укрстандарт", що відповідно до ч. 5 статті 298, статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий