Справа № 200/5853/23
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Справа №200/5853/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про долучення пояснень третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (місцезнаходження: пр.-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.09.2022 по теперішній час встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшену до 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.09.2022 по теперішній час встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України.

03.11.2023 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

08.11.2023 до суду надійшло клопотання третьої особи, Міністерства оборони України, зокрема, щодо продовження процесуального строку для написання та подання до суду відзиву на позов по судовій справі №200/5853/23.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 продовжено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерству оборони України строк для надання письмових пояснень та відповідних доказів по справі на сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у відповідача повторно витребувано встановлені судом докази по справі.

19.12.2023 відповідачем надано до суду докази по справі.

21.12.2023 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерством оборони України, засобами електронного зв`язку надано до суду письмові пояснення по справі.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних пояснень, суд враховує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини першої-третьої статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 13.11.2023 суд продовжив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерству оборони України строк для надання письмових пояснень та відповідних доказів по справі на сім днів з дня отримання цієї ухвали.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, абзацом другим частини шостої вказаної статті врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною першою статті 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як підтверджено матеріалами справи, зазначена ухвала від 13.11.2023 доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 14.11.2023 о 15 год. 59 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Міністерству оборони України в його електронний кабінет.

Тобто, останнім днем для виконання вимог ухвали від 13.11.2023 для третьої особи було 21.11.2023.

Разом із цим, представник третьої особи надав до суду розглядаємі пояснення по справі 21.12.2023.

Встановлене дає підстави для висновку, що третьою особою пропущено строк виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 та надання пояснень по справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість долучення до матеріалів справи пояснень, наданих третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерством оборони України.

Керуючись статтями 44, 120, 165, 242, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерству оборони України, в долученні до матеріалів адміністративної справи №200/5853/23 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (місцезнаходження: пр.-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, пояснень по справі, наданих 21.12.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова