Справа № 160/33547/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Справа 160/33547/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 року із застосуванням обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплати пенсію ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2022 року по 28.02.2022 року без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплати пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2022 року по 28.02.2023 року з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2023 року з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат га додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.п.1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн., тобто судовий збір складає 1 073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем в позовній заяві заявлено 2 основні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року; визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року.

Таким чином позивачу необхідно було сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру, а саме: 1 717,76 грн., виходячи з наступного розрахунку (1 073,60 грн. + 1073,60 грн.) *0,8

В свою чергу позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн.

Крім цього суд звертає увагу на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивач в позовних вимогах просить зобов`язати відповідача виплати позивачу пенсію з 01.03.2022 року по 28.02.2022 року, в свою чергу, даний період, а саме: з 01.03.2022 року по 28.02.2022 року по своїй суті є необґрунтованим, оскільки позивач фактично просить виплатити пенсію за період, який суперечить викладеним в позовній заяві обставинам.

Таким чином позивач в прохальній частині позовної заяви зазначає суперечливі обставини.

З огляду на цей факт, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідності до фактичного періоду за який позивач просить відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про доплату судового збору у розмірі 644,16грн.;

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до фактичного періоду за який позивач просить відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром. (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про доплату судового збору у розмірі 644,16грн.;

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до фактичного періоду за який позивач просить відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром. (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський