Справа № 280/9997/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 грудня 2023 року Справа № 280/9997/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» (вул.Героїв Крут, буд.113, м.Оріхів, Запорізька область, 70500; )

до Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, буд.35, м.Львів, 79003; )

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: від 17.05.2022 № 3758/13-01-09-01 на суму 17 000 грн; від 17.05.2022 № 3753/13-01-07-09 на суму 1 902 851,50 грн.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 26 840,00 грн.

Ухвалою від 04.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: належним чином оформленої відповідно до статті 167 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом; надати докази поважності причин пропуску такого строку; інформації про наявність або відсутність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у всіх учасників справи (якщо реєстрація електронного кабінету суперечить релігійним переконанням відповідної заяви про це); відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів сплати судового збору в сумі 24 156,00 грн.

19.12.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№56374), до якої долучено квитанцію про доплату судового збору на суму 24 156,00 грн, зазначено про відсутність у позивача електронного кабінету.

Крім того, долучено заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій зазначено, що податкові повідомлення-рішення від 17.05.2022 № 3758/13-01-09-01 та № 3753/13-01-07-09 позивач отримав нарочно 29.11.2023. На підтвердження факту невручення спірних податкових повідомлень-рішень надає лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.11.2023, в якому вказано, що станом на 23.11.2023 вказані податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» та «ПС» згідно з АІС «Податковий блок» платнику податків не вручено.

Дослідивши зміст вказаної заяви разом з матеріалами справи, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, у зв`язку з чим необхідно поновити строк звернення до суду.

Відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.12.2023

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачем є суб`єкт владних повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами вивчення наданих до позовної заяви письмових доказів судом встановлено необхідність витребування від Головного управління ДПС у Львівській області доказів по справі, а саме всіх документів та матеріалів, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 17.05.2022 № 3758/13-01-09-01 та № 3753/13-01-07-09.

Частиною першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням предмету спору, обсягу та характеру доказів у справі, останню недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» строку звернення до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» пропущений строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 19 січня 2024 року о 10:00, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В., одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань № 3.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області докази по справі, а саме всі документів та матеріали, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 17.05.2022 № 3758/13-01-09-01 та № 3753/13-01-07-09.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва