Справа № 380/18350/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

21 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія «Мольфар» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства «Компанія «Мольфар» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі №380/18350/22 позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: №7346147/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 складеної 04.04.2022; №7346148/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №105 складеної 13.04.2022; №7344833/403992 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №173 складеної 18.04.2022; №7344832/4039922 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №244 складеної 26.04.2022; №27344835/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 складеної 02.05.2022; №27344837/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №68 складеної 09.05.2022; №27344834/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №162 складеної 16.05.2022; №27344836/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної за №217 складеної 23.05.2022; №27360020/40399229 від 20.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №266 складеної 27.06.2022; №27344831/40399229 від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкової накладною №22 складеної 05.07.2022;- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №6 сформовану та подану 04.04.2022; податкову накладну №105 сформовану та подану 13.04.2022; податкову накладну №173 сформовану та подану 13.04.2022; податкову накладну №244 сформовану та подану 26.04.2022; податкову накладну № 8 сформовану та подану 02.05.2022; податкову накладну №68 сформовану та подану 09.05.2022; податкову накладну №162 сформовану та подану 16.05.2022; податкову накладну №217 сформовану та подану 23.05.2022; податкову накладну №266 сформовану та подану 27.06.2022; податкову накладну №22 сформовану та подану 05.07.2022..

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.0223 шляхом зазначення вірних реквізитів спірних податкових накладних, а саме: ПН № 6 від 04.04.2022, яка надійшла на реєстрацію 01.07.2022; ПН № 105 від 13.04.2022, яка надійшла на реєстрацію 04.07.2022; ПН № 173 від 18.04.2022, яка надійшла на реєстрацію 04.07.2022; ПН № 244 від 26.04.2022, яка надійшла на реєстрацію 05.07.2022; ПН № 8 від 02.05.2022, яка надійшла на реєстрацію 16.06.2022; ПН № 68 від 09.05.2022, яка надійшла на реєстрацію 21.06.2022; ПН № 162 від 16.05.2022, яка надійшла на реєстрацію 21.06.2022; ПН № 217 від 23.05.2022, яка надійшла на реєстрацію 21.06.2022; ПН № 266 від 27.06.2022, яка надійшла на реєстрацію 12.07.2022; ПН № 22 від 05.07.2022, яка надійшла на реєстрацію 28.07.2022..

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 380/18350/22 були правовідносини щодо відмови контролюючим органом у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, що складені Приватним підприємством «Компанія «Мольфар» та щодо зобов`язання відповідача-2 зареєструвати зазначені податкові накладні датою її подання на реєстрацію.

Відтак суд дійшов висновку, що подана представником відповідача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія «Мольфар» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський