Справа № 758/9706/22
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №758/9706/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузьмука Б.І.,

позивача не з`явився,

представника позивача Китаєв І.Ю.,

представника відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є скасування постанови серії ЕАН № 4128440 від 27.04.2021, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн.

В той же час, оскаржуваної постанови у матеріалах справи не має.

Також, представник позивача, обгрунтовуючи апеляційну скаргу, посилався на матеріали справи № 758/8193/21, яка перебувала на розгляді в Подільському районному суді м. Києва та необхідність дослідження такої для встановлення обставин ймовірного скоєння позивачем адмінстративного правопорушення 27.04.2021.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 :

належним чином завірену копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києві у справі № 758/8193/21;

належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 4128440 від 27.04.2021.

Також, витребувати у Подільського районного суду м. Києві матеріали справи № 758/8193/21.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів заявника витребувати вищезазначені докази.

Зважаючи на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи № 758/9706/22.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 758/9706/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 758/9706/22 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірену копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києві у справі № 758/8193/21;

- належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 4128440 від 27.04.2021.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 07.01.2024.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали справи № 758/8193/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан