Справа № 200/6954/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2023 року Справа №200/6954/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новотрубна, 16, ) про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків.

18 грудня 2023 року позивач усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 08 грудня 2023 року, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Позивач, крім іншого у своїй заяві про поновлення строку звернення до суду зазначив, що він не міг знати про порушення своїх прав отримуючи грошове забезпечення, оскільки не відбулось події коли раптово позивачу не доплатили якусь частину грошового забезпечення та в порівнянні з попереднім місяцем він отримав значно менші кошти, оскільки відповідач мав з 01.01.2016 року навпаки значно збільшити розмір індексації, але не вчинив таких дій.

Позивач також зазначив, що відповідач взагалі не проводив належним чином виплату індексації грошового забезпечення не тільки позивачу, а й усьому особовому складу, а тому навіть при порівнянні свого грошового забезпечення з грошовим забезпеченням колег, які обіймають рівнозначні посади позивач не міг виявити порушення, оскільки таки колеги так само недоотримували індексацію грошового забезпечення, про що свідчить кількість позовних заяв поданих до Донецького окружного адміністративного суду до того самого відповідача з тим самим предметом спору.

Крім того під час проходження служби щомісячно при виплаті грошового забезпечення позивачу також не надавалось відомостей про розміри складових грошового забезпечення.

Вперше позивач отримав письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачу за час проходження служби отримавши лист відповідача № 09/02/659 від 10.10.2023 року, наданий у відповідь на адвокатський запит.

Жодних інших документів з яких би позивач міг дізнатися про порушення своїх прав позивачу не надавалось.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що КАС України є загальним законом, яким врегульовані строки звернення до адміністративного суду за захистом прав. Водночас відносини щодо строків звернення до адміністративного суду регулюються не тільки нормами КАС України, а й іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин, у зв`язку з чим цей строк підлягає поновленню.

При цьому, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новотрубна, 16, ) про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

ВИТРЕБУВАТИ у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: інформацію щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із зазначенням її розміру

Скановані копії вказаних документів надіслати на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду до 10 січня 2023 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ керівника Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко