Справа № 520/34360/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 грудня 2023 р. Справа № 520/34360/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №27202/0901 від 31.08.2023 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області 19.12.2023 надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив розглядати справу з викликом сторін.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ВАЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.