Справа № 260/10281/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року м. Ужгород№ 260/10281/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б.розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області , про визнання протиправною та скасування постанови, - провівши підготовку справи до судового розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови

23 листопада 2023 року ухвалою ЗОАС було відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі та зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали всі матеріали оскаржуваної постанови.

11 грудня 2023 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 23 листопада 2023 року.

11 грудня 2023 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на позов з додатками.

В дане підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Однак, 18 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 3 пункту 1 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Суд констатує. що у відповідності до 179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні .( ч.2 ст. 181 КАСУ)

Частиною 2 статті 205 КАСУ встановлено , зокрема, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, посилання представника позивача на те, що ним не отримано відзив спростовується отриманням ним відзиву в його електронний кабінет 08.12.23 року, що стверджується квитанцією № 373516 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАСУ адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом надається можливість представнику позивача надати відповідь на відзив у строки достатні для ознайомлення з ним іншою стороною.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що таке не підлягає до задоволення так, як клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим, а відкладення підготовчого судового засідання буде порушувати процесуальні строки, встановлені для термінів проведення підготовчого провадження.

Крім того, по справі проведено всі процесуальні дії , інших клопотань про витребування письмових доказів, проведення експертиз тощо до суду не надходило., а тому суд дійшов висновку, що доцільним є завершення підготовчого провадження в терміни встановлені КАСУ і підстав відкладення підготовчого судового засідання визначених ч.2 ст. 205 КАСУ суд не вбачає.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області (вул. Юрія Гагаріна, буд. 38,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88006) про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2024 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Сторони можуть подати заяви по суті спору, а також представники сторін можуть ознайомитися з матеріалами справи не пізніше ніж за 15 днів до судового засідання.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 грудня 2023 року.