Справа № 340/1714/19
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1714/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести з 01.01.2018 року перерахунок і виплату пенсії на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 було зобов`язано відповідача провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

В подальшому, позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з новим позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести з 05.03.2019 перерахунок пенсії, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 10.12.2021 року № 9/3-1503 та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Відтак, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року у справі №340/1232/23 було зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-1503 від 10 грудня 2021 року, з урахуванням виплачених сум.

На виконання рішення суду у справі №340/1232/23 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, виходячи з сум грошового забезпечення, вказаних у новій довідці. Однак, такий перерахунок здійснено із розрахунку 70% від суми грошового забезпечення.

Враховуючи це, позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №340/1714/19.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

За приписами статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що правовідносини у справі № 340/1714/19 виникли саме з підстав перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 та зменшення відповідачем відсоткового значення такої пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення.

Саме з цих підстав судом ухвалено рішення про задоволення позову у вказаній справі.

Однак, в подальшому, у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення, які враховуються для перерахунку пенсії Департаментом з питань виконання кримінальних покарань видано нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі нової довідки позивач оскаржив до суду. Зокрема, рішенням від 25.04.2023 року у справі №340/1232/23 зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-1503 від 10 грудня 2021 року, з урахуванням виплачених сум.

На підставі рішення у справі №340/1232/23 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, що підтверджується поданими позивачем доказами. При перерахунку відповідач зменшив відсоткове значення пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення.

Відтак, зменшення відсоткового значення пенсії з 80 % до 70 % грошового забезпечення сталося на виконання рішення суду у справі № 340/1232/23, а не у справі № 340/1714/19.

Таким чином, з наданих позивачем пояснень вбачається, що між ним та пенсійним органом по суті виник новий спір при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019, а тому такий спір може бути вирішений адміністративним судом лише у випадку звернення позивача з відповідним позовом.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви.

Керуючись ст.ст.241-243, 256, 293-295, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 382 КАС України, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО