Справа № 2-а-12544/10
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18.12.2023 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О.,

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому документі № 2а-12544/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіекологічного контролю, допущена описка в написанні по-батькові стягувача, а саме: не правильно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оглянувши, матеріали справи, суддя зазначає наступне:

Заявник, звертаючись із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, не долучив до матеріалів заяви копію виконавчого листа, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у наявності допущення помилки у виконавчому листі.

Водночас, з матеріалів заяви встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 15.05.2010 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019, яка набрала законної сили, задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якому була допущена описка в написанні її по-батькові, а саме: не правильно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » та внесено виправлення в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 року у справі № 2а-12544/2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, КАС України передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України виключно стягувач або боржник наділений правом звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, тоді як Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області не є в цій справі ні стягувачем, ні боржником.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення без розгляду заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 248, 256, 294, 374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіекологічного контролю - залишити без розгляду.

Повернути заявнику без розгляду заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіекологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 18 грудня 2023 року.

СуддяВ. О. Примаченко