Справа № 140/26621/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/26621/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в їхніх інтересах звернувся із позовом до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не взяття на облік, енарахування та невиплати з 01.03.2023 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання взяти на облік, провести з 01.03.2023 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 вказаного Закону, в розмірі, що дорівнює 40 процентів від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, до зміни законодавчого регулювання відповідних правовідносин без обмеження в часовому проміжку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.11.2023 на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву залишено без руху, встановлено законному представнику строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення (шляхом подання (надіслання) до суду доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в зоні гарантованого добровільного відселення (довідка органу місцевого самоврядування, витяг з територіальної громади тощо)) - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали суду від 17.11.2023 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 07.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.12.2023 (останній день строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви) жодних документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2023, на адресу суду не надходило.

Позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частин тринадцятої, п`ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

17.11.2023 на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим пунктом 5 частини п`ятої статті 160, частиною четвертою статті 161 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (так, до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в зоні гарантованого добровільного відселення).

З урахуванням наведеного, оскільки позивач (законний представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 17.11.2023, а саме не подав до суду доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в зоні гарантованого добровільного відселення (довідка органу місцевого самоврядування, витяг з територіальної громади тощо), тому на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частинами тринадцятою, п`ятнадцятою статті 171, пунктом 7 частини першої статті 240, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко