Справа № 580/10876/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 580/10876/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/10876/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 /адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

16.11.2023 вх.№ 50557/23 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, просить: - визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у зарахуванні ОСОБА_1 страхового стажу періодів роботи з 23.03.1989 до 10.11.1989; з 14.05.1990 до 14.11.1990, з 15.10.1992 до 26.01.2004 роки; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та врахувати страховий стаж періоди роботи з 23.03.1989 до 10.11.1989; з 14.05.1990 до 14.11.1990, з 15.10.1992 до 26.01.2004 роки.

20.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху, позаяк усупереч вимог п.4, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України та ст.5 позивач не обгрунтовує зміст і характер порушеного права кожним із відповідачів і не обирає відповідні способи захисту - не просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проте формує вимогу зобов`язального характеру.

Відповідно до висновку Верховного Суду в ухвалі від 23.01.2019 у справі №9901/35/19 під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права. Особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

18.12.2023 вх.56433/23 позивач надав доказ доплати судового збору щодо вимог до різних відповідачів, проте щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не формує вимог про вчинення яких саме дій або утриматися від яких дій просить та позову у належній редакції до суду не надає. Усупереч п.2 ч.1 ст.5 КАС України вимог про визнання протиправним і скасування індивідуального акта від 04.09.2023 №20 не формує.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні внього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), проте доказів на підтвердження обставин щодо стажу - довідки ОК5 та інших підтвердних документів позивач не надає.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст.2, 121, 160, 161, 169, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення надоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним і скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви та недоліків згідно ухвали від 20.11.2023 п`ять днів з дати отримання копії ухвали шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин - документів та довідки ОК5, позову в редакції з урахуванням індивідуального акта від 04.09.2023 №20.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА