Справа № 200/6091/23
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2023 року Справа №200/6091/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування до страхового стажу періоду з 29.05.2006 року по 31.05.2006 року та непризначення пенсії за віком на пільгових умовах з 19.10.2023 року відповідно до п. б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 62 від 25.10.2023 року, що було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за заявою про призначення пенсії за віком від 19.10.2023 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу період з 29.05.2006 року по 31.05.2006 року, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 19.10.2023 року відповідно до п. б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1

09.11.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог та зокрема зазначив, що вимоги в частині зарахування періоду роботи з 29.05.2006 по 31.05.2006 не підлягають задоволенню, оскільки такий період зараховано до страхового стажу позивача.

09.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог про зарахування періоду роботи з 29.05.2006 по 31.05.2006, оскільки відповідачем добровільно усунуто порушене право, що підтверджується у Формі РС-право від 07.11.2023 про зарахування спірного періоду.

Визначаючись щодо відмови позивача від позову в частині позовних вимог про зарахування періоду роботи з 29.05.2006 по 31.05.2006, суд керується такими мотивами.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом положень ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас в силу вимог ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що позивач відмовляються від позову в частині позовних вимог про зарахування періоду роботи з 29.05.2006 по 31.05.2006, обгрунтовуючи це тим, що відповідачем добровільно усунуто порушене право, що підтверджується у Формі РС-право від 07.11.2023 про зарахування спірного періоду.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Отже, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду з 29.05.2006 року по 31.05.2006 року та зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період з 29.05.2006 року по 31.05.2006 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду з 29.05.2006 року по 31.05.2006 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період з 29.05.2006 року по 31.05.2006 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич