Справа № 260/693/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/693/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Захарчук І.І.;

представник відповідача не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: 1) визнати дії і рішення командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності протиправними; 2) наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 в частині проведення щодо ОСОБА_1 службового розслідування та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» і позбавлення додаткової грошової винагороди скасувати; 3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 виплату додаткової грошової винагороди до постановлення вироку суду і набрання вироком законної сили.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від відповідача додаткові докази.

21 грудня 2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію Положення про військову частину НОМЕР_1 .

Представник позивача в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Розглянувши клопотання щодо витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, зокрема просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 в частині проведення щодо ОСОБА_1 службового розслідування та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

Відповідно до витягу з відомчого обліку Міністерства оборони України від 09 червня 2023 року військова частина НОМЕР_1 має ідентифікаційний код НОМЕР_2 , правовий статус без права юридичної особи; організаційно правова-форма за КОПФГ відокремлений підрозділ; вид діяльності за КВЕД діяльність у сфері оборони, дата первинної реєстрації 24 лютого 2022 року.

В той же час, в матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_1 від 25 березня 2022 року про підтвердження перебування позивача на службі у військовій частині НОМЕР_1 . На відбитку гербової печатки військової частини на вказаній довідці зазначено код НОМЕР_3 (а.с. 32).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про необхідність витребування від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завіреної копії Положення про військову частину НОМЕР_1 .

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію Положення про військову частину НОМЕР_1 .

3. Визначити строк для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів: упродовж 10 календарних днів з дня отримання її копії.

4. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2024 року о 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано протягом 21.12.2023 року.