Справа № 420/10776/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10776/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 23 січня 2023 р. № 1144/15-32-07-07-23, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Дочірньому підприємству "Інтегровані логістичні системи" нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 7.268.137,79 грн.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву дочірнього підприємства ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року о 10:00 год.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження по справі за позовом дочірнього підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу №420/10776/23 до судового розгляду по суті на 10 серпня 2023 року на 10:00 год.

08 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача за вх. №27043/23 надійшла заява про доповнення підстав позову новими та збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: прийняти до розгляду цю заяву про доповнення підстав позову новими та збільшення позовних вимог по справі № 420/10776/23; визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області зі складення Акту перевірки від 06.01.2023 р. №224/15-32-07-18/32012483; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 23.01.2023 р. №1144/15-32-07-07-23, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Дочірньому підприємству «Інтегровані Логістичні Системи» нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 7.268.137,79 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у прийнятті до провадження заяви позивача про доповнення підстав позову новими та збільшення позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач надав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі №420/10776/23 про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2684,00 грн. Оскільки, як зазначає заявник, постановою від 12.10.2023 року було задоволено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи», а тому, на думку заявника, судові витрати за її подання мають бути стягнуті з відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що питання розподілу судових витрат вирішується після ухвалення рішення за результатом розгляду справи по суті у самому рішенні або у додатковому рішенні.

При цьому, на відшкодування всіх судових витрат буде мати право сторона, яка не є суб`єктом владних повноважень, за умови задоволення позову.

Колегією суддів встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на їх користь витрат з оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. є безпідставною та передчасною на цій стадії розгляду і може бути задоволена лише після ухвалення рішення за результатом розгляду справи по суті у випадку задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 295 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик