Справа № 160/26985/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 160/26985/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; витребувано у відповідача докази, які постановлено надати у строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії рішення Головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 04.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України» особі без громадянства ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії матеріалів справи за клопотанням особи без громадянства ОСОБА_1 про оформлення набуття громадянства України, у тому числі документів, які стали підставою прийняття та були враховані при прийнятті рішення Головного управління ДМС у Дніпропетровській області від 04.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.11.2023 за клопотанням відповідача продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на 15 календарних днів, починаючи з дати отримання ним копії позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

13.12.2023 до суду надійшов відзив Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з доданими до нього документами, а також на виконання ухвали в частині витребування доказів надійшов супровідний лист відповідача з доданими до нього копіями матеріалів справи ОСОБА_1 за клопотанням щодо набуття громадянства України, у яких міститься копія рішення про відмову у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України особі без громадянства ОСОБА_1

19.12.2023 на електронну пошту суду надійшли подані представником позивача адвокатом Волинською В.І. відзив та клопотання про постановлення окремої ухвали у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 08.11.2023 в частині витребування доказів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Враховуючи викладене, а також, що витребувані докази відповідачем надано суду одночасно з поданням відзиву у межах строку, продовженого судом за клопотанням відповідача, відсутні підстави для постановлення окремої ухвали з підстав, зазначених у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Кудрявського Андрія Олександровича про постановлення окремої ухвали у справі № 160/26985/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська