Справа № 295/13828/23
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про витребування доказів)

21.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №07844683 від 30.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі та, зокрема, постановлено витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

01.12.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де вказано, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕАТ №07844683 від 30.09.2023 року направлено 13.11.2023 року для примусового виконання до Богунського ВДВС у м. Житомирі (вих. номер 15259), тому відповідач не має можливості виконати ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, оскаржуваної постанови, а тому суд вважає за доцільне витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАТ №07844683 від 30.09.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 80 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАТ №07844683 від 30.09.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна