Справа № 320/21521/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року справа № 320/21521/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_2 із позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області №8738 від 20 березня 2023 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати його;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області повторно розглянути заяву подану громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за результатами розгляду видати їй посвідку на тимчасове проживання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів; копію паспорту громадянина Казахстану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належної якості), разом із нотаріально посвідченим перекладом на українську мову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 20.12.2023.

У судове засідання, призначене на 20.12.2023, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що 19.12.2023 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо місця проживання позивача та достовірності вказаної адреси, а саме: чоловіка позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; головного спеціаліста відділу супроводу Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Степана Гулящого; головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Володимира Безатосного; головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , які можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо місця проживання позивача та достовірності вказаної адреси.

У судовому засіданні 20.12.2023 представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суд дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік позивачки); головного спеціаліста відділу супроводу Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Степана Гулящого; головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Володимира Безатосного; головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , які можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо місця проживання позивача та достовірності вказаної адреси.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання представника позивача про виклки свідків та неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання на 15.01.2024 о 10:00 год.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Лакусти Д.І. від 19.12.2023 про виклик свідків, - задовольнити.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2024 о 10:00 год. в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- головного спеціаліста відділу супроводу Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Степана Гулящого;

- головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Володимира Безатосного;

- головного спеціаліста відділу протидії нелегальної міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та редмісії ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Валерія Чуйко.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.