Справа № 390/26/22 (2-а/390/8/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 390/26/22 (2-а/390/8/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року в справі № 390/26/22 (2-а/390/8/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2021 серії ВМ №00000593,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року в справі №390/26/22 (2-а/390/8/22).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року в справі №390/26/22 (2-а/390/8/22).
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 390/26/22 (2-а/390/8/22).
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до заяви копії платіжного доручення від 27 вересня 2022 року № 1618 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 681 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 390/26/22 (2-а/390/8/22).
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року у справі № 390/26/22 (2-а/390/8/22), суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд, -
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2022 року в справі № 390/26/22 (2-а/390/8/22) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко