Справа № 580/10176/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Кобаля М.І., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) посадового окладу за квітень 2023 року в сумі 2689 грн. 05 коп.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) посадовий оклад за квітень 2023 року в сумі 2 689 грн. 05 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 2 689 грн. 05 коп. (яка є його посадовим окладом за квітень 2023 року) за відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) надбавки за особливості проходження служби за квітень 2023 року в сумі 2 609 грн. 02 коп.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) надбавку за особливості проходження служби за квітень 2023 року в сумі 2 609 грн. 02 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 2 609 грн. 02 коп. (яка є його надбавкою за особливості проходження служби за квітень 2023 року) за відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) частини премії за календарний період з 25 лютого 2022р. по 30 квітня 2023 року в сумі 100 332 три. 30 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) частину премії за календарний період з 25 лютого 2022р. по 30 квітня 2023 року в сумі 100 332 гри. 30 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 100 332 гри. ЗО коп. (яка є його частиною премії за календарний період з 25 лютого 2022р. по 30 квітня 2023 року) за відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) додаткової винагороди на період дії воєнного стану за календарний період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 206 850 три. 00 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) додаткову винагороду на період дії воєнного стану за календарний період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 206 850 три. 00 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 206 850 гри. 00 коп. (яка є його додатковою винагородою на період дії воєнного стану за календарний період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року) за відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) додаткової винагороди на період дії воєнного стану за квітень 2023 року в сумі 29 550 грн. 00 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) додаткову винагороду на період дії воєнного стану за квітень 2023 року в сумі 29 550 грн. 00 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 29 550 грн. 00 коп. (яка є його додатковою винагородою на період дії воєнного стану за квітень 2023 року) за відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошової допомоги при звільненні на дату звільнення 30 квітня 2023 року в сумі 12 623 грн. 82 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошову допомогу при звільненні на дату звільнення 30 квітня 2023 року в сумі 12 623 грн. 82 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 12 643 грн. 82 коп. (яка є його грошової допомогою при звільненні на дату звільнення 30 квітня 2023 року в сумі 12 623 грн. 82 коп.);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсації за невикористану основну відпустку за 2022 рік в сумі 79 273 грн. 59 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію за невикористану основну відпустку за 2022 рік в сумі 79 273 грн. 59 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 79 273 грн. 59 коп. (яка є його компенсацією за невикористану основну відпустку за 2022 рік);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсації за невикористану основну відпустку за 2023 рік в сумі 25 367 грн. 55 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію за невикористану основну відпустку за 2023 рік в сумі 25 367 грн. 55 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 25 367 грн. 55 коп. (яка є його компенсацією за невикористану основну відпустку за 2023 рік);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2022 рік в сумі 44 393 грн. 21 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2022 рік в сумі 44 393 грн. 21 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 44 393 грн. 21 коп. (яка є його компенсацією за невикористану додаткову відпустку за 2022 рік);

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2023 рік в сумі 44 393 грн. 21 коп.;

- зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) вчинити дію (у формі видачі наказу), а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2023 рік в сумі 44 393 грн. 21 коп.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), (код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 44 393 грн. 21 коп. (яка є його компенсацією за невикористану додаткову відпустку за 2023 рік).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог (п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати. Скаргу апелянт мотивує тим, що заявлені ним вимоги є пов`язаними між собою та випливають з одних правовідносин і ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних.

Ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу подано не було, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, встановлені статтями 21, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами першою, другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В той же час, заборона щодо об`єднання в одне провадження кількох вимог встановлена частинами четвертою, п`ятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Системний аналіз вищезазначених норм процесуального права свідчить про те, що позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 172 КАС України лише у разі порушення правил об`єднання позовних вимог, що може полягати виключно в об`єднанні в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, або щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, колегія суддів зазначає, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства та законодавством не встановлено виключну підсудність таких позовних вимог різним судам, що виключає можливість повернення позовної заяви на підставі статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на відсутність порушення правил об`єднання позовних вимог.

Також, колегія суддів звертає увагу на положення частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

В той же час, судом першої інстанції не було застосовано наведених положень процесуального закону, якщо він дійшов висновку, що розгляд заявлених позивачем позовних вимог доцільно розглядати в окремих провадженнях.

Наведене свідчить про формальний підхід суду першої інстанції при встановленні можливості розглядати заявлені позивачем позовні вимоги в одному провадженні та не вжиття ним законодавчо встановлених можливостей щодо виділення відповідних позовних вимог в окреме самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

За такого правового регулювання та обставин справи, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ч.1 ст. 172 КАС України.

Слід зауважити, що питання стосовно доступу особи до правосуддя неодноразово було предметом судового розгляду Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Таким чином, вказані обставини справи свідчать про необхідність надати позивачу можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційним судом встановлено помилкове застосування судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до безпідставного повернення позовної заяви, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4 частини першої статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись статтями 312, 317, 320, 321, 322, 325, 328, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №580/10176/23 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач О.М. Кузьмишина

Судді М.І. Кобаль

Л.О. Костюк