overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/6131/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа №580/6131/22

адміністративне провадження №К/990/29377/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., Кравчука В.М. та Шарапи В.М., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року

у справі №580/6131/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Черкаській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №580/6131/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

27 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №1839 від 17 серпня 2023 року в розмірі 1984,80 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області задовольнити.

2. Повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №1839 від 17 серпня 2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

В.М. Шарапа
Справа № 580/1678/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №580/1678/23

адміністративне провадження №К/990/32352/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Кравчука В.М. та Стародуба О.П., розглянувши клопотання адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року

у справі №580/1678/23

за позовом ОСОБА_1

до Лисянської селищної ради,

третя особа Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №580/1678/23 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа Фермерське господарство "Престиж Агролюкс", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

24 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №34 від 25 вересня 2023 року в розмірі 2684,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., що був сплачений згідно з квитанцією №34 від 25 вересня 2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 320/2462/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №320/2462/23

адміністративне провадження №К/990/41808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Томашівської сільської ради про повернення судового збору у справі №320/2462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІПАН» до Томашівської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Томашівської сільської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 за вказаним вище позовом.

15.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява Томашівської сільської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 4962,00 грн. сплачені Томашівською сільською радою згідно з платіжною інструкцією №427 від 08.12.2023 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 09.12.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4962,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №427 від 08.12.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Томашівської сільської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Томашівській сільській раді судовий збір в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні, 00 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №427 від 08.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук
Справа № 460/11137/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №460/11137/23

адміністративне провадження №К/990/39355/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №460/11137/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі за вказаним вище позовом.

15.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2147,20 грн. сплачені ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією №12 від 20.11.2023 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 20.11.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2147,20 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №12 від 20.11.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №12 від 20.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук
Справа № 380/1906/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №380/1906/23

адміністративне провадження №К/990/35097/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Каверіна Сергія Миколайовича на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі №380/1906/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року визначено склад колегії суддів: Мартинюк Н.М. - головуючий суддя, судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 №1846/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги між суддями у зв`язку з відведенням судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. від розгляду матеріалів даної касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Тацій Л.В.- головуючий суддя, судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

15 листопада 2023 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний Суд" надійшов відзив на касаційну скаргу, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 520/8060/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №520/8060/19

провадження №К/9901/5065/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №520/8060/19 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Верховного Суду надійшла 14.02.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №520/8060/19.

Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/679/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №480/679/23

адміністративне провадження №К/990/29062/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №480/679/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 120/2879/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 120/2879/23

адміністративне провадження № К/990/34915/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі № 120/2879/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023.

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з фіскального чеку від 16.10.2023 № ПН55 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з фіскальним чеком від 16.10.2023 № ПН55, у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 990/150/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №990/150/22

адміністративне провадження №П/990/150/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Радишевської О.Р., Кашпур О.В., Мартинюк Н.М., Уханенка С.А.

за участю:

при секретарі судового засідання - Рейтаровської О.С.

представників позивача - Лазаренко Є.О., Зеленюка Д.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи - Харченко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Державної міграційної служби України про залучення третьої особи у справі № 990/150/22 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державна міграційна служба України, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України № 502/2022 «Про припинення громадянства України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб» в частині втрати громадянства України ОСОБА_1 ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної міграційної служби України про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 990/150/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

Установити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді О.Р. Радишевська

О.В. Кашпур

Н.М. Мартинюк

С.А. Уханенко