Справа № 452/3479/23
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3479/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" серпня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Сорокового Павла Миколайовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сорокового П.М. звернувся досуду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що 12 червня 2023 року відносно нього було винесено постанову серії АА №00009576 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн., позивач просить скасувати її як незаконну, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

22 серпня 2023 року вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Сорокового П.М. разом із позовною заявою було подано клопотання, в якому він просить суд поновити йому процесуальний строк на оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що таку постанову було винесено 12 червня 2023 року, копію зазначеної постанови разом із матеріалами про відкриття виконавчого провадження позивачем отримано лише 10 серпня 2023 року у Самбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується його особистим підписом.

Як вбачається із доданої до позову копії супровідного листа №31371 від 07 серпня 2023 року про скерування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72454714 ОСОБА_1 , останнім дійсно отримано таку лише 10 серпня 2023 року.

За таких обставин вимога ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови підлягає задоволенню відповідно до положень ст.121 КАС України.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та подана з додержанням вимог викладених у ст.161 КАС України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,121,161,171,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Сорокового Павла Миколайовича задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії АА №00009576 від 12 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі його представника - адвоката Сорокового Павла Миколайовича (зареєстрований за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Арламівська Воля) до Державної служби України з безпеки на транспорті (юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд.51)про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст.286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

4. Про час і місце розгляду справи повідомити позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сорокового П.М. та представника відповідача.

5. Встановити відповідачеві - Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового розгляду, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1318/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ