overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/7281/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/7281/23

20 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТАРАЖ" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТАРАЖ" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом

1) подання на адресу суду доказів про сплату судового збору;

2) подання до суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТАРАЖ" станом на день звернення до суду з даним позовом.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак станом на 20 грудня 2023 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ТАРАЖ" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/7263/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/7263/23

20 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Урожай" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Урожай" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом

1) подання на адресу суду доказів про сплату судового збору;

2) подання до суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Урожай" станом на день звернення до суду з даним позовом.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак станом на 20 грудня 2023 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Урожай" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/5719/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/5719/23

20 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , Секретаря Тернопільської міської ради Гірчака Ігоря Ярославовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , Секретаря Тернопільської міської ради Гірчака Ігоря Ярославовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 20 грудня 2023 року о 12:00 год. позивач та його представник не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що позивач бажає взяти участь у розгляді справи та особисто надати пояснення, а представник позивача не може з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

Представник відповідача - Тернопільської міської ради, з`явився для розгляду справи.

Провести розгляд справи у судовому засіданні виявилось неможливим через несправність системи "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою секретаря судового засідання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до переконання по необхідність відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду справи до 01.02.2024.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 01.02.2024.

2. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2024 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/7012/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/7012/23

21 грудня 2023 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 22 листопада 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 23 січня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2814/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 500/2814/23

21 грудня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Потихач В.В.

представника позивача Яцків М.В.,

представника відповідачів 1, 2 Андрусенко І.Я.,

представника третьої особи Лесик - Горошко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Монастириської міської ради , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання, -

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, про встановлення факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по 18.08.2022, - зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/8292/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 р. справа № 520/8292/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Домніч О.В,

представника позивача - Лисенка В.С.,

представника відповідача - Смикалова В.Р.,

свідка - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/32594/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 грудня 2023 року справа № 520/32594/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД" (вул. Новгородська, буд. 3 А,м. Харків,61145, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у харківській області № від 23.06.2023р., видане Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ`ЮШН СХІД", яким зобов`язано сплатити штраф у сумі 250 907 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2023р. позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду.

07.12.2023р. до суду надійшла заява представника позивача- адвоката Доценко Л.М., згідно якої вона просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №520/32594/23.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що позивач 09.10.2023р. отримав податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується і звернувся до суду 09.11.2023р. шляхом надіслання позовної заяви засобами поштового зв`язку, тобто не пропустив місячний строк для звернення до суду.

Це підтверджується доданими доказами відправлення (здавання до пересилання позовної заяви), а саме накладна № 310, фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа з печаткою Укрпошти з датою 09.11.2023р. А також факт здавання до пересилання позовної заяви підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» де зазначено: відправлення прийняте 09.11.2023р., відправлення вручено: за довіреністю 14.11.2023р.

Суд погоджується з такими доводами заявниці та зазначає, що з позовом в цій справі позивач звернувся до суду 09.11.2023р., а відтак ним було дотримано строк звернення до суду, який, з урахуванням положень ПК України становить один місяць з дня одержання ним письмового податкового повідомлення-рішення.

Відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача від 07.12.2023р. задовольнити.

Визнати не пропущеним строк звернення до суду у цій справі та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/27112/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2023 р. справа № 520/27112/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про долучення документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформлену листом № 21181-23187/С-02/8-2000/23 від 04.08.2023; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.12.2019 р. перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" від 20.06.2023 №33/41-7944 з урахуванням раніше проведених платежів , -

встановив:

Ухвалою від 02.10.2023р. відкрито провадження у справі у порядку ст.263 КАС України.

12.10.2023р. позивачем надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 20.09.2023р. №26128-28707/С-02/8-2000/23 та копії листа від 04.08.2023р. №21181-23187/С-02/8-2000/23, копії рішення від 07.09.2023р.

Суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 262, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

2. Долучити додані до матеріалів справи №520/27112/23 документи, а саме: копії листа від 20.09.2023р. №26128-28707/С-02/8-2000/23, листа від 04.08.2023р. №21181-23187/С-02/8-2000/23, рішення від 07.09.2023р.

3. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/34980/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 р. Справа № 520/34980/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" до Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправної та скасування постанови.

Ухвалою від 12.12.2023р. адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали від 12.12.2023р. отримано позивачем в електронному кабінеті 13.12.2023р., про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.12.2023 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.