Справа № 200/7243/20-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 р. м. ОдесаСправа № 200/7243/20-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового питання про можливість поновити зупинене провадження у адміністративній справі №200/7243/20-а,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №200/7243/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , про стягнення на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 210 411,55 гривень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022р., дану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, прийняти до свого провадження справу колегією суддів та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022р. за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №200/7243/20-а, врахувавши його доводи та надані докази перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , провадження у даній адміністративній справі №200/7243/20-а було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст. 236 КАС України, - до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнного стану в Україні.

Колегія суддів враховує, що указаний пункт 5 ч.1 ст.236 КАС України передбачає зупинення провадження у справі з підстави:

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В силу вимог ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як свідчать матеріали справи, з метою з`ясування обставин щодо продовження перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій служби, апеляційним судом на адресу відповідача було направлено лист з пропозицією надати до апеляційного суду відомості щодо існування станом на час направлення цього листа (14.07.2023) обставин, які послужили підставами для зупинення провадження у цій справі згідно ухвали апеляційного суду від 09.12.2022р., зокрема докази перебування станом на даний час апелянта (відповідача у справі) ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак, на вказаний лист апеляційного суду Банний не відреагував.

16.11.2023р. на адресу Військової частини НОМЕР_2 апеляційним судом направлено лист з пропозицією надати відомості (довідку) щодо перебування на даний час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 №833/2334, ОСОБА_1 з 04.02.2023 звільнений у відставку та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Водночас, у зазначеній відповіді військова частина НОМЕР_2 також зазначила про відсутність у неї відомостей чи перебуває ОСОБА_1 після 04.02.2023р. на військовій службі, разом з тим, він мав бути виключений з військового обліку на підставі висновку ВЛК, що унеможливлює проходження військової служби.

Про отримання вказаного листа від Військової частини НОМЕР_2 суд повідомив ОСОБА_1 шляхом направлення телефонограми.

Станом на даний час, доказів, які б свідчили про продовження перебування відповідачем - ОСОБА_1 на військовій службі, до апеляційного суду не надано.

Виходячи з викладеного, з огляду на отримані апеляційним судом відомості з Військової частини НОМЕР_2 , згідно з якими відповідач у справі ОСОБА_1 звільнений з військової служби у відставку з 04.02.2023р., а інших доказів щодо перебування на даний час відповідача на військовій службі до апеляційного не надано, колегія суддів приходить висновку про те, що станом на даний час, підстави які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Отже, провадження у справі може бути поновлено. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 9, 237, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.М. Градовський Л.П. Шеметенко