Справа № 400/10222/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/10222/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №400/10222/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ухилення від нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за січень 2017 року листопад 2018 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2017 року по листопад 2018 року за базовим місяцем січень 2008 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №400/10222/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 до 28.02.2018 з урахуванням місяця підвищення доходів січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 до 28.02.2018 з урахуванням місяця підвищення доходів січень 2008 року.

У задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 30.11.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця відмовлено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №400/10222/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1089 грн. 60 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 , представнику ОСОБА_2 та доставлено адресатам 30.11.2023 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи Довідками про доставку електронного листа.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, станом на 20.12.2023 року жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №400/10222/21, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року у справі №400/10222/21 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло