Справа № 640/18239/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді - доповідача Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБГБ» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГБ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року було допущено описку, а саме - замість вірного апелянта, назви суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року - без змін" було помилково зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року - без змін".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року, а саме - зазначити апелянта, назви суду першої інстанції та дати оскаржуваного рішення "апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року - без змін" замість помилково вказаних "Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року - без змін".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

М.І. Кобаль