Справа № 200/2243/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року справа №200/2243/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі 200/2243/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі № 200/2243/23 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заяваи про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку в найменуванні відповідача, що підлягає виправленню, а саме зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву учасника справи та виправити таку описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 200/2243/23, зазначивши «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук