Справа № 240/19143/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Житомир

справа № 240/19143/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 до 04.01.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, відповідно.

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 з 29.01.2020 до 04.01.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 відповідно, та на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 29.01.2020 по 29.07.2020.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

07 грудня 2023 року від позивача надійшла заява (за вх.№82828/23) про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 29.11.2023.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в 4 абзаці резолютивної частини, щодо компенсації втрати частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати вказано: «на суму невиплаченої індексації», замість правильного «на суму невиплаченого грошового забезпечення», та "за період з 29.01.2020 по 29.07.2020", замість правильного - «по день фактичної виплати перерахованого грошового забезпечення».

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Зважаючи на системний аналіз чинних норм права, положення КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Втім не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зауважує, що в мотивувальній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 суд дійшов висновків наступного змісту:

«В контексті спірних правовідносин, зважаючи на встановлені ст. 117 КЗпП України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" № 2352-IX від 01.07.2022 обмеження шестимісячним строком виплати працівникові його середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, суд дійшов висновку, що враховуючи аналогію закону, позивач має право на отримання компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення також у межах шестимісячного строку, тобто за період з 29.01.2020 по 29.07.2020.».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про допущення описки при складанні тексту рішення від 29.11.2023 у справі №240/19143/23, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати», замість правильного - "на суму невиплаченого грошового забезпечення».

Саме тому, в цій частині заява позивача підлягає задоволенню.

Що стосується заяви про виправлення описки в частині що стосується періоду виплати компенсації втрати частини доходів, то суд вказує наступне.

Згідно з рішенням за результатами розгляду даної справи позов задоволено частково, оскільки в частині позовних вимог про зобов"язання нарахувати та виплати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення, застосовано обмеження шестимісячним строком виплати.

Суд зауважує, що в описовій частині рішення чітко вказано про наявність у позивача права на отримання такої компенсації у межах шестимісячного строку, тобто за період з 29.01.2020 по 29.07.2020.

З огляду на вказане, заява про виправлення описки в частині, що стосується періоду нарахування та виплати компенсації, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №240/19143/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення - за період з 29.01.2020 по 29.07.2020».

3. У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 29.11.2023, - відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко