Справа № 805/500/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2023 року Справа №805/500/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Дяченка А.В.,

представника позивача Янушак О.М.,

представника відповідача Лаврушиної К.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду питання щодо відкладення розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № .

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 19 лютого 2020 року адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № . В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовив.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 19 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ГУ ДПС у Донецькій області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2023 року у справі №805/500/17-а замінено відповідача у справі Головне управління ДПС у Донецькій області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187). Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № . Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2016 року № змінено в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року залишено без змін.

06 липня 2023 року справа №805/500/17-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Зеленову А.С.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду справу №805/500/17-а та вирішено призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

26 липня 2023 року ухвалою суду вирішено відкласти підготовче судове засідання на 09 серпня 2023 року об 11-00 год.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих доказів у вигляді копій документів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 серпня 2023 року до 11 год. 00 хв.

30 серпня 2023 року ухвалою суду вирішено у судовому засіданні оголосити перерву до 13 вересня 2023 року до 11 год 00 хв.

08 вересня 2023 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 06 вересня 2023 року про витребування з Донецького окружного адміністративного суду справи № 805/500/17-а для розгляду питання щодо роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 червня 2023 року.

13 вересня 2023 року у підготовчому судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про надання доказів з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15 червня 2023 року по даній справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» та Головного управління ДПС у Донецькій області відповідні пояснення. Продовжено підготовче засідання на тридцять днів.

Ухвалою суду вирішено у судовому засіданні оголосити перерву до 11 жовтня 2023 року до 11 год 00 хв.

14 вересня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №805/500/17-а для розгляду питання щодо роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року зупинено провадження у справі №805/500/17-а до 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року вирішено у судовому засіданні поновити провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року заяву представника позивача про виклик свідків задоволено частково.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі №805/500/17-а до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Верховним Судом заяви про роз`яснення постанови від 15 червня 2023 року

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у справі 805/500/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 11 грудня 2023 року о 09-00 год.

Ухвалами суду від 01 грудня 2023 року забезпечено участь свідків: головного бухгалтеру ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 , директора ТОВ «АСНБ» Кириченко Тетяни Вікторівни, директора ТОВ «Баярд Дон» Поваляєва Дмитра Миколайовича, у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року забезпечено участь свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року забезпечено участь представника відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області Лаврушиної Катерини Олександрівни в судовому засіданні 11 грудня 2023 року о 09:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалами суду від 05 грудня 2023 року виправлено описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року оголошено перерву у розгляді справи на 20 грудня 2023 року о 09 год 30 хв., у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 у судове засідання в режимі відеоконференції через перебування у відрядженні.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року забезпечено участь свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 20 грудня 2023 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

У судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 20 грудня 2023 року о 09 год 30 хв свідок директор ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_2 не з`явився.

19 грудня 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якій останній просив суд вважати обґрунтованою неявку 20 грудня 2023 року свідка по справі №805/500/17-а - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП" Цюх Олексія Миколайовича для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівц та долучити копію авіаквитків до матеріалів справи №805/500/17-а та врахувати відомості, викладені ОСОБА_2 щодо господарських відносин з ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», викладені ним у листі від 05.12.2023р., долученого до матеріалів судової справи №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року клопотання представника позивача задоволено частково. Долучено копії авіаквитків до матеріалів справи №805/500/17-а.

Разом з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи або її відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідка.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи та зазначила, що свідок ОСОБА_2 не заперечує надавати показання у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні дане питання просила вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1-4 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до норми статті 206 КАС України якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Враховуючи викладене та повторну неявку свідка у судове засідання, заслухавши думку учасників справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити свідку, що у відповідності до частини 1 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного керуючись статтями 65, 205, 206, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №805/500/17-а у зв`язку з неявкою свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_2 , у судове засідання.

Роз`яснити свідку, що у випадку неявки в судове засідання свідка без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття, суд застосує до такої особи привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення згідно вимог ст. 148 КАС України.

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 грудня 2023 року.

Суддя А.С. Зеленов