Справа № 520/4512/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 грудня 2023 р. справа № 520/4512/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про отримання процесуальних документів на електронну адресу по справі з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

12.12.2023р. через систему "Електронний суд", зареєстровано судом 13.12.2023р., позивачем надано до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, де зазначено, що у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово, в ході розгляду справ №,№ 520/5639/21, 520/4512/22, 520/5453/22, 520/5810/23, 520/17145/23, 520/7916/23, 520/28554/23 не надсилав копію відзиву на адресу позивача, позивач просить надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, також у разі надходження документів від відповідача (відзив, пояснення, тощо).

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина восьма статті 18 КАС України).

Вища рада правосуддя 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС (Електронний кабінет, Електронний суд, відеоконференцзв`язок). З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Пунктом 42 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Пунктом 17 підрозділу 2 розділу ІІІ «Підсистема «Електронний кабінет» Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 22.11.2023 у справі № 520/8180/22.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, отже мають доступ до системи "Електронний суд".

Отже, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

27.11.2023р. за вх.№01-26/114644/23 відповідачем через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по даній справі.

Враховуючи, що позивач має доступ до "Електронного суду", то підстави для додаткового направлення судом процесуальних документів відповідача, поданих через систему "Електронний суд", в електронному вигляді на електронну адресу позивача відсутні.

Додатково суд роз`яснює, що в силу положень ст. 18, ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду через систему "Електронний суд" або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням цих документів електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а саме: .

Суд з огляду на викладене, клопотання позивача про отримання процесуальних документів на електронну адресу підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 262, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про отримання процесуальних документів на електронну адресу - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева