Справа № 300/6093/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 300/6093/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

одержавши адміністративну справу за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оснастка» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська міська рада звернулася з позовом до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :016008:0064 за Акціонерним товариством «Оснастка» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою цього ж суду від 15.11.2023 адміністративну справу №300/6093/23 за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оснастка» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду, яка надійшла до нього 20.12.2023.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 257, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оснастка» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк