Справа № 640/5303/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2023 року №640/5303/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника позивача Серової О.О., представника відповідача Кубіва С.І., представника третьої особи Прилуцької Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, ТОВ «Кармен-Інвест» всю документацію, подану ТОВ Кармен-Інвел» задля отримання рішення відповідача про надання ТОВ Кармен-Інвест дозволу №КВ27 від 08.07.2019 на виконання будівельних робіт щодо об`єкта будівництва «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі на вул. Крутий узвіз, 3-5, літера В під офісно-житлову будівлю» по вул. Крутий узвіз, 3-5 літера В у Печерському районі м. Києва; та у ТОВ «Українські архітектурні технології» всю документацію, розроблена для ТОВ «Кармен-Інвест», щодо будівельних робіт щодо об`єкта будівництва «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі на вул. Крутий узвіз, 3-5, літера В під офісно-житлову будівлю» по вул. Крутий узвіз, 3-5 літера В у Печерському районі м. Києва.

Надалі, позивач подав до суду доповнення до клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що у підготовчому судовому засіданні 25.10.2023 судом розпочато розгляд клопотання про витребування доказів та зобов`язано третю особу надати на огляд суду оригінал проектної документації. Зазначив, що 29.11.2023 у підготовчому судовому засіданні суд дозволив позивачу провести огляд проектної документації, на підставі якої відповідач надав дозвіл №КВ27 від 08.07.2019 на виконання будівельних робіт щодо об`єкта будівництва «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі на вул. Крутий узвіз, 3-5, літера В під офісно-житлову будівлю» по вул. Крутий узвіз, 3-5 літера В у Печерському районі м. Києва. Вказав, що за результатом огляду наданих у судовому засіданні документів, позивач подав це доповнення до клопотання про витребування доказів у якому просить суд: витребувати у ТОВ «Кармен-Інвест» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, 61-Б) належним чином засвідчені копії таких документів:

- витяги з проектної документації, а саме:

(а) Графічні матеріали до Тому 1 Загальні положення. Генеральний план. Архітектурно-будівельні рішення, а саме графічна частина: сторінки 148-152;

(б) Том 2 Конструкції залізобетонні;

(в) Том 4 Водопровід та каналізація, а саме: сторінки 22-24;

(г) Том 8 Проект організації будівництва, а саме: Титульний аркуш, всі аркуші зі змістом, які передують викладенню основного матеріалу, сторінки 1-29, розділ 4 Можливі ризики та засоби захисту оточуючих споруд, з графічної частини Будівельний генеральний план;

(д) Том 17 Натурні візуальні і інструментальні обстеження технічного стану будинків, що потрапляють в зону впливу об`єкту;

- звіт Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій наданий, згідно з договором з ТОВ Кармен-Інвест, а саме:

(а) ЕТАП 1 Обстеження технічного стану об`єктів, що потрапляють під вплив реконструкції,

(б) ЕТАП 2 Актуалізація інженерно-геологічних вишукувань проведених у 2008 році,

(в) ЕТАП 3 Аналіз результатів оцінки впливів, висновки, рекомендації щодо захисту існуючих будинків.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

У судовому засіданні призначеному на 13.12.2023 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав заперечення представника відповідача щодо задоволення клопотання представників позивача про витребування доказів та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кармен-Інвест» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, 61-Б) належним чином засвідчені копії таких документів:

- витяги з проектної документації, а саме:

(а) Графічні матеріали до Тому 1 Загальні положення. Генеральний план. Архітектурно-будівельні рішення, а саме графічна частина: сторінки 148-152;

(б) Том 2 Конструкції залізобетонні;

(в) Том 4 Водопровід та каналізація, а саме: сторінки 22-24;

(г) Том 8 Проект організації будівництва, а саме: Титульний аркуш, всі аркуші зі змістом, які передують викладенню основного матеріалу, сторінки 1-29, розділ 4 Можливі ризики та засоби захисту оточуючих споруд, з графічної частини Будівельний генеральний план;

(д) Том 17 Натурні візуальні і інструментальні обстеження технічного стану будинків, що потрапляють в зону впливу об`єкту;

- звіт Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій наданий, згідно з договором з ТОВ Кармен-Інвест, а саме:

(а) ЕТАП 1 Обстеження технічного стану об`єктів, що потрапляють під вплив реконструкції,

(б) ЕТАП 2 Актуалізація інженерно-геологічних вишукувань проведених у 2008 році,

(в) ЕТАП 3 Аналіз результатів оцінки впливів, висновки, рекомендації щодо захисту існуючих будинків.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представників Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" Юхименка М.П., Трубакова Є.О. про витребування доказів, - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Володимирська, 61-Б) належним чином засвідчені копії документів:

- витяги з проектної документації, а саме:

(а) Графічні матеріали до Тому 1 Загальні положення. Генеральний план. Архітектурно-будівельні рішення, а саме графічна частина: сторінки 148-152;

(б) Том 2 Конструкції залізобетонні;

(в) Том 4 Водопровід та каналізація, а саме: сторінки 22-24;

(г) Том 8 Проект організації будівництва, а саме: Титульний аркуш, всі аркуші зі змістом, які передують викладенню основного матеріалу, сторінки 1-29, розділ 4 Можливі ризики та засоби захисту оточуючих споруд, з графічної частини Будівельний генеральний план;

(д) Том 17 Натурні візуальні і інструментальні обстеження технічного стану будинків, що потрапляють в зону впливу об`єкту;

- звіт Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій наданий, згідно з договором з ТОВ Кармен-Інвест, а саме:

(а) ЕТАП 1 Обстеження технічного стану об`єктів, що потрапляють під вплив реконструкції,

(б) ЕТАП 2 Актуалізація інженерно-геологічних вишукувань проведених у 2008 році,

(в) ЕТАП 3 Аналіз результатів оцінки впливів, висновки, рекомендації щодо захисту існуючих будинків.

Витребувані документи надати до суду до 11 березня 2024 року.

3. Відкласти судове засідання на 11 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.