Справа № 480/7784/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Справа № 480/7784/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми заяву представника військової частини НОМЕР_1 про залучення у справу військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 в особі командира (з основної діяльності) капітана Збройних Сил України Реви Віталія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_2 капітана Збройних Сил України Реви В.А. №33 від 28.03.2023 «Про результати службового розслідування за фактом пожежі на ВОП «КОВПАК», яка сталася 08 лютого 2023 року в Кролевецькій громаді, Конотопського району, Сумської області» в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарного стягнення, позбавлення щомісячної премії за березень 2023 року (п.5.9 зазначеного наказу), нарахування грошового стягнення на суму у розмірі 97794 гривні 44 копійки (п.5.3 зазначеного наказу) стосовно кулеметника відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , солдата ЗСУ, зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошові кошти за березень 2023 року (щомісячна премія та додаткова винагорода) в сумі, в якій не було здійснено виплати кулеметнику відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , солдату ЗСУ, зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повернути грошові стягнення в сумі, яка була стягнута на день розгляду позову кулеметнику відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , солдату ЗСУ.

Судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

12.12.2023 від представника військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просить залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі № 480/7784/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заяву обгрунтовує тим, що з огляду на відсутність у відповідача - військової частини НОМЕР_2 статусу юридичної особи, відповідно до статті 18 КАС України такий суб`єкт владних повноважень не зобов`язаний та не має технічної можливості зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", таким чином залучення військової частини НОМЕР_1 у якості третьої особи дозволить пришвидшити обмін процесуальними документами.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява представника військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України прозалучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо порушення прав та обов`язків саме військової частини НОМЕР_1 .

А відтак, суд не вбачає підстав для залучення військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що на даний час згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» відповідач - військова частина НОМЕР_2 зареєстрована в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, при розгляді справи № 480/7784/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета