Справа № 440/14210/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 21 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14210/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 8557423/44036057 від 04 квітня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 07 лютого 2022 року в ЄРПН;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 07 лютого 2022 року в ЄРПН датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідно витребувати додаткові докази у справі, а саме: у позивача письмові пояснення з приводу того у чому саме полягає налаштування рекламних кампаній, здійснених його контрагентом на виконання умов договору № 300921-2 від 30 вересня 2021 року, а також докази на підтвердження факту здійснення таких налаштувань ТОВ "Агро "Панцир"; а у Головного управління ДПС у Полтавській області - письмові пояснення з приводу того, у чому саме полягає невідповідність послуг, наданих згідно з актом № 18 від 07 лютого 2022 року, розділам І та ІІ договору № 300921-2 від 30 вересня 2021 року, а також докази на підтвердження своїх доводів.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у сторін додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати додаткові докази у справі, а саме:

у Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРАНС" письмові пояснення з приводу того, у чому саме полягає налаштування рекламних кампаній, здійснених його контрагентом на виконання умов договору № 300921-2 від 30 вересня 2021 року, а також докази на підтвердження факту здійснення таких налаштувань ТОВ "Агро "Панцир";

у Головного управління ДПС у Полтавській області - письмові пояснення з приводу викладеного у протоколі засідання Комісії ГУ ДПС України в Полтавській області від 04 квітня 2023 року № 68 висновку про невідповідність наданих послуг номенклатурі розділів І та ІІ договору № 300921-2 від 30 вересня 2021 року: у чому саме полягає невідповідність послуг, наданих згідно з актом № 18 від 07 лютого 2022 року, розділам І та ІІ договору № 300921-2 від 30 вересня 2021 року, а також докази на підтвердження своїх доводів.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова