Справа № 580/5294/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5294/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023, від апелянта, через систему «Електронний суд» надійшла заява від 15.12.2023 року про усунення недоліків, в якій останній просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що Військової частини НОМЕР_1 була піддана нападу противника, безпосередньо по пункту постійної дислокації, чим повністю було блоковано діяльність Військової частини НОМЕР_1 та знищено як адміністративні так і господарські будівлі частини.

Також, апелянтом зазначено, що як стало відомо пізніше, велика частина документів та електронних носіїв знищена пожежами, які виникли внаслідок ударів, в тому числі судова інформація.

З метою відновлення бойової готовності та відновлення діяльності щодо виконання завдань за призначенням, командування військової частини було змушене змінювати місце розташування управління військової частини НОМЕР_1 та і всього особового складу, так як пункт постійної дислокації частини зазнав суттєвих руйнувань.

Скаржником зазначено, що встановлений законом процесуальний строк відповідачем пропущено, у зв`язку зі збройною агресією, знищенням документації та файлових носіїв, знищення пункту постійної дислокації частини та неодноразовими переміщенням особового складу, у зв`язку з відсутністю постійного місця дислокації, і дією воєнного стану, що є об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від військової частини та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.

Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, для надання належних доказів нападу противника, безпосередньо по пункту постійної дислокації Військової частини НОМЕР_1 , дат знищення та пошкодження адміністративних і господарських будівель, із зазначенням точних адрес, наданням копій актів пошкодження (акт обстеження майна), тощо.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на вищезазначені доводи скаржника, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року, існує необхідність витребувати у апелянта додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023, а саме:

- належним чином завірені копії доказів нападу противника, безпосередньо по пункту постійної дислокації Військової частини НОМЕР_1 , дат знищення та пошкодження адміністративних і господарських будівель, із зазначенням точних адрес, наданням копій актів пошкодження (акт обстеження майна), тощо.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк