Справа № 160/32926/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокуСправа № 160/32926/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» - адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про повернення позовної заяви та судового збору в адміністративній справі №160/32926/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Дніпровської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання права припиненим, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» - адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про повернення позовної заяви у адміністративній справі №160/32926/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Дніпровської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», в якій позивач просить:

-визнати припиненим право Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» (, 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпрі), вулиця Будівельників, будинок 34) на постійне користування земельними ділянками за адресою: м. Дніпро, вулиця Будівельників, 34, на яких розміщено нежитлову будівлю та споруди, корпус № 35 та нежитлову будівлю, виробничий корпус літ. ИЖ-2, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34) на праві приватної власності, надане Акціонерному товариству «Дніпровський машинобудівний завод» (, 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34) згідно з Рішенням виконкому міської ради від 21.12.2000 № 3373 «Про надання земельних ділянок по вул. Будівельників, 34 та вул. Прикордонній у постійне користування ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод» по фактичному розміщенню заводу, будинків соціально-побутового призначення та котельної»;

-зобов`язати Дніпровську міську раду (ЄДРПОУ 000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34) № 14/08-01 від 14.08.2023 р. та № 14/08-02 від 14.08.2023 р. про надання згоди на розроблення технічної документації на розробку ТОВ «СОЛ ЮНІОН» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :07:202:0076 для подальшої передачі такої земельної ділянки в оренду ТОВ «СОЛ ЮНІОН» (про виділ частини сформованої земельної ділянки в окрему земельну ділянку) та прийняти відповідне рішення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/32926/23 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

20.12.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» адвокатом Дударенко Анастасією Дмитрівною подано заяву про повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст. 169 КАС України та судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання заяви про повернення позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/32926/23 не відкрито, водночас, подана заява свідчить про волю позивача повернути позовну заяву разом з усіма додатками, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у даному випадку позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/32926/23 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі до позовних матеріалів долучено платіжну інструкцію №87 від 15.12.2023 на суму 2684,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №87 від 15.12.2023 позивачем сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок); сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/32926/23.

Цією ухвалою судом повернуто позивачу його позовну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплаченого у справі №160/32926/23 судового збору позивачу.

Керуючись ст.9, 132, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» - адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Дніпровської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про визнання права припиненим, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» (ідентифікаційний код 44195795, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) згідно із платіжною інструкцією №87 від 15.12.2023.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та долученими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова