Справа № 520/25174/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20.12.2023 року Справа № 520/25174/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про повторний виклик та допит свідка та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про 1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 13.07.2016., -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначено на 20.12.2023 о 12:30..

У судове засідання учасники справи не прибули. Водночас, повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 20.12.2023 року від представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення від 15.12.2023, відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 ,

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023, крім іншого, заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 28.09.2023 за вх.№01-26/91010/23 про виклик та допит свідків - задоволено.

Викликано в якості свідків:

1. Головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Юлію Радомську (м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

2. Працівника поштового відділення № 70 м. Харкова - Матяш Людмилу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 23.11.2023 року прибув свідок, а саме: ОСОБА_3 , інший свідок в судові засідання призначені на 23.11.2023 та на 06.12.2023 не з`явився.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2023, клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкладення судового засідання - задоволено.

Викликано повторно в якості свідка працівника відділення поштового зв`язку № 70 м. Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання, призначене на 20.12.2023 о 12:30, свідок не прибув.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, щодо повторного виклику та допиту свідка, а саме працівника відділення поштового зв`язку (м. Харків) Акціонерного товариства "Укрпошта" - ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; Виділення АТ "Укрпошта" 61052 (адреса: 61158, м. Харків, майдан Привокзальний, 2).

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність повторного виклику та допиту свідка, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Окрім того, суд з огляду на п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України вважає за необхідне долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 15.12.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 9, 80, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкладення розгляду справи та повторного виклику свідка - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України від 15.12.2023.

Викликати повторно в якості свідка:

Працівника відділення поштового зв`язку (м. Харків) Акціонерного товариства "Укрпошта" - ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; Виділення АТ "Укрпошта" 61052 (адреса: 61158, м. Харків, майдан Привокзальний, 2).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини, та попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі невиконання цього обов`язку.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче засідання у справі №520/25174/21 на 18.01.24 року о 12:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб. 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. О. Супрун