Справа № 160/22607/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 рокуСправа №160/22607/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/22607/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 160/22607/23 позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнатно протиправними дії Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо відмови виготовити та надати ОСОБА_1 довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 рік, за військовим званням підполковник та посадою «начальника 2 сектору відділу візуального спостереження відділу оперативного документування УСБУ у Дніпропетровській області» або за аналогічною штатною посадою, яку він займав перед звільненням у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2023 року становить - 2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.

Зобов`язано Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 рік, за військовим званням підполковник та посадою «начальник 2 сектору відділу візуального спостереження відділу оперативного документування УСБУ у Дніпропетровській області» або за аналогічною штатною посадою, яку він займав перед звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2023 р. становить 2864 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.11.2023 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив виправити допущену описку в абзаці першому описової частини рішення та абзаці третьому резолютивної частини рішенні суду від 06.11.2023 у справі №160/22607/23, в якому помилково зазначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, а саме "2864 грн." замінити на правильне "2684 грн.".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в абзаці першому описової частини рішення та абзаці третьому резолютивної частини рішенні суду від 06.11.2023 у справі №160/22607/23 та помилково зазначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 "2864 грн." замість вірного "2684 грн.".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2023 у справі №160/22607/23 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/22607/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці першому описової частини рішення та абзаці третьому резолютивної частини рішенні суду від 06.11.2023 у справі №160/22607/23, зазначивши замість помилково зазначеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 "2864 грн." правильне "2684 грн."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко