Справа № 440/17069/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/17069/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 адвокат Острицький Андрій Олегович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу пенсії з урахуванням індексації, встановленої постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», та обмеженні максимальним розміром з 01.03.2023 після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №440/9064/22, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням індексації, встановленої вказаними постановами, у розмірі 90% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром з 01.03.2023 з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 по справі №440/9064/22;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, запровадженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з 01.07.2021 після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №440/9064/22, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 такої щомісячної доплати до його пенсії починаючи з 01.07.2023.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.07.2021 по 16.05.2023, або ж привести обсяг вимог (період) у відповідність до ч. 2 ст. 122 КАС України, а також засвідчених у встановленому законом порядку документальних відомостей про зареєстроване місце проживання позивача та про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Про факт залишення позовної заяви без руху адвокат Острицький А.О. 22.11.2023 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що помічник судді склав відповідну довідку.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун