Справа № 580/11050/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року справа № 580/11050/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяви представника позивача адвоката Ульченка Сергія Олександровича про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову у справі №580/11050/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення й зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 22.08.2023 № 46 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 14.08.2023 № 4985 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 16.01.1989 по 12.02.1992 в ТОВ «Уманчанка» та період перебування на обліку, як безробітної з 12.10.2005 по 30.09.2006, в Уманській філії Черкаського обласного центру зайнятості.

Ухвалою від 27.11.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

18.12.2023 представник позивача адвокат Ульченко С. О. подав до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, обгрунтовуючи його тим, що саме зазначений пенсійний орган прийняв 07.09.2023 рішення № 46 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 14.08.2023 звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду вказаної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №46 від 22.08.2023. Позивач повторно 31.08.2023 звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду вказаної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №46 від 07.09.2023.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, враховуючи, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за результатом розгляду заяви позивача від 31.08.2023 прийняло 07.09.2023 рішення № 46 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1

19.12.2023 представник позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову, прохальну частину позовної заяви змінити та викласти у такій редакції:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 46 від 07.09.2023 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву позивача від 31.08.2023 № 5342 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 16.01.1989 по 12.02.1992 в ТОВ «Уманчанка» та період перебування на обліку, як безробітної з 12.10.2005 по 30.09.2006, в Уманській філії Черкаського обласного центру зайнятості.

В обгрунтування заяви зазначив, що позивачу про рішення Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, прийнятого за результатами розгляду заяви від 31.08.2023, стало відомо з відзиву відповідача. При цьому, в листі від 28.08.2023 № 2300-0207-8/56803 зазначено лише номер та дату рішення пенсійного органу про відмову у призначенні пенсії. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 46 від 07.09.2023 обгрунтовано та прийнято на основі тих же підстав, що й рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 46 від 22.08.2023.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до заяви про зміну предмету позову додав квитанції № 395278 та № 395279 від 18.12.2023 про направлення копії вказаної заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно.

Таким чином, позивач при поданні заяви про зміну предмету позову виконав вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача адвоката Ульченка Сергія Олександровича про залучення співвідповідача та про зміну предмету позову в справі №580/11050/23 задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача адвоката Ульченка Сергія Олександровича про зміну предмету позову.

Залучити до участі в адміністративній справі №580/11050/23 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО