Справа № 520/34136/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 520/34136/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, , яке зареєстровано за адресою: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць 5, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення за період перебування в розпорядженні ГУ НП в Харківській області з дня зарахування по день призначення на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області (з 01.04.2022 по 13.09.2023) за посадою, яку обіймав позивач до відрядження в Харківській національний університет внутрішніх справ.

Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів

20.12.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому останнє просило продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі № 520/34136/23 не менше ніж на 10 днів та не вирішувати справу тільки за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що для обґрунтування правової позиції до УКЗ та УФЗБО ГУНП в Харківській області направлені запити. Не виконання запитів підрозділами ГУНП у зазначений у запитах строк спричинені періодичними сповіщеннями про повітряну небезпеку, бо тривалість робочого часу на виконання поставлених завдань скоротилась в декілька разів (під час повітряної небезпеки, задля забезпечення особистої безпеки співробітників ГУНП, їх життя та здоров`я, дотримуючись внутрішніх інструкцій ГУНП в Харківській області щодо поводження особового складу під час повітряної тривоги, особовий склад ГУНП зобов`язаний покинути свої робочі місця та перейти до найближчого укриття до сповіщення про закінчення повітряної тривоги). Відсутність необхідної інформації та доказів, які її підтверджують, унеможливлюють підготовку відзиву на позовну заяву у визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням повідомлених відповідачем обставин, суд вважає наявними підстави для продовження процесуального строку, встановленого на подання відзиву, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на подання відзиву та доказів - задовольнити.

Продовжити позивачу строк на подання відзиву та доказів на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.