Справа № 160/22058/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокуСправа №160/22058/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2023 року в адміністративній справі №160/22058/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року у справі №160/22058/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 9 від 26.05.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.05.2023 року, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 536,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 450 грн.

15.12.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду було допущено описки та зазначено, що позивач працював: з 14.08.1993 по 31.06.1995, з 01.06.1996 по 06.10.1996, замість вірного: з 14.08.1993 по 01.06.1995, з 01.06.1995 по 07.10.1996.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року судом було допущено описки, а саме, в рішенні зазначено, що позивач працював: з 14.08.1993 по 31.06.1995, з 01.06.1996 по 06.10.1996, замість вірного: з 14.08.1993 по 01.06.1995, з 01.06.1995 по 07.10.1996.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2023 року в адміністративній справі №160/22058/23 задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/22058/23 від 10.11.2023 року описки.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 року зазначити вірний період роботи, а саме: «з 14.08.1993 по 01.06.1995, з 01.06.1995 по 07.10.1996».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник