Справа № 580/2237/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року справа № 580/2237/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Галушки В.В.(за ордером),

розглянувши в режимі відеоконференції питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказів,

встановив:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2022 року № 171 од, прийнятий Командувачем Сухопутних війсж Збройних Сил України (командиром військової частини НОМЕР_1 ) генерал-полковником ОСОБА_2 , як Командувачем оперативно-стратегічного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі - Командування ОСУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Про результати службового розслідування, яким ОСОБА_3 , при обійманні посади командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону 4 окремої танкової бригади Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ), надалі - Військова частина НОМЕР_3 , у військовому званні старший лейтенант, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь до військового звання лейтенант;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 від 21 листопада 2022 року № 464 (по особовому складу) командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_2 ), надалі - Наказ № 464, яким ОСОБА_3 на виконання Наказу № 171 од понижено у військовому званні на один ступінь до військового звання лейтенант.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірену паперову (електронну) копію особової справи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ), належним чином завірене положення (розпорядчі акти) щодо компетенції Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та повноважень Командувача оперативно стратегічного угруповання військ «Хортиця» у застосуванні дисциплінарної відповідальності до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) та належним чином завірений рапорт 4 окремої танкової бригади (вх. 2213 дск від 10.11.2022).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ Укрпошта №096, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 вручена Військовій частині НОМЕР_1 11.12.2023, однак, станом на 20.12.2023 до суду витребовувані документи не надійшли.

Представник позивача в судовому засіданні повторно просив витребувати докази.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд врахував необхідність надання додаткового часу для надання відповідачем витребовуваних судом доказів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 233, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірену паперову (електронну) копію особової справи ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ).

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірене положення (розпорядчі акти) щодо компетенції Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та повноважень Командувача оперативно стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у застосуванні дисциплінарної відповідальності до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ).

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірений рапорт 4 окремої танкової бригади (вх. 2213 дск від 10.11.2022).

Витребувані докази надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду в розумний строк в умовах дії режиму воєнного стану, але не пізніше 02.01.2024.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО