Справа № 400/6660/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6660/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2023 №8827188/39397396 про відмову в реєстрації податкової накладної, про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №105 від 10.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА» звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 17.05.2023 №8827188/39397396;

- зобов`язати зареєструвати податкову накладну від 10.04.2023 року №105.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року, ухваленим в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська ЕРА».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою від 05.12.2023 П`ятий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) залишив без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №400/6660/23 залишив без змін.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 містить описку в абзаці другому резолютивної частини постанови, оскільки замість правильної назви суду першої інстанції та правильної дати оскаржуваного рішення «Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року» помилково вказано «Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року». Вказана помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи та апеляційного перегляду, та змістом вступної й мотивувальної частини постанови.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №400/6660/23 виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 400/6660/23 залишити без змін.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 21.12.2023

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький