Справа № 320/1935/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1935/21
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу, і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 30 листопада 2023 року вдруге подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення вищезазначеної заяви без розгляду з огляду на наступне.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2023 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом враховується, що хоча положення ст. 167 КАС України не містять вимог щодо підписання особою письмової заяви, яка подається до суду, однак така вимога безпосередньо випливає зі змісту положень процесуального закону (зокрема, п. 3 ч. 4 ст. 169, п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України). Саме підписання (письмове або електронним підписом) письмової заяви дає суду можливість упевнитися у волевиявленні особи щодо подання відповідної заяви до суду. В іншому ж випадку, за відсутності підпису на письмовому документі, який подається до суду, останній не може бути розглянутий в силу положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

У свою чергу, заява про повернення судового збору Військової частини НОМЕР_1 не підписана представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тобто особою, яка її подала, що виключає можливість прийняття її до розгляду.

З огляду на викладені вище обставини подання письмової заяви про повернення судового збору без підпису, суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють її розгляд в установлений процесуальним порядком спосіб, а тому вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 248, 302, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна