Справа № 580/9553/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 580/9553/23

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/9553/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (вул. Гоголя, 240, м. Черкаси, 18002 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

13.10.2023 вх. №44119/23 ОСОБА_1 у позовній заяві просив: стягнути з Управління Служби безпеки України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку під час звільнення з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. Додатково просить стягнути витрати на правничу допомогу без зазначення суми та джерела стягнення.

18.12.2023 вх.56581/23 на усунення недоліків надав редакцію позовної заяви, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління СБУ в Черкаській області щодо проведення повного розрахунку під час звільнення ОСОБА_1 зі служби;

- зобов`язати Управління СБУ в Черкаській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку під час звільнення зі служби з нарахуванням обов`язкових податків і зборів

Додатково просить стягнути витрати на правничу допомогу, проте докази на підтвердження для реагування відповідачем не надає.

Просить витребувати докази, проте усупереч вимог ст.80 КАС України не надає докази про вжиті заходи для самостійного отримання таких доказів, а звернення адвоката про отримання доказів, що містять персональні дані не є належним підтвердженням про дії позивача.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не надає доказів на підтвердження власного розрахунку очікуваного середнього заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку під час звільнення зі служби з нарахуванням обов`язкових податків і зборів, а також розрахункові листи ОСОБА_1 за період із 01.01.2023 по дату звільнення.

Усупереч вимог ст.80 КАС України клопотання про витребування доказів не містить інформації про дії, що вжиті саме позивачем щодо персональних даних і фінансової інформації та не зазначені причини неможливості самостійного отримання доказу, тому є необгрунтованим і не належить до задоволення як передчасне.

Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим.

Позивач не має перекладати власні процесуальні обов`язки на суд і не приховувати докази (ч.5 ст.44 КАС України).

Верховний Суд у справі № 640/11938/20 зазначає: обов`язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушення його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями чи рішенням з боку відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5, 19, 44, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем у контексті ч.2 ст.2 КАС України; розрахунку очікуваної суми та доказів на підтвердження середньоденного заробітку.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА