Справа № 500/3526/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3526/23 пров. № А/857/18813/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 500/3526/23 за адміністративним позовом Великоберозовицької селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскарженого рішення надійшла на адресу скаржника 31.08.2023. Граничний термін подачі апеляційної скарги припадав на 30.09.2023, на вихідний день. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 02.10.2023, у перший робочий день після вихідних.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Східного офісу Держаудитслужби.

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 500/3526/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 500/3526/23 за адміністративним позовом Великоберозовицької селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 500/3526/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар