Справа № 380/25090/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

18 грудня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (далі відповідач), в якій позивач, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.11.2023 вх.№84672, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови здійснити перерахунок підвищення та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до пункту Г ст. 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,та зарахувати час перебування на засланні у потрійному розмірі з 6 вересня 1949p. по 22 червня 1958р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області провести підвищення та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до пункту Г Закону України «Про пенсійне забезпечення»,та зарахувати час перебування на засланні у потрійному розмірі з 6 вересня 1949p. по 22 червня 1958р.

Ухвалою від 30.10.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 13.11.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивач звертався із заявою про здійснення перерахунку підвищення до пенсії саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

У судове засідання сторони не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача у справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, до якого і звернувся із заявою від 28.09.2023 про підвищення пенсії на підставі статті 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Призначити судове засідання на 22 січня 2024 року 12:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 20 грудня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.