Справа № 380/2696/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2696/21 пров. № А/857/11151/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Довгої О.І.

суддів Глушка І.В.

Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву Окружного адміністративного суду м.Києва про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі №380/2696/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, поновлення на посаді судді, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, разом з тим задовольнив апеляційні скарги Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації, скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 380/2696/21 та прийняв нове яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Окружний адміністративний суд міста Києва подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в згаданій вище постанові. Зазначає, що у мотивувальній частині судового рішення помилково зазначено наступний фрагмент тексту: «Що стосується доводів відповідачів про те, що даний спір підлягав розгляду у Київському міському окружному адміністративному суді м. Києва, колегія суддів вважає…» замість вірного «Що стосується доводів відповідачів про те, що даний спір підлягав розгляду у Київському окружному адміністративному суді м. Києва, колегія суддів вважає…».

Просить суд заяву задовольнити, внести виправлення до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі №380/2696/21.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи та змістом судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Окружного адміністративного суду м.Києва.

Виправлення описки у судовому рішенні врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини першої згаданої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, згідно з якою, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення, незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

З урахуванням того, що фрагмент тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі 380/2696/21, в якому, на думку заявника, допущено описку, є фрагментом мотивувальної частини судового рішення, сформулюваної апеляційним судом як узагальнення доводів учасників справи та їх покликань на нормативно-правовий акт в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи заяви Окружного адміністративного суду м.Києва не підтверджують наявності описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

відмовити Окружному адміністративному суду м.Києва у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі №380/2696/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний