Справа № 420/12697/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у справі №420/12697/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/12697/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , яка викладена у листi вiд 02.09.2022 року № 14273-11893/P-02/8-1500/22, в перерахуваннi розміру пенсії з врахуванням індексації у складі грошового забезпечення для розрахунку пенсії згiдно довiдки № 482 від 02.08.2022 року УФЗБО ГУНП в Одеській області про щомісячні (у тому числі додаткові) види грошового забезпечення (включаючи надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарнi мiсяцi служби підряд перед місяцем звiльнення, що подається для призначення або перерахунку пенсії вiдповiдно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здiйснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням у складі грошового забезпечення для розрахунку пенсії сум виплаченої індексації грошового забезпечення згiдно довiдки № 482 від 02.08.2022 року УФЗБО ГУ НП в Одеськiй області про щомісячні (у тому числі додаткові) види грошового забезпечення (включаючи надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарнi мiсяцi служби підряд перед місяцем звiльнення, що подається для призначення або перерахунку пенсiї вiдповiдно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Рішення набрало законної сили 15.08.203 року.

13.12.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №420/12697/22 до винесення рішення за результатами розгляду заяви ГУ ПФУ про роз`яснення та роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду в 17.11.2022 року у справі №420/12697/22, а саме: з якої дати здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз`яснення не допускається.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Судове рішення також має відповідати й іншим вимогам, до яких, зокрема, належать вичерпність (повнота), точність, зрозумілість. Так, вичерпність (повнота) - така властивість судового рішення, яка характеризує повноту відповіді суду на всі правові питання, що були поставлені перед ним на вирішення. Вичерпним судове рішення вважатиметься тоді, коли ним буде повністю вирішено спір між сторонами і дано відповідь на всі вимоги позивача, та заперечення відповідача.

Суд вважає рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №420/12697/22 зрозумілим, оскільки останнє не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а зміст резолютивної частини рішення суду повністю розкрито змістом його мотивувальної частини.

Як мотивувальна, так і резолютивна частина рішення містить мотиви та висновки, що є цілком зрозумілими і не потребують доповнення та/чи роз`яснення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №420/12697/22.

Зупинення виконання судового рішення врегульовано статтею 375 КАС України, частиною першої якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність у суду першої інстанції повноважень щодо вирішення питання про зупинення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ в Одеській області в частині зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №420/12697/22 є безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року у справі №420/12697/22 - повернути заявнику без розгляду.

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення суду від 17.11.2022 року у справі № 420/12697/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк