Справа № 520/8868/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. Справа № 520/8868/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 10.10.23 по справі № 520/8868/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Славянка"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360880/41986-379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 06.10.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 06.10.2021р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 3588241/41986379 від 29.12.2021р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 09.09.2021р. № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 3610803/41986379 від 04.01.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 03.09.2021р. № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360881/41986379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 10.09.2021р.. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 10.09.2021р. № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360882/41986379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 11.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 11.09.2021р. № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360874/419863 79 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 14.09.2021 р в Єдиному реєстрі податкових накладних:.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 14.09.2021р. № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360875/41986379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 17.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 17.09.2021р. № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 73608761/41986379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 18.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 18.09.2021р. № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360877/41986379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 24.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 24.09.2021р. № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу. :

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360878/41986379 від 20.09.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 29.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 29.09.2021р. № 1 І в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії № 7360879/41986379 від 20.09.2022р. прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 29.09.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ТД Славянка () від 29.09.2021р. № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

-визнати протиправними та скасувати рішення Комісії про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ ТД Славянка () від 18.11.2021р. року № 3391692/41986379.

Рішенням суду від 11.01.2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 11.01.2023 р., а саме:

-в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення вказати дату податкової накладної №2 03.09.2021 р., замість 09.09.2021 року;

- в абзаці 21 резолютивної частини рішення вказати номер податкової накладної від 29.09.2021 року №11.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 року заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2023 року задоволено частково.

Виправлено технічну описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 року в адміністративній справі № 520/8868/22 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Славянка" (вул. Полтавський шлях, буд. 123,м. Харків,61064, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та в абзаці 21 резолютивної частини рішення номер податкової накладної від 29.09.2021 року саме №11.

В іншій частині заяви відмовлено.

Державна податкова служба України, не погодившись із вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій вказала, що суд першої інстанції приймаючи оскаржувану ухвалу неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, внаслідок чого суд дійшов до висновків, які не відповідають обставинам справи та порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення правового спору.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву до Другого апеляційного адміністративного суду на апеляційну скаргу відповідача.

На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи заяву частково, суд першої інстанції дійшов висновку про виправлення вказаної описки та вказати номер податкової накладної саме №11 від 29.09.2021 року, та відмовив щодо іншої частини заяви, оскільки саме дата 09.09.2021 року зазначена позивачем у позовній заяві.

Колегія суддів частково не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2022 року у справі № 520/16134/19.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема, про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ТД Славянка" () від 09.09.2021 р. № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних дптої її надходження до контролюючого органу.

Разом з тим, скасованим рішенням комісії від 29.12.2021 № 3588241/41986379 відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 03.09.2021 р.

Зазначене рішення комісії від 29.12.2021 № 3588241/41986379 та податкову накладну № 2 від 03.09.2021 було додано товариством до позовної заяви.

Однак при ухваленні рішення від 11.01.2023 року суд першої інстанції допустив описку, а саме в частині зобов`язання ДПС вказав дату податкової накладної № 2 - 09.09.2021, замість вірної 03.09.2021.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2023 року по справі №520/8868/22.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для виправлення описки щодо дати податкової накладної № 2, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно зі ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення постановлено при неповному з`ясуванні обставин справи та з помилковим застосуванням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню в частині відмовленої заяви з прийняттям постанови про задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 по справі № 520/8868/22 - скасувати в частині відмовленої заяви Головного управління ДПС у Харківській області.

Прийняти в цій частині постанову, якою заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 року по справі № 520/8868/22, а саме: в абзаці 5-му вступної частини рішення та абзаці 5-му резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної дати податкової накладної №2- "09.09.2021 року" вказати вірну - "03.09.2021 року".

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський