Справа № 727/7234/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/7234/23
Провадження №2-адр/726/3/23
21.12.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача Андрюка Артема Миколайовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Юрій Богдана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2023 року позов Андрюка А.М. , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Юрій Богдана Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

13.12.2023 представник позивача адвокат Андрюк А.М. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат пов`язаних з отриманням правової (правничої) допомоги.

В заяві зазначив, що в позовній заяві від 10.07.2023 року №10/07-23 ОСОБА_1 було зазначено, що : «попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - судовий збір у розмірі.

Також позивач зазначив, що ним будуть понесені витрати на отримання професійної правничої (правової) допомоги, розмір якої буде визначений додатково та наданий відповідно до вимог чинного законодавства.

Тобто, позивач в позовній заяві зазначив, що ним окрім судового збору, будуть понесені витрати на отримання професійної (правничої) допомоги.

Звертає увагу суду на те, що позивачем понесені витрати на професійну (правничу)

Допомогу у зв`язку із розглядом даної справи в сумі 9394,00 гривень, що підтверджується розрахунком.

Доказами, які підтверджують отримання правової допомоги, наданої адвокатом Андрюком А.М. є: детальний опис робіт ( наданих послуг) професійної правничої допомоги, акт прийому передачі наданих послуг від 22.11.2023 року, договір про надання правової (правничої) допомоги від 05.07.2023 року, додаток №1 від 22.11.2023 року до договору про надання правової (правничої) допомоги, акт прийому передачі наданих послуг від 22.11.2023 року, копія прибуткового касового ордеру.

Просить суд винести додаткове рішення яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58002, вул.. Заводська, 22, м.Чернівці, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( ID паспорт № НОМЕР_1 , запис №318 дійсний до 20.08.2031р., орган, що видав 2328, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 понесені судові витрати у сумі 9394,00 гривень на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_4 , МФО банку 305299, рахунок отримувача НОМЕР_5 , АТ КБ «Приват Банк».

Згідно з приписами ч.3ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі приймалося судом у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а тому, відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані статтею 252 КАС України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Рішенням суду від 21.11.2023 року у даній справі позов задоволено.

При цьому, судом не вирішено питання про судові витрати пов`язані з отриманням правової допомоги, що є підставою для прийняття у справі додаткового рішення.

Із прибуткового касового ордеру №1 від 24.11.2023 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 оплатив послуги адвоката Андрюка А.М., згідно договору б/н від 05.07.2023 року в сумі 9394,00 гривень (а.с.65).

А отже, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зволення заяви про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу понесених при розгляді адміністративної справи №727/7234/23 у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачу, а тому судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58002, вул.Заводська, 22, м.Чернівці, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( ID паспорт № НОМЕР_1 , запис №318 дійсний до 20.08.2031р., орган, що видав 2328, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 понесені судові витрати у вигляді правничої (правової) допомоги у сумі 9394,00 гривень на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_4 , МФО банку 305299, рахунок отримувача НОМЕР_5 , АТ КБ «Приват Банк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк