Справа № 240/34423/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/34423/23

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області, яка призвела до не постановки її на чергу (зміні як спадкоємця) для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння у АДРЕСА_1 у сумі 91 670 грн. замість померлої матері - ОСОБА_2 , відповідно до ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області постановити її на чергу (зміні як спадкоємця) для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння у АДРЕСА_1 у сумі 91 670 грн. замість померлої матері - ОСОБА_2 , відповідно до ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Перелік обов`язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині 5 статті 160 КАС України.

Положеннями пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з тим, всупереч вказаними вимогам КАС України в позові не наведено жодних обставин щодо відмови Відповідача в постановці Позивача на чергу для отримання відповідної компенсації. В долученій до позову відповіді Відповідача відсутня відмова у задоволенні звернення Позивача, а лише надано Позивачу відповідні роз`яснення.

Більш того, Позивачем не зазначено та не наведено відповідних обґрунтувань щодо часу, з якого у Позивача виникло спірне право: чи з дати перебування та відповідній черзі спадкодавця чи з дати звернення про постановку на таку чергу самого Позивача, як спадкоємця відповідної суми грошової компенсації.

Таким чином, суть позовних вимог і суть спірних відносин між сторонами в даній справі є незрозумілими і перешкоджають суду визначити спосіб захисту такого права.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із положеннями частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання (надіслання) до суду:

- уточненого позову, в якому зазначити суть спірних відносин щодо часу, з якого у Позивача виникло спірне право: чи з дати перебування та відповідній черзі спадкодавця чи з дати звернення про постановку на таку чергу самого Позивача, як спадкоємця відповідної суми грошової компенсації, на їх підтвердження навести відповідні обґрунтування та докази, в тому числі щодо часу перебування на відповідній черзі спадкодавця та часу звернення самого Позивача до Відповідача з цього питання.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк