Справа № 215/3514/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 215/3514/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та повернення відзиву у справі №215/3514/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
20.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, в якій просить:
- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства соціальної політики України у сфері управління у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 27.03.23 р. прийняти рішення до правового порядку ст.120 Конституції України і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати вчинити певні дії;
- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства соціальної політики України у сфері управління у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 27.03.23 р. ініціювати розслідування діяльності начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру;
- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства соціальної політики України у сфері управління у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 27.03.23 зазначити статті правових актів відповідно до яких Дніпропетровському обласному центрі соціальних служб забороняється видати свідоцтво про перепідготовку з основ догляду на професійній основі без іспиту особі, яка 10 років їх надає на не професійній основі і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру;
- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства соціальної політики України у сфері управління при отриманні заяви від 27.03.23 р наказом зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради призначити дату, час підписання типового договору за формами, затвердженими Мінсоцполітики і вжити заходи для включення мого сина ОСОБА_2 до переліку фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі особі з інвалідністю і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 закрито провадження у справі № 215/3514/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивачем на ухвалу суду від 04.09.2023 подана апеляційна скарга,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023р. відкрито апеляційне провадження та витребувані матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
28.11.2023р. скаржником подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ннорми ст. 12, ст. 257 КАС України та повернення відзиву, зз підстав невідповідності нормам ст. 162 КАС України.
Розглянувши клопотання, колегія суддів доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 12 КАС України визначено, які справи розглядаються судом виключно в загальному позовному провадженні (ч. 4 ст. 12 КАС України), та справи незначної складності (ч. 6 ст. 12 КАС України), які розглядаються за правилами ст. 257 КАС України правилами спрощеного позовного провадження.
Заявником не визначено і судом не становлено, що категорія цієї справи відноситься до справ визначених ч. 4 ст. 12 КАС України.
Доводи скаржника про повернення відзиву з підстав невідповідності його приписам ст. 162 КАС України, колегія суддів відхиляє як необґрунтовані.
Таким чином в межах доводів заявленого клопотання, підстави для задоволення відсутні.
Керуючись ст. 321 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та повернення відзиву у справі №215/3514/23 відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання (20.12.2023) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник