Справа № 580/1850/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 грудня 2023 року справа № 580/1850/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1850/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.12.2022 №282 «Про результати службового розслідування за фактом травмування ст. солдата ОСОБА_1 »;

- зобов`язати відповідача провести повторне службове розслідування, яким встановити та підтвердити травмування позивача з визначенням «Поранення (травма), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання 01.08.2022 солдатом ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва) під час проходження військової служби, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332.

14.08.2023 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/1850/23.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1850/23. В обґрунтування заяви зазначено, що копію рішення було отримано військовою частиною лише 19.07.2023, тому 15.08.2023 вищезазначене рішення суду оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому відповідачем, одразу після отримання примірника постанови суду апеляційної інстанції, 31.10.2023 було проведено службове розслідування за фактом отримання 01.08.2022 солдатом ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва) під час проходження військової служби, відповідно до Інструкції від 27.10.2021 №332.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Тобто, підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише такі, а саме:

-якщо його було видано помилково;

-якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

-з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 позов задоволено частково.

14.08.2023 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/1850/23.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням військовою частиною НОМЕР_1 подано 15.08.2023 апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №580/1850/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №580/1850/23 залишено без змін.

Таким чином, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №580/1850/23 є таким, що набрало законної сили саме 30.10.2023, тобто після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 30.10.2023 про залишення вищевказаного рішення суду першої інстанції без змін.

Оскільки у виконавчому листі №580/1850/23, виданого судом 14.08.2023 - зазначена дата набрання законної сили 08.08.2023, а не 30.10.2023, вищезазначений виконавчий лист є таким, що виданий помилково, тому не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1850/23 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/1850/23, виданий 14.08.2023 Черкаським окружним адміністративним судом, про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання 01.08.2022 солдатом ОСОБА_1 травми (поранення, контузії, каліцтва) під час проходження військової служби, відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею

Суддя Віталіна ГАЙДАШ