Справа № 698/1006/23
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1006/23
Провадження № 2-а/698/10/23
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Юлії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, треті особи: заступник начальника СПД №1 Звенигородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Бабій Костянтин Костянтинович, Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2023 грудня відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.12.2023 року відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1

21.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у спрщеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Юлії Віталіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов