Справа № 161/14204/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/269/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, дільничного офіцера поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткача Володимира Володимировича, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП.

Просить суд визнати протиправними дії дільничного офіцера поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткача Володимира Володимировича стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності передбаченої ст.192 КУпАП, а також визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 07 серпня 2023 року серії ГБВ №445985.

Відповідачі письмового відзиву на позов не подали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою дільничного офіцера поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткача Володимира Володимировича від 07 серпня 2023 року серії ГБВ №445985, встановлено, 03 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. при перевірці місця проживання умов зберігання зброї ОСОБА_1 було виявлено, що дозвіл №7547 від 27.05.2014 дійсний до 27 травня 2023 року, чим було порушено строки реєстрації/перерєстрації вогнепальної, газової та мисливської зброї і правил взяття її на облік. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

В першу чергу суд відмовляє у задоволенні позову до дільничного офіцера поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткача Володимира Володимировича, про визнання дій протиправними, оскільки він не є належним відповідачем у цій справі, а належним відповідачем є орган Національної поліції, який виніс оскаржувану постанову.

Що стосується вимог до належного відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинській області, суд зазначає таке.

Наказом МВС України від 18 березня 2022 року №195 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні», установлено, що під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (далі - Інструкція), продовжується на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на території України і на даний час.

З наведеного слідує, що дозвіл позивача, який був предметом розгляду оскаржуваної постанови поліцейського, в силу положень Наказу МВС України від 18 березня 2022 року №195 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні», вважається продовженим на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні, тобто, станом на 03 липня 2023 року був дійсним.

У зв`язку з вищенаведеним, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП, а тому позовні вимоги слід задовольнити скасувавши спірну постанову та закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позовних вимог про визнання дій та постанови протиправною слід відмовити, оскільки права та законні інтереси позивача повністю поновлені за фактом скасування спірної постанови, а таких способів захисту порушеного права ст.286 КУпАП не передбачає.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги частково, на підставі ст.139 КАС України, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.139, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткача Володимира Володимировича.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити частково.

Скасувати постанову дільничного офіцера поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткача Володимира Володимировича від 07 серпня 2023 року серії ГБВ №445985, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.192 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні решти позовних вимог до Головного управління Національної поліції у Волинській області відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) Головне управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, .

2) дільничний офіцер поліції відділу превенції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ткач Володимир Володимирович, м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк