Справа № 380/18527/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про виклик свідка без розгляду

19 грудня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши заяву представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2023/000497 від 28.06.2023 та рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/400103/2 від 28.06.2023.

Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 22.09.2023 суд призначив справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшла заява представника відповідача про виклик свідка, у якій просить викликати та допитати у якості свідка головного державного інспектора відділу контролю митної вартості Львівської митниці ОСОБА_1 .

Отримавши вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України, клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

З наведеного висновується, що клопотання (заява) про виклик свідка має бути заявлене до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-2 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Ухвалою від 22.09.2023 суд призначив справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 23.10.2023 о 10:00 год.

Заява представника відповідача про виклик свідка, подана через систему «Електронний суд», зареєстрована відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду о 10:20 год., тобто після початку судового засідання, на якому розпочато розгляд справи по суті.

Більше того, представник відповідача, присутній у судовому засідання, про виклик свідка не клопотав.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, оскільки заява подана представником відповідача поза межами встановленого строку, суд доходить висновку про залишення такої заяви представника відповідача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 261, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про виклик свідка залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.