Справа № 160/19728/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 серпня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.07.2023 № 458 о/с «По особовому складу» в частині переведення капітана поліції ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та звільнення його з 17.07.2023 р. з посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Донецькій області від 17.07.2023 №298 о/с «По особовому складу» про призначення капітана поліції ОСОБА_1 , який прибув із Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бахмутського районного відділу поліції з 17.07.2023 р.;
- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;
- стягнути пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок);
- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.
17 серпня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.
18 серпня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 р. клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 вересня 2023 року о 16:40 год.
25 серпня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву.
30 серпня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву.
31 серпня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
06 вересня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли заперечення на відповідь на відзив.
07 вересня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
07 вересня 2023 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання Крамним О.С. в тому, що справа №160/5917/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді знята з розгляду 07.09.2023 р. у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці.
Наступне судове засідання призначено на 28.09.2023 р. о 14:00 год.
21 вересня 2023 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
В судове засідання 28.09.2023 р. всі викликані сторони з`явились.
Наступне судове засідання призначено на 19.10.2023 р. о 16:00 год.
В судове засідання 19.10.2023 р. всі викликані сторони з`явились.
Усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.11.2023 р. о 16:45 год.
14 листопада 2023 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справу.
Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання про те, що судове засідання, яке призначено на 14.11.2023 р. о 16:00 год. перенесено у зв`язку з повітряною тривогою.
Наступне судове засідання призначено на 21.11.2023 р. о 16:45 год.
Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання про те, що судове засідання, яке призначено на 21.11.2023 р. о 16:45 год. перенесено у зв`язку з повітряною тривогою.
Наступне судове засідання призначено на 28.11.2023 р. о 15:00 год.
В судове засідання 28.11.2023 р. всі викликані сторони з`явились.
Наступне судове засідання призначено на 05.12.2023 р. о 16:00 год.
В судове засідання 05.12.2023 р. всі викликані сторони з`явились.
В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначила, що відзив Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подано з пропущенням встановленого судом строку, та клопотання про поновлення строку подання не розглянуто.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, лише якщо особа, що їх подає, не обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк.
Проте, відповідач у строк, встановлений судом, надав клопотання, в якому вказав причини, які йому перешкодили вчасно подати докази, а саме загальновідомі обставини щодо ракетних обстрілів міста Дніпро, через що уповноважений представник та підрозділи ГУНП виїхали з постійного місця дислокації.
Суд погоджується із обґрунтованістю вказаних доводів та зазначає, що оскільки відповідач вчасно звернувся до суду та обґрунтував неможливість подання доказів у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що підстав для не прийняття та не дослідження доказів немає.
Керуючись статтями 44, 118, 119, 121, 248, 261 КАС України суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2023 р.

Суддя А.В. Савченко