Справа № 200/6070/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Справа №200/6070/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу № 159 від 21.09.2023 року Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця, виданий начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року позовну заяву залишено без руху шляхом визначення з відповідачами по справі та позовними вимогами до кожного з них.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, залишено без руху в порядку ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.12.2023 року позивачем до суду надано заяву, в якій останній просить залучити в якості відповідача по справі Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Міністерство оборони України.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження наказу № 159 від 21.09.2023 року Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Отже, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача по справі Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Підстави для залучення Міністерства оборони України в якості другого відповідача відсутні у зв`язку з тим, що у рамках цієї справи позивач не оскаржує бездіяльність Міністерства оборони України.

Вимога позивача про витребування у Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України належним чином завіреної виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій щодо Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( у разі його реєстрації як юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи відповідно да Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не підлягає задоволенню, з підстав відсутності необхідності отримання такої інформації для розгляду справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 121, 122, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача по справі Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/6070/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.П. Бабаш