Справа № 160/29438/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 160/29438/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_2 в день звільнення (16.10.2023) додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, в розмірі до 30 000,00 грн. пропорційно в розрахунку за місяць, за період з 24.02.2022 року по 31.05.2022 року;

- зобов`язати Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період з 24.02.2022 року по 31.05.2022 року в розмірі 30 000 грн на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум.

13.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2023 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за скаргою Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 480/1364/23.

У вказаній ухвалі зазначено, що в обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження відповідач зазначав, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування до осіб начальницького складу Державної установи Центр пробації пункту 1 постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року. Також зазначав, що у цій справі та у справах № 160/7028/22, № 160/10532/22, № 160/7025/22, № 620/7999/22, № 160/19327/22, № 280/7014/22, № 280/6553/22, № 280/978/23, № 160/28/23, № 160/27/23, № 160/5235/23, № 420/12264/23, № 120/3670/23 сформовано різну правову позицію на предмет того, чи має працівник районного відділу філії Державної установи Центр пробації у відповідній області право на виплату додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. щомісячно.

Також, заявник зазначав про відсутність висновку Верховного Суду стосовно застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, положень пункту 1 постанови КМУ Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану №168 від 28 лютого 2022 року, зокрема, щодо права на отримання виплати щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн. особами, що працюють в Державній кримінально-виконавчій службі.

При цьому, суд дійшов до висновку що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256, 291, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/29438/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №480/1364/23.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв