Справа № 520/30200/23
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши у клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лаєвську М.Л., звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішенням Валкінського сектора ГУ ДМС в Харківській області від 16.05.2023 року про примусове повернення громадянки російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни походження або третьої країни.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року вказану адміністративну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

12 грудня 2023 року вищевказана справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2023 року вищевказана справи прийнята до провадження судді.

19 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м.Харкова, через систему "Електронний суд", представником ОСОБА_1 адвокатом Лаєвською М.Л. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, представником ОСОБА_1 адвокатом Лаєвською М.Л. подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не за п`ять днів до дати судового засідання, а саме 18.12.2023, яке надійшло до суду 19.12.2023, крім того в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії вказаного клопотання, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/30200/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслякова