Справа № 380/7010/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7010/23
РІШЕННЯ СУДУ

20 грудня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 13.11.2023 у справі №380/7010/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовив повністю.

11.12.2023 представник позивача подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частинах другій-третій статті 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

У зв`язку з цим, на підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення сплаченого судового збору у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд встановив, що при зверненні до суду первинно позивач заявила позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення XVIII сесії Височанської селищної ради Харківської області VIII скликання від 16.12.2022 Про затвердження структури апарату Височанської селищної ради та її виконавчих органів у новій редакції;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Височанського селищного голови Харківської області №50-К від 28.02.2022 Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 з 01.03.2023 на посаді спеціаліста першої категорії землевпорядника Височанської селищної ради Харківської області;

- стягнення з Височанської селищної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.03.2023 по день поновлення на роботі.

Під час розгляду справи позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог від 07.06.2023, якою виключила з предмету позову позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення XVIII сесії Височанської селищної ради Харківської області VIII скликання від 16.12.2022 Про затвердження структури апарату Височанської селищної ради та її виконавчих органів у новій редакції.

Суд встановив, що за означену позовну вимогу позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн згідно з квитанцією від 21.04.2023 № 0.0..1. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мричко Н.І.