Справа № 440/8752/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8752/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Фурнітура про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Фурнітура до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Фурнітура про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, а саме в резолютивній частині рішення суду від 08 листопада 2021 року у справі 440/8752/21 допущено описку, а саме зазначено - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.", замість вірного - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" витрати зі сплати судового збору у розмірі 6689,82 грн.".

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Фурнітура про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 440/8752/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" (вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36041, ідентифікаційний код 32753365) до Полтавської митниці Держмитслужби (вул. Кукоби Анатолія, 28, м. Полтава ідентифікаційний код 43997576) про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів задовольнити задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА806020/2021/00026; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА806020/2021/000007/2 від 30 липня 2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" було визнання протиправним та скасування рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів №UA806020/2021/000007/2 від 30.07.221, яким розраховану декларантом митну вартість товару 7850,0100 дол. США за курсом валюти 26,8628 грн. на 1 дол. США, що становить 210873,2600 грн., скориговано за 6 резервним методом до 14454,24 дол. США, що за тим самим курсом становить 388 281,3583 грн., внаслідок цього різниця між сумою платежу, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом, за податком на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання, (028) складає 35481,6197 грн. = ((388281,3583 грн.*20%)-(210873,26 * 20% грн.)).

Вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості товарів № UA806020/2021/000007/2 від 30.07.2021, мала майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2021/000007/2 від 30.07.2021, є зміна майнового стану позивача.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривні.

Зважаючи на викладене вище, за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Таким чином, резолютивна частина рішення Полтавського окружного адміністративного суду викладена вірно і виправленню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Одночасно з цим, питання про повернення позивачу надміру сплаченого ним судового збору, суд може вирішити після надходження відповідної заяви про повернення надміру сплачених коштів.

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Фурнітура про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Фурнітура до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко