Справа № 160/22514/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокуСправа №160/22514/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 р. у справі 160/22514/23,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруталія» з позовом до Дніпровської митниці з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 10.05.2023 року №UA110130/2023/000080/1, від 10.05.2023 року №UA110130/2023/000083/1, від 11.05.2023 року №UA110130/2023/000084/1, від 15.05.2023 року №UA110130/2023/000088/1.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №160/22514/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 10.05.2023 року №UA110130/2023/000080/1, від 10.05.2023 року №UA110130/2023/000083/1, від 11.05.2023 року №UA110130/2023/000084/1, від 15.05.2023 року №UA110130/2023/000088/1.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» (ЄДРПОУ 42424288, 49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 6-Я), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15701,97 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот одна грн. 97 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. було допущено технічну описку, а саме: в описовій частині рішення суду від 12.12.2023 р. зазначено: «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВВ ГРУПП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» замість вірного «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з урахуванням уточненої позовної заяви звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруталія» з позовом до Дніпровської митниці».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. по справі 160/22514/23, зазначити: «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з урахуванням уточненої позовної заяви звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруталія» з позовом до Дніпровської митниці» - замість «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВВ ГРУПП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. у справі 160/22514/23.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. по справі 160/22514/23, зазначити «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з урахуванням уточненої позовної заяви звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруталія» з позовом до Дніпровської митниці» - замість «До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВВ ГРУПП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька