Справа № 420/33387/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (вул. Маршала Говорова, буд. 7, оф. 6, каб. 5, м. Одеса, 65058, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) №9825228/42469968 від 31.10.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 05.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов?язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкову накладну №8 від 05.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача 08.12.2023 року суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав прохальну частину позову наступним чином:

«визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) №9825228/42469968 від 31.10.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 05.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов?язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкову накладну №8 від 05.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) №10095600/42469968 від 05.12.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 03.11.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов?язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкову накладну №7 від 03.11.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.».

Тобто, поданою заявою позивач просить збільшити позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування ще одного рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, а також зобов`язання його зареєструвати.

При цьому, у поданій заяві представник позивача зазначає, що підстави незаконності Оскаржуваного рішення №2 є аналогічними до тих, які зазначені ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» відносно Оскаржуваного рішення №1 та залишаються незмінними. Цією заявою ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» лише збільшує кількість оскаржуваних рішень.

Вирішуючи питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.

Визначення змісту та обсягу позовних вимог, що підлягають судовому захисту, є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.47 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, у відповідності з ч. 2 ст. 262 КАС України, заява позивача про збільшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Суд зазначає, що поданою заяву позовні вимоги збільшено на одну вимогу немайнового характеру та одну похідну вимогу.

При цьому, до заяви про збільшення позовних вимог позивачем додано крпію платіжної інструкції №401, якою підтверджено доплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. по справі №420/33387/23.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст.167 КАС України, позивачем дотримано строків для подання вказаної заяви, а також сплачено необхідну суму судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 167, 171, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» про збільшення позовних вимог (вхід. №43758/23 від 08.12.2023 року).

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук