Справа № 420/18231/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18231/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 420/18231/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університет оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, Національний університет оборони України подав заяву про заміну сторони, в прохальній частині якої просить замінити відповідача Національний університет оборони України імені Івана Черняховського на Національний університет оборони України.

На думку колегії суддів вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до Указу Президента України від 16 червня 2023 року №335/2023 Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 22 лютого 2013 року № 85/2013 університет позбавлено присвоєного імені Івана Черняховського.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В обгрунтування вказаної заяви Національним університетом оборони України надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якої вбачається, що за кодом юридичної особи - 07834530 рахується саме Національний університет оборони України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення наведеної заяви про заміну сторони.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Національного університету оборони України про заміну сторони.

Замінити Національний університет оборони України імені Івана Черняховського на його правонаступника - Національний університет оборони України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університет оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 420/18231/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університет оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/18231/21 з Одеського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук