Справа № 320/34019/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2023 року 320/34019/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК», третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079; 49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 57) з позовом до Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27), в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» (код ЄДРІЮУ 21515381) дебіторську заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 369 939 542,01 грн на користь державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/41148/23.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО", третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому ДП «Енергоринок» просить суд визнати недійсним договір від 01.05.2023 №3 про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган, укладеного між Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватним акціонерним товариством Донбасенерго, з моменту його укладення. Тому, у разі визнання зазначеного договору недійсним відповідна обставина нівелюватиме позовні вимоги у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/41148/23 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО", третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому ДП «Енергоринок» просить суд визнати недійсним договір від 01.05.2023 №3 про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган, укладеного між Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватним акціонерним товариством Донбасенерго, з моменту його укладення.

У даній адміністративній справі № 320/34019/23 предметом позову є стягнення з Державного підприємства «ЕНЕРГОРИНОК» (код ЄДРІЮУ 21515381) дебіторської заборгованість, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган у рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 369939542,01 грн. на користь державного бюджету України згідно з договором про переведення права вимоги дебіторської заборгованості від 01.05.2023 року № 3.

Тому, судом вбачається, що справи № 320/41148/23 та № 320/34019/23 є взаємозв`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім цього, суд також враховує, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

З урахуванням того, що результати розгляду справи №320/41148/23 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/34019/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до постановлення у справі № 320/41148/23 остаточного рішення та набрання ними законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/34019/23 зупинити до постановлення у справі № 320/41148/23 остаточного рішення та набрання ними законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.