Справа № 639/7254/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 року № 639/7254/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (вул. Полтавський шлях, буд. 99, м. Харків, 61093, ) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор", в якій у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України позивач просить суд визнати дії з поміщення до металевих кліток протиправними, зобов`язати слідчий ізолятор припинити застосовувати до нього катування шляхом поміщення до металічної клітки, та демонтувати металеві клітки, щоб унеможливити застосування такого катування в подальшому.

Ухвалою судді від 15.11.2023 прийнято справу до розгляду, витребувано докази.

01.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що у Харківському слідчому ізоляторі в приміщеннях для проведення відеоконференцій металеві клітки відсутні.

В свою чергу, позивач зазначає, що вказані відомості не є правдивими, спростовуються додатками до відповіді на відзив від 26.09.2022, до якої надано фотографії поміщення позивача до металевої клітки, і копією заяви помічника народного депутата України Чепіля М.В., який підтвердив факт утримання в клітці.

Позивач зазначає, що на фото номер 1, 2, 3, наданих відповідачем, знаходиться приміщення, яке не використовується для відеоконференцій засудженими до довічного позбавлення волі, оскільки цю категорію засуджених адміністрація слідчого ізолятору поміщає в металеві клітки. На фото номер 4 та 5 міститься кімната для надання послуг ІР-телефонії та інтернету для осіб, вироки щодо яких не набрали чинності і які знаходяться в СІЗО згідно ухвал суду про утримання під вартою. Ця послуга надається їм в рамках прав, забезпечених наказом Міністерства юстиції "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів". На засуджених до довічного позбавлення волі, вироки щодо яких набули чинності, розповсюджується дія іншого наказу Міністерства юстиції "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань". У цьому наказі засудженим надається право дзвінків з використанням мобільних телефонів замість послуг ІР-телефонії. Отже, на фото знаходиться приміщення, де реалізовує свої права інша категорія ув`язнених. Натомість засуджених до ДПВ виводять на телефонні дзвінки із застосуванням мобільних телефонів на вулицю перед режимним корпусом номер 2, в якому вони утримуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 розділу VII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 р. за № 633/33604, визначено порядок надання засудженим права на телефонні розмови та користування мережею Інтернет, зокрема, передбачено:

- відповідно до статей 51, 59, 107, 110, 151 КВК засудженим, залишеним у СІЗО для роботи з господарського обслуговування; особам, засудженим до обмеження волі, які на підставі статті 57 КВК підлягають направленню до місця відбування покарання; особам, засудженим до арешту, позбавлення волі, довічного позбавлення волі, вироки щодо яких набрали законної сили і які на підставі статті 87 КВК підлягають відправленню до установ виконання покарань; засудженим, вироки щодо яких набрали законної сили, які на підставі статті 90 КВК тимчасово залишені в СІЗО або переведені до СІЗО з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії, за винятком осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з іншим кримінальним провадженням, у тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, надається право на телефонні розмови у мережах фіксованого або рухомого (мобільного) зв`язку без обмеження їх кількості під контролем персоналу СІЗО, а також користуватися мережею Інтернет;

- факт телефонної розмови засудженого реєструє молодший інспектор чергової зміни у журналі обліку телефонних розмов засуджених (додаток 23).

З урахування вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" завірену копію журналу обліку телефонних розмов засуджених та документи на підтвердження участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції за період перебування ОСОБА_1 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", а також пояснення щодо доводів відповіді на відзив про те, що засудженим до довічного позбавлення волі надається право дзвінків з використанням мобільних телефонів, яке реалізується в інших приміщеннях, ніж ті, що містяться на фото, наданих відповідачем.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" завірену копію журналу обліку телефонних розмов засуджених та документи на підтвердження участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції за період перебування ОСОБА_1 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", а також пояснення щодо доводів відповіді на відзив про те, що засудженим до довічного позбавлення волі надається право дзвінків з використанням мобільних телефонів, яке реалізується в інших приміщеннях, ніж ті, що містяться на фото, наданих відповідачем.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Суддя Білова О.В.