Справа № 400/11251/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/11251/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі №400/11251/23 за апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки через підсистему «Електронний суд» 13.12.2023 року подав апеляційну скаргу.

Також, 13.12.2023 року Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №380/19324/23.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документу про оплату судового збору у сумі 1288,32 грн.

Разом з цим, дослідивши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Аналіз наведених правил адміністративного процесуального законодавства свідчить про можливість зупинення розгляду адміністративної справи до розгляду Верховним Судом типової справи і, відповідно, набрання чинності судовим рішенням у такій справі.

Водночас, необхідною передумовою для застосування положень ст. 236 КАС України є відкриття провадження у справі, в якій виникло питання про зупинення розгляду.

Однак, як свідчать обставини, на момент звернення із клопотанням апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишена без руху та апеляційне провадження у справі не відкрито.

Враховуючи наведене, обставини для задоволення поданого клопотання та застосування приписів ст. 236 КАС України і зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 236, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, поданого 13.12.2023 року, про зупинення провадження у справі №400/11251/23 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв