Справа № 640/18506/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2023 року Справа № 640/18506/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі Гриценка Віталія Івановича до до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону Украйни «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошово забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням виплачених сум, в розмірі 100 відсотків нарахованої суми підвищення пенсії без обмеженням її граничною нормою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 перерахунок та нарахування ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.08.2022 № BC3/1587, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум, в розмірі 100 відсотків нарахованої суми підвищення пенсії без обмеженням її граничною нормою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.08.2022 № BC3/1587, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30. 08.2022 № BC3/1587, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині вимог у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 42098368).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 вказати номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача "ВСЗ/1588" замість помилково зазначеного "ВСЗ/1587".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 допущено описку (технічну помилку), а саме в тексті та резолютивній частині рішення неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме "ВСЗ/1587" замість правильного "ВСЗ/1588".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 - задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту та до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 в адміністративній справі №640/18506/22, зазначивши правильний номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.08.2022 №ВСЗ/1588 замість неправильного №ВСЗ/1587.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 в адміністративній справі №640/18506/22.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.