Справа № 296/9189/23
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9189/23
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

за участі представника позивача Поліщук Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомир 20.09.2023р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому останній просив:

- постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕА № 7709717 від 10 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

- провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП закрити.

В судовому засіданні представник позивача Поліщук Т.О. заявила клопотання про заміну відповідача з УПП в Житомирській області на Департамент Патрульної Поліції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача - УПП в Житомирській області на належного - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - УПП в Житомирській області на належного - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3).

Розгляд справи № 296/9189/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на «15» січня 2024р. на 14:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя В. П. Маслак