Справа № 400/7799/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 рокуСправа №400/7799/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Шилова В.Ю.

розглянувши питання про виклик свідків у справі № 400/7799/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Чергове судове засідання призначено на 19.12.2023 року о 11:30. У судове засідання з`явився позивач та представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року суд викликав у якості свідків для допиту їх у судовому засіданні та надіслав їм повістки про виклик у суд, а саме:

- старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- заступника командира з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_3 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- офіцера-психолога реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- командира гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- головного сержанта гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_6 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 ).

Свідки у судове засідання не прибули, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Також частинами 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З огляду на вищевказане, суд зробив висновок, повторно викликати свідків у судове засідання, шляхом надіслання їм повісток про виклик до суду та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 направити у судове засідання представника з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статями 44, 65, 91, 92, 242-244, 248, 250, 254, 256Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно викликати у якості свідків для допиту їх у судовому засіданні, шляхом надіслання їм повісток про виклик у суд, а саме:

- старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- заступника командира з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_3 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- офіцера-психолога реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- командира гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 );

- головного сержанта гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_6 (адреса військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 ).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати осіб, які викликаються в якості свідків, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, завчасно повідомити про це суд.

Визнати явку у судове засідання представника відповідача обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук