overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1661/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 580/1661/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 580/1661/21 адміністративний позов задоволено повністю.

24.11.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 580/1661/21.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 580/1661/21 допущено описку (технічну помилку), а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість правильного - .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/1661/21 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 580/1661/21, вказавши в резолютивній частині рішення правильний РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 в адміністративній справі № 580/1661/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/2753/19
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року справа № 580/2753/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача Кирмана О.Д. (за ордером),

представника відповідача Левенець А.М.(за довіреністю),

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 14, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 19.08.2019 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 19.08.2019 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17000,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 19.08.2019 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/2853/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 580/2853/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 580/2853/23 адміністративний позов задоволено повністю.

18.12.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 580/2853/23.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 580/2853/23 допущено описку (технічну помилку), а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ЄДРПОУ відповідача - 21366538, замість правильного - 26261092.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятих судом рішень, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/2853/23 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 580/2853/23, вказавши в резолютивній частині рішення правильний ЄДРПОУ відповідача - 26261092, замість неправильного - 21366538.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 в адміністративній справі № 580/2853/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/8373/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 580/8373/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 580/8373/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/8373/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтованими доказами на її підтвердження.

Ухвалою від 12.10.2023 позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 18.09.2023 у строк, визначений судом.

01.12.2023 вх. № 53799/23 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору у сумі 1073,60 грн.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп, згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" від 08.09.2023 № 12.

Таким чином, судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп, сплачений згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" від 08.09.2023 № 12, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01.12.2023 вх. № 53799/23 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" від 08.09.2023 № 12.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 823/746/16
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 грудня 2023 року справа № 823/746/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Трейд" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/746/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Трейд" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте про причини неявки свого представника не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте про причини неявки свого представника не повідомив.

Свідок ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 206, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Трейд" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год 00 хв 18 січня 2024 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/11041/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 року справа № 580/11041/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.01.2023 №06/1097, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.01.2023 №06/1097.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 30.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 30.11.2023 в електронному вигляді, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 11.12.2023.

Станом на 20.12.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 30.11.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/11067/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 року справа № 580/11067/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки від 25.08.2023 №9/3-1881, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки від 25.08.2023 №9/3-1881, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 30.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 30.11.2023 в електронному вигляді, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 11.12.2023.

Станом на 20.12.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 30.11.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/10785/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2023 року справа № 580/10785/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 19.12.2023 у справі № 580/10785/23 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Після ухвалення вказаного судового рішення суд встановив допущення описки в частині зазначення дати складення та підписання його повного тексту, а саме: замість дати …19.12.2023… помилково зазначено …19.10.2023….

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 580/10785/23 описку, виклавши десятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Рішення складене у повному обсязі та підписане 19.12.2023..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.12.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/6883/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2023 року справа № 580/6883/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3400 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.09.2023 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7082/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7082/23 набрало законної сили.

Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №580/6883/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ