Справа № 160/12284/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 рокуСправа №160/12284/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач, заявник) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

16.10.2023 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулось до суду зі заявою, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення від 31.10.2022 року по справі №160/12284/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що довідку щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» не надавало, тому зазначені обставини унеможливлюють виконання судового рішення.

Розгляд заяви призначено на 25.10.2023 року.

Представники сторін у судове засідання 25.10.2023 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про встановлення способу виконання рішення, суд виходить з наступного.

31.10.2022 року рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку довічної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , яка викладена у листі №14799-10701/А-01/8-0400/22 від 18.05.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 80% від суми грошового забезпечення та усіх складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу 2900грн.00коп.; окладу за спеціальним званням 2200грн.00коп.; надбавки за вислугу років 50%; надбавки за особливі умови служби 50%; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 10%; надбавки за оперативно-розшукову діяльність та аналітичне забезпечення 50%; та премії 110% без обмеження максимального розміру пенсії та виплатою її різниці з дати виникнення права на перерахунок, а саме з 01.03.2018 року.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року набрало законної сили 31.05.2023 року на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду .

Згідно із частинами першою та другою ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, в тому числі, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системний аналіз наведеної правової норми дає підстави дійти до висновку, що остання не містить конкретного переліку обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи і такими підставами є обставини, що перешкоджають належному його виконанню: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. При цьому судове рішення не може бути змінено по суті.

У своїй заяві про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду відповідач посилається на неможливість виконати рішення суду, оскільки Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» не надано довідку щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Проте, суд не погоджується з таким обгрунтуванням відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) направив лист №43793/А-0400-23 від 06.10.2023 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з розрахунком грошового забезпечення №33/24-3364 від 04.10.2023, з урахуванням усіх складових відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12284/22, складеного уповноваженим органом Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання рішення суду у цій справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про необхідність врахування при виконанні рішення суду від 31.10.2022 по справі №160/12284/22 розрахунку грошового забезпечення №33/24-3364 від 04.10.2023 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст.243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про необхідність врахування при виконанні рішення суду від 31.10.2022 по справі №160/12284/22 розрахунку грошового забезпечення №33/24-3364 від 04.10.2023 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова