Справа № 380/14133/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

21 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14133/23 пров. № А/857/19032/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Шавеля Р. М.
суддівБруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській обл. про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2023р. в справі № 380/14133/23 -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2023р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Явір-Інвест» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача Головного управління /ГУ/ ДПС у Львівській обл. № від 12.06.2023р. про застосування штрафних санкцій в сумі 566273 грн. 32 коп. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних (а.с.1-10).

Розгляд цієї справи, що віднесена процесуальним законом до справ незначної складності, проведено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи (а.с.28 і на звороті).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2023р. заявлений позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській обл. № від 12.06.2023р.; вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.59-64).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ГУ ДПС у Львівській обл., який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.67-70).

До початку апеляційного розгляду 05.12.2023р. відповідач ГУ ДПС у Львівській обл. скерував за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу апеляційного суду заяву (клопотання) про повернення судового збору в сумі 2548 грн. 23 коп., переплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (а.с.104-107).

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Аналіз наведеної норми також вказує на те, що надміру сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка переплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (вх. № 857/ІІ-27/696 від 16.10.2023р.) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2023р. в адміністративній справі № 380/14133/23 та на виконання ухвали апеляційного суду від 02.11.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом ГУ ДПС у Львівській обл. долучено роздрукований електронний документ - платіжну інструкцію № 2858 (внутрішній номер 300739321) від 16.10.2023р. на суму 12741 грн. 15 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.81-84, 85).

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 12741 грн. 15 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.91).

Відповідно до наданого банківського документа платіжної інструкції № 2858 (внутрішній номер 300739321) від 16.10.2023р. - сплата судового збору здійснена 16.10.2023р. в розмірі 12741 грн. 15 коп., при цьому платником коштів виступало ГУ ДПС у Львівській обл. (а.с.85).

Із змісту заявлених ТзОВ «Явір-Інвест» вимог, які наведені в позовній заяві, слідує, що такі зводяться до визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2023р. про застосування штрафних санкцій в сумі 566273 грн. 32 коп. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Отже, позивачем заявлену одну майнову вимогу, при цьому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви склав 8494 грн. 10 коп., а за подання апеляційної скарги 12741 грн. 15 коп.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд», при обчисленні судового збору за неї слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за таких умов розмір судового збору, який підлягав сплаті апелянтом, становив 10192 грн. 92 коп.

Звідси, апелянт допустив внесення судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, під час подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2023р. в адміністративній справі № 380/14133/23 апелянтом ГУ ДПС у Львівській обл. внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, через що сума переплаченого судового збору в розмірі 2548 грн. 23 коп. (згідно поданої заяви) підлягає поверненню зазначеному платнику.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській обл. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській обл. (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) судовий збір у розмірі 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 23 коп., надміру сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжної інструкції № 2858 (внутрішній номер 300739321) від 16.10.2023р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Р. М. Шавель
Судді: Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного тексту судового рішення: 21.12.2023р.