Справа № 480/11281/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Справа № 480/11281/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 , збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за періоди: з 24.06.2022 року по 12.07.2022 року; з 06.08.2022 року по 11.04.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , збільшену до 100 000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках для лікування після тяжкого поранення з 24.06.2022 року по 12.07.2022 року; з 06.08.2022 року по 11.04.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди до 100 000 гривень за безпосередню участь у бойових діях у період здійснення зазначених заходів в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , додаткової винагороди до 100 000 гривень за безпосередню участь у бойових діях у період здійснення зазначених заходів в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди 30 000 гривень - на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил пропорційно в розрахунку на місяць;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , додаткової винагороди 30 000 гривень - на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил пропорційно в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.11.2023 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

28.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем усунуті порушення щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", а отже предмет спору у даній справі відсутній.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позивачу встановлено строк для надання до суду письмових пояснень або заперечень на заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі №480/11281/23.

11.12.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" до суду подано відповідь на відзив, в якій позов просить задовольнити в повному обсязі.

Також представником позивача подано заперечення на заяву про закриття провадження у справі. Так, представник позивача зазначає, що кошти на рахунок позивача ще не надходили по теперішній час. При цьому, відповідач частково визнав та лише видав наказ про виплату, але фактично виплата ще не здійснена, навіть часткової виплати не було здійснено. Крім цього, звертає увагу суду на те, що навіть якщо і кошти надійдуть в сумі 100 000 грн. 00 коп., це буде виплата лише за один місяць лікування або знаходження у відпустці після лікування (реабілітація). Водночас, відповідно медичних документів, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні та у відпустці (реабілітації) після тяжкого поранення в період: після першого поранення з 24.06.2022 року по 12.07.2022 рік, тобто 18 днів лікування; після другого лікування з 06.08.2022 року по 11.04.2023 рік, 8 місяців і 6 днів, тобто 248 днів лікування та реабілітації. Представник позивача стверджує, що позовні вимоги ОСОБА_1 зазначені в його позовній заяві залишаються не задоволені, оскаржувані порушення виправлені та усунуті не були, предмет спору у справі №480/11281/23 залишився не змінним.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів перерахування коштів позивачу згідно наказу від 26.11.2023 №2327.

Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги враховуючи виконання/часткове виконання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази перерахування коштів ОСОБА_1 , згідно наказу від 26.11.2023 №2327.

Вказані документи необхідно надати до суду протягом семи днів з моменту отримання данної ухвали.

2. Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 , у разі надходження коштів на рахунок позивача (зважаючи на твердження відповідача які зазначені у його заяві від 28.11.2023 про усунення ним порушень), у строк впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, надати до суду заяву про уточнення позовних вимог.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець