Справа № 240/15141/22
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/15141/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду вказану позовну заяву вирішено залишити без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску, оформленої з урахуванням вимог статті 167 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем направлено до суду заяву про поновлення строків звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначено, що строк звернення до суду про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не обмежений жодним терміном.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропуском місячного строку, визначеного ч.5 ст.122 КАС України, звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023, позовну заяву залишено без розгляду з підстав, визначених частиною 3 статті 123 КАС України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі №240/15141/22 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 продовжено розгляд адміністративної справи № 240/15141/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, заява про поновлення строків звернення до суду позивачем до суду направлялася 29.08.2022 та 22.12.2022.

07.03.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Визначаючись щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначав, що у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації з 24.02.2022 був змушений залишити місце проживання та виїхати за межі Житомирської області, та він не мав фізичної можливості підготувати позовну заяву і необхідні докази для звернення до суду, оскільки повернувся в с. Іванківці, Житомирського району лише 20.07.2022 тощо. Повідомив, що добровільно призвався до Збройних Сил України. Окрім того, зазначив, що строк звернення до суду про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не обмежений жодним терміном, з огляду на положення трудового законодавства.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Слід зауважити, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем такого строку, а тому заява позивача підлягає задоволенню, тоді як у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 160, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа