Справа № 560/306/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/306/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області щодо ненарахуванні і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Хмельницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн. на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

23.11.2023 відповідач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23 шляхом зазначення початку періоду з якого додаткова винагорода не виплачувалася, а саме: "24.02.2022" замість вірного "02.05.2022".

Визначаючись щодо заяви відповідача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Таким чином, під час виготовлення рішення суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23 судом допущено описку щодо початку періоду з якого додаткова винагорода не виплачувалася, а саме помилково зазначено: "24.02.2022" замість вірного "02.05.2022".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в рішенні суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23, зазначивши вірний початок періоду з якого додаткова винагорода не виплачувалася, а саме: "02.05.2022" замість помилкового "24.02.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький