Справа № 296/7094/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7094/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просив: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №638055 від 21 травня 2023 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

2. 27.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. 25.08.2023 позивач усунув вказані недоліки.

3. 29.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/7094/23 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. 02.10.2023 представник відповідача подав до суду відзив та просив проводити розгляд у відсутність відповідача.

5. 04.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав.

6. Згідно з частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

8. Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

9. За таких обставин, а також враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

10. Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 183, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи №296/7094/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожкова О. С.