Справа № 500/8121/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 500/8121/23

20 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України, подану до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відповідачами вказані Головне управління ДПС у Тернопільській області, Державна податкової служби України.

20.12.2023 представник заявника адвокат Демкович Юрій Йосипович подав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову через її передчасність.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову до її вирішення судом по суті, при цьому подання позивачем такого виду заяви законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про забезпечення позову належить повернути позивачеві без розгляду на підставі поданої заяви про її відкликання. При цьому судом перевірені повноваження представника позивача на подання такої заяви, які підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1066354 від 19.12.2023, який містить посилання на те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» про забезпечення позову подану до відкриття провадження у справі з вимогами до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.