Справа № 400/3180/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023р. № 400/3180/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Ярощука В.Г. в порядку писмьового провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн", вул. Потьомкінська, 42, оф. 6, м.Миколаїв,54001,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв,54001, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027,
провизнання протиправним та скасування рішення № 7090081/34034074 від 20.07.2022 року; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"20" грудня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в якій просить суд виправити описку допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року у справі №400/3180/23, а саме - в вступній частині рішення та по тексту замінити дату фактичного подання податкової накладної від 13.06.2022 № 90 з 13.06.2022 на 30.06.2023.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 р. у справі № 400/3180/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

Суд встановив, що у тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі № 400/3180/23 допущено описки, а саме: замість вірної дати фактичного подання податкової накладної "30.06.2022", зазначено невірну "13.06.2022". Що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 30.05.2023 у справі № 400/3180/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 400/3180/23 внести до нього виправлення шляхом викладення у всьому тексті рішення вірну дату фактичного подання податкової накладної 30.06.2022.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук