Справа № 200/6438/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Справа №200/6438/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 3, код ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області з вимогами:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за її заявою від 07.09.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.09.2023 зарахувавши період з 01.02.1993 по 03.03.1993, з 04.03.1993 по 20.03.2000, з 01.03.2008 по 15.05.2008 з 16.05.2008 по 29.01.2010, з 01.11.2010 по 19.04.2011, з 24.11.2011 по 22.12.2011, а також період з 30.01.2012- 10.06.2015, 16.01.2016 по 25.03.2016, з 09.04.2022 по 14.04.2022, 01.07.2023 по 07.09.2023 до пільгового стажу;

- призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 07 вересня 2023 року на підставі пункту б статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що вона звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Однак рішенням відповідача позивачу відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з недосягненням пенсійного віку, крім того, до пільгового стажу за Списком №2 не зараховано періоди роботи без обґрунтування такого не зараховування. Позивач вважає рішення протиправним та таким, що порушує його право на належне пенсійне забезпечення.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов, зі змісту якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що на момент звернення із заявою про призначення пенсії, пенсія за віком на пільгових умовах призначається на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки після досягнення ними 55 років. Оскільки на момент звернення позивачу виповнилося 52 роки 08 місяців, у призначенні пенсії відмовлено, у зв`язку з недосягненням пенсійного віку. При цьому вказав, що до пільгового стажу позивача за Списком №2 враховано періоди роботи згідно з довідкою №547 від 29.08.2023, виданої ПАТ «Шахтоуправління «Покровське».

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у відповідача докази по справі.

На виконання вимог ухвали суду 20.11.2023 відповідачем частково надано витребувані докази, зокрема - Виписка із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 відповідачем не надано та в матеріалах справи відсутні..

Тобто, станом на 20.12.2023 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, витребувані докази в повному обсязі не надано.

Таким чином, ураховуючи позовні вимоги, суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4.3 розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій. Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи. Електронна пенсійна справа після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії (пункту 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1), тобто на обліку електронна пенсійна справа перебуває у органі Пенсійного фонду України за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи.

Оскільки ОСОБА_1 проживає в Донецькій області, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд, вважає за необхідне витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв