Справа № 640/20342/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2023 року 640/20342/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації й Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог наказу Міністерства культури України від 27.06.2019 №501 та Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158 (у редакції наказу Міністерства культури України від 27.06.2019 №501) щодо незабезпечення занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України об`єктів культурної спадщини місцевого значення, розташованих на території Обухівського району Київської області, які взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України Про охорону культурної спадщини, та не включено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України станом на день набрання чинності наказом Міністерства культури України від 27.06.2019 №501, а саме: Миколаївська церква - пам`ятка архітектури кін. XIX ст., розташована: с. Кадомка Обухівський (Кагарлицький) район, Київська область (охоронний номер 69, прийнято на облік на підставі рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради від 24.04.1990 №67), Садибний будинок - пам`ятка архітектури сер. XIX ст., розташована: с. Хохітва Обухівський (Богуславський) район, Київська область, (оборонний номер 43, прийнято на облік на підставі рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради від 24.04.1990 №67), Житловий будинок - пам`ятка архітектури 1880 року, розташована: м. Богуслав Обухівський (Богуславський) район, Київська область (охоронний номер 41, прийнято на облік на підставі рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради від 24.04.1990 №67), Кам`яниця - пам`ятка архітектури поч. XVIII ст., розташована: м. Богуслав Обухівський (Богуславський) район, Київська область, (охоронний номер 42, прийнято на облік на підставі рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради від 24.04.1990 №67), Спаська церква - пам`ятка архітектури сер. XIX ст., розташована: м. Васильків Обухівський (Васильківський) район, Київська область (охоронний номер 52, прийнято на облік на підставі рішення Виконавчого комітету Київської обласної ради від 24.04.1990 №67) та зобов`язати останніх вжити вичерпних заходів для занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України вищевказаних об`єктів культурної Спадщини за категорією місцевого значення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

За результатами автоматизованого розподілу справи №640/20342/22, головуючим у даній справі призначено суддю Брагіну О.Є.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 справу прийнято до провадження.

До суду надійшло клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами вжито заходи щодо добровільного виконання позовних вимог.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява керівника Обухівської окружної прокуратури про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення від 01.11.2022 №2128.

Оскільки керівник Обухівської окружної прокуратури відмовився від позову і така відмова прийнята судом, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у сумі 1240,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 189, 194, 205, 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.