Справа № 293/364/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2023 року м. Житомир справа № 293/364/23

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретаря судового засідання - Мельниченко В.В.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача:Чайківська Н.М.,

представника відповідача: Дідик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

20.12.2023року Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №560/17953/21.

В судовому засіданні Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання і зазначали, що висновки Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №560/17953/21 матимуть важливе значення для вирішення спору в даній справі.

Представник Відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, суд робить висновок про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на таке.

Безспірно, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023року прийнято до свого провадження розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на судові рішення в адміністративній справі №560/17953/21 за позовом до Міністерства оборони України щодо визнання протиправної відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця, смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам ні Позивач ні його представник не надали суду жодних обґрунтувань щодо неможливості розгляду судом даної справи до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №560/17953/21.

Одночасно суд враховує, що за приписами п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 293/364/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №560/17953/21 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк