Справа № 160/31580/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокуСправа № 160/31580/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Регіонального управління сил територіальної оборони «ІНФОРМАЦІЯ_1» Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати спільно протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1) та Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_2 (далі - відповідач-2) щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні за період з 16.02.2023 року по 01.03.2023 року та у відпустці за станом здоров`я загальною тривалістю 90 календарних днів внаслідок бойового травмування, отриманого під час захисту Батьківщини;

- зобов`язати спільно відповідача-1 та відповідача-2 нарахувати та виплатити на користь позивач неотриману додаткову винагороду у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування у загальній сумі 346' 666грн. 66коп.

Ухвалою суду заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Регіонального управління сил територіальної оборони «ІНФОРМАЦІЯ_1» Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2 Регіонального управління сил територіальної оборони «ІНФОРМАЦІЯ_1» Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- представнику позивача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова