Справа № 160/12854/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 рокуСправа №160/12854/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Шилова В.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків від 13.12.2023 року у справі № 160/12854/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 28 листопада 2023 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Чергове судове засідання призначено на 19.12.2023 року о 13:30. У судове засідання з`явився позивач та представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року суд викликав у якості свідків для допиту їх у судовому засіданні, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Яворівський районний суд Львівської області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 12 грудня 2023 року суд вислухав пояснення свідків щодо суті спору по справі, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ).

Іншу свідки, яких викликав суд у судове засідання не прибули, причини неявки невідомі.

13 грудня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про виклик свідків, в якому просив суд задовольнити його та повторно викликати свідків у судове засідання для допиту, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Яворівський районний суд Львівської області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ) та допитати у судовому засіданні 19 грудня 2023 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Також частинами 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З огляду на вищевказане, суд зробив висновок, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Суд повторно викликає свідка у судове засідання, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Яворівський районний суд Львівської області;

- свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ) допитати у судовому засіданні 19 грудня 2023 року;

- в частині задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ) та дозвіл свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області - відмовити, оскільки інформація, яку надасть свідок ОСОБА_6 є аналогічною той, що вже заслуховував суд від інших свідків.

Керуючись статями 44, 65, 91, 92, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Допитати у судовому засіданні 19 грудня 2023 року свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ).

Повторно викликати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Яворівський районний суд Львівської області;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати осіб, які викликаються в якості свідків, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук