Справа № 420/21121/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/21121/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року по справі №420/21121/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» 29.11.2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання:

доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи (позивачу);

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 01.12.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

04.12.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла платіжна інструкція від 29.11.2023 року №1144 про сплату судового збору у розмірі 1610,4 грн., чим виконано вимоги апеляційного суду.

У визначений строк залишались не виконаними апелянтом вимоги апеляційного суду в частині подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи (позивачу).

Оскільки апелянтом було вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте у визначений строк недоліки скарги залишались не усунутими у повному обсязі, що свідчило про недостатність встановленого судом строку на усунення недоліків скарги, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року продовжено апелянту строк в частині усунення недоліків скарги щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи (позивачу).

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Військовій частині НОМЕР_1 строк до 18.12.2023 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 12.12.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

13.12.2023 року на виконання вимог апеляційного суду подано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи (позивачу).

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 29.11.2023 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року по справі №420/21121/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/21121/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв