Справа № 160/29696/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокуСправа № 160/29696/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дію Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці з внесення припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ПС/ДН 27798/0270/П від 30.08.2023 року, незаконною; скасувати припис винесений Південно-Східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ПС/ДН 27798/0270/П від 30.08.2023 року, у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 37 підрозділу 2 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

22.11.2023 року зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 21.12.2023 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування припису - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська