Справа № 707/3653/23
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

20 грудня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року в провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. надійшло клопотання представника позивача адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця. На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», представник позивача просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Підтверджуючі матеріали, на обґрунтування клопотання представник позивача не надала.

Як вбачається з матеріалів справи-замінника № 707/3653/23, Черкаським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 04 грудня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи-замінника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи, що позивачем при зверненні з позовом до суду, дійсно було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується копією квитанції.

Суд зауважує, що оригінал квитанції повернуто представнику позивача разом з матеріалами позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно квитанції від 29.11.2023 року №0.0..1. Оригінал квитанції знаходиться у представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк