Справа № 520/10902/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,
за участю секретаря судового засідання Городової А.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкового-повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року позов про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 03.05.2023р. № 7 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за січень-лютий 2022р. у сумі 5.210,83грн. залишено без розгляду. Позов у решті вимог залишено без задоволення.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі № 520/10902/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 03.05.2023 року № 7 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 238878,75 грн. та податкового повідомлення-рішення від 03.05.2023 року № 7 на загальну суму (у т.ч. грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 24100 грн. 11 коп. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено вказану частину позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО". Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 03.05.2023 року №7 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 238878 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 03.05.2023 року № 7 на загальну суму (у т.ч. грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 24100 (двадцять чотири тисячі сто) грн. 11 коп. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року по справі № 520/10902/23 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 9861,70 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі на 21.12.2023 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у визначеному законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).

Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч. 2 наведеної статті визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлені вимоги майнового характеру (про скасування податкових повідомлень-рішень про визначення сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 1412004,69 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою або суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору складає 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 21180,07 грн. (1,5 відсотка ціни позову) та за подання апеляційної скарги у розмірі 31770,11 грн. (150% від 21180,07 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи часткове задоволення позовних вимог за наслідком апеляційного перегляду справи, сплачений позивачем судовий збір підлягає розподілу, шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у загальному розмірі 9861 грн. 70 коп., у т.ч. за подання позовної заяви 3944 грн. 68 коп. (1,5 відсотка від 262978,86 грн.) та за подання апеляційної скарги 5917 грн. 02 коп. (150% від 3944 грн. 68 коп).

Керуючись ст. ст. 243, 252, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО" (проспект Науки, буд. 56, пов. 5, каб. 1,м. Харків, 61072, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 68 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 5917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 02 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Подобайло З.Г.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 21.12.2023 року.