overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/9414/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9414/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35,м. Львів,79003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» (вул. Шевченка, 4,м. Виноградів, Закарпатська обл., Берегівський р-н,90300) , третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» про стягнення податкового боргу.

31 жовтня 2023 року ухвалою ЗОАС було

- відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі

- Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52, Код ).

- Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області в строк сім днів з дня отримання даної ухвали надати суду: інформацію, яка слугувала підставою звернення позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду, якщо відповідач знаходиться в Закарпатський області., докази вручення позову з додатками відповідачу.

- запропоновано відповідачам надати відзив на позов та зобов`язано надати докази.

03 листопада на виконання вимог ухвали від 31 жовтня 2023 року від Головного управління ДПС у Львівській області надійшли витребовувані судом документи.

В дане підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовомГоловного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35,м. Львів,79003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» (вул. Шевченка, 4,м. Виноградів, Закарпатська обл., Берегівський р-н,90300) , третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2024 року на 15-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/10404/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10404/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 11 грудня 2023 року власноручно, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, суд вважає, що ухвала суду від 04.12.2023 року є належним чином врученою позивачеві.

Однак, позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/10729/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/10729/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року позов Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради залишено без руху.

Недоліки позовної заяви було усунуто позивачем відповідно до поданої заяви від 21.12.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" про визнання протиправним та скасування висновку

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/8127/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8127/23
17:24 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Управління міського господарства Мукачівської міської ради - представник Ільтьо Іван Іванович,

відповідач: Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області - представник Кальницька Марія Іванівна,

третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління міського господарства Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, ) до Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська область, м. Одеса, вул Канатна, 83, ), в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Декабристів, 28, ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Будівельна фірма Будінвестальянс" (адреса: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 оф. 205, п.і.33027) про визнання протиправним та скасування висновку,-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Управління міського господарства Мукачівської міської ради (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ) до Південного офісу Держаудитслужби (Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (Херсонська область, м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 28, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Будінвестальянс (Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, оф. 205, ) про визнання протиправним та скасування висновку UА-2023-06-14-005495-а - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 280/9920/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2023 року Справа № 280/9920/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі 6663,73 грн із яких: 6569,08 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/11010500, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998; 94,65 грн з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11011001 на р/р UА0008001) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. /11011001, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

01 грудня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 280/9920/23 та розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18 грудня 2023 року за вх. № 56261 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник просить суд відкликати позовну заяву.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, встановив наступне.

Станом на день подання клопотання, податкова заборгованість у сумі 6 663,73 грн по справі № 280/9920/23 ОСОБА_1 сплачена у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241 - 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили 19 грудня 2023 року. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294, 295 КАС України. Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 19 грудня 2023 року.

Суддя Сацький Р.В.
Справа № 280/6927/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2023 року Справа № 280/6927/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.04.2023 зупинено провадження в адміністративній справі № 280/6927/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 13.06.2023 Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи № 560/8064/22 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі № 560/8064/22 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на приписи частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22 набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 280/6927/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/6908/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2023 року Справа № 280/6908/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.04.2023 зупинено провадження в адміністративній справі № 280/6908/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 13.06.2023 Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи № 560/8064/22 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі № 560/8064/22 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на приписи частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22 набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 280/6908/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/10864/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 грудня 2023 року Справа № 280/10864/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у даній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе 25, м. Запоріжжя, 69032, )

про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №280/10864/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе 25, м. Запоріжжя, 69032, ) про визнання незаконним та скасування наказу, - задоволено повністю.

01.06.2023 позивачу видано виконавчий лист.

15.12.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 56040 про заміну боржника у справі №280/10864/21, в якій позивач також просить суд ухвалити ухвалу щодо зміни дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну боржника у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі № 280/10864/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе 25, м. Запоріжжя, 69032, ) про визнання незаконним та скасування наказу до розгляду на 27 грудня 2023 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання викликати повістками сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко