overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/2581/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2581/17
Номер провадження 6-а/585/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши в залі суду в місті Ромни матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про зміну сторони в справі виконавчого провадження

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Змінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-3975/2011 Роменського міськрайонного суду від 14.09.2011 року (номер в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою: 45742737).

Постанова суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 21.08.2017.

Суддя - підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 465/7976/22
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Справа №465/7976/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0039/40300/22 від 01.12.2022.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням: vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 195 КАСУ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи №465/7976/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0039/40300/22 від 01.12.2022, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться о 14.20 год. 25 грудня 2023 року у справі за позовом №465/7976/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0039/40300/22 від 01.12.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням: vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі ВКЗ: .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 608/3137/23
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2023 року Справа № 608/3137/23

Номер провадження2-а/608/30/2023

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.11.2023 серії ЕНА № 1034341, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.11.2023 серії ЕНА № 1034341.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2023 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 29 грудня 2023 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 741/2204/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/2204/23
Провадження № 2-а/741/42/23
У Х В А Л А

м. Носівка 19 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюйка Геннадія Володимировича, головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

13 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін 14 годину 15 хвилин 19 грудня 2023 року.

У судове засідання позивач та інспектор ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюйко Г.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

У судове засідання представник ГУНП в Чернігівській області не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, враховуючи відсутність відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюйка Геннадія Володимировича, головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 14 години 15 хвилин 13 лютого 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 295/12787/23
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №742044 від 01.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 1 190 грн.

Ухвалою від 02.10.2023 року даний адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу, зазначену у позові представником позивача, та отримано 16.10.2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 290/1754/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
20 грудня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Шмирка Владислава Борисовича та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому, з врахуванням уточнених вимог, просить скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Шмирка Владислава Борисовича від 02 грудня 2023 року серії БАД № 956274 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 та статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, призначене на 20 грудня 2023 року, учасники справи не з`явилися, відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Шмирка Владислава Борисовича та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 02 лютого 2024 року на 10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 290/1776/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
20 грудня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
08 грудня 2023 адвокат Чорноус А.А. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Котюжинського П.М. від 24 листопада 2023 року серії ГБВ № 017817 про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано до суду відзив, в якому зазначено, що оскаржувана постанова поліцейського винесена в межах повноважень, в порядку та у спосіб, визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуванням усіх обставин у справі, а тому правові підстави для визнання її незаконною відсутні.
В судове засідання, призначене на 20 грудня 2023 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися, відомості про вручення позивачу та представнику позивача повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 01 лютого 2024 року на 09 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 359/10587/23
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/108/2023
УХВАЛА

21 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглядаючи заяву представника відповідача Коваль Вікторії Миколаївнипро забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження,

встановив:

Представник відповідача Коваль В.М. звернулась до суду з заявою про забезпечення її участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що указом Президента України №734/2023 від 6 листопада 2023 року воєнний стан введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України продовжено до 14 лютого 2024 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику відповідача Коваль В.М. з`явитись у судове засідання.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача Коваль В.М. належить забезпечити її участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.195, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідача Коваль Вікторії Миколаївни про забезпечення її участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Коваль Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 30 хвилин 27 грудня 2023 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець