Справа № 512/629/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 512/629/23

Перша інстанція: суддя БРОСТОВСЬКА Н.О.,

повний текст судового рішення

складено 09.10.2023, смт.Саврань,

Подільського району, Одеської області

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Савранського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Сектор поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Сектор поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАС №7479672 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Дорошевським І.В. 07.08.2023р. відносно ОСОБА_1 , за порушення п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126КУпАП - закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Водночас, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на ст. 133 КАС України.

04.12.2023р. суддею П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. було прийнято ухвалу, якою:

відмовлено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги;

апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Савранського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 512/629/23 залишено без руху;

надано скаржнику строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також, вказаною вище ухвалою апеляційного суду було роз`яснено апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалу апеляційного суду від 04.12.2023р. Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало в електронному вигляді через електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд» - 06.12.2023 (04:39).

Відтак, враховуючи приписи Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), ч.ч. 6, 7 ст. 251 КАС України, строк для усунення недоліків визначених в ухвалі апеляційного суду від 04.12.2023р. 18.12.2023 (включно).

Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 04.12.2023р., недоліку апеляційної скарги не усунув, доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до апеляційного суду не надав.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Савранського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року у справі №512/629/23 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян