Справа № 260/9315/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9315/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до ТзОВ "ВДП Форсаж" про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТзОВ "ВДП Форсаж" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі 260/9315/23 позов задоволено .

18 грудня 2023 року, від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі 260/9315/23, якою просить: виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі №260/9315/23 щодо правильного зазначення адреси Відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена вищезазначена описка.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі 260/9315/23 суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 05 грудня 2023 року по справі 260/9315/23

. Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі 260/9315/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до ТзОВ "ВДП Форсаж" про стягнення податкового боргу.

2. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі 260/9315/23 в наступній редакції:

« 1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП Форсаж» ( , Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Зріні Ілони, буд. 30) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДП Форсаж»( , Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Зріні Ілони, буд. 30) податковий борг у розмірі 1 045 254,79 гри у т.ч. пеня у розмірі 1 335,37 грн. за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.»

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова