Справа № 120/7747/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

21 грудня 2023 р. Справа № 120/7747/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.09.2023 позов задоволено. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області №26 від 24.03.2023 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті призначеної пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020, 2021, 2022 роки та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно зі статтею 26 та в порядку ч.2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні (12 236, 71 грн.) за 3 (три) календарні 2020, 2021, 2022 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з 20.03.2023 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

20.12.2023 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду шляхом вірного зазначення виду пенсії та назви закону, відповідно до якого ОСОБА_1 отримував пенсію до переведення на пенсію по Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 з 17.06.2011 перебує на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримував пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", натомість в мотивувальній частині рішення зазначено, що позивач починаючи з 17.06.2011 отримував пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду у спосіб зазначення в мотивувальній частині рішення правильного виду пенсії та назви закону, відповідно до якого позивач отримував пенсію - "за віком відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 08.09.2023 у справі № 120/7747/23, вірно зазначивши в мотивувальній частині рішення вид пенсії та назви закону, відповідно до якого ОСОБА_1 отримував пенсію - "за віком відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна