Справа № 160/32962/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокуСправа № 160/32962/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 12.12.2023 р. №014425 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Згідно з ч.1 ст.288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Таким чином, спеціальною процесуальною нормою встановлена предметна підсудність справ з приводу оскарження рішень позивачами про їх примусове повернення в країну походження або третю країну місцевим загальним судам як адміністративним судам за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення від 12.12.2023 р. №014425 «Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства», яке прийнято Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Виходячи з положень ч.1 ст.288 КАС України, ця адміністративна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду.

Таким чином, ураховуючи ч.1 ст.288 КАС України, справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), за місцезнаходженням територіального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, тобто за місцезнаходженням Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне адміністративну справу №160/32962/23 за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/32962/23 за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства передати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець