Справа № 580/5284/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5284/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Чаку Є.В.,

Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

-визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не підготування та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , який звільнився з військової частини НОМЕР_1 для перерахунку пенсії вдові ОСОБА_1 станом на 17 липня 2021 року з врахуванням підвищення грошового забезпечення в 1,8 рази, у відповідності до статті 42 Закону України "Про розвідку" та відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14 липня 2021р. та Постанови Кабінету Міністрів України №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів";

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , який звільнився з військової частини НОМЕР_1 для перерахунку пенсії вдові ОСОБА_1 станом на 17 липня 2021 року з врахуванням підвищення грошового забезпечення в 1,8 рази, у відповідності до статті 42 Закону України "Про розвідку" та відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №729 від 14 липня 2021р. та Постанови Кабінету Міністрів України №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів".

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрите та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023.

У ході апеляційного провадження відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на перебування на розгляді судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи № 380/1907/23 у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У справі № 380/1907/23, яка у відповідності до ухвали Верховного Суду від 25.10.2023 була призначена до розгляду судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, вирішуватиметься питання застосування строків звернення до адміністративного суду у подібних спорах.

Так, в апеляційній скарзі відповідач також акцентує увагу на недотриманні позивачем строків звернення до адміністративного суду у даній справі.

Відтак, зважаючи на обов`язковість врахування правових позицій Верховного Суду, правозастосування норм, які регулюють питання строків звернення до адміністративного суду у подібних правовідносинах судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 380/1907/23 є важливим для вирішення спору у справі, що розглядається.

Водночас, колегія суддів наголошує, що станом на час прийняття цієї ухвали, Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду вже ухвалено постанову від 12.12.2023 у згаданій справі № 380/1907/23.

За таких обставин, зважаючи, що Верховний Суд вже розглянув справу, до вирішення якої заявник просить зупинити провадження, то підстави для задоволення клопотання відповідача наразі відсутні.

Керуючись статтями 34, 236, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких