Справа № 500/3624/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3624/22

21 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

15.12.2023 до суду від представника Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у даній справі в частині періоду за який необхідно нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Процесуальний правовий інститут роз`яснення судового рішення регламентовано положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з приписів вказаної норми, роз`ясненню допускається судове рішення яке набрало законної сили.

У відповідності до приписів ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як зазначалося вище, судове рішення у даній справі ухвалено 04.12.2023, тому станом на момент звернення представника відповідача із заявою про його роз`яснення (15.12.2023), воно не набрало законної сили.

Тому, з урахуванням наведеного на даний час відсутні підстави для роз`яснення судового рішення у даній справі та задоволення заяви представника Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області.

Тому, з урахуванням наведеного на даний час відсутні підстави для роз`яснення судового рішення у даній справі та задоволення заяви представника Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області.

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.250 КАС України головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження.

Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим, зміст судового рішення не міг бути роз`яснений судом.

При цьому, роз`яснення змісту судового рішення відрізняється від роз`яснення рішення суду в порядку ст.255 КАС України.

З огляду на вказані обставини суд зазначає, що рішенням суду у даній справі встановлено право позивача на отримання додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року. У зв`язку з чим, зобов`язано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві вказану допомогу починаючи з 24 лютого 2022 року, тобто з дня виникнення права.

Разом з тим, слід зауважити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 43 внесено зміни до Постанови КМУ № 168 відповідно до яких, слова зокрема, співробітникам Служби судової охорони, виключено. Вказані зміни набрали чинності 21.01.2023.

Таким чином, працівники Служби судової охорони з 21.01.2023 виключені з числа осіб яким встановлено додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Крім цього, підставами припинення права на виплату такої допомоги може бути звільнення з роботи, переведення на посаду яка не передбачає таке право, тощо.

Вказані обставини повинні враховуватись відповідачем при виконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №500/3624/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана 21.12.2023

Головуючий суддя Баб`юк П.М.