Справа № 320/44253/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2023 року м. Київ № 320/44253/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

30.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Печерської районної державної адміністрації, в особі Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Печерської районної державної адміністрації у внесенні до Реєстру територіальної громади міста Києва, відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Печерської районної державної адміністрації внести до Реєстру територіальної громади міста Києва, відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим внесенням його до Єдиного державного демографічного реєстру.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/44253/23 передана 04.12.2023до розгляду судді Парненко В.С.

Представником позивача 14.12.2023 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнену позовну заяву із зазначення належного відповідача у справі.

При дослідженні вищезазначеної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України не подано копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Отже, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.