Справа № 154/5020/23
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., перевіривши матеріали в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

04.12.2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

18.12.2023 року позивачем на виконання ухвали суду від 06.12.2023 подана заява про усунення недоліків разом з адміністративним позовом в новій редакції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, у позовній заяві позивач з метою всебічного розгляду справи просить витребувати у відповідача адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.186 КУпАП.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на предмет позову, вважаю, що заявлені позивачем докази мають значення для розгляду справи по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 111) об 11 год. 00 хв. 02.01.2024 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати в адміністративної комісії виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.186 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай