Справа № 320/3020/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року № 320/3020/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України від 17.08.2022 №346/к в частині призупинення дії трудового договору з працівником філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області на час дії воєнного стану по Бердянському районному відділу із підполковником внутрішньої служби ОСОБА_1 (М-100561), начальником, з 16.08.2022;

- зобов`язати Державну установу "Центр пробації" Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити колишньому начальнику Бердянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України в Запорізькій області підполковнику внутрішньої служби Приварнікову Віктору Олександровичу передбачене згідно постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та наказу МЮУ від 28.03.2018 "925/5 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної виконавчої служби України" грошове забезпечення за період дії наказу Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України від 17.08.2022 №346/к (з 16.08.2022 по 25.11.2022) у розмірі 43174,05 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.03.2023 на адресу суду від Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залишення позовної заяв без розгляду через пропуск позивачем місячного строку для звернення до суду з позовною заявою.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Обґрунтовуючи клопотання про залишення позову без розгляду, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України від 17.08.2022 №346/к.

Проте, відповідачем не додано до вказаного клопотання доказів ознайомлення позивача зі спірним наказом і тим самим не доведено факту пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без задоволення клопотання Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.