Справа № 640/14811/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року №640/14811/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України та Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо відмови ОСОБА_1 у не нарахуванні та не виплаті компенсації за невикористані відпустки у 2015-2021 роках;

- зобов`язати Національну поліцію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2015-2017 роки;

- зобов`язати Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2018-2021 роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року справа №640/14811/21 прийнята до свого провадження суддею Діскою А.Б. та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником Національної поліції України подано клопотання про поновлення строку для подання письмових пояснень, яке обґрунтовано тим, що запитувані письмові докази надійшли до відповідача вже після закінчення строку на подання відзиву.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву та подати усі наявні докази, які підтверджують позицію відповідача.

Відповідно до вимог чю 3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача документи, які повинні були бути подані з відзивом на позовну заяву отриманні останнім вже після закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пунктів 5, 6 статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та поновити йому строк для надання письмових доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Національної поліції України докази, а саме:

- інформацію, чи надавалась позивачу за 2015 рік основна чи додаткова відпустки. Якщо надавалась, то якою тривалістю, в який період та на підставі яких наказів (надати копії наказів);

- інформацію на відпустку якої тривалості (основну та додаткову) мав право позивач у 2015 році, 2016 році, 2017 році, 2018 році, 2019 році, 2020 році, 2021 році з урахуванням фактично відпрацьованого позивачем часу та вимог чинного законодавства.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на подання письмових доказів - задовольнити.

2. Поновити Національній поліції України строк на подання письмових доказів.

3. Витребувати у Національної поліції України докази, а саме:

- інформацію, чи надавалась позивачу за 2015 рік основна чи додаткова відпустки. Якщо надавалась, то якою тривалістю, в який період та на підставі яких наказів (надати копії наказів);

- інформацію на відпустку якої тривалості (основну та додаткову) мав право позивач у 2015 році, 2016 році, 2017 році, 2018 році, 2019 році, 2020 році, 2021 році з урахуванням фактично відпрацьованого позивачем часу та вимог чинного законодавства.

Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.