Справа № 160/27398/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

19 грудня 2023 року Справа №160/27398/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А.
за участі:
представника прокуратури представника позивача представника відповідача відповідача Дидюк Н.О. Палков Д.І. Монич О.Ю. Соболь С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

30.12.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), укласти з Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації () охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - Костел Пресвятої Трійці, другої половини XVII ст., пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року (суддя Бухтіярова М.М.) позовну заяву Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022 року апеляційну скаргу Жовківської окружної прокуратури було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року в адміністративній справі №160/27398/21 скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року адміністративну справу №160/27398/21 прийнято до свого провадження суддею Сидоренко Д.В., позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року призначено адміністративну справу №160/27398/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 року зупинено провадження у справі №160/27398/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/17514/22, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року поновлено провадження у адміністративній справі №160/27398/21 за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та підготовче засіданні призначене на 16.11.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 19.12.2023 року всі сторони з`явились.

В ході судового засідання представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі №160/27398/21 до розгляду та прийняття рішення Верховним Судом у справі №380/17514/22, яка безпосередньо стосується даної справи.

Представник прокуратури щодо зупинення провадження у справі заперечував. Відповідач підтримав заяву свого представника.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 КАС України.

Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Системний аналіз вказаного вище положення доводить, що зупинення провадження у справі за вказаною підставою є обов`язком, а не правом суду.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 року суд зупиняв провадження у справі №160/27398/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/17514/22, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Згідно матеріалів справи, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 року у справі №380/17514/22, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №380/17514/22 без змін.

Відтак, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №380/17514/22 набрало законної сили 10.10.2023 року.

Звернення відповідача з касаційною скаргою в межах справи №380/17514/22 не змінює факт набрання рішенням законної сили після розгляду справи в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Суддя Д.В. Сидоренко