Справа № 160/4646/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокуСправа №160/4646/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів у справі № 160/4646/21 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

02.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому просила:

- визнати протиправним Наказ Верхньодніпровського районного суду від 26.02.2021р. №02-КГ та скасувати його в частині дати відрахування зі штату суду ОСОБА_1 ;

- змінити дату відрахування зі штату Верхньодніпровського районного суду ОСОБА_1 з 26.02.2021р. на 12.03.2021р.;

- зобов`язати Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47; ) винести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 ;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49070 м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 57; ) за рахунок бюджетних асигнувань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47; ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 22937 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 45 грн.;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49070 м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 57; ) за рахунок бюджетних асигнувань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47; ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1000000 (один мільйон) грн. відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 01.09.2023 справу № 160/4646/21 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу на розгляд передано судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення судового засідання на 19 грудня 2023 року о 11:30.

18 грудня 2023 позивач подала до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну судову адміністрацію України (, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Клопотання обґрунтовано тим, що у віданні Державної судової адміністрації України діє окрема бюджетна програма для забезпечення виконання судових рішень - КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», наявність якої, за правилами пункту 25 Порядку № 845, означає, що списання коштів здійснюватиметься саме за нею. Таким чином, рішення по справі вплине на обов`язки Державної судової адміністрації України, а саме в частині забезпечення виконання рішення суду за відповідною бюджетною програмою.

18 грудня 2023 року позивач подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49070 м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 57 ) такі документи:

- докладний розрахунок суддівської винагороди, яка була нарахована судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за грудень 2020 р. та січень 2021р., із зазначенням кожної складової такого розрахунку та джерела її походження;

- довідку про розмір середньогодинного заробітку ОСОБА_1 , який обчислений виходячи із розміру суддівської винагороди, нарахованої в грудні 2020р. та січні 2021р.(тобто за два останніх робочих місяця, які передують місяцю в якому відбулося звільнення);

- відомості щодо підстав сплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за грудень 2020 р. та січень 2021р. у розмірі меншому ніж передбачено ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року).

Згідно із ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права Державної судової адміністрації України, тому клопотання позивача про залучення третьої особи - Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області докази вказані в клопотанні позивача, оскільки такі стосуються предмета спору.

Відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 49, 80, 248, 256, 260, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/4646/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну судову адміністрацію України (, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі - Державній судовій адміністрації України (, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) копію позовної заяви з додатками до неї.

Докази направлення копії позовної заяви за додатками третій особі надати до суду у строк до 15.01.2024 року.

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області такі документи:

- докладний розрахунок суддівської винагороди, яка була нарахована судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за грудень 2020 р. та січень 2021р., із зазначенням кожної складової такого розрахунку та джерела її походження;

- довідку про розмір середньогодинного заробітку ОСОБА_1 , який обчислений виходячи із розміру суддівської винагороди, нарахованої в грудні 2020р. та січні 2021р.(тобто за два останніх робочих місяця, які передують місяцю в якому відбулося звільнення);

- відомості щодо підстав сплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за грудень 2020 р. та січень 2021р. у розмірі меншому ніж передбачено ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15 січня 2024 року.

Роз`яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук