Справа № 520/32858/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

21.12.2023 Справа № 520/32858/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "С-АУРУМ" (пров. Ботанічний, буд. 4, м. Харків, 61058, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті (майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 7 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "С-АУРУМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №034981 від 07.11.2023 та №034982 від 07.11.2023, винесені виконуючим обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати Приватне підприємство "С-АУРУМ" надати завірені копії договорів про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Харків №75е та 209е, укладених між Департаментом інфраструктури Харківської міської ради (чи іншим структурним підрозділом) та ПП "С-АУРУМ".

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є встановлення правомірності постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №034981 від 07.11.2023 та №034982 від 07.11.2023, винесених Відділом державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях відносно Приватного підприємства "С-АУРУМ".

Підставою винесення оскаржуваних постанов стало встановлене актами перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом порушення ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено перелік документів, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Відповідно до приписів пункту 5.1 Порядку розроблення та затвердження паспорта автобусного маршруту від 07.05.2010 №278, паспорт маршруту регулярних перевезень перевізника, який за результатами конкурсу не отримав права на обслуговування маршруту або з яким розірвано договір про організацію перевезень чи анульовано дозвіл на перевезення пасажирів, є нечинним.

Отже, паспорт маршруту та договір із органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування про організацію перевезень є обов`язковими документами для регулярних пасажирських перевезень для автомобільного перевізника.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, у Приватного підприємства "С-АУРУМ" необхідно витребувати копії договорів про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Харків №75е та 209е, укладені між ПП "С-АУРУМ" та відповідним органом виконавчої влади, оскільки дослідження вказаних документів має значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства "С-АУРУМ" (пров. Ботанічний, буд. 4, м. Харків, 61058, ) докази по справі №520/32858/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "С-АУРУМ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

- належним чином завірені копії договорів про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Харків №75е та 209е, укладені між Приватним підприємством "С-АУРУМ" та Департаментом інфраструктури Харківської міської ради (чи іншим структурним підрозділом).

Зобов`язати Приватне підприємство "С-АУРУМ" надати до суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, - повідомити про це суд у вказаний строк із зазначенням причин.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.