Справа № 280/3377/23
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №280/3377/23

адміністративне провадження № К/990/40965/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гімона М.М., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №280/3377/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6 817,68 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 22.06.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 відмовив у задоволенні позову.

Вказані судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління ДПС у Запорізькій області 05.12.2023 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою (надійшла через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 28.11.2023) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №280/3377/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №280/3377/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник М.М. Гімон І.Я.Олендер