Справа № 160/32888/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокуСправа № 160/32888/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕВУС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю"КРЕВУС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «С») від 04.12.2023 № про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, нормативного регулювання готівки та застосування реєстраторів розра хункових операцій на загальну суму 5 533 184,81 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 05.12.2023 № 2 про донарахування податкового зобов`язання з акцизного пода тку на суму 303 389,16 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 75 847,29 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 05.12.2023 № про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 236 049,00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 59 012,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 05.12.2023 № про донарахування податкового зобов`язання з податку на прибу ток підприємств на суму 785 893,00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 196 473,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «ПН») від 05.12.2023 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 6 800,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») від 05.12.2023 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну су му 1 020,00 грн. за несвоєчасне подання Відомостей про суми доходу, утриманого та спла ченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (додаток 4ДФ) та відобра ження у Податкових розрахунках за II квартал 2023 року недостовірних даних;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Д») від 05.12.2023 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну су му на загальну 94 542,78 грн. за несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізич них осіб;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Д») від 05.12.2023 № про донарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 11 889,11 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 972,28 грн. та нараховано пеню у розмірі 1 263,65 грн. за не нарахування, не утримання, не сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Д») від 05.12.2023 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну су му на загальну 7 797,84 грн. за несвоєчасну сплату до бюджету військового збору;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Д») від 05.12.2023 № про донарахування податкового зобов`язання з військового збору у сумі 990,76 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 247,69 грн. та нарахо вано пеню у розмірі 105,30 грн. за не нарахування, не утримання, несплати до бюджету вій ськового збору.

Положеннями ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, враховуючи складність справи, та обставини, які належить встановити, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 12, 80, 160-161, 171, 180-183, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/32888/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕВУС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 74 А, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 січня 2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №14 .

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець