Справа № 460/24190/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Тарвердієвої К.Р.; представник позивача: не з`явився; представника відповідача: Федченка О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «АСТРА» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «АСТРА» звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів № UA204020/2023/000050/2 від 18.04.2023.
Ухвалою суду від 20.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 21.11.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.12.2023.
21.12.2023 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак 06.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання у якому він просить суд провести розгляд справи без його участі та у порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання з`явився.
13.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Суд зауважує, що обставини, викладені у таких поясненнях, не можуть бути з`ясовані без участі представника позивача, відтак, з метою перевірки обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
У судовому засіданні вирішення даного питання поставлено судом на обговорення. Представник відповідача не заперечував щодо цього, при розгляді даного питання покладався на розсуд суду, однак зауважив, що без надання відповідних пояснень представником позивача, неможливо встановити окремі обставини справи, на які позивач посилається у своїх додаткових поясненнях.
Відповідно до частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 44, 205, 241, 256, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК