Справа № 520/1625/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

20 грудня 2023 року справа № 520/1625/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про: 1) визнання протиправною бездіяльності Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Офісу Генерального прокурора щодо невиплати щомісячної додаткової грошової винагороди; 2) зобов`язання спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду за період з 24.02.2015 року по 16.08.2015 року; 3) зобов`язання Офісу Генерального прокурора нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду за період з 17.08.2015 року по 31.01.2018 року; 4) зобов`язання спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил нарахувати га виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду за період з 01.02.2018 року по 28.02.2018 року; 5) встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України та зобов`язання відповідачів надати до суду звіти про виконання рішення суду,

встановив:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону 18.12.2023р. звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: 1) окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №520/1625/21, що постановлена :за наслідками судового контролю у порядку ст. 383 КАС України, - роз`ясняти в частині способу її виконання з відповідними вказівки (рекомендаціями), що є необхідними для її виконання, а також яких саме організаційно-правових заходів необхідно вжити для виконання судового рішення; 2) роз`яснити правову позицію суду, що викладена у мотивувальній частині окремої ухвали від 04.12.2023, щодо Необхідності вчинення Відповідачем - 2 управлінського волевиявлення з приводу нарахування на користь заявника хоча б будь-якого розумного прийнятного платежу за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі № 520/1625/21, у тому числі який нормативно-правовий акт необхідно застосувати при обчисленні та нарахуванні позивачу розміру «розумного прийнятного платежу».

Дана заява відповідно до ст. 166, ч. 3 ст. 254 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 166, 241-243, 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Призначити заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2023 о 10:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко