Справа № 280/9419/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2023 року Справа № 280/9419/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ), представник адвокат Седляров Валерій Севостянович (вул. Шкільна, 18, 109, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електроний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати винесену Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Вимогу про усунення порушень законодавства від 04.10.2023 №040805-15/3265-2023, в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 6;

стягнути зі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2023 року о/об 10:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2023 року о/об 10:00 год.

20 грудня 2023 року представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 922/2321/22. Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 922/2321/22, правовідносини у якій є подібними до правовідносин вкладених у п. 1 Вимоги, який оскаржується в рамках даної справи. Встановлені в оскаржуваному п. 1 Вимоги порушення є найбільшим за сумою тому отримання усталеної судової практики Великої Палати Верховного Суду з даного питання прямо впливатиме на вирішення всієї справи.

В підготовче засідання 21.12.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача 21.12.2023 подано до суду заяву згідно змісту якої він не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача та просить розглянути його без участі відповідача.

На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як установлено судом, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 922/2321/22 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Державної аудиторської служби, 2) Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473 758,34 грн. Судове засідання призначено на 24 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Приймаючи вказану вище справу до розгляду, в ухвалі від 11.10.23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що предметом позову у справі № 922/2321/22 є, зокрема, вимога про визнання недійсними ряду додаткових угод щодо внесення змін та доповнень до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 11 лютого 2021 року № 44, при укладенні яких, на думку прокурора, порушено імперативні приписи частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

З`ясував позиції сторін, судом встановлено, що правовідносини у справі, що розглядається, та у справі № 922/2321/22 тільки частково є подібними, предмет доказування та предмет оскарження різні.

Пунктом 5 частини 2 ст.236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки рішення суду по справі № 922/2321/22 ніяким чином не може вплинути на наслідки розгляду даної справи та не є пов`язаними справами, суд вважає, що відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 січня 2024 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 21 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз