Справа № 580/12003/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 року справа № 580/12003/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Смілянської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, оформлену листами від 21.10.2021 №01-3809/07 та від 10.10.2023 № 01-1935/07, у наданні путівок на безкоштовне санаторно - курортне лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, або виплаті грошової компетенції за невикористані санаторно-курортні путівки у період 2017-2023 роки неправомірною;

зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Смілянської міської ради здійснити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату грошової компенсації замість невикористаних путівок на санаторно-курортне лікування за період 2017-2023 роки, у розмірі 171212,00 (сто сімдесят одну тисячу двісті дванадцять) гривень;

стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Смілянської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд врахував, що відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, в порушення вказаної норми, отримані судом засобами поштового зв`язку 2 примірники вищевказаної позовної заяви не підписані позивачем.

Пунктом 3 ч.4 ст.169 встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами на підставі вказаної норми.

Оскільки доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надано, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ