Справа № 400/168/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 415 521,67 грн., а саме:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019-2020 рік;

з орендної плати з фізичних осіб за період травень 2022 року по грудень 2022 року;

з земельного податку з фізичних осіб за період квітень 2022 по грудень 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про суми податкового боргу, що підлягають стягненню в судовому порядку та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом загалом становить 415521,67 грн, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості яка виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням, з земельного податку з фізичних осіб та з орендної плати з фізичних осіб, яка виникла внаслідок самостійно задекларованих грошових зобов`язань за податковою декларацією.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача у справі фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

Згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.08.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за даними ЄДР місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Копія ухвали суду від 28.02.2023 року направлена на адресу відповідача засобом поштового зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копія ухвали суду від 28.03.2023 року направлена на адресу відповідача засобом поштового зв`язку, а саме: вул. Червоних Зір,12, м. Одеса, проте повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копія ухвали суду від 04.05.2023 року направлена на адресу відповідачів засобом поштового зв`язку, а саме: вул. Червоних Зір,12, м. Одеса, проте повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є платником податків, як фізична особа, та як фізична особа - підприємець.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 07.03.2023 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 415521,67 грн, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у загальній сумі 332352,83 грн; по земельному податку з фізичних осіб у загальній сумі 32040,78 гривень; по орендній платі з фізичних осіб 51128,06 грн, яка виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням за формою «Ф» та за результатом самостійного декларування грошових зобов`язань.

Так, заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виникла в результаті винесення податкових повідомлень-рішень за формою «Ф», які надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням:

податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1553 від 25.03.2020 за 2019 рік у сумі 96956,53 грн, з урахуванням переплати борг складає 27 429,86 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1553 від 15.04.2021 за 2020 рік у сумі 134 121,00 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1553 від 15.04.2021 за 2020 рік у сумі 28 226,71 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1553 від 15.04.2021 за 2020 рік у сумі 70 963,47 грн;

податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1553 від 15.04.2021 за 2020 рік у сумі 62 202,89 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1553 від 15.04.2021 за 2020 рік у сумі 9 408,90 грн.

По орендній платі з фізичних осіб: Податкова декларація з плати за землю від 17.02.2022 №668 за період травень 2022 - грудень 2022 року у сумі 51 128,06 грн.

По земельному податку з фізичних осіб: Податкова декларація з плати за землю від 17.02.2022 №667 за період квітень 2022- грудень 2022 року у сумі 32 040,78 грн.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1412 від 27.07.2021 року, яку було направлено платнику рекомендованим листом на адресу відповідача та повернута до податкового органу з причин «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день,

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 415521,67 грн. до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 332352,83 грн., а саме:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019-2020 рік;

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 83 168,84 грн., а саме:

з орендної плати з фізичних осіб за період травень 2022 року по грудень 2022 року 51128,06 грн.;

з земельного податку з фізичних осіб за період квітень 2022 по грудень 2022 року 32040,78 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 64001);

Відповідач: ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя П.П.Марин