Справа № 640/21540/22
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 року Київ № 640/21540/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому позивач просив суд зобов`язати відповідача поновити законні права позивача.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунені протягом десяти днів шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням номеру облікової картки платника податків/ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України сторін та відомостей щодо їх номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; визначенням конкретних дій, які має зобов`язати суд вчити відповідача з метою поновлення прав позивача);

- доказів на підтвердження позовних вимог або зазначити про причини неможливості їх надання;

- власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документа на підтвердження сплати судового збору.

Позивач у строк та у спосіб, що визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 недоліки позовної заяви не усунув, про що свідчить відсутність доказів зворотного.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Адміністративну справу прийнято до провадження та у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 28.02.2023 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: позовної заяви, що відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для вручення іншим учасникам справи із обов`язковим зазначенням вірного та повного найменування відповідача, а також викладом прохальної частини позову у відповідність до визначених статтею 5 Кодексу способів судового захисту, та всіх інших передбачених частиною п`ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відомостей; із викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; визначенням конкретних дій, які має зобов`язати суд вчити відповідача з метою поновлення прав позивача; доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та їх копії для інших учасників справи; документа про сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн. за реквізитами Київського окружного адміністративного суду, з якими можна ознайомитись на офіційному сайті в Інтернеті за посиланням: https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/ або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його пенсійного посвідчення.

Копію ухвали суду від 28.02.2023 було надіслано на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач отримав 22.03.2023.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 28.02.2023 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 27.03.2023.

Проте станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2023 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 28.02.2023 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 28.02.2023 та не подав у зазначений судом строк: позовної заяви, що відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для вручення іншим учасникам справи із обов`язковим зазначенням вірного та повного найменування відповідача, а також викладом прохальної частини позову у відповідність до визначених статтею 5 Кодексу способів судового захисту, та всіх інших передбачених частиною п`ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відомостей; із викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; визначенням конкретних дій, які має зобов`язати суд вчити відповідача з метою поновлення прав позивача; доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та їх копії для інших учасників справи; документа про сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн. за реквізитами Київського окружного адміністративного суду, з якими можна ознайомитись на офіційному сайті в Інтернеті за посиланням: https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/ або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його пенсійного посвідчення, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.