Справа № 440/15344/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15344/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Шевякова І.С. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги:

визнати протиправною та скасувати відмову Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, оформлену листом від 11.10.2023 №47.05-661, зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, періоди роботи в державних органах;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 вислугу років в Службі судової охорони відповідно до пункту 5 розділу І Положення про проходження Служби співробітниками Служби судової охорони з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя №2236/0/15-21 від 18.11.2021 та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, час роботи в державних органах, а саме:

- Роті міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованій УМВС України в Полтавській області (05 років 08 місяців 07 днів) на посаді бухгалтера;

- Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області (01 рік 05 місяців 29 днів) на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення;

- Головному управлінні національної поліції в Полтавській області (3 роки 11 місяців 16 днів) на провідного посаді спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та секторі внутрішнього аудиту;

- Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області з 23.10.2019 по 18.05.2020р. на посаді провідного бухгалтера (з дипломом спеціаліста) фінансово-економічного відділу (00 років 6 місяців 26 днів), що в загальному обчисленні становить 11 років 08 місяців 18 днів.

Під час розгляду справи суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області (далі також відповідач, ТУ ССО у Полтавській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Аргументи учасників справи

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення відповідачем, як роботодавцем, прав позивача, через відмову у зарахуванні періодів її роботи до стажу служби в органах Служби судової охорони, за відсутності якого позивачу не нараховується надбавка за стаж служби.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача висловив свої заперечення проти задоволення позову. Зазначив, що відповідно до приписів пункту "и" статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №393, час роботи в державних органах у разі переходу на службу в Службу судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, що затверджується Головою Служби судової охорони зараховується до вислуги років для призначення пенсії. При цьому, наказом Голови Служби судової охорони від 24.10.2022 №454 "Про затвердження Переліку посад співробітників Служби судової охорони середнього та вищого складу, на яких, у разі переходу на службу до Служби судової охорони, до вислуги років для призначення пенсії зараховується час роботи в державних органах" затверджено перелік посад середнього і вищого складу, в якому посада провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу територіального управління відсутня. Відтак відсутні законодавчі підстави для врахування ОСОБА_1 часу роботи в роті міліції особливого призначення "Беркут" (05 років 08 місяців 07 днів) на посаді бухгалтера, в Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області (01 рік 05 місяців 29 днів) на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення, в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області (3 роки 11 місяців 16 днів) на посаді провідного спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку й секторі внутрішнього аудиту, в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області з 23.10.2019 по 18.05.2020 на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу (00 років 6 місяців 26 днів) до вислуги років для виплати надбавки за стаж служби.

Справа розглянута у письмовому провадженні на підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 з 23.10.2019 по теперішній час є працівником Служби судової охорони та проходить службу у територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області, що підтверджується копією трудової книжки /а.с. 25-28/ та службового посвідчення, наявних в матеріалах електронної справи.

Наказом територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області від 22.10.2019 №17-к ОСОБА_1 прийнято на роботу провідним бухгалтером фінансово-економічного відділу територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області з 23 жовтня 2019 року з посадовим окладом згідно зі штатним розписом.

18.05.2020 згідно з наказом територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області від 18.05.2020 року №114к ОСОБА_1 було звільнено з роботи за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до наказу територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області від 19.05.2020 №117к ОСОБА_1 , як переможець конкурсу, призначена на посаду провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області з 19.05.2020 та їй присвоєно звання - лейтенант Служби судової охорони.

Відповідно до наказу Служби судової охорони від 31.01.2022 № 61 о/с ОСОБА_1 присвоєно звання старший лейтенант Служби судової охорони.

Наказом ТУ ССО у Полтавській області від 06.01.2023 №18/ос ОСОБА_1 була встановлена вислуга років, яка дає право на встановлення надбавки за стаж служби станом на 01.01.2023 02 роки 07 місяців 13 днів /а.с. 22/.

10.10.2023 позивач звернулася до керівництва ТУ ССО з рапортом /а.с. 23-24/ щодо зарахування до стажу служби в ССО періодів попередньої роботи в державних органах, а саме, у:

- Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області (01 рік 05 місяців 29 днів) на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення;

- Головному управлінні національної поліції в Полтавській області (3 роки 11 місяців 16 днів) на провідного посаді спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та секторі внутрішнього аудиту;

- Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області з 23.10.2019 по 18.05.2020р. на посаді провідного бухгалтера (з дипломом спеціаліста) фінансово-економічного відділу (00 років 6 місяців 26 днів), що в загальному обчисленні становить 11 років 08 місяців 18 днів..

У відповідь начальник ТУ ССО листом від 11.10.2023 №47.05-661 повідомив ОСОБА_1 про те, що наказом Голови Служби судової охорони від 24.10.2022 №454 "Про затвердження Переліку посад співробітників Служби судової охорони середнього та вищого складу, на яких, у разі переходу на службу до Служби судової охорони, до вислуги років для призначення пенсії зараховується час роботи в державних органах" затверджено перелік посад середнього і вищого складу, в якому посада провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу територіального управління відсутня. З урахування вимог п. 19 розділу ІІ наказу Державної судової адміністрації України від 26.08.2020 №384 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони" наказом ТУССО від 06.01.2023 №18/ос "Про оголошення вислуги років співробітникам" ОСОБА_1 до вислуги років для виплати надбавки за стаж служби зараховано періоди служби в ТУ ССО у Полтавській області з 19.05.2020 по 01.01.2023.

Вважаючи протиправними мотиви відмови у зарахуванні до стажу служби в Службі судової охорони періодів роботи в Роті міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованій УМВС України в Полтавській області, Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, Головному управлінні національної поліції в Полтавській області, Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області з 23.10.2019 по 18.05.2020 до вислуги років для виплати надбавки за стаж служби, позивач звернулася до суду з цим позовом.

Норми права, що підлягають застосуванню

Служба судової охорони, відповідно до статті 161 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (надалі - Закон №1402-VIII), є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах.

Порядок проходження служби співробітниками Служби судової охорони регулюється цим Законом та положенням, яке затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Голови Служби судової охорони, погодженим з Державною судовою адміністрацією України (ч. 2 ст. 1621 Закону №1402-VIII).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.04.2019 №1052/0/15-19 затверджено Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (надалі - Положення).

Відповідно до п. 5 Положення у попередній редакції, час проходження служби у Службі зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби, стажу служби в поліції, інших правоохоронних органах.

До стажу служби у Службі зараховується стаж служби в поліції, органах внутрішніх справ, військова служба в Збройних Силах України, Службі безпеки України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.11.2021 №2236/0/15-21 були внесені зміни до Положення, згідно з якими пункт 5 розділу І викладено в такій редакції:

"Час проходження служби у Службі зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби, стажу служби в поліції, інших правоохоронних органах.

Стаж служби у Службі дає право на встановлення співробітнику надбавки за стаж служби, надання додаткової оплачуваної відпустки.

До стажу служби у Службі (у календарному обчисленні) зараховуються періоди, визначені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їх сімей"."

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом визначає Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (надалі - Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до пункту "и" частини першої статті 17 Закону №2262-ХІІ, особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "з" статті 12 цього Закону, які мають право на пенсію за цим Законом, до вислуги років для призначення пенсії зараховуються час роботи в державних органах у разі переходу на військову службу в органи і військові формування Служби безпеки України, Управління державної охорони України, органи внутрішніх справ, Національну поліцію, Національне антикорупційне бюро України, державну пожежну охорону, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, органи і підрозділи цивільного захисту, податкову міліцію, Бюро економічної безпеки України або Державну кримінально-виконавчу службу України на посади офіцерського та начальницького складу згідно з переліками посад, затверджуваними відповідно Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Міністерством внутрішніх справ України, Національною поліцією, Національним антикорупційним бюро України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах виконання кримінальних покарань, цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, державної фінансової політики, а також у разі переходу на службу до Служби судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, що затверджується Головою Служби судової охорони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №435 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393" доповнено порядок обчислення вислуги років у новоствореному державному органі - Службі судової охорони. Зокрема, абзац 12 пункту 1 Постанови №393 зі змінами викладений у наступній редакції: "час роботи в державних органах у разі переходу на військову службу або службу в органи Служби безпеки, Управління державної охорони, органи внутрішніх справ, Національну поліцію, державну пожежну охорону, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації, органи і підрозділи цивільного захисту, податкову міліцію або Державну кримінально-виконавчу службу на посади офіцерського та начальницького складу згідно з переліками посад, що затверджуються відповідно Службою безпеки, Управлінням державної охорони, Міністерством внутрішніх справ, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації, Міністерством юстиції, Міністерством фінансів, а також у разі переходу на службу до Служби судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, що затверджується Головою Служби судової охорони".

Висновки щодо правозастосування

Отже, особам, які мають право на призначення пенсії на підставі Закону №2262-ХІІ, до вислуги років для призначення пенсії зараховується час роботи у державних органах у разі переходу на службу до Служби судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, що затверджується Головою Служби судової охорони, і відповідно до стажу служби у Службі судової охорони.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зі змісту записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 01.09.2008, копія якої наявна в матеріалах електронної справи, виявлено, що позивач працювала у Роті міліції особливого призначення "Беркут" на посаді бухгалтера, Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення; Головному управлінні національної поліції в Полтавській області на провідного посаді спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та секторі внутрішнього аудиту, Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічного відділу.

На момент виникнення спірних правовідносин перелік посад співробітників Служби судової охорони середнього та вищого складу, на яких, у разі переходу на службу до Служби судової охорони, до вислуги років для призначення пенсії зараховується час роботи в державних органах, ще не був затверджений.

Незважаючи на це, суд визнає безпідставними твердження відповідача про те, що позивач не обіймала посад за переліком, затвердженим наказом Служби судової охорони "Про затвердження Переліку посад співробітників Служби судової охорони середнього та вищого складу, на яких, у разі переходу на службу до Служби судової охорони, до вислуги років для призначення пенсії зараховується час роботи в державних органах" №454 від 24.10.2022, з урахуванням наступного.

Верховний Суд, вирішуючи спори щодо призначення пенсій та зарахування стажу для осіб, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", неодноразово зазначав про те, що цей Закон для окремих категорій осіб передбачає гарантії формування вислуги років, необхідної для призначення та нарахування пенсії. Реалізація зазначеної гарантії не повинна залежати від невиконання державними органами, покладених на них обов`язків, зокрема, щодо створення та затвердження списку посад. Правовідносини, що виникають в процесі реалізації права на встановлену державою гарантію для окремих категорій осіб як складової їхнього правового статусу, будуються на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах.

Крім того, принцип юридичної визначеності, закріплений у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов`язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов`язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов`язана з іншим принципом - відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов`язань для запобігання відповідальності - в даному випадку відсутність визначеного переліку посад середнього і вищого складу Служби судової охорони для обрахунку стажу.

Якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в даному випадку це надання для співробітників Служби судової охорони певних гарантій, а саме - реалізацію права на зарахування до вислуги років для призначення пенсії часу роботи в державних органах у разі переходу на службу до Служби судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, що затверджується Головою Служби судової охорони за правилами, встановленими п. "и" ч. 1 ст. 17 Закону №2262-ХІІ, держава, в даному випадку в особі ТУ ССО, безпідставно, відступаючи від гарантованих позивачу прав та правомірних сподівань, не зарахувала до стажу службу в державних органах особі, на яку поширюється дія Закону №2262-ХІІ.

Такі висновки наведені Верховним Судом у постановах від 14.08.2019 у справі №1740/2508/18, від 20.09.2019 у справі №813/904/15, від 18.11.2019 №813/5876/15.

Статтею 164 Закону "Про судоустрій і статус суддів" установлюються спеціальні звання співробітників Служби судової охорони.

Зокрема, спеціальними званнями середнього складу є молодший лейтенант Служби судової охорони; лейтенант Служби судової охорони; старший лейтенант Служби судової охорони; капітан Служби судової охорони; майор Служби судової охорони; підполковник Служби судової охорони; полковник Служби судової охорони (п. 2 ч. 1 ст. 164 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Суд зазначає, що відповідно до наказу ТУ ССО у Полтавській області від 19.05.2020 №117к ОСОБА_1 з 19.05.2020 приступила до виконання обов`язків за посадою провідного спеціаліста фінансово-економічного відділу, де вона вже у званні старший лейтенант проходить службу станом на момент розгляду справи, що додатково підтверджує факт перебування позивача на посаді у Службі судової охорони, у разі переходу на яку підлягає зарахуванню попередній період роботи у державних органах.

Отже, відповідач протиправно відмовив у зарахуванні до стажу служби в Службі судової охорони періодів роботи позивача у Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення; у Головному управлінні національної поліції в Полтавській області на провідного посаді спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та секторі внутрішнього аудиту; Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області на посаді провідного бухгалтера (з дипломом спеціаліста) фінансово-економічного відділу.

Позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування відмови Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, оформленої листом від 11.10.2023 № 47.05-661, зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, періоди роботи в роті міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованій УМВС України в Полтавській області (05 років 08 місяців 07 днів) на посаді бухгалтера; зобов`язання перерахувати та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, час роботи в роті міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованій УМВС України в Полтавській області (05 років 08 місяців 07 днів) на посаді бухгалтера, суд зазначає таке.

Зі змісту рапорта ОСОБА_1 виявлено, що позивач не просила відповідача зарахувати періоди роботи в роті міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованій УМВС України в Полтавській області (05 років 08 місяців 07 днів) на посаді бухгалтера /а.с. 23-24/.

На противагу доводам позивача, викладеним у позовній заяві, суд констатує, що в рапорті ОСОБА_1 зазначала періоди роботи у Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення; у Головному управлінні національної поліції в Полтавській області (3 роки 11 місяців 16 днів) на провідного посаді спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та секторі внутрішнього аудиту; Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області на посаді провідного бухгалтера (з дипломом спеціаліста) фінансово-економічного відділу з 23.10.2019 по 18.05.2020.

Відповідно, відповідач не відмовляв позивачу в зарахуванні до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, періоду роботи в роті міліції особливого призначення "Беркут", оскільки зазначений період роботи взагалі не був предметом розгляду рапорту.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не відмовляв у зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 в роті міліції особливого призначення "Беркут", підстави для визнання протиправною відмови в частині цього періоду роботи відсутні.

Відповідно, відсутні і підстави для задоволення похідної вимоги про зобов`язання перерахувати та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, час роботи в роті міліції особливого призначення "Беркут", підпорядкованій УМВС України в Полтавській області (05 років 08 місяців 07 днів) на посаді бухгалтера.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, отже, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 5-10, 72-77, 90, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області, оформлену листом від 11.10.2023 № 47.05-661, щодо зарахування до стажу служби у Службі судової охорони часу роботи ОСОБА_1 у державних органах.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області зарахувати до стажу служби ОСОБА_1 у Службі судової охорони час роботи у Київському районному відділі Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області на посаді спеціаліста І категорії сектору фінансового забезпечення, у Головному управлінні національної поліції в Полтавській області на провідного посаді спеціаліста в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та секторі внутрішнього аудиту, у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Полтавській області на посаді провідного бухгалтера (з дипломом спеціаліста) фінансово-економічного відділу з 23.10.2019 по 18.05.2020.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя І.С. Шевяков