Справа № 200/3468/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року справа №200/3468/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 200/3468/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів № 310 від 20.05.2023, № 386 від 03.07.2023,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 200/3468/23.

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, а також надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 304 КАС України) до 15 січня 2023 року.

Через підсистему «Електронний суд» військова частина НОМЕР_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залучити військову частину НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, з підстав відсутності господарської самостійності відповідних підрозділів при виконанні судових рішень та ініціативи обміну документами в електронному вигляді.

Заявник зазначає, що станом на момент подачі заяви, військова частина НОМЕР_1 перебуває в зоні ведення бойових дій та виконує завдання по захисту Батьківщини, вона позбавлена можливості зареєструвати особистий електронний кабінет у системі електронного суду.

Перевіривши таке клопотання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити, з таких підстав.

Правовий статус та порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, врегульовано Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ (набрав чинності 08.02.2020) пункт 1 частини першої статті 306 КАС України доповнено другим реченням такого змісту: «У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору».

Отже, з 08.02.2020 повноваженням на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, наділено і суд апеляційної інстанції.

При цьому, під час вирішення такого процесуального питання необхідно встановити чи впливає рішення суду першої інстанції на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі.

За наслідками дослідження змісту клопотання військової частини НОМЕР_2 , колегією суддів установлено, що у ньому не зазначено, а судом апеляційної інстанції не установлено, яким чином рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі №200/3468/23 впливає на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 .

При цьому, апеляційний адміністративний суд зазначає, що наведені заявником доводи не кореспондуються із приписами чинного процесуального законодавства в контексті вирішення питання стосовно залучення військової частини НОМЕР_2 в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -військової частини НОМЕР_2 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 293, 294, 299, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення її до участі в справі № 200/3468/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук