Справа № 240/21946/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/21946/22

19 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2022 року позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» щодо ненарахування та невиплати йому заробітної плати, в частині недоплати щомісячної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- стягнути із відповідача на його користь невиплачену заробітну плату, яка складається із додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 в сумі 106 197,14 грн.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 06.12.2022 позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 31.05.2022.

Зобов`язав державну установу "Житомирська установа виконання покарань (№8)" здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 31.05.2022, з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.02.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року, призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

22.02.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №640/13029/22.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.02.2023 клопотання представника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про зупинення провадження у справі задовольнив. Зупинив провадження в адміністративній справі №640/13029/22 за апеляційною скаргою Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченої заробітної плати - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №640/13029/22.

21.11.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі 240/21946/22 у зв`язку із ухваленням остаточного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №260/3564/22, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1-3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 10.10.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №260/3564/22, яка стосується спірних правовідносин, а саме виплати щомісячної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі №240/21946/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Справу №240/21946/22 призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.