Справа № 460/5349/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2023 р.Справа № 460/5349/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі № 460/5349/20

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 задоволено позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення не було направлено, і про його існування відповідачу стало відомо лише з моніторингу даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 23.05.2023, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії даного рішення.

Враховуючи, що відповідачем не було отримано копію рішення, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно статті 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі № 460/5349/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі № 460/5349/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Жигилій С.П. Любчич Л.В.