Справа № 420/29898/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу ЖБК Каретний до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

Обслуговуючий кооператив ЖБК Каретний звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якій, з урахуванням нової редакції позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, щодо ігнорування листа за № 02.2-10/102 від 20.02.2019 р. управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за яким було надано погодження щодо можливості відведення земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, 25;

- визнати протиправними дії Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, щодо необхідності надання ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРА ГИВ КАРЕТНИЙ додаткових документів, а саме:

- Технічного висновку про проведення обстеження конструктивних частин будівлі - об`єкту реконструкції, суміжних будівель/житлових будинків, у тому числі суміжних будівель - пам`яток на можливість виконання робіт нового будівництва (реконструкції) та з метою можливого відселення (компенсації збитків) мешканців - власників/користувачів нерухомого майна, що розташовано на суміжній до розглядаємої, ділянці.

- Документів по вирішенню майново-правових питань відповідно до вимог діючого законодавства щодо відселення (компенсації збитків) мешканці власників/користувачів нерухомого майна, що розташовано на суміжній до розглядаємої, ділянці.

- Ескізу намірів забудови з візуалізацією об`єкту, виконаний в достатньому для оцінки обсягу та відкоригований з врахуванням вищезазначеного технічного висновку, містобудівної документації, державних будівельних норм, всебічних композиційних обґрунтувань проектних рішень щодо типу об`єктів, розміщення, додержання норм регулювання висотності (з врахуванням висотності суміжних будівель) та відсотку забудови, розрахунків інсоляції та освітленості, побутових розривів, санітарних та протипожежних відстаней до існуючої житлової та громадської забудови, забезпечення заходів по її збереженню, тощо, (оригінал у кольорі, виконаний на відкоригованій топографо-геодезичній зйомці земельної ділянки в М 1:500, М 1:2000, прийнятій геослужбою м. Одеси не пізніше, ніж за рік до подачі проекту).

- Узгодження можливості реконструкції об`єкту з уповноваженим органом охорони об`єктів культурної спадщини, суміжними землекористувачами, власниками/балансоутримувачами квартир, житлових будинків, орієнтованих на об`єкт проектування та розташованих суміжно з об`єктом проектування.

- Фотофіксації об`єктів, розташованих на земельній ділянці на час подачі документів і матеріалів (у кольорі).

- Зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради вчинення дій, а саме утриматись від вимагання додаткових документів від ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КАРЕТНИЙ В питанні про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,050 га за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, 25;

- зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради в питанні про надання ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ КАРЕТНИЙ дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,050 га за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, 25 - керуватись листом від 0.04.2018 р. (вхід № 02.2-10/410) за яким управління архітектури та містобудування Одеської міської ради було надано погодження щодо можливості відведення земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, 25.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.12.2023 року представник позивача звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 262 КАС України, серед іншого, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відхиляє заявлене клопотання, оскільки справа є незначної складності, позицію по суті спору сторони можуть викласти у заявах по суті, до яких надати докази на підтвердження заявлених позицій. Письмовий розгляд справи є однією із форм здійснення судочинства і не позбавляє сторони права заявляти клопотання по справі у письмовому вигляді, не зменшує обсяг дослідження доказів та не впливає на їх оцінку судом.

З огляду на приписи статті 262 КАС України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та враховуючи, що у поданому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи саме із повідомленням сторін, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов