overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/9326/23
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9326/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання пртиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №297 від 05.10.2023 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання пртиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху для усунення недоліків такої, зокрема для долучення доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів іншим учасникам справи, а також для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та зазначення причин для поновлення такого.

На виконання вказаної ухвали суду 18.12.2023 представник позивача Лука Т.М. подав заяву про поновлення процесуального строку для оскарження постанови, в якій вказав причини пропуску такого.

Однак, всупереч ухвалі суду від 01.12.2023 позивачем не долучено доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів іншим учасникам справи.

У п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем усунуті не в повному обсязі, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання пртиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Постигач О.Б.
Справа № 2-а-1324-131/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-131/11
провадження №6-а/457/1/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення у справі № 2-а/1324/131/11,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Гринди Р.М., -

в с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 370, 372, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гринди Р.Мпро накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити.

Відмовити у прийнятті звіту від 13 жовтня 2023 року про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-1324-131/11.

Встановити новий строк для подачі звіту суду про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а/1324/131/11 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Трускавецького міського суду Львівської області звіт про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а/1324/131/11 у тридцятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 466/10977/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/466/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Молінській С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення рішення в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77,90, 242, 243, 244, 245, 246,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7917483 від 11 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 592/19502/23
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/150/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Колесник Анжели Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

20.12.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Курбатова Д.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАІ №8159100 від 17.11.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн за порушення ч.4 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд звертає увагу, що Управління патрульної поліції в Сумській області не є самостійною юридичною особою та не є відповідним органом від імені якого виступає інспектор, оскільки відповідним, органом Національної поліції від імені якого виступає інспектор, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення є саме Департамент патрульної поліції.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде повернутий позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Колесник Анжели Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 601/3339/23
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/3339/23
Провадження № 2-а/601/49/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Від представника відповідача Верешко І.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме «Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області» на «Департамент патрульної поліції».

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначає що не заперечує щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 489 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, згоду позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зміну відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача «Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області» на належного відповідача «Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 4, м. Київ, 03048)».

Відкласти розгляд справи на 27 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 27 грудня 2023 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 235/2556/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/10/23
Справа № 235/2556/23

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви.

Так, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн. на р/р UA0005648 МФО 899998 банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) отримувач платежу Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101 код класифікації бюджету 22030101.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2023 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суді від 28.11.2023 року, про що свідчить його підпис.

Таким чином, станом на 20.12.2023 рік недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За змістом ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 593/1856/23
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1856/23
Провадження №2-а/593/32/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Мельничук Т.І., ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.173-183, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Мельничук Т.І., ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Мельничук Т.І., ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 12:30 год. 22.01.2024 року .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Музика
Справа № 593/1841/23
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1841/23
Провадження №2-а/593/31/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.173-183, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 12:00 год. 22.01.2024 року .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Музика
Справа № 683/2435/23
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Козака І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козак Іван Олександрович до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козак Іван Олександрович до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради задовольнити.

Постанову головного інспектора із паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління з паркування УправлінняДепартаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради серії 1КІ № від 15 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, місцезнаходження: вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030, .

Суддя: