Справа № 560/5632/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5632/20
УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 560/5632/20 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 25 червня 2020 року у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці, виходячи з суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року №01-17/102/2020 та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом 22 січня 2021 року видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 560/5632/20.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 560/5632/20, із ОСОБА_1 , у зв`язку із її смертю, на ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначає, що є правонаступником прав і обов`язків померлої.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду повідомлені своєчасно, належним чином.

ОСОБА_2 подав заяву в якій просить здійснити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 28.02.2023 року видно, що заведена спадкова справа № 3/2023, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_1 , спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 15 грудня 2023 року № 100/02-14, виданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І., чоловік померлої ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті - ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.11.2023 №17469-17011/Н-05/8-2200/23 недоотримана пенсія в сумі 1160325,75 грн належала померлій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачці, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з її смертю та підлягає виплаті її чоловіку.

Як наслідок, з урахуванням ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача.

Водночас, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження, подана заява підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/5632/20 з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап