Справа № 420/15667/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15667/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі №420/15667/23,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом у даній справі №420/15667/23 ухвалено додаткове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового судового рішення представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. та судові витрати на перекладача у розмірі 3285,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, Одеська митниця до апеляційного суду подала апеляційну скаргу про його скасування.

10.11.2023 року апеляційним судом прийнято ухвалу про відкриття провадження за цією апеляційною скаргою митниці на додаткове рішення суду першої інстанції.

При цьому, у вступний та резолютивній частині ухвали від 10.11.2023 (про відкриття провадження) допущено описку у реквізитах оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Така описка підлягає виправленню.

Колегія зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023р. у вступній та резолютивній її частині, колегія суддів вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказану вище ухвалу апеляційного суду від 10.11.2023р. (про відкриття апеляційного провадження), зазначивши вірно реквізити оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 року по справі № 420/15667/23, а саме у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного замість помилково зазначеного: «…рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» …» вважати вірним: «… додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ…».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 року по справі № 420/15667/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян