Справа № 380/17097/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2023 рокусправа № 380/17097/23

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача Стегніцький А.М.,

представник відповідача П`єкна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Підприємство об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, в якому просить:

- винести судове рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, а згодом за наявності відповідних підстав:

- зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Первинної профспілкової організації учбово-виробничого об`єднання УТОС;

- внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо зняття з реєстрації Первинної профспілкової організації учбово-виробничого об`єднання УТОС, у зв`язку з фактично припиненою діяльністю юридичної особи з 14 травня 2020 року, а також у зв`язку з фактичною відсутністю юридичної особи;

- внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення;

- провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства;

- повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб`єктів господарювання. Просить винести судове рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством.

Ухвалою від 31.07.2023 суддя позовну заяву Підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Первинної профспілкової організації учбово-виробничого об`єднання УТОС про зобов`язання вчинити дії залишила без руху.

Ухвалою від 08.06.2023 суддя продовжила Підприємству об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/17097/23.

Ухвалою від 14.08.2023 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 13.10.2023 суд постановив перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/17097/23 за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання від 01.12.2023 (вх. № 92943), у якому з покликанням на ч. 1 ч. 2 ч. 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд винести ухвалу про заміну первинного позивача належним позивачем. У даному випадку, вказує належним позивачем Головне управління ДФС Львівської області.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області подав клопотання від 12.12.2023 (вх. № 95731), у якому зазначає, що ГУ ДПС у Львівській області не згодне на заміну позивача Підприємство об`єднання громадян «Львівське учбове-виробниче підприємство українського товариства сліпих» () на ГУ ДПС у Львівській області у справі №380/17097/23. Керуючись ст.ст. 44, 48 КАС України, Головне управління ДПС у Львівській області, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб`єктів господарювання.

Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

З врахуванням того, що позивач з покликанням на підпункт 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України просить винести судове рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, суд встановив, що до суду з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги.

Враховуючи, що представник Підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих подав клопотання про заміну первинного позивача належним - ГУ ДПС у Львівській області, відтак висловив згоду на його заміну іншою особою, проте ГУ ДПС у Львівській області не згодне на здійснення такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі ч. 2 ст. 48 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну первинного позивача належним позивачем відмовити.

Позов приватного підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2023.

Суддя Кедик М.В.