Справа № 600/5778/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5778/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Олейщук А.М.-С.

представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Теутуляк С.А.

представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Рожок Л.П.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справ за первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 14.12.2023, представником відповідача за зустрічним позовом заявлено клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку міську раду

В обґрунтування клопотання представник відповідача за зустрічним позовом вказував, що на підставі рішення Чернівецької міської ради VII скликання від 26.12.2017 № 1062 між Чернівецькою міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі від 19.02.2018 № 10721 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1063 га (кадастровий номер :05:001:0009) для обслуговування будівель терміном до 19.02.2023. Предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області, згідно якого позивачу визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, що є місцевим податком.

Враховуючи викладене, представник відповідача за зустрічним позовом вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, або обов`язки Чернівецької міської ради, тому є необхідність залучити до участі у даній справі Чернівецьку міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні заперечував проти залучення третьої особи, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення третьої осіб, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі рішення Чернівецької міської ради VII скликання від 26.12.2017 № 1062 між Чернівецькою міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі від 19.02.2018 № 10721 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1063 га (кадастровий номер :05:001:0009) для обслуговування будівель терміном до 19.02.2023.

Предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області, згідно якого позивачу визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, що є місцевим податком.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Чернівецької міської ради.

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Чернівецької міської ради, суд вважає, що є достатні підстави для залучення її до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,173, 180, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом задовольнити.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Чернівецьку міську раду (пл. Центральна, 1, м. Чернівці, ).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023.

Суддя В.К. Левицький