Справа № 200/141/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про заміну відповідача

19 грудня 2023 року Справа №200/141/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, оформлене листом №271 від 29.12.2022, щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області згідно зі статтею 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначити і виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Відповідачем подано клопотання про заміну відповідача у справі, оскільки на його думку належним відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом не встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо заміни відповідача або залучення до участі у справі іншої особи як другого відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 48, 126, 160, 243, 248, 250, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про заміну відповідача залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 19 грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко