Справа № 280/7584/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

18 грудня 2023 року Справа № 280/7584/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 08.07.2022;

зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 р. по 08.07.2022 р., з урахуванням фактично виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі з 01.12.2001 по 19.06.2023;

зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна за період його служби з 01.12.2001 по 19.06.2023 в Державній кримінально-виконавчій службі.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 280/7584/23, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

28.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 52889 про закриття провадження у справі в частині виплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період його служби, в якому відповідач вказує, що ним було здійснено вказану виплату позивачу, що підтверджується платіжним дорученням.

Крім того,11.12.2023 від відповідача надійшли пояснення, до яких він долучив довідку про виплату грошової компенсації ОСОБА_1 за належні до видачі предмети речового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,

Судом встановлено, що предметом позову, серед іншого, є оскарження бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі з 01.12.2001 по 19.06.2023 та зобов`язання виплатити вказану компенсацію.

Разом з тим, відповідачем до суду надано копію платіжного доручення № 667 від 01.11.2023 про здійснення виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 16871,80 грн. Отримання вказаної суми виплати підтверджує і позивач у клопотанні від 22.11.2023. Крім того, розмір виплаченої компенсації відповідає вартості предметів речового майна за період служби ОСОБА_1 , згідно довідки №9 від 17.08.2023 (за відрахуванням військового збору).

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі та зобов`язання виплатити ОСОБА_1 вказану грошову компенсацію.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі № 280/7584/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії закрити в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі з 01.12.2001 по 19.06.2023 та зобов`язання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна за період його служби з 01.12.2001 по 19.06.2023 в Державній кримінально-виконавчій службі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко