Справа № 340/2435/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №340/2435/22

адміністративне провадження №К/990/41577/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу Тишківської сільської ради Новоукраїнського району на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №340/2435/22 за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Тишківської сільської ради від 02 березня 2022 року № 887 «Про дострокове припинення повноважень сільського голови»; поновити його на посаді сільського голови Тишківської сільської ради з 03 березня 2022 року та стягнути з Тишківської сільської ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 березня 2022 року до дня ухвалення судом рішення по справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року, позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 24 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року скасовані. Справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити пені дії - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Не погодившись із оскаржуваним судовим рішенням, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Наведені обґрунтування скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тишківської сільської ради Новоукраїнського району на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №340/2435/22 за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2435/22.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько