Справа № 580/182/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/182/22
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного позову з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення невиплаченого грошового забезпечення за службу в нічний час з 01.03.2016 по 01.06.22018 у розмірі 7 476 грн, індексацію грошового забезпечення з 01.03.2016 по 01.11.2017 у розмірі 3179,13 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період березень 2016 року грудень 2017 року, березень 2018 року у сумі 4725,00 грн. та індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 до 31.10.2017 у сумі 2718,85 грн.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період березень 2016 року грудень 2017 року, березень 2018 року у сумі 4725,00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) та індексацію грошового забезпечення за період з 01.06.2016 до 31.10.2017 у сумі 2718,85 грн (дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень 85 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове рішення, я ким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Департаменту патрульної поліції встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору в розмірі 1190,88 грн.

19 травня 2022 року через систему "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання відповідачем долучено копію платіжного доручення №28305 від 13 травня 2022 року на суму 1448,60 грн.

05 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 289,72 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі № 580/182/22 у розмірі 1448,60 грн згідно платіжного доручення №28305 (внутрішній номер 210321873) від 13 травня 2022 року, тоді як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1190,88 грн (2481*0,4=992,40; 992,40*150%/100%=1488,60; 1488,60*0,8=1190,88).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі № 580/182/22 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 257,72 грн (1448,60-1190,88=257,72) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі № 580/182/22 - задовольнити частково.

Повернути Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; ідентифікаційний код: 40108646) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №28305 (внутрішній номер 210321873) від 13 травня 2022 року у розмірі 257,72 грн (двісті п`ятдесят сім гривень сімдесят дві копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.