Справа № 280/2441/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2441/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік»
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023р. у справі №280/2441/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та скасування ППР,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023р. у справі №280/2441/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування ППР залишено без розгляду, з урахуванням ухвали суду від 10.11.2023р. про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.11.2023р. /а.с. 122-123, 124/.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 24.11.2023р. за допомогою поштового зв`язку до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 01.12.2023р.
З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/2441/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13.12.2023р.
Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами апеляційної скарги позивача, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у цій справі подана позивачем у строк, встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 09.11.2023р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 09.11.2023р. у цій справі, з урахуванням п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 2684грн., але документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було надано, як і не було надано доказів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік»
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023р. у справі №280/2441/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2023р. у справі №280/2441/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун