Справа № 750/15015/23
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Ченцової С.М.

за участю секретаря Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Департамент патрульної поліції, інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Чернігівській області Шклярук Андрій Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора УПП в Чернігівській області Шклярук Адрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серії ЕАТ № 7913859 від 11.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.11.2023 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву з додатками до нього, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

11.12.2023 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача адвоката Никитюка Р.І. на відзив, відповідно до яких просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з бюджетних асигнувань Департамент патрульної поліції при ухваленні судового рішення, судові витрати, а саме витрати на правову (правничу) допомогу на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, з`ясування достовірності викладених позивачем та відповідачем обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Alfa Romeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 80, 262 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Чернігівській області Шклярука Адрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 25 січня 2024 року.

Запропонувати ОСОБА_1 , у строк до 25 січня 2024 року, надати завірену, в установленому порядку, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Alfa Romeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова