Справа № 500/4626/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №500/4626/22

провадження №К/990/41276/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, з участю третіх осіб: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення безпідставно стягнутих коштів,

встановив:

07 грудня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки заявник касаційної скарги вперше звернувся до суду касаційної інстанції у встановлені процесуальним законом строки, а після повернення касаційної скарги не допустив надмірного зволікання, суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.

Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз» звернулося до суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І. М., в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та стягнення безпідставно стягнутої основної винагороди.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України

Так, автор скарги зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: пункту 6 частини п`ятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» до заборгованості, визначеної положеннями Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» з урахуванням обставин, установлених у справі.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338. 340 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Тернопільміськгаз» строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року в адміністративній справі №500/4626/22 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №500/4626/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, з участю третіх осіб: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Акціонерного товариства «Укртрансгаз», про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення безпідставно стягнутих коштів.

3. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №500/4626/22.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська