Справа № 299/5716/23
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5716/23
У Х В А Л А

20.12.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі ГУ НП в Закарпатській області) Ниймета Андрія Юрійовича, ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення,

за участю позивача Годгазі Е.О.,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року в суд поступив відзив відповідача - ГУ НП в Закарпатській області від 05.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Ниймета А.Ю., ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

05.12.2023 року судом отримано заяву відповідача - ГУ НП в Закарпатській області від 05.12.2023 року з приводу неможливості надання оригіналу постанови, яку оскаржено, на виконання ухвали суду від 30.11.2023 року про витребування відповідного доказу.

Відзив та заяву підписано представником відповідача Чубелкою О.Ю.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно положень частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

У відповідності до частини другої статті 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

До відзиву та заяви додано копії довіреності від 05.10.2022 року, виданої Колесником Я.В., який діє від імені ГУ НП в Закарпатській області, в порядку передоручення, яка не містить підпису ОСОБА_2 та не посвідчена в нотаріальному порядку.

КАС України не передбачено наслідок подання заяви з процесуального питання, яку підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до положень частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Подібні процесуальні відносини врегульовані пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України, згідно положень якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що відзив та заяву підписано представником відповідача, повноваження якого на ведення справи в суді від імені відповідача не підтверджено документом, визначеним законом, тобто особою, яка не має права їх підписувати, то вказані документи підлягають поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відзив від 05.12.2023 року та заяву від 05.12.2023 року, подані відповідачем - ГУ НП в Закарпатській області у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Ниймета Андрія Юрійовича, ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак