Справа № 520/36302/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Справа № 520/36302/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Владислав Єгупенко, розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БІОІЛ про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БІОІЛ (м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 2 а) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БІОІЛ звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 05.09.2023 №29661 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім БІОІЛ критеріям ризиковості платника податку. 2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім БІОІЛ з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

15.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив позовну заву повернути позивачеві, повернути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. за платіжною інструкцією №87 від 14.12.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БІОІЛ про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БІОІЛ (м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 2 а) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, б. 18, м. Харків, 61166, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БІОІЛ () сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. на підставі платіжної інструкції №87 від 14.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО