Справа № 140/19062/23
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/19062/23 пров. № А/857/21731/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

розглянувши клопотання адвоката Татарчук Інни Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/19062/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Волинської обласної прокуратури на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/19062/23.

Апеляційний розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2023 року на 14:00 год.

06.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Татарчук Інни Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитись до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 19.12.2023 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Татарчук Інни Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/19062/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньсапрофос" про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська