Справа № 380/26721/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

20 грудня 2023 рокусправа № 380/26721/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить :

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1-1307, №1-1307 від 09.05.2023.

05.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку із здійсненням перерахунку зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Відповідно до бази даних ІС Податковий блок податковим органом відкликано податкові повідомлення-рішення №1-1307, №1-1307 від 09.05.2023, про що свідчить скріншот з електронного кабінету платника податків ОСОБА_1

19.12.2023 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.

09.05.2023 Головне управління ДПС у Львівській області винесло податкові повідомлення-рішення №1-1307, №1-1307, відповідно до яких податкове зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік становить 2326,03 грн та 842,72 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування таких рішень.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 3 від 07.11.2023 в сумі 2147,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до квитанції №3 від 07.11.2023 в сумі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна