Справа № 291/1445/23
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1445/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі: Колесник Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував, щодо витребування у Попільнянському районному суді Житомирської області матеріалів адміністративної справи № 3/288/1440/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) по ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив в якому зазначив про розгляд справи у відсутність представника ГУНП в Житомирській області.

Суд, оглянувши матеріали справи вирішив, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Попільнянському районному суді Житомирської області

(вул.Б.Хмельницького,24, смт.Попільня, Житомирська область, 13501):

-матеріали адміністративної справи № 3/288/1440/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) по ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 06.03.2024 року до 10 год. 30 хв..

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

п суддя: О. В. Митюк