Справа № 580/8733/23
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/141/23
Справа № 580/8733/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: м. Черкаси, вул. Хоменка 19) про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень уповноважених посадових осіб Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (органу військового управління, юридичної особи публічного права) щодо права складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень уповноважених посадових осіб Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (органу військового управління, юридичної особи публічного права) щодо права складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України у зв`язку з тим, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду є справа № 712/10678/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року дану адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою судді від 30 листопада 2023 зазначена справа прийнята до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №712/10678/23 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень уповноважених посадових осіб Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо права складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 07 листопада 2023 року відкрито по справі спрощене позовне провадження та призначено до розгляду без виклику сторін.

Згідно перевірки даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на дату винесення зазначено ухвали, справа розглядом не закінчена.

Отже, враховуючи те, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст.240 245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень уповноважених посадових осіб Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (органу військового управління, юридичної особи публічного права) щодо права складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: