Справа № 333/5327/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 333/5327/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 у справі № 333/5327/22
до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 року в адміністративній справі № 333/5327/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.
Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року в справі № 333/5327/22 скасовано з підстав неповного дослідження судом апеляційної інстанції матеріалів справи, справу № 333/5327/22 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Суддею встановлено, що оригінал апеляційної скарги з додатками повернуто апелянту, що підтверджується супровідним листом від 12.09.2023, який міститься в матеріалах адміністративної справи.
Таким чином, відсутність в матеріалах адміністративної справи оригіналу апеляційної скарги, додатків до апеляційної скарги та копії апеляційної скарги для направлення їх всім сторонам у справі, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 року в адміністративній справі № 333/5327/22 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду оригіналу апеляційної скарги з додатками відповідно до вимог статті 296 КАС України. Апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 18 грудня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко