Справа № 280/10316/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2023 року Справа № 280/10316/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (вул.Олександра Матросова, буд.26, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ); 2.Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" (вул.Привокзальна, буд.7, с.Мала Токмачка, Запорізька область, 70550; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2 - Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул.Короленка, буд.4, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49070; )

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (надалі - відповідач-1), Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить: 1) визнати протиправним дії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області та Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" в частині не забезпечення за період з квітня 2007 року - по лютий 2012 року та з червня 2013 року - по травень 2016 року: здійснення помісячного нарахування на заробітну плату ОСОБА_2 єдиного внеску та ведення за кожним календарним місяцем обліку єдиного внеску; подання звітності до уповноважених органів про нарахування на заробітну плату ОСОБА_2 єдиного внеску; 2) зобов`язати Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області здійснити за період з квітня 2007 року по листопад 2010 року та з червня 2013 року по грудень 2016 року, за кожним календарним місяцем нарахування та обліку сплаченого єдиного внеску на заробітну плату ОСОБА_2 ; 3) зобов`язати Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звіт про нарахування та сплату на заробітну плату ОСОБА_2 єдиного внеску за періоди з квітня 2007 року по листопад 2010 року та з червня 2013 року по грудень 2016 року за кожним календарним місяцем; 4) зобов`язати Державну установу "Оріхівська виправна колонія (№88)" здійснити за період з грудня 2010 року по липень 2013 року, за кожним календарним місяцем нарахування та обліку сплаченого єдиного внеску на заробітну плату ОСОБА_2 ; 5) зобов`язати Державну установу "Оріхівська виправна колонія (№88)" подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звіт про нарахування та сплату на заробітну плату ОСОБА_2 єдиного внеску за періоди з грудня 2010 року по липень 2013 року за кожним календарним місяцем.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то з урахуванням приписів ч.2 ст.49 КАС України суд вважає за можливе залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до 1.Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області; 2.Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2 Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1,2 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу-1,2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Також, відповідачу-1 надати суду докази реєстрації в особистому електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Суд повідомляє про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення та документальне обґрунтування пояснень щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.ст.162, 165 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-1,2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Також, позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - Південно-східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті;

відповідачу-1,2 протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов