Справа № 757/24425/23-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження рішень, дії, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України), -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який переданий судді Ільєвій Т.Г. 16.06.2023 для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді 16.06.2023 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали судді було направлено на електрону адресу позивача та представника позивача, яка зазначена в позовній заяві та отримано адресатами 19.06.2023.

Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 15.12.2023судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 16.06.2023.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Нормами процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 9 КАС України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Наряду з вказаним, як закріплено у положеннях частини першої 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви, слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 9, 45, 160, 161, 169, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 про оскарження рішень, дії, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА