Справа № 380/13872/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/13872/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у серпні 2016 року, вересні 2017 року відповідно, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у серпні 2016 року, вересні 2017 року з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, ураховуючи раніше виплачені суми.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач у період з січня 2016 року по грудень 2017 року проходив військову службу у Західному регіональному управлінні ДПС України та був звільнений наказом Голови ДПС України від 07.05.2021 №393-ОС. Відповідно до наказу начальника Східного регіонального управління ДПС України від 25.06.2021 №322-ОС позивача виключено зі списків особового складу регіонального управління та всіх видів забезпечення.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву, відповідач, зокрема, зазначив, що відповідно до ст. 116 КЗпП України в Західного регіонального управління немає жодних юридичних підстав здійснювати вказані виплати, оскільки позивач був звільнений саме зі Східного регіонального управління, яке є самостійною юридичною особою, а тому всі належні виплати має здійснювати саме Східне регіональне управління з яким позивач перебував в трудових відносинах на час звільнення.

Оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3, 4, 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі другого відповідача Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.