Справа № 380/25498/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2023 рокусправа № 380/25498/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі відповідач), у якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельникович Софії Миколаївни від 20.09.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69881052;

- зобов`язати Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.05.2021 № Ф-34797-13У, видану Головним управлінням ДПІС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмки) в розмірі 7055,00 грн.

Ухвалою від 03.11.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1073,60 грн або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №380/25498/23, суддя Кисильова О.Й. 23.11.2023 подала відповідний запит у Електронному кабінеті ЄСІТС "Електронний суд" задля визначення підсудності справи та адреси реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.11.2023 №, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ).

Відповідно до трек номеру поштового відправлення № 773, копія ухвали від 03.11.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу АДРЕСА_2 (вказаний індекс узгоджується із інформацією щодо індексу, вказаною на офіційному веб-сайті державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта").

Згідно із трекінгом № 773 поштове рекомендоване повідомлення 16.11.2023 повернуте за зворотною адресою з підстав "Адресат відсутній за вказаною адресою".

20.11.2023 поштове повідомлення № 773 повернуте до суду із відміткою відділення поштового зв`язку "у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою".

Відповідно до трек номеру поштового відправлення № 076, копія ухвали від 03.11.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу АДРЕСА_3 ( індекс 81400 зазначений позивачем у позовній заяві).

Згідно із трекінгом № 076 поштове рекомендоване повідомлення 20.11.2023 повернуте за зворотною адресою з підстав "Адресат відсутній за вказаною адресою".

22.11.2023 рекомендоване повідомлення № 076 повернуте до суду із відміткою відділення поштового зв`язку "у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою".

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки поштові рекомендовані повідомлення за трек номерами №773 та № 076, якими позивачу надіслана ухвала від 03.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, що були надіслані на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним у позові: АДРЕСА_4 , не вручені позивачу у зв`язку із відсутністю за адресою місцезнаходження, часом вручення ОСОБА_1 вказаної ухвали є 16.11.2023 та відповідно до 20.11.2023.

Відтак, перебіг строку, наданого позивача для усунення недоліків, закінчився 01.12.2023.

За правилами ч. 1 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, позивач повідомлений належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Втім, вимоги ухвали від 03.11.2023 позивачем не виконані.

Станом на 18.12.2023 позивач не надіслав до суду жодного належного документа на виконання ухвали від 03.11.2023, якою позов залишений без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи належить повернути ОСОБА_1 .

Варто зауважити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна