Справа № 759/21707/23
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адімністративного

стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 позивач звернувся до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

08.11.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження судом виявлено, що адміністративний позов подано з пропуском строку на звернення до суду.

ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення вказав те, що про оскаржувану постанову він дізнався лише 26.10.2023 року шляхом отримання її на запит адвоката у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тоді як постанова була складена ще 21.02.2023 року і відповідач не вручав йому копію постанови.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що 21.02.2023 року інспектором лейтенантом поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Києві Рафальською І.Ю. винесено постанову постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, однак останній відмовився від отримання постанови.

Тому твердження позивача про те, що він не знав про винесення оскаржуваної постанови 21.02.2023 року не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до положення ч.3, ч.4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши, матеріалами справи суд дійшов висновку про передчасне відкриття провадження, оскільки не вбачається інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених ч.3 та ч.4 ст.123 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.123, п. 8 ч. 1ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адімністративного стягнення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учаснику справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда