Справа № 380/13243/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2023 р. Справа №380/13243/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в міліції, відповідно до ст.23 Закону України Про міліцію (в редакції від 13.02.2015) в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України від 10.08.2022 про відмову в затвердженні висновку про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала під час виконання службових обов`язків;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області у відповідності до Закону України Про міліцію (в редакції від 13.02.2015), Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції від 21.10.2015 №850 направити до Міністерства внутрішніх справ України документи та висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала під час виконання ним службових обов`язків для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення і виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в міліції, відповідно до ст.23 Закону України Про міліцію (в редакції від 13.02.2015) в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 27.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання дотримування доказів у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність дослідження матеріалів пенсійної справи позивча, які слід витребувати у відповідача.

У позовних вимогах позивач, зокрема просить, визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України від 10.08.2022 про відмову в затвердженні висновку про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала під час виконання службових обов`язків.

З оскаржуваного рішення випливає, що підставою для відмови слугувало те, що установлення заявникові медико-соціальною експертною комісією третьої групи інвалідності (2020 рік) відбулось в період понад два роки від дати встановлення втрати професійної працездатності, на підставі якої у 2006 році НАСК «Оранта» йому була виплачена страхова сума, що суперечить умовам порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування підтвердження встановлення позивачу втрати професійної працездатності, на підставі якої у 2006 році йому була виплачена страхова сума.

Ухвалою суду від 23.08.2023 суд витребував у Міністерства внутрішніх справ України документальне підтвердження встановлення ОСОБА_1 втрати професійної працездатності, на підставі якої у 2006 році ОСОБА_1 була виплачена страхова сума.

Листом від 04.09.2023 №12/6-1261 Міністерства внутрішніх справ України повідомило про відсутність запитуваної інформації.

Зважаючи на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази у позивача.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) документальне підтвердження встановлення ОСОБА_1 втрати професійної працездатності у 2006 році.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.