Справа № 120/15520/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 грудня 2023 р. Справа № 120/15520/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.

представника позивача: Письменної Н.В.

представників відповідача: Покорук Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТОВ "Нова Пошта" відомостей про те, хто є відправником та одержувачем по експрес накладній № 7236 , дата оформлення 9.08.23 р., оскільки наявні розбіжності в інформації , яка надана товариством позивачеві та, яка міститься на самій накладній .

Представник відповідача заперечила проти витребування доказів.

Оцінюючи подане клопотання , суд вказує наступне.

Як видно із оригіналу експрес накладної № 7236, дата оформлення 9.08.23 р.. що надана ГУ ДПС у Вінницькій області, відправником вказано: " ОСОБА_2 " , а одержувачем: " ОСОБА_1 ".

При цьому, в листі-відповіді на адвокатський запит датованому 12.10.2023 р. ТОВ "Нова пошта" вказало, що відправлення за експрес накладною № 7236 від 09.08.2023 р. не отримано ОСОБА_1 , оскільки адресовано іншій особі.

Враховуючи, що в оригіналі експрес накладної № 7236 одержувачем значитись ОСОБА_1 , а в листі ТОВ "Нова пошта" від 19.10.2023 р. вказано, що це відправлення адресовано іншій особі, слід витребувати у ТОВ "Нова Пошта" інформацію щодо того хто є відправником та одержувачем по експрес накладній № 7236 , дата оформлення якої 9.08.23 р. та інформацію чи вносились зміни до цієї накладної та які саме.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Нова Пошта" та зобов"язати надати суду до 3.01.24 р. інформацію щодо того хто є відправником та одержувачем по експрес накладній № 7236 дата оформлення якої 9.08.23 р. та інформацію чи вносились зміни до цієї накладної та які саме.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна