Справа № 520/25151/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2023 року Справа № 520/25151/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення матеріалів справи без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), в якому просить суд:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмови перерахунку та виплати пенсії, з урахуванням основний розмір пенсії 85% (вислуга 30 років) від суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та щомісячно виплачувати пенсію ОСОБА_1 , згідно п. "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції, чинній на час звільнення позивача зі служби та призначення йому пенсії) з 01.01.2016 року та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11336/22 у розмірі - 85% (вислуга 30 років), від суми грошового забезпечення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про повернення матеріалів по справі №520/25151/23 без розгляду.

Оскільки провадження в даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд поданої позивачем заяви про повернення матеріалів справи без розгляду здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про повернення позовної заяви, провадження за якою ще не відкрито.

У даній справі провадження вже відкрито.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

З урахуванням того, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню та даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення матеріалів справи без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 18 грудня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.