Справа № 340/9562/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9562/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахування уточненої позовної заяви:

- визнати дії командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у не підписанні рапорту Івасюка Руслана Васильовича про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами, на підставі ст.26 ч.2 п.г Закону України Про військовий обов`язок і військову службу - неправомірними;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - підписати рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами за ч.2 п. г, ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.57). Крім того, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії документів, прийнятих відповідачем, за наслідками поданого ОСОБА_1 рапорту про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами, зокрема копії самого рапорту позивача та документів долучених до нього. У разі не прийняття рішення за наслідками поданого позивачем рапорту - зазначити причини.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позовних вимог та зазначає, що рапорт ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 не надходив.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано копію адвокатського запиту, адресованого начальнику Олександрійського ТЦК та СП, в якому просила надіслати до в/ч НОМЕР_4 рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби. (а.с.36-37) А також додано копію листа Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області від 13.07.2023 №10//3438 відповідно до змісту якого командиру військової частини НОМЕР_2 за вих.№10/7644 направлено вищевказаний адвокатський запит. (а.с.38).

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, подати до суду копії рапорту про його звільнення з військової служби, поданого до Військової частини НОМЕР_2 та доданих до нього документів.

Зобов`язати Олександрійський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, чи звертався ОСОБА_1 (чи в його інтересах адвокат Руссу Надія Олексіївна) до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо перенаправлення рапорту до Військової частини НОМЕР_2 ; чи перенаправлено такий рапорт та підтверджуючі докази його отримання Військовою частиною НОМЕР_2 ; у разі наявності копію рапорту Івасюка Р.В. та доданих до нього документів - надати.

Попередити командира Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, Олександрійському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА