Справа № 120/4804/22
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2023 р. Справа № 120/4804/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.09.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2021/000088/2 від 24.12.2021. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 401020/2021/002258 від 24.12.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" витрати на проведення цінової експертизи контракту в розмірі 1560,00 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

15.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яку мотивовано тим, що судом у рішенні не в повному об`ємі відображено питання про розподіл судових витрат. Зокрема, представник товариства вказав, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), а саме:

1) 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №1340 від 07.02.2022 (долучено до позовної заяви);

2) 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №1517 від 01.04.2022 (долучено до заяви про усунення недоліків).

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, доходжу до наступного.

Частинами 1, 2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (квитанцій, договорів, рахунків тощо).

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в загальному розмірі 4962,00 грн., який було сплочено двома окремими платіжними дорученнями, а саме: №1340 від 07.02.2022 на суму 2481,00 грн та №1517 від 01.04.2022 на суму 2481,00 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення у цій справі питання щодо розподілу судових витрат вирішено лише частково, а саме стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1340 від 07.02.2022.

Враховуючи, що при прийнятті рішення судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору в повному розмірі, останній підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1517 від 01.04.2022 в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" (, вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037)

Відповідач: Вінницька митниця (код ЄДРПОУ ВП: 43997544, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна