Справа № 751/9807/23
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9807/23
Провадження №2-а/751/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Ченцової С.М.

за участю секретаря Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна

відповідач Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

Представник позивача адвокат Кулініч К.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради №65/499 від 25 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив виконавчого комітету Чернігівської міської ради, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відзив на адміністративний позов до суду надійшов 14.12.2023 року, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву на позов, відповідно до списку згрупованих відправлень Укрпошти позивачу ОСОБА_1 відзив направлено 13.12.2023 року, отже строк для подання відповіді на відзив не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати позивачу додатковий час для подання відповіді на відзив та повідомити сторін про дату слухання справи.

Керуючись статтями 205, 257-262 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 08 лютого 2024 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова