Справа № 208/5478/23
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2023-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5478/23
№ провадження 2-аз/208/4/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та провадження по справі закрити. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог КУпАП.

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду заяву, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі постанови серії БАБ № 418841 від 09 червня 2023 року, виданої Відділенням поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 150, 151, 153, 154 КАС України.

На підставі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області є постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 418841 від 09 червня 2023 року.

Так, згідно до наданих до заяви матеріалів відсутнє та не додано підтвердження, що на даний час здійснююється виконання постанови серії БАБ № 418841 від 09 червня 2023 року, яка оскаржується позивачем.

На виконання вимог ст.150 КАС України, позивачем на надано обґрунтоване існування небезпеки того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його, тому суд вважає приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення підставі постанови серії БАБ № 418841 від 09 червня 2023 року, виданої Відділенням поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.150, 151, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.