Справа № 520/9179/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"19" грудня 2023 р. № 520/9179/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про виправлення описки у виконавчому документі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд.40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення Закону України Про рекламу у розмірі 6783, 00 грн. до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020635.

Рішенням від 14.08.2023р. адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення Закону України Про рекламу у розмірі 6783 грн. до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020635.

Вказане рішення набрало законної сили. На його підставі виданий виконавчий лист.

08.12.2023р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду від 14.08.2023 року по справі №520/9179/22, яка допущена в реквізитах для сплати штрафу у рішенні суду у даній справі та зазначити актуальні реквізити на даний час, а саме: "за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020649." Доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано.

Ухвалою від 19.12.2023р. в задоволенні заяви відмовлено.

08.12.2023р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому згідно рішення суду від 14.08.2023 року по справі №520/9179/22, яка допущена в реквізитах для сплати штрафу у рішенні суду у даній справі та зазначити актуальні реквізити на даний час, а саме: "за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020649."Доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 14.08.2023 року по справі №520/9179/22, зазначено наступне: Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) штраф за порушення Закону України Про рекламу у розмірі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020635.

Отже, номер рахунку UА0020635, зазначений відповідно рішення суду від 14.08.2023р.

Враховуючи обставини відсутності описки в рішенні суду, які встановлені в увалі від 19.12.2023р. про відмови у виправленні описки в рішенні суду, а також відсутності помилки при оформленні або видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення помилки в виконавчому листі відсутні.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.