Справа № 2а/1017/2252/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2023 Єдиний унікальний № 2а/1017/2252/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтувала тим, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року, по справі № 2а/1017/2252/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, вимоги позивача задоволено частково. Вказана постанова до даного часу не виконана, оскільки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла телефонограмма про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, вимоги позивача задоволено частково.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області залишено без задоволення. Постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняв заявник у справі ОСОБА_1 .

14 вересня 2023 року виконуючою обов`язки державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О., заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 3532,81 грн.; не виплачених коштів у розмірі 2005,76 грн., по постановах суду, а саме: рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2011 року №2а/1017/2251/11; не виплачені кошти у розмірі 11611,32 грн., по постановах суду, а саме: рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року №2а/1017/2252/11; не виплачені кошти у розмірі 715,23 грн., по постановах суду, а саме: рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року № 2-а/639/2009, відповідно до довідки щодо залишку недоотриманих коштів, виданої відділом з опрацювання документації №2 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, №1000-0502-8/96476 від 26 червня 2023 року. Вартість спадщини становить 17865,12 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на отримання коштів по постанові суду у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, проте не отримав ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/2252/11, щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області:

- провести перерахунок недоотриманої суми щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з урахуванням виплат та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну доплату до основної пенсії із розрахунку мінімального розмірі заробітної плати з 04 серпня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на період дії вказаної норми;

- провести перерахунок недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії як особі, віднесеній до категорії 4, з врахуванням проведених витрат та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 04 серпня 2010 року відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статсу і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на його правонаступницю ОСОБА_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук