Справа № 380/25682/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №380/25682/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди на період дії воєнного стану відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 01 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 01 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року.

Ухвалою від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду.

Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При складенні повного тексту ухвали від 18.12.2023 судом було допущено помилку технічного характеру, а саме, у резолютивній частині ухвали абзац 3 викладено: «Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та видачі оспорюваних наказів, а також доказів ознайомлення позивача із вказаними наказами».

Водночас у справі №380/25682/23 позивачем є громадянин ОСОБА_1 , а відповідачем військова частина НОМЕР_1 .

Таким чином, в ухвалі суду від 18.12.2023 у справі №380/25682/23 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

виправити описки, допущені в ухвалі суду від 18.12.2023 у справі №380/25682/23.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та видачі оспорюваних наказів, а також доказів ознайомлення позивача із вказаними наказами» - вилучити.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.