Справа № 440/8361/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8361/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо припинення виплати пенсії позивачу, з 01.05.2023,

- зобов`язати відповідача відновити нарахування та виплату пенсії позивачу та сплатити заборгованість за весь період з 01.05.2023.

В обґрунтування позову зазначено, що 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. 19 жовтня 2021 року Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю уточнюючої довідки Ямальського нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння за період роботи з 04.06.1986 р. по 18.09.1992 р., оскільки установа ліквідована з 04.12.2002 р. Вважаючи такі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області неправомірними та такими, що суперечать нормам морального та матеріального права позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 440/16695/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 03 від 19 жовтня 2021 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 04 червня 1986 року по 18 вересня 1992 року у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння. Рішення набрало законної сили 02.06.2022 року. На підставі зазначеного вище рішення Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області позивачу призначено та нараховано пенсію за віком на пільгових умовах. 26 квітня 2023 року позивачу надійшов лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.04.2023 р. № 1600 - 0213 - 8/28881 в якому було зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі N9 440/16695/21 від 31.05.2022 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області рішенням № 03 від 28.02.2023 позивачу призначено пенсію за віком з 19.10.2021 року, відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Також зазначено, що листом Пенсійного фонду України № 2800 - 030102 - 9/18448 від 05.04.2023 р. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області рекомендовано повернутися до виконання рішення по справі № 440/16695/21, оскільки в рішенні відсутні зобов`язання щодо призначення пенсії. 06 травня 2023 року на адресу позивача надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.05.2023 р. № 8543 -7011/Н-02/8 - 1600/23 в якому зазначено, що пенсія з 01.05.2023 р. призупинена без вагомих підстав. 09 травня 2023 року на адресу позивача надійшов лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 05.06.2023 року № 1600 - 0213 - 8/42518 в якому було запропоновано подати заяву на призначення пенсії. З зазначених підстав 10 травня 2023 року позивач написав заяву до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області в якій зазначив, що дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області щодо зупинення нарахування пенсії та вимогу про повторне подання заяви про призначення пенсії є абсолютно протизаконними та необґрунтованими. 14 червня 2023 року на адресу позивача знову надійшов лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.06.2023 року № 11323 - 10080/Н - 02 /8 - 160023 в якому було зазначено, що у зв`язку з тим, що в рішенні суду відсутні зобов`язання щодо призначенні мені пенсії, починаючи з 01.05.2023 року виплату пенсії було призупинено. Також, у зазначеному вище листі було вказано, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.05.2023 р. скасовано рішення про призначення пенсії. ОСОБА_1 звертає увагу суду на той факт, що жодного рішення про скасування раніше призначеної пенсії на адресу не надходило та вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо припинення виплати призначеної пенсії протиправними.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/8361/23, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено, що 12.10.2021 року позивач звертався відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 із заявою щодо призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до статі 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Заява ОСОБА_1 опрацьовувалась спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів. На звернення ОСОБА_1 від 12.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області винесено рішення про відмову в призначенні пенсії №03 від 19.10.2021 року у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/16695/21 від 31.05.2022 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи ОСОБА_1 з 04 червня 1986 по 18 вересня 1992 року у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння. На виконання вищезазначеного рішення Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області рішенням №03 від 28.02.2023 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 19.10.2021 року. Виплата пенсії за період з 19.10.2021 року по 31.03.2023 року проведена у березні місяці поточного року та виплачувалась в місячному розмірі по 30.04.2023 року. Листом Пенсійного фонду України №2800-030102-9/18448 від 05.04.2023 року повідомлено про необхідність повернутися до виконання рішення по справі №440/16695/21 від 31.05.2022 року, оскільки в рішенні суду відсутні зобов`язання щодо призначення пенсії.

Розгляд даної справи, відповідно до статті 258, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2021 року позивач звертався відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 із заявою щодо призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до статі 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Заява ОСОБА_1 опрацьовувалась спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів.

На звернення ОСОБА_1 від 12.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області винесено рішення про відмову в призначенні пенсії №03 від 19.10.2021 року у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №440/16695/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певної дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 03 від 19 жовтня 2021 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 04 червня 1986 року по 18 вересня 1992 року у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння.

Рішення суду набрало законної сили 19.01.2023.

На виконання вищезазначеного рішення Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області рішенням №03 від 28.02.2023 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 19.10.2021 року.

Виплата пенсії за період з 19.10.2021 року по 31.03.2023 року проведена у березні місяці поточного року та виплачувалась в місячному розмірі по 30.04.2023 року.

Листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 19.04.2023 №1600-0213-8/28881 позивача повідомлено, що на виконання рішення суду від 31.05.2023 у справі №440/16695/21 ГУ ПФУ у Львівській області позивачу призначено пенсію за віком з 19.10.2021, відповідно до статті 114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Листом Пенсійного фонду України №2800-030102-9/18448 від 05.04.2023 року повідомлено про необхідність повернутися до виконання рішення по справі№440/16695/21 від 31.05.2022 року, оскільки в рішенні суду відсутні зобов`язання щодо призначення пенсії. Зазначено, що право на призначення пенсії з урахуванням періодів роботи, зазначених в судовому рішенні, визначається у разі подання позивачем заяви зі строків, визначених частиною першою статті 45 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. У зв`язку з зазначеним, виплату пенсії призупинено з 01.05.2023. Крім того, ГУ ПФУ в Полтавській області 14.04.2023 до Пенсійного фонду України направлено лист щодо надання методичних рекомендацій стосовно виконання судового рішення.

10.05.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про відновлення нарахування та виплати пенсії з 01.05.2023.

Проте листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 08.06.2023 повідомлено, що рішення суду від 31.05.2023 у справі №440/16695/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 04 червня 1986 року по 18 вересня 1992 року у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння.

На виконання рішення суду, позивачу було зараховано до пільгового стажу період роботи за Списком №2 з 04.06.1986 по 18.09.1992 у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння та призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 19.10.2021.

У зв`язку з тим, що у рішенні суду відсутні зобов`язання щодо призначення позивачу пенсії починаючи з 01.05.2023 виплату пенсії було призупинено.

Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 30.05.2023 скасовано рішення позивача про призначення пенсії.

Крім того, зазначено, що право на призначення пенсії з урахуванням періодів роботи, зазначених у судовому рішенні від 31.05.2022, визначається у разі подання заяви із строків, визначених ч.1 ст. 45 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позивач вважаючи протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо припинення виплати пенсії позивачу, з 01.05.2023, звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами частини першої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV /надалі - Закон № 1058-IV/ право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Пунктом 2 частини другої зазначеної статті передбачено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до частини першої статті 44 Закону № 1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії /частина п`ята статті 45 Закон № 1058-IV/.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затверджено постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 /надалі - Порядок № 22-1/.

Згідно приписів Порядку № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються, зокрема, документи, які підтверджують право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах: довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видана підприємством, установою, організацією відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу (у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах згідно з пунктами 1 - 6, 8 частини другої, частиною третьою статті 114 Закону та пунктом 23 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону). У разі ліквідації підприємства, установи, організації без визначення правонаступника пільговий стаж підтверджується комісією з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, згідно з Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до стажу для призначення пенсії, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року № 18-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2006 року за № 1231/13105. Орган, що призначає пенсію, додає рішення цієї комісії; документи про проведення атестації робочих місць за умовами праці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442 "Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці" (для зарахування до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періодів роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 або із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, після 21 серпня 1992 року).

Записами сторінок 4-7 трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 від 26 травня 1985 року підтверджено, що з 04 червня 1986 року по 18 вересня 1992 року позивач працював у нафторозвідувальній експедиції "Ямалнафтогазгеологія" на посадах помічника буровика експлуатаційного розвідного буріння свердловин на нафту та газ цеха глибокого буріння.

Пунктами 1 та 2 Порядку № 637 встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до пункту 18 Порядок № 637 за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Пунктом 20 цього Порядку № 637 передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості, зокрема стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном. Механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника визначено Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року № 18-1 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2006 року за № 1231/13105 (надалі - Порядок № 18-1). Суд зазначає, що Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №440/16695/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певної дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 03 від 19 жовтня 2021 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 04 червня 1986 року по 18 вересня 1992 року у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння.

Рішення суду набрало законної сили 19.01.2023.

Крім того, рішенням №03 від 28.02.2023 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 19.10.2021 року.

У подальшому Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 30.05.2023 скасовано рішення позивача про призначення пенсії.

Водночас суд вважає припинення виплати позивачу пенсії з 01.05.2023 безпідставним, оскільки рішення суду рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №440/16695/21 підтверджено право позивача на зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 з 04 червня 1986 року по 18 вересня 1992 року у Ямальській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння.

Крім того, як вище зазначено пенсійним органом було призначено позивачу виплату пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 19.10.2021 року.

Суд зазначає, що позивач не може бути позбавлений права на пенсійне забезпечення у зв`язку з тим, що рішенням суду у справі №440/16695/21 не було зобов`язано органи пенсійного фонду призначити позивачу пенсію за наявності страхового стажу у позивача та віку, який необхідний для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідачем не доведено, що у позивача на момент призначення пенсії за віком був відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії чи позивач не досяг потрібного пенсії віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що наявні правові підстави задоволення позовних вимог.

Отже, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо припинення виплати пенсії позивачу, з 01.05.2023 та зобов`язання відповідача відновити нарахування та виплату пенсії позивачу та сплатити заборгованість за весь період з 01.05.2023.

Відповідно до частини першої та третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певної дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.05.2023.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Петрова