Справа № 560/17354/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не звільнення ОСОБА_1 , бойового медика, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_2 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю бабусі із числа осіб, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю бабусі із числа осіб, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у цій справі та витребувано докази.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача:

- інформацію чи подавався особисто, чи іншими засобами рапорт військовослужбовцем ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (фіскальний чек про направлення №124 від 17.07.2023 року), якщо рапорт подавався, то вказати його реєстраційний номер, та результат його розгляду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи подавався особисто, чи іншими засобами рапорт військовослужбовцем ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (фіскальний чек про направлення №124 від 17.07.2023 року), якщо рапорт подавався, то вказати його реєстраційний номер, та результат його розгляду.

Вказані документи надати до суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап