Справа № 175/3944/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 175/3944/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Коваленко Аліною Олександрівною на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року у справі № 175/3944/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації систем порушень ОСОБА_2 , третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 в задоволенні адміністартивного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 57 КАС України)
Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана через "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом адвокатом Коваленко Аліною Олександрівною.
До апеляційної скарги додана копія ордеру Серії ЯН № 1220701, відповідно до якого адвокат Коваленко Аліна Олександіврна на підставі договору про надання правничої допомоги № 387-23 від 24.07.2023 надає правничу допомогу ОСОБА_1 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Ордеру або довіреності на право представництва інтересів ОСОБА_3 адвокатом Довженком Олександром Вадимовичем в Третьому апеляційному адміністративному суді до апеляційної скарги не надано.
Таким чином, до апеляційної скарги не долучено документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Коваленко Аліною Олександрівною на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року у справі № 175/3944/23 заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук