overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/386/16-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №824/386/16-а

адміністративне провадження №К/9901/55925/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 824/386/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" до Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" було задоволено.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Зеленецьке" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат (судового збору) у справі №824/386/16-а.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі № 824/386/16-а по заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 грудня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 280/7258/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №280/7258/21

адміністративне провадження №К/990/23821/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №280/7258/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2022 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-6113/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №2а-6113/12/2670

адміністративне провадження №К/990/22825/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.08.2022 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.12.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8760/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №826/8760/17

адміністративні провадження № К/990/27954/22, К/990/17885/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного судуь від 07.09.2022 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №826/8760/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія Співдружність Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного судуь від 07.09.2022 (К/9901/27954/22) та Головного управління ДПС у м. Києві на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 (К/990/17885/23) у справі №826/10402/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.12.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 300/2906/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №300/2906/22

адміністративне провадження №К/990/362/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 02.11.2023 у справі №300/2906/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частинт першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 02.11.2023 у справі №300/2906/22 в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/14071/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/321/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Салоїд Н.М. розглянувши матеріали справи № 686/14071/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2023 року означений адміністративний позов залишено без розгляду

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2023 року скасовано, справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.194,243 КАС України, суд,-

постановила:

Справу №686/14071/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зала 12) на 25 січня 2024 року 16 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/18454/23
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/341/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Одеса Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7702028 від 09.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2; 5-6; 8-9; 71-72; 90; 242-246 КАС України, на підставі ст. 19 Конституції України, ст. 3; 18; 35, 40 Закону України «Про Національну поліції», ст.ст.126; 251; 252; 268, 280 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7702028 від 09.09.2023 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 552/7659/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7659/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.12.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, адреса: м. Полтава, пров. Шкільний, 6,

до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про адміністративне затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Київського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з метою забезпечення примусового видворення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 15 грудня 2023 року о 13 год. 40 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 607/24548/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Справа №607/24548/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділення поліції 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1065664 від 04.12.2023 року.

Згідно із п. 5 частини 5 ст. 160 КАС України, позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, заявляючи позов до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, не зазначив доказів, якими підтверджується обставина існування станом на дату звернення до суду оскаржуваної постанови серії ЕНА №1065664 від 04.12.2023 року в додатках до позову відсутня копія відповідної постанови чи посилання на будь який інший доказ існування означеного рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно частини першої ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому керуючись ч.1 ст. 169 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення поліції 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк на усуненні виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 727/11504/23
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернівецькій обл.., ст. лейтенанта Скрипчука Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

18 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кусмарцева М.О. надійшла заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернівецькій обл.., ст. лейтенанта Скрипчука Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Чернівецькій обл.., ст. лейтенанта Скрипчука Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 242/2067/23
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Єлектронний суд» звернувся з позовом до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 19, 25, 286 КАС України справа підсудна Селидівському міському суду Донецької області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст. 257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 123, 169, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 26 грудня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Відповідач до вказаної дати має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http:// https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.