Справа № 420/33032/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, ДУ ТМО МВС України по Одеській області Медична ВЛК, Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, ДУ ТМО МВС України по Одеській області Медична ВЛК, Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати акт Ліквідаційної комісії ЕУ МВС України в Одеській області розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 09.08.1989, приблизно о 14.30 год., Балтський РВ УМВС України в Одеській області за формою Н-5* від 27.10.2022, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків.
2. Визнати протиправним та скасувати акт Ліквідаційної комісії ТУ МВС України в Одеській області №18 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 27.10.2022, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків.
3. Визнати дійсним акт Ліквідаційної комісії ТУ МВС України в Одеській області розслідування нещасного випадку, що стався 09.08.1989 приблизно о 14.30 год., Балтський РВ УМВС України в Одеській області за формою Н-5* від 07.06.2021, за висновком якого нещасний випадок за участю слідчого СВ Балтського РВ УМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 стався у період проходження служби в органах внутрішніх справ України при виконанні службових обов`язків.
4. Визнати дійсним акт Ліквідаційної комісії ЕУМВС України в Одеській №9 про нещасний випадок за формою Н-1* від 07.06.2021 року, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.
5. Зобов`язати ДУ ТМО МВС України по Одеській області Медична (військово-лікарська) комісія повторно провести огляд ОСОБА_1 згідно законодавства України на встановлення інвалідності як особі, яка отримала травму в результаті нещасного випадку, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.
6. Зобов`язати Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи повторно провести огляд ОСОБА_1 згідно законодавства України на встановлення інвалідності як особі, яка отримала травму в результаті нещасного випадку, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Наведені у клопотанні про поновлення строку обставини є поважними, оскільки оскаржувані акти надіслані позивачу тільки 18.10.2023 року, тому суд поновлює позивачу с трок звернення до суду із цим позовом.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачам подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов