Справа № 240/21818/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/21818/23

категорія 111040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ходоровська Ю.С.,

за участю: представників позивача Бондарчука Д.В., Шевчук І.М.,

представника ТОВ "Тентан" Ясинецької Н.М.,

решта осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" про визнання недійсними договорів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін", в якому, з підстав протиправності, просить:

- визнати недійсним договір №ЛП-01-П від 01.11.2022, укладений між ТОВ «Тентан» та ТОВ «Легасі Промбуд»;

- визнати недійсним договір №2410 від 24.10.2022, укладений між ТОВ «Тентан» та ТОВ «Патерін».

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.09.2023 на адресу суду від відповідача - ТОВ "Тентан" надійшов відзив на адміністративний позов вх. №61425/23.

22.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

13.10.2023 на адресу суду від відповідача - ТОВ "Легасі Промбуд" надійшов відзив на адміністративний позов вх. №69595/23. В якому відповідачем, крім заперечень щодо заявлених вимог, викладено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 задоволено клопотання представника позивача від 22.09.2023 вх. №64825/23. Ухвалено судовий розгляд справи №240/21818/23 проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 08.11.2023 об 11:00.

31.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача ТОВ "Легасі Промбуд" про залишення позову без розгляду за вх. №72858/23.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд" про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 08.11.2023 усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, завершено підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2023 о 14:30, про що секретарем зроблено запис у протоколі судового засідання.

13.12.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх.№84193/23 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Житомирській області Шевчук І.М. підтримала клопотання та просила його задовольнити, представник Головного управління ДПС у Житомирській області Бондарчук Д.В. вважав клопотання безпідставним та поданим передчасно, представник ТОВ "Тентан" Ясинецька Н.М. у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області обґрунтоване тим, що на супроводженні у ГУ ДПС у Житомирській області перебувала судова справа №240/5563/23 за позовом ТОВ "Тентан" до ГУ ДПС у Житомирській області, ДПС України про визнання протиправними рішень комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні на загальну суму 79 733 038,43 грн. (з ПДВ).

За наслідками судового оскарження рішень ГУ ДПС у Житомирській області про відмову у реєстрації податкових накладних, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023, відмовлено у задоволені адміністративного позову у справі №240/5563/23.

ГУ ДПС у Житомирській області скеровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП в Житомирській області та до Бюро економічної безпеки України.

За наслідками розгляду зазначених повідомлень правоохоронними органами відкрито кримінальні провадження №0000973 від 14.07.2023 та №0000063 від 05.12.2023 щодо внесення недостовірних відомостей в первинні документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Тентан".

З метою встановлення умислу на укладення договорів поставки без мети реального настання правових наслідків ГУ ДПС у Житомирській області просить зупинити провадження у справі, що розглядається, до закінчення кримінальних проваджень на підставі частини 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

З наведених ГУ ДПС у Житомирській області обґрунтувань клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що не існує судової справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства до вирішення якої неможливо розглянути адміністративну справу №240/21818/23, а наявні лише відкриті кримінальні провадження за повідомленнями про злочин.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі №240/21818/23 за частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не передбачають зупинення провадження у справі до закінчення кримінальних проваджень.

Виходячи з наведених обставин справи суд відмовляє у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Житомирській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023

Суддя Д.М. Гурін