Справа № 730/1329/23
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/150/23 у справі № 730/1329/23

20 грудня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши в порядку прийняття матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74) про скасування постанови серії БАД № 837599 від 11.10.2023 р. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2023 р. було направлено за підсудністю матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД № 837599.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Одночасно з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови серії БАД №837599, зазначивши, що представник позивача є військовослужбовцем, який із введенням на території України воєнного стану зазнає обмеження, що унеможливлювало складання позову представником у термін, визначений ст. 286 КАС України.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, а тому слід поновити вказаний строк.

Крім того 20.12.2023 року представник позивача подав до суду клопотання/заяву про проведення розгляду справи в режимі відео конференції (відеоконференцзв`язку) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12,80,92,159,160,161,171,262,263,286 КАС України -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД № 837599 від 11.10.2023 р.

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД № 837599.

Клопотання представника позивача Рейніша Леоніда Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконференцзв`язку ВКЗ задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславського 17.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 Рейнішу Леоніду Валерійовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 08.01.2024 року, та подальші судові засідання в разі необхідності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Попередити представника позивача ОСОБА_2 Рейніш Леоніда Валерійовича, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.261 КАС України запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

У відповідності до п.12 ч.9 ст.171 КАС України повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов