Справа № 632/2013/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/2013/23
провадження № 2-а/632/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви через не усунення недоліків

20 грудня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року позивач засобами поштового зв`язку (ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України) звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови інспектора - поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України серії ЕАТ №8111541 лейтенанта поліції Федорченко Артура Миколайовича від 10.11.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП через порушення п.33 Правил дорожнього руху України, а саме порушення вимог знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» Сама подія складення постанови відбулася у м. Суми 10.11.2023 року о 6 годині 44 хвилин.

При цьому протокол відносно позивача не складався, а відразу була складена відповідна постанова.

Як вбачається з відповідної постанови, вона була отримана позивачем 10.11.2023 року.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки суду не було надано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, при цьому визначений ст.286 КАС України строк позивачем був пропущений на один день. Для усунення вказаного недоліку шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду суддею був наданий позивачу 5-денний строк.

Вказану ухвалу позивач не отримав та вона повернулася до суду 18.12.2023 року із зазначенням органу поштового зв`язку від 13.12.2023 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. За загальним правилом строк для усунення недоліків з боку позивача, враховуючи повернення ухвали суду без вручення, закінчився 13.12.2023 року. В той же час суддя надав можливість позивачу здійснити визначені ухвалою дії для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач зобов`язаний цікавитися своєю справою у суді безвідносно того, отримує він документи поштою чи ні. До того ж окрім поштового зв`язку суддя ще 04.12.2023 року повідомив позивача про постановлення відповідної ухвали від 01.12.2023 року засобами телефонного зв`язку, однак жодних дій щодо усунення недоліків адміністративної позовної заяви позивач не зробив, а тому позовна заява повинна бути повернута позивачу через не усунення її недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуну недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія якої надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 та ч.6 ст.169,, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві через не усунення недоліків, визначених суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної суддею при залишенні позовної заяви без руху щодо необхідності подання заяви про поновлення строку звернення до суду у порядку, визначеному статтею 123 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ