Справа № 2а-2193/09/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 2а-2193/09/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Крусяна А. В., Шевчук О. А.

розглянувши заяву адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка представляє інтереси Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (далі - ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів») звернулася до суду першої інстанції з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (далі Головне управління юстиції в Одеській області) в якому просило:

- скасувати наказ за №561-о/д від 20.10.2008 про відмову в реєстрації змін до Статуту ГО Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, затверджені постановою 15-ї позачергової конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 26.09.2008;

- зобов`язати зареєструвати нову редакцію Статуту ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», затверджену постановою 15-ї позачергової конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 26.09.2008р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 адміністративний позов ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» задоволено.

Суд скасував наказ Головного Управління юстиції в Одеській області №561-о/д від 20.10.2008 та зобов`язав зареєструвати нову редакцію Статуту ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», що затверджена постановою 15-ї позачергової конференції даної організації від 26.09.2008.

14 грудня 2023 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року скасував, а провадження у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії закрив.

18 грудня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Хаджи І. Д., яка представляє інтереси Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про направлення її до суду першої інстанції для розгляду, з таких підстав.

Стаття 380 КАС України регулює питання повороту виконання судових рішень.

Частина 7 вказаної статті передбачає, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку адвокат Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» подала заяву про поворот виконання судового рішення до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

У зв`язку з цим, належним судом, який повинен розглянути заяву про поворот виконання судового рішення є Одеський окружний адміністративний суд.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких умов, колегія суддів вважає, що заява адвоката Хаджи І. Д., яка представляє інтереси Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року має бути направлена разом з матеріалами справи до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 29, 321, 380 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка представляє інтереси Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року разом з матеріалами справи направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя А. В. Крусян

суддя О. А. Шевчук