Справа № 990/318/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 990/318/23

адміністративне провадження № П/990/318/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П. та Чиркіна С.М.,

перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 у частині.

УСТАНОВИВ:

24.11.2023 адвокат Мусійченко Микола Георгієвич (далі - Мусійченко М.Г.) в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України (далі також - відповідач).

У позові просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" (далі - Указ Президента України № 726/2022) у частині введення стосовно нього персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П. та Чиркіна С.М.

Верховний Суд ухвалою від 29.11.2023 визнав неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду; залишив позовну заяву без руху відповідно до ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надав позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку та підтвердження наявності у адвоката Мусійченка М.Г. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд визнав неповажними зазначені представником ОСОБА_1. причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, які ґрунтується на припущенні адвоката про відсутність підстав апеляційного оскарження ухвали Верховного Суду від 14.11.2023 про залишення такого ж позову без розгляду. Суд зазначив, що подання нової позовної заяви з пропуском строку звернення до суду замість вчасного оскарження ухвали про залишення без розгляду попередньої позовної заяви свідчить про свідоме обрання представником позивача дій з пропуском строку.

04.12.2023 Мусійченко М.Г. отримав копію ухвали Верховного Суду від 29.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 662.

Подання заяви (клопотання) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України є правом учасника справи.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Аналогічні правові наслідки щодо повернення позовної заяви передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у разі непідтвердження наявності електронного кабінету особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 цього Кодексу зобов`язана, але не зареєструвала електронний кабінет.

Мусійченко М.Г. та / або ОСОБА_1 у встановлений Судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду із цим позовом та не підтвердив наявність у підписанта позовної заяви електронного кабінету.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусійченко М.Г., позовної заяви відповідно до п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 161, 169, 248, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 у частині - повернути Мусійченку Миколі Георгієвичу .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.М. Чиркін