Справа № 480/13198/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 1366 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується ОСОБА_1 , щодо:
- встановлення вини ОСОБА_1 у втраті автомата АК-74 № НОМЕР_2 внаслідок порушення інструкції № 359 від 29.06.2005 "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України" (п. 3 наказу);
- притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "Догана" (п. 3 наказу);
- повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 413 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_1 та скерування матеріалів службового розслідування до територіального управління Державного бюро розслідувань (п. 8 наказу),
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Так, позивач у справі - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що предметом спору в цій справі є індивідуальний акт - наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 1366 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 , ця справа підсудна адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, ця справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Кіровоградським окружним адміністративним судом.
За таких обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Кіровоградському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах