overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4108/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 337/4108/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №337/4108/23 з суду першої інстанції
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
04.12.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2023 р. у справі № 337/4108/23, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 30.11.2023 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 05.12.2023 р. передано матеріали апеляційної скарги.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
12 грудня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою витребувано з Хортицького районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи №337/4108/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №337/4108/23 з суду першої інстанції, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №337/4108/23 з суду першої інстанції, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/22383/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХМАШГРУП» до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 28.11.2023 відповідач-1 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.12.2023.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/7310/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/7310/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №340/7310/23
за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 27.11.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.12.2023.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
12 грудня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №340/7310/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №340/7310/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №340/7310/23, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/6809/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6809/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №280/6809/23
за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька нафтогазова компанія» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 29.11.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.12.2023.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
12 грудня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №280/6809/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №280/6809/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №280/6809/23, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/18740/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за апеляційною скаргою Адміністрації державної Прикордонної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної Прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 04.12.2023 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.12.2023.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/3919/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3919/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 в адміністративній справі №340/3919/23
за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання винити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 в адміністративній справі №340/3919/23.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/3919/23 в порядку письмового провадження 10 січня 2024 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 335/7163/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 335/7163/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №335/7163/23
за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2023 року позов задовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 30.11.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.12.2023.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
12 грудня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2023 у справі №335/7163/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №335/7163/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №335/7163/23, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/14665/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
за позовом ОСОБА_1
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/9596/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9596/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 в адміністративній справі №160/9596/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 в адміністративній справі №160/9596/23.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/9596/23 в порядку письмового провадження 23 січня 2024 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/20477/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 06.12.2023.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова