Справа № 420/34578/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 17.07.2023 №63;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки від 14.09.1979 та призначити пенсію починаючи з 10.07.2023.

Згідно п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що у позовній заяві зазначено не повне місце проживання позивача, а саме вказано: с. Коханівка, Подільський р-н, Одеська обл., 66440. При цьому, не зазначено вулицю та номер будинку, тобто місце проживання позивача не конкретизовано.

Крім того, позивачем зазначено у позовній заяві поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська обл., 10002. Також зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13559341.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області є вул. Оренбурзька, буд. 7А, м. Чернівці, 58022; .

Отже, позивачем у позовній заяві неправильно визначено місцезнаходження та ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

До позовної заяви позивачем додано Квитанцію №380080 від 12.12.2023 року про доставку документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тобто до юридичної особи, яка не є стороною по справі. Натомість доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу по справі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, до суду не надано.

У свою чергу, подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням повного свого місця перебування, вірного місцезнаходження та ідентифікаційного коду (ЄДРПОУ) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а також надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук