Справа № 537/1935/22
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/537/3/23
Справа № 537/1935/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О. із заявою про виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.05.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

В обґрунтування заяви про виправлення описки представник позивача зазначає, що відповідно до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/1935/22 від 15.05.2023 зазначено постанова серія ВМ №00005869 від 05.01.2022 та постанова серія ВМ №00006218 від 06.01.2022, однак в матеріалах справи містяться дві постанови за іншими номерами, а саме постанова серія ВМ №00005897 від 05.01.2022 та постанова серія ВМ №00006031 від 06.01.2022. Зазначення невірних номерів в рішенні суду позбавляє можливості позивача закрити відповідні виконавчі провадження. За викладених обставин представник позивача адвокат Таранкова О.О. і звернулась до суду з вказаною заявою та просить виправити описки, допущені в рішенні суду.

Представник позивача адвокат Таранкова О.О. у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, направила суду заяву про розгляд без її участі.

Представник відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

15.05.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення в адміністративній справі № 537/1935/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, під час виготовлення тексту рішення суду, останнім було допущено описку, а саме по тексту зазначеного рішення замість вірного «постанова серія ВМ № 00005897 від 05.01.2022» зазначено «ВМ №00005869 від 05.01.2022», а замість вірного «постанова серія ВМ №00006031 від 06.01.2022» зазначено «постанова серія ВМ №00006218 від 06.01.2022».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення та доповнювати його текст.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, та беручи до уваги, що вказана описка унеможливлює виконання рішення, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню, а отже заява представника позивача Таранкової О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.05.2023 у справі № 537/1935/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, вважати вірною редакцію по усьому його тексту замість неправильного «серія ВМ №00005869 від 05.01.2022» та «серія ВМ №00006218 від 06.01.2022» правильне «серія ВМ №00005897 від 05.01.2022» та «серія ВМ №00006031 від 06.01.2022» відповідно.

Викласти у правильній редакції 3 абзац резолютивної частини рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.05.2023 року, а саме:

«Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00005283 від 30.12.2021, серії ВМ № 00005305 від 30.12.2021, серія ВМ №00006010 від 05.01.2022, серія ВМ №00005883 від 05.01.2022,серія ВМ №00005997 від 05.01.2022,серія ВМ №00005827 від 05.01.2022,серія ВМ №00005872 від 05.01.2022. серія ВМ №00005869 від 05.01.2022, серія ВМ №00005986 від 05.01.2022, серія ВМ №00005863 від 05.01.2022, серія ВМ №00005923 від 05.01.2022, серія ВМ №00005897 від 05.01.2022, серія ВМ №00005880 від 05.01.2022, серія ВМ №00005829 від 05.01.2022, серія ВМ №00006218 від 06.01.2022, серія ВМ №00006112 від 06.01.2022, серія ВМ №00006287 від 06.01.2022, серія ВМ №00006031 від 06.01.2022, серія ВМ №00006098 від 06.01.2022, серія ВМ №00006084 від 06.01.2022,серії ВМ № 00006238 від 06.01.2022, серія ВМ №00006241 від 06.01.2022, серія ВМ №00006262 від 06.01.2022, серія ВМ №00007851 від 12.01.2022, серія ВМ №00007569 від 12.01.2022, серія ВМ №00007547 від 12.01.2022, серія ВМ №00007524 від 12.01.2022, серія ВМ №00007581 від 12.01.2022, серія ВМ №00007549 від 12.01.2022, серія ВМ №00007614 від 12.01.2022, серія ВМ №00007855 від 12.01.2022, серія ВМ №00007921 від 12.01.2022, серія ВМ №00007048 від 11.01.2022 винесені Державною службою України з безпеки на транспорті, відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 132-1 КУпАП скасувати.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О.Зоріна