Справа № 280/2698/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2698/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. у справі №280/2698/23
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ»
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. у справі №280/2698/23 у задоволенні позову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено, повний текст рішення складено 12.10.2023р. /а.с. 253-258 том 1/.

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 08.11.2023р. подало за допомогою поштового зв`язку до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у яка зареєстрована судом 13.11.2023р. /а.с. 1-6 том 2/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/2698/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13.12.2023р. /а.с. 16, 18 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.5 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1070 від 02.11.2023р. на загальну суму 8052грн. /а.с. 7 том 2/.

Однак згідно з платіжної інструкції №1070 від 02.11.2023р., наданою суду апеляційної інстанції, заявником за подання апеляційної скарги в призначенні платежу зазначено: судовий збір на рішення суду від 04.10.2023р. у справі №280/1777/23 у розмірі 8052грн., отже вказана сума сплачена за іншою справою, а тому вищезазначена платіжна інструкція не може бути розцінено судом, як належний доказ виконання вимог ст.296 КАС України щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. у справі №280/2698/23 не сплачений, а тому за таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. у справі №280/2698/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2023р. у справі №280/2698/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун