Справа № 705/3853/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №705/3853/22

адміністративне провадження № К/990/37972/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Уманського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уманського відділу УДМС в Черкаській області № 59 від 02 вересня 2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства;

- визнати недійсним запис про прийняття Уманським відділом УДМС в Черкаській області рішення № 59 від 02 вересня 2022 року, здійснений в закордонному паспорті ОСОБА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року касаційну скаргу повернуто заявникові.

10 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку позивачем повторно подано до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року визнано неповажними, зазначені ОСОБА_1 , причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у цій справі. Касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2023 року скаржником отримано 28 листопада 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду 04 грудня 2023 року.

Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника не надійшло заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих причин щодо його пропуску.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у цій справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

СуддіС.А. Уханенко В.Е. Мацедонська О.Р. Радишевська