Справа № 560/4355/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4355/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить замінити стягувача у справі № 560/4355/23 про здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2021 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, з урахуванням виплачених сум з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 та, згідно довідки, виданої приватним нотаріусом, є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено заяву до судового розгляду.

Заявник у заяві просив про розгляд без його участі.

Відповідач подав пояснення на заяву, згідно яких просить відмовити в її задоволенні. Зазначає, що на виконання рішення суду від 21.04.2023 у справі № 560/4355/23 головним управлінням здійснено перерахунок пенсії. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення суду в розмірі 38161,56 грн. не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Однак документів щодо включення суми недоотриманої пенсії до складу спадщини заявником не надано.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №560/4355/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2021 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, з урахуванням виплачених сум.

У подальшому за заявою ОСОБА_2 виготовлено виконавчий лист у справі №560/4355/23.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є сином померлого згідно свідоцтва про народження, та був зареєстрований разом з ним (довідка від 01.09.2023).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 29.11.2023, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька.

ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (син ОСОБА_2 та брат заявника), які також були зареєстровані за однією адресою, подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

При цьому позивач та його син мали одне зареєстроване місце проживання, а син є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та підлягає виплаті його синові.

Як наслідок, з урахуванням ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №560/4355/23 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук