Справа № 560/21086/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління патрульної поліції в Луганській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Степанюк Марини Василівни від 22.11.2023 про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 08.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 13.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження та призначив судове засідання на 19.12.2023 о 10:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомленні належним чином.

19.12.2023 позивач подав до суду клопотання у якому просить витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області копію постанови ЕАМ №3240208 від 05.10.2020 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором. В обґрунтування вказує, що постанову ЕАМ №3240208 від 05.10.2020 не отримував поштою, а дізнався 15.11.2020, після відображення у додатку "Дія".

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Луганській області копію постанови ЕАМ №3240208 від 05.10.2020 та докази рекомендованого повідомлення про вручення зазначеної постанови позивачу.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Луганській області копію постанови ЕАМ №3240208 від 05.10.2020 та докази вручення зазначеної постанови ОСОБА_1 .

Вказані документи надати до 25 ОСОБА_1 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук