Справа № 240/24589/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/24589/23

Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

18 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу та спеціального дозводу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме-вказати інші підстави для поновлення процесуального строку.

На виконання вимог ухвали, до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що окружні прокуратури не мають окремого ЄРДПОУ, відповідно підсистема Електронний суд ЄСІТС не підтягує їх як окремих структурних підрозділів. З метою вирішення наявних проблем, забезпечення процесів цифровізації правосуддя та суміжних правових інститутів Офісом Генеральної прокуратури здійснюється відповідна робота з Державною судовою адміністрацією України.

Однак, вказані в клопотанні доводи не прийняті судом, оскільки останнє не містить жодних доказів про те, що керівником Коростенської окружної прокуратури Житомирської області чи Офісом Генерального прокурора вживались заходи спрямовані на усунення перешкод, в реєстрації в підсистемі "Елекронний суд" Коростенської окружної прокуратури Житомирської області.

В зв`язку з вищезазначеним, ухвалою від 05.12.2023 апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 днів.

13.12.2023 до суду надійшло клопотання скаржника, в якому повторно зазначено, що Офісом Генеральної прокуратури здійснюється відповідна робота з Державною судовою адміністрацією України, проте доказів на підтвердження останнього знову не надано.

Поряд з цим, зважаючи на те, що апелянтом у справі є посадова особа Житомирської обласної прокуратури, і хоча Коростенська окружна прокуратура є її структурним підрозділом, судом першої інстанції до електронного кабінету останньої оскаржуване судове рішення не надсилалось, колегія суддів вважає за можливе поновити заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу та спеціального дозводу.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.