Справа № 120/18310/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 грудня 2023 р. Справа № 120/18310/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що таку позовну заяви належить залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії. Однак відповідач рішення від 23.10.2023 відмовив у здійсненні такого перерахунку та вказав, що період трудової діяльності позивача з 01.06.1993 по 29.10.1998 у приватному малому підприємстві «Фірма «Овал» не може бути врахований Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки відтиск печатки, що засвідчує запис, не містить коду підприємства та в номері наказу про прийняття на роботу допущене виправлення.

Втім, в порушення положень ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано копію заяви з якою він вертався до пенсійного органу про здійснення перерахунку його пенсії. Більше того суд зазначає, що позивач долучив до матеріалів справи лише копію 2 аркушів трудової книжки, однак такі сторінки не можуть бути достатніми доказами для підтвердження спірного періоду роботи, оскільки з них неможливо прослідкувати хронологію його трудової діяльності.

Також позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, чому він вважає лист ГУ ПФУ у Вінницькій області від 23.10.2023 № 17604-16117/Г-02/8-020/23, сформований відповідно до Закону України "Про звернення громадян", рішенням суб`єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином в порядку усунення даного недоліку позивачу слід надати копію заяви з якою він звертався до ГУ ПФУ у Вінницькій області про перерахунок його пенсії, а також належним чином завірену копію всієї трудової книжки (усіх її сторінок) серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович