Справа № 380/19073/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2023 р. Справа № 380/19073/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчини дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення належних виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з вересня 2022 року по січень 2023 року;

- скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2022 №889-ОД та №2736-ОД від 29.12.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у період з 01.09.2022 включно по 16.09.2022 додаткову винагороду у зв`язку забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) 53333 грн, з 17.09.2022 по 30.09.2022 14000 грн, за жовтень, листопад 60000 грн, премію за грудень 2022 року 24000 грн, премію за січень 2023 року 30000 грн в загальному у сумі 181333 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.08.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.09.2023 за вх.№71646 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення належних виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з вересня 2022 року по січень 2023 року;

- скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2022 №889-ОД та №2736-ОД від 29.12.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у період з 01.09.2022 включно по 16.09.2022 додаткову винагороду у зв`язку забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) 53333 грн, з 17.09.2022 по 30.09.2022 14000 грн, за жовтень, листопад 60000 грн, премію за грудень 2022 року 24000 грн, премію за січень 2023 року 30000 грн в загальному у сумі 181333 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у період з 01.06.2022 включно по 01.09.2022 додаткову винагороду у зв`язку з забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) в загальному у сумі 300000 грн;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача в розрахунок відшкодування моральної (не майнової) шкоди грошову суму в розмірі 100000 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25.09.2023 заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчини дії задоволено. Прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду. Зобов`язано відповідача долучити наявні матеріали службового чи іншого розслідування з приводу фактів викладених у заявленому позові (щодо самовільного залишення місця служби), докази повідомлення про погане самопочуття, 12.09.2022).

06.10.2023 за вх.№75800 від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

23.10.2023 за вх.№80088 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що матеріали службового розслідування, щодо факту самовільного залишення військової частини або місця служби без поважних причин, відправлені до Державного бюро розслідувань для встановлення кримінальної відповідальності позивача.

Ухвалою суду від 07.11.2023 витребувано у Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 9):

- копію матеріалів службового розслідування відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 №889-ОД від 01.10.2022 «Про результати службового розслідування для з`ясування причини і умов відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 ».

10.11.2023 за вх.№86327 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 27.11.2023 строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчини дії, продовжено на шістдесят днів з метою отримання витребуваних доказів.

18.12.2023 за вх.№97185 від представника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява, в якій повідомив, що на адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві витребувані докази не надходили.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- копію матеріалів службового розслідування щодо старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 №889-ОД від 01.10.2022 «Про результати службового розслідування для з`ясування причини і умов відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 ».

Витребувані докази, належним чином завірені копії до матеріалів справи, скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна