Справа № 600/3299/22-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3299/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі законний представник), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною дію, а саме відмову Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, зобов`язавши Відповідача, тобто Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ІІ, без передачі будь-яких даних про неї до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номери записи в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

24.11.2022 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено повністю.

Після ухвалення рішення у справі судом було встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема у пункті 4 резолютивної частини не вірно зазначено найменування відповідача, а саме замість Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у рішення суду письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту рішення суду від 24.11.2022 року у справі №600/3299/22-а, суд вважає за необхідним виправити допущені описки у тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 року в адміністративній справі №600/3299/22-а, замінивши у пункті 4 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначене найменування відповідача, а саме з «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» на вірне «Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області», у зв`язку із чим викласти пункт 4 резолютивної частину тексту рішення суду в такій редакції:

« 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №237 від 19.09.2022 року судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн 40 коп.».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 15 грудня 2023 р.

Суддя О.В. Анісімов