Справа № 953/9459/23
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9459/23
Провадження № 2-а/545/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.10.2023 справу №953/9459/23 передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

В поданому позові позивач одночасно просить поновити йому строк на оскарження постанови від 09.09.2023 року, зазначивши, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки в останні дні перед закінченням строку на оскарження постанови виконував обов`язки водія та перебував в рейсі.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач оскаржує постанову, винесену інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Д. В. 09.09.2023. Таким чином, позивач мав подати адміністративний позов в строк до 19.09.2023 включно, про що зазначає у позовній заяві, проте звернувся до суду з даним адміністративним позовом лише 03.10.2023, тобто пропустив строк звернення до суду, та подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Однак, доказів підтвердження неможливості подати позов після спливу визначеного ст. 289 КУпАП у період з 19.09.2023 по 03.10.2023 позивачем до матеріалів справи не долучено, у зв`язку з чим підстави пропуску строку, вказані ним у заяві, суд вважає неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 123 ч.1 КАС України, даний адміністративний позов належить залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази підтвердження поважності зазначених вище підстав поновлення йому строку зверення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Веклич Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря