Справа № 140/34664/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

19 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/34664/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 підвищення пенсії з 01 березня 2023 року у зв`язку з обмеженням її максимальним розміром;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 березня 2023 виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням підвищення пенсії, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» № 168 від 24.02.2023, без її обмеження максимальним розміром.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14.12.2023 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі статті 169 КАС України та повернення сплаченого у справі судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача не належить до задоволення із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами статті 169 КАС України передбачено право позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт 2 частини четвертої).

Виходячи із змісту наведеної норми суд зауважує, що реалізація позивачем такого права можлива лише до відкриття провадження.

Однак, як було зазначено вище, провадження у даній справі відкрито 29.11.2023, що унеможливлює застосування судом процесуальних наслідків передбачених приписами статті 169 КАС України повернення позовної заяви позивачу.

Водночас, суд звертає увагу на таке.

Процесуальний закон містить інші норми, якими врегулювано порядок розпорядження позивачем своїми позовними вимогами.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, позивач після відкриття провадження може звернутись до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Також, позивач, відповідно до приписів частини першої статті 47 КАС України, має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що тягне закриття провадження у справі.

Реалізація позивачем свого диспозитивного права на розпорядження своїми позовними вимогами в залежності від обраного ним варіанту процесуальної поведінки буде мати різні процесуальні наслідки, як то залишення позовної заяви без розгляду, що дозволить йому повторно звернутись до суду із даним позовом, або закриття провадження у справі, що унеможливить повторне звернення до суду із позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також від обраного позивачем способу залежить порядок повернення сплаченого судового збору та його розмір, що належить до повернення згідно вимог Закону.

Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження, що унеможливлює її повернення на підставі статті 169 КАС України, при цьому не наведено жодних фактичних обставин, що обумовили таке звернення, суд позбавлений можливості самостійно визначити процесуальну підставу задоволення волевиявлення позивача, яке направлено на припинення судового розгляду справи.

Зважаючи на наведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 9, 47, 169, 238, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер