Справа № 295/10228/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 295/10228/23

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова Т.А.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив скасувати постанову ЕАС №7341417 від 15.07.2023 в справі про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на нього накладено стягнення у сумі 510 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року позов задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАС №7341417 від 25.07.2023, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Житомирській області Чередник І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що згідно зі змістом оскаржуваної постанови, позивач 15.07.2023 року, близько 21 години 16 хвилин, керуючи транспортним засобом Lexus CT200hН, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-06 Київ-Чоп 86 км. в напрямку м. Житомира на дорозі, яка має дві і більше смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій, не маючи наміру здійснити поворот ліворуч чи розворот чим порушив п.11.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог, а відтак наявності підстав для задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві або більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, надані відео запис, на якому зафіксована подія правопорушення та процес розгляду справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що позивачем було порушені вимоги п. 11.5 ПДР України, а саме рух по крайній лівій смузі руху при вільній правій, не маючи наміру здійснити поворот ліворуч чи розворот. Дана обставина не тільки підтверджується наданими у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами, а й не заперечувалась позивачем під час розгляду справи, і тому оскаржувана постанова не підлягає скасуванню.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення не у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 315, 317 КАС України наявні підстави для його скасування з ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції задовольнити повністю.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.