Справа № 240/24084/23
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24084/23

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

18 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання недійсною та скасування вимоги ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

18 жовтня 2023 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали, судом допущено описки - а саме не вірно зазначено: " апеляційної скарги на рішення" замість вірного: "апеляційної скарги на ухвалу" та "Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.", замість вірного "Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення адміністративного позову. Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, зазначивши вірно: "апеляційної скарги на ухвалу" замість помилково зазначеного: "апеляційної скарги на рішення" та "Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення адміністративного позову. Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку", замість помилково зазначеного: "Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.