Справа № 380/22293/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2023 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ) до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій ОСОБА_2 просить:

- "визнати протиправними дії державного виконавця Курмана Богдана Григоровича порушення присяги і порушення прав позивачки учасника війни інваліда 1 групи по зору людини поважного віку 88р.";

- "зобов`язати державного виконавця Курмана Богдана Григоровича вчинити виконавчі дії, виконати ухвалу суду від 27.02.2023р. у справі 380/8031/21, стягнути з відповідача суб`єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради штраф на користь учасника війни інваліда 1 групи по зору, людини поважного віку 88р. ОСОБА_1 26840 грн та стягнути до Державного Бюджету України 26840грн і надати підтверджуючі документи про стягнення сум штрафу".

Ухвалою від 26.09.2023 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків шляхом подання суду:

- позовної заяви у новій редакції у відповідності до статей 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів про підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору;

- доказів отримання повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 24.05.2023 та у разі пропуску строку звернення до суду заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

25.10.2023 на виконання вимог вказаної ухвали позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила виправлену позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича, в якій просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Курмана Б. Г. та Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу Ухвали суду від 27.02.2023р. у справі 380/8031/23 (видану 02.03.2023), без прийняття до виконання від 24.05.2023р. №14772 винесену з порушенням матеріальних і процесуальних норм), яке створило конфлікт інтересів і яке створило причини та умови тривалого порушення прямих конституційних прав позивачки учасника війни, інваліда 1 групи по зору, людини поважного віку 88р;

- зобов`язати головного державного виконавця Курмана Б. Г. та Відділ примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити виконавчі дії, виконати Ухвалу суду від 27.02.2023р. (від 02.03.2023р.) у справі 380/8031/21, стягнути з відповідача суб`єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради штраф на користь учасника війни інваліда 1 групи по зору, людини поважного віку 88р. ОСОБА_1 26840грн та стягнути до Державного Бюджету України 26840 грн і надати позивачці підтверджуючі документи про стягнення сум штрафу;

- стягнути солідарно з головного державного виконавця Курмана Б. Г. та Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріальну і моральну шкоду 26840 грн - за умисну тяганину і тривале порушення прав і законних інтересів учасника війни інваліда 1 групи по зору, людини поважного віку. (2021 - 2023р.).

Суддя звертає увагу на те, що позивач на виконання вимог ухвали від 26.09.2023 повинна була надати докази отримання повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 24.05.2023, проте цих вимог не виконала.

Окрім цього, зазначаючи про необхідність поновлення строку звернення до суду із цим позовом, позивач вказує, що не могла прочитати повідомлення про повернення виконавчого документа від 24.05.2023 №14772 через сліпоту. Натомість суддя зауважує, що як позовна заява, так і заява про усунення недоліків підписана саме позивачем. Більше того, у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №715833 зазначено, що позивач потребує часткового стороннього догляду.

Таким чином, позивач не виконала вимог ухвали від 26.09.2023 в частині подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя суддя ухвалою від 30.10.2023 продовжила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26.09.2023, на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 30.10.2023 особисто 25.11.2023.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 05.12.2023.

Станом на 18.12.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Курмана Богдана Григоровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.