Справа № 725/10640/23
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/725/87/23
УХВАЛА

19.12.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна,119, Начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миронець Юрія Васильовича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна,119, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).У разі пропуску цього строку суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та строку оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, наведені у заяві про поновлення строку підстави, а саме: що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся у відсутності позивача, оскаржувану постанову в день складання позивачу не було вручено та про її наявність йому стало відомо лише 01.12.2023 року у зв`язку із блокування державним виконавцем його рахунків, не є достатніми для визнання причини пропуску звернення до суду поважними, оскільки вказані обставини не підтверджені позивачем. Окрім цього позивач знав про наявність протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2023 року на підставі якого і ухвалювалась вказана постанови, що підтверджується самим протоком, який складався у присутності позивача, що фактично визнається позивачем.

На підставі викладеного відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом .

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна,119, Начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Миронець Юрія Васильовича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна,119, про скасування постанови залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення поважних підстав для поновлення строку звернення до суду), терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко