Справа № 480/13307/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні та виплаті грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій, відповідно до п. 7-1 розділу ХV ''Прикінцевих положень'' Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV; зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій, відповідно до п. 7-1 розділу ХV ''Прикінцевих положень'' ЗУ № 1058-ІV.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Приписом ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
До позовної заяви позивачем надано копію сторінки паспорту та копію довідки від 18.09.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з яких вбачається зареєстроване місце проживання позивача: кв- АДРЕСА_1 . Доказів зареєстрованого місця проживання у Сумській області позивачем не надано. Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 371011 від 19.12.2023, яка надана на запит суду, адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце, як позивача, так і відповідача у Луганській області, то дана справа територіально підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Суд звертає увагу позивача, що факт проживання у Сумській області не може бути підставою для розгляду даної справи саме Сумським окружним адміністративним судом, оскільки процесуальним законом чітко визначено, щосправи розглядаються судом саме за місцем реєстрації, проте, як вже зазначалось, доказів реєстрації місця проживання позивача у Сумській області разом з позовом не надано.
Місце фактичного проживання позивача, зазначене в довідці від 18.09.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, не є місцем її реєстрації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися саме Луганським окружним адміністративним судом, то суд передає справу за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук