Справа № 361/56/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 грудня 2023 року м.Київ №361/56/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Меркурій-Торг» звернулося до суду з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих, №З-2012/4/2012/6-вих, №З-2012/5/2012/7-вих, №З-2012/6/2012/8-вих, №З-2012/9/2012/9-вих, №З-2012/7/2012/10-вих, №З-2012/8/2012/11-вих та №З-2012/10/2012/12-вих. (з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.04.2023).

Київський окружний адміністративний суд, своїм рішенням від 17.08.2023, адміністративний позов задовольнив: визнав протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/4/2012/6-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/5/2012/7-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/6/2012/8-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/9/2012/9-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/7/2012/10-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/8/2012/11-вих; визнати протиправною та скасувати постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/10/2012/12-вих.

Також, рішенням суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 42587198, вул.Гагаріна, буд.15, м.Бровари, Київська область) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" (код ЄДРПОУ - 01546965, вул.Шевченка, буд.27, м.Бровари, Київська область, 07400), сплачений ним судовий збір у розмірі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн 40 коп.

Додатковим рішенням суду від 18.12.2023 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9429 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч) грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

15.12.2023 від позивача надійшла заява про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» сплачену ним суму судового збору, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 за подачу заяви про збільшення позовних вимог від 18.05.2023 №18-5/23-вих.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Відповідно до вимог частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з вимогами пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 17.05.2023 №156, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн за подання до суду заяви від 18.05.2023 про збільшення позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих, №З-2012/4/2012/6-вих, №З-2012/5/2012/7-вих, №З-2012/6/2012/8-вих, №З-2012/9/2012/9-вих, №З-2012/7/2012/10-вих, №З-2012/8/2012/11-вих та №З-2012/10/2012/12-вих та припис від 09.12.2019 №С-0912/1.

Однак, у рішенні суду від 17.08.2023 суд дійшов висновку про те, що вказана заява позивача подана за межами процесуального строку, а тому заява позивача по збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи сплату позивачем судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, яку повернуто позивачеві без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за звернення до суду із заявою у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Меркурій-Торг» (ідентифікаційний код 41904254, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 15-а) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно платіжної інструкції №156 від 17.05.2023.

Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лисенко В.І.