Справа № 520/30044/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2023 р. Справа № 520/30044/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення за № 8 від 08.06.2023 року, видане Головним Управлінням ДПС у Харківській області для ТОВ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» () на суму штрафу 16 323 717,51 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення за № 8 від 04.07.2023 року, видане Головним Управлінням ДПС у Харківській області для ТОВ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» () на суму штрафу 3 178 677,50 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом; розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні.

В подальшому, розгляд справи відкладено до 21.12.2023 року о 10:00 годині.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд ухвалити судове рішення, яким дозволити представнику позивача ТОВ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» адвокату Кузьміну Євгену Валерійовичу, прийняти участь у судовому засіданні по справі № 520/30044/23, яке призначено у Харківському окружному адміністративному суді на 21 грудня 2023 року о 10.00 годині, з використанням відео конференції, за допомогою Інтернет платформи «EASYCON», поза межами приміщення суду (маю електронний цифровий підпис; електрону пошту вказана в клопотанні, та використовую Інтернет платформу «судова влада» та кабінет представника в електронній системі ЕСІТС).

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 21.12.2023 року о 10:00 години, призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.