Справа № 420/8789/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/8789/23
Головуючий І інстанції: Фульга А. П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про відкликання заяви про стягнення судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакост» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2023р. - без змін.

28.11.2022р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

У подальшому, 19.12.2023р. на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ «Дакост» про відкликання заяви про стягнення судових витрат, поданої 28.11.2023р.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та повернення заяви про стягнення судових витрат, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Статтею 7 КАС України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладене та враховуючи, що заяву про відкликання заяви про стягнення судових витрат подано до моменту її розгляду, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, а заяву про стягнення судових витрат - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303,321,325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву про стягнення судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №420/8789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакост» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко