Справа № 640/15530/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 грудня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Епель О.В.
При секретарі: Масловській К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Інститут ІМТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Інститут ІМТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якому просило суд:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2020 року, позовні вимоги було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 19.04.2019 в частині збільшення суми зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 174 480,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 43 620,00 грн.

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 19.04.2019 в частині збільшення суми зобов`язання з податку на прибуток у сумі 157033,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 39258,00 грн.

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 09.07.2019 вих. № 31521/6199-9911-04-01-25.

Прийнято в цих частинах нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ» відмовлено.

У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ" задоволено частково.

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві залишено без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року в частині відмови задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ІМТ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 19.04.2019 у частині збільшення суми зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 174 480,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 43 620,00 грн. та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 від 19.04.2019 у частині збільшення суми зобов`язання з податку на прибуток в сумі 157 033,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 39 258,00 грн. - скасовано.

Передано справу №640/15530/19 в цій частині на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У решті рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №640/15530/19-залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року замінено відповідача у справі - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - залишено без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у місті Києві №2 від 19.04.2019 та №2 від 19.04.2019 - залишено без змін.

17 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить:

1. Ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 19.04.2019.

2. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 1, квартира 35, в сумі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) покласти на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

3. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 1, квартира 35, в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) покласти на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 1, квартира 35, судові витрати за подання касаційної скарги в сумі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.).

5. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 1, квартира 35, судові витрати за подання позову в сумі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

6. Видачу виконавчого листа доручити Київському окружному адміністративному суду.

7. Відобразити у резолютивній частині додаткової постанови по справі найменування та місцезнаходження позивача та відповідача з урахуванням копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які додаються до даної заяви.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити частково з таких підстав.

У вище вказаній заяві представник позивача зазначає, що предметом спору по справі № 640/15530/19 було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 19.04.2019 та № 2 від 19.04.2019.

Шостим апеляційним адміністративним судом розглядалася апеляційна скарга відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 2 від 19.04.2019, та

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 2 від 19.04.2019.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року по справі № 640/15530/19 зазначено:

«Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 19.04.2019 та № 2 від 19.04.2019 - залишити без змін».

Викладене, на думку позивача, може свідчити про те, що за підсумками розгляду апеляційної скаргу Шостим апеляційним адміністративним судом було двічі залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 19.04.2019, в той час, як рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 19.04.2019 не переглянуто.

Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Вказує, що позивач не може надати докази того, що викладене є наслідком допущеної судовим рішенням описки та з урахуванням порядку, встановленого пунктом 1) частини 1 статті 252 КАС України, позивач вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення з питання щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 2 від 19.04.2019.

Проте, колегія суддів звертає увагу заявника, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року виправлено описки в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, викладено абзац 1, 2 та абзац 3 резолютивної частини таким чином:

«Замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у м. Києві ()(Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19.

Апеляційну скаргу Головного управління Головне управління ДПС у м. Києві - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у місті Києві №2 від 19.04.2019 та №2 від 19.04.2019 - залишити без змін.»

Таким чином, суд не змінюючи рішення по суті усунув неточності, очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо доручення видачі виконавчого листа Київському окружному адміністративному суду.

Щодо ухвалення додаткової постанови в частині стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, слід зазначити.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальність «Інститут ІМТ» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) за подання двох вимог майнового характеру, при цьому позовні вимоги задоволені.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за подання однієї вимоги немайнового характеру, при цьому у задоволенні вимоги відмовлено.

При цьому, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ» (, адреса: місто Київ, вул. Щорса 15, корпус 1, кв. 35) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ - 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ» (, адреса: місто Київ, вул. Щорса 15, корпус 1, кв. 35) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Зважаючи на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року, відповідно судовий збір повторному стягненню не підлягає.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 12215 від 05.01.2021 (аркуш справи 56, том 6) позивачем при поданні касаційної скарги сплачено судовий збір в сумі 42 262,00 гривень.

Відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року по справі касаційну скаргу позивача в частині оскарження судового рішення по двох вимогах майнового характеру задоволено частково, а остаточне рішення по вказаних вимогах ухвалено Шостим апеляційним адміністративним судом 14 листопада 2023 року, розподіл суми судових витрат має бути здійснений Шостим апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, колегія судів вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та здійснити розподіл судових витрат наступним чином:

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги в сумі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) покласти на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44116011 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, відповідно до вимог ч. 6 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Інститут ІМТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Інститут ІМТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут ІМТ», , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 15, корпус 1, квартира 35, судові витрати за подання касаційної скарги в сумі 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев