Справа № 583/5465/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову Департаменту патрульної поліції 3АВ №03533586 від 17.09.2023, яку він отримав 18.10.2023, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено судове засідання.

22.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого зазначено, що позивач особисто отримав оскаржувану постанову 10.10.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку до 18.12.2023, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, доданого до відзиву на позовну заяву, вбачається, що копію постанови серії 3АВ №03533586 ОСОБА_1 особисто отримав 10.10.2023, тому останній день для звернення до суду з приводу оскарження постанови був 20.10.2023.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 27.10.2023, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, але питання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, не порушував, що і стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Однак станом на 21.12.2023 позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 123, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко