Справа № 380/17616/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17616/22 пров. № А/857/19313/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі №380/17616/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» звернулося у суд з позовом до відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 20451 від 19 жовтня 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №20451 від 19 жовтня 2022 року про відповідність ТОВ «МарВасТех» критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області виключити ТОВ «МарВасТех» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року заяву задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України у Львівській області на користь ТОВ «МарВасТех» 1500 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року справу №380/19313/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. М. Довгополов, судді:В. С. Затолочний,В. Я. Качмар.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/17616/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення. Зобов`язано Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/17616/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2023 року №1052/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року справу № 380/17616/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. І. Мікула судді:В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки є постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.293, 294, 299, 311, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі №380/17616/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар