Справа № 439/2064/23
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/2064/23
Провадження №2-а/439/29/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Борщевського Володимира Богдановича та Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідачів: інспектора Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Борщевського Володимира Богдановича та Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в яких просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд останні задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За нормативними правилами частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом із цим, судом встановлено, що подія оскаржуваного адміністративного правопорушення відбулася 13 жовтня 2023 року. При цьому, позивачка звернулася зі відповідною позовною заявою щодо оскарження правомірності постанови про притягнення до адміністративної відповідальності лише 03 листопада 2023 року. Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку на оскарження відповідної постанови до суду не надала.

Відтак, суд вважає, що позивачкою: ОСОБА_1 подано до Бродівського районного суду Львівської області позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення з пропуском десятиденного строку на звернення до адміністративного суду. Пропуск відповідного строку виявлений судом після відкриття провадження у справі.

У свою чергу, позивачкою не подано до суду будь-яких доказів, що свідчили б про поважність причини такого пропуску. Тому суд вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 123, 246, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Борщевського Володимира Богдановича та Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук