Справа № 500/2843/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2843/23

18 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 20.04.2023 №91 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути питання про зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а саме з 19.11.1987 по 25.12.1988, з 14.03.1986 по 25.11.1991, з 26.11.1991 по 31.12.1991, з 02.01.1993 по 05.09.1995, з 10.04.1996 по 31.12.1998, з 02.01.2000 по 31.01.2000, з 01.05.2003 по 01.02.2004, період догляду за дітьми до досягнення ними віку 12 років, як постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС з 12.11.1988 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 31.12.2003, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні та прийняти відповідне рішення, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі №500/2843/23 повернено скаржнику.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду заяву про виправлення описки, мотивуючи тим, що при розгляді даної справи судом допущено описку в тексті рішення, а саме невірно вказано період роботи ОСОБА_2 з 14.03.1986 по 25.11.1991, так як в трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено період роботи з 14.03.1989 по 25.11.1991.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішення суд здійснив без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 помилково зазначено період роботи позивача з "14.03.1986 по 25.11.1991" замість правильного "14.03.1989 по 25.11.1991".

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки як слідує з тексту рішення суду, судом досліджувалась трудова книжка позивача серії НОМЕР_1 , в якій зазначено період роботи позивача з 14.03.1989 по 25.11.1991.

Крім цього, судом допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 та помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі №500/2843/23.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023, а саме замість помилково зазначеного періоду роботи позивача з "14.03.1986 по 25.11.1991" читати "14.03.1989 по 25.11.1991".

Виправити допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 та замість помилково зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_3 " читати правильно " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Головуюча суддя Дерех Н.В.