overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4440/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/4440/23
Провадження 6-а/127/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., при секретарі судового засідання Решкатюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 127/4440/23 за позовом адвоката Куцого Ростислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 160677 від 08.02.2023 року та вирішення питання про судові витрати ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області від 22.06.2023 у справі № 127/4440/23.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні з вказаним листом було виявлено помилку, а саме невірно вказано особу відповідача, що перешкоджає позивачу пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання.

Враховуючи викладене, позивач просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вказаного виконавчого листа, судом встановлено, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні боржника, а саме замість Департаменту патрульної поліції помилково вказано - Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши боржником Департамент патрульної поліції (, м. Київ, вул. Федора Ернста № 3, індекс 03048).

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами статтей 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №127/4440/23, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 22.06.2023, а саме зазначивши боржником Департамент патрульної поліції (, м. Київ, вул. Федора Ернста № 3, індекс 03048).

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 22.06.2023 №127/4440/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 308/19930/23
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Бадзелюк П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕАТ № 7961672 від 17.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови.

Постанову серії ЕАТ № 7961672 від 17.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень - скасувати, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 461/10041/23
Суддя: Кітов О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/461/386/23
У Х В А Л А

18.12.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду міста Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також вимоги статей 2, 8, 9, 242 КАС України, суд приходить до висновку, що для вирішення спору за даним позовом необхідно заслухати особисті пояснення позивача та з`ясувати думку позивача щодо належності відповідача у справі, а тому судове засідання слід відкласти та визнати явку позивача обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись статтями 43, 148, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень по суті позову.

Судове засідання у справі відкласти на 13 годину 00 хвилин 22.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ
Справа № 464/8160/23
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8160/23
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.12.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Судове засідання призначено на 08 грудня 2023 року на 14:00 год.

Представник позивача Ярославська О.М. в судове засідання 08.12.2023 не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із проходженням позивача ОСОБА_1 військової служби.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 279 ЦПК України,-

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 26 грудня 2023 року на 11:30 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/8516/23
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8516/23
Номер провадження 2-а/464/103/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1062287 від 03.12.2023.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2023 о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з викликом учасників справи в судове засідання.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/8607/23
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8607/23
Номер провадження 2-а/464/104/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії РАП №641096388 від 16 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.12.2023 справу передано судді Мичці Б.Р.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, подана у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України не встановлено, відтак таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12,257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12:00 год 26 січня 2024 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 404), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС Українивідзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 465/3404/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи: інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Воробйова Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

позов частково задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6888155 від 25.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, буд. 19, .

Третя особа: інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Воробйов Сергій Миколайович, місце праці: м. Львів вул. Перфецького, буд.19.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/5630/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5630/23
Провадження № 2-а/466/116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

за участю секретаря Молінської С.В.

з участю: представника позивача Гнитки Т.В.

представника відповідача Винницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

виготовлення рішення в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77,90, 242, 243, 244, 245, 246,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №11/1 від 16 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського,11, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 331/6957/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/6957/23
н/п 2-а/490/212/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора лейтенанта поліції 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області Шевченка Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора лейтенанта поліції 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області Шевченка Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 26.02.2024 року об 14-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох