Справа № 127/19864/23
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., одержавши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 по справі №127/19846/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем, до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем, до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 по справі №127/19846/23 постанову серії ІВ №00068832 від 01.11.2022, винесену інспектором з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Лановою Кариною Зіновіївною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП залишено без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем, до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 по справі №127/19864/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року - без змін.

Ухвалою Верховного суду від 23.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 127/19864/23.

12.12.2023 позивач, через представника, звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 08.08.2023 по справі №127/19846/23.

Вказана заява мотивована тим, що встановлені позивачем обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення (стосовно підтвердження встановлення на АДРЕСА_1 знаку 3.34 і його наявності там станом на 20 жовтня 2022 року), а відтак у разі, якщо би вказані нововиявлені обставини були відомі суду під час ухвалення судового рішення, то вони б обов`язково вплинули на остаточні висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим законом, щодо форми та змісту.

Підстав для висновку про недотримання строку, визначеного пунктом 4 частини першої статті 363 КАС України, судом не встановлено.

Що стосується клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, процесуальне законодавство зобов`язує суд з`ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

З матеріалів справи слідує, що позивач являється внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживає у місті Вінниці. На підтвердження наявності скрутного майнового становища позивачем подано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно з якими за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року будь-якого доходу позивачем не отримано.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обов`язок зі сплати судового збору для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 761,80 грн. є обтяжливим для позивача та ускладнює звернення його до суду з метою перегляду судового рішення, а тому наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 08.08.2023 по справі №127/19846/23 належить прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 31, 133, 294, 295, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 368 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за зверненням до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 по справі №127/19846/23.

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 по справі №127/19846/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Касьяновим Максимом Миколайовичем, до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Ланової Карини Зіновіївни про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 09 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію заяви із доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: