Справа № 560/19349/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №880 від 31.10.2023, в якому просить зобов`язати Державне підприємство «Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№78)» укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що листом від 13.10.2023 № 17/88 у відповідь на лист ГУ ДПС у Хмельницькій області, платник податків повідомив, що станом на 01.10.2023 дебіторська заборгованість ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 78)» складає 499,0 тис. грн. Однак, до листа не додано жодного документа, що підтверджують виконання боржником зобов`язань перед контрагентом за господарським договором (договір, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та ін.), таким чином є неможливим укладення договору щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.11.2023 до суду поступив відзив на позов, в якому відповідач вказує, що ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» не заперечує щодо укладання договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області, і просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну залишено без руху.

Згідно з ухвалою від 19.12.2023 продовжено розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Довідкою про суму заборгованості станом на 19.10.2023 стверджено, що податковий борг Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" становить 1022312,42 гривень (арк. спр. 6).

На рахунки ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 78)» позивач направляв платіжні інструкції, однак останні повертаються без виконання, у зв`язку із арештом рахунків відділом ДВС.

Отже, вжиті позивачем заходи не привели до погашення податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 87.5 ст. 87 ПК України, у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Податковий борг продовжує обліковуватися за платником податків, у якого він виник, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Контролюючий орган повідомляє платнику податків про таке надходження в п`ятиденний строк з дня отримання відповідного документа.

У разі відмови платника податків, що має податковий борг, від укладення з контролюючим органом договору щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості такий контролюючий орган звергається до суду щодо зобов`язання платника податків укласти зазначений договір.

У відповідності до п. 87.5 ст. 87 ПК України та Порядку №585 позивачем на адресу відповідача надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Повідомлення від 04.10.2023 про визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків та лист від 04.10.2023 № 12378/6/22-01-13-03-06 щодо надання інформації про суми дебіторської заборгованості з метою укладення договору.

Однак, відповідачем не надано жодного документа, що підтверджують виконання боржником зобов`язань перед контрагентом за господарським договором (договір, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та ін.), таким чином є неможливим укладення договору щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до п.п. 20.1.35-1 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звергатися до суду щодо зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на контролюючий орган.

Таким чином, наявні правові підстави для зобов`язання Державного підприємство «Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№78)» укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області, а тому позов підлягає задоволенню.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України, і підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№78)» укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 грудня 2023 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" (вул. Паркова, 9,с. Райківці,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31356 , код ЄДРПОУ - 08681034)
Головуючий суддя А.І. Петричкович