Справа № 240/15761/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15761/23

15 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 глави 14 наказу № 925/5 Міністерства юстиції України від 28.03.2018 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, допомоги для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення за 2023 рік.

Також, позивач просить зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 глави 14 наказу № 925/5 Міністерства юстиції України від 28.03.2018 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, допомоги для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення за 2023 рік.

Як встановлено судом першої інстанції, 03.01.2023 позивачем подано директору ДУ "Центру пробації" рапорт про надання частини щорічної основної чергової відпустки за 2023 рік тривалістю 10 діб з 01.02.2023.

Досліджуючи матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України наказ про надання ОСОБА_1 щорічної основної чергової відпустки за 2023 рік (виданий щодо реалізації рапорту). Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України інформацію щодо журналу реєстрація внутрішньої документації або інформацію з відповідного реєстру (Наказів, Рапортів) в межах особи ОСОБА_1 за січень-лютий 2023 року.

Крім того, в матеріалах справи наявний рапорт позивача від 08.02.2023 про залишення без розгляду її рапорту про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення, за надану щорічну відпустку тривалістю 10 діб у період з 01 лютого по 10 лютого 2023 року.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України інформацію щодо реалізації вказаного рапорту, оскільки останній був погоджений начальником філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України та філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області наказ про надання ОСОБА_1 щорічної основної чергової відпустки за 2023 рік (виданий щодо реалізації рапорту).

Витребувати у Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України та філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області копії журналів реєстрації внутрішньої документації або інформацію з відповідного реєстру (Наказів, Рапортів) в межах особи ОСОБА_1 за січень-лютий 2023 року.

Витребувати у Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України та філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області інформацію щодо реалізації рапорту ОСОБА_1 від 08.02.2023 про залишення без розгляду її рапорту про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення, за надану щорічну відпустку тривалістю 10 діб у період з 01 лютого по 10 лютого 2023 року.

Зобов`язати Державну установу "Центр пробації" Міністерства юстиції України та філію Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 21.12.2023.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.