Справа № 520/3868/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

18.12.2023р. справа № 520/3868/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про: 1) визнання противоправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на рапорт щодо необхідності направлення на військово - лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 , складені 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року; 2) зобов`язання військову частину № НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року, та прийняти рішення про направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військово - лікарняної експертної комісії, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України "Про звернення громадян" ,-

встановив:

Ухвалою суду від 28.02.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати письмові пояснення з приводу розгляду / не розгляду рапортів щодо необхідності направлення на військово - лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 , складених 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Від представника відповідача до суду надійшов попередній відзив на позов (як самостійно зазначено відповідачем). Доказів направлення відзиву на позов позивачу до суду надано не було.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази (належним чином завірені їх копії):

- докази разом з письмовими поясненнями стосовно наміру подання до суду остаточного відзиву на позов по даній справі;

- докази не отримання рапортів щодо необхідності направлення на військово - лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 , складених 08 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року (довідку, витяг з книги вхідної кореспонденції тощо);

- докази направлення відзиву на позов позивачу (у тому числі, на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева