Справа № 260/9834/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

19 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9834/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

17 листопада 2023 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження , якою зобов`язано відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

07 грудня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оскільки позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області не перебуває.

08 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява відповідно до якої зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області (надалі - ГУ ПФУ в Київській області) за результатами розгляду звернення позивача прийнято рішення № 27 від 06.10.2023 про відмову у переведенні з пенсії за віком на пенсію згідно Закону № 889-УІІІ. Враховуючи, що рішення про відмову у переведенні позивача на пенсію згідно Закону № 889-УІІІ приймало ГУ ПФУ в Київській області, останнє і є належним відповідачем по справі № 260/9834/23.

Розглянувши подані клопотання, заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, а переюуває на обліку з 2016 року в ГУ ПФУ в Закарпатській області ,то з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, )

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), якому надіслати позов з додатками та надати право подати відзив в порядку КАСУ.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- пенсійну справу ОСОБА_1

- матеріали за заявою позивача від 02.10.2023 року та інформацію , який територіальний орган виніс рішення за заявою позивача та саме рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова