Справа № 278/6253/23
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/6253/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Скрицького Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, згідно змісту якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви до суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Текст документу повинен містити інформацію, заради фіксування якої було створено документ (п. 5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003). Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Однак, в порушення вказаних вище норм позивачем до матеріалів справи надано копію постанови серії ББА № 316144 від 7.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка є нечитабельною повністю та такою, що не підлягає візуальному відтворенню, відтак, суд не в змозі вірно встановити обставини справи та надати їм оцінку, яка буде ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

При цьому, позивачем не було подано відповідного клопотання про витребування належним чином завіреної копії постанови серії ББА № 316144 від 7.12.2023 чи її оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 160,161, 169 КАС України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Скрицького Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко