Справа № 201/13355/23
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/75/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 28.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області № ЕАТ № 8029646 від 28.10.2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 28.10.2023 року передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1, ч. 2, п.п. 2, 4, 6, 7 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 3, 4 ст. 161 КАС України: у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена вимоги КАС України Дьяковою Ю.І. не виконані.

Крім того, не додані докази в підтвердження притягнення ОСОБА_1 28.10.2023 року до адміністративної відповідальності, а саме не надано копію постанови серії ЕАТ № 8029646 від 28.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 не зазначено про вжиті заході щодо отримання та неможливості самостійного отримання копії постанови серії ЕАТ № 8029646 від 28.10.2023 року.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160,161,169,248КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 28.10.2023 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко