Справа № 240/8483/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 240/8483/21
Головуючий у І інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року - без змін.

Водночас, судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом в порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, під час ухвалення постанови від 20 листопада 2023 року судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, визначений у розмірі 2270 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий фізичною особою в 2021 році, який містить дві вимоги немайнового характеру (щодо виплати індексації грошового забезпечення та щодо виплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки).

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн = 150%*(2*(2270*0,4)).

З урахуванням наведеного, оскільки під час подання апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, а при ухваленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року суд не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) судового збору в розмірі 2724,00 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ухвалити додаткове судове рішення у справі № 240/8483/21.

Стягнути з Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ - 14321914) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП); Р/р:UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку з підстав, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.