Справа № 620/7920/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/7920/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Виноградової Д.О.,
за участі секретаря Коропець І.І.,
представника заявника Федоренка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі Управління, заявник) звернулось до суду із заявою та просить відстрочити строк виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №620/7920/23 до 01.02.2024.
Свою заяву мотивує тим, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду. Отримання УДМС у Чернігівській області бланка паспорта громадянина України зразка 1994 року для виконання судового рішення у даній справі потребує певного часу, оскільки залежить від прийняття ДМС України відповідного наказу та фізичної доставки бланків Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України за допомогою фельд`єгерського зв`язку, що може ускладнюватися з огляду на обставини, зумовлені воєнним станом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має бути задоволена з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №620/7920/23, яке набрало законної сили 06.12.2023, позов ОСОБА_1 задоволено, у зв`язку із чим зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки замість паспорта громадянина України, що підлягає обміну у зв`язку із зміною прізвища, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, без надання згоди на обробку персональних даних (а.с.48-50).
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Вирішуючи подану Управлінням заяву, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено на території України воєнний стан, який триває досі.
У зв`язку із введенням воєнного стану, відповідно до Закону України Про правовий режим воєнного стану, ураховуючи положення статей 7, 8 Закону України Про основи національної безпеки України, наказу ДМС України від 04.09.2020 №150 Про затвердження Інструкції про порядок замовлення, закупівлі, постачання, обліку, зберігання, знищення та списання бланків документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують її особу чи її спеціальний статус, а також документів осіб, які звернулись за захистом в Україні та враховуючи активні бойові дії в Чернігівській області, комісією по роботі з бланками документів 14.03.2022 знищено шляхом спалення бланків паспортів громадянина України в кількості 480 штук, на підтвердження чого надано відповідний акт від 14.03.2022 №3 та доповідну записку від 14.03.2022 №7401-1596/74.1-22 (а.с.58-60).
На підставі наведеної інформації, наказом ДМС України від 14.03.2022 №55 визнано недійсними бланки паспортів громадянина України зразка 1994 року в кількості 480 штук, які знаходились на балансі УДМС України у Чернігівській області (а.с.61-62).
З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на 19.12.2023 він позбавлений можливості виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
Суд наголошує, що питання відстрочення виконання судового рішення є надзвичайно чутливим для позивача, який продовжує бути обмеженим у своїх правах, не маючи паспортного документу до того часу, доки рішення суду не виконано.
Суд розуміє потребу позивача якнайшвидше отримати паспортний документ. У той же час суду слід забезпечити баланс інтересів приватного та публічного.
Рішенням, що забезпечить баланс вказаних інтересів, є відстрочення виконання судового рішення з вірним визначенням питання щодо часу, на який може бути надана ця відстрочка.

Беручи до уваги те, що отримання бланків паспортів громадянина України на баланс УДМСУ в Чернігівській області у кількості, необхідній для виконання рішень суду, які набрали законної сили, залежить від прийняття відповідного рішення у вигляді наказу Державною міграційною службою України та часу для фізичної доставки відповідних бланків паспортів із інших областей, суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду до 01 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі №620/7920/23 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 229, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Відстрочити Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області в особі Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі №620/7920/23 до 01 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2023 року.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА