Справа № 545/4527/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4527/23
Провадження № 2-а/545/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Королех А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача - адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість безпосередньо з`явитися до приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.195 КАС на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Тобто проведення відеконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вищезазначеною статтею передбачено лише на період дії карантину.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Наразі в умовах воєнного стану для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (незалежно від того чи це з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням учасником власних технічних засобів) необхідне одночасне існування низки обставин.

Отже, на теперішній час відсутні технічні можливості проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача - адвоката Сідько С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк