Справа № 300/1855/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

13 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/1855/21 пров. № А/857/16943/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Мікули О.І., Гудима Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гриньків І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року (головуючий суддя Главач І.А., м. Івано-Франківськ) по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» (далі АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод») звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі ГУ ДПС в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2020

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» подало апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати судове рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 300/1855/21 та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.09.2023. 14 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 05.10.2023. 05 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 26.10.2023. 26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на невизначений термін.

Розгляд справи призначено на 13 грудня 2023 року.

13.12.2023 на адресу суду надійшла заява АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги слід зазначити наступне .

Статтею 142 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені вичерпні підстави для повернення судового збору.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З аналізу зазначених норм права слід зробити висновок, що такої підстави для повернення судового збору як відмова від апеляційної скарги законодавством не передбачено.

З урахуванням наведеного, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 243, 303, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року в адміністративній справі №300/1855/21 за позовом Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий М.А. Пліш

Судді О.І. Мікула

Л.Я. Гудим

повне судове рішення складено 18.12.2023