Справа № 300/8646/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" грудня 2023 р. справа № 300/8646/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання сформувати висновок про повернення коштів авансових платежів (преплати) з депозитного рахунку, та надіслати його для виконання, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (надалі по тексту також - позивач), в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоряна Романівна (надалі по тексту також - представник позивача), 15.12.2023 звернулося в суд до Державної митної служби України (надалі по тексту також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України (надалі по тексту також - третя особа), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання сформувати висновок про повернення коштів авансових платежів (преплати) з депозитного рахунку, та надіслати його для виконання.
Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, відмова Державної митної служби України сформувати висновок про повернення коштів авансових платежів (переплати) з депозитного рахунку за формою згідно з додатком 1 до Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 за №643, та надіслати його до Державної казначейської служби України для виконання.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", інтересах якого діє адвокат Бойко Зоряна Романівна, до Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання сформувати висновок про повернення коштів авансових платежів (преплати) з депозитного рахунку, та надіслати його для виконання.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень по справі, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Державної митної служби України, окрім відзиву на адміністративний позов:
6.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):
6.1.1. заяв позивача із усіма додатками від 25.09.2023 за №266 і від 14.06.2023 за №312.
6.1.2. усіх документів і матеріалів, які слугували підставою для складання відповідей (листів), оформлених відповідачем за наслідками розгляду заяв позивача від 25.09.2023 за №266 і від 14.06.2023 за №312.
6.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
6.2.1. які юридичні і фактичні причини відмови у задоволенні заяви позивача за №266 від 25.09.2032 та за №312 від 14.06.2023?
6.2.2. якими документами засвідчено внесення позивачем авансових платежів в порядку частини 2 статті 299 Митного кодексу України на суму 5 857 000,00 гривень?
6.2.3. чи надавав позивач до митної служби (її територіальних органів) протягом 2023 року відповідні розпорядження на виконання будь-яких митних процедур?
7. Витребувані у пункті 6 ухвали письмові докази і пояснення подати відповідачу в суд в термін до 04.01.2024.
8. Направити Державній митній службі України та Державній казначейській службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.