Справа № 705/4447/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/4447/23 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Громадянин Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Уманського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області до Громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, в порядку ст. 289 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2023 року, Уманське відділення Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області (далі - позивач) звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (далі - відповідач) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, в порядку ст. 289 КАС України.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 272 КАС України, визначен особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях срави та відповідно до ч.4 ст. 288 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно до загальних положень ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року на 10 год. 50 хв.

13 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Шостого ААС надійшло клопотання від представника Громадянин Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - Усікова Олексія Віталійовича про проведення судового засіданні у режимі відео конференції.

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 4 ст. 288 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 272, 388, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовживши строк розгляду апеляційної скарги Громадянин Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Уманського відділу Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області до Громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, в порядку ст. 289 КАС України на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль