Справа № 640/16440/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 грудня 2023 року 640/16440/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОРІЯ" (, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОРІЯ" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/16440/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19 червня 2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України за відсутності предмету спору та повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 27.01.2023 року, органами державної податкової служби самостійно були виправлені порушення прав та законних інтересів позивача, а сам6, було виключено ТОВ "ФРУКТОРІЯ" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, а в лютому 2023здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі, поданих позивачем податкових накладних та розрахунків коригування: - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №02 від 09.05.2022р. до податкової накладної № 28 від 09.05.2022р. на суму ПДВ -560,00 грн. (обсяг постачання без ПДВ 2800,00 грн.); - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №03 від 13.05.2022р. до податкової накладної № 51 від 13.05.2022р. на суму ПДВ -526,80 грн. (обсяг постачання без ПДВ 2634,00 грн.); - податкова накладна №60 від 16.05.2022 на суму 48495,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №61 від 16.05.2022 на суму 37 516,32 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №62 від 16.05.2022 на суму 33 677,40 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №63 від 16.05.2022 на суму 7 941,60 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №68 від 17.05.2022 на суму 49 060,20 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №69 від 17.05.2022 на суму 52 021,20 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №70 від 17.05.2022 на суму 30 132,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №71 від 17.05.2022 на суму 30 132,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №72 від 18.05.2022 на суму 45 394,50 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №73 від 18.05.2022 на суму 69 180,96 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №74 від 18.05.2022 на суму 378,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №75 від 18.05.2022 на суму 996,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №76 від 18.05.2022 на суму 30 132,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №77 від 18.05.2022 на суму 21 331,8 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №78 від 18.05.2022 на суму 1 960,80 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №79 від 18.05.2022 на суму 20 897,23 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №80 від 19.05.2022 на суму 30 027,96 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №81 від 19.05.2022 на суму 57 029,70 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №82 від 19.05.2022 на суму 23 576,16 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №83 від 20.05.2022 на суму 79 909,20 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №84 від 20.05.2022 на суму 102 106,32 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №89 від 21.05.2022 на суму 22 698,41 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №90 від 21.05.2022 на суму 55 366,80 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №91 від 21.05.2022 на суму 47 566,50 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №92 від 21.05.2022 на суму 27 223,92 грн, в т.ч. ПДВ; - Податкова накладна №97 від 21.05.2022 на суму 15 383,10 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №98 від 23.05.2022 на суму 52 345,20 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №99 від 23.05.2022 на суму 37 174,32 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №100 від 23.05.2022 на суму 65 871,00 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №101 від 24.05.2022 на суму 43 446,60 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №102 від 24.05.2022 на суму 4 669,20 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №103 від 24.05.2022 на суму 70 354,50 грн, в т.ч. ПДВ; - податкова накладна №104 від 24.05.2022 на суму 16 511,52 грн, в т.ч. ПДВ.

Відтак, відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

При цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Щодо вимоги про стягнення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з даним адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОРІЯ" понесло витрати зі сплати судового збору у розмірі 91797,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №835 від 28.09.2022 та №839 від 01.10.2022.

З огляду на викладене вище та зважаючи на заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд убачає підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 140, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОРІЯ" (, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №640/16440/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОРІЯ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОРІЯ" (, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) сплачений судовий збір у розмірі 91 797,00 (дев`яносто одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень, згідно платіжних доручень №835 від 28.09.2022 та №839 від 01.10.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали. .

Суддя Колеснікова І.С.