Справа № 120/4021/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2023 р. Справа № 120/4021/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.09.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Липовецької міської ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою проекту щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1689 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (за межами населеного пункту). Зобов`язано Липовецьку міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1688 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (за межами населеного пункту) та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Липовецької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На виконання зазначеного рішення, судом 26.10.2023 видано два виконавчих листи у справі №120/4021/22.

08.12.2023 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в частині зазначення найменування боржника.

Ухвалою від 11.12.2023 заяву представника позивача про виправлення описки призначено до розгляду на 18.12.2023.

15.12.2023 позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони у судове засідання, 18.12.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

В силу положень частини 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки, суд виходив з такого.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, рішенням від 08.09.2022 адміністративний позов задоволено частково. Водночас, у рішенні суду та, як наслідок, у виконавчому листі допущено описки при зазначенні найменування відповідача (боржника). Так, помилково вказано - Липовецька міська рада, замість Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи те, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення найменування відповідача - Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області.

Згідно з приписами частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом, 26.10.2022, в графі "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) боржника" помилково вказано найменування боржника - Липовецька міська рада, замість вірного - Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду, виданих 26.10.2022, підлягають виправленню помилки шляхом зазначення найменування боржника - Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, замість помилкового - Липовецька міська рада. Відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 120/4021/22 та виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом від 26.10.2022, зазначивши правильне найменування відповідача (боржника) - "Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області", замість помилково вказаного - "Липовецька міська рада".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна