Справа № 520/22952/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

19 грудня 2023 року № 520/22952/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати таким, що військовослужбовець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), має право на звільнення з військової служби на підставі абз.4 п.п. «г» п. 2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

2. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, звільнити військовослужбовця . ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) з військової служби на підставі абз.4 п.п. «г» п. 2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України надійшла заява про закриття провадження, в якій зазначає, що вважає за доцільне закрити провадження в адміністративній справі №520/22952/23 у зв?язку з тим, що згідно до витягу із наказу від 21.11.2023 р. №910 молодшого сержанта за призовом по мобілізації ОСОБА_1 , звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особовою з інвалідністю II групи, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії).

Дослідивши матеріали справи та заяву Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про закриття провадження, суд встановив наступне.

Суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 910 від 21.11.2023 року молодшого сержанта військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_1 , звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особовою з інвалідністю II групи, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії).

Дослідивши надані відповідачем докази суд встановив, що останнім виправлено порушення з приводу якого подано позов, а отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, як наслідок провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.