Справа № 367/3391/23
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3391/23
Провадження №2-а/367/144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160 КАСУкраїни та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС Українив позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 160 КАС України зобов`язує позивача викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія постанови серії ЕАС06985461 від 13 травня 2023 року.

Також позивач у даному позові заявляє вимоги щодо скасування постанови винесеної поліцейським управління патрульної поліції у місті Києві Сторчаком Костянтином Ігоровичем серії ЕАС06985461 від 13 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 122 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 , проте в матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до вимог статті 286 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза