Справа № 420/29759/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі другого відповідача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у відмові нарахувати підйомну допомогу у разі переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військові посаду;

- скасувати Акт попередньої перевірки нарахування підйомної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) від 03.10.2023 №2393/19/1037, виданого військовою частиною НОМЕР_1 та видати новий Акт, згідно якого нарахувати підйомну допомогу у разі переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підйомну допомогу у зв`язку з переміщенням військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду у розмірі 36639,35 грн. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень тридцять п`ять копійок) разово у зв`язку із настанням права у 2023 році.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає необхідним та доцільним залучити у якості другого відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) так, як позивача переведено на службу до Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправними дій, скасування акту та зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати відповідачів подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, відповідач має право в строк для подання відзиву надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В.Бжассо