Справа № 336/8114/23
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2023-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8114/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлень у судовому рішенні по адміністративній справі №336/8114/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поданий в порядку адміністративного судочинства,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.11.2023 розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поданий в порядку адміністративного судочинства.

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення від 03.11.2023 яким позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7459992 від 04.08.2023, винесену інспектором 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Коровкою Владиславом Едуардовичем відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 536,80 гривень.

Судом під час підготовки справи для передачі до канцелярії суду у цивільних справах встановлено, що у вступній частині рішення суду допущено описку у даті його ухвалення, що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.4 ст. 229 ЦПК України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 03.11.2023 ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі №336/8114/23, пр. №2-а/336/99/2023. За змістом резолютивної частини вказаного рішення, в останньому абзаці зазначено, що рішення суду складено та підписано 03.11.2023. Крім того, зазначена дата підтверджується й протоколом судового засідання від 03.11.2023.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині рішення судом допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 241-245, 248, 256, 250-251, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі №336/8114/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вважати вірною дату ухвалення 03 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 13.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух