Справа № 160/20847/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа №160/20847/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/20847/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

26 жовтня 2023 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому він, зокрема, просив зупинити провадження у справі до вирішення пов`язаної справи, яка розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді №160/20844/23.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення пов`язаної справи, яка розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді №160/20844/23.

Як свідчать матеріали справи №160/20844/23, позивач у цій справі просить :

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 29.07.2023 року на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року у справі 160/3016/22;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 29.07.2023 року на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року у справі 160/3016/22.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/20844/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за період з 01.12.2015 року по 13.12.2020 р.;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 01.12.2015 р. по 13.12.2020 р.;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/20844/23 набрало законної сили 21.11.2023 р.

Отже, у справі №160/20844/23 вже прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/20847/23 до набрання законної сили рішенням у справі №160/20844/23.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/20847/23 до набрання законної сили рішенням у справі №160/20844/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко