Справа № 520/13991/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.12.2023р. справа № 520/13991/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
прозобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До призначеного на 10:30 год. 18.12.2023р. судового засідання сторони не прибули.

Від представника позивача 18.12.2023р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім того, ухвалою судді від 05.12.2023р. витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження №59469466 з виконання наказу господарського суду від 19.06.2019 року №922/902/19; докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України, які відповідачем у встановлений судом строк до суду подано не було.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, відповідач витребуваних судом документів не надав, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно відкласти судове засідання та повторно витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача від 18.12.2023р. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Визнати поважними причини неявки представника позивача у судове засідання та відкласти розгляд справи.

3. Призначити нове судове засідання на 15.01.2024р. об 11:00 год.

4. Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: копії матеріалів виконавчого провадження №59469466 з виконання наказу господарського суду від 19.06.2019 року №922/902/19 (солідарний боржник - ОСОБА_1 ); копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 19.06.2019 року №922/902/19 (солідарний боржник - СТОВ "Надія"); докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

6. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко