Справа № 520/35882/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 грудня 2023 р. Справа № 520/35882/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ (вул. Поштова, буд. 20, м. Слов`янськ, Донецька обл., Краматорський р-н, 84122, ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

Визнати протиправними та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_4 , оформлене протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_4 № 77 від 09.10.2020 року, про зняття з обліку осіб, які потребують поліпшення житлово побутових умов капітана запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме: він - 1977 р.н., дружина - ОСОБА_2 . 1986 р.н.. донька - ОСОБА_3 . 2014 р.н., донька - ОСОБА_4 . 2019 р.н.; наказ командира Військової частини № НОМЕР_2 від 16.10.2020 року № 638, яким затверджено протокол житлової комісії військової частини НОМЕР_4 від 09 жовтня 2020 року № 77 про зняття з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових капітана запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме: він - 1977 р.н., дружина - ОСОБА_2 , 1986 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2014 р.н., донька - ОСОБА_4 . 2019 р.н.;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_3 , кори, в/ч НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) в особі її житлової комісії поновити капітана запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме: він - 1977 р.н., дружина - ОСОБА_2 , 1986 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2014 р.н., донька - ОСОБА_4 , 2019 р.н. на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, у військовій частині НОМЕР_4 в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 09.10.2020 року зі збереженням часу перебування на обліку з 16.02.2000 року, та в пільговій першочерговій черзі з 04.01.2015 року.

Разом з адміністративним позовом подане клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

У обгрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку зі зверненням до Дзержинського районного суду м. Харкова та слуханням в ньому даної справи до зміни правової позиції судів щодо юрисдикції розгляду даної категорії спорів і закриття провадження від 18.10.2023 у справі №263/14060/20 позивачем було пропущено встановлений строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Суд, дослідивши заявлене позивачем клопотання, зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

3. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

4. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Кухар М.Д.