Справа № 160/4237/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4237/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 160/4237/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнанням протиправними та скасування постанов,-
06.03.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу по аліментам від 15.11.2022 року у виконавчому провадженні ВП №46926186; постанову про накладення штрафу по аліментам від 22.11.2022 року у виконавчому провадженні ВП №46926186.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року у адміністративній справі №160/4237/23 та провадження у справі №160/4237/23 закрито; роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
09.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи № 160/4237/23 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки предметом регулювання є розмір заборгованості за аліментами та накладення штрафів, порядок вирішення спору щодо розміру заборгованості по виплаті аліментів та накладення штрафу має відбуватись у межах однієї юрисдикції у порядку цивільного судочинства. Вказано, що рішення у справі № 179/1918/14-ц про стягнення аліментів та визначення їх розміру було ухвалене Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, отже і дана справа має бути передана на розгляд цього суду.
Копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 року направлена учасникам справи. Першим правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови отримано 10.10.2023 року. До суду повернувся конверт щодо невручення ОСОБА_1 копії постанови, конверт повернувся до суду 07.11.2023 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту вручення її копії. Враховуючи повернення копії постанови 07.11.2023 року, останнім днем її оскарження є 07.12.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вказано судом у постанові, відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом й такі спори вирішуються за правилами цивільного судочинства. Порядок стягнення аліментів, крім норм СК України, регулюється також положеннями ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачається, серед іншого, накладення на користь стягувача штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів у відповідних розмірах (частина чотирнадцята). Предметом регулювання за указаними нормами є як визначення розміру заборгованості за аліментами, так і накладення штрафів за наявності заборгованості, порядок вирішення спору як щодо розміру заборгованості, так і про накладення штрафу з огляду на наявність заборгованості має відбуватися у межах однієї юрисдикції - у порядку цивільного судочинства, що буде відповідати принципам верховенства права та ефективності провадження як механізму судового захисту.

За-для виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року у справі №179/1918/14-ц, постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №46926186.

У даній справі оскаржуються постанови державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_1 , стягнення аліментів та їх розмір відбувається на виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року у справі №179/1918/14-ц.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність справи № 160/4237/23, де предметом розгляду є оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу, за Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, та вважає за необхідне передати справу на вирішення цього суду.

Керуючись статтями 239, 319, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Направити справу № 160/4237/23 позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнанням протиправними та скасування постанов, на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (Жовтневий провулок, 6, сел. Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100).

Повідомити учасників про направлення справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова