Справа № 2а-50255/2011
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року засобами поштового зв`язку від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. У заяві зазначено, що у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до змісту адміністративного позову прізвище позивача зазначено як: « ОСОБА_3 ». При цьому у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

У той же час, зазначені заявником обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року.

Вважати вірними таке прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров