Справа № 380/26574/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

18 грудня 2023 рокусправа № 380/26574/23

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач), в якому просить стягнути податковий борг до бюджету в розмірі 28 623 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

07.12.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі, оскільки станом на даний час заборгованість, яка була предметом розгляду у рамках вказаної адміністративної справи, погашена в повному обсязі. Крім того, до матеріалів справи долучено додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів відсутності податкового боргу відповідача з орендної плати за землю, а саме: витяги із електронної системи позивача (інтегровані картки платника податків) та копію квитанції до платіжної інструкції №21 від 04.12.2023 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заборгованість, яка була предметом розгляду у рамках вказаної адміністративної справи, відсутня, підтвердженням чого є витяги із електронної системи позивача (інтегровані картки платника податків), з яких убачається відсутність заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб, та копія квитанції до платіжної інструкції №21 від 04.12.2023 року.

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що в даній справі у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Відтак, суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивачем не були понесені витрати у справі, відтак такі не належить стягувати із відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження задовольнити та прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович