Справа № 632/1706/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2023 р.Справа № 632/1706/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюнник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 по справі № 632/1706/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 по справі № 632/1706/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи було призначено у відкрите судове засідання на 20.12.2023 о 13:30 год.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті пояснення та докази на підтвердження встановленого факту події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у цій справі, а саме:

- фотографії транспортного засобу, здійсненні у момент фіксації транспортного засобу в момент проїзду через автоматичний пункт;

- інформаційну картку автоматичного пункту габаритно-вагового контролю, сформовану в автоматичним пунктом при фіксації адміністративного правопорушення;

- витяг з програм АРМ-аудиту, щодо виявленого правопорушення;

- сертифікат повірки технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи було відкладено до 10.01.2024 о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті пояснення та докази на підтвердження встановленого факту події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у цій справі, а саме:

- фотографії транспортного засобу, здійсненні у момент фіксації транспортного засобу в момент проїзду через автоматичний пункт;

- інформаційну картку автоматичного пункту габаритно-вагового контролю, сформовану в автоматичним пунктом при фіксації адміністративного правопорушення;

- витяг з програм АРМ-аудиту, щодо виявленого правопорушення;

- сертифікат повірки технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення.

Витребувану інформацію надати до 05.01.2024 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.