Справа № 947/35170/23
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/223/23
УХВАЛА

13.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, поданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з посиланням на ст.ст. 251, 252, 280, 288 КУпАП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2023 року серії ЕАС № 7194958.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 , про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали

13.11.2023 року позивачем було надано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови ЕАС № 7194958 від 19.06.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року.

Повідомлено позивача, що розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду буде розглянуто після отримання позиції відповідача щодо заявленого клопотання. в судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та позовами у спорах, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу, встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2023 року серії ЕАС № 7194958.

В обґрунтування пропущення процесуальних строків звернення до суду позивач посилається на те, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2023 року серії ЕАС № 7194958 було оскаржено до Київського районного суду м. Одеси через чотири дні після її винесення 23.06.2023 року, у межах встановленого строку десятиденного строку. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи тривав до 02.11.2023 року, після чого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року було залишено позов без розгляду через повторну неявку, а з повторним позовом заявник звернувся 06.11.2023 року, тобто на четвертий день з моменту залишення без розгляду, оскільки з чотирьох днів два дні були вихідними.

Доводи позивача відносно того, що з повторним позовом ОСОБА_1 звернувся 06.11.2023 року, тобто на четвертий день з моменту залишення без розгляду, оскільки з чотирьох днів два дні були вихіднимине є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Необхідно зазначити, що з урахуванням того, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 26.06.2023 року, однак у призначені по справі №947/20398/23 судові засідання 27.09.2023 року та 02.11.2023 року не з`явився, у зв`язку із чим, позов було залишено без розгляду, а позивач звернувся із повторним позовом 06.11.2023 року, що на думку суду, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки залишення позову без розгляду не прериває строк позовної давності, через що, позивачем був пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 265 ЦК України, залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач у судове засідання 13.12.2023 року також не з`явився, повідомлений належним чином, однак про причини поважності відсутності суд не повідомив.

Таким чином, суд доходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.