Справа № 404/900/23
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/900/23
Номер провадження 2-а/404/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівни, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівни, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, по якому просить скасувати постанову серії ЕАР № 6364255 від 03.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, зазначивши інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, оригінал або якісну читаєму копію оскаржуваної постанови.

На вказану в позовній заяві адресу позивача 13.02.2023 року направлено копію вищевказаної ухвали від 09.02.2023 року, для виконання.

17.02.2023 року представником позивача, через канцелярію суду, надано копію оскаржуваної постанови та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2023 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05.10.2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕАР №6364255 від 03.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання

В судове засідання 06.11.2023 року позивач, його представник не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

20.12.2023 року позивач, його представник, повторно, у судове засідання не з"явились, будучи повідомленими про час і місце судового засідання. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 131 КАС України, суд визнає, що позивач, його представник повторно, не з"явились до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рамазанової Тетяни Сабіржанівни, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 20.12.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО