overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/6588/23
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6588/23
Провадження № 2-а/0203/57/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представник позивача Негробова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 47, 48, 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №203/6588/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості відповідача-2 Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; електронна пошта: ; ).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову), з урахуванням положень ч. 1 ст. 286 КАС України.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу-2, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу та іншим учасникам справи, з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 204/15845/23
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2023-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/106/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення №2 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області, третя особа інспектор відділення №2 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області Філахтов Валерій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача відділення №2 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області, визначивши третьою особою інспектора відділення №2 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області Філахтова В.О., із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем, доходжу висновку про повернення її та доданих до неї додатків позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення №2 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області, третя особа інспектор відділення №2 Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області Філахтов Валерій Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 183/13796/23
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/118/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Відділу № 17 у місті Новомосковську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява подана в строк, встановлений частиною 12 статті 289 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Відділу № 17 у місті Новомосковську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити за правилами, встановленими статтями 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 годину 10 хвилин 20 грудня 2023 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 300/4699/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4699/22
Провадження № 2-а/344/215/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бортника Л.І.,

представника відповідача Коритко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Частинами 1, 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Заслухавши сторони, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Управління патрульної поліції Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) матеріалів відео фіксації, які стосуються спірних правовідносин, які були підставою дій адміністративного впливу на позивача 12.11.2022.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління патрульної поліції Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) всі наявні матеріали відеофіксації, які були підставою дій адміністративного впливу на ОСОБА_1 12.11.2022 року.

Вищевказані докази надати суду не пізніше 22.01.2024 року (судове засідання призначено на 22.01.2024 року о 10 год. 30 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 300/4699/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4699/22
Провадження № 2-а/344/215/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бортника Л.І.,

представника відповідача Коритко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Частинами 1, 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Заслухавши сторони, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32) Довідку за результатами проведення перевірки ЖЄО Івано-Франківського РУП ГУНП від 12.11.2022 № 34642.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32) Довідку за результатами проведення перевірки ЖЄО Івано-Франківського РУП ГУНП від 12.11.2022 № 34642.

Вищевказані докази надати суду не пізніше 22.01.2024 року (судове засідання призначено на 22.01.2024 року о 10 год. 30 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 346/6045/23
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6045/23
Провадження № 2-а/346/83/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

секретаря: Кривюк Д.В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом адвоката паламарчук Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2024 року об 11 год у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 183/5338/23
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

№ 183/5338/23

№ 2-а/610/2/2023

20 грудня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст судового рішення буде складений 25 грудня 2023 року,

у х в а л и в:

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гончарука Олександра Олександровича серії ЕАС № 6838582 від 15.04.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3; адреса для листування: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22 Б, .

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 638/20401/23
Суддя: Агапов Р. О.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/164/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства встановлені статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 19 ст. 289 КАС України, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 289 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 20 грудня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 118, з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Р.О. Агапов
Справа № 627/1137/21
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2023-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1137/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2023 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїТрушкокової Соломії Едуардівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и л а :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїТрушкокової С.Е., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 615/1226/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.12.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим , що відпали підстави для подальшого зупинення справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного .

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі .

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїТрушкокової Соломії Едуардівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 28.12.2023, о 13 год 00 хв, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. В. Вовк