Справа № 520/26141/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"19" грудня 2023 р. справа №520/26141/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10,м. Фастів, Київська область, 08500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10,м. Фастів, Київська область, 08500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

13.12.2023 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 шляхом виключення словосполучення « 16.06.2023» та зазначення замість нього словосполучення « 05.04.2023», а також включення після слова «стажу» словосполучення "з 04.02.2000 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 30.11.2006".

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 судом допущено описку щодо дати, з якої необхідно вирішити питання про призначення ОСОБА_1 , а саме зазначено дату 16.06.2023, у той час як правильною є дата досягнення пенсійного віку у контексті першочергового звернення за призначенням пенсії - 05.04.2023.

Так, право позивача на отримання належних йому пенсійних виплат не може ставитися в залежність від встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про призначення пенсії і підлягає поновленню з моменту його виникнення, тобто з моменту досягнення пенсійного віку, коли позивач первинно звернувся до пенсійного органу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі №209/2050/17.

Такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

Водночас, вимога позивача зазначити в резолютивній частині рішення періоди стажу з 04.02.2000 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 30.11.2006 не є опискою, адже неврахування відповідачем саме цих періодів стажу було предметом судового розгляду та визнано судом протиправним, про що зазначено у мотивувальній частині рішення. У резолютивній частині рішення суду відповідача зобов`язано вирішити питання про призначення пенсії позивачу з урахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_2 (що включає ці періоди), та з урахуванням висновків суду у цій справі.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №520/26141/23, шляхом зазначення у тексті рішення дати, з якої необхідно вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії - 05.04.2023, замість помилково вказаної - 16.06.2023.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №520/26141/23 у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10,м. Фастів, Київська область, 08500, ) вирішити питання про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 05.04.2023 пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_2 , та з урахуванням висновків суду у цій справі".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 грудня 2023 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ