Справа № 473/4940/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №473/4940/23

адміністративне провадження № К/990/39113/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Радишевської О.Р., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ніцу Ігоря Георгійовича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення строком на шість місяців.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з цими рішеннями судів, представник позивача звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, надіславши її засобами поштового зв`язку 20 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подання касаційної скарги в новій редакції з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та надання до суду документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року отримано представником позивача 07 грудня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду 12 грудня 2023 року.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Суду від 28 листопада 2023 року, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ніцу Ігоря Георгійовича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді С.А. Уханенко
О.Р. Радишевська О.В. Кашпур