Справа № 420/33362/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ЛУКА про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ЛУКА про надання дозволу на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна селянського (фермерського) господарства ЛУКА (), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі, надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та доказів її надсилання іншим учасниками справи.

Копія ухвали суду від 04 грудня 2023 року була направлена та доставлена позивачу в його електронний кабінет 05.12.2023 року.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 04 грудня 2023 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 13 грудня 2023 року включно.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача з посиланням на висновки Верховного Сулу викладені в постанові від 02.05.2023 у справі № 160/300/23, зазначив, про те, що Головне управління ДПС в Одеській області звільнене від сплати судового збору.

Разом з тим, в ухвалі суду від 04.12.2023 року зазначено, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач просить суд надати дозвіл на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна селянського (фермерського) господарства ЛУКА (), що перебуває у податковій заставі.

Проте, в прохальній частині позовних вимог позивач не вказує суму податкового боргу, щодо якого заявлені позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивач вказує, що станом на 16.11.2023 року відповідно до довідки про суми податкового боргу податкова заборгованість селянського (фермерського) господарства ЛУКА складає 785954,04 грн.

Однак, до позовної заяви додано довідку про суми податкового боргу станом на 27.09.2023 року.

Будь-яких доказів на обґрунтування позовних вимог щодо розміру заборгованості селянського (фермерського) господарства ЛУКА на суму 785954,04 грн. станом на 16.11.2023 року та станом на дату звернення до суду 30.11.2023 року, до позовної заяви не додано.

При цьому, в ухвалі суду від 04.12.2023 року чітко визначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі, надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та доказів її надсилання іншим учасниками справи.

Разом з тим, на виконання ухвали суду представником Головного управління ДПС в Одеській області не визначено зміст позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі, не надано належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; а також не надано належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та доказів її надсилання іншим учасниками справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ЛУКА про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ЛУКА про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук