Справа № 480/13197/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 1366 "Про результати службового розслідування" в частині:
- встановлення вини позивача у втраті автомата АК-74 № НОМЕР_2 внаслідок порушення інструкції № 359 від 29.06.2005 "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприписів у Збройних Силах України" (п.3 наказу);
- притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення -"ДОГАНА" (п.3 наказу);
- позбавлення позивача премії за листопад у повному обсязі (п.7 наказу);
- повідомлення позивача про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 413 Кримінального кодексу України, відносно позивача та скерування матеріалів службового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань (п.8 наказу).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що предметом спору в цій справі є індивідуальний акт - наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 1366 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 , ця справа підсудна адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Згідно з паспортом ОСОБА_1 зареєстрованим місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 .
Тобто, дана справа підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.
Разом з тим, Верховний Суд розпорядженням "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, ця справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Одеським окружним адміністративним судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Одеському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар