Справа № 282/1442/23
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1442/23
Провадження № 2-а/282/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суду Житомирської області у складі:

Головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВ старшого лейтенанта поліції Хіміча Олега Володимировича про скасування постанови серії БАД №566634 від 16 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Житомирській області. Розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року провести у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача та інших учасників справи, враховуючи, що розгляд справи розпочинається спочатку та відбувається у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив, а відповідачу - заперечення на таку відповідь.

Керуючись статтями48,243,248,256,294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВ старшого лейтенанта поліції Хіміча Олега Володимировича про скасування постанови серії БАД №566634 від 16 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності у якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37).

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідач Головне управління національної поліції у Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач