Справа № 809/929/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 809/929/18 пров. № СК-А/857/17713/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Матковської З.М., Улицького В.З.,

за участю секретаря Пославського Д.Б.,

представника апелянта Волосянко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року (ухвалене головуючим суддею Матуляк Я.П. у м. Івано-Франківськ) у справі 809/929/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139034 грн 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 139034,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що у відповідача станом на 28.04.2018 року наявна податкова заборгованість в загальному розмірі 139034, 69 грн, яка виникла в результаті несплати податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2015 рік, в тому числі: основного зобов`язання - 111091,75 грн та штрафних санкцій на суму 27942,94 грн. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 139034, 69 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 809/929/18 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі № 809/929/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139034 грн 69 коп. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/6186/21.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 в адміністративній справі № 300/6186/21, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним проведення перевірки та визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 поновлено провадження у справі № 809/929/18 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 139034 грн 69 коп., провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 Призначено судове засідання по справі на 12.12.2023 о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

12.12.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відмову від позову у справі № 809/929/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 в адміністративній справі № 300/6186/21, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним проведення перевірки та визнання протиправними та скасування рішень.

Рішення в адміністративній справі № 300/6186/21 набрало законної сили 15.11.2023.

Податкове повідомлення-рішення за № від 18.07.2017 на суму 170 грн штрафних санкцій та № від 18.07.2017 на суму 103298, 67 грн основного зобов`язання та 25824, 67 грн штрафних санкцій, а також податкове повідомлення-рішення за № від 18.07.2017, яким визначено суму військового збору - 7793, 08 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 1948, 27 грн - є предметом розгляду справи 809/929/18.

Оскільки, відповідно рішенням по справі № 300/6186/21, скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 18.07.2017 №, від 18.07.2017 № та від 18.07.2017 № у платника відсутній податковий борг, заявлений до стягнення за рішенням суду по справі 809/929/18.

В судовому засіданні представник апелянта, заперечив проти задоволення заяви та надав пояснення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Позивач, в судове засідання на виклик суду не з`явився, явку уповноваженої особи не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку, що таку заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Аналогічні приписи містить ст. 314 КАС України, якою встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом суд, закриває провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України).

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вказані норми КАС України, враховуючи те, що заява про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення такої заяви позивача та закриття провадження у справі, оскільки фактично відсутній податковий борг, заявлений до стягнення за рішенням суду по справі 809/929/18 у зв`язку із скасуванням податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 18.07.2017 №, від 18.07.2017 № та від 18.07.2017 № у справі № 300/6186/21.

Щодо розподілу судових витрат то колегія суддів вважає, що такі підлягають стягненню на користь відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, враховуючи, що останні відмовилися від позову в розмірі 4351, 51 грн.

Так, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в суді апеляційної інстанції в розмірі 2081 грн 51 коп., що підтверджується квитанцією № 4АТЕ-43РХ-Х48М-066Т від 14.09.2021 та квитанцією № 6НС5-М27С-12М9-70ХК від 13.10.2021.

Крім цього, у зв`язку з оскарженням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № С84Т-МТМ5-7РЕХ-97НВ від 02.12.2021.

Керуючись статтями 47, 189, 190, 238, 239, 241, 243, 310, 314, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відмову від позову задовольнити.

Визнати нечинним рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі 809/929/18 та закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 43968084) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4351 (чотири тисячі триста п`ятдесят одну) гривень 51 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький
Повне судове рішення складено 18 грудня 2023 року