Справа № 520/4366/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2023 р.Справа № 520/4366/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В., Ральченко І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. та Катунова В.В. про самовідвід у справі 520/4366/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйової Любові Володимирівни про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 520/4366/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйової Любові Володимирівни про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Чалого І.С., Суддів: Катунова В.В., Ральченко І.М.

До відкриття провадження у справі суддею Чалим І.С. та Катуновим В.В. заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме: суддя Чалий І.С. та Катунов В.В. приймали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої прийнято постанову суду апеляційної інстанції від 03.11.2021, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 16.03.2023 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з таких підстав.

З огляду на матеріали справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Соловйової Любові Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Л.В. у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення і перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 20 січня 2021 року. Зобов`язано Голову ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйову Л.В. видати ОСОБА_1 довідку, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці складає 374 418,75 грн., в т.ч.: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта -1,25) 197 062,50 грн.; доплата за вислугу років (80 %) 157 650,00 грн.; доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (10%) 19 706,25 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 обрано головуючим суддею у справі 520/4366/21 суддю Катунова В.В., та суддів Чалого І.С., Бершова Г.Є. (а.с. 84)

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 ухвалено у складі головуючого судді Катунова В.В., та суддів Чалого І.С., Бершова Г.Є.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2023 касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Соловйової Любові Володимирівни задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного суду від 16.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною відмову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення і перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 20 січня 2021 року. Зобов`язано Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ надати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 374 418,75 грн, в т. ч.: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта -1,25) 197 062,50 грн; доплата за вислугу років (80 %) - 157 650,00 грн; доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (10%) 19 706,25 гривень.

Не погодившись із вказаним рішенням, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ подав апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.23 головуючим суддею у справі визначено суддю Чалого І.С. та суддів Катунова В.В., Ральченко І.М.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь судді Чалого І.С. та Катунова В.В. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунова В.В., та суддів Чалого І.С., Бершова Г.Є., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021, яку скасовано постановою Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 520/4366/21, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв судді Чалого І.С. та Катунова В.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чалого І.С. та Катунова В.В. про самовідвід у справі № 520/4366/21.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.