Справа № 420/15119/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення задоволено, а саме:

- визнано протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 №0666/35/2485 від 18.03.2023, яким ОСОБА_1 відмовлено у праві звільнити його з військової служби на підставі пп г п. 2 ч.4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та скасовано його;

- повернуто ОСОБА_1 (обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять), 07 грн. оплачений відповідно до квитанції від 23.06.2023.

04.12.2023 від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якому заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в частині повернення судового збору шляхом цитування на який саме рахунок треба повернути надмірно сплачений позивачем судовий збір.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та наведене обґрунтування, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Стаття 254 КАС України чітко визначає, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Так, суд встановив, що в рішенні від 30.11.2023 судом встановлено, що позивач при подання позовної заяви помилково сплатив судовий збір в розмірі 1095,07 грн. та подав клопотання про його повернення. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, щодо повернення позивачу судового збору в сумі 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять), 07 грн. оплаченого відповідно до квитанції від 23.06.2023.

При цьому, у вказаному рішенні суду не зазначено на який рахунок позивача потрібно повернути помилково сплачений судовий збір. Відповідно до наданої до заяви про роз`яснення судового рішення довідки, повернення судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_3 , РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та роз`яснити рішення суду шляхом зазначення реквізитів, за якими необхідно здійснити повернення позивачу помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

2.Роз`яснити резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 420/15119/23 шляхом зазначення реквізитів, за якими необхідно здійснити повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору, а саме: одержувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_3 , РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО