Справа № 380/28755/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2023 року справа № 380/28755/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви приватне підприємство "Леополісбуд" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Леополісбуд" (далі - позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач) з такими вимогами:

1. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900422/2 від 05.06.2023;

2. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900424/2 від 05.06.2023;

3. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900428/2 від 05.06.2023;

4. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900432/2 від 06.06.2023;

5. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900433/2 від 06.06.2023;

6. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900440/2 від 06.06.2023;

7. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900449/2 від 08.06.2023;

8. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900450/2 від 08.06.2023;

9. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900451/2 від 08.06.2023;

10. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900454/2 від 08.06.2023;

11. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900456/2 від 08.06.2023;

12. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900458/2 від 08.06.2023;

13. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900465/2 від 09.06.2023;

14. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900475/2 від 12.06.2023;

15. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900478/2 від 13.06.2023;

16. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900479/2 від 13.06.2023;

17. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900489/2 від 14.06.2023;

18. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900491/2 від 14.06.2023;

19. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900501/2 від 15.06.2023.

Ухвалою від 11.12.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. 15.12.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову. До клопотання представник долучив платіжну інструкцію до кредитованого переказу коштів №1471 від 06.12.2023 на суму 8667,36 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання цього позову.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19-20, 171, 248, 256-258, 261, 262, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі в письмовому провадженні.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати відповідача надати суду: всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Ростислав Миколайович