Справа № 380/13268/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про направлення до Верховного Суду подання про розгляд справи № №380/13268/23 як зразкової в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , представник Леонтьєв О.В.
до проВійськової частини НОМЕР_1 , представник- Міненко С.А. про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- Визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ «Про військовий обов`язок військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

08.11.2023 відповідачем подано клопотання про звернення до Верховного суду з поданням про розгляд даної справи як зразкової.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні цього та інших адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи. На думку представника відповідача, їх кількість вказує на доцільність ухвалення зразкового рішення. Відповідач вважає, що справа дана справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив клопотання відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ч.1 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Запровадження таких категорій справ як типова та/чи зразкова справи, регламентування порядку їх відкриття та розгляду спрямовані насамперед на те, щоб для значної кількості спорів, які виникають за подібних між собою фактичних передумов, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень чи його територіальні структурні представництва, незгоду з діями чи рішеннями якого позивач мотивує подібними аргументами, суд найвищої судової інстанції, яким є Верховний Суд, як суд першої інстанції, ухвалив зразкове судове рішення із висновками про правильне трактування фактичних обставин справи та розуміння норм матеріального права, застосування яких зумовлене цими обставинами. Надалі рішення Верховного Суду у зразковій справі має орієнтувати суди, у провадженні яких перебувають типові справи, на однаковий підхід до розгляду справ цієї категорії.

Такі справи повинні перебувати в провадженні суду, який звертається з поданням або в провадженні інших судів (провадження повинне бути відкрите наявність позовів, які залишені без руху, або розглянуті по суті виключає наявність цієї умови.

Відповідачем надано суду лише три копії ухвал про відкриття провадження, без врахування даної справи.

Відтак на переконання суду чотири справи не є тією доцільністю для ухвалення зразкового рішення.

Крім цього, судом враховуються індивідуальність цих спорів.

Таким чином, клопотання відповідача про звернення до Верховного суду з поданням про розгляд даної справи як зразкової, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення до Верховного Суду подання про розгляд справи № №380/13268/23 як зразкової - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.