Справа № 320/4725/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4725/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Шляхбуд" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ШЛЯХБУД" - задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року прийнято за правилами письмового провадження (а.с.67-71) та надіслано апелянту на офіційну електронну пошту, згідно довідки про доставку судового рішення електронною поштою (а.с.73-74).

Проте, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 23.08.2023, відповідно до ШКІ на поштовому конверті, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що 28.07.2023 відповідачем подано до Київського окружного адміністративного суду клопотання про видачу копії судового рішення та 03.08.2023 представником ДПС було отримано наручно копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023, про що свідчить розписка про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять ні клопотання про видачу судового рішення, ні розписки про отримання представником копії оскаржуваного рішення.

Тому, апелянту потрібно надати до суду апеляційної інстанції докази отримання рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023.

Інших доводів щодо наявності обставин, які ускладнювали реалізацію права на звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у встановлені КАС України строки апелянт в апеляційній скарзі не наводить.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Шляхбуд" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович