Справа № 163/2016/23
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2016/23
Провадження № 2-а/163/44/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАС № 7078963 від 30 травня 2023 року, винесену поліцейським відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Миронюком Б.О.; відкликати виконавче провадження та розблокувати її банківські рахунки.

Відповідачем за позовом позивач визначила Головне управління Національної поліції у Волинської області.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року про залишення позову без руху звернуто увагу позивача на структуру Національної поліції, до якої належать Головні управління в областях України (ГУНП) та Міжрегіональні територіальні органи, до яких входить Департамент патрульної поліції. У цій же ухвалі зазначено, що Департамент патрульної поліції є окремим органом Національної поліції.

На виконання цієї ухвали суду позивач з не зрозумілих причин просила замінити визначеного за позовом відповідача на належного відповідача Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

З огляду на таку позицію позивача та положення ст.48 КАС України питання про заміну ГУНП у Волинській області на Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області під час відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Від ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшов відзив, у якому представник цього управління вказує на відсутність із позивачем спірних правовідносин, оскільки оскаржувана постанова винесена посадовою особою УПП у Волинській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не підпорядковується ГУНП у Волинській області.

У це судове засідання позивач не з`явилась, в канцелярію суду подала заяву, у якій просила замінити визначеного за позовом відповідача ГУНП у Волинській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинської області (м.Луцьк, вул.Залізнична, 15).

Через неявку сторін судове засідання проведено в порядку письмового провадження відповідно до до ч.9 ст.205 КАС України

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У цій справі оскаржувана постанова серії ЕАС № 7078963 від 30 травня 2023 року винесена поліцейським відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Миронюком Б.О.

Тобто, публічний спір з приводу винесення зазначеної постанови у позивача виник з Управлінням патрульної поліції у Волинській області, від імені якого діяв поліцейський відділу організації несення служби в м.Ковель Миронюк Б.О.

Таким чином, клопотання позивача про заміну первісного відповідача ГУНП у Волинській області на Управлінням патрульної поліції у Волинській області відповідає вище наведеним процесуальним нормам та узгоджується з матеріалами позову, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим розгляд справи належить відкласти для надіслання належному відповідачу примірника позову та надання строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити в цій справі первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Залізнична, 15, місто Луцьк).

Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 24 січня 2024 року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, Управлінню патрульної поліції у Волинській області також направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити належному відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області десятиденний строк із дня одержання копії цієї ухвали з копією матеріалів позову для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь