Справа № 420/29759/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного питання щодо закриття провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у відмові нарахувати підйомну допомогу у разі переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військові посаду;

- скасувати Акт попередньої перевірки нарахування підйомної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) від 03.10.2023 №2393/19/1037, виданого військовою частиною НОМЕР_1 та видати новий Акт, згідно якого нарахувати підйомну допомогу у разі переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підйомну допомогу у зв`язку з переміщенням військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду у розмірі 36639,35 грн. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень тридцять п`ять копійок) разово у зв`язку із настанням права у 2023 році.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача надано до суду відзив, в якому останній водночас просить закрити справу з підстав того, що виплата підполковнику ОСОБА_1 підйомної допомогти повинна нараховуватися та виплачуватися військовою частиною НОМЕР_2 , а не військовою частиною НОМЕР_1 . Відповідач вважає, що відсутній спір у публічно-правових відносинах між сторонами, а також пред`явлено частину позовних вимог неналежному відповідачу. З наведених підстав заявник просить закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно положень ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з положень ч.1 ст.238 КАС України, серед підстав закриття провадження у справі відсутні підстави, що заявлені представником Військової частини НОМЕР_1 , як підстави для закриття провадження у справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.238, 189, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Військової частини НОМЕР_1 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Бжассо