Справа № 440/15525/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15525/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 16.10.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.03.2023 за №25, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.06.2023 за №25 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.08.2023 за №25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 дояркою з 10.03.1997 по 05.12.2000 у колгоспі ім. Леніна (реорганізованого у СТОВ "Фіалка"), з 30.08.2001 по 01.01.2011 - у СТОВ "Фіалка" на посаді доярки, з 02.01.2011 по 15.12.2011 - у ТОВ "Егрес-Агро" на посаді оператора машинного доїння, з 16.12.2011 по 30.11.2017 - у СТОВ "Фіалка" на посаді оператора машинного доїння, з 05.04.2023 по 01.06.2023 - у ТОВ "Веприк-Плюс" на посаді оператора машинного доїння та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення права позивача на призначення дострокової пенсії.

Ухвалою судді від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.11.2023 клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі №440/15525/23 було залишено без задоволення.

Іншою ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву було залишити без руху у зв`язку з виявленням недоліків та запропоновано позивачеві усунути ці недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи або копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.08.2023 за №25.

14.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано чотири примірники уточненого позову та копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04.08.2023 за №25, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

Відповідно до вимог ч. 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням факту усунення позивачем недоліків позовної заяви розгляд справи слід продовжити у порядку визначеному ухвалою від 23.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №440/15525/23 у порядку, визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун