Справа № 990/282/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №990/282/23

провадження №П/990/282/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М., Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Записного Д.Ю.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи - Яновського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов у справі №990/282/23

за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12 травня 2023 №279/2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12 травня 2023 року № 279/2022 в частині. Залучено до участі у справі Службу безпеки України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 Раду національної безпеки і оборони України залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Іншою Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 частково задоволено заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов ОСОБА_1 та продовжено цей строк до 18 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника Служби безпеки України надійшла заява про продовження процесуального строку, в якому третя особа просить продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов ОСОБА_1 до 05 січня 2024 року.

Представник Служби безпеки України вказує, що 11.12.2023 до Верховного Суду було направлено копію листа (щодо внесення пропозицій про застосування санкцій) СБУ з додатками (від 05.05.2023 №4/597дск), який має гриф обмеження доступу «для службового користування».

Поряд з цим, заявник повторно покликається на те, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів Служби безпеки України підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами Служби безпеки України, Управлінням правового забезпечення Служби безпеки України, співробітники якого діють у судах від імені Служби безпеки України, було направлено запит до Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності із проханням надати відповідні документи для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку.

Третя особа вказує, що станом на цей час відповіді на усі запити не отримано, що унеможливлює надання в повному обсязі в установлений Судом строк пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог та доказів її підтвердження.

Колегією суддів встановлено, що 19 грудня 2023 року до початку судового засідання до Верховного Суду від Служби безпеки України надійшли документи, про які йдеться у зазначеній заяві.

Безпосередньо у судовому засіданні 19 грудня 2023 року колегією суддів поставлено на обговорення сторін указану заяву. Проаналізувавши мотиви поданої заяви, заслухавши думку учасників справи, Суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що заява про продовження процесуального строку відповідає вимогам статей 121, 167 КАС України, є обґрунтованою та свідчить про існування об`єктивних причин, які перешкоджають третій особі подати докази у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи завдання і мету адміністративного судочинства, вказану заяву належить задовольнити.

У зв`язку із наведеним, колегія суддів дійшла також висновку про необхідність відкладення розгляду цієї справи на 31 січня 2024 року на 14:00 год.

Керуючись статтями 121, 165, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 05 січня 2024 року.

3. Відкласти розгляд справи на 31 січня 2024 року на 14:00 год.

4. Надіслати учасникам справи №990/282/23 копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі судове рішення складено 19 грудня 2023 року

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.А. Губська

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду