Справа № 560/21505/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови установлення з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. передбачену Постановою Кабінету Міністрів №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , установити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 01.07.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. передбачену Постановою Кабінету Міністрів №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає таким вимогам.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що правову категорію "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови установлення з 01.07.2021 щомісячної доплати в розмірі 2000 грн, а зобов`язати установити таку доплату - з 01.07.2023.

Отже, часові рамки у вказаній позовній вимозі не узгоджуються між собою.

Крім того, позивач просить зобов`язати установити таку надбавку Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, не мотивуючи цього. Відповідачем вказано лише Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, і саме для цього законодавцем визначені вимоги до поззовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви (у двох примірниках), у якій привести у відповідність:

- позовні вимоги ( щодо дати, з якої позивач просить визнати протиправними дії та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн.);

- відповідача, до якого звернуті позовні вимоги.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук