overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5268/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 520/5268/22

адміністративне провадження № К/990/13932/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В.,

розглянув клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору

у справі № 520/5268/22

за позовом державного реєстратора Дергачівської міської ради ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи",

про визнання протиправним та скасування наказу.

УСТАНОВИВ:

13.04.2023 Міністерство юстиції України, в інтересах якого діяв у порядку самопредставництва завідувач сектору судової роботи у Харківській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023.

Верховний Суд ухвалою від 08.05.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 21.03.2023 № 1118 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції сплатило судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору.

2. Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (, місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.03.2023 № 1118, у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 640/17451/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 640/17451/20

адміністративне провадження № К/990/23719/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянув заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору

у справі № 640/17451/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Груп"

до Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними та скасування рішень.

УСТАНОВИВ

04.07.2023 Державна інспекція архітектури та містобудування України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023.

Верховний Суд ухвалою від 28.07.2023 повернув касаційну скаргу.

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулася до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2023 № 531 Державна інспекція архітектури та містобудування України сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 16 816,00 грн.

Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору.

2. Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2023 № 531, у розмірі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 300/1199/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 300/1199/23

адміністративне провадження № К/990/33656/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про повернення судового збору

у справі № 300/1199/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

05.10.2023 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023.

Верховний Суд ухвалою від 18.10.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 22.09.2023 № 823 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (, місце знаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 6) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 22.09.2023 № 823, у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 240/11137/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 240/11137/22

адміністративне провадження № К/990/17808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Соломонюк Святослав Анатолійович, про повернення судового збору

у справі № 240/11137/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

10.05.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Соломонюк Святослав Анатолійович , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023.

Верховний Суд ухвалою від 06.07.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Соломонюк Святослав Анатолійович, звернулася до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 10.05.2023 № 79338 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Соломонюк Святослав Анатолійович, про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 10.05.2023 № 79338, у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 300/2802/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 300/2802/22

адміністративне провадження №К/990/28912/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору

у справі № 300/2802/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

УСТАНОВИВ:

15.08.2023 Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023.

Верховний Суд ухвалою від 08.09.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Міністерство оборони України звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2023 № 423/130 Міністерство оборони України сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 3 969,60 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору.

2. Повернути Міністерству оборони України (, місце знаходження: м. Київ, пр-к Повітрофлотський, 6) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.08.2023 № 423/130, у розмірі 3 969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 560/6693/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №560/6693/22

адміністративне провадження №К/990/16893/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Дзундзи Юрія Романовича на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 25 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 812/1158/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №812/1158/17

касаційне провадження №К/9901/25504/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі у тексті - Управління) про скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до суду касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26.03.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 812/1241/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №812/1241/17

касаційне провадження №К/9901/51124/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24.05.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/2297/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №820/2297/18

касаційне провадження №К/9901/56161/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03.08.2018 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, з урахуванням пункту 20 частини першої статті 4 і частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, частиною шостою статті 12, частиною 5, пунктом 2 частини 6 статті 262, статтями 344, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за до касаційного розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення сторін на 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/405/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №820/405/18

касаційне провадження №К/9901/67828/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі за позовом Дочірнього підприємства "Техно-Буд" до Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03.01.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду