Справа № 120/8670/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2023 р. Справа № 120/8670/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_1 в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

20.11.2023 судом видано виконавчий лист.

07.12.2023 представником позивача до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі у відомостях стосовно боржника помилково вказано Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації замість належного боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак, надав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначає, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, першочергово позивачем вимоги щодо нарахування та виплати грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», були заявлені до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації.

Однак, в ході розгляду справи судом встановлено, що оскільки позивач перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, то виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2022 році позивачу була здійснена територіальним органом Пенсійного фонду України, який здійснює їй нарахування та виплату пенсії, відтак, саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є належним відповідачем у цій справі.

Однак, у зв`язку із незгодою представника позивача щодо заміни неналежного відповідача у цій справі Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ухвалою суду від 28.12.2022 залучено до участі в справі як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відтак, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_1 в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є належним боржником в ході виконання рішення суду в цій справі.

20.11.2023 на виконання рішення суду у цій справі видано виконавчий лист.

Так, у вказаному виконавчому листі у відомостях стосовно боржника помилково вказано Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації замість належного боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 № 16314/4.1-22/3 стосовно розгляду заяви представника позивача щодо примусового виконання виконавчого листа №120/8670/22, виданого 20.11.2023, вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв`язку із невідповідністю п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у зв`язку із невірним зазначенням боржника.

Таким чином, допущена помилка у виконавчому листі № 120/8670/22, виданому 20.11.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом, перешкоджає його виконанню, що є недопустимим та суперечить принципу обов"язквості судових рішень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка у виконавчому листі № 120/8670/22, виданому 20.11.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом, підлягає виправленню, шляхом зазначення належного боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ), замість неналежного ( помилково зазначеного ) - Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 120/8670/22, виданому 20.11.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом, вказавши належного боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ), замість неналежного ( помилково зазначеного ) - Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна