Справа № 420/16195/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16195/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №420/16195/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023р. скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2023р. та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Ананьївської МР про визнання протиправною бездіяльності задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Ананьївської МР y неприйнятті рішення по заяві ОСОБА_1 від 10.08.2021р..

Зобов`язано Ананьївську МР розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії Ананьївської МР клопотання ОСОБА_1 від 10.08.2021р. (вхід №4065 від 11.08.2021р.) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0510 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00га за адресою Жеребківська СР та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині вимог відмовлено.

1.12.2023р. до суду апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_1 із заявою, поданою в порядку ст.383 КАС України, у якій позивачка просить визнати протиправним та скасувати рішення Ананьївської МР від 2.06.2023р. за №850-VIII та визнати протиправною бездіяльність відповідача у виконанні рішення суду; зобов`язати Ананьївську МР виконати рішення суду із врахуванням висновків суду та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, ст.383 КАС України визначений порядок подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, згідно якого така заява подається саме до суду першої інстанції, яким і здійснюється її розгляд.

З огляду на викладене, подана позивачкою заява має бути адресована Одеському окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Однак, у даному випадку позивачкою не дотримано, передбаченого ст. 383 КАС України, порядку подання відповідної заяви та направлено її для розгляду не до суду першої інстанції, а до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у якого відсутні повноваження на її розгляд.

Відтак, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої ОСОБА_1 заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.321,325,328,329,383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №420/16195/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, подану в порядку ст. 383 КАС України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді: А.І. Бітов

Т.М. Танасогло