Справа № 520/10508/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого документа

15 грудня 2023 року № 520/10508/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Барон К" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/10508/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО БАРОН К» (просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків, 61166, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі №520/10508/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків, 61166, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2022 №6894491/36456385.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 25.01.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО БАРОН К» (код 36456385), за датою її фактичного подання.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків, 61166, ) у розмірі 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень) 50 коп.

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків, 61166, ) у розмірі 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень) 50 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі № 520/10508/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 520/10508/22.

На підставі вказаних судових рішень по справі видані виконавчі листи.

11.12.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі №520/10508/22, в частині зазначення найменування позивача (стягувача) а саме вказати вірне найменування - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «АГЕНТСТВО БАРОН К» у зазначених у цьому клопотанні частинах тексту виконавчих листах.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" про виправлення помилки у виконавчих листах в порядку письмового провадження

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів, виданих 08.12.2023 по справі №520/10508/22 у зазначенні найменування позивача допущено описку та вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К"", замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К"", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 37).

Враховуючи встановлену судом наявність описки у виконавчих листах, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, з огляду на що, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" про виправлення описки у виконавчих листах по справі №520/10508/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків, 61166, ) у розмірі 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень) 50 коп., виданого в адміністративній справі №520/10508/22, та вважати вірним найменуванням позивача, - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків, 61166, ) у розмірі 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень) 50 коп., виданого в адміністративній справі №520/10508/22, та вважати вірним найменуванням позивача, - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.