Справа № 500/5654/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

Справа № 500/5654/23

18 грудня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль про визнання права на виключення з числа службового житла квартири, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Фільварочної О. Б. в інтересах ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, у якій просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 кв. м.;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль подати до Тернопільської міської ради клопотання разом з належно оформленими документами про виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 47,2 кв. м.

Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою від 17.11.2023 суд витребував у відповідача належним чином засвідчені копії рішення Міністра оборони України №20241/з/2 від 31.08.2022, а також рішення заступника Міністра оборони України №2551/з/5 від 04.11.2022, та продовжив процесуальний строк розгляду справи. Ухвалу відповідачем виконано у визначений судом строк та спосіб.,

20.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: копію рішення Міністра оборони України №20241/з/3 від 26.09.2022. В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що воно відсутнє у позивача, однак на її переконання, його слід долучити до матеріалів судової справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для витребування зазначених доказів у справі, суд виходить із такого.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача щодо дотриманням передбаченої Інструкцією №380 процедури із належно оформленими клопотанням та необхідними документами для виключення квартири по АДРЕСА_1 із числа службових після звернення позивача із рапортом від 06.07.2023.

Ознайомившись із матеріалами судової справи, зважаючи на надані сторонами заяви по суті справи та долучені до них докази суд зазначає, що відповідач, заперечуючи проти позовних вимог вказує, що 31.08.2022 Міністром оборони України прийнято рішення №20241/з/2 наступного змісту: «З метою збереження житлового фонду Міністерства оборони України та у зв`язку з реформуванням шляхів забезпечення військовослужбовців, осіб звільнених з військової служби в запас або відставку та членів їх сімей житлом в межах чинного законодавства вимагаю надати відповідні розпорядження стосовно не подання командирам, військових частин, керівниками установ та організацій до квартирно-експлуатаційних відділів (частин районів) пропозицій щодо виключення житла із числа службового до окремого розпорядження». Також вказано, що на виконання вищевказаного рішення, заступником Міністра оборони України 04.11.2022 було прийняте рішення №2551/з/5, яким визначено подавати пропозиції щодо надання житла для постійного проживання шляхом виключення із числа службового членам сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти, як виняток, у зв`язку з неможливістю надання іншого житла.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що рішення Міністра оборони України №20241/з/3 від 26.09.2022, про яке вказує представник позивача, до уваги не бралось.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаного рішення.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Кузь Андрія Володимировича про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.