Справа № 560/21047/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 01.06.2023 № 69 про відмову в перерахунку пенсії, яким відмовлено у переведенні на пенсію державного службовця,

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування до стажу державної служби періодів: з 10.02.1994 по 01.11.2011 в органах митної служби України, з 09.12.1987 по 03.01.1989 на посаді завідувача відділом комсомольських організацій Конотопського РК ЛКСМ України, з04.01.1989 по 24.10.1990 на посаді інструктора організаційного відділу райкомпартії та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу державної служби періодів роботи з 09.12.1987 по 03.01.1989, з 04.01.1989 по 24.10.1990, з 10.02.1994 по 01.11.2011 і перевести з 25.05.2023 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723- ХІІ, пунктів 10, 12 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 889-Vlll, з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 12.05.2023 №№ 73, 74 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи, на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та здійснювати виплату такої пенсії з 25.05.2023 з урахуванням раніше проведених виплат.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Ухвалою від 11.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви та надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, а також листів, запитів, звернень та відповідей на них, які стосуються предмету спору.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук