Справа № 340/5399/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5399/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (заявник) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі за її позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій заявник, керуючись ст. 383 КАС України, просить: визнати протиправним та скасувати Рішення від 30.05.2023 № 2309, від 07.07.2023 № 2365 та зобов`язати відповідача виконати рішення суду з врахуванням висновків (яких дійшов суд при розгляді цієї справи) та інших висновків.

Частиною 5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Так, частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (частина 6 статті 383 Кодексу).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року було зобов`язано відповідача не пізніше 30 днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, що знаходиться на території Микільської сільської ради(за межами населеного пункту)Світловодського районуКіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0729.

Судове рішення набрало законної сили 23.12.2021.

Ухвалою від 17.10.2023 було зобов`язано Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області у строк один місяць з дня набрання законної сили цією ухвалою подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі №340/5399/21.

Ухвалою від 14.11.2023 прийнято звіт Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі №340/5399/21.

Як встановив суд з поданих представником відповідача доказів, пунктом 1 рішення тридцять сьомої позачергової сесії восьмого скликання Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24.10.2023 № 2524 затверджено проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (01.03) за рахунок земель с/г призначення з присвоєним кадастровим №: :02:000:0729 із земель комунальної власності Великоандрусівської сільської ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Великоандрусівська сільська рада (колишня Микільська сільська рада).

Пунктом 2 рішення вищевказану земельну ділянку передано ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства (а.с.194-зв.).

Отже, відповідачем було виконано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у спосіб, встановлений резолютивною частиною такого судового рішення. При цьому, питання щодо правомірності рішень від 30.05.2023 №2309 і від 07.07.2023 №2365 виходить за межі предмету спору в цій справі.

Керуючись ст.ст. 241-243, 256, 293-295, 383 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-ти денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО