Справа № 620/2977/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2977/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 р. скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

14.11.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023 сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Втім, колегія суддів звертає увагу на те, що, у даному випадку, підстави визначені заявником для повернення судового збору, не підпадають під визначення Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору, позаяк, колегією суддів переглядалась ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, та, за наслідком, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто, судом апеляційної інстанції не здійснювався розгляд справи по суті.

Натомість, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 позов задоволено у повному обсязі, тобто, розгляд справи по суті здійснено саме Чернігівським окружним адміністративним судом, який за наслідком розгляду спору, мав здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що подана заява про повернення судового збору не підпадає під передбачені положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» випадки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні. Крім того, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції із заявою, у порядку п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.