overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/5837/23
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/5837/23
Провадження 2-а/237/19/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов Кузнєцової Оксани Петрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Коваль В.А., Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною постанову , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Інспектора СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Коваль В.А., Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною постанову.

12.12.2023 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Кузнєцової Оксани Петрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Коваль В.А., Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною постанову - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 12.12.2023
Справа № 308/21771/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 21677 від 30.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Ужгород, вул. П. Чубинського, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 21677 від 30.11.2023 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 21677 від 30.11.2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на ____ 28.12. 2023 року о 08 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/21771/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 21677 від 30.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Ужгород, вул. П. Чубинського, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 21677 від 30.11.2023 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 21677 від 30.11.2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 21.12. 2023 року о 08 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 335/10008/23
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хрипченко Юлії Юріївни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Хрипченко Юлії Юріївни до Головного управління поліції в Запорізькій області, інспектора УПП в Запорізькій області сержанта поліції Панової Вікторії Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хрипченко Ю.Ю. звернулась з клопотанням про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Хрипченко Юлії Юріївни до Головного управління поліції в Запорізькій області, інспектора УПП в Запорізькій області сержанта поліції Панової Вікторії Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана уповноваженою особою.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хрипченко Юлії Юріївни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Хрипченко Юлії Юріївни до Головного управління поліції в Запорізькій області, інспектора УПП в Запорізькій області сержанта поліції Панової Вікторії Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2023 на 09год.30 хв., про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 441/2098/23
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/2098/23 2-а/441/22/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2023 Городоцький районний Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання Цап І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 77, 241, 245, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАТ № 7522127 від 13.08.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено до 16.12.2023.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 947/31779/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/199/23
УХВАЛА

01.12.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в місті Одеса в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Борис Дмитра Ігоровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Позивач у судовому засідання погодилася з заявою.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Розглянувши дану заяву, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд, керуючись ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати учасниками справи. Третій особі упродовж 10 днів надати пояснення щодо позову.

Підготовче засідання відкласти на 25.01.2024р. на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 465/9411/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Габель Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

позов частково задоволити.

Постанову адміністративної комісії при Франківській районної адміністрації Львівської міської ради №544 від 18.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Франківська районна адміністрація Львівська міська рада, місцезнаходження: м.Львів вул. Ген. Чупринки, 85, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/8090/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького,19, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 466/11976/23
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката Квака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , представника Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, відклавши складення повного її тексту на п`ять днів .

Керуючись ст. 241, 243 КАС України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Вахули Романа Олеговича, представника Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про залишення без розгляду адміністративного позову адвоката Квака Вадима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено до 23 грудня 2023 року.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/11976/23
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Колодій Я.П.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката Квака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Квака Вадима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту на п`ять днів .

Керуючись ст. 241, 243 КАС України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

задоволенні позову адвоката Квака Вадима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича щодо зупинки 06.02.2023 автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT « д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та скасування постанови серії ЕАС № 6509715 від 06.02.23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ;

Відповідач: інспектор УПП у Львівській області Маркович Михайло Михайлович (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відповідач : Департамент патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного його тексту безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено до 23 грудня 2023 року.

Суддя І. Є. Зима