Справа № 160/20743/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача Войтенко К.В. та представників відповідача: Моцак О.М., Сологуб В.П., перевіривши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
16.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому позивач просить:
17.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
15.11.2023 року від Головного управління ДПС у місті Києві надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, з посиланням на лист Офісу Генерального прокурора від 02.05.2023 року та протокол допиту свідка ОСОБА_1 , який містить свідчення, що дана особа не реєструвала ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та не перереєстровувала товариство, довіреностей на представлення інтересів не видавала. Також, ОСОБА_1 невідомо у кого перебувають реєстраційні документи, печатки товариства та де в кого та на якому електронному носії перебувають дані ЕЦП.
15.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду адміністративного позову відмовлено, на підставі того, що доводи відповідача будуть перевірені судом під час розгляду справи по суті та зокрема під час допиту свідка ОСОБА_1
06.12.2023 року від Головного управління ДПС у місті Києві повторно надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого, додатково до зазначених в клопотанні, яке надійшло до суду 15.11.2023 року, зазначено, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року відповідачем надано належним чином завірену копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 та оптичний диск з відеозаписом відповідної слідчої дії. Крім того, зазначено, що надана до матеріалів справи копія нотаріально засвідченої заяви від 06.07.2023 року про підтвердження набуття ОСОБА_1 права власності на Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД не може вважатися допустимими та належним доказом здійснення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 , оскільки з огляду на приписи ст.78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені в документів, а лише підтверджую, що підпис зроблено певною особою.
07.12.2023 року у підготовчому судовому засідання представники відповідача заяву про залишення позову без розгляду просили задовольнити, представник позивача просив відмовити, посилаючись на те що ідентична заява була вирішена ухвалою суду від 15.11.2023 року.
Перевіривши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що доводи, викладені в ньому, зводяться до обставин, які будуть перевірені судом під час розгляду справи по суті та зокрема під час допиту свідка ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що відповідач повторно просить залишити позов без розгляду з підстав, оцінка яким надана ухвалою суду від 15.12.2023 року, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали складений 15.12.2023 року.
Суддя М.В. Дєєв