Справа № 480/12669/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 ";
Ухвалою суду від 05.12.2023 залишено позовну заяву без руху, надано час для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 05.12.2023 позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що позивач скористався своїм правом на оскарження наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 " в адміністративному порядку до ДПС України, у строк та порядку передбачений Податковим кодексом України. Однак, за результатами розгляду такої скарги рішенням від 29.09.2023 ДПС України скаргу було залишено без розгляду, а тому просить поновити строк звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується подання, у порядку адміністративного оскарження, позивачем скарги до ДПС України щодо скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ Кривозуб С.І", а ДПС України рішенням від 29.09.2023, яке є предметом розгляду даної справи, залишено скаргу позивача без розгляду, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідачі зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
2. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із вимогами до Державної податкової служби України - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем із вимогами до Державної податкової служби України.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Державної податкової служби України в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали
- належним чином завірені копії усіх скарг позивача разом з усіма додатками, які стосуються спірних правовідносин;
- документи, які були враховані під час розгляду скарг позивача;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- документи, які стали підставою для винесення спірного наказу від 04 січня 2022 року № 4-кп «Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ Кривозуб С.І";
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета