Справа № 805/3266/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 грудня 2023 року Справа №805/3266/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити сторону (Стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 64453717 про примусове виконання виконавчого листа № 805/3266/14, виданого 27.06.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом, з Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 3380,10 грн. задоволено повністю: Стягнуто з Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» () на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі (р/р НОМЕР_1 , МФО 335106, , ВАТ «Державний ощадбанк України») заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 3380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 10 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 21 травня 2014 року.

21 червня 2014 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 02 червня 2017 року було відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3266/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 3 380,10 грн., в частині копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 березня 2014 року та постанови від 1 квітня 2014 року.

27 червня 2017 року по даній справі було видано дублікат виконавчого листа.

11 лютого 2021 року Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64453717.

9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вибуло зі справи внаслідок процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва.

Отже, перехід функцій і повноважень від Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відбувся.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у рішенні задовольнити.

Допустити заміну Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (3) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) у виконавчому провадженні ВП № 64453717 про примусове виконання виконавчого листа № 805/3266/14, виданого 27.06.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом, з Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, )

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко