Справа № 560/10067/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/10067/23

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про продовження Військовій частині НОМЕР_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 листопада 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку, а також надати доказ сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від відповідача 14 грудня 2023 року надійшла платіжна інструкція №1110 від 06.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 2147 грн.

Разом з тим, вказаний судовий збір сплачено на рахунок Верховного Суду (UA0026007).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подана платіжна інструкція не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок: UA1002856.

Крім того, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 23.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року.

Запропонувати апелянту в строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.