Справа № 336/12534/23
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/135/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, у якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову серії ЗАВ № 03470686 від 10.09.2023 р. винесеної інспектором Державної патрульної поліції Якімовою С.Ю., про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; зобов`язати Департамент патрульної поліції України припинити будь-які дії щодо стягнення з неї штрафу за постановою серії ЗАВ № 03470686 від 10.09.2023 р.; визнати її невинною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП; відшкодувати моральну шкоду, заподіяну незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, у розмірі 10000 грн., який суд вважатиме справедливим.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160-161 КАС України , ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 р. адміністративний позов було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 30.11.2023 р. отримана позивачем 08.12.2023 р..

11.12.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що доказуванням отримання нею особисто оскаржуваної постанови 02.10.2023 р. є інформація у Департаменті патрульної поліції, а також відкрита інформація на офіційному сайті Укрпошти за вебпосиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html у розділі «Трекінг». До заяви додано копію квитанції про сплату судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ухвала судді від 30.11.2023 р. не виконання, недоліки на які вказав суд, не усунені, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк