Справа № 120/6151/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

18 грудня 2023 р. Справа № 120/6151/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансблументаль" (вул. В. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21023)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суду" надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансблументаль" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) та Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В межах даної позовної заяви позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 про відмову в реєстрації податкових накладних від 22.12.2022 р. № 7915105/41545927, 22.12.2022 р. № 7915102/41545927, 22.12.2022 р. № 7915103/41545927, 22.12.2022 р. №7915109/41545927, 22.12.2022 р. № 7915101/41545927, 14.09.2022 р. №7336017/41545927, 22.12.2022 р. № 7915104/41545927, 22.12.2022 р. №7915107/41545927;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «Трансблументаль» податкові накладні №238 від 16.06.2022р., № 194 від 09.06.2022р., № 157 від 23.05.2022р., № 143 від 16.05.2022р., № 136 від 17.05.2022р., № 67 від 24.02.2022р., № 137 від 19.05.2022р., № 114 від 11.05.2022р. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року позовну залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення відповідача 1 від 14.09.2022 року №7336017/41545927 з наданням доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач оскаржив її до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Так, за результатами розгляду апеляційної скарги Сьомим апеляційним адміністративним судом 13.09.2023 року прийнято постанову, якою ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

13.12.2023 року адміністративна справа №120/6151/23 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Сьомого апеляційного адміністративного суду, доходжу висновку прийняти її до свого провадження та розгляд справи здійснювати в межах заявлених позовних вимог щодо оскарження рішень комісії відповідача 1 про відмову в реєстрації податкових накладних від 22.12.2022 року № 7915105/41545927, №7915102/41545927, №7915103/41545927, №7915109/41545927, № 7915101/41545927, № 7915104/41545927, №7915107/41545927 та зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «Трансблументаль» податкові накладні №238 від 16.06.2022 року, № 194 від 09.06.2022 року, № 157 від 23.05.2022 року, № 143 від 16.05.2022 року, № 136 від 17.05.2022 року, № 137 від 19.05.2022 року, № 114 від 11.05.2022 року датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Визначаючись з приводу того, за якими правилами позовного провадження здійснюватиметься розгляд адміністративної справи, зважаю на таке.

Ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/6151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансблументаль" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачам протягом 15-денного строку, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 3-денний термін, з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам 3-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на дану відповідь.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна