Справа № 160/21017/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2023 рокуСправа № 160/21017/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.03.2018 року по 30.09.2021 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.03.2018 року по 30.09.2021 року включно.

09.11.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

28.01.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 17.02.2022 року.

17.02.2022 року у підготовчому судовому засіданні, в яке позивач та відповідач, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не прибув, визнано неявку позивача без поважних причини та відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2022 року.

15.03.2022 року судове засідання не проводилось, відповідно до довідки секретаря судового засідання.

23.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до моменту припинення на території України воєнного стану.

09.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у даній справі з 10.11.2023 року та постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 21.11.2023 року.

21.11.2023 року у підготовчому судовому засіданні, в яке позивач та відповідач, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не прибув, визнано неявку позивача без поважних причини та відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2023 року.

05.12.2023 року у підготовчому судовому засіданні, в яке позивач та відповідач, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не прибули, визнано неявку позивача без поважних причини, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 15.12.2023 року.

15.12.2023 року у підготовчому судовому засіданні, в яке позивач та відповідач належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не прибули, визнано неявку позивача без поважних причини та вирішено розглянути питання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Станом на 15.12.2023 року будь-яких заяв або пояснень від сторін до суду не надходило, в тому числі, щодо розгляду справи без їх участі.

Розглянувши питання про залишення позову без розгляду, з огляду на неявку позивача у судові засідання 17.02.2022, 21.11.2023, 05.12.2023, 15.12.2023 роки без поважних причин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 4 ч 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи четверту неявку позивача у судове засідання без поважних причин, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, або будь-яких інших заяв сторін щодо розгляду справи, суд дійшов до висновку про застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ч.4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв