Справа № 140/1039/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/1039/23 пров. № А/857/18931/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Заверухи О. Б.
за участю секретаря судових засідань Юрченко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі № 140/1039/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи № 140/1039/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 , 17.11.2023 подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

У подальшому, 05.12.2023 позивачка подала клопотання про відмову від апеляційної скарги. У якій зазначила, що оскільки заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційної скарги, а тому просила її залишити без розгляду. Натомість, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, клопотала про прийняття її відмови від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі № 140/1039/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 і ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час, місце розгляду справи не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що таке підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом апеляційної інстанції відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального права та фактичні обставини цієї справи, а також з огляду на виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Крім цього, оскільки ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження і позивачка просила його залишити без розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 242, 243, 248, 250, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі № 140/1039/23 та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
О. Б. Заверуха