Справа № 160/22382/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:
- зобов`язати Управління Національної Гвардії України військової частини НОМЕР_1 надати довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 р. № 536, відповідно розрахунку чинного законодавства України застосовуючи інформаційний лист від 13.04.2001 року № 03-3/1652-018-2 Міністерства праці та соціальної політики України, «Про оплату праці у зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990 рр. осіб, які виконували роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і запобіганням забрудненню навколишнього середовища».
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач не погоджується з висновком Національної гвардії України військової частини № НОМЕР_2 про те, що надання довідки про заробітну плату (грошове забезпечення) плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 р. № 536, виходить за межі його компетенції. Вважає його протиправним, та таким, що порушує його право на соціальний захист, у зв`язку із зазначеним звернувся до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
09.11.2023 року позивачем подано до суду довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує, тим що відповідачем надано довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, яку позивачем подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Рішенням пенсійного фонду позивачу відмовлено у перерахунку на підставі вказаної довідки, через її недоліки.
Відповідач, у встановлений судом строк, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, причини неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив.
Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інвалід 3 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 1).
Листом від 23.03.2023 року № 2/23-286 Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було повідомлено про розгляд заяви позивача (вх. №Б-4 від 09.03.2023) стосовно надання довідки про заробітну плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 р. № 536, та зазначено, що надання зазначеної довідки виходить за межі компетенції Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Не погоджуючись з висновком відповідача та вважаючи його протиправним, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку відносинам, які склались між сторонами спору, суд зазначає наступне.
Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я, визначення соціального захисту потерпілого населення встановлено Законом України від 28.02.1991р. №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі по тексту- Закон №796-XII).
Згідно частини першої статті 54 Закону №796-ХІІ, пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством. В усіх випадках розмір середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках не може перевищувати 3,0 тис. карбованців. Умови, порядок призначення та мінімальні розміри пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначаються актами Кабінету Міністрів України з відповідних питань.
Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі по тексту - Порядок №1210), передбачено, що пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 Порядку №1210, в разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження менше календарного місяця у 1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Якщо дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітної плати проводиться у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні, нарахована за фактично відпрацьований час, з урахуванням установленої кратності додається до суми обчисленої заробітної плати.
За змістом наведеної норми, розмір пенсії по інвалідності залежить від заробітку, фактично отриманого особою у період її роботи в зоні відчуження.
Згідно частини четвертої статті 15 Закону№796-ХІІ, видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.
Відповідно до частини першої статті 57 Закону №796-ХІІ, обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
З аналізу наведених норм убачається, що підставою для обчислення пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків є довідка про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження, яка видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за призначенням (перерахунком) пенсії. Якщо такі підприємства ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки видаються правонаступником або державними архівними установами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було видано довідку Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України про заробітну плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 р. № 536, тобто фактично відповідачем було усунуто підстави, що слугували зверненню позивача до суду.
Отже, наразі можна стверджувати, що оскаржувані порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень та відновлено законні права та інтереси позивача.
При цьому, суд звертає увагу, що відомості відображені в довідці про заробітну плату (грошове забезпечення) за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 р. № 536, яку було видано на ім`я позивача ОСОБА_1 , не є предметом розгляду даної справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
В зв`язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову, відповідно до вимог ст.139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 255, 245-246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька