Справа № 120/11150/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2023 р. Справа № 120/11150/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення розслідування про обставини захворювання ОСОБА_1 на підставі рапорту від 24.05.2023 року;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування на рахунок захворювання ОСОБА_1 , під час захисту Батьківщини на підставі рапорту від 24.05.2023 року.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача та зобов`язано надати суду одночасно з відзивом на позовну заяву рапорт ОСОБА_1 від 24.05.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 .

15.11.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого зазначає, що під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 позивач не звертався і не подавав жодного рапорту щодо проведення службового розслідування з приводу обставин захворювання.

Враховуючи наведене, відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

20.11.2023 року представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву, у якому просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Так, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги, які пов`язані із розглядом його рапорту, який, як він стверджує, було надіслано відповідачу.

Разом з цим, позивачем не надано до суду копію зазначеного рапорту.

В свою чергу, відповідач заперечує про отримання окаржуваного рапорту.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч. 6 ст. 77 КАС України).

При цьому, суд вважає за належне витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, оскільки на даний час таких доказів матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію рапорту від 24.05.2023 року про призначення розслідування про обставини захворювання.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію рапорту від 24.05.2023 року про призначення розслідування про обставини захворювання, який було надіслано до Військової частини НОМЕР_1 .

Документи надати суду завірені належним у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович