Справа № 320/15210/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2023 року м.Київ №320/15210/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про витребування доказів у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві №327-0 від 23 березня 2023 р. Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління фактичних перевірок Головного управління ДПС у м. Києві з 24 березня 2023 року;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди;

- допустити негайне виконання судового рішення, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління фактичних перевірок Головного управління ДПС у м. Києві та у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провадити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 11.07.2023 закрито підготовче провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 29.08.2023 вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача: копію особової справи позивачки; копію наказу про призначення в.о. ГУ ДПС у м.Києві ОСОБА_2 ; письмові пояснення щодо звільнення позивачки наказом Головного управління ДПС у м. Києві №327-0 від 23 березня 2023 на підставі листа-погодження ДПС України, який був отриманий відповідачем 24.03.2023; лист-погодження ДПС України на звільнення ОСОБА_1 з відміткою про його реєстрацію в ГУ ДПС у м.Києві (дата та час); письмові пояснення щодо нормативно-правового регулювання звільнення працівника з органів ДПС за згодою сторін на підставі листа-погодження вищого органу (ДПС України); список осіб-працівників ГУ ДПС у м.Києві, які були звільнені у березні 2023 року за згодою сторін та інформацію щодо судового оскарження наказів про їх звільнення.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивачки: копії трудової книжки ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідачів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м.Києві завірені належним чином:

- копію особової справи позивачки;

- копію наказу про призначення в.о. ГУ ДПС у м.Києві ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення щодо звільнення позивачки наказом Головного управління ДПС у м. Києві №327-0 від 23 березня 2023 на підставі листа-погодження ДПС України, який був отриманий відповідачем 24.03.2023;

- лист-погодження ДПС України на звільнення ОСОБА_1 з відміткою про його реєстрацію в ГУ ДПС у м.Києві (дата та час);

- письмові пояснення щодо нормативно-правового регулювання звільнення працівника з органів ДПС за згодою сторін на підставі листа-погодження вищого органу (ДПС України);

- список осіб-працівників ГУ ДПС у м.Києві, які були звільнені у березні 2023 року за згодою сторін та інформацію щодо судового оскарження наказів про їх звільнення.

Витребувати від ОСОБА_1 :

- завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслати на електронну пошту суду за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.