Справа № 320/45959/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2023 року м.Київ № 320/45959/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дубчак С.Є в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2023 №13121/13-01-04-11/0013539, прийняте Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не дотримано, а саме: в прохальній частині позовних вимог вказано, що оскаржуване податкове повідомлення прийнято Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, однак відповідачем визначено ГУ ДПС у Львівській області; не зазначена інформація про представника відповідно до частини шостої статті 160 КАС України.

Також суд вважає за необідне зазначити, що зазначений позивачем відповідач Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43143039) перебуває в стані припинення, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято Головним упрвлінням ДПС у Львівській обласі (віокремлений підозділ 43968090).

В позовній заяві представником позивача вказано, що ТОВ "Укрнафта" ПАТ "Укрнафта" підтверджує, шо Товариством не подано іншого позову (позовів) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак в даному позові відповідачем визначено ГУ ДПС у Львівській області. Тому, судом не приймається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення кола відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них;

інформацію про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, із зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв`язку;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача (ів).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Донець В.А.