Справа № 380/9446/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9446/23
провадження № П/380/9527/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі №380/9446/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- Визнати протиправними дії відповідача у відмові позивачу у призначенні пенсії за віком;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 15.12.2022 року та виплатити одноразово заборговані суми пенсії.

Судом встановлено, що у позовній вимозі про визнання протиправними дій (рішення від 10.02.2023 № 93) Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області відмові позивачу у призначенні пенсії за віком, відповідачем заявлено Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, проте рішення від 10.02.2023 № 93 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій (рішення від 10.02.2023 № 93) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 48, 241,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача: - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61000, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 3) в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій (рішення від 10.02.2023 № 93) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (докази надсилання відзиву надати суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.