Справа № 931/979/23
Суддя: Безп'ятко О. І.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 931/979/23
№ провадження 2-а/931/13/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

18 грудня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 246997 від 30.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання належних доказів на підтвердження поважних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду або надання належних доказів того, що строк звернення до суду не було пропущено.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху, ОСОБА_1 14.12.2023 року надав копію своєї заяви від 27.11.2023 року до начальника Іваничівського ВДВС у Володимирському районі, на підставі якої отримав копії документів виконавчого провадження, з яких дізнався, що копія постанови була йому надіслана рекомендованим листом 30.07.2023 року (а.с. 17-18).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 9)

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем заявлене клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підлягає до задоволення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (смт. Локачі вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надіслання надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити сторони про судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко