Справа № 260/8515/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8515/23
11:23 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: адвокат Кузка Сергій Олександрович,

відповідач: Рахівська міська рада - представник адвокат Бойко Богдан Богданович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Кузка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 ) до Рахівської міської ради (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 34, ) про признання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 12 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 18 грудня 2023 року.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Кузка Сергія Олександровича звернувся з позовною заявою до Рахівської міської ради, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Рахівської міської ради № 550 прийняте 25.08.2023 року на 36 сесії восьмого скликання «Про внесення змін до організаційної структури, чисельності виконавчого апарату Рахівської міської ради»; 2) визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 за розпорядженням в.п. міського голови, секретаря ради та виконкому Молнар Є.Є. № 185-в від 30.08.2023 року та скасувати розпорядження № 185-в від 30.08.2023 року; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу земельних відносин Рахівської міської ради з 31 серпня 2023 року; 4) стягнути з Рахівської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 31 серпня 2023 року по дату винесення рішення.

20 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

30 листопада 2023 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні від відповідача доказів, які наявні у розпорядженні відповідача.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів у справі.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної справи та витребувати від Рахівської міської ради структуру та чисельність виконавчого апарату, структуру та чисельність відділів виконавчого апарату Рахівської міської ради із статусом юридичних осіб затвердженої рішенням Рахівської міської ради №477 від 02.02.2023 року із змінами та структуру та чисельність виконавчого апарату, структуру та чисельність відділів виконавчого апарату Рахівської міської ради з статусом юридичних осіб, що діяли станом на 01 січня 2022 року із усіма змінами до нього до 02.02.2023 року.

Керуючись ст. 14,80, 223, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати від Рахівської міської ради структуру та чисельність виконавчого апарату, структуру та чисельність відділів виконавчого апарату Рахівської міської ради з статусом юридичних осіб затвердженої рішенням Рахівської міської ради №477 від 02.02.2023 року із змінами.

2. Витребувати від Рахівської міської ради структуру та чисельність виконавчого апарату, структуру та чисельність відділів виконавчого апарату Рахівської міської ради з статусом юридичних осіб, що діяли станом на 01 січня 2022 року із усіма змінами до нього до 02.02.2023 року.

3. Зобов`язати Рахівську міську раду надати на адресу суду (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30) вищевказані докази у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Надіслати копію даної ухвали для відома сторонам та для виконання до Рахівської міської ради Закарпатської області.

5. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання на 09:00 год 26 грудня 2023 року.

Одночасно, суд зазначає, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль