Справа № 140/30607/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/30607/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодок-Луцьк» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодок-Луцьк» (далі ТзОВ «Автодок-Луцьк») про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 229507,53 грн, в тому числі: з податку на додану вартість (далі ПДВ) 200729,53 грн, з податку на прибуток приватних підприємств 28778,00 грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 30.03.2023 № 0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивач просить стягнути з банківських рахунків відповідача в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 229507,53 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 47).

Копію вказаної ухвали суду від 03.10.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 18.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 50).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Автодок-Луцьк» зареєстроване як юридична особа з 11.05.2011, перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 242578 від 26.09.2023 (а. с. 45-46), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 3).

Станом на 19.09.2023 за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 229507,53 грн, в тому числі: з ПДВ 200729,53 грн, з податку на прибуток 28778,00 грн, що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а. с. 3), розрахунком сум податкового боргу (а. с. 4-5), витягом з ІКС «Податковий блок» (а. с. 37-41).

Податковий борг з ПДВ в сумі 200729,53 грн (з урахуванням часткової сплати в сумі 217000 грн та переплати в сумі 64 грн) виник через несплату самостійно задекларованого грошового зобов`язання згідно з податковими деклараціями від 12.08.2022 № в сумі 20299,00 грн по терміну сплати 15.08.2022, № в сумі 74517,00 грн по терміну сплати 15.08.2022, № 3 в сумі 12371,00 грн по терміну сплати 15.08.2022, № в сумі 67942,00 грн по терміну сплати 15.08.2022, від 22.08.2022 № в сумі 54787,00 грн по терміну сплати 30.08.2022, від 20.10.2022 № в сумі 6471,00 грн по терміну сплати 31.10.2022, від 21.11.2022 № в сумі 13535,00 грн по терміну сплати 30.11.2022, від 22.05.2023 № в сумі 25394,00 грн по терміну сплати 30.05.2023, від 20.06.2023 № в сумі 57690,00 грн по терміну сплати 30.06.2023, від 20.07.2023 № в сумі 89098,00 грн по терміну сплати 31.07.2023, та уточнюючими розрахунками від 01.10.2021 № в сумі 26658,00 грн, від 23.08.2022 № в сумі 800,00 грн (а. с. 32-36). Разом з тим, зараховано від`ємне значення у зменшення податкового боргу з ПДВ згідно декларації № в сумі 56614,00 грн за 01.02.2023, № в сумі 65606,00 грн за 01.01.2023. Крім того, контролюючим органом донараховано штрафні санкції згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 18.10.2022 № в сумі 4080,00 грн, від 10.11.2022 № в сумі 77010,00 грн, від 13.02.2023 № в сумі 1020,00 грн, від 16.05.2023 № в сумі 8341,53 грн (а. с. 10-21).

Податковий борг з податку на прибуток в сумі 28778 грн (з урахуванням переплати в сумі 21500 грн) виник через несплату самостійно задекларованого грошового зобов`язання згідно з податковими деклараціями від 17.08.2022 № в сумі 21673,00 грн по терміну сплати 17.08.2022, від 01.03.2023 № в сумі 27585,00 грн по терміну сплати 13.03.2023 (а. с. 26-31). Крім того, контролюючим органом донараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням від 17.10.2022 № 8 в сумі 1020,00 грн (а. с. 8-9).

Відповідно до статті 59 ПК України відповідачу за його податковою адресою була надіслана та вручена податкова вимога за формою «Ю» від 30.03.2023 № 0-0320 (а. с. 6-7).

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 229507,53 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі з рахунків ТзОВ «Автодок-Луцьк» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодок-Луцьк» (45624, Волинська область, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 91В, ідентифікаційний код 37707129) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 229507 гривень 53 копійки (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сім гривень п`ятдесят три копійки).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх