Справа № 761/34002/23
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2023-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/722/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Чорного Євгенія Васильовича про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії інспектора 4-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції, капітана поліції Чорного Євгенія Васильовича щодо зупинки 17 червня 2023р. транспортного засобу «LAND ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 (далі по тексту - вимога № 1);

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії EAC № 7181705 від 17 червня 2023р., ухвалену інспектором 4-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітаном поліції Чорним Євгенієм Васильовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20400,0 грн. на користь держави (далі по тексту - вимога № 2);

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (далі по тексту - вимога № 3);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,2 грн. (далі по тексту - вимога № 4).

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2), 4) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 3 ст. 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Однак свої позовні вимоги позивач заявляє до інспектора та Управління патрульної поліції у м. Києві, останнє не є юридичною особою, а отже не володіє адміністративною процесуальною дієздатністю та не може бути відповідачем по справі.

Крім того, за змістом позову, стороною позивача не здійснено виклад обставин, при цьому він зазначає, що його було притягнуто до відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України під час керування автомобілем «LAND ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_1 , однак у вимозі № 1 він стверджує, що цим автомобілем керувала інша особа - ОСОБА_2 .

До того ж, за текстом позову, позивач вважає, що стороною відповідачів було викладено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, але у вимозі № 3 просить суд закрити провадження по справі, але не зазначає з яких підстав, визначених КУпАП.

Так, у вимозі № 4 позивач просив суд здійснити розподіл судових витрат, шляхом стягнення судового збору з Департаменту патрульної поліції, проте зазначена юридична особа не зазначена стороною позивача, в якості відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахування висновків Великої Палати Верховного Суду викладених в постанові від 18 березня 2020р. по справі №543/775/17, позивачу необхідно сплатити судовий за подачу позову в розмірі 536,80 грн. або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, враховуючи, що додатки до позову не містять відомостей про сплату позивачем цього збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви для суду та сторін у справі, з уточненим суб`єктним складом та доказами сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 43, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції Чорного Євгенія Васильовича про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: