Справа № 460/28094/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАР ГРУПП"
до Головного управління ДПС у м. Києві
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
14.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСАР ГРУПП" звернулось в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №391910411 від 23.12.2022 року видане Головним Управлінням ДПС у м. Києві.
Оскільки місцезнаходження позивача та відповідача зареєстровані в місті Києві, то відповідно до приписів статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" № 2825-IX від 13.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022. Згідно з п.2 розділу II цього Закону, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Отже, вирішення спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого наразі поширюється на територію Київської області, включаючи місто Київ - Київським окружним адміністративним судом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В силу вимог частин п`ятої, шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
А відповідно до частини восьмої - передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Друзенко