Справа № 400/8494/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/8494/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення Військова частина НОМЕР_1 отримала 16.11.2023 року, оскільки лише 16.11.2023 року зареєструвалась в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду постановлено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 06 вересня 2023 року. Рішення складено в повному обсязі 06.09.2023 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками було подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 08.12.2023 року, тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення Військова частина НОМЕР_1 отримала 16.11.2023 року, оскільки лише 16.11.2023 року зареєструвалась в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд», тому саме з цієї дати необхідно відраховувати тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги.

Суд не погоджується з такими доводами апелянта, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено 06.09.2023 року у письмовому провадженні без виклику сторін, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду, особам, які беруть участь у справі запропоновано у строк до 01.12.2023 року подати відзив на апеляційну скаргу.

17 жовтня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом на електронну пошту Військової частини НОМЕР_1 , яку відповідач зазначав в документах поданих до суду першої інстанції та яка зазначена ним в апеляційній скарзі, направлено копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року та ухвалу про відкриття апеляційного провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року.

27 листопада 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (а.с. 62).

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Військовій частині НОМЕР_1 стало відомо про оскаржуване рішення суду щонайменше 17 жовтня 2023 року, оскільки ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, Військова частина НОМЕР_1 подала відзив на апеляційну скаргу (а.с. 62).

Таким чином, граничним строком подачі апеляційної скарги відповідачем є 16 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 08 грудня 2023 року з пропуском строку.

Доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку, а саме те, що оскаржуване рішення суду отримано Військовою частиною НОМЕР_1 саме 16.11.2023 року, апелянтом до суду не надано.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно та надати докази отримання копії оскаржуваного рішення першої інстанції.

Крім того, відповідно ч. 5 п. 2 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки, апелянтом подано апеляційну скаргу через систему Електронний суд, в додатках до якої відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на вищезазначене, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати: докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 та надати докази отримання копії оскаржуваного рішення першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій частини НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук