Справа № 213/5652/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5652/23
Номер провадження 2-а/213/21/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про оскарження постанови Серія ЕНА № 1032174 від 28.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка згідно з відміткою поштового відділення на конверті направлена на адресу суду 06.12.2023 року, предметом якої є скасування постанови ЕНА № 1032174 від 28.11.2023 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП. Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно з вказаною постановою позивач 28.11.2023 року об 11.14 год. по вул. Седнєва 15, керував т/з без посвідчення водія, не мав права керувати таким т/з, а саме категорії А1, чим порушив п.2.1.а. ПДР України. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки він 15 вересня 2023 року придбав електро- велосипед Fada Buli, трьохколісний, який має потужність двигуна 500-600 Вті не відноситься до категорії механічних транспортних засобів, а тому не підлягає державній реєстрації,

і для керування ним непотрібно посвідчення водія категорії А1.

При цьому, в постанові про накладення адміністративного стягнення від 28.11.2023 року технічні характеристики транспортного засобу не зазначені, а лише зазначено «Fada

500 ЕЛЕКТРОСКУТЕР». Позивач вважає, що електро- велосипед не є механічним транспортним засобом, тому до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно, у зв`язку з чим просить постанову скасувати, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.45 год. 21 грудня 2023 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 21 грудня 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов