Справа № 380/27673/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2023 рокусправа № 380/27673/23

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 80109, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, вул.Промислова, 4 , ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 05.07.2023 №15592/13-01-07-05 на зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника в банку в розмірі 56661,00грн. та застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 14165,00 грн. повністю.

Ухвалою від 24.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати документи на підтвердження повноважень директора діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» станом на момент подання позову; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема: всю первину документацію).

На виконання вимог вказаної ухвали від 24.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювалися; оригінали письмових доказів, які додано до заяви знаходяться у позивача, електронні докази, копії яких додано до позовної заяви знаходяться на електронних засобах, якими управляє відповідач, але до яких позивач має доступ (електронний кабінет платника податків); у відповідача та представника позивача зареєстровані кабінети у системі «Електронний Суд»; у позивача кабінет у системі «Електронний Суд» не зареєстрований; надав документи на підтвердження повноважень директора діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» станом на момент подання позову.

Однак, представник позивач не подав до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(зокрема: всю первину документацію).

Щодо надання письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (первинної документації), то представник позивача зазначив, що до предмету доказування у справі входить оцінка дій відповідача в частині складання документів на реалізацію його повноважень, при цьому, поза предметом доказування перебуває наданням правової оцінки первинній документації.

Ухвалою від 04.12.2023 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА», встановлений ухвалою від 24.11.2023 та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Водночас, станом на 05.12.2023 представник позивача вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2023 не виконав в частині, що стосується долучення первинних документів, які були предметом перевірки, проведеної відповідачем, а тому недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 24.11.2023 по 15.12.2023 на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого скерування документів засобами поштового або електронного зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ СТИЛЬ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 80109, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, вул.Промислова, 4, ) сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. 00коп., відповідно до платіжної інструкції № 1038 від 20.11.2023.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.