Справа № 420/27519/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Яновського Артема Андрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Яновського Артема Андрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

визнати дії інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яновського А.А., як посадової особи Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП, тільки відносно одного учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , протиправними;

визнати бездіяльність інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яновського А.А., як посадової особи Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП, відносно другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , протиправною;

зобов`язати Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції організувати та забезпечити складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП, відносно другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в найкоротший термін.

16.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно даних КП "ДСС" у Одеському окружному адміністративному суді на розгляді перебуває справа №766/3101/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Яновського Артема Андрійовича про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати дії інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яновського А.А., як посадової особи Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП, тільки відносно одного учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , протиправними;

визнати бездіяльність інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яновського А.А., як посадової особи Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП, відносно другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , протиправною;

зобов`язати Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції організувати та забезпечити складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 124 КУпАП, відносно другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в найкоротший термін.

Як зазначає сам позивач, 07.08.2023 року ОСОБА_1 було подано позов до Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі якого надано номер справи 766/3101/23.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Не дочекавшись передання матеріалів справи №766/3101/23 до Одеського окружного адміністративного суду, позивач звернувся з тими самими вимогами до Одеського окружного адміністративного суду.

31.10.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №766/3101/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду наявна справа №766/3101/23, в якій розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 242-248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Яновського Артема Андрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.