Справа № 160/20757/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 рокуСправа №160/20757/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій заявник просить підготувати та надати заявнику подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

26.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 7, ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області №1257-504/1257-23 від 10.08.2023 року у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного вік.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представником позивача при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

В свою чергу представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою з метою захисту прав неповнолітньої особи, а саме: його доньки.

Згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином судовий збір за подання даної позовної заяви до суду не справляється, а сплачений представником позивача при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. є надмірно сплаченим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що представником позивача при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцію №3 від 16.08.2023 року на суму 1 073,60 грн.

Отже, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1 073,60 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

В свою чергу суд звертає увагу, що в даному випадку надмірно сплачений судовий збір на виконання п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повертається за відповідною ухвалою суду, а не шляхом формування подання до Державної казначейської служби України, як того просить представник позивача.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст.143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції №3 від 16.08.2023 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський