Справа № 120/18574/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 грудня 2023 р. Справа № 120/18574/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Уркаїни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Уркаїни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Згідно положень статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

В свою чергу, стаття 57 КАС України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Акцентую увагу, що позивачем може бути особа права якої порушено, при цьому, адвокат є саме представником позивача, а не позивачем, адже це не є тотожні статуси.

Однак, адвокат Оберемко Р.А. визначив себе позивачем, а не ОСОБА_1 права якого , як зазначено у позові, порушено.

Слід вказати, що ч. 3 ст. 5 КАС України передбачає, що до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Разом з тим, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату не надано право звернення до суду в інтересах іншої особи, оскільки адвокатська діяльність передбачає представництво інтересів та захист інтересів особи, а не звернення до суду в якості позивача в інтересах іншої особи. Акцентую увагу, що адвокат, за наявності повноважень, може підписати позовну заяву, подати до суду, здійснювати представництво інтересів, при цьому, позивачем визначивши особу права , якої порушено.

Відтак, слід уточнити суб`єктний склад позивачів.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву адвоката Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Уркаїни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, уточнити суб`єктний склад відповідачів, подавши заяву у відповідності до статті 160 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна