Справа № 468/2836/23
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/2836/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

14.12.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Ювілейна, 68 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

При вивченні позовної заяви не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження.

В тексті позовної заяви та в окремому клопотанні позивач просив поновити пропущений ним строк звернення до суду з позовом, оскільки копії оскаржуваних постанов він отримав лише 30.11.2023 року. Подав до суду позов, не підписавши його, у зв`язку з цим позовна заява була повернута позивачу.

До клопотання позивач доучив відомості про отримання ним поштового відправлення від відділу ДВС 30.11.2023 року, а також копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2023 року, відповідно до якого він звернувся до суду за даним позовом, здавши його до установи зв`язку 08.12.2023 року та вказаний позов був повернутий позивачу, оскільки він не був ним підписаний.

Тому оскільки позивач одразу в той же день 12.12.2023 року знову подав належно оформлений позов до суду, враховуючи визначене ст. 5 КАС України право на звернення до суду як основну засаду адміністративного судочинства та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд, суддя вважає за необхідне поновити пропущений позивачем з поважних причин строк звернення до суду з позовом про скасування оскаржених постанов.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 48 КАС України та постанови Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а є необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача відповідний орган державної влади, представлений належною юридичною особою, рішення структурного підрозділу якого оспорюється позивачем.

При цьому, з врахуванням великої кількості справ та суттєвого навантаження, виникла необхідність у призначенні судового розгляду пізніше визначеного ч.1 ст. 286 КАС України строку.

Керуючись ст. 123, 171, 257, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанов №455 від 12.10.2023 року та №456 від 12.10.2023 року.

Відкрити провадження у справі за № 468/2836/23 за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності №455 від 12.10.2023 року за ст. 210 ч.2 КУпАП та №456 від 21.10.2023 року за ст. 210-1 ч.2 КУпАП.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївський обласний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33 м. Миколаїв, 54030).

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 16.01.2024 року о 14.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання, в тому числі у відповідності до ст. 268 КАС України технічними засобами зв`язку та шляхом оприлюднення на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

До 10.01.2024 року відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують відзив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст. 77 КАС України витребувати у відповідача Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова №455 від 12.10.2023 року за ст. 210 ч.2 КУпАП та №456 від 21.10.2023 року за ст. 210-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: