Справа № 504/4090/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4090/23
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у невиконанні п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у ВП №72284700 щодо неповернення стягувачу виконавчого документа постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6818105 від 11.04.2023 року з причини невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження;
- зобов`язати Доброславський відділ ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати вимоги п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у ВП №72284700 та повернути стягувачу виконавчий документ постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6818105 від 11.04.2023 року з причини невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження;
- визнати протиправною та скасувати постанову Доброславського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження №72284700 від 18.07.2023 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2023 року справу передано за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
24.11.2023 року справа надійшла до Одеського ОАС та за результатами автоматизованого розподілу передана судді Попову В.Ф.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачені ст. 287 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Оскаржувану постанову прийнято 18.07.2023 року, а оскаржувана бездіяльність відповідно бере початок з дати відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи дату подання цієї позовної заяви (25.09.2023 року) десятиденний строк звернення позивачем порушено, оскільки 28.07.2023 року була кінцева дата подання позову.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою суду від 29.11.2023 року позовну заяву залишено без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
11.12.2023 року позивач подав заяву про виправлення недоліків, у якій пояснив, що строк звернення до суду ним дотриманий, оскільки 13.09.2023 року він звернувся до відповідача та 06.12.2023 року отримав оскаржувану постанову.
Суд не приймає ці обґрунтування, як підставу для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивач не зазначає, що передувало його зверненню 13.09.2023 року до державного виконавця. Зверненню із заявою передували певні події, з яких позивачеві і стало відомо про відкриття виконавчого провадження, про які позивач не зазначає.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом ,…, з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме подати заяву із зазначенням обставин та дати з яких позивачеві стало відомо про відкриття виконавчого провадження, що передували зверненню до відповідача 13.09.2023 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,
Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов