Справа № 444/4460/23
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/4460/23
Провадження № 2-а/444/51/2023
УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери" у особі адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича до відповідача Департаменту патрульної поліції, третя осба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Однак, представник позивача на адресу Жовківського районного суду Львівської області надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи в разі незадоволення його клопотання про проведенняч судового засідання в режимі відеоконференції та наступне судове засідання призначити за його участю в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з тих підстав, що з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі пройшло лише 3 дні, що позбавляє можливості подати відзив, а тому просить відкласти судове засідання на строк достатній для подання відзиву та вчинення інших необхідних процесуальних дій.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи право відповідача на подачу відзиву у встановленні строки, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти

.

Крім цього, відповідно до ст. 195 КАС України, враховуючи віддаленість представника позивача від суду, приходжу до переконання про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись статтями 80, 195, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Адвокатського бюро "Юридична компанія "Шаповалов та партнери" у особі адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича до відповідача Департаменту патрульної поліції, третя осба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 19 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Шаповалова А.М. за реквізитами вказаними в його клопотанні.

Копію ухвали скерувати заявнику на вказану ним його електронну адресу - для виконання.

Роз"яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.