Справа № 300/6928/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" грудня 2023 р. справа № 300/6928/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
Адвокат Атаманюк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
визнання протиправною відмову відповідача у виплаті позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн. за кожен місяць перебування на лікуванні (три місяці), надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії у розмірі 556% від посадового окладу з 01.02.2023 по 06.03.2023;
зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду у розмірі 100000 грн. за кожен місяць перебування на лікуванні (три місяці), надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років, премію у розмірі 556% від посадового окладу з 01.02.2023 по 06.03.2023.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У подальшому представником позивача скеровано на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить разом із первісними позовними вимогами також визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Згідно зі ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення (п.9).
Тобто, дані норми зобов`язують заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи.
Однак, в порушення вказаної норми, представником позивача не додано до заяви про збільшення позовних вимог доказів надіслання (надання) її копії відповідачу.
Враховуючи викладене, оскільки виявлені недоліки поданої заяви про збільшення позовних вимог не дають можливості її розглянути по суті, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 8 статті 47 КАС України.
Крім того суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про збільшення позовних вимог в порядку визначеному КАС України із обов`язковим наданням доказів направлення такої заяви відповідачу.
Керуючись статтями 44, 47, 167, 248, 256 КАС України, суд, -
заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій повернути без розгляду.
Представнику позивача ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.