Справа № 520/3218/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 грудня 2023 року № 520/3218/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі № 520/3218/23 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 7540917/ від 01.11.2022 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 01.11.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 08.07.2022 року, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.10.2022 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 31.07.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 20.04.2023 та у виконавчому листі №520/3218/23 від 20.04.2023, виданому 15.08.2023, щодо стягнення з відповідача відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області судового збору, шляхом заміни помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області 43142449 на правильний .

Відповідачем ДПС України подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, в тому числі в його резолютивній частині, помилково зазначеної дати подання на реєстрацію спірної податкової накладної - 13.10.2022 замість помилково зазначеної 14.10.2022.

В обґрунтування клопотання ДПС України зазначило, що за даними інформаційних систем, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної ФОП ОСОБА_1 датою, визначеною рішенням суду, а саме 14.10.2022. Разом з цим, рішенням Комісії ДПС від 01.11.2022 № 7540917/, що зазначене в рішенні суду, відмовлено ФОП ОСОБА_1 в реєстрації податкової накладної від 08.07.2022 № 25, яка надійшла на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних 13.10.2022.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція № від 13.10.2022, сформована внаслідок подання на реєстрацію позивачем спірної податкової накладної № 25 від 08.07.2022. Відтак, правильною датою подання на реєстрацію спірної податкової накладної є саме 13.10.2022.

Отже, наявні підстави для виправлення описки у рішенні суду від 20.04.2023.

В той же час, судом з матеріалів справи встановлено, що аналогічну описку має також виконавчий лист № 520/3218/23 від 20.04.2023, виданий 15.08.2023 щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 08.07.2022 року, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , датою її фактичного подання на реєстрацію - 14.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене вище, встановлені судом описки в рішенні суду підлягають виправленню також й у виконавчому листі № 520/3218/23 від 20.04.2023, виданому 15.08.2023 щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 08.07.2022 року, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , датою її фактичного подання на реєстрацію.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі його резолютивній частині, та у виконавчому листі № 520/3218/23 від 20.04.2023, виданому 15.08.2023, шляхом заміни в тексті судового рішення, в тому числі в його резолютивній частині, та у виконавчому листі помилково зазначеної дати подання на реєстрацію податкової накладної від 08.07.2022 № 25 з неправильної "14.10.2022" на правильну - "13.10.2022".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення суду від 20.04.2023, в тому числі його резолютивній частині, та у виконавчому листі № 520/3218/23 від 20.04.2023, виданому 15.08.2023, шляхом заміни в тексті судового рішення, в тому числі в його резолютивній частині, та у виконавчому листі помилково зазначеної дати подання на реєстрацію податкової накладної від 08.07.2022 № 25 "14.10.2022" на правильну - "13.10.2022".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15.12.2023.

Суддя Білова О.В.