Справа № 140/11014/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/11014/21 пров. № А/857/2077/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 140/11014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» про ухвалення додаткового рішення, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відтак у провадженні суду перебуває справа № 140/11014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування рішення .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 листопада 2023 року справу № 140/11014/21 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач О. М. Довгополов, судді - В. Я. Качмар, Л. Я. Гудим.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2023 року №1052/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року справу № 140/11014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування рішення передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - А. Р. Курилець, судді - В. Я. Качмар, Л. Я. Гудим.

З огляду на зазначене, справу № 140/11014/21 необхідно прийняти до провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» про ухвалення додаткового рішення.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/11014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування рішення прийняти до провадження.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/11014/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ПРОМЛИТ» до Волинської митниці про визнання протиправним і скасування рішення .

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/11014/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець