Справа № 520/33560/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.12.2023р. справа № 520/33560/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку ст. 287 КАС України за правилами письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про: 1) визнання бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, ) щодо незняття арешту з всього нерухомого майна ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та нескасування заборони його відчуження, які накладені Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП№41318050, видана 09.10.2014 року протиправною; 2) зобов`язання Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, ) зняти арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який був накладений Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ВП№41318050, видана 09.10.2014 року ,-

встановив:

Ухвалою суду від 28.11.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 287 КАС України. Зобов`язано відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до суду: відзив на позов, копії матеріалів виконавчого провадження №41318050; письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності тощо.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. витребувано від Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії наступних доказів: матеріалів виконавчого провадження №41318050; рішення про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та заборони його відчуження; стосовно підстав накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та заборони його відчуження; стосовно підстав завершення виконавчого провадження №41318050 з відповідним рішенням про його завершення; відомості щодо отримання коштів у розмірі 583,22 грн. за платіжною інструкцією 1.0..1 від 31.07.2023р. з зазначенням на який рахунок надійшли ці кошти та зарахування цих коштів; стосовно наявності чи відсутності підстав для закінчення виконавчого провадження №41318050 з урахуванням сплаченої суми у розмірі 583,22 грн. за платіжною інструкцією 1.0..1 від 31.07.2023р. та зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 та заборони його відчуження.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 13.12.2023р. не з`явився, відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду від 06.12.2023р. доказів не надав, подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що державний виконавець, який веде виконавче провадження, дізнався про призначене судове засідання 13.12.2023р. та відповідно не ознайомився зі змістом скарги та не підготував заперечення на скаргу.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність наразі необхідних документів, згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання необхідних документів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст. 80, 205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання.

Призначити судове засідання по справі на 15.01.2024р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Повторно витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії наступних доказів:

- матеріалів виконавчого провадження №41318050;

- рішення про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та заборони його відчуження;

- стосовно підстав накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та заборони його відчуження;

- стосовно підстав завершення виконавчого провадження №41318050 з відповідним рішенням про його завершення;

- відомості щодо отримання коштів у розмірі 583,22 грн. за платіжною інструкцією 1.0..1 від 31.07.2023р. з зазначенням на який рахунок надійшли ці кошти та зарахування цих коштів;

- стосовно наявності чи відсутності підстав для закінчення виконавчого провадження №41318050 з урахуванням сплаченої суми у розмірі 583,22 грн. за платіжною інструкцією 1.0..1 від 31.07.2023р. та зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 та заборони його відчуження.

4. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше п`яти днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева