Справа № 490/7867/23
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7867/23
Провадження № 2-а/487/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якому він просив визнати протиправними дії поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області сержанта поліції Сухорукової В.О. щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №532909 від 22.02.2023; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ №532909 від 22.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн; провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, визнавши причини пропуску встановленого законом строку для звернення до суду неповажними. На підставі ст. 123 Кас України 20.09.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 20.09.2023 була вручена представнику позивача особисто 16.10.2023, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах позову.

Проте, у визначений судом строк позивач до суду не подав заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

А за такого, суд приходить до висновку, що позову заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева