Справа № 500/3159/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3159/23

14 грудня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії №78 від 24.04.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області повторно розглянути питання про зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи у ПСП «Бережанське» за 1988-1992 роки, згідно довідки № 99/06-06 від 27.02.2023 року, та періоду роботи за 1983-2003 року, згідно довідки № 98/06-06 від 27.02.2023 року, прийнявши відповідне рішення, з врахуванням висновків суду, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на користь ОСОБА_1 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 у справі №500/3159/23 повернено скаржнику.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити судове рішення у справі №500/3159/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення. Заявник вважає, що судом не вирішено питання про повторний розгляд Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області заяви ОСОБА_1 від 18.04.2023 про призначення пенсії за віком від 18.04.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняття рішення.

Відповідно до частини третьої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 ухвалене в порядку письмового провадження, суд вважає з можливе розглянути заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої та другої ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як слідує з прохальної частини заяви про ухвалення додаткового рішення, представник позивача просить ухвалити судове рішення у справі №500/3159/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення.

Водночас, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не містить вимоги повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Суд вважає, що позивач фактично просить суд змінити резолютивну частину судового рішення, доповнивши вимогами, які не заявлялись позивачем.

При цьому, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року вирішено всі заявлені позивачем позовні вимоги.

За вказаних обставин, підстави для ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі, які передбачені статтею 252 КАС України, відсутні, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.

Головуюча суддя Дерех Н.В.