Справа № 460/3196/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

13 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/3196/23 пров. № А/857/19852/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя доповідач: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М.

Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №460/3196/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Приватне акціонерне товариство «Дубенський завод гумово-технічних виробів» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт просить суд, рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі

Вказана заява обґрунтована тим, що апелянт в добровільному порядку погасив заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка була предметом розгляду у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Із змісту, ч. 5,7 ст. 303 КАС України видно, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги та заперечення щодо закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки враховує виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження. При цьому, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №460/3196/23 задовольнити.

Прийняти відмову апелянта Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №460/3196/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №460/3196/23 закрити.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Дубенський завод гумово-технічних виробів», що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачЗ. М. Матковська

судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький