Справа № 620/324/19
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/324/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії. В поданій уточненій позовній заяві (а.с.28) просить захистити його право на пенсію, що дорівнює 86 відсоткам від грошового забезпечення.
Суд ухвалою від 01.02.2019 позовну заяву залишив без руху. В подальшому, суд ухвалою від 14.03.2019 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Також, ухвалою суду від 14.03.2019 було зупинено провадження у справі №620/324/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18. Суд ухвалою від 28.10.2019 поновив провадження у справі та 18.11.2019 ухвалою зупинив провадження у справі №620/324/19 до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №240/6263/18.
В подальшому, ухвалою суду від 06.09.2023 було поновлено провадження та ухвалою суду від 06.09.2023 залишено позовну заяву без руху, оскільки як вбачається зі змісту позовних вимог, їх формулювання позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову та надав позивачу строк на усунення недоліків.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.15 цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2023 повернуто до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Суд також враховує строки в частині вирішення питання щодо виправлення недоліків позовної заяви, які порушуються внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаною ним адресою, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відтак, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 122-123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк