Справа № 440/13532/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/13532/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправними дій та скасування рішення, у якому позивач просив:

визнати безпідставними та такими, що не ґрунтуються на аудиторських доказах висновки Північно-Східного ТУВА в аудиторському звіті №234/1/31/22 про основні проблеми і порушення в організації забезпечення пально-мастильними матеріалами військ, залучених до операції Об`єднаних сил, та незаконні витрати пального на техніці;

визнати безпідставними та такими, що є некоректними, нереальними для провадження, нечітко сформульовані та не містять очікуваний результат їх впровадження пропозиції №№ 1, 5, 14-15 Північно-Східного ТУВА в аудиторському звіті №234/1/31/22;

визнати протиправними дії Північно-Східного ТУВА щодо внесення до аудиторського звіту №234/1/31/22 висновків, які не ґрунтуються на аудиторських доказах та є безпідставними, та внесення пропозицій №№ 1, 5, 14-15, що є некоректними, нереальними для провадження, не чітко сформульовані та не містять очікуваний результат їх впровадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 провадження у справі зупинено до припинення строку дії воєнного стану в Україні.

05.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у цій справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З 24.02.2022 воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє донині.

Разом з цим, як визначено частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі розгляд справи буде продовжено у порядку загального позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2024 року о 12:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба