Справа № 675/673/22
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2023-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/673/22
Провадження № 2-а/675/5/2023
У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 613744 від 25 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

у с т а н о в и в :

18 травня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 613744 від 25 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка мотивована тим, що 25 квітня 2022 року о 23 годині 45 хвилин поліцейським офіцером громади СВГ ВП Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції Гончаруком Михайлом Ростиславовичем була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 613744 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій вказано, що 25 квітня 2022 року о 22 год. 23 хв. в с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області по вул. Бортника, 13, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом,та на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 3400 гривень. Позивач вказує, що він дійсно не має посвідчення водія, однак 25 квітня 2022 року він транспортним засобом не керував, вважає, що постанова є необґрунтованою, відсутні належні та допустимі докази вини позивача. ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 126 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі закрити.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що після винесення 25 квітня 2022 року постанови серії БАБ № 613744 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, позивач вказану ухвалу на руки не отримав, а отримав поштою 05 травня 2022 року та відразу ж звернувся за правовою допомогою.

Згідно ч. 1 ст. 289Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно відмітки у постанові про адміністративне правопорушення серії БАБ № 613744 від 25 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху копія вказаної постанови направлена ОСОБА_1 26 квітня 2022 року рекомендованим листом № 1612, а згідно повідомлення Укрпошти отримано ОСОБА_1 05 травня 2022 року, тоді як позов був поданий до суду 13 травня 2022 року. Вказані обставини не були спростовані в ході судового розгляду.

Таким чином, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поважними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 5, 25, 121, 122, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії БАБ № 613744 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену поліцейським офіцером громади СВГ ВП Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції Гончаруком Михайлом Ростиславовичем 25 квітня 2022 року, визначений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.