Справа № 162/785/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 162/785/23 пров. № А/857/21173/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 162/785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого філії "Любешівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Диня Юрія Йосиповича, філії "Любешівське лісомисливське господарство" Державного спецалізованого господарського підприємства "Ліси України" про оскареження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого філії "Любешівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Диня Юрія Йосиповича, філії "Любешівське лісомисливське господарство" Державного спецалізованого господарського підприємства "Ліси України" про оскареження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 19 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 31 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 162/785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого філії "Любешівське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Диня Юрія Йосиповича, філії "Любешівське лісомисливське господарство" Державного спецалізованого господарського підприємства "Ліси України" про оскареження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко