Справа № 440/18169/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/18169/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської обласної військової адміністрації ( вул. Соборності, буд. 45 ,м. Полтава, 36014) до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (Шведська Могила, 1,Полтава,Полтавська область,36013) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська обласна військова адміністрація звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобов`язати Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської облдержадміністрації охоронний договір на пам`ятку культури місцевого значення, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0917, а саме: «Поселення Патлаївка III», скіфського часу, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768;

- зобов`язати Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської облдержадміністрації охоронний договір на пам`ятку культури місцевого значення, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0917, а саме: «Поселення Патлаївка II», скіфського часу;, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768;

- зобов`язати Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської облдержадміністрації охоронний договір на пам`ятку культури місцевого значення, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0917, а саме: «Група курганів» (с-ще Дальні Яківці, територія 2-го табору російської армії, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768;

- зобов`язати Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури і туризму Полтавської облдержадміністрації охоронний договір на пам`ятку культури місцевого значення, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0917, а саме: «Група курганів III (Побиванка)», на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем прав та законних інтересів у сфері публічно-правових правовідносин.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частини шоста статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи категорію і складність справи, обсяг і характер доказів та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного і всебічного встановлення обставин, суд дійшов висновку, що справа за поданим позовом є справою незначної складності та не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 та частини п`ятої статті 262 названого Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/18169/23 за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або надання відзиву особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Повідомити про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет, веб-адреса сторінки: https://id.court.gov.ua, якщо такий учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І. Клочко