Справа № 200/3070/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2023 року Справа №200/3070/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/3070/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним перерахунку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Відповідач) про визнання протиправним перерахунку від 16.05.2023 року та зобов`язання обчислити пенсію з розрахунку 80% відсотків від його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці (80 відсотків його заробітної плати (доходу)).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі №200/3070/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним перерахунку та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає в неправильному розрахунку пенсії при призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , а саме не застосуванні ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці (80 відсотків його заробітної плати (доходу). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області обчислити пенсію ОСОБА_1 з розрахунку 80% відсотків від заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій Відповідач просив Донецький окружний адміністративний суд виправити описку в рішенні від 01.09.2023 по справі № 200/3070/23, вказавши вірно номер паспорта НОМЕР_2 .

Судом було встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі №200/3070/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер паспорта позивача - НОМЕР_3 , замість вірного - 008896342.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі №200/3070/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі №200/3070/23 - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення від 01.09.2023 року по справі №200/3070/23.

Вважати вірним номер паспорта позивача НОМЕР_2 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський