Справа № 200/243/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2023 року Справа №200/243/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, НОМЕР_2 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» авдокатка ОСОБА_2 , представниця позивача Телефуса П.А., подала до суду адміністративний позов до відповідача, військової частини НОМЕР_1 , в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн. починаючи з 26.09.2022 по 31.12.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн., починаючи з 26.09.2022 по 31.12.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

25 січня 2023 року суддею Грищенком Є.І. відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 травня 2023 року залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

15 травня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), у військової частини НОМЕР_3 витребувані докази.

29 червня 2023 року від військової частини НОМЕР_3 повторно витребувані докази, також витребувані докази у військової частини НОМЕР_1 .

21 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №520/690/23.

У зв`язку із перебуванням судді Грищенка Є.І. у відпустці за розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого остання передана на розгляд судді Циганенку А.І.

14 грудня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Циганенком А.І.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

21 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №520/690/23.

31 серпня 2023 року адвокатом Мандриком В.В. подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що станом на 23.08.2023, на його думку, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини, що розглядаються у Верховному Суді у справі №520/690/23 не є релевантними до обставин справи, що є предметом розгляду у даній справі.

24 листопада 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднене рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №520/690/23.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є усунення (відсутність) обставин, що викликали його зупинення.

Якщо представник позивача був не згоден з ухвалою про зупинення провадження у справі, він мав подати апеляційну скаргу, а не клопотання про поновлення провадження.

Таким чином, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Оскільки на теперішній час усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 2, 3, 237, 243, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Мандрика В.В. залишити без задоволення.

Провадження в адміністративній справі поновити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 14 грудня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.