Справа № 520/6221/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 грудня 2023 року № 520/6221/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6221/23 від 19.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головною управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії від сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 02.12.2022 №379/4.3/8-22 Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) перерахувати пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії N/А- від 02.12.2022 за №379/4.3/8-22 і здійснити виплату позивачу перерахованої суми пенсії з 01 квітня 2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в загальному розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 19.05.2023 судом допущені описки - у першому абзаці мотивувальної частини рішення, у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення при зазначенні РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замість вірного " НОМЕР_1 ".

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення від 19.05.2023, а саме, у першому абзаці мотивувальної частини рішення, в першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене РНОКПП позивача, на вірне " НОМЕР_1 ".

Також, судом встановлено, що у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/6221/23 не вірно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6221/23 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими законом.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6221/23 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірне РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 19.05.2023 по справі №520/6221/23, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення, у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначене РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замінити на вірний "".

Виправити описку у виконавчому листі №520/6221/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії N/А- від 02.12.2022 за №379/4.3/8-22 і здійснити виплату позивачу перерахованої суми пенсії з 01 квітня 2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі №520/6221/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в загальному розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (), зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.