Справа № 160/30855/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 рокуСправа №160/30855/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо незазначенні інформації в Наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 22.08.2023 року щодо використаних днів щорічної основної відпустки за 2022 рік та незазначенні інформація щодо надання відпустки як учаснику бойових дій за 2022 та 2023 роки та зобов`язати внести зміни в наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 22.08.2023 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку вислуги років з 05.03.2022 року по 22.08.2023 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок вислуги років відповідно до періодів проходження військової служби, відображених в особовій справі ( в разі її відсутності в військовому квитку) та внести відповідні зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 22.08.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення з 05.03.2022 року по 22.08.2023 року та здійснити виплату грошового забезпечення за період з 05.03.2022 року по 22.08.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки відповідно до суми грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за вислугу років та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення перерахунку вислуги років з 23.08.2023 року по 26.09.2023 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок вислуги років відповідно до періодів проходження військової служби, відображених в особовій справі ( в разі її відсутності в військовому квитку) та внести відповідні зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №114 від 26.09.2023 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік в розмірі грошового забезпечення та зобов`язати здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік в розмірі грошового забезпечення;

- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_2 щодо незазначенні інформації щодо надання відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік та зобов`язати внести зміни в наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №114 від 26.09.2023 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2022 рік та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 та 2023 роки.

14.12.2023 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-1 зазначив, що підрозділи Військової частини НОМЕР_1 розосереджені на значному віддалені між собою, понесли санітарні та безповоротні втрати, перебувають під постійним вогневим враженням (артилерійським, авіаційним та ін.), в тому числі за місцерозташуванням командного пункту та штабу військової частини, фактично на постійній основі відсутнє електрозабезпечення, відсутній належний інтернет зв`язок, що утруднює вчасне опрацювання документів, документальну перевірку за викладеними позивачем обставинами справи, потребує відновлення пошкоджених або знищених документів у ході бойових дій.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем-1 в заяві про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу-1 строку для надання відзиву по справі на 15 днів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/30855/23 на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський