Справа № 580/2724/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2724/22 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 «Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни», за період з 01.01.2021 по 25.01.2022;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову доплату до грошового забезпечення, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 «Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни» за період з 01.01.2021 по 25.01.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2022 р. позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та недотримання норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 р. - без змін.

23 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення надмірно сплачену суму судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2022 р., у розмірі 297, 22 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.07.2023 року № 686/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 2023-22-23 заяву представника Департаменту патрульної поліції передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Дослідивши обґрунтування заяви Департаменту патрульної поліції про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції у Київській області за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 488, 60 грн. (платіжне доручення № 34587 від 16.09.2022 року).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення заяви Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, у розмірі 297, 72 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (адреса: 18029, м. Київ, вул. Лесі Українки, 21, ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 297 (двісті дев`яносто семи) гривень 72 копійок, сплачені згідно платіжного доручення № 34587 від 16.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль