Справа № 420/2999/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2999/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний», в якому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у сумі 364 778,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємство має податковий борг, який виник на підставі самостійно визначених підприємством грошових зобов`язань у сумі 351 098,14 грн. у податкових деклараціях з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки держаної або комунальної власності) за 2017-2019 роки, штрафних санкцій, визначених відповідачу податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9 065,68 грн. та пені, нарахованої на суму податкового боргу у сумі 4 614,21 грн.

Зазначені суми заборгованості за твердження представника позивача, підтверджуються розрахунком заборгованості, інтегрованої карткою платника податків, довідкою про суми податкового боргу.

Підприємство самостійно податковий борг не сплатило, що стало підставою для звернення контролюючого органу до суду про стягнення зазначеної суми заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Зазначеною ухвалою товариству з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» було запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

21.05.2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» надійшов відзив на адміністративний позов (т.1 а.с. 180-233), з якого вбачається, що відповідач позов не визнає та зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 року по справі №916/948/19 вже було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» на користь Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області заборгованість з орендної плати за земельну ділянку :02:001:0443 за період з січня 2015 року по грудень 2018 року, з огляду на що заборгованість за вказаний період не підлягає повторному стягненню з товариства.

Також представник відповідача у відзиві зазначила, що Господарським судом Одеської області на час подачі відзиву до суду в межах провадження по справі №916/85/20 розглядається позов Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення з підприємства заборгованості з орендної плати на земельну ділянку :02:002:0002 за період з 2017 по 2019 роки, сума якої також є предметом спору в межах справи №420/2999/20.

З приводу нарахованих податковим органом відповідачу штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначених грошових зобов`язань з орендної плати за землю відповідач зазначила, що матеріали справи не містять доказів направлення податковим органом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» податкових повідомлень-рішень, якими визначені суми штрафів, що є підставою для звільнення останнього за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року провадження у справі №420/2999/20 було зупинено на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України та в подальшому поновлено судом 15.06.2021 року.

Судові засідання, що призначались судом на 20.07.2020 року, 16.09.2020 року, 21.10.2020 року, 28.01.2021 року, 04.03.2021 року, 29.03.2021 року, 19.05.2021 року відкладалися на інші дати за клопотанням сторін по справі у зв`язку із постійною пролонгацією дії обмежувальних протиепідемічних заходів.

19.07.2021 року судом було постановлено ухвалу про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

20.09.2021 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача на підставі п.2 ч.2 ст. 236 КАС України. При цьому судові засідання, призначені судом на 15.11.2021 року, 16.12.2021 року, 15.02.2022 року, 23.02.2022 року, 20.03.2023 року відкладались на інші дати за клопотанням сторін та у зв`язку із введенням військового стану в Україні.

В підготовчому засіданні 21.06.2023 року провадження у справі було поновлено та задоволено клопотання позивача, замінено Головне управління ДПС в Одеській області () на Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44069166). Розгляд справи було розпочато спочатку в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.09.2023 року, представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги із врахуванням раніше поданих уточнень. Представник відповідача до підготовчого судового засідання повторно не з`явилась, була повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання належним чином та своєчасно.

Судом у справі було встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» зареєстровано 16.02.2006 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області як юридична особа, та знаходиться на обліку в податковому органі, як платник податків.

22.01.2014 року між Тарутинською селищною радою (як орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» (як орендарем) було укладено договір оренди землі (далі - Договір) (т.1 а.с.201-205), згідно з п.1 та п.2 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд, загальною площею 1,6109 га, що розташована за адресою: смт Тарутине, вул. Дзержинського, 47, кадастровий №:02:002:0002.

Згідно п. 5 нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 2 805 704,53 грн.

За п.8 Договору встановлено, що договір укладено на 49 років.

Згідно п. 9 Договору оренда плата вноситься орендарем у грошовій формі, у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки в сумі 7 014, 26 грн. на місяць. Річна сума складає 84 171,13 грн.

Відповідно до п.11 Договору орендна плата вноситься до 15 числа кожного поточного місяця в сумі 7 014, 26 грн.

Актом прийому-передачі земельної ділянки від 22.11.2014 року зазначено, що Тарутинська селищна рада передала, а ТОВ «Виноробний завод «Ударний» прийняв земельну ділянку площею 1,6109 га, розташовану за адресою: смт Тарутине, вул. Дзержинського, 47 (т.1 а.с.212).

Позивачем до податкового органу було подані наступні податкові декларації:

- податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік, (орендна плата за земельну ділянку :02:002:0002 у розмірі 104 439,48 грн.; орендна плата за земельну ділянку :02:001:0443 у розмірі 3 385,46 грн.; орендна плата за земельну ділянку (без кадастрового номеру) у розмірі 11 799,00 грн., орендна плата за земельну ділянку (без кадастрового номеру) становить у розмірі 5 048,10 грн.);

- податкову декларацію з плати за землю за 2018 рік (орендна плата за земельну ділянку :02:002:0002 у розмірі 104 439,18 грн.; орендна плата за земельну ділянку :02:001:0443 у розмірі 3 385,16 грн., орендна плата за земельну ділянку (без кадастрового номеру) у розмірі 14 799,00 грн.; орендна плата за земельну ділянку (без кадастрового номеру) у розмірі 5 048,10 грн.);

- податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік (орендна плата за земельну ділянку :02:002:0002 у розмірі 104 439,48 грн.; орендна плата за земельну ділянку :02:001:0443 у розмірі 3 385,46 грн.; орендна плата за земельну ділянку (без кадастрового номеру) у розмірі 14 799,00 грн.; орендна плата за земельну ділянку (без кадастрового номеру) у розмірі 5 048,10 грн.)

Під час оренди вищевказаних земельних ділянок виникла заборгованість на підставі самостійно визначених відповідачем податкових зобов`язань, зазначених у податкових деклараціях з орендної плати за землю юридичних осіб, а саме: декларація № за від 07.02.2017 року, декларація № від 18.02.2018 року, декларація № від 19.02.2019 року.

Під час проведення камеральних перевірок податкової звітності зі плати на землю, податковим органом було:

складено акт №2631/15-32-12-09/33840296 від 23.06.2017 року, на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення № від 10.07.2017 року на загальну суму 776,28 грн. (штраф за несплату суми грошового зобов?язання до 30.09.2016 року відповідно до декларації № від 05.04.2016 року та за несплату суми грошового зобов?язання до 30.07.2016 року відповідно до декларації № від 05.04.2016 року) (т.1 а.с. 21-22) та № від 10.07.2017 року на загальну суму 4 647,84 грн. (штраф за несплату суми грошового зобов?язання до 30.09.2016 року та 30.10.2016 року відповідно до декларації № від 05.04.2016 року (т.1 а.с. 23-24);

складено акт №9482/15-32-12-09/33840296 від 11.10.2017 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2017 року на загальну суму 1 190,28 грн. (штраф за несплату суми грошового зобов?язання до 30.11.2016 року відповідно до декларації № від 05.04.2016 року) (т.1 а.с.27-28);

складено акт №910/15-32-12-09/33840296 від 22.01.2018 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.02.2018 року на загальну суму 238,06 грн. (штраф за несплату суми грошового зобов?язання до 30.11.2016 року відповідно до декларації № від 05.04.2016 року) (т.1 а.с.31-33);

складено акт №010024/15-32-52-6/33840296 від 04.10.2019 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 30.10.2019 року на загальну суму 2 213,22 грн. (штраф за несплату суми грошового зобов?язання до 30.11.2016 року відповідно до декларації № від 05.04.2016 року) (т.1 а.с.36037);

На суму податкового боргу було нараховано пеню на загальну суму 4 616,21 грн.

Наявність заборгованості відповідача з грошових зобов`язань з орендної плати за землю, визначених платником податків самостійно у податкових деклараціях з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки держаної або комунальної власності) за 2017-2019 роки, штрафних санкцій, визначених відповідачу податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб та пені, підтверджуються розрахунком заборгованості, інтегрованої карткою платника податків, довідкою про суми податкового боргу.

Як також встановлено судом під час розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області в господарській справі №916/948/19 було задоволено позовну заяву Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» та стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати за землю, яка виникла за договором оренди землі від 22.01.2014 року за період з січня 2015 року по грудень 2018 року (т. 1 а.с. 241-252).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 року по справі №916/85/20 було також задоволено позов Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» та стягнуто підприємства на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю, яка виникла за договором оренди землі від 22.01.2014 року за період з січня 2017 року по грудень 2019 року (т. 2 а.с. 1-11).

31.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (т. 2 а.с. 147-148), в якій позивач просив просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у сумі 13 677,51 грн.

Згідно частини 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 року представник позивача клопотання про зменшення позовних вимог підтримав та просив задовольнити. Позивач заявлені позовні вимоги у зменшеному обсязі обґрунтував необхідністю стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасну сплату підприємством самостійно визначених грошових зобов`язань з орендної плати за землю (згідно поданих ним декларацій за 2017-2019 роки), та пені, нарахованої на суму податкового боргу. При цьому, як було зазначено позивачем та встановлено судом під час розгляду справи, податкові-повідомлення рішення, якими відповідачу визначено суми штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату орендної плати за землю, податковим органом було винесено в період з 10.07.2017 року до 19.02.2019 року, тобто до стягнення з відповідача основної суми боргу Господарським судом Одеської області. Податкові зобов`язання за штрафними санкціями та пенею, за твердженням представника позивача, підприємством до бюджету не сплачені та підлягають стягненню.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання повторно не з`явилась, була повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання належним чином та своєчасно.

01.11.2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу для її розгляду по суті на 27.11.2023 року.

27.11.2023 року представник відповідача до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином та своєчасно, через що судове засідання було відкладено на 04.12.2023 року.

04.12.2023 року до суду від представник позивач до суду не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час. Представник відповідача повторно до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином та своєчасно. Будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

За положеннями частини 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що адміністративна справа була підготовлена до розгляду по суті; представником позивача у підготовчих судових засіданнях були надані пояснення по суті позовних вимог, а подальший розгляд справи не потребував заслуховування додаткових усних пояснень; сторонами було реалізовано право на надання до суду заяв по суті справи, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд відмовив у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про відкладення судового засідання та ухвалив подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративний позов, заяву про зменшення позовних вимог, відзив на позов та надані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вже було зазначено у рішенні, оскаржувана в межах даної справи заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 13 677,51 грн. виникла на підставі:

- нарахування відповідачу штрафу по податковому повідомленню-рішенню № від 10.07.2017 року на загальну суму 776,28 грн.;

- нарахування штрафу по податковому повідомленню-рішенню № від 10.07.2017 року на загальну суму 4 647,84 грн.;

- нарахування штрафу по податковому повідомленню-рішенню № від 25.10.2017 року на загальну суму 1 190,28 грн.;

- нарахування штрафу по податковому повідомленню-рішенню № від 05.02.2018 року на загальну суму 238,06 грн.;

- нарахування штрафу по податковому повідомленню-рішенню № від 30.10.2019 року на загальну суму 2 213,22 грн.;

- нарахування пені на загальну суму 4 611,83 грн.

Відповідачем у встановлені законодавством строки суму зазначеної заборгованості сплачено не було, з огляду на що позивач у справі наполягає на стягненні цієї суми в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 288 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до статті 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Згідно п. 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 126.1 статті 126 ПКУ України (в редакції, чинній на час внесення податковим органом податкових-повідомлень рішень) у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання та з метою вжиття заходів щодо її погашення, податковим органом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 07.10.2016 року №1124-17 на суму податкового боргу 5 476,59 грн., яка направлялась відповідачу засобами поштового зв`язку (т.1 а.с. 14).

Відповідно до вимог пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

За приписами п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України орган ДПІ здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що сума заборгованості відповідача у загальному розмірі 13 677, 51 грн. є узгодженою, зазначена заборгованість підприємства підлягає стягненню з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний».

Щодо посилань представника відповідача у відзиві на те, що матеріали справи не містять доказів направлення податковим органом на адресу відповідача податкових повідомлень-рішень, суд зазначає, що зазначене твердження спростовується наданими до суду ГУ ДПС в Одеській області письмовими доказами.

Так, з наданих до суду копій повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень вбачається, що акти камеральних перевірок підприємства та винесених на їх підставі податкових повідомлень-рішень № від 10.07.2017 року, № від 10.07.2017 року, № від 25.10.2017 року, № від 05.02.2018 року та № від 30.10.2019 року були направлені на поштову адресу відповідача, та, відповідно отримані його представником за довіреністю 18.07.2017 року (т.1 а.с.24), 28.10.2017 року (т.1 а.с.28), 14.10.2017 року (т.1. а.с.30), 24.01.2018 року (т.1 а.с. 33), 15.11.2019 року (т.1 а.с.35).

Як також вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС в Одеській області податкова вимога форми «Ю» від 07.10.2016 року №1124-17 була направлена на поштову адресу відповідача, та отримана за довіреністю представником товариства 27.10.2016 року, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.14).

Доказів оскарження зазначених рішень контролюючого органу товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» до суду протягом всього часу розгляду справи надано не було, а тому зазначені податкові зобов`язання є узгодженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення податкового боргу у заявленому до стягнення розмірі у сумі 13 677,51 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 77, 90, 241-246, 255, 257-258, 262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Квіткова, 47) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» () суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 13 677,51 грн. на бюджетний рахунок UА0015728, банк отримувача Казначейство України, , отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт Тарутине/18010600.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький