Справа № 140/6662/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6662/23 пров. № А/857/10082/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Пліша М. А.
за участю секретаря судових засідань Юрченко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 140/6662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи № 140/6662/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 зупинено апеляційне провадження у справі № 140/6662/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 , 05.12.2023 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якій зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 поновлено провадження у справі № 140/6662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 і ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час, місце розгляду справи не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що таке підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом апеляційної інстанції відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального права та фактичні обставини цієї справи, а також з огляду на виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 242, 243, 248, 250, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 140/6662/23 та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
М. А. Пліш