Справа № 240/18365/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/18365/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач подав заяву (вх. від 04.12.2023) в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вказує, що рішення суду виконується не повному обсязі, оскільки відповідач з 01.03.2023 нараховує йому пенсію у розмірі 24984,15 грн без врахування рішення суду від 15.09.2023, яке не передбачає можливості обмеження пенсії позивача максимальним розміром, всупереч рішенню суду по справі обмежує розмір пенсії, що виплачує - нараховує 27341,81, а виплачує у меншому розмір.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та ч.5 ст.383 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення (ч. 6 ст. 383 КАС України).

Контроль за виконанням рішення суду передбачений ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2023, яке набрало Головне управління Пенсійного Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вказаного рішення, судом було встановлено, що з 01.03.2023 пенсія позивачу була нарахована в розмірі 22984,15 грн, але її виплата обмежено максимальним розміром 20930 грн - який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Як вбачається із заяви, що розглядається та доданих до неї розрахунків пенсії позивача від 01.01.2023 та від 01.12.2023, відповідач на виконання рішення суду позивачу нарахував пенсію в розмірі 24984,15 грн і виплачує в розмірі 22984,15 грн, тобто не обмежує її розмір десятьма прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність (в 2023 році цей розмір складає 20930 грн), що свідчить про належне виконання рішення у справі.

Те що відповідач виплачує з 01.03.2023 пенсію позивачу у меншому розмірі ніж нараховує, не свідчить про неналежне виконання рішення суду у справі, оскільки розмір нарахованої пенсії та тієї, що виплачує, не є меншим 20930 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлена відсутності обставини протиправності дій вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 15.09.2023, заяву належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк