Справа № 580/8908/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2023 року Справа № 580/8908/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Служби безпеки України у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/8908/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/8908/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач Управління Служби безпеки України у Черкаській області до відзиву, поданого до суду 23.10.2023, додав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Подане клопотання вмотивоване тим, що пенсія є періодичним платежем, тому про її неналежний розмір позивач повинен був дізнатись з дня її отримання, тобто в січні 2023 року. Позивач просить видати оновлену довідку станом на 01.01.2023, а до суду звернувся 26.09.2023, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

30.10.2023 позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, в якому, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII №2262 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Таким чином, згідно вказаних норм, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає шестимісячний строк звернення до суду.

Водночас, оновлена довідка про розмір грошового забезпечення є підставою для перерахунку пенсії, який здійснюється після її надання органу Пенсійного фонду України. При цьому перерахунок пенсії за минулий час здійснюється у відповідності до положень ч. 2 ст. 63 зазначеного Закону.

За вказаних обставин доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду є необгрунтованими, оскільки невидача позивачу оновленої довідки носить триваючий характер і впливає на період, за який позивач зможе набути право на перерахунок пенсії.

Враховуючи викладене, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Служби безпеки України у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/8908/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО