Справа № 260/8339/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

18 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8339/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, буд. 6, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області.

03 жовтня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 жовтня 2023 року недоліки позовної заяви усунуто. Відповідно до поданої заяви просять суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області № 000/1605/04-11/30609354 від 18.04.2023 року.

06 грудня 2023 року ухвалою суду клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

12 грудня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7013,90 грн.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, то сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 7013,90 грн.

Керуючись статтями 132, 240, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль