Справа № 120/17546/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 грудня 2023 р. Справа № 120/17546/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ; Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ; Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 допущено протиправну бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Також позивач вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба протиправно не враховано вимоги абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошового забезпечення населення, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 08.07.2020 та за період з 09.08.2020 по 31.12.2022.

Ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у адміністративний справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

04.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від військової частини НОМЕР_1 , за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.12.2023 до суду надійшло клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, у якому представник відповідача просить замінити Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба на належного відповідача - Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба.

13.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним. Окрім того, 13.12.2023 стороною позивача подано клопотання про витребування у Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба відомостей про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з липня 2020 по 31.12.2022 помісячно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, премія, індексація та інше).

Ухвалою від 15.12.2023 задоволено клопотання сторін про заміну неналежної сторони та замінено первинного відповідача - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на належного відповідача - Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Визначаючись з приводу клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребувати у Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відомостей про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з липня 2020 по 31.12.2022 помісячно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, премія, індексація тощо).

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали відомості про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з липня 2020 по 31.12.2022 помісячно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, премія, індексація тощо).

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна