Справа № 200/5216/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Справа №200/5216/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Позивача про виправлення описки в судовому рішенні № 200/5216/23 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року ОСОБА_1 (далі - Позивач), через електронний суд звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України (далі Відповідач 1), Служби судової охорони (далі Відповідач 2), Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області (далі Відповідач 3).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року у справі 200/5216/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 в розмірі 30 000 гривень за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду на період дії воєнного стану, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 в розмірі 30 000 гривень за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023.

07 грудня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі № 200/5216/23, а саме: зазначити про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання виплатити мені ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 в розмірі 30 000 гривень, щомісячно, за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023.

11 грудня 2023 року Позивач надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Порядок виправвлення описки в судовому рішенні передбачений статтею 253 КАС України, при цьому зазначеною статтею не передбачено подання сторонами заяви про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відтак, суд вважає за можливе застосувати аналогію права, а саме пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заяву Позивача від 07 грудня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/5216/23 повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача від 07 грудня 2023 року про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/5216/23 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.В. Череповський