Справа № 160/28260/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 рокуСправа №160/28260/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

31 жовтня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період часу з 01 січня 2021 року по 20 липня 2021 року та з 21 липня 2022 року по 20 листопада 2022 року, із застуванням розміру прожиткового мінімуму в сумі 2102,00 гривень;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області нарахувати та виплатити суддівську винагороди судді ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір, якого встановлено: на 01 січня 2021 року - 2270,00 гривень, за період з 01 січня 2021 року по 20 липня 2021 року; на 01 січня 2022 року - 2481,00 гривень, за періоди часу з 21 липня 2022 року по 20 листопада 2022 року, за врахуванням раніше сплаченої суми винагороди та утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2023 р. о 13:00 год.

Крім того, цією ухвалою суду залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

16 листопада 2023 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

20 листопада 2023 року від Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області надійшов відзив на позову заяву.

23 листопада 2023 року від Державної судової адміністрації України надійшов відзив на позову заяву.

В підготовче судове засідання 23.11.2023 р. сторони не з`явились.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 30.11.2023 р. о 13:30 год.

В підготовче судове засідання 30.11.2023 р. сторони не з`явились.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 14.12.2023 р. о 13:00 год.

04 грудня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання 14.12.2023 р. сторони не з`явились.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі №160/28260/23 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду в адміністративній справі №160/28260/23.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області додаткові докази у справі №160/28260/23, а саме:

- довідку про розмір прожиткового мінімуму, який враховано для ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 р. по 20.07.2021 р. та з 21.07.2022 р. по 20.11.2022 р.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко