Справа № 303/10596/23
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 відкрито провадження по даній справі та замінено відповідачів по справі.

Судом встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали допущено описку, оскільки у першому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено відповідача по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про скасування постанови, отже суд в ухвалі від 29.11.2023 відкривав провадження саме до цих відповідачів, хоч і в подальшому вони були замінені на належного відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 виклавши його наступним чином: «Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: вул.. О. Кошового, 2, м. Ужгород, Закарпатська область), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови».

Керуючись ст.ст. 241-242, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, виклавши зазначений абзац в новій редакції:

«Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: вул. О. Кошового, 2, м. Ужгород, Закарпатська область), ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. О. Кошового, 2, м. Ужгород, Закарпатська область) про скасування постанови».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя