Справа № 500/2814/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/2814/23

15 грудня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Монастириської міської ради , Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, у якій позивач просить встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 02.01.2019 по 18.08.2022.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради про встановлення факту проживання.

Поставною Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №500/2814/23 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 суд прийняв до провадження дану адміністративну справу та ухвалив її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив строк подання учасникам справи заяв по суті.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання у справі в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

06.12.2023 на адресу суду від представника одного з відповідачів ( ОСОБА_4 ) - адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича, надійшло клопотання, у якому він просить суд про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2023 о 10:00год, у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

08.12.2023 на адресу від представника позивача - адвоката Яцків Миколи Васильовича, надійшло клопотання, у якому він просить суд про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2023 о 10:00год у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також проводити усі наступні судові засідання у даній справі за участю вказаного представника в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлені представниками сторін клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції судового засідання, призначеного на 21.12.2023 о 10:00год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання у справі, призначене на 21.12.2023 о 10:00год, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - адвоката Яцків Миколи Васильовича та за участю представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Щодо вимог представника позивача проводити в режимі відео конференції всі судові засідання у даній справі в режимі відео конференції з використанням представником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та електронного цифрового підпису.

Частиною другою статті 195 КАС України чітко встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у "судовому засіданні" в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тобто, до кожного судового засідання учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, і не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що в Тернопільському окружному адміністративному суді не всі зали судових засідань облаштовані для проведення відео конференцій, а тому клопотання сторін та їх представників про проведення судових засідань в режимі відео конференції, які заявлені на майбутнє за умови відсутності інформації щодо конкретної дати та часу наступного судового засідання, - задоволенню не підлягають позаяк, згідно вимог частини п`ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а не суд.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Яцків Миколи Васильовича про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником всі наступні судові засідання у даній справі, - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача - адвоката Яцків Миколи Васильовича та представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про проведення судового засідання у справі №500/2814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Монастириської міської ради про встановлення факту проживання, призначене на 21.12.2023 о 10:00год, - провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Яцків Миколі Васильовичу та представнику відповідача ОСОБА_4 - адвокату Андрусенко Ігорю Ярославовичу забезпечити 21.12.2023 о 10:00год участь у судовому засіданні в адміністративній справі №500/2814/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні клопотання адвоката Яцків Миколи Васильовича про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником всі наступні судові засідання у даній справі, - відмовити.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.