Справа № 380/23152/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 грудня 2023 рокусправа №380/23152/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження в м. Львові клопотання сторін про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі позивач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) 04.10.2023 звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (далі - відповідач, АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»), в якому просить стягнути з АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з липня по вересень 2023 року в сумі 3 688 463 грн 05 к.

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 23.10.2023 звернулось до суду із зустрічним позовом до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за період липень-вересень 2023 року щодо АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду 09.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою від 26.10.2023 прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 27.11.2023 (вх.№90989) подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, в якій просить також вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору при поданні зустрічного позову.

ГУ ПФУ в Івано-Франківській області 05.12.2023 (вх.№93613) подано заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом у зв`язку із відмовою від первісного позову по причині сплати відповідачем боргу в повному обсязі, в якій також просить стягнути з АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» суму сплаченого судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Суд, розглянувши клопотання кожної сторони про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення судового збору, виходить з такого.

Підстави закриття провадження визначені частиною першої статті 238 КАС України, відповідно до пункту другого якого суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, ураховуючи подання позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом відповідних заяв, у відповідності до вимог частини першої статті 189 КАС України, вважає за необхідне прийняти вказані відмови від первісного та зустрічного позовів та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №380/23152/23, як це передбачено частиною третьою статті 189 КАС України.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що платіжними інструкціями від 22.11.2023 №3214614 на суму 1 141 861,93 грн, № 3214610 на суму 14 509,76 грн, № 3214612 на суму 1 133 282,82 грн, № 3214611 на суму 14 509,76 грн, № 3214613 на суму 1 369076,00 грн та № 3214613 на суму 15 222,78 грн підтверджується виконання АТ ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО» зобов`язань за первісним позовом.

Наведене вказує на те, що відповідачем за первісним позовом позовні вимоги ГУ ПФУ в Івано-Франківській області було задоволено 22.11.2023, тобто після подання 04.10.2023 позовної заяви.

Вказане в сукупності зумовлює висновок суду про стягнення з відповідача за первісним позовом АТ ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО» всіх понесених ГУ ПФУ в Івано-Франківській області судових витрат у виді сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи вказану норму, суд виснує про необхідність повернення АТ ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО» як позивачу по зустрічному позову з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, тобто 10 736,00 грн (21 472,00:2=10 736,00).

Беручи до уваги викладене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення в повному обсязі заяв сторін про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 40, 142, 189 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №380/23152/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ) 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн сплаченого за первісним позовом судового збору.

Стягнути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026, ) 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн сплаченого за зустрічним позовом судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома