Справа № 480/13115/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування, під час здійснення перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2023, згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', до страхового стажу період роботи з 01.04.2022 до 28.02.2023; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, зарахувавши до страхового стажу для перерахунку пенсії, згідно з ч. 4 ст. 42 ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', період його роботи з 01.04.2022 до 28.02.2023, та, взявши до уваги заробітну плату, яка збільшилась з моменту останнього перерахунку, з метою отримання пенсії у належному розмірі, та виплатити недоотримані грошові кошти, визначені за результатом перерахунку пенсії.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В позовній заяві представником позивача зазначено КНП ''Клінічна лікарня № 5'' СМР в якості третьої особи, що суд розцінює як клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може вступити у справу виключно у разі якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Суд звертає увагу, що спірні правовідносини виникли між позивачем та органами ПФУ, і представником позивача не зазначено конкретно яким саме чином рішення суду у справі вплине на права та обов`язки КНП ''Клінічна лікарня № 5'' СМР, а тому суд пропонує представнику позивача надати відповідні письмові пояснення з цього приводу.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у сторін докази, необхідні для правильного вирішення спору та письмові пояснення у представника позивача щодо способу захисту порушеного права.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Запропонувати представнику позивача у 15-ти денний строк надати до суду клопотання про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Одеській області в якості другого відповідача та письмові пояснення з обгрунтуванням необхідності залучення до участі у справі КНП ''Клінічна лікарня № 5'' СМР в якості третьої особи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук