Справа № 640/10569/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа №640/10569/21

адміністративне провадження № К/990/41784/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 за заявою про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії максимальним її розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу без обмеження її максимальним розміром з 13.03.2020;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати недонарахованої частини пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022, яке набрало законної сили 14.06.2022, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром з 14.03.2020.

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просив:

- встановити засоби судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 18.02.2022 у справі № 640/10569/21;

- зобов`язати Головне управління Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 640/10569/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 змінено мотивувальну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю з підстав, викладених у даній постанові.

В решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 залишено без змін.

12.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 за заявою про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Н.В. Коваленко

Судді: А. І. Рибачук