Справа № 440/6077/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 18 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6077/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування десантно-штурмових військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командування десантно-штурмових військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій, з урахуванням останніх уточнень, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану" за час його перебування на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я по день звільнення зі служби, а саме: з 01 травня 2022 року по 02 грудня 2022 року - у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, з 02 грудня 2022 року по 12 лютого 2023 року у складі Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 гривень додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії військового стану" за час перебування на лікуванні по день звільнення зі служби, а саме: з 01 травня 2022 року по 02 грудня 2022 року - у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, з 02 грудня 2022 року по 12 лютого 2023 року у складі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та від 01 грудня 2023 року витребувано додаткові докази у справі.

На виконання вимог ухвал суду надано письмові пояснення та письмові докази, проте надані документи містять розбіжності, а саме: у письмових поясненнях та додатку № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) м. Гуляйполе від 02 липня 2022 року № 364/нагп зазначено, що ОСОБА_1 отримав за червень 2022 року додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн, в той час коли відомості картки особового рахунку військослужбовця ОСОБА_1 свідчать про те, що останній за червень 2022 року додаткову винагороду в розмірі 100000,00 грн.

З огляду на наявність розбіжностей у наданих документах, судом визнано за необхідно витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України копії усіх додатків до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) м. Гуляйполе від 02 липня 2022 року № 364/нагп та документи, які підтверджують виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії усіх додатків до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) м. Гуляйполе від 02 липня 2022 року № 364/нагп та документи, які підтверджують виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова