Справа № 120/7197/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 грудня 2023 р. Справа № 120/7197/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду з цим позовом. Представник відповідача вважає, що спірні правовідносини пов`язані зі звільненням з публічної служби, тому під час обчислення строку звернення до суду із позовом цієї категорії застосуванню підлягають саме положення КАС України, як норм спеціального процесуального закону.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

В свою чергу до одноразових додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців належать винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Як видно з матеріалів справи, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2017 по 24.04.2023.

Тобто, вказаний спір стосується правомірності нарахування виплат позивачу, належних йому під час проходження військової служби відповідно до державних гарантій, та не виплачених відповідачем у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, суд враховує, що, як зазначає позивач, остаточний розрахунок з ним проведено 24.04.2023 року, проте, відповідно до долучених до матеріалів позову доказів встановлено, що остаточний розрахунок здійснено позивачем 22.04.2023.

В той же час, позовна заява направлена представником позивача до суду засобами поштового зв"язку 19.05.2023 року, а на адресу суду надійшла 26.05.2023, що підтверджується конвертом та штампом вхідної кореспонденції вх.№28183/23.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду з цим позовом, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду з цим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна