Справа № 480/13145/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн встановленої постановою КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої Постановою № 713, з часу її припинення.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Приписом ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
До позовної заяви позивачем надано копію сторінки паспорту з якої вбачається зареєстроване місце його проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце відповідача позивачем зазначено у позові - м. Харків. Доказів реєстрації у м. Конотоп, Сумської області позивачем не надано. Позивачем стверджується саме про фактичне проживання у м. Конотоп. Згідно Відповіді № 363384 від 13.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами не були знайдені дані відносно позивача.
Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце позивача в Харківській області, а відповідача у м. Харкові, то дана справа територіально підсудна Харківському окружному адміністративному суді.
Суд звертає увагу позивача, що факт проживання у Сумській області не може бути підставою для розгляду даної справи саме Сумським окружним адміністративним судом, оскільки процесуальним законом чітко визначено, що справи розглядаються судом саме за місцем реєстрації, проте, як вже зазначалось, доказів реєстрації місця проживання позивача у Сумській області разом з позовом не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що дана адміністративна справа териіторіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися саме Харківським окружним адміністративним судом, то суд передає справу за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук