Справа № 560/21321/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", в якому просить:

- скасувати рішення профілактичної комісії Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" з профілактики та попередження самогубств серед засуджених від 22.12.2023 щодо постановки його, на профілактичний облік, як особу, що схильна до самогубства та членоушкодження, (Протокол №9 від 22.12.2022);

- скасувати рішення профілактичної комісії Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" з профілактики та попередження самогубств серед засуджених колонії від 22.12.2023 щодо продовження перебування на профілактичному обліку як схильного до самогубства та членоушкодження від 18.01.2023 (Протокол №1 від 18.01.2023);

- скасувати рішення профілактичної комісії Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" з профілактики та попередження самогубств серед засуджених колонії від 22.12.2023 щодо продовження перебування на профілактичному обліку як схильного до самогубства та членоушкодження від 01.06.2023 (Протокол №14 від 01.06.2023);

- визнати протиправними дії Державної установи "Замкова виправна колонія (58)" щодо поставки та продовження позивачу оперативно-профілактичних обліків, як схильного до самогубства і членоушкодження від 22.12.2023 (Протокол №9 від 22.12.2022), від 18.01.2023 (Протокол №1 від 18.01.2023), від 01.06.2023 (Протокол №14 від 01.06.2023).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить, зокрема, скасувати рішення профілактичної комісії Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" з профілактики та попередження самогубств серед засуджених від 22.12.2023 щодо постановки його, на профілактичний облік, як особу, що схильна до самогубства та членоушкодження.

Разом з тим, в матеріалах справи присутні протоколи комісії від 22.12.2022, від 18.01.2023, від 01.06.2023, однак відсутнє будь-яке рішення комісії від 22.12.2023.

Тобто, в прохальній частині позову вимоги є незрозумілими.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом конкретизації позовних вимог щодо рішень, які останній просить скасувати, або надати суду рішення профілактичної комісії Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" з профілактики та попередження самогубств серед засуджених від 22.12.2023.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий