Справа № 160/27722/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В.
представника позивача представника відповідача Харламової І.В. Полупан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про стягнення заборгованості,-
24 жовтня 2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточненої позовної заяви від 24 листопада 2023 року, до приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", в якій просить:
В обґрунтування позовної заяви представником позивача зазначено, що приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
На підприємстві відповідача з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працювали громадяни, які за період січень 2022 року - вересень 2023 року отримували пенсію за віком на пільгових умовах.
Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів", як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов`язаний сплачувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області збір у 100% розмірі сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача, в повному розмірі.
Однак, відповідач суму фактичних витрат не відшкодував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період січень 2022 року - вересень 2023 року за Списком №1 у розмірі 2 243 071 грн. 85 коп. та за Списком №2 у розмірі 1 154 989 грн. 87 коп., у зв`язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Станом на дату подачі позовної заяви до суду загальна сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складала 3 398 061,72 грн. (три мільйони триста дев`ятсот вісім тисяч шістдесят одну гривню 72 копійки), в тому числі:
за Списком №1 заборгованість дорівнює 2 243 071,85 грн.;
за Списком №2 заборгованість складає 1 154 989,87 грн.
Різниця між сумою заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за даними Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" складає 815 929,58 грн., а саме: 615107,80 грн. (за Списком №1) та 200 821,78 грн. (за Списком №2).
Вказане, на думку представника відповідача, обумовлено тим, що позивач станом на дату подачі позову не врахував оплату здійснену відповідачем 23 жовтня 2023 року за вересень 2023 року та часткове погашення боргу за період з січня 2022 року по червень 2023 року.
На підтвердження зазначеного представником відповідача надано до суду платіжні інструкції, які долучені до відзиву на позовну заяву.
З урахуванням викладеного, представник відповідача просив позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити частково, а саме визнав суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень 2022 року - вересень 2023 року за Списком №1 у розмірі 2 243 071,85 грн. та за Списком №2 у розмірі 1 154 989,87 грн., всього на загальну суму 3 398 061,72 грн. (три мільйони триста дев`ятсот вісім тисяч шістдесят одну гривню 72 копійки).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року клопотання представника приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та вирішено:
24 листопада 2023 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов уточнена позовна заява, в якій представник позивача зазначив, що приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" було добровільно сплачено заборгованість в розмірі 815 929 грн. 58 коп., за Списком №1 в розмірі 615 107 грн. 80 коп. та за Списком №2 в розмірі 200 821 грн. 78 коп.
Таким чином, станом на 01 грудня 2023 року заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 - 1 950 958,85 грн. та за Списком №2 - 1 023 115,87 грн.
Представник відповідача додатково зазначив, що приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" повністю сплачені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1, №2 за жовтень та листопад 2022 року.
З урахуванням викладеного, представник відповідача просив врахувати викладене під час прийняття рішення по справі.
Останнє судове засідання по справі відбулось 07 грудня 2023 року о 10 годині.
Представник позивача прибула в судове засідання, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити адміністративний позов в повному обсязі, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечувала.
Представник відповідача прибула в судове засідання, визнала позовні вимоги частково, просила розстрочити виконання рішення суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280 затверджено "Положення про Пенсійний фонд України".
Відповідно до пункту 1 Положення, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
З метою виконання своїх завдань Пенсійний фонд України здійснює контроль за своєчасним і повним надходженням страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах.
Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" зареєстроване в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та здійснює відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за місцезнаходженням підприємства.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" були складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за грудень 2021 рік за Списками №1 і №2.
Крім того, вказані розрахунки приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" не оскаржувались, заперечення відповідача проти сум відсутні, відтак визначені в розрахунках суми вважаються узгодженими.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання положень пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, згідно даних розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" не було покрито сум витрат на виплату та доставку пенсії за Списком №1 у розмірі 2 858 179 грн. 65 коп. та за Списком №2 у розмірі 1 355 811 грн. 65 коп.
Через наявність у приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" не погашеної заборгованості за період січень 2022 року - вересень 2023 року за Списком №1 та за Списком №2, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.
Особливості відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, врегульовані Законами України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» і Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1.
Пунктом 1 статті 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-ХІІ визначено категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.
Так, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:
- пункт "а" працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць;
- пункти "б"-"з", зокрема працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць тощо.
За абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин 2 та 3 статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:
підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.
Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 року №28-2 затверджено Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює контроль за додержанням вимог законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески) та інших платежів, достовірністю поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому соціальному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсійні виплати (підпункт 7 пункту 4 Положення).
Отже, відповідач зобов`язаний покривати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених його працівникам відповідно до пунктів «а», «б»-«з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списками №1, №2.
Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1.
Пунктом 6.4. Інструкції №21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8-А до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (пункт 6.5 Інструкції №21-1).
За пунктами 6.7. - 6.8. Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.
Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона Крим).
Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.
Судом з матеріалів справи встановлено, що приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" частково сплачено суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за період вересня 2023 року та частково за період січень 2022 року - вересень 2023 року на загальну суму 815 929,58 грн., що документально підтверджується доказами долученими відповідачем до відзиву:
- платіжним дорученням АТ "ПУМБ" №317 від 26 січня 2023 року на суму 293 122,95 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1132 від 27 липня 2023 року на суму 500 000,00 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1276 від 14 серпня 2023 року на суму 423 9877, 00 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1278 від 14 серпня 2023 року на суму 206 848, 92 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1589 від 28 вересня 2023 року на суму 195 761,23 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1590 від 28 вересня 2023 року на суму 71 257, 73 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1591 від 28 вересня 2023 року на суму 292 113,00 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1592 від 28 вересня 2023 року на суму 131 874,00 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1748 від 23 жовтня 2023 року на суму 68 947,78 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1747 від 23 жовтня 2023 року на суму 322 994,80 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1749 від 23 жовтня 2023 року на суму 292 113,00 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1750 від 23 жовтня 2023 року на суму 131 874,00 грн.
Крім того, часткова сплата відповідачем суми заборгованості визнана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в уточненій позовній заяві від 24 листопада 2023 року.
Судом також встановлено, що приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" частково сплачено суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за період жовтень-листопад 2023 року та частково за період січень 2022 року - червень 2023 року на загальну суму 423 987,00 грн., що документально підтверджується доказами долученими відповідачем в доповненнях до відзиву:
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1971 від 28 листопада 2023 року на суму 181 191,47 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1972 від 28 листопада 2023 року на суму 103 800,74 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1973 від 28 листопада 2023 року на суму 187 673,63 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1974 від 28 листопада 2023 року на суму 78 702,43 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1975 від 28 листопада 2023 року на суму 292 113,00 грн.;
- платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" №1976 від 28 листопада 2023 року на суму 131 874,00 грн.
Відповідно до положень статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з нормами частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з нормами частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи відсутність в даній справі витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, розподіл судових витрат судом не здійснюється.
В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначила, що у зв`язку із введенням та продовженням воєнного стану в Україні, оголошенням на підприємстві простою та зупинку дії трудових договорів з працівниками з 24.05.2022 року, відповідачем майже зупинено свою діяльність.
Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 №5-рп/2013, розстрочення виконання рішення суду означає виконання його частинами, встановленими судом, з визначеним інтервалом у часі, строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом.
Конституційний Суд України також зазначив, що розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності та пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника. При встановленні можливості розстрочення виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.
Керуючись вищевикладеним, представник відповідача просила суд при розгляді даної заяви врахувати, що згідно з графіками погашення заборгованості, отриманими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів" здійснюється сплата заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень 2022 року-вересень 2023 року за Списками №1, №2 - червень 2024 року.
З урахуванням викладеного та часткового виконання підприємством покладених зобов`язань, представник відповідача просив задовольнити заяву.
Відповідно до частини 1 статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" має велику заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. "а", "б-з" Закону України "Про пенсійне забезпечення", заборгованість сплачується частково, однак не в повному обсязі.
Відповідач виконує покладені на нього обов`язки, передбачені чинним законодавством не сумлінно, що унеможливлює виконання Пенсійним фондом України, покладених на нього завдань, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері пенсійного страхування, що може потягти за собою негативні наслідки у вигляді несвоєчасної виплати пенсії громадянам, що в свою чергу може привести до тяжкого соціального становища малозабезпечених верств населення. Несвоєчасне погашення заборгованості приводить до спустошення фонду та унеможливлює виплату зазначених пенсій, які в більшості випадків є єдиним джерелом існування громадян похилого віку.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про розстрочення виконання рішення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Керуючись ст. ст. 241 - 246, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду складений 18 грудня 2023 року.

Суддя В.М. Олійник