Справа № 520/4798/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
14 грудня 2023 р. № 520/4798/22
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (вул. Хабарова, буд. 1,м. Харків,61046, до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, зареєстроване 30.12.2021 р. № 8 щодо донарахування ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» 8 684.43 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у частині застосування штрафної санкції у сумі 3 735 304.45 грн. в частині застосування штрафної санкції у розмірі 3 730 962.23 грн..

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по справі №520/4798/22 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 24 810 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень), що підтверджується платіжним дорученням №1-259К від 10 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 810 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (вул. Хабарова, буд. 1,м. Харків,61046, ) витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) у розмірі 24 810 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 14 грудня 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.