overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8159/23
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8159/23
Номер провадження 2-а/464/96/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 8130680 від 13.11.2023.

Ухвалою судді від 28.11.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2023 о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) з викликом учасників справи в судове засідання.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 591/11802/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

в с т а н о в и в :

Управління ДМС України в Сумській області звернулося до суду з вказаним позовом та просить продовжити строк затримання громадянина російської федерації ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на 6 місяців.

Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україіні, ДМС України.

Наступне судове засідання призначено на 18 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 289 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задовольнити.

Здійснити проведення всіх судових засідань у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, яке відбудеться з участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити явку громадянина російської федерації ОСОБА_1 для участі у відео конференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 158/3985/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3985/23
Провадження № 2-а/0158/129/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
за участю представника позивача Коваленко М.В.
відповідача Баркарова А.
представника відповідача Масюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/3668/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3668/23
Провадження № 2-а/0158/108/23

У Х В А Л А

про розгляд справи з викликом сторін

14 грудня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.11.2023 вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки для з`ясування усіх обставин адміністративної справи потрібно заслухати думку учасників адміністративного провадження, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Здійснити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 05 січня 2024 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Волинської області)

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/18255/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

13.12.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно вказати орган, що видав, номер та дату постанови, а саме: «скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 3Х/8-104/2/ПТ/ПС від 12.10.2023 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-4 КУпАП України - закрити» замість «скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 34 від 18.10.2023 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-4 КУпАП України - закрити».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що повідомлену позивачем описку слід виправити, оскільки вона не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені описки,-

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 3Х/8-104/2/ПТ/ПС від 12.10.2023 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-4 КУпАП України закрити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська
Справа № 164/2478/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2478/23
п/с 2-а/164/112/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/2478/23 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2478/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 25 грудня 2023 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а-17639/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї (заявника) ОСОБА_1 , як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-17639/10, винесеної 26.11.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 09 год 00 хв 25 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А).

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 607/10345/23
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-асз/201/5/23
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 вересня 2023 року закрито провадження у справі.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. У своїй заяві до суду заявник просить повернути йому сплачений судовий збір по справі та направити копію ухвали та квитанції на його адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та заяву, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір, оскільки у справу було закрито провадження задовольнивши клопотання відповідача, через скасування оскаржуваної позивачем постанови і фактично відсутності предмету спору, а тому заява підтверджена, обґрунтована і ґрунтується на вимогах закону, та є передбачені законом підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 536 гривень 48 коп., який ним було сплачено 08.06.2023 року квитанцією № 0.0..1.

Ухвала згідно КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А Антонюк
Справа № 394/902/23
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 394/902/23
Провадження № 2-а/386/16/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

23.10.2023 року представник позивача - адвокат Мельник О.О., звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАТ№ 792251 від 13.10.2023 року

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 року зазначену цивільну справу направлено для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голованівського районного суду Кіровоградської області

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.161 КАС України, адже до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (536 грн. 80 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин заяву слід залишити без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко