Справа № 569/23828/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/23828/23

11.12.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції поліцейський капрал поліції Августинович Роман Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції поліцейський капрал поліції Августинович Роман Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем - Відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції поліцейський капрал поліції Августинович Роман Олександрович. Однак, з вказаного неможливо зрозуміти кого саме позивач визначає відповідачем по вказаній адміністративній справі, чи то поліцейського капрала поліції Августиновича Романа Олександровича, чи Відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На документах, долучених до позовної заяви проставлено відмітку «Згідно з оригіналом», дату такого засвідчення та підпис, однак відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчує вказані документи.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції поліцейський капрал поліції Августинович Роман Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук