Справа № 380/13367/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13.11.2023 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/13367/23 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8449,00 грн.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8449 (вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

20.11.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 13.11.2023 у справі № 380/13367/23, а саме виправити прізвище особи, від імені якої діє позивач з " ОСОБА_3 " на " Бубало".

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/13367/23 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що матеріали справи містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 14.03.2013 серії НОМЕР_2 , згідно із яким вірне прізвище особи, від імені якої діє позивач Бубало.

Відтак, при виготовленні рішення від 13.11.2023 у справі № 380/13367/23 у резолютивній частині рішення, суд помилково зазначив прізвище особи - " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення від 13.11.2023 у справі № 380/13367/23, щодо прізвища особи від імені якої діє позивач, а саме: замість " ОСОБА_2 ", читати: " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 380/13367/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, а саме:

замість: " ОСОБА_2 ";

читати: " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.