Справа № 620/16533/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/16533/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.06.2023 №8927010/03448244 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.03.2023 №2 та від 27.02.2023 №8343564/03448244 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.01.2023 №5 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вказані накладні датою їх подання на реєстрацію.

Суд ухвалою від 21.11.2023 позовну заяву залишив без руху та надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду для надання обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2023 доставлено до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 21.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, протягом встановленого судом строку, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також, згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства " Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк