Справа № 600/7883/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/7883/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого вернувся адвокат Остафійчук Людмила Аурелівна (вул. Привокзальна, 1/7, с. Черепківці, Чернівецький район, Чернівецька область) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв майдану, 200-А, м. Чернівці) про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 14.09.2021 №Ф-19102-56У про сплату боргу (недоїмки);

зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області виключити з інтегрованої картки платника податків заборгованість (недоїмку) ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску як фізичної особи-підприємця.

Окрім цього, у поданій позовній заяві, позивач просив суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущені строки звернення до суду, посилаючись при цьому на те, що за місцем його постійної реєстрації та проживання з дня її формування з 14.09.2021 по 26.02.2022 податкової вимоги не отримував. Вказував, що з 26.02.2022 до цього часу за місцем постійної реєстрації та проживання вимогу отримати не міг, так як був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації, у зв`язку із збройною агресією російської федерації та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці на Сході України. Ця обставина, як зазначено у позовній заяві, є істотною, адже позивач не може вільно та на свій розсуд розпоряджатися своїм часом та можливістю пересуватися, тобто існують труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій. Крім цього, він перебуває на територіях, де використання мобільного зв`язку є обмеженим.

Зазначав, що про вимогу йому стало відомо 10.10.2023 із мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг "Дія", де у вкладці "Виконавчі провадження" було вказано про статус виконавчого провадження "Відкрито".

Саме, у зв`язку із цим, вказував, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, тому просив суд поновити строк звернення до суду.

Указане суд, розцінює, як клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строків звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на встановлені обставини, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого вернувся адвокат Остафійчук Людмила Аурелівна до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш