Справа № 340/9676/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9676/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру його пенсії з 90% до 70% від грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.06.2023 року.

Ухвалою судді від 27.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

До суду 12.12.2023 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений за її подання.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2, 5 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, то суд дійшов до висновку про її задоволення.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом подав до позовної заяви документ про сплату судового збору, а саме квитанцію АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 11.05.2023 року про перерахування до державного бюджету коштів в сумі 1073, 60 грн.

Між тим, цей документ позивач також долучав до іншої позовної заяви, яку він подав у травні 2023 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду (справа №340/2876/23). Кошти судового збору, перерахованого за цієї квитанцією, 11.05.2023 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. У справі №340/2876/23 Кіровоградський окружний адміністративний суд 22.05.2023 року постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, питання про повернення судового збору не вирішував.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору у цій справі згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Воднораз, позивач вправі заявити клопотання про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 11.05.2023 року, у справі №340/2876/23 на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ