Справа № 280/7030/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 грудня 2023 року Справа № 280/7030/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порідку виконання судового рішення у справі №280/7030/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі №280/7030/22, яке набрало законної сили 07.03.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 10.08.2021 за №33/28-2090 про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 10.08.2021 за №33/28-2090 про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.

11.05.2023 у справі виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельниковим О.А. було відкрите виконавче провадження №72043202 щодо примусового виконання зазначеного рішення суду.

14.11.2023 засобами системи «Електронний суд» від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про зміну способу і порідку виконання зазначеного судового рішення, просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2023 року по справі №280/7030/22 на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 заборгованість із виплати пенсії у сумі 175 449,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За приписами ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а відповідно до приписів ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Суддя зазначає, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (заявник) не є ані учасником вищезазначеної справи, ані виконавцем.

Відповідно, в даному випадку, заявник не наділений повноваженням звертатися до суду із заявою про зміну способу і порідку виконання судового рішення.

При цьому суд зазначає, що заява не містить інформацію про інших заявників окрім Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд зазначає, що ст. 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 167 КАС України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як очевидно безпідставна та необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порідку виконання судового рішення у справі №280/7030/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль