Справа № 320/39518/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

14 грудня 2023 року справа № 320/39518/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, Пенсійного фонду України, щодо відмови від виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів";

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень, Пенсійний фонд України, невідкладно виконати Постанову Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів";

- зобов`язати Пенсійний фонд України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.12.2023 через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 05.12.2023 про відкриття провадження у справі шляхом вилучення зайвих абзаців щодо залишення позову без руху та у подальшому усунення недоліків позову, оскільки дані твердження суду не відповідають дійсності.

Дослідивши текст ухвали суду від 05.12.2023 про відкриття провадження у справі №320/39518/23, судом встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, оскільки описова частина даної ухвали містить зайві абзаци 5, 6 сторінки 1, що не відповідають дійсності.

Так, в абзацах 5, 6 сторінки 1 описовій частині ухвали від 05.12.2023 зазначено, що ухвалою суду від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, та у подальшому, 20.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі на усунення недоліків позовної заяви. У той же час, судом встановлено, що дані обставини не відповідають дійсності, оскільки позовну заяву у даній справі суд не залишав без руху.

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 про відкриття провадження у справі №320/39518/23 необхідно виправити описку шляхом вилучення зайвих абзаців 5, 6 сторінки 1 з таким текстом:

"Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 81,20 грн., а також оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "Ощадбанк" №29 від 21.09.2023 на суму 992,40 грн.

20.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 17.10.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/39518/23 шляхом вилучення зайвих абзаців 5, 6 сторінки 1 з таким текстом:

"Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 81,20 грн., а також оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "Ощадбанк" №29 від 21.09.2023 на суму 992,40 грн.

20.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 17.10.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/39518/23, шляхом вилучення зайвих абзаців 5, 6 сторінки 1 з таким текстом:

"Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 81,20 грн., а також оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ "Ощадбанк" №29 від 21.09.2023 на суму 992,40 грн.

20.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 17.10.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.