Справа № 320/43626/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 грудня 2023 року Київ № 320/43626/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Міністерство оборони України;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії від 06.06.2023 року № 5880, оформлену довідкою ВЛК, виданою Військово- лікарською комісією в/ч НОМЕР_1 щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне медичне обстеження молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з залученням профільних спеціалістів (лікарів), які необхідні для встановлення факту придатності (непридатності, обмежено придатності) позивача для проходження військової служби у Збройних силах України;

- зобов`язати Центрально військово - лікарську комісію Збройних Сил України здійснити повторно медичний огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з залученням профільних спеціалістів (лікарів), які необхідні для встановлення факту придатності (непридатність, обмежено придатності) позивача для проходження військової служби у Збройних силах України.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачем в позовній заяві зазначено Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Міністерство оборони України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 , а саме:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії всіх матеріалів (у тому числі медичних документів), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

- належним чином завірену копію витягу з Книги протоколів засідань ВПК, по результатам якої ухвалено вищезазначене рішення щодо призовника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію Карти медичного огляду та висновки лікарів щодо проходження військово-лікарської комісії з приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію направлення на проходження військово- лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повторне (додаткове) обстеження, на підставі якого було проведено медичний огляд та видано довідку військово - лікарської комісії від 06.06.2023 року №5880

- належним чином завірену копію витягу з книги запису засідань ВЛК, проведеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи мають вирішальне значення для розгляду справи по суті, проте особами, у яких витребовуються докази, не надано відповіді на адвокатський запит з вимогою про надання документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 , а саме:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії всіх матеріалів (у тому числі медичних документів), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

- належним чином завірену копію витягу з Книги протоколів засідань ВПК, по результатам якої ухвалено вищезазначене рішення щодо призовника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію Карти медичного огляду та висновки лікарів щодо проходження військово-лікарської комісії з приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію направлення на проходження військово- лікарської комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повторне (додаткове) обстеження, на підставі якого було проведено медичний огляд та видано довідку військово - лікарської комісії від 06.06.2023 року №5880

- належним чином завірену копію витягу з книги запису засідань ВЛК, проведеної відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Третя особа має право подати своє письмові пояснення щодо свого відношення до позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

11. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.