Справа № 640/21798/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року Справа № 640/21798/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., отримавши та розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , у якому просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по відмові в призначенні пенсії протиправними та незаконними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до стажу ОСОБА_1 період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.07.1977.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

27.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.03.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

03.04.2023 ухвалою Київського окружного адміністративно суду було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2023 Київський окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву на підставі частини 13 статті 171 КАС України у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України (для визначення кола відповідачів у справі та зміст позовних вимог щодо кожного з них) та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

28.09.2023 представником позивача на виконання вимог ухвали від 06 липня 2023 року надано уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

1. Визнати дії відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області по відмові в призначенні пенсії протиправними та незаконними.

2. Зобов?язати відповідача 1 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу ОСОБА_1 період його роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.07.1977.

3. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев?ятсот дев?яносто дві грн. 40 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.).

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов з уточненими позовними вимогами.

Розглядати адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 в редакції від 28.09.2023 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Продовжити розгляд справи з уточненими позовними вимогами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на уточнену позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Войтович І.І.