Справа № 856/3/22-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 856/3/22-а

12 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. про примусове відчуження частки комплексу нежитлових будівель з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В :

до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. про примусове відчуження частки комплексу нежитлових будівель з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 127/33441/21.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 05 грудня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2023 року.

12.12.2023 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, мотивуючи підстави подання вказаної заяви, позивач відзначив, що на даний час питання відчуження земельної ділянки вирішено сторонами у добровільному порядку.

Визначаючись щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу та має місце до початку розгляду даної справи по суті, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву Вінницької міської та, відповідно, залишити позов без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись 240, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Вінницької міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. про примусове відчуження земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.