Справа № 640/33141/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року Київ № 640/33141/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києві надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 31.10.2022 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти на суму податкового боргу у розмірі 60 731,23 (шістдесят тисяч сімсот тридцять одна) гривня 23 копійки.

14.06.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Заявник обґрунтовує заяву тим, що у тексті рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача по справі, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф», замість вірного: « ОСОБА_1 ».

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

17.08.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.06.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №640/33141/21 до свого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 зазначивши номер довідки про розмір грошового забезпечення від 01.03.2021, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки «№ВСЗ/1463» замість «№ВСЗ/1465».

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №640/33141/21 прийняти до свого провадження.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 у справі №640/33141/21, а, саме абзац другий викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 60 731 (шістдесят тисяч сімсот тридцять одна) гривня 23 копійки».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова