Справа № 520/11947/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2023 р.Справа № 520/11947/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 року у справі № 520/11947/23

за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

третя особа - ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

03.11.2023 року на зазначене рішення Харківське квартирно-експлуатаційне управління подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції 16.08.2023 р. в порядку спрощеного позовного провадження було прийнято оскаржуване рішення. Копія рішення направлена відповідачу за вказаною ним адресою, але в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через Електронний суд 03.11.2023 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції на адресу управління не надходило, відповідач зареєструвався в електронному кабінеті Електронного суду 05.10.2023 та ознайомився з рішенням Харківського окружного адміністративного суду тільки 05.10.2023, тому вважає, що він має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачу копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну відповідача у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, на правонаступника Харківське квартирно-експлуатаційне управління.

З матеріалів справи встановлено, що спільною директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2023 №Д-321/33дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2023 році" Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків () з 01.06.2023 перейменовано у Харківське квартирно-експлуатаційне управління ().

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведених обставин, керуючись ст. 52 КАС України апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміни відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №520/11947/22, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, на правонаступника Харківське квартирно-експлуатаційне управління.

Клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 року по справі № 520/11947/23 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 року у справі № 520/11947/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.