Справа № 380/24023/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

14 грудня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про відмову у наданні ОСОБА_1 допуску до державної таємниці ОСОБА_1 ;

зобов`язати Службу безпеки України надати адвокату Перунову Віктору Володимировичу допуск до державної таємниці для здійснення прав та виконання обов`язків як представника позивачів у справах №9901/132/21, №9901/139/21, №9901/140/21.

Ухвалою від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 02.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний термін подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою від 21.11.2023 продовжено строк відповідачу на подання відзиву та витребуваних доказів відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

13.12.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання витребуваних судом документів здійснюються різними підрозділами СБУ. З об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, підготувати у стислий строк вищезазначені документи не видається за можливе, що, у свою чергу, унеможливлює подання до суду в установлений строк відзиву та витребуваних судом документів.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частинами першою і другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частинами четвертою, п`ятою статті 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною восьмою вказаної статті визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг спірних правовідносин та доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити встановлений процесуальний строк, суд приходить до висновку про поважність заявлених у клопотанні причин неподання відповідачем відзиву у встановлені строки та про необхідність продовження строку для подання Службою безпеки України до суду відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 79, 118, 121, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву та витребуваних доказів відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.