Справа № 520/1091/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2023 року Справа № 520/1091/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Торопова Олексія Анатолійовича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду представником позивача Торопова Олексія Анатолійовича подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа, встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року по справі №520/1091/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.11.2019 року про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про поновлення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 14.11.2019р., з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Вказана постанова набрала законної сили 14.09.2020 року.

Представником позивача ОСОБА_1 , 05.06.2020р., 19.10.2020р. та 18.01.2021р. були направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі №520/1091/2020.

23.09.2020р. відділом з надання судово - адміністративних послуг виготовлені виконавчі листи, однак ані позивачем, ані представником позивача на день звернення до суду з даною заявою зазначені виконавчі листи не були отримані.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа зазначено, що представником позивача 05.06.2020р., 19.10.2020р. та 18.01.2021р. направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі №520/1091/2020, однак станом на день подання цієї заяви виконавчі листи на підставі рішення суду від 29.04.2020р. так і не отримано. Крім того, позивач зазначає, що перешкодою для отримання виконавчих листів є введення воєнного стану в Україні.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.

Незнання про порушення своїх прав через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Установлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Без наявності строків на процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

При цьому, суд приймає до уваги, що Рішенням по справі №520/1091/2020 прийнято 29.04.2020 року. Представником позивача Торопова Олексія Анатолійовича, 05.06.2020р., 19.10.2020р. та 18.01.2021р. направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі №520/1091/2020. 23.09.2020р. відділом з надання судово - адміністративних послуг виготовлені виконавчі листи, однак ані позивачем, ані представником позивача на день звернення до суду з даною заявою зазначені виконавчі листи не були отримані. Отже, з огляду на зазначене, всі події відбулися до введення воєнного стану в Україні. При цьому, заявником не надано жодного доказу та не зазначено, яким чином введення воєнного стану в Україні вплинуло на своєчасне отримання позивачем або представником позивача виконавчих листів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, отже клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295, 297, 376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Рубан В.В.