Справа № 160/30855/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 рокуСправа №160/30855/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про наявність адреси для листування відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо незазначенні інформації в Наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 22.08.2023 року щодо використаних днів щорічної основної відпустки за 2022 рік та незазначенні інформація щодо надання відпустки як учаснику бойових дій за 2022 та 2023 роки та зобов`язати внести зміни в наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 22.08.2023 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку вислуги років з 05.03.2022 року по 22.08.2023 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок вислуги років відповідно до періодів проходження військової служби, відображених в особовій справі ( в разі її відсутності в військовому квитку) та внести відповідні зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 22.08.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення з 05.03.2022 року по 22.08.2023 року та здійснити виплату грошового забезпечення за період з 05.03.2022 року по 22.08.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки відповідно до суми грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за вислугу років та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення перерахунку вислуги років з 23.08.2023 року по 26.09.2023 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок вислуги років відповідно до періодів проходження військової служби, відображених в особовій справі ( в разі її відсутності в військовому квитку) та внести відповідні зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №114 від 26.09.2023 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік в розмірі грошового забезпечення та зобов`язати здійснити виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік в розмірі грошового забезпечення;

- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_2 щодо незазначенні інформації щодо надання відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік та зобов`язати внести зміни в наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №114 від 26.09.2023 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2022 рік та компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 та 2023 роки.

Згідно ч.1-4 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.

Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що станом на 18.12.2023 року на адресу суду не надходили ані рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ані конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі. Будь-якої іншої адреси в позовній заяві не зазначено, а також з додатків до позовної заяви не вбачається іншої адреси відповідача.

З метою недопущення обмеження прав відповідача стосовно подавання заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також з метою належного повідомлення судом відповідача про хід розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України інформацію стосовно адреси для листування Військової частини НОМЕР_2 для належного здійснення правосуддя Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію стосовно адреси для листування Військової частини НОМЕР_2 .

Встановити Міністерству оборони України п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Визначену інформацію Міністерству оборони України необхідно подати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Міністерство оборони України у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Міністерством оборони України про неможливість подати інформацію, витребувану судом, а також за неподання такої інформації без поважних причин, суд може застосувати до Міністерства оборони України заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський