Справа № 675/1756/21
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2022-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1756/21
Провадження № 2-а/675/2/2023
У Х В А Л А

"06" лютого 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4874028 від 07 жовтня 2021 року,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4874028 від 07 жовтня 2021 року, яка мотивована тим, що 07 жовтня 2021 року він керував транспортним засобом в складі тягача марки «MAN TGX 26.440», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «TAD CLASSIC 30-3», номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений поліцейським Управління патрульної поліції в Вінницькій області Волошаном Адамом Михайловичем та ним була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4874028 від 07 жовтня 2021 року про притягнення водія до відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій вказано, що 07 жовтня 2021 року о 23 год. 33 хв. водій керував транспортним засобом, перевозив великогабаритний вантаж напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , габарити якого не відповідали вказаним у дозволі, чим порушив п. п. 22.5 ПДР порушення ПДР по перевезенню небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами та на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 510 гривень. Позивач вказує, що він 07 жовтня 2021 року керував великогабаритним транспортним засобом відповідно до узгодженого дозволу № 2021-580 НГ з 21 вересня 2021 року по 19 жовтня 2021 року по узгодженому маршруту, про що повідомив працівників поліції. ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 132-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі закрити.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів на Приватному підприємстві «Транс-Авто-Д». Після винесення 07 жовтня 2021року постанови серії ЕАО № 4874028 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, 15 жовтня 2021 року, повернувшись з відрядження, відразу ж звернувся за правовою допомогою до юридичного відділу підприємства. Того ж дня звернувся у поштове відділення для направлення позову до суду, однак через перенесення святкових днів з 15 жовтня на суботу 23 жовтня у відповідності з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1191-р від 30 вересня 2021 року «Про перенесення робочих днів у 2021 році» позивач зміг направити позов до суду у перший же робочий день, тобто 18 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 289Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ході судового розгляду встановлено, що у відповідності з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1191-р від 30 вересня 2021 року «Про перенесення робочих днів у 2021 році» робочий день з п`ятниці 15 жовтня був перенесений на суботу 23 жовтня і поштове відділення не працювало, що перешкоджало позивачеві вчасно направити до суду позовну заяву. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Згідно вимог ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поважними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 5, 25, 121, 122, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ЕАО № 4874028про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену рядовим поліції Управління патрульної поліції в Вінницькій області Волошаном Адамом Михайловичем 07 жовтня 2021року, визначений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.