Справа № 440/17805/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/17805/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 адвокат Сватенко Віта Борисівна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незакінчення виконавчого провадження №73265352 та зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження №73265352 на підставі частини 8 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження", а також повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти виконавчого збору в рамках виконавчого провадження №73265352;

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про стягнення виконавчого збору ВП №56477677 від 08.11.2023, про відкриття виконавчого провадження ВП №73265352 від 08.11.2023 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №73265352 від 21.11.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 заяву адвоката Сватенко В.Б. про забезпечення цього позову було залишено без задоволення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 3220,80 грн або ж доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

13.12.2023 надійшла заява, в якій адвокат Сватенко В.Б. з-поміж іншого просить суд позов у частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасувати постанови відповідача про стягнення виконавчого збору ВП №56477677 від 08.11.2023, про відкриття виконавчого провадження ВП №73265352 від 08.11.2023 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №73265352 від 21.11.2023, залишити без розгляду.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод волевиявлення позивача у вигляді заяви її представника про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сватенко Віти Борисівни від 13.12.2023 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасувати постанови відповідача про стягнення виконавчого збору ВП №56477677 від 08.11.2023, про відкриття виконавчого провадження ВП №73265352 від 08.11.2023 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №73265352 від 21.11.2023, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун