Справа № 520/10130/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого документа

15 грудня 2023 року № 520/10130/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №520/10130/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі №520/10130/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області від 29.09.2022 № 7405994/42960863, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 22.09.2022 до податкової накладної № 88 від 12.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 22.09.2022 до податкової накладної № 88 від 12.05.2022, датою його первинного отримання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" () сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області ().

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" () сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 по справі №520/10130/22 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 520/10130/22 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 520/10130/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

На підставі вказаних судових рішень по справі видані виконавчі листи.

11.10.2023 представник ТОВ "Атлантмаркет" звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому документі по справі №520/10130/22 за позовом ТОВ "Атлантмаркет" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 520/10130/22 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду 07.12.2023 адміністративну справу №520/10130/22 повернуто до Харківського окружного адміністративного суду та передано для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Атлантмаркет" про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 28.08.2023 по справі №520/10130/22 невірна вказана загальна сума, яка підлягає стягненню: замість правильної загальної суми у розмірі "2 740,50 грн.", вказана невірна сума у розмірі "1 740,50 грн."

Враховуючи встановлену судом наявність помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення, з огляду на що, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №520/10130/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" () сплаченої суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (), виданого в адміністративній справі №520/10130/22, а саме: замість неправильного вказаного розміру загальної суми стягнення - "1740,50 грн." зазначити - "2740,50 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.