Справа № 755/12685/23
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача про розгляд у порядку загального позовного провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Чайки Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Чайки Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

12.12.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Мотивуючи вимоги клопотання позивач посилається на те, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні через її складність та інші обставини. Справа потребує детального розгляду і з`ясування обставин: правосуб`єктності та дієздатності ОСОБА_2 ; з`ясування підстав та способів дій поліції; відсутні реагування на звернення позивача щодо вчинення ОСОБА_2 злочину; з`ясування всіх правопорушень вчинених при фальсифікації оскаржуваної постанови; остаточне з`ясування належного відповідача.

Суд вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, складність даної справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не входить до категорії справ, які необхідно обов`язково розглядати за правилами загального позовного провадження.

Кількість учасників справи, обраний позивачем способом захисту, а також обсяг наявних в матеріалах справи доказів, вказують на те, що за правилами адміністративного судочинства вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Наведені в клопотанні посилання не є такими, що перешкоджають розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Вид позовного провадження, у якому призначена справа до розгляду, не впливає на ефективність судочинства та з`ясування усіх обставин справи зокрема.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд у порядку загального позовного провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Чайки Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 14.12.2023 року.

Суддя -