Справа № 320/31713/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 грудня 2023 року м. Київ Справа № 320/31713/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" до Київської митниці про зобов`язання протиправними та скасування рішень, карток,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" з позовом до Київської митниці , у якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610035/1 від 02.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA 100230/2023/000183 від 02.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610036/1 від 02.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначения Київської митниці № UA100230/2023/000184 від 02.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610037/1 від 02.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000185 від 02.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610045/1 від 17.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000237 від 17.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610044/1 від 17.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000236 від 17.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610060/1 від 11.05.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000381 від 11.05.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610046/1 від 17.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000238 від 17.03.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610063/1 від 11.05.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000382 від 11.05.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610085/1 від 19.06.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000504 від 19.06.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610107/1 від 24.07.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/000595 від 24.07.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100230/2023/610109/1 від 26.07.2023 р.

- Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці № UA100230/2023/0006033 від 26.07.2023 р.

22.09.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 5 ст. 160, ч. ч. 3, 4 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2023 позивачем на виконання ухвали суду від 22.09.2023 надано заяву разом з додатками (квитанцією зі сплатою судового збору та належним чином завірені копії документів).

З урахуванням отриманих від позивача заяви та доказів на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2023, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вбачається слідуюче.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" до Київської митниці про зобов`язання протиправними та скасування рішень, карток.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.