Справа № 520/3879/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. № 520/3879/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/3879/22, в якій останній просить суд:

- виправити помилку в судовому рішенні від 14.12.2022 року, в резолютивній частині якого, де йдеться про стягнення судового збору, сума збору в цифрах (2484 грн) не відповідає сумі судового збору, яка вказана прописом (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність потреби у виклику в судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Респект-Ложистик" (код за ) від 10 лютого 2022 року №748-п.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року по справі №520/3879/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" (просп. Московський, буд. 144, кімн. 206-1,м. Харків,61144) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено; визнано протиправними та скасовано наказ Головного управління ДПС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Респект-Ложистик" (код за ) від 10 лютого 2022 року №748-п; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" (просп. Московський, буд. 144, кімн. 206-1,м. Харків,61144, код ЄДРПОУ - 38551485) сплачену суму судового збору у розмірі 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року по справі № 520/3879/22 - залишено без змін. .

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року вбачається, що у абзаці третьому резолютивної частини помилково вказано прописом невірну суму судових витрат у вигляді судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме "2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп." тоді як вірним є "2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року по справі №520/3879/22 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно суму судових витрат у вигляді судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме "2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп." замість невірного "2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року по справі №520/3879/22 шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення суму судових витрат у вигляді судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме "2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп." замість невірного "2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.