Справа № 520/33255/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2023 року справа № 520/33255/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн. за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 23.06.2022р., а саме: за період з 13.10.2022р. по 18.11.2022р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 23.06.2022р., а саме: за період з 13.10.2022р. по 18.11.2022р.;

- визнати дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно протиправними та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 27.11.2023р. позов залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

07.12.2023р. представником позивача надано заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву, а також заяву про поновлення строку звернення до суду, за доводами якої строк звернення до суду не є пропущеним.

Суд зазначає, що заява про поновлення строку звернення до суду вбачається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем у повній мірі доведено звернення до суду з урахуванням обізнаності про суми, які мали бути виплачені позивачу при звільненні.

З урахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати недоліки усунутими.

Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами в цій справі.

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 належним чином оформлені докази, а саме:

- копії документів, які свідчать про нарахування ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , компенсації за не отримане речове майно за період проходження служби та її розмір;

- докази, які підтверджують нарахування та виплату ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 13.10.2022р. по 18.11.2022р. та розмір виплаченої винагороди.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк, передбачений для надання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд розглядає справу за наявними доказами та може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров