Справа № 400/782/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа №400/782/23

адміністративне провадження №К/990/36337/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі №400/782/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-ХІІ) з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова №704) щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Миколаївський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 17.03.2023 позовні вимоги задовольнив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 28.03.2023 скасував вказане рішення (в частині задоволення позовних вимог щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача підготувати та надати таку довідку станом на 01.01.2022) та ухвалив нове судове рішення, яким позов у згаданій частині залишив без розгляду.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 30.10.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв`язком 26.10.2023), в якій скаржник просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний Суд" 11.12.2023 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/1907/23.

Розглянувши доводи скаржника, що викладені у поданому клопотанні, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас слід зауважити, що Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 12.12.2023 у справі №380/1907/23 ухвалила постанову, якою скасувала ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2023, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023, а справу № направила до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі №400/782/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

СуддяВ.М. Шарапа