Справа № 520/34077/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2023 р. Справа № 520/34077/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії за вислугу років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної мені пенсії за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.03.2023 року .

Ухвалою судді від 29.11.2023 залишено позовну заяву без руху з підстав порушення строку звернення до суду. Вказану ухвалу суду позивач отримав 30.11.23, що підтверджується довідкою про доставку відправлення в кабінет Електронного суду, сформованою в автоматичному режимі.

У строк, встановлений судом, позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 року у справі № 520/3238/22 відповідач провів перерахунок пенсії у березні 2023 року. Після перерахунку пенсії позивач отримав нову збільшену пенсію, проте жодних повідомлень з розрахунками пенсії від відповідача не отримував. В серпні 2023 року із засобів масової інформації йому стало відомо про численні факти порушень з боку органів ПФУ щодо нарахування та виплати доплати до пенсії згідно із пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» №713 (в подальшому Постанова № 713). Позивач направив звернення до пенсійного органу з проханням вказати, з якого часу припинена доплата до пенсії (зазначені дії ним були вчинені в рамках 6-місячного строку з моменту припинення виплати доплати). З листа відповідача від 15.09.2023 № 25519-27985/К-02/8-2000/23 позивачу стало відомо, що доплата до пенсії не виплачується з березня 2023 року. Листом від 15.09.2023 № 25519-27985/К-02/8-2000/23 відповідач відмовив в нарахуванні та виплаті доплати у зв`язку з тим, що після проведеного перерахунку пенсії сума збільшення основного розміру пенсії перевищила 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем, вчинення ним активних дій в межах строку звернення до суду з метою врегулювання спору у позасудовий спосіб, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.