Справа № 380/29002/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 грудня 2023 рокусправа № 380/29002/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не зарахування до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 періодів роботи: з 09.10.2014 по 29.07.2015 у ТОВ «СТРОЙГАРАНТ», район Крайньої Півночі, російська федерація, Тюменська область, с. Новий Урангой; з 13.03.2012 по 26.09.2014 у ТОВ «СТРОЙГАРАНТ», район Крайньої Півночі, російська федерація, Тюменська область, с. Новий Урангой; з 12.12.2007 по 03.12.2008 у ТОВ «Новоуренгойське управління бурових робіт», район Крайньої Півночі; з 03.11.2005 по 02.04.2007 у Новоуренгойському філіалі ЗАТ «ПромСтройМонтаж», район Крайньої Півночі; з 26.02.1998 по 31.12.1998 в філіалі ЗАТ «Роспан Інтернешнл», район Крайньої Півночі; з 08.06.1990 по 26.05.1994 в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «ЗахУкргеологія» та з 27.05.1994 по 02.12.1997 у ЗАТ «Компанія Укрсибнафтогазгеологія» на території Ямало-Ненецького автономного округу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу періоди роботи: з 09.10.2014 по 29.07.2015 у ТОВ «СТРОЙГАРАНТ», район Крайньої Півночі, російська федерація, Тюменська область, с. Новий Урангой; з 13.03.2012 по 26.09.2014 у ТОВ «СТРОЙГАРАНТ», район Крайньої Півночі, російська федерація, Тюменська область, с. Новий Урангой; з 12.12.2007 по 03.12.2008 у ТОВ «Новоуренгойське управління бурових робіт», район Крайньої Півночі; з 03.11.2005 по 02.04.2007 у Новоуренгойському філіалі ЗАТ «ПромСтройМонтаж», район Крайньої Півночі; з 26.02.1998 по 31.12.1998 в філіалі ЗАТ «Роспан Інтернешнл», район Крайньої Півночі; з 08.06.1990 по 26.05.1994 в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «ЗахУкргеологія» та з 27.05.1994 по 02.12.1997 у ЗАТ «Компанія Укрсибнафтогазгеологія» на території Ямало-Ненецького автономного округу.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу спірних періодів роботи при призначенні пенсіїї за віком.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій. Правова позиція щодо звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору у справах, які стосуються їх пенсійного забезпечення, викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2021 року у справі № 480/1422/21, яку суд враховує в силу вимог частини 5 статті 242 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна