Справа № 620/958/19
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/958/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Суд ухвалою від 08.04.2019 позовну заяву залишив без руху. В подальшому, суд ухвалою від 22.04.2019 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). У зв`язку з відрахуванням зі штату Чернігівського окружного адміністративного суду судді Кашпур О.В., на підставі розпорядження від 13.05.2019 №98 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.
Ухвалою від 16.05.2019 справу прийнято до провадження. В подальшому, ухвалою суду від 14.06.2019 зупинено провадження у справі №620/958/19 до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18. Ухвалою суду від 06.09.2023 поновлено провадження та ухвалою суду від 06.09.2023 залишено позовну заяву без руху, оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог, їх формулювання позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.15 цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2023 позивач отримав 11.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відтак, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 122-123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк