Справа № 280/117/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/117/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 р. в справі № 280/117/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі №280/117/22 адміністративний позов задоволено частково.

31 жовтня 2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду прийнято адміністративну справу №280/117/22 до свого провадження. Витребувано у Державної судової адміністрації України відомості: який кошторис (бюджетні асигнування) затверджений на 2021 рік для Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на виплату суддівської винагороди; чи виділялись Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області кошти на виплату суддівської винагороди суддям із розрахунку прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" для працездатних осіб (2270 грн.), чи в кошторисі на виплату суддівської винагороди застосовувався прожитковий мінімум у розмірі 2102 грн., та призначено апеляційний розгляд справи №280/117/22 в порядку письмового провадження на 13 грудня 2023 року.

Станом на 13 грудня 2023 року витребовуваних ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року по справі №280/117/22 відомостей Державною судовою адміністрацією України не надано.

13 грудня 2023 року підчас розгляду справи №280/117/22 в порядку письмового провадження постало питання про необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з ненаданням відомостей витребовуваних ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року, та продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №280/117/22 на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної судової адміністрації України відомості який кошторис (бюджетні асигнування) затверджений на 2021 рік для Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на виплату суддівської винагороди; чи виділялись Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області кошти на виплату суддівської винагороди суддям із розрахунку прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" для працездатних осіб (2270 грн.), чи в кошторисі на виплату суддівської винагороди застосовувався прожитковий мінімум у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 77, 94, 223,205, 306, 308,ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/117/22 на 11 січня 2024 року.

Продовжити строк розгляду справи №280/117/22 на п`ятнадцять днів.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати наступні відомості:

- який кошторис (бюджетні асигнування) затверджений на 2021 рік для Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на виплату суддівської винагороди;

- чи виділялись Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області кошти на виплату суддівської винагороди суддям із розрахунку прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" для працездатних осіб (2270 грн.), чи в кошторисі на виплату суддівської винагороди застосовувався прожитковий мінімум у розмірі 2102 грн.

Зазначені відомості надати до 13 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко