Справа № 640/14975/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Київ №640/14975/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Києві адміністративну справу за позовом Судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгеніївни до Київського окружного адміністративного суду про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

у с т а н о в и в:

31.05.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна Олександра Євгеніївна з адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду, в якому просила:

- визнати протиправними дії Київського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди у період з 01 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосування обмежень, встановлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 № 553-IX;

- стягнути з Київського окружного адміністративного суду на користь судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 01 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 192 161,47 (без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору). Позовні вимоги мотивовано тим, що оскільки у період з 01.04.2020 по 27.08.2020 відповідачем протиправно здійснено нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу на підставі статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із застосуванням обмеження у розмірі, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, а не відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що призвело до зменшення її розміру та, відповідно, порушення її конституційних прав та гарантій незалежності, як судді, то такі права та гарантії Позивача мають бути поновлені у заявлений нею спосіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Київського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосування обмежень, встановлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 № 553-IX.

- стягнуто з Київського окружного адміністративного суду на користь судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 127 087,81 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімдесят сім гривень 81 копійка) (без урахування обов`язкових податків і зборів).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу Київського окружного адміністративного суду залишено без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року - змінено.

Абзац третій резолютивної частини викладено у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) недоотриму суддівську винагороду в розмірі 127087,81 грн (сто двадцять сім тисяч вісімдесят сім гривень) 81 коп за період з 18 квітня 2020 по 27 серпня 2020 року з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, )».

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Від позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява, в якій вона просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 в адміністративній справі № 640/14975/21 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 перерахуванням суми недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 127087,81 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом та обов`язкових платежів при її виплаті на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду UA0018663, Державна казначейська служба України, м. Київ, , код банку 820172, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 03 лютого 2022 року заяву про зміну порядку і способу виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2022 року о 10:50, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3. В судове засідання викликано уповноважених представників сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

11.12.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 03 січня 2023 №03-19/153/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/14975/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/14975/21 передано 15.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у якості відповідача зазначено Київський окружний адміністративний суд.

В контексті встановленого, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

В свою чергу, пунктом 6 частини 1 статті 29 КАС України вказано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи вищевикладене, подані до суду матеріали справи за позовом Судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгеніївни до Київського окружного адміністративного суду про стягнення недоотриманої суддівської винагороди підлягають передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

За змістом частини 9 статті 29 КАС України передача матеріалів позову для визначення підсудності справи здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.28, 29, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №640/14975/21 за позовом Судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгеніївни до Київського окружного адміністративного суду про стягнення недоотриманої суддівської винагороди, передати для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.