Справа № 240/17632/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/17632/23

13 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська, 108 - Б" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська, 108 - Б" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року провадження у справі № 240/17632/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуднівська, 108 Б», про визнання протиправним та скасування рішення закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд її вимог віднесено до юрисдикції цивільного судочинства; повернуто ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № від 15 червня 2023 року судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року - без змін.

12 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не закривав провадження у справі №240/17632/23, а лише переглянув в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Отже, із відповідною заявою позивач має право звернутися до суду першої інстанції, тобто до Житомирського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні передбачені ч. 1 ст. 239 КАС України правові підстави для передачі справи № 240/17632/23 за встановленою юрисдикцією, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись 239, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи №240/17632/23 за підсудністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.