Справа № 620/10956/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/10956/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача, які виразились у ненарахуванні та невиплаті індексації до пенсії за вислугу років без обмеження у межах максимального розміру та в обмеженні пенсії позивача величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплачувати індексацію до пенсії без обмеження у межах максимального розміру починаючи: з 01.03.2022, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,140 в сумі 2161,15 грн у розмірі фактичного нарахування в повному обсязі без будь-яких обмежень, з урахуванням проведених виплат; з 01.03.2023 відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197 у сумі 3466,81 грн у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без будь-яких обмежень, з урахуванням проведених виплат та рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №620/18624/21, від 04.05.2023 у справі №620/2300/23, якими зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 73% грошового забезпечення, зазначеного у оновленій довідці про грошове забезпечення від 25.10.2021 №22/6-6281 та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, без обмеження максимального розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб.

Суд ухвалою від 14.08.2023 позовну заяву в частині вимог за період з 01.03.2022 по 25.01.2023 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду шляхом подання обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2023 позивач отримав 18.08.2023, що підтверджується витягом з сайту відстеження поштових відправлень від 14.12.2023.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також, згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву в частині вимог за період з 01.03.2022 по 25.01.2023 необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.03.2022 по 25.01.2023 - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк