Справа № 160/28401/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 грудня 2023 рокуСправа № 160/28401/23 провадження № ЗП/280/50/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі

за позовом - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 123 697,54 грн.

02 листопада 2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 160/28401/23 передано Запорізькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

28 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа № 160/28401/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/28401/23 передано на розгляд судді Сацькому Р.В., присвоєно номер провадження ЗП/280/50/23.

30 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків за вх. № 55352 та уточнена позовна заява вх. № 55351.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в переліку додатків містяться відомості щодо долучення до позовної заяви копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи.

Проте, актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13 грудня 2023 року встановлено, що при отриманні уточненої позовної заяви вих. № 47533/5/04-36-13-04 від 07.12.2023 в адміністративній справі № 160/28401/23, що надійшла поштою, не виявилось вказаних в уточненій позовній заяві додатків, а саме: копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи.

Розглядаючи зазначену вище заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 160/28401/23 на десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сацький Р.В.