Справа № 420/20223/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/20223/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року адміністративний позов приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС у Полтавській області, Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 грн.

Позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268017/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1608 від 07.04.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №1608 від 07.04.2023 року на суму 250 000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

2.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268011/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1580 від 31.03.2023 року на суму 513 580,37 грн.. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1580 від 31.03.2023 року на суму 513 580,37 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

3.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268018/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1558 від 10.03.2023 року на суму 250 000,00 грн.. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1558 від 10.03.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

4.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268010/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1680 від 31.05.2023 року на суму 410 983,72 грн.. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1680 від 31.05.2023 року на суму 410 983,72 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

5.Визнати протиправним та скасувати Рішення №9268006/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1635 від 30.04.2023 року на суму 489 347,20 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1635 від 30.04.2023 року на суму 489 347,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

6.Визнати протиправним та скасувати Рішення №9268014/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1521 від 08.02.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1521 від 08.02.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

7.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268016/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1473 від 10.01.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1473 від 10.01.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

8.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268007/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1462 від 31.12.2022 року на суму 407 478,03 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1462 від 31.12.2022 року на суму 407 478,03 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

9.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268015/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1667 від 09.05.2023 року на суму 250 000,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1667 від 09.05.2023 року на суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

10.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268008/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1496 від 31.01.2023 року на суму 344 478,49 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1496 від 31.01.2023 року на суму 344 478,49 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

11.Визнати протиправним та скасувати Рішення № 9268009/32126021 від 28.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1544 від 28.02.2023 року на суму 316 919,10 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1544 від 28.02.2023 року на суму 316 919,10 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Тобто, позивачем заявлено 11 основних вимог немайнового характеру та 11 позовних похідних.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 у розмірі 44 286 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом приватного підприємства «Сугой», П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №420/20223/23».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року - залишити без руху, надавши апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія