Справа № 620/4530/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2023 року Справа № 620/4530/22

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Василенка Я.М., Кузьмишиної О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року - без змін.

Позивач подав заяву про виправлення описки у вказаній постанові суду, в якій зазначає, що судом допущено описку в найменуванні апелянта в резолютивній частині, а саме помилково вказано апелянтом « ОСОБА_1 » замість правильного «Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області».

Проаналізувавши доводи Заявника, дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана ним заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством передбачено можливість виправлення судом, який ухвалив рішення, описки чи очевидної арифметичні помилки без зміни мотивів, суті та змісту судового рішення.

При цьому, виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні правові висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16.

Враховуючи викладене, судова колегія встановила, що дійсно в пункті 22 мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року допущено описку в найменуванні апелянта, а саме: помилково вказано апелянтом « ОСОБА_1 » замість правильного «Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області».

Зазначена описка є очевидною та її виправлення не впливає на зміст і не змінює сутності судового рішення в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 22 мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року, зазначивши апелянтом «Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Я.М. Василенко

О.М. Кузьмишина