Справа № 380/18593/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

12 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18593/23 пров. № А/857/19182/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 380/18593/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості повернуто Акціонерному товариству "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО".

Не погодившись з такою ухвалою суду Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" подало апеляційну скаргу, у якій просило зазначену ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 380/18593/23 та закриття апеляційного провадження. Окрім того, просить повернути сплачений судовий збір за поданя апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Згідно з платіжною інструкцією від 13 жовтня 2023 року № 3171157, Акціонерним товариством "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2148 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 380/18593/23 та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 380/18593/23, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 13 жовтня 2023 року № 3171157 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачТ. В. Онишкевич

судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк