Справа № 520/30173/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року № 520/30173/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., в порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області (вул. Першого Травня, буд. 6, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, ) третя особа: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області (пр-т Конституції, буд. 3, м.Куп`янськ, Харківська область, 63701, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати Наказ від 19 червня 2022 року № 93/к «Про звільнення» протиправним;

- скасувати Наказ від 19 червня 2022 року № 93/к «Про звільнення».

Ухвалою судді від 14.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

До суду 29.11.2023 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що спірний наказ видавався під час тимчасової окупації м. Куп`янськ, був знайдений серед документації після звільнення міста Збройними Силами України.

В наданих до суду поясненнях від 28.11.2023 представник третьої особи - Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області зазначив, що згідно з розпорядженням Куп`янського міського голови від 29 квітня 2022 року № 37/кп було звільнено з 01 травня 2022 року з посади начальника Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_2 на підставі його заяви. Розпорядженням заступника Куп`янського міського голови від 19 червня 2022 року № 46/кп ОСОБА_3 , який виконував обов`язки міського голови, виконання обов`язків начальника Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області було покладено на ОСОБА_4 - головного спеціаліста апарату Управління культури, молоді та спорту, та надано їй право першого підпису.

Як вбачається з копії розпорядження від 29 квітня 2022 року № 37/кп, воно видане міським головою Геннадієм Мацегорою у м. Куп`янськ.

Вказаним розпорядженням ОСОБА_5 звільнений з посади начальника Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області.

Одночасно до суду подано відзив на позовну заяву та пояснення на виконання ухвали суду від 30.11.2023, які підписані начальником Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області Лаптєвим М.В.

У зв`язку з викладеним, враховуючи доводи поданого позову, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи:

- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо чинності розпорядження № 37/кп від 29.04.2022 про звільнення ОСОБА_5 , а також щодо підстав перебування його на посаді начальника Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області на даний час, а також легітимності рішень (розпоряджень) міського голови Геннадія Мацегори у період тимчасової окупації міста Куп`янськ, наказів, розпоряджень тощо щодо вказаної посадової особи, прийнятих з моменту початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області:

- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо чинності розпорядження № 37/кп від 29.04.2022 про звільнення ОСОБА_5 , а також щодо підстав перебування його на посаді начальника Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області на даний час;

- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо легітимності рішень (розпоряджень) міського голови Геннадія Мацегори у період тимчасової окупації міста Куп`янськ, наказів, розпоряджень тощо щодо вказаної посадової особи, прийнятих з моменту початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023.

Суддя Білова О.В.