Справа № 473/404/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа №473/404/22

адміністративне провадження № К/990/38945/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про зобов`язання вселити до житлової квартири, в якій зареєстрована та проживала за адресою: с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 , та забезпечити безперешкодний доступ до житлового приміщення, стягнення 150 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виселення з житлової квартири, в якій зареєстрована та проживала позивач за адресою: с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 та чинення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв вселити позивача до житлової квартири, в якій вона зареєстрована та проживала за адресою: с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 та забезпечити безперешкодний доступ до житлового приміщення.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У стягненні моральної шкоди з Військової частини НОМЕР_1 в сумі 145 000 грн. відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

20.11.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 розгляд цієї справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскаржувані судові рішення прийнято у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Спірні правовідносини були предметом судового контролю здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.

Передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виключні випадки, за яких можуть бути оскаржені судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності особою, яка подала касаційну скаргу, не наведено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук