Справа № 400/1172/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р. м.ОдесаСправа №400/1172/22
Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви головного державного виконавця про встановлення способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому при звільненні з державної служби всіх належних грошових сум;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.02.2021р. по 14.07.2022р. у розмірі - 461740,50 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2023р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача стосовно не нарахування та не виплати позивачу при звільненні з державної служби всіх належних грошових сум. Зобов`язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.02.2021р. по 14.07.2022р. (день фактичного розрахунку) у розмірі - 42095,93 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 992,40 грн. та судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі - 2000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, а рішення суду першої інстанції від 31.01.2023р. - змінено шляхом викладення абз.3 його резолютивної частини в редакції, якою відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.02.2021р. по 13.07.2022р. включно (останній день затримки перед днем виплати) у розмірі 610782,70 грн.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2023р. - залишено без змін.

При цьому, апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було залишено без задоволення.

17.11.2023р. головним державним виконавцем Ус В.О. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано клопотання про встановлення способу виконання судового рішення у справі №400/1172/22, шляхом виплати визначених у ньому грошових коштів у розмірі - 610782,70 грн. зі спеціального фонду державного бюджету.

Вказана заява мотивована тим, що боржник із об`єктивних причин позбавлений можливості виконати судове рішення самостійно виплативши кошти стягувачу з рахунків загального фонду, оскільки таких коштів недостатньо для здійснення подібної виплати.

07.12.2023р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, установлених законом), - установити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви встановлення способу виконання рішення суду у справі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.378 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Призначити заяви встановлення способу виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 20 грудня 2023 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.