Справа № 520/35446/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

13 грудня 2023 р. Справа № 520/35446/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Стар Логістік" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до ТОВ "Стар Логістік", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти ТОВ "Стар Логістік" (податковий номер 43512851) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 160 313,71 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання, викладені у статті 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду ТОВ «Стар Логістік» має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 160 313,71 грн. , який виник на підставі прийнятих Головним управлінням ДПС у Харківській області наступних податкових повідомлень - рішень, а саме: податкового повідомлення-рішення №00/6405/0416 від 29.03.2023 (термін сплати 15.05.2023, нараховано - 134002,00 грн., сплачено - 3000,00 грн., до стягнення - 131002,00 грн. (основний платіж - 118820,00 грн., штрафна санкція - 12182,00 грн.), податкового повідомлення-рішення №00/9272/0416 від 24.04.2023 (термін сплати 12.06.2023, нараховано - 340,00 грн., сплачено - 0,00 грн., до стягнення - 340,00 грн. (штрафна санкція), податкового повідомлення-рішення №0/18531/0416 від 28.06.2023 (термін сплати 15.08.2023, нараховано - 28971,71 грн., сплачено - 0,00 грн., до стягнення - 28971,71 грн.). Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось в судовому порядку. В зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 25.04.2023 №0-2040.

З наданих разом з позовною заявою документів судом встановлено, що всі зазначені вище повідомлення-рішення №00/6405/0416 від 29.03.2023, №00/9272/0416 від 24.04.2023 та №0/18531/0416 від 28.06.2023 направлялися на податкову адресу ТОВ «Стар Логістік», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте ним не отримані про що свідчить копії поштових конвертів з відмітками "за закінченням терміну зберігання", наданими разом з позовною заявою.

Відповідно до п.42.1 та 42.2 ст. 42 ПК України (в редакції, яка діяла на час надсилання ППР), податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно положень п.42.5 ст. 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Судом встановлено, що на конверті, в якому направлялося податкове повідомлення-рішення №00/6405/0416 від 29.03.2023, міститься поштова відмітка причини повернення "за закінченням терміну зберігання", а також поштовий штамп з датою повернення - "29.04.2023". На конверті, в якому направлялося податкове повідомлення-рішення №00/9272/0416 від 24.04.2023, міститься поштова відмітка причини повернення "за закінченням терміну зберігання", а також поштовий штамп з датою повернення - "29.05.2023".

Так, на конверті, в якому направлялося податкове повідомлення-рішення №0/18531/0416 від 28.06.2023, міститься поштова відмітка причини повернення "за закінченням терміну зберігання", а також поштовий штамп з датою повернення - "01.08.2023".

Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи, що в силу пункту 42.5 статті 42 ПК України, документ, в разі його неможливості вручення поштою з різних причин, вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення, відповідно, податкове повідомлення - рішення №0/18531/0416 від 28.06.2023 вважається врученим відповідачу 01.08.2023 (проставлена поштою дата на конверті), саме з якої розпочинається відлік шестимісячного строку на оскарження такого податкового повідомлення - рішення, визначеного частиною другою статті 122 КАС України, та закінчується 01.02.2024 року.

Таким чином, позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Стар Логістік» грошового зобов`язання в сумі 28971,71 грн., визначеного в податковому повідомленні - рішенні №0/18531/0416 від 28.06.2023, податковим органом подано до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Стар Логістік» грошового зобов`язання в сумі 28971,71 грн., визначеного в податковому повідомленні - рішенні Головного управління ДПС у Харківській області №0/18531/0416 від 28.06.2023.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Стар Логістік" в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Стар Логістік» грошового зобов`язання в сумі 28971,71 грн., визначеного в податковому повідомленні - рішенні Головного управління ДПС у Харківській області №0/18531/0416 від 28.06.2023. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко