Справа № 592/15025/23
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/99/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 позивач звернувся з позовом, не погоджуючись з законністю постанови відповідача серії АА № 00011521 від 17.07.2023, просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Заява мотивована тим, що в цілому постанова не відповідає вимогами визначеним закону, не вбачається наявності доказів правопорушення.

Позовна заява подана і підписана представником позивача Васютою Д.К..

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву, відрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 15-30 год. 21.11.2023.

17.11.2023 відповідач подав відзив у якому заперечував проти позову.

21.11.2023 сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача Мальченко О.С. просив надати йому доступ до матеріалів справи шляхом направлення матеріалів справи у формі pdf файлу на відповідну електронну адресу. Також просив забезпечити участь у всіх судових засіданнях у режимі відео конференції з використанням власних технічних записів. З клопотання вбачається, що зазначений представник проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від м.Суми де знаходиться Ковпаківський районний суд м.Суми. Така віддаленість певною мірою ускладнює участь представника позивача у судовому засіданні та з можливістю ознайомитися зі справою.

В судовому засіданні позивач також просив відкласти розгляд, щоб забезпечити участь його представника, оскільки потребував допомоги особа яка є фахівцем у галузі права.

Судом клопотання позивача задоволене та засідання відкладено на 15-30 год. 11.12.2023. Втім у зазначений час судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.(ч.ч. 3, 5 ст. 195 КАС)

Згідно з положеннями ст.ст. 44, 47, 60 КАС України учасники розгляду зокрема сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

З наведених положень закону вбачається, що судовий розгляд відбувається у судовому засіданні, а сторони, у тому числі їх представники мають право брати участь у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Сторони можуть знайомитися з матеріалами справи та робити з них копії.

Ураховуючи наведене у сукупності слід призначити судовий розгляд, визначити час судового засідання та забезпечити учасникам розгляду можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для забезпечення реалізації позивачем права користуватися правовою допомогою надати його представнику за наявної технічної можливості копії зі справи. Поряд з цим слід враховувати, що окреме надання копій сторонам не передбачено законом, а у сторін немає права вимагати від суду виготовлення копій матеріалів справи.

Час судового засідання слід визначити за межами строку розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 194, 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у справі о 15-30 год. 03.01.2024 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Забезпечити представнику позивача Мальченку Олександру Станіславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати представнику позивача Мальченку Олександру Станіславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наявності технічної можливості копі] наявних матеріалів справи станом на час постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко