Справа № 440/10531/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10531/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 30000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на військовій службі у період дії воєнного стану за січень, квітень, травень 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 30000 грн у розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на військовій службі у період дії воєнного стану за січень, квітень, травень 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначив що до позовної заяви не додано жодного доказу про те, що в зазначений період часу ОСОБА_1 проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 . З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач проходив військову службу в іншій військовій частині, а саме: Військовій частині НОМЕР_2 , яка перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 .

У матеріалах справи наявний лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №502/15/2075, відповідно до якого розглянуто адвокатський запит від 01.06.2023 до Міністерства оборони України стосовно отримання довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 . По суті порушеного питання повідомлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 за вихідним №2516 від 27.06.2023 надіслано довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 , яка видана Військовою частиною НОМЕР_3 від 27.06.2023 №3898.

Крім того, відповідно до листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2023 №502/15/2835 ОСОБА_1 службу у Військовій частині НОМЕР_1 не проходив та не проходить. Зазначено, що для вирішення порушеного питання необхідно звернутися до Військової частини НОМЕР_2 за місцем проходження служби ОСОБА_1 .

Також згідно з довідкою Оперативного командування Північ Міністерства оборони України від 05.09.2023 №502/16/747 військовослужбовець ОСОБА_1 у період часу з 24.02.2022 по 05.09.2023 не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не перебував на грошовому, речовому та продовольчому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вище наведеного, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 витребувано у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо місця проходження військової служби із зазначенням адреси, код ЄДРПОУ військової частини, інших засобів зв`язку, належним чином оформлену копію військового квитка ОСОБА_1 .

11.12.2023 від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна