Справа № 165/2840/23
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2840/23
Провадження № 2-а/165/31/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП

встановив:

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якому просив відповідно до ст.48 КАС України, замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Львівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, адреса: вул. Ф. Ернста, буд.3, м. Київ, Україна, 03048). Зазначає, що Управління патрульної поліції не є самостійною юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що, на думку позивача, позов подано до неналежного відповідача, з огляду на диспозитивність судового процесу та відповідно до вимог ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48, 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,

постановив:

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Встановити співвідповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк