Справа № 420/34376/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», що має податковий борг на загальну суму 4 878 196,84 грн.

Позиція позивача обґрунтовується наступним

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 23.11.2023 року, відповідно до розрахунку податкового боргу інтегрованої картки платника (ІКП), у Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» наявна непогашена податкова заборгованість / недоїмка у загальній сумі 4 878 196,84 грн. Отже, тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» слугуватиме забезпечувальним заходом виконання рішень про стягнення коштів платника податків рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 489/4-1532 від 10.07.2023 року та № 1512/4-1532 від 27.10.2023 року. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується до керівника платника податків Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» за наявності податкового боргу у сумі 4 878 196,84 грн., що не був погашений протягом 240 календарних днів з дати вручення такому платнику податкової вимоги. Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника платника податків Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» застосовується внаслідок невиконання рішень про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 489/4-1532 від 10.07.2023 року та № 1512/4-1532 від 27.10.2023 року. Обмеження, для застосування такого заходу, у вигляді зобов`язань держави щодо повернення Державному підприємству «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування по податкам на загальну суму, що дорівнює або перевищує суму податкового боргу відсутні.

Позиція відповідача обґрунтовується наступним

Відповідач ОСОБА_1 не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що заборгованість за податковою вимогою від 31.03.2023 року за № 0-1532 на суму 1 529 636,93 гривень (на яку посилається позивач) вже була Державним підприємством погашена, а наявна заборгованість зі сплати податків жодним чином не пов`язана зі вищевказаною ППР, а виникла після 31.03.2023 року і тому відповідно щодо неї не пройшов 240 денний строк сплати (ч. 1 ст. 289-2 КАС України).

Процесуальні дії у справі та клопотання учасників справи

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України; призначено судове засідання на 14.12.2023 року о 14:30 год.

13 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву вхід. № (ЕС/18693/23).

У зв`язку із оголошеною повітряною тривогою, від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалася позиція позивача та позиція відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні факти та обставини.

Обставини справи встановлені судом

Судом встановлено, що державне підприємство «Дослідне господарство «ЖЕРЕБКІВСЬКЕ» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Одеської області.

Станом на 23.11.2023 року відповідно до розрахунку податкового боргу інтегрованої картки платника (ІКП), у Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» наявна непогашена податкова заборгованість / недоїмка у загальній сумі 4 878 196,84 грн., з них: податкова заборгованість 4 878 196,84 грн., (основний платіж 4 799 092.14 грн., штрафні санкції 53 060,00 грн., пеня 26 044,70 грн.); заборгованість з ЄСВ 0,00 грн. (основний платіж 0,00 грн., штрафні санкції 0,00 грн., пеня 0,00 грн.), з яких:

- самостійно задекларовані боржником податкові зобов`язання складають - 4 799 092,14 грн.;

- штрафні санкції, нараховані контролюючим органом за результатами податкової перевірки складають - 53 060,00 грн.;

- пеня, нарахована автоматично у відповідності до статті 129 ПК України, становить 26 044,70 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 0-1532 від 31.03.2023 року на суму податкового боргу 1 529 636,93 грн., яку направлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» та отримано останнім 12.04.2023 року.

Також ГУ ДПС в Одеській області на підставі п. 95.5 ст. 95 ПК України направило рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 489/4-1532 від 10.07.2023 року та № 1512/4-1532 від 27.10.2023 року, які були направлені платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Виходячи з наявності у Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» податкового боргу в сумі 4 878 196,84 грн., який не був погашений протягом 240 календарних днів з дати вручення платнику податків податкової вимоги, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Релевантні джерела права та висновки суду

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 20.1.35-2 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.

У відповідності з п.87.13 ст. 87 ПК України у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

У разі запровадження тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України згідно з рішенням суду, яке набрало законної сили, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня з дня отримання рішення суду:

- інформує про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, в порядку обміну інформацією, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони державного кордону;

- розміщує відповідну інформацію в Реєстрі керівників платників податків - боржників.

Не пізніше наступного робочого дня з дня зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу в сумі, зазначеній у рішенні суду станом на дату прийняття такого рішення суду, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника контролюючий орган:

- інформує про зазначене центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, в порядку обміну інформацією, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони державного кордону, що є підставою для скасування встановленого тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України;

- розміщує відповідну інформацію в Реєстрі керівників платників податків - боржників.

Пунктом 87.14 ст. 87 ПКУ встановлено, що закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ч. 1 ст. 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Суд відхиляє доводи відповідача відносно того, що заборгованість за податковою вимогою від 31.03.2023 року за № 0-1532 на суму 1 529 636,93 гривень (на яку посилається позивач) вже була Державним підприємством погашена, а наявна заборгованість зі сплати податків жодним чином не пов`язана зі вищевказаною ППР, а виникла після 31.03.2023 року і тому відповідно щодо неї не пройшов 240 денний строк сплати (ч. 1 ст. 289-2 КАС України) з наступних підстав.

Як встановлено судом, станом на 23.11.2023 року відповідно до розрахунку податкового боргу інтегрованої картки платника (ІКП), у Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» наявна непогашена податкова заборгованість / недоїмка у загальній сумі 4 878 196,84 грн., що не спростовано відповідачем.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 0-1532 від 31.03.2023 року на суму податкового боргу 1 529 636,93 грн., яку направлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» та отримано останнім 12.04.2023 року.

Податковий борг за зазначеною податковою вимогою позивачем частково сплачено, проте не у повному обсязі, що підтверджено також відповідачем.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на матеріали справи, боржником Державним підприємством «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» не виконано своїх грошових зобов`язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

Таким чином, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який є керівником Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», слугуватиме забезпечувальним заходом виконання рішень про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 489/4-1532 від 10.07.2023 року та № 1512/4-1532 від 27.10.2023 року.

Суд зазначає, що діючим законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за наявність факту невиконання зобов`язань, при цьому не має значення причини такого невиконання, або це зумовлене об`єктивними причинами, або боржник має свідомий умисел ухилення від виконання грошового зобов`язання. Також законодавство не вимагає доказів того, що відносно такого боржника застосовані усі заходи примусового стягнення, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Обмежень для застосування такого заходу, у вигляді зобов`язань держави щодо повернення Державному підприємству «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму, що дорівнює або перевищує суму податкового боргу, судом не встановлено.

Право на звернення до суду щодо тимчасового обмеження керівнику підприємства Грабенко Сергію Сергійовичу у праві виїзду за межі України передбачене п.87.13 ст. 87 ПК України, тому, за наявності податкового боргу у зазначеній сумі суд вбачає обґрунтовані підстави для застосування такого заходу.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску ГУ ДПС в Одеській області строків звернення до суду з даною позовною заявою, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 289-2 КАС України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до позовної заяви підставою для звернення до суду є податкова вимога від 31.03.2023 року за № 0-1532, яка отримана Державним підприємством «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» 12.04.2023 року.

240 календарний день, який передбачений в тому числі положенням ч. 1 ст. 289-2 КАС України, спливає 07.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З урахуванням зазначених обставин ГУ ДПС в Одеській області мало право звернутися до суду з заявою про обмеження виїзду керівника за кордон України до 08.12.2023 року включно.

В той же час, 24 годинний строк, який передбачений ч. 2 ст. 283 КАС України, рахується без врахування вихідних або неробочих днів (положення ч. 6 ст. 120 КАС України не застосовуються з урахуванням ч. 1 ст. 270 КАС України), а рахується календарними днями та годинами (ч. 2 ст. 270 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи та даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позовна заява ГУ ДПС в Одеській області по даній справі сформована та подана до Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 08.12.2023 року о 18:13 год., тобто з дотриманням строку встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України, а саме протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовили звернення до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень має на увазі, що рішенням повинне бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року, вказує, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Розподіл судових витрат

У відповідності до положень ст. 139 КАС України, розподіл судових витрат за наслідками розгляду даної справи не здійснюється.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 177, 242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», що має податковий борг на загальну суму 4 878 196,84 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289-2 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ).

Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (вул. Шевченко, буд. 12, с. Жеребкове, Одеська область, 68400, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя С.О. Cтефанов