Справа № 404/9614/23
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9614/23
Номер провадження 2-ар/404/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Вказує, що 06.12.2023 року відбувся судовий розгляд його позовної заяви щодо скасування постанови серії НК № 156900, рішенням суду відмовлено у задоволенні вимог. Дане рішення позивачу є не зрозумілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись. Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява щодо відкладення розгляду вказаного питання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви(ч. 3 ст. 254 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у заяві про роз`яснення судового рішення відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 404/9614/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року по справі №404/9614/23, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення, а постанову інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гребенікова Андрія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №156900 від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_1 - залишено без змін.

У п. 32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року не набрало законної сили, то підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 14.12.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО