Справа № 580/11797/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2023 року справа № 580/11797/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок з моменту встановлення обмежень та проводити в подальшому виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність, та її виплату з урахуванням проведених виплат.

Додатково у позові позивач просить Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн.

Представниця позивач в позовній заяві зазначила, що отримавши на особисте звернення розрахунок пенсії позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_1 здійснювалось нарахування пенсії з обмеженням її максимального розміру у десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

У даній справі, як зазначає представниця позивача, застосуванню підлягають норми Закону № 2262-XII з урахуванням Рішень Конституційного Суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016 та від 12 жовтня 2022 року № 7-р(II)/2022 у справі № 3- 102/2021, а не норми Закону № 3668-VI, у зв`язку з чим обмеження відповідачем максимального розміру пенсії ОСОБА_1 під час здійснення розрахунку пенсії, право на пенсійне забезпечення якого встановлене Законом № 2262-ХІІ, є протиправним.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представниця позивача додала до позову технологічний розрахунок пенсії від 19.10.2023 по пенсійній справі для ОСОБА_1 .

Суддя звертає увагу, що обставини призначення/перерахунку пенсії мають підтверджуватись рішеннями пенсійного органу, що оформлюються відповідними протоколами про перерахунок пенсії, а не розрахунками, зокрема тим, який представниця позивача додала до позовної заяви.

Разом з тим, суддя зазначає, що представниця позивача до матеріалів позовної заяви не додала копій протоколу/протоколів призначення/перерахунку пенсії позивача із обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність. Крім того, до позовної заяви представниця позивача не додала доказів особистого звернення позивача до відповідача, з якого позивач дізнався про обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, що установлені для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК