Справа № 380/16278/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/16278/22 пров. № А/857/20535/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 380/16278/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: керівник Київської обласної прокуратури, Генеральний прокурор про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою виконання судових рішень про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: керівник Київської обласної прокуратури, Генеральний прокурор про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою виконання судових рішень про поновлення на роботі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1488,6 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для обрахунку судового збору оспорювана сума становить 946643,22 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 9466,43 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 14199,65 грн.

Із плітжної інструкції від 06 жовтня 2023 року №4232 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1488 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 12711 грн 05 коп. (14199,65-1488,6 = 12711,05).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 12711,05 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 380/16278/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: керівник Київської обласної прокуратури, Генеральний прокурор про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою виконання судових рішень про поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити Офісу Генерального прокурора десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга