Справа № 520/9361/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2023 р.Справа № 520/9361/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 (ухвалене суддею Заічко О.В.) по справі № 520/9361/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив: скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 68 від 20.03.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV" від 09.07.2003; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати позивачу з 31.01.2022 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV" від 09.07.2003, на підставі трудової книги НОМЕР_1 , військового квитка НОМЕР_2 , уточнюючої довідки № 27/67 від 09.06.2022; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 період його роботи за професією машиніст електропоїзду (метрополітену) з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2016; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувати до загального стажу періоди його роботи з 10.07.1992 по 10.06.1993, з 10.06.1993 по 25.08.1994, з 26.01.1995 по 20.11.1995, з 30.11.1995 по 04.12.1995 та період проходження ним військової служби з 05.07.1990 по 29.05.1992; допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 68 від 20.03.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV" від 09.07.2003; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду у даній справі; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 520/9361/23 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 68 від 20.03.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003, на підставі трудової книги НОМЕР_1 , військового квитка НОМЕР_2 , уточнюючої довідки № 27/67 від 09.06.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період його роботи за професією машиніст електропоїзду (метрополітену) з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувати до загального стажу періоди його роботи з 10.07.1992 по 10.06.1993, з 10.06.1993 по 25.08.1994, з 26.01.1995 по 20.11.1995, з 30.11.1995 по 04.12.1995 та період проходження ним військової служби з 05.07.1990 по 29.05.1992.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 з 31.01.2022.

Позивачем до суд подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме: в абзацах 1, 33, 63, 85 мотивувальної частини постанови та в абзаці 6 резолютивної частини постанови невірно зазначено спірний період "з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2006", замість "з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2016"; та в резолютивній частині не зазначено дату, з якої позивач просить призначити та провести перерахунок пенсії з 31.01.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним частково задовольнити заяву та виправити допущені описки та зазначити в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 р.: в абзацах 1, 33, 63, 85 мотивувальної частини постанови та в абзаці 6 резолютивної частини постанови спірний період "з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2016", замість "з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2006"; в абзаці 1 мотивувальної частини зазаначити "призначити та виплачувати позивачу з 31.01.2022 пенсію" замість "призначити та виплачувати позивачу пенсію".

Одночасно суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в частині зазначення в резолютивній частині постанови суду дати, з якої позивач просить призначити пенсію та провести перерахунок пенсії з 31.01.2022, так як це питання вирішено додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 520/9361/23 задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 520/9361/23, зазначивши в абзацах 1, 33, 63, 85 мотивувальної частини постанови та в абзаці 6 резолютивної частини постанови спірний період "з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2016", замість "з 04.12.1995 по 16.01.2003 та з 17.01.2003 по 24.06.2006" та в абзаці 1 мотивувальної частини зазаначити "призначити та виплачувати позивачу з 31.01.2022 пенсію" замість "призначити та виплачувати позивачу пенсію".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.