Справа № 160/30725/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 160/30725/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 157 від 03.11.2023 «Про результати службового розслідування» щодо притягнення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій він просив забезпечити докази шляхом зобов`язання відповідача - командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати йому та суду витяг з акту службового розслідування, на підставі якого видано оскаржуваний наказ, у частині, що стосується позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів було залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 28.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для усунення недоліків заяви тривав до 08.12.2023.

Станом на 13.12.2023 заяв ОСОБА_2 в порядку усунення недоліків або про продовження строку для усунення недоліків не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до командувача оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська