Справа № 240/11648/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/11648/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у переведенні з пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати відповідача зарахувати до стажу державної служби період проходження служби на посадах в органах місцевого самоврядування з 02 січня 2004 року по 22 липня 2021 року та перевести ОСОБА_1 з 07 березня 2023 року з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" у розмірі 60% заробітної плати, зазначеної в довідках виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №210/03-32 від 28 лютого 2023 року та №2 від 28 лютого 2023 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Через відділ документального забезпечення суду 01.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду, а саме правильно зазначити дату періоду проходження служби на посадах в органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки позивача вона з 02.02.2004 прийнята на посаду.

В свою чергу, в рішенні від 05.09.2023 помилково зазначено "з 02.01.2004".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі № 240/11648/23 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 замість "02.01.2004 (02 січня 2004 року)" читати "02.02.2004 (02 лютого 2004 року)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2023.

Суддя Л.А.Шуляк