Справа № 160/14541/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 рокуСправа №160/14541/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі №160/14541/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі № 160/14541/23 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо не оформлення ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

Зобов`язано Новокодацький відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

30.11.2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено наступні технічні описки:

- у вступній частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »;

- по тексту рішення зазначено «16 річного» замість «14 річного»;

- по тексту рішення зазначено «Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській в особі Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області» замість «Новокадацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описок в повному тексті судового рішення.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі №160/14541/23 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року по справі №160/14541/23, шляхом зазначення по тексту судового рішення:

- вірного прізвища позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 »;

- вірного віку неповнолітньої доньки «14 річного» замість невірного «16 річного»;

- вірного найменування відповідача «Новокадацькій відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області» замість невірного «Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській в особі Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко