Справа № 759/23438/23
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пакляченка Сергія Володимировича (10031, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8199941 від 24 листопада 2023 р.

29.11.2023 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на момент подачі ОСОБА_1 клопотання про залишення позову без розгляду провадження у справі не відкрито, суд розцінює подане ним клопотання, як заяву про відкликання позову.

Суд зазначає, що звернення із заявою про її відкликання є імперативним правом позивача, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто у випадку, коли позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню і судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку що клопотання позивача про повернення позовної заяви та судового збору на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений за подачу позову підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пакляченка Сергія Володимировича (10031, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 28.11.2023 р. №9325-3348-8366-5709.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Ю. Єросова