Справа № 200/2781/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Справа №200/2781/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/2781/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що поданий адвокатом Овчаренком Олегом Олексійовичем, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 30195 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.05.2023 року, яким відмовлено в перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-466 від 10.02.2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії по вислузі років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-466 від 10.02.2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2500,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 2000 грн.; надбавка за стаж служби (40%) 1800,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби 44.91% - 2829,33 гривень; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою розмірі 62,58 % від грошового забезпечення) 5869,58 гривень, загальної суми 15 248,91 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року адміністративний позов задоволено частково. Вирішено: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області №30195 від 9 травня 2023 року про відмову в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1 грудня 2019 року на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-466 від 10 лютого 2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП № 988 та наказу МВС України № 260 від 6 квітня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмір 858,88 грн.»

При цьому судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині конкретизації розмірів основних та додаткових видів грошового забезпечення, які необхідно включити при перерахунку пенсії відповідно до довідки.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року.

14 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Овчаренка Олега Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, проте не вказав про зобов`язання виплатити пенсію. Представник вказав, що зазначена описка позбавляє ОСОБА_1 вимагати ГУ ПФУ в Донецькій області виплатити йому недоотриману пенсію, після перерахунку з 1 грудня 2019 року.

Суд здійснює розгляд зазначеної вище заяви, після повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, звертаючись до суду, позивачем були заявлені вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки.

Разом з тим, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області №30195 від 9 травня 2023 року; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 1 грудня 2019 року на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області № 33/25-466 від 10 лютого 2022 року. Проте, не вирішено питання стосовно позовної вимоги щодо виплати перерахованої пенсії з 1 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки та наявні підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє у задоволені заяви адвоката Овчаренка О.О. про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Овчаренка Олега Олексійовича про виправлення описки у рішенні суду по справі №200/2781/23, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.С. Дмитрієв