Справа № 160/15688/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/15688/23
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року (суддя Калугіна Н.Є.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (неустойки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-13441-0436/66 від 06 червня 2023 року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що позивачем було надано звітність по єдиному внеску за 2022 рік, в якій він самостійно нарахував єдиний внесок та самостійно сплатив частину в розмірі 17 564,46грн. отже спірна вимога сформовано у зв`язку із наявністю заборгованості.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 з 11.06.2010 є фізичною особою підприємцем, який знаходиться на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та перебуває на загальній системі оподаткування.

21.04.2023 позивачем подано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкову декларацію № про майновий стан за 2022 рік (термін сплати 10.05.2023), в якій він самостійно визначив суму податкового зобов`язання з єдиного внеску у розмірі 26096,18 грн.

Частина суми у розмірі 17564,46 грн самостійно сплачена позивачем до бюджету.

27.06.2023 позивачем отримано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13441-0436/66 від 06 червня 2023 року на суму 8531,72 грн.

За доводами відповідача, вказана вимога сформована на підставі даних ІКП позивача, які автоматично сформовані, у зв`язку із самостійно поданою позивачем податковою декларацією платника єдиного внеску за 2022 роки. Сума боргу є різницею між визначеним у податковій декларації розміром податкового зобов`язання з єдиного внеску (26096,18 грн) та сплаченою позивачем сумою (17564,46 грн).

Не погоджуючись із вказаною вимогою, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність оскарженої вимоги не було доведено.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до п. 9-19 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», тимчасово, з 1 березня 2022 року до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом дванадцяти місяців після припинення або скасування воєнного стану, особи, зазначені у пунктах 4, 5 та 5- 1 частини першої статті 4 цього Закону, мають право не нараховувати, не обчислювати та не сплачувати єдиний внесок за себе. При цьому положення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 7 цього Закону щодо таких періодів для таких осіб не застосовується.

При цьому такими особами розрахунок єдиного внеску у складі податкової декларації не заповнюється за період, в якому відповідно до абзацу першого цього пункту єдиний внесок не нараховувався, не обчислювався та не сплачувався.

Колегія суддів вважає вірним висновки суду першої інстанції, що особи, які провадять незалежну професійну діяльність (в тому числі і адвокати), мають право під час дії воєнного стану в Україні не нараховувати, не обчислювати та не сплачувати єдиний внесок за себе.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем самостійно визначено базу нарахування єдиного внеску згідно поданої декларації за 2022 рік., висновків суду першої інстанції не спростовують.

Судом першої інстанції вірно було враховано, що несплата єдиного внеску на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання з єдиного внеску за 2022 рік не свідчить про виникнення у позивача податкового боргу, враховуючи звільнення останнього на законодавчому рівні від сплати єдиного внеску починаючи з 01.03.2022.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 13 грудня 2023 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш