Справа № 0540/9345/18-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Справа №0540/9345/18-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернувся до суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 15.06.2018 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 80 283 229,00 грн. за 2015 рік, 121 823 313,00 грн. за 1 квартал 2016 року, 91 885 453,00 грн. за півріччя 2016 року; від 15.06.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток 43 483 562,50 грн., з яких за основним платежем - 34 786 850,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 8 696 712,50 грн.; від 15.06.2018 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на 21 233 150,50 грн., з яких за основним платежем - 16 986 522,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -4 246 630,50 грн.; від 15.06.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 8 117 078 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 058 539,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2023 року об 11:00 годині.

04 жовтня 2023 року за вх. 23567/23 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача (від 04.10.2023) про проведення судового засідання, призначеного до розгляду 19.10.2023 року та подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, та у разі відмови у задоволенні зазначеного клопотання відкласти розгляд справи.

11 жовтня 2023 року за вх. 24159/23 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача (від 11.10.2023 09/рп) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначені заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 14 грудня 2023 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Окрім того, стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у разі відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, визначені КАС України, та те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 16 листопада 2023 року, судом заслухано пояснення сторін та з`ясовано питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, проаналізовано подані письмово пояснення та заперечення, суд дійшов висновку про те, що підготовче засідання, призначене на 14 грудня 2023 року може відбутись без участі представників сторін.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та клопотання Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова