Справа № 463/9418/23
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9418/23
Провадження №2-а/463/89/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Рудакова Д. І.,

за участі секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову №712338 поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Ухвалою від 25.10.2023 відкрито провадження по справі.

Позивач 12.12.2023 відповідно до статті 47 КАС України звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви від 24.10.2023 без розгляду. У судове засідання 12.12.2023 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник відповідач не з`явивсяся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленний у порядку, встановленому ст.268 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.240 КАС України).

Позаяк розгляд по суті справи не розпочато, то наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду, для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивача ухвалою звільнено від сплати судового збору, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.І. Рудаков