Справа № 300/7499/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. справа № 300/7499/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивачки про залучення в якості співвідповідача Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Косівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про визнання протиправною відмову щодо не направлення на розгляд комісії Міністерства оборони України поданих нею документів про призначення і виплату одноразової грошової допомоги, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у зв`язку з загибеллю її батька ОСОБА_3 , який приймав безпосередню участь у бойових діях з відсічі збройної агресії російської федерації проти України та зобов`язання направити подані нею документи на розгляд комісії Міністерства оборони України для призначення і виплати цієї одноразової грошової допомоги.
Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
05.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивачки про залучення в даній справі в якості співвідповідача Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45 саме обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги та до його повноважень належить вирішення питань інших питань, пов`язаних з виплатою такої допомоги. Завданням районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки є виконання технічної роботи зі збору документів, необхідних для призначення грошової допомоги.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Позивачка та її представниця в судовому засіданні підтримали подане клопотання про залучення в справі співвідповідача та просили його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі співвідповідача, суд установив наступне.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частини 5 цієї статті під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статі 48 КАС України).
Судом установлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45 Про затвердження Порядку і умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану саме обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги та до його повноважень належить вирішення питань інших питань, пов`язаних з виплатою такої допомоги. Завданням районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки є виконання технічної роботи зі збору документів, необхідних для призначення грошової допомоги.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. При цьому, залучення у справі цього співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
3. Направити на адресу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію позову з копіями доданих до нього документів.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.