Справа № 520/31333/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 14 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 520/31333/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду за запитом позивача від 18 жовтня 2023 року, а саме: листом Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року № 05-27/54014/2023 позивачу надана неповна інформація на запит на отримання інформації від 18 жовтня 2023 року, без висвітлення питання щодо його заяви від 16 вересня 2023 року про відвід судді Ніколаєвої О.В. у подальшому розгляді цієї ж справи, чим порушені права позивача;

зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати відповідь за запитом позивача від 18 жовтня 2023 року, а саме: щодо результатів розгляду адміністративної справи № 520/14986/23 та його заяви від 16 вересня 2023 року про відвід судді Ніколаєвої О.В. у подальшому розгляді цієї ж справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року матеріали адміністративної справи № 520/31333/23 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 вирішено надіслати адміністративну справу № 520/31333/23 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року адміністративну справу № 520/31333/23 передано до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Зазначена справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08 грудня 2023 року, що підтверджується даними реєстрації вхідної документації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 грудня 2023 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Аналіз статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що правовим наслідком відмови від позову є закриття провадження у справі.

Однак питання про відкриття провадження у справі № 520/31333/23 до теперішнього часу не вирішено - останнє наразі перебуває на стадії залишення позовної заяви без руху, а тому провадження не може бути закрите у справі, якщо таке не відкривалось.

Разом із тим, зі змісту поданої заяви судом встановлено, що позов у справі № 520/31333/23 втратив актуальність для позивача, а тому з урахуванням фактичної стадії, на якій перебуває провадження у цій справі, суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позову.

При цьому суд відхиляє посилання позивача на подання ним до дня залишення позовної заяви без руху заяви від 11 грудня 2023 року про закриття провадження у справі, оскільки даний факт не підтверджуються ні матеріалами справи, ні відомостями програми "ДСС" .

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заява позивача про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма приєднаними до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова