Справа № 420/24091/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення помилки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, в рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частинах допущено технічну помилку та не зазначено, що справа розглядалася за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . При цьому, в мотивувальній частині рішення є посилання про надання останньою письмових пояснень, а в резолютивній частині судом зазначено повну ідентифікацію третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення помилки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року, зазначивши у вступній частині: «розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 » та в абзаці першому резолютивній частині рішення суду: «Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні суду від 11 грудня 2023 року зазначивши у вступній частині: «розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 » та в абзаці першому резолютивній частині рішення суду: «Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо