Справа № 2-а-2867/2011
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 2-а-2867/2011
Номер провадження 2-аво/333/9/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012, -

в с т а н о в и л а :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012.

В обгрунтування заяви зазначив, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області на підставі пункту 18 Порядку до Відділу направлено повідомлення про усунення недоліків у поданому пакеті документів у зв`язку з тим, що в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року у справі № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012, невірно зазначене прізвище стягувача, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд, розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи наявність описки у вказаних рішеннях суду, Управління звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012.

З інформації, наданої старшим секретарем Комунарського районного суду м. Запоріжжя вбачається, що адміністратива справа № 2-а-2867/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області не передавалась.

Отже, суд приходить до висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній адміністративній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає за необхідне вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2-а-2867/2011 через наявність передбачених процесуальним законодавством правових підстав для такого відновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на імперативність приписів ч. 1 ст. 236 КАС України та наявну неможливість розгляду справи за заявою заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 385 КАС України, -

у х в а л и л а:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2867/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Передати канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя копію ухвали для реєстрації адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2867/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Зупинити провадження у адміністративній справі за заявою заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012 (справа № 2-а-2867/2011, провадження № 2-аво/333/9/23) до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-а-2867/2011.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ю.В. Ковальова