Справа № 240/28593/22
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/28593/22

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

12 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 вересня 2023 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.05.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні безумовного (обов`язкового) відселення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.05.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, визначеного статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює трьом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

15 листопада 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 у даній справі допущено описки: а саме у тексті постанови невірно зазначено назву зони у якій проживає позивач замість вірної "безумовного (обов`язкового) відселення", помилково зазначено "гарантованого добровільного відселення", а також невірно зазначено назву зони у якій проживає позивач замість вірної "безумовного (обов`язкового) відселення", помилково зазначено кількість базових величин, які враховуються при визначенні розміру підвищення до пенсії замість слова "трьом", помилково зазначено "двом".

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023, замінивши у тексті даної постанови назву зони у якій проживає позивач з "гарантованого добровільного відселення" на "безумовного (обов`язкового) відселення", а також кількість базових величин, які враховуються при визначенні розміру підвищення до пенсії з "двом" на "трьом".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.