Справа № 600/4464/22-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 600/4464/22-а
Головуючий у І інстанції: Левицький В.К.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до 27 Прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), які полягають у застосуванні у період із січня 2020 року по вересень 2021 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для соціально-побутових питань, а також при звільненні одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату за період із січня 2020 року по вересень 2021 року грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням із неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. відповідно.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу 27 Прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року - без змін.

Однак, після закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий фізичною особою в 2022 році, який містить одну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року визначений у розмірі 2481 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 1488,6 грн.

Натомість, як засвідчується матеріалами справи, апелянтом в підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію №3128 від 06.07.2023 року, відповідно до якої судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року сплачено в сумі 1488,6 грн.

Разом з тим, вказана сплата була здійснена апелянтом на невірний розрахунковий рахунок.

Відтак, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з 27 Прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,6 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з 27 Прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1488,6 грн. за подання апеляційної скарги на рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №600/4464/22 за реквізитами отримувача коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA1002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.