Справа № 520/34091/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2023 року Справа № 520/34091/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області (Харківська область, Харків, вул.Ярославська 1/29, 61052) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (інд. Код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5360,60 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строкуь та документ про сплату судового збору на суму 2147,20 грн.

Представником позивача подано до суду документ про сплату судового збору на суму 2147,20 грн.

Також, представником позивача подано до заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 30.06.2022 до Харківського окружного адміністративного суду ГУНП в Харківській області подало позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 суми, що підлягала відшкодуванню вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Вказано, що ухвала про повернення позовної заяви позивача на електронний кабінет через підсистему «Електронний суд» до ГУНП в Харківській області надійшла 07.09.2022 о 02.44. Зазначено, що через велике навантаження на особовий склад ВПЗ ГУНП в Харківській області, та через велике надходження повідомлень на електронний кабінет ГУНП в Харківській області, особовий склад ВПЗ не одразу побачив, що саме по вищезазначеній справі, позивачу було повернуто позовну заяву. Вказано, що наявність даної позовної заяви ГУНП в Харківській області виявило в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» лише в квітні 2023 року. Крім того, вказано, що 14.11.2022 до Головного управління Національної поліції в Харківській області з Національної поліції України надійшло доручення від 14.11.2022 № 8039/01/29-2022 про необхідність надання до 17.11.2022 до ДФЗБО деталізованих розрахунків показників видатків бюджету за видами потреб та розподіли доведених сум між органами, установами та закладами поліції в розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету, обґрунтовані відповідними розрахунками та деталізовані за видами та кількістю товарів (робіт, послуг) із зазначенням вартості за одиницю. Вказано, що на виконання вимог доручення 17.11.2022 ГУНП в Харківській області направлена відповідь за № 1839/119/02/26-2022 в якій було зазначено, що потреба ГУНП в Харківській області у фінансуванні за КЕКВ 2800 для сплати судового зборів у 2023 році становить 380000 грн. Зазначено, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 № 333, яким затверджена Інструкція щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету відшкодування судових витрат здійснюється за кодом 2800 „Інші поточні видатки" (п. 2.6). Також, вказано, що 30.11.2022 наказом Міністерства фінансів України № 400 були внесені зміни до наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 № 333, яким затверджена Інструкція щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету. Зазначено, що вказані зміни в законодавстві призвели до значних витрат по КЕКВ 2800, які ГУНП в Харківській області, при плануванні розподілу асигнувань бюджету на 2023 рік в листопаді 2022 року, не могло передбачити. Вказано, що суми коштів, які виділяються щомісячно по КЕКВ 2800 на сплату судового збору, недостатньо для покриття витрат необхідних для виконання судових рішень, у зв`язку з чим, Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось з листом до т.в.о. заступника Голови Національної поліції України з проханням збільшити кошторисні призначення ГУНП в Харківській області на 2023 рік по загальному фонду та надати фінансування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Також, зазначено, що ГУНП в Харківській області 08.02.2023 направило до ДФЗБО Національної поліції України лист з пропозиціями щодо перерозподілу видатків по КЕКВ 2800 на загальну суму 10001200,00 грн., однак довгий час відповідь ГУНП в Харківській області не отримувало. Вказано, що отримуючи кожного місяця грошові кошти на КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», лише 1/3 частина даних коштів йде на виділення судового збору, але бувають і такі випадки, що з даного фонду грошові кошти не виділяють на оплату судових зборів, адже іноді всі кошти йдуть на безспірне списання. Зазначено, що у зв`язку з виниклою нестабільною ситуацією із судовим збором, позивачем було вирішено звернутись 06.07.2023 з доповідною запискою про додаткове фінансування для подачі позовних заяв до колишніх поліцейських, щодо стягнення вартості предметів однострою. Вказано, що 11.08.2023 додаткове фінансування надійшло до ГУНП в Харківській області. Також, вказано, що у зв`язку із великим навантаженням на ВПЗ ГУНП в Харківській області, ГУНП в Харківській області не одразу після надходження додаткового фінансування було здійснено подачу позовної заяви до Харківського окружного адміністративного строю особистого користування, строк (носіння) експлуатації яких не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, посилання позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду зводяться до відсутності фінансування для подачі позовних заяв.

Проте, позивачем не надано жодних доказів щодо відсутності коштів, звернення за додатковим фінансуванням для подачі позовних заяв до колишніх поліцейських щодо стягнення вартості предметів однострою та отримання таких коштів 11.08.2023.

З огляду на викладене, заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.