Справа № 520/32040/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 грудня 2023 р. № 520/32040/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.09.2023 року № 87 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до частини 1 статті 26 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.07.2023 року із зарахуванням до загального стажу роботи періодів роботи згідно з трудовою книжкою.

Ухвалою від 15.11.2023р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158- б, м. Запоріжжя, 69005, , ) співвідповідачем у справі №520/32040/23.

Щодо обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначає наступне.

12.09.2023 позивач звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Після реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заява позивача про призначення пенсії, за принципом екстериторіальності, розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та винесено Рішення про відмову в призначенні пенсії. Після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії. (п.4.10 IV Порядку № 22-1). В зв`язку з вищезазначеним Головне управління не може виконати ухвалу в частині надання до суду завірені належним чином матеріали пенсійної справи, оскільки у Головного управління немає доступу до електронної пенсійної справи Позивача. В зв`язку з вищезазначеним та оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області немає доступу до електронної пенсійної справи Позивача, вважаємо за необхідне залучити в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до участі у справі в якості другого відповідача.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №520/32040/23 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158- б, м. Запоріжжя, 69005, , )

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Витребувати у Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області завірені належним чином матеріали пенсійної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рубан В.В.