Справа № 400/12994/21
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12994/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

13 листопада 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року.

Ухвалю П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року, однак судом апеляційної інстанції встановлено, що у мотивувальній частині допущено описку, а саме замість " прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270грн. Враховуючи, що адміністративний позов містить фактично одну вимогу немайнового характеру, апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір, який складає 1362 грн. (908 х 150 % = 1362грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку" помилково зазначено "прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складає 2684грн. Враховуючи, що адміністративний позов містить одну вимоги немайнового характеру, апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір, який складає 1610,40 грн. (1073,60 х 150 % = 1610,40 грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку у мотивувальній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року шляхом вірного зазначення в ній, а саме прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270грн. Враховуючи, що адміністративний позов містить фактично одну вимогу немайнового характеру, апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір, який складає 1362 грн. (908 х 150 % = 1362грн.), а тому суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.П. Косцова
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко