Справа № 291/549/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/549/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Колесник Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про скасування постанови виконкому Ружинської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа

29 червня 2023 року ухвалою суду було ухвалено викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судові засідання призначенні на 04.10.2023 року та 12.12.2023 року вищезазначені свідки не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, яас, місце розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про привід свідків.

Відповідно до ч.3ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Уст.144 КАС України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Тому, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву для виклику вказаних вище осіб для їх допиту як свідків.

Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином були повідомлені про судові засідання, шляхом їх приводу до суду.

Керуючись ст.ст.65, 148, 166, 204,205,223,243,248,256 КАС України, суд -

постановив:

Застосувати стосовно свідків:

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід до Ружинського районного суду Житомирської області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул. Соборна,37, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на ВПД №2 смт.Ружин Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Розгляд справи відкладено до 14 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

п суддя: О. В. Митюк