Справа № 160/23073/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 рокуСправа №160/23073/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №160/23073/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виявились у викладеній у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №41503-32715/К-01/8-0400/23 від 30.08.2023 року відмові провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої відповідачем 01.08.2023 року довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 518/6.3/136 від 18.02.2022 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, для перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №518/6.3/136 від 18.02.2022 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 .

Так, в матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення позивача, виданого 28.02.2011 року Пенсійним фондом України, за змістом якого вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі №160/23073/23, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі №160/23073/23, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна