Справа № 320/42891/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2023 року №320/42891/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 10.11.2023 про закінчення виконавчого провадження №72872557.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та протиправно, оскільки фактично відсутні обставини виконання виконавчого листа від 12.11.2023 №757/32952/20-к, який виданий Печерським районним судом міста Києва.

До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 28.11.2023 заступником директора Департаменту - начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем здійснено перевірку законності дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства в рамках виконавчого провадження №72872557, за результатами якої винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження. Зазначеною постановою скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. від 10.11.2023 про закінчення виконавчого провадження №72872557.

Зазначив, що оскільки спірна постанова скасована, тому відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 13.12.2023 повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився та/або явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Однак, у своїй позовній заяві просив суд розгляд даної справи здійснювати без його участі, або участі його представника.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 13.12.2023, керуючись ч. 3 ст. 194 та ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі, є визнання протиправною та скасування постанови Головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 10.11.2023 про закінчення виконавчого провадження №72872557.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду заступником директора Департаменту - начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. здійснено перевірку законності дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства в рамках виконавчого провадження №72872557, за результатами якої винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.2023, якою скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. від 10.11.2023 про закінчення виконавчого провадження №72872557.

Отже, матеріали справи свідчать, що відповідачем добровільно виправлено оскаржуване порушення.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що відповідачем добровільно вчинено дії щодо усунення порушень, які зумовили звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/42891/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.