overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/7888/23
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7888/23
Провадження № 2-а/362/61/23
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2023 р. місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви (вимоги про поновлення законних прав людини) ОСОБА_1 людини в правовому статусі людини: Ганни доньки Андрія роду Людовік про зміну правовідносин і закриття виконавчих проваджень та

встановив:

29 листопада 2023 року до суду надійшло зазначене волевиявлення вимога про поновлення законних прав людини, в якому ставиться питання про поновлення прав людини Ганни, агента штучної персони ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ухвалити рішення про закриття постанов і виконавчих проваджень, відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року суд залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України.

Копію зазначеної ухвали направлено адресу позивачки, зазначену в позовній заяві, та позивачкою отримано.

12 грудня 2023 року від позивачки надійшов лист (акт протесту), за змістом якого остання виконає вимоги ухвали від 30 листопада 2023 року за умов: суддя пришле копію посвідчення судді в установленому порядку, зазначить домашню адресу реєстрації, повні ПІБ, реєстрацію згідно з законодавством, виписку з ЄДР, та доведе її винність.

Між тим, чинне процесуальне законодавство не передбачає надання судом указаних відомостей.

Отже, позивачка не усунула недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

За змістом пункту 1 частини четвертої, частини п`ятої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ухвалив:

повернути разом без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 людини в правовому статусі людини: Ганни доньки Андрія роду Людовік, залишивши в суді її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Попович
Справа № 368/1797/23
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1797/23
Номер провадження 2-а/368/15/23
У Х В А Л А

12.12.2023 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. лейтенанта поліції Бондаренка Артема Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ст. лейтенанта поліції Бондаренка Артема Володимировичасуду про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України а саме:

1) в позовній заяві невірно зазначено відповідача, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 46 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

2) відсутня сплата судового збору. Проте якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а тому Вам необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору. В разі відсутності підстав звільнення від сплати судового збору Вам необхідно спалити судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Вам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. (рахунок: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892155 (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок: UA0010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. лейтенанта поліції Бондаренка Артема Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 527/3108/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3108/23
провадження № 2-а/527/39/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

12 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху .

11 грудня 2023 року позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги ухвали.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (місце знаходження: 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до розгляду на 11.45 год 30 січня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 30 січня 2024 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 527/3282/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3282/23
провадження № 2-а/527/40/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

11.12.2023 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Свістєльнік Ю.М.

Судом встановлено, що в провадженні судді Свістєльнік Ю.М. з 23.11.2023 перебуває справа №527/3108/23 провадження 2-а/527/39/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. 12.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні судді перебуває позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 177/860/23
Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/860/23
провадження №2-а/216/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чирського Г.М., за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

представників позивача, адвокатів Шевченка А.С., Хлєбникової Н.А., представника відповідача (в порядку само представництва) Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду № 7 позовну заяву адвоката Шевченка Антона Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 58 Конституції України, ст.ст. 3, 197, 257, 264, 458, 471 МК України, ст.ст. 9, 10, 19, 20, 72, 77, 90, 139, 241-245, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Вінницької митниці Державної митної служби України по справі про порушення митних правил № 0151/401000/23 від 28.03.2023 року.

У задоволенні позову адвоката Шевченка Антона Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом строку до 18 грудня 2023 року включно.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-545/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

12.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі допомоги йому як дитині війни.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 27.07.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-541/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

11.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі допомоги йому як дитині війни.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 27.07.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 568/1786/23
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1786/23

Провадження № 2-а/568/25/23

13 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 03048, м. Київ, вул.Федора Ернста, №3, ),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вказаним вище позовом. У позовній заяві просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сірії ЕНА №1102494 від 10.12.2023 р..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу надати суду до 24.12.2023 р. відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі; докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 569/20906/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити строк для подачі позову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: Промислова зона, 54, м. Вараш, Рівненська область, .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/23603/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/23603/23

13.12.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради (33014, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 44) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 05.02.2024 року на 12 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тимощук О.Я.