Справа № 280/10307/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 грудня 2023 року Справа № 280/10307/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Берестовенко Діни Олегівни (вул. Рекордна, 39, м. Запоріжжя), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2022 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Берестовенко Діни Олегівни, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 про виплати №270 від 01.10.2022р, №329 від 01.11.2022р, №356 від 01.12.2022р, №2 від 02.01.2023р, №49 від 01.02.2023р, №90 від 01.03.2023р, №192 від 06.05.2023р в частині виплати ОСОБА_2 ;

визнати протиправною бездіяльність, а саме нездійснення виплати відповідачем грошового забезпечення та додаткової винагороди позивачу, протиправною та зобов`язати відповідача здійснювати виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди позивачу в повному розмірі, що згідно розрахунків відповідача становить 100 000,00 гривень щомісячно з дати зникнення безвісти ОСОБА_3 (з 28.02.2022р).

Крім того, до позову додане клопотання про витребування відомостей у Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з банківських рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якого визнано безвісти відсутнім, де отримувачами грошей були наступні особи: ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач) РНОКПП НОМЕР_4 (клієнт), а також Національний авіаційний університет (вищий навчальний заклад, в якому навчався позивач).

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення поштових індексів позивача, представника позивача та відповідача, повної адреси місцезнаходження відповідача (район, область).

Так само, позов не відповідає вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Позов не містить будь-якого обґрунтування порушення оскаржуваними наказами відповідача прав, свобод чи інтересів позивача, при цьому, як він зазначає, він звернувся до відповідача із відповідною заявою лише 07.06.2023.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є сином безвісно відсутнього ОСОБА_3 , проте жодного доказу родинних зв`язків позивача із цією особою матеріали позовної заяви не містять. Суддя зазначає, що з доданої до позову копії заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2014 у справі №320/11006/13-ц вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто прізвище позивача є відмінним від прізвища дитини зазначених у зазначеному судовому рішенні осіб.

Отже, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу уточнити своє клопотання про витребування доказів в частині того, які саме докази необхідно витребувати (найменування доказу, періоду в якому такі докази були створені).

Крім того, позивач просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача, які безпосередньо стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 .

Проте, позивачем ця особа не визначена учасником справи, не наведені її реквізити, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Берестовенко Діни Олегівни (вул. Рекордна, 39, м. Запоріжжя), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, зазначити поштові індекси позивача, представника позивача та відповідача, повну адресу місцезнаходження відповідача (район, область);

докази родинних зв`язків позивача з безвісно відсутнім ОСОБА_3 .

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль