Справа № 580/278/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/278/19
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 21 листопада 2023 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що у період з 10.02.2022 по 21.11.2023 останній був позбавлений можливості звернутись з даною апеляційною скаргою, враховуючи поширення коронавірусу COVID-19 та введення воєнного стану на території України.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року було виготовлено того ж дня, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 16 грудня 2021 року та оприлюднено 20 грудня 2021 року.

Про розгляд вказаної справи відповідач був належним чином повідомлений, з огляду на надані до суду першої інстанції письмові пояснення.

Посилання скаржника на постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» колегія суддів не приймає до уваги, враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» заборони, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, скасовані, та запроваджені нові заходи, які не перешкоджають учасникам провадження, зокрема апелянту здійснювати моніторинг рішень, які підлягають апеляційному оскарженню.

У даному випадку, апелянтом не обґрунтовано та не надано жодного належного доказу, що унеможливило останнього подати у встановлений адміністративним судочинством тридцятиденний термін апеляційну скаргу з моменту його отримання (11 січня 2022 року).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що запровадження воєнного стану є підставою, яка відповідно до частини першої статті 121 КАС України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами.

Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану.

У той же час, скаржник у апеляційній скарзі не зазначає, яким чином запровадження воєнного стану в Україні, безпосередньо вплинуло на пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, враховуючи, що оскаржуване рішення винесено ще 15 грудня 2021 року, воєнний стан запроваджено 24 лютого 2022 року, а з даною апеляційною скаргою скаржник звернувся лише у листопаді 2023 року.

Отже, враховуючи той факт, що вказана апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зазначені винятки в статті 299 КАС України до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, що відповідно до частини другої цієї ж статті Кодексу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

В.П. Мельничук