Справа № 640/5515/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2023 року 640/5515/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 прийнято справу до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує, що ГУ ПФУ в м. Києві порушено його права та охоронювані законом інтереси, адже не проведено перерахунок його пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2021 №17261, яка містить додаткові складові грошового забезпечення позивача, оскільки обов`язок відповідача по перерахунку пенсії на підставі нової довідки про складові грошового забезпечення визначено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

01.06.2022 в Окружному адміністративному суді міста Києва зареєстровано надані ГУ ПФУ в м. Києві копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

22.06.2022 в Окружному адміністративному суді міста Києва зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що до нього не надходила нова довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а відтак відсутній спір між позивачем та пенсійним органом.

06.09.2022 в Окружному адміністративному суді міста Києва зареєстровано копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає, що останніх не достатньо для прийнято об`єктивного та законного рішення по суті спору, виходячи із наступного.

19.01.2022 засобами поштового зв`язку позивачем направлено до ГУ ПФУ в м. Києві заяву про перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2021 №17261.

Між тим, матеріали справи та матеріали справи не містять в собі доказів надання відповідачем відповіді на вказану заяву.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 5 статті 80 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірені копії на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.01.2022, або пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, що не розгляду вказаної заяви.

Окрім цього, як вже було вказано судом вище пенсійний орган у відзиві на позовну заяву стверджує про ненадходження до нього довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2021 №17261 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Натомість в матеріалах справи міститься супровідний лист Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2021 №17360 (т. 1, а.с. 13), у відповідності до якого Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки скеровано на адресу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку від 23.12.2021 №17261 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що пенсійний орган заперечує обставини отримання окресленої вище довідки, а також відсутності останньої в матеріалах пенсійної справи позивача, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи вважає за необхідне витребувати від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення із наданням на їх підтвердження належних та допустимих доказів в частині направлення/не направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 23.12.2021 №17261 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 70, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірені копії на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.01.2022, або пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, що не розгляду вказаної заяви.

2. Витребувати від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення із наданням на їх підтвердження належних та допустимих доказів в частині направлення/не направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 23.12.2021 №17261 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

3. Витребувані судом документи необхідно надати протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.