Справа № 591/9053/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2023 р.Справа № 591/9053/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2023 по справі № 591/9053/23

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_1

про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2023 задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року апеляційна скарга залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Зазначену ухвалу суду направлено на адресу, яка вказана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Згідно поштового повідомлення вказана ухвала отримана за довіреністю Павловською 25.11.2023.

З апеляційної скарги вбачається , що ОСОБА_1 тимчасово перебуває у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Докази отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 безпосередньо ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року ОСОБА_1 фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 13.11.2023 року по справі № 591/9053/23 ОСОБА_1 , встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2023 по справі № 591/9053/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.Г. Подобайло