Справа № 440/16331/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/16331/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , відповідно до якого просить:

- визнати протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у частині щодо зменшення надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 відсотків, замість 94,3 відсотка від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років при обчисленні грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року для проведення з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки при обчисленні грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року виготовити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області нову довідку про склад грошового забезпечення, з врахуванням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 94,3 відсотка від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років для проведення з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення, шляхом надання до суду: клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Копію ухвали суду позивач отримав 30.11.2023, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

А частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В. Костенко