Справа № 420/28110/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача щодо залучення третіх осіб у справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-272, 287 КАС України та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2023 року.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року провадження у справі зупинено до 13.12.2023 року, а саме до отримання від відповідача копії виконавчого провадження.

Судове засідання по справі призначено на 13 грудня 2023 року о 14 год. 15 хвилин.

11.12.2023 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, крім прохання відмовити у задоволенні позову, представником відповідача зазначено про залучення третіх осіб (стягувачів) за виконавчими документами на користь яких стягується заробітна плата (копії постанов про відкриття виконавчого документа додаються).

Суд, розглянув матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

З огляду на відзив представника відповідача, в якому цитується ст. 49 КАС України, та прохання залучити третіх осіб за виконавчими документами на користь яких стягується заробітна плата (копії постанов про відкриття виконавчого документа додаються), представник відповідача не навів жодної обставини, яка б свідчила що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Крім того, представник відповідача не зазначив, не перелічив третіх осіб, не обґрунтував чому та або інша особа має бути залученою у якості третьої особи та з яких підстав, а запропонував суду залучити їх згідно копій постанов про відкриття виконавчого документа.

Отже, зазначене клопотання не оформлене з додержанням вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача до задоволення не належить,

Керуючись ст. ст.49, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача щодо залучення у справі за позовом Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дії третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо