Справа № 420/8326/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8326/23
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.,

суддів: Турецької І.О.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представника Державного бюро розслідувань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Козленко Олександр Олександрович, Державне бюро розслідувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВКДКА, треті особи: КДКА Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., директор ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Козленко О.О., у якому просив:

- визнати протиправними дії ВКДКА по ухваленню рішення від 23 лютого 2023р. №ІІ-004/2023 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України;

- скасувати п.172 рішення ВКДКА від 23 лютого 2023р. №ІІ-004/2023 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду справу прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 14.12.2023р. о 14:00год..

9.12.2023р. до суду надійшло клопотання від представника ДБР про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що 30.11.2023р. судове засідання, яке було призначене в режимі відеоконференції, не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою та перенесене на 14.12.2023р., а тому судова колегія вважає за необхідне забезпечити участь Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.12.2023р. о 14:00.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Забезпечити участь ОСОБА_2 , Голову Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Горнецької Марії Вікторівни, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та Свистунова Антона Валерійовича, представника Державного бюро розслідувань, у судовому засіданні призначеному на 14.12.2023р. о 14:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити ОСОБА_2 , Голові Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Горнецькій Марії Вікторівні, представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та Свистунову Антону Валерійовичу, представнику Державного бюро розслідувань, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Голові Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Горнецькій Марії Вікторівні, представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та Свистунову Антону Валерійовичу, представнику Державного бюро розслідувань, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", яке може бути використана за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.А. Шевчук