Справа № 522/10526/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/10526/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2023 року, у справі № 522/10526/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції про визнання противоправними дії, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Департаментом патрульної поліції подано до суду апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору в повному обсязі та з порушенням вимог КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, Департаментом патрульної поліції 01 грудня 2023 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Між тим, ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ним вперше подано апеляційну скаргу у передбачений законом строк та усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім того, апелянт зазначає, що пропуск строку апеляційного оскарження пов`язаний із введенням воєнного стану та погіршенням погодніх умов в Одеській області.

В свою чергу, враховуючи зазначені пояснення та надані докази, хронологію оскарження рішення суду першої інстацнії, а також факт введення воєнного стану, з метою надання доступу до правосуддя, судова колегія вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян