Справа № 520/34738/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2023 р. Справа № 520/34738/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ХЛІБОПЕЧЕННЯ КУЛИНИЧІ» (вул. Шкільна, буд. 6, с-ще Кутузівка, Харківська обл., Харківський р-н, 62405, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ХЛІБОПЕЧЕННЯ КУЛИНИЧІ» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0/22554/0412; № 0/22549/0412; № 0/22550/0412 від 25.07.2023.

Ухвалою від 05.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання доказів.

На виконання ухвали суду, представником позивача 06.12.2023 було надано відповідні докази до суду.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивачем також разом з позовною заявою надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що згідно зі ст. 38.19 ПК України строк на звернення до суду після процедури адміністративного оскарження ППР становить один місяць з дня отримання остаточного рішення. 19.10.2023 ДПС ухвалило остаточне рішення про відмову в задоволені скарги позивача на спірні ППР. ОСОБА_1 на підставі довіреності підприємства отримав лист із рішенням ДПС 25.10.2023 , але надіслав його директору лише 28.11.2023. У заяві свідка, яка додається, зазначено, що ОСОБА_1 отримує поштову кореспонденцію для декількох підприємств, зареєстрованих в с. Кутузівка. Поштове відправлення № 960 (відправник ДПС, отримувач ТОВ КХ Кулиничі) випадково загубилось серед відправлень, адресованих іншим підприємствам. Через це директор ТОВ КХ Кулиничі отримав зазначене рішення ДПС 28.11.2023. Таким чином, позивач пропустив процесуальний строк на звернення до суду з поважних причин, просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи заяви та повідомлені позивачем обставини, незначний пропуск строку позивачем, суд вважає обґрунтованою заяву про поновлення строку звернення до суду та наявними підстави для його поновлення.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну заявленого позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строку звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ ХЛІБОПЕЧЕННЯ КУЛИНИЧІ» (вул. Шкільна, буд. 6,с-ще Кутузівка,Харківська обл., Харківський р-н,62405, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 11 січня 2024 року о 14:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.