Справа № 360/715/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 360/715/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 360/715/23 за адміністративним позовом Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Одеський обласний територiальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування в частині наказів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву задоволено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 , апеляційна скарга та клопотання про розгляд справи за участі апелянта не підписані особою, яка їх подає, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України мало бути підставою для повернення апеляційної скарги, однак, задля уникнення будь-якого формального підходу щодо доступу до правосуддя, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху для виправлення даного недоліку.

Оскільки, в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, суд не має можливості встановити адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з відсутністю можливості апеляційного суду встановити адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу, вищезазначена апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням часу особі, яка її подала для усунення недоліків, а саме: надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з підписом особи, яка її подає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 55, 59, 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук