Справа № 640/5586/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №640/5586/21
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Грибан І.О.. та суддів: Беспалова О.О., Кузьмишиної О.М. розглянувши в письмовому порядку питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправними дії Господарського суду Чернігівської області щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди з 01 січня 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2021 року в розмірі 2102 грн.;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу з 01 січня 2021 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270 грн., з урахуванням раніше виплачених сум та з урахуванням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 р. задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, колегія суддів прийшла до переконання про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у Господарського суду Чернігівської області та Державної судової адміністрації України додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року на 10:30, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Чернігівської області:

- дані, щодо нарахування грошового забезпечення судді ОСОБА_1 за 2021 рік;

Витребувати у Державної судової адміністрації України:

- дані, ким здійснювалося нарахування та виплата грошового забезпечення судді ОСОБА_1 за 2021 рік.

Зобов`язати Господарський суд Чернігівської області та Державну судову адміністрацію України надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді О.О. Беспалов

О.М. Кузьмишина