Справа № 520/30976/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2023 р.Справа № 520/30976/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 520/30976/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України треті особи Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 520/30976/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України треті особи Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2023 позивач, через свого представника адвоката Авілову О.М., звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

У позовній заяві, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, представником позивача зазначено, зокрема, адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Постановляючи оскаржувану ухвалу про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, суд першої інстанції, виходив з того, що: місцезнаходженням відповідача є м. Житомир, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; позивач також територіально не зареєстрований в м. Харкові/Харківській області, оскільки адресою місця реєстрації позивача є м. Київ, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема, враховуючи необхідність з`ясування відомостей щодо місця проживання/перебування/знаходження ОСОБА_2 на дату звернення до суду з вказаною позовною заявою, колегія суддів вважає за доцільне запропонувати позивачу та представнику позивача підготувати інформацію стосовно вказаних обставин, та за можливості надати документи на її підтвердження, про що повідомити суду апеляційної інстанції у судовому засіданні.

Колегія суддів не визнає явку сторін у судове засідання обов`язковою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі №520/30976/23 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України треті особи Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.01.2024 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Запропонувати позивачу та представнику позивача підготувати інформацію щодо місця проживання/перебування/знаходження ОСОБА_1 на дату звернення до суду з позовною заявою, та за можливості документи на її підтвердження, про що повідомити суду апеляційної інстанції у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош О.В. Присяжнюк