Справа № 580/10982/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

13 грудня 2023 року справа № 580/10982/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі служби у справах дітей Шевченківської сільської ради до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (20202, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40А) в інтересах держави в особі служби у справах дітей Шевченківської сільської ради (20214, Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, пров. Пирогова, 2) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради (20214, Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, пров. Пирогова, 2), треті особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Шевченківської сільської ради щодо не нарахування та не виплати випускникам закладів загальної середньої освіти комунальної форми власності Шевченківської сільської ради, які мають статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 7 ст. 8 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік;

-зобов`язати виконавчий комітет Шевченківської сільської ради нарахувати і виплатити випускникам закладів загальної середньої освіти комунальної форми власності Шевченківської сільської ради, які мають статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 7 ст. 8 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік, тобто у сумі не менше 15708 гривень, кожному.

13.12.2023 на адресу суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути слачений судовий збір у розмірі 2684грн.

Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем в добровільному порядку прийнято рішення щодо нарахування та виплати випускникам закладів загальної середньої освіти комунальної форми власності Шевченківської сільської ради, які мають статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 7 ст. 8 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, оскільки прокурор стверджує, що відповідачем у добровільному порядку розпочато роботу щодо виплати випускникам закладів загальної середньої освіти, які мають статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 7 ст. 8 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування(рішення Шевченківської сільської ради від 29.11.2023 №33-17/VIII «Про виплату одноразової грошової допомоги випускникам закладів загальної середньої освіти, які мають статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; рішення Шевченківської сільської ради від 29.11.2023 №33-1/VIII «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 22 грудня 2022 року №24-2/УШ «Про бюджет Шевченківської сільської територіальної громади на 2023 рік»», спір між сторонами на даний час відсутній.

Крім того, суд враховує клопотання Шевченківської сільської ради про закриття провадження з аналогічних підстав.

При цьому, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому є достатні підстави для закриття провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 2684грн., а тому суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі служби у справах дітей Шевченківської сільської ради до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Стягнути з виконавчого комітету Шевченківської сільської ради () на користь Черкаської обласної прокуратури () судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР