Справа № 380/12412/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/12412/23

13 грудня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №380/12412/23

за позовомОСОБА_1 , представник Шнир Я.Б.
до проГоловного управління ДПС у Львівській області, представник- Кашицька Р.-М.Г. визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 05.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надано строк на подання суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

27.11.2023 року винесено ухвалу про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

25.10.2023 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання зазначає про необхідність зупинити провадження по даній справі, оскільки предметом оскарження є податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Суб`єктом оплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, може бути лише власник такого майна. Позивачем долучено копію позовної заяви у справі 447/1763/20 щодо спірного майна, на яке нараховано податок. Судове рішення суду у справі щодо спірного майна на сьогодні ще не прийняте, відповідно за результатом розгляду цивільної справи буде встановлено чи є ОСОБА_1 власником вказаного вище майна (щодо якого виставлено спірні податкові повідомлення рішення), чи право на це майно буде встановлено за ПАФ ім. І. Франка і таке майно буде витребувано. Викладене дає підстави стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, предметом якої є вирішення судом спору про власність, де ці ж об`єкти нерухомого майна, витребування його у незаконного володільця (у цивільній справі відповідач є ОСОБА_1 , якого позивач вважає незаконним володільцем та просить витребувати у нього майно). Результати розгляду цивільної справи впливатимуть на законність статусу ОСОБА_1 як власника нерухомого майна або навпаки підтвердять, що він не набув у законний спосіб права власності, що об`єктивно виключає підстави для нарахування податку на нерухоме майно і як наслідок законність податкових повідомлень рішень на це майно.

Сторони в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №380/12412/23 до набрання законної сили рішенням у справі №447/1763/20.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задоволити.

Провадження в адміністративній справі № 380/12412/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №447/1763/20 за позовом приватної агрофірми ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гавдик З.В.