Справа № 640/10209/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 грудня 2023 року м. Київ № 640/10209/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 409630,80 грн,

у с т а н о в и в:

13.04.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (надалі позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податковго боргу у сумі 409630,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/10209/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову у справі №640/10209/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податковим повідомлень рішень відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про повернення судового збору задоволено та повернуто ОСОБА_1 із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA4026007 сплачений нею судовий збір у розмірі 4 682, 93 грн згідно з квитанціями від 15.07.2021 №75127 та №75161.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі 640/10209/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 409630,80 грн до набрання законної сили рішенням у справі №640/21753/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/10209/21.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

04.12.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 03.01.2023 №03-19/707/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/10209/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/10209/21 передано 08.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 35, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 640/10209/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Розгляд справи почати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/10209/21.

Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Парненко