Справа № 200/7102/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року Справа №200/7102/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_4 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_4 , в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та дії військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України щодо відмови у проведенні відповідного грошового розрахунку під час звільнення з військової служби за станом здоров`я у відставку, виходячи з належного грошового забезпечення, із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити додаткову винагороду згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в розмірі 100 000 грн за безпосередню участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, та виконання бойових (спеціальних) завдань з розрахунку на місяць пропорційно участі у таких діях та заходах в розмірі 76666,66 гривень;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити додаткову винагороду в розмірі 30000 гривень за січень 2023 року, яка повинна бути нарахована згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в розмірі 30000 гривень;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити компенсацію за не використану відпустку тривалістю 26 діб в розмірі 60287,75 гривень;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік, розмір якої складає 14461,50 гривень;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 44461,50 гривень:

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити несплачене грошове забезпечення за період з 01 лютого по 18 лютого 2023 року в розмірі 8780,18 гривень;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України виплатити одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460 в розмірі 28045 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позову, у вступній частині позову відповідачем визначено Міністерство оборони України (в особі військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 ), в той час як у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними певні дії військової частини НОМЕР_2 і військової частини НОМЕР_4 та зобов`язати саме їх вчинити певні дії. При цьому, до безпосередньо Міністерства оборони України позовних вимог позивач не висуває, водночас, і доказів порушення Міністерством прав позивача до позову не додано, відповідне обґрунтування не наведено. Крім цього, ідентифікаційні дані Міністерства у позові також не вказані.

Слід також звернути увагу позивача на те, що відповідно до змісту ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відтак, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки (адміністративна процесуальна дієздатність) в адміністративному судочинстві визнається, зокрема, за державними органами, юридичними особам.

Позивач не наводить у позові, зазначаючи відповідачем Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 та Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_4 , доводів про те, у чому полягає неможливість військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки самостійно.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом: визначення кола відповідачів і змісту позовних вимог щодо кожного з них та/або надання суду обґрунтування і доказів на їх підтвердження щодо порушення Міністерством оборони України прав, свобод, інтересів позивача (за наявності), відповідні пояснення з цього приводу тощо; у разі визначення Міністерства оборони України відповідачем зазначення його ідентифікаційних даних, обґрунтування неможливість військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки самостійно.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик