Справа № 640/1963/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1963/20
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні (скорочене) у справі №640/1963/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №640/1963/20 залишено без змін.

Положеннями частини першої статті 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року (скорочена) допущено описку, а саме: помилково зазначено суддю, який не входить до складу колегії суддів - Кобаля М.І., замість судді, яка входbть до складу колегії - Вівдиченко Т.Р.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року (скорочена) вказану помилку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року (скорочена) описки, а саме: замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів - Кобаля М.І., зазначити вірно суддю, яка входить до складу колегії суддів - Вівдиченко Т.Р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №580/3407/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Л.О. Костюк