Справа № 456/5576/23
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5576/23
Провадження № 2-а/456/68/2023
УХВАЛА

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

13 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАП № 5866948 від 08.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_2 разом із позовною заявою подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови.

30.11 2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калинич Я.А. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача - Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

04.12.2023 представником позивача - адвокатом Калинич Я.А. подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області та долучено позовну заяву з двома додатками та заяву про попередній розрахунок судових витрат.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, який прибув в судове засідання, не представив суду документів, що підтверджують його повноваження на участь в розгляді справи.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, яке відповідає вимогам ст.48 КАС України, суд вважає, що слід вирішити таке клопотання за відсутності сторін та їхніх представників, а розгляд справи відкласти, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області є неналежним відповідачем у даній справі, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та замінити неналежного відповідача Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведене, судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторонни електронною поштою, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст.48,180-181 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 09 січня 2024 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати в Головне управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська