Справа № 460/3961/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження
12 грудня 2023 року м. Рівне №460/3961/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Д.Є. Махаринець, судді О.В. Поліщук О.Р. Греська , за участю секретаря судового засідання Ющук Я.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивач: не зявився
відповідачі: представник ОСОБА_1
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву
доОфісу Генерального прокурора , Прокуратури Рівненської області
про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
У червні 2020 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Рівненської області (далі - відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10 квітня 2020 року № 219 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";
- визнати протиправними та скасувати наказ відповідача 1 від 30 квітня 2020 року № 358к про звільнення позивача з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 4 травня 2020 року;
- поновити позивача на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області або рівнозначній посаді в органах прокуратури України;
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням індексації по дату винесення судового рішення у справі.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду №4603961/20 від 10 березня 2021 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 листопада 2021 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 460/3961/20 скасувано та прийнято нову постанову якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.04.2020р. №219 «Про неуспішне проходження прокурором іспиту у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та уміння в застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора».

Визнано протиправним та скасувати наказ Прокуратури Рівненської області від 30.04.2020р. №358к про звільнення ОСОБА_2 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області на підставі п.9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 04 травня 2020 року.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області з 05 травня 2020р.

Зобов`язано прокуратуру Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2020р.-10.11.2021р.

Верховний Суд постановою від 04 травня 2022 року Касаційну скаргу Рівненської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задовольнив, скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 460/3961/20 і залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року.

20 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення від 10.03.2021 року в справі №460/3961/20 за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою відкрито провадження за виключними обставинами. Розгляд справи призначено в колегіальному складі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 12.12.2023.

До початку засідання позивачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Глава 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» Розділу III «Перегляд судових рішень» Кодексу адміністративного судочинства України вміщує статтю 367, в силу вимог якої особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

За наведеного, суд розцінює заяву позивача, саме як відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Вказана відмова не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

За правилами частини першої статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі №460/3961/20 за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя Д.Є. Махаринець

Судді О.В. Поліщук

О.Р. Гресько