Справа № 940/811/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 940/811/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

при секретарі Литвин С.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Винниченка С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2023 року о 15:10 год.

У призначене на 21.11.2023 року судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року зобов`язано Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якого звільнено від відповідальності на підставі постанови № 141 від 23.06.2023 року про закриття справи. Витребувані докази надати суду до 05.12.2023 року.

Проте, станом на 13.12.2023 року, Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради витребувані докази на адресу суду апеляційної інстанції не надано, про причини ненадання зазначених доказів суд не повідомлено, а у призначене судове засідання на 12.12.2023 року представник останнього не з`явився і відповідних пояснень не надав.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, неможливістю розгляду даної справи без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним повторно витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради докази по справі, а саме:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі, витребувати вищезазначені належні докази у відповідача та продовжити строк розгляду даної справи до 16.01.2024 року о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 05.01.2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Попередити Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради про відповідальність, передбачену главою 9 ст. 147-149 КАС України, за наслідки невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 16 січня 2024 року до 14:30 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк