Справа № 160/32134/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Справа 160/32134/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі відокремленого структурного підрозділу: Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби Відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" в особі відокремленого структурного підрозділу: Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними вимоги Східного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач)від від 03.10.2023 №040407-15/6139-2023 в частині такого їх пункту: « 2) забезпечити відшкодування матеріальної шкоди (збитків), заподіяної державному бюджету в сумі 209'759,91 грн. та завданої матеріальної шкоди (збитків) позивачу на суму 498'309,60 гривень внаслідок здійснення при виконанні сейсморозвідувальних робіт зайвого відшкодування вартості пошкоджених сільгоспкультур землекористувачам/землевласникам, зазначених в актах обміру виконаних робіт у сумі 708'069,51 грн., відповідно норм статей 130-136 КЗпПУ».

- скасувати вимоги відповідача від 03.10.2023 №040407-15/6139-2023 в частині такого їх пункту: « 2) забезпечити відшкодування матеріальної шкоди (збитків), заподіяної державному бюджету в сумі 209'759,91 грн. та завданої матеріальної шкоди (збитків) позивачу на суму 498'309,60 гривень внаслідок здійснення при виконанні сейсморозвідувальних робіт зайвого відшкодування вартості пошкоджених сільгоспкультур землекористувачам/землевласникам, зазначених в актах обміру виконаних робіт у сумі 708'069,51 грн., відповідно норм статей 130-136 КЗпПУ».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення п.6, п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спорута відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надану до позовної заяви копію фіскального чеку не можна вважати належним доказом у розумінні ст.ст.72-79, 161 КАС України, оскільки з її змісту неможливо дійти висновку які саме документи відправлені за відсутності опису вкладеного до поштового конверту, а також вбачається здійснення відправлення 31.10.2023, тоді як сама позовна заява сформована та підписана представником позивача 29.11.2023. Крім того, копія зазначеного фіскального чеку містить інформацію про вагу поштового відправлення на адресу відповідача, яка значно відрізняється від ваги позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Інших доказів виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України позивачем не надано.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі відокремленого структурного підрозділу: Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби Відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування про визнання протиправними та скасування вимог - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова