Справа № 300/4586/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" грудня 2023 р. справа № 300/4586/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши поданий Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради відзив на позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
05.12.2023 на адресу суду від Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено відповідні аргументи та міркування стосовно позову.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого відзив на позовну заяву, його відповідність вимогам статей 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Приписами пункту 2 частини 4 статті 162 КАС України визначено, що до відзиву додаються, зокрема документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону відповідачем не надано суду підтвердження надіслання (надання) копії відзиву на позов від 05.12.2023 ОСОБА_1 ..
Таким чином, відповідачем не виконано обов`язків, передбачених частинами 3, 4 статті 162 та частини 1 статті 167 КАС України.
За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Не надіслання відзиву на позов ОСОБА_1 позбавляє її права надати відповідь на відзив, що є порушенням статей 44, 164 КАС України.
Суд зазначає, що всупереч приписам частини 5 статті 162 КАС України та пункту 3 ухвали про відкриття провадження у цій справі відзив на позов поданий із порушенням строку встановленого для його подання. При цьому, відповідачем не зазначено причин пропуску такого строку та не подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради відзив на позовну заяву від 05.12.2023 - без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.