Справа № 758/12664/23
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Позивачем 27.10.2023 року до Подільського районного суду м. Києва направлені додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що позовну заяву до Подільського районного суду м. Києва він подав через те, що оскаржувана ним постанова та евакуація автомобіля була здійснена саме в Подільському районі з вул. Братська на штраф майданчик на вул. Набережно-Лугова.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року вказаний позов передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

27.11.2023 року ОСОБА_1 направив на адресу суду додаткові пояснення по справі, однак недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув. Крім того, суд зауважував, щоб позивач надав суду підтвердження його проживання в Деснянському районі міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що зроблено останнім не було.

Натомість, місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Деснянського району міста Києва.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Частиною 2 ст. 26 КАС України, передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача Ворони Миколи Миколайовича Інспектора з паркування: 01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

За таких обставин, позов є підсудним Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Ворони Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з додатками надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша