Справа № 200/14305/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2023 року Справа №200/14305/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі від 11 грудня 2023 року про забезпечення участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, яка постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11 грудня 2023 року суд постановив ухвалу про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Однак внаслідок технічної помилки в пунктах 1 і 3 резолютивної частини цієї ухвали допущена описка під час зазначення дати, на яку призначене судове засідання, а саме замість правильної дати «22 грудня 2023 року» помилково вказана дата «20 грудня 2023 року».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в пунктах 1 і 3 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного від 11 грудня 2023 року про забезпечення участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду шляхом зазначення правильної дати, на яку призначене судове засідання, а саме «22 грудня 2023 року» замість помилково вказаної дати «20 грудня 2023 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 11 грудня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко