Справа № 367/9866/23
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9866/23
Провадження №2-а/367/191/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

11 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Перепьолкіна Юлія Вячеславівна, до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Перепьолкіна Юлія Вячеславівна, до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач отримала оскаржувану постанову 09.11.2023 року, проте звертається до суду з позовом з пропущеним строком звернення, дата направлення позову до суду - 21.11.2023 року, в той самий час заяву про поновлення строку не подає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою та не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 123, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Перепьолкіна Юлія Вячеславівна, до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова