Справа № 532/2730/23
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

07 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області у якому прохає:

- скасувати постанову інспектора СРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області від 22.11.2023 серії БАД № 905529 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.6 ст. 121 КУпАП та застосування стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Ухвалою від 08 грудня 2023 року позовна заява прийнята до провадження, призначено у справі судове засідання на 18 грудня 2023 року, згідно з вимогами ст. 268 КАС України постановлено про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та третю особу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Під час виконання ухвали в зазначеній частині виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем зазначено як третю особу Сектор реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вказано юридичну адресу третьої особи: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, юридичною адресою Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області є Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 166, тоді як вказана позивачем адреса Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, не є місцезнаходженням цього учасника справи, а є юридичною адресою Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

При цьому, із оскаржуваної постанови, копія якої долучена до позовної заяви, вбачається, що її винесено інспектором СРПП ВП № 2 ПРУП ГУНП, тобто, Полтавського районного управління.

Таким чином, позивачем недотримано вимоги п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме, не зазначено місцезнаходження третьої особи (або ж неправильно зазначено найменування третьої особи).

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення відомостей про найменування та місцезнаходження учасника справи - третьої особи.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, суддя,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху на підставі ч.13 ст. 171 КАС України.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, шляхом зазначення відомостей, визначених п.2 ч.5 ст. 160 КАС України про найменування та місцезнаходження учасника справи - третьої особи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.14,15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя