Справа № 420/34053/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- від 12.09.2023 р. № 9508821/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 р. № 3;
- від 12.09.2023 р. № 9508822/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 07.09.2022 р. № 4;
- від 12.09.2023 р. № 9508820/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.09.2022 р. № 5;
від 12.09.2023 р. № 9508817/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.09.2022 р. № 6;
- від 12.09.2023 р. № 9508819/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 10.09.2022 р. № 7;
- від 12.09.2023 р. № 9508816/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 12.09.2022 р. № 8.
- від 12.09.2023 р. № 9508818/31417514, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 13.09.2022 р. № 9.
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» від 06.09.2022 р. № 3, від 07.09.2022 р. № 4, від 08.09.2022 р. № 5, від 09.09.2022 р. № 6, від 10.09.2022 р. № 7, від 12.09.2022 р. № 8, від 13.09.2022 р. № 9;
стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» за рахунок бюджетних асигнувань Відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.