Справа № 360/1085/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1085/23

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Секірської А.Г. при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 71 716 (сімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять) грн 64 коп.

Ухвалою від 07 листопада 2023 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала проти позовних вимог. Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач зокрема зазначає, що у вересні 2019 нею було подано рапорт на ім`я керівництва факультету про розквартирування, тобто проживання за межами університету. Таким чином відповідач за власний кошт орендувала квартиру, та проживаючи за межами гуртожитку не могла використовувати енергоресурси з університету, та не відвідувала їдальню, а готувала в орендованому житлі. На підтвердження вказаних обставин відповідач надає письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими мешкала разом в арендованому житлі з вересня 2019 року.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з утримання у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, зокрема й вартість комунальних послуг та спожитих енергоресурсів, отже, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів у справі.

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно із частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись вказаними вище положеннями КАС України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського національного університету внутрішніх справ копію рапорту ОСОБА_1 про розквартирування, рішення, прийняте за наслідками його розгляду, а також витяг з журналу вхідних рапортів за вересень 2019 року.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Харківський національний університет внутрішніх справ надати до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, протягом трьох календарних днів з дня отримання цієї ухвали засвідчені належним чином копії наступних документів:

- рапорту ОСОБА_1 від вересня 2019 року про розквартирування (у разі звернення відповідача з таким рапортом);

- рішення, прийняте за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 від вересня 2019 року про розквартирування;

- витяг з журналу вхідних рапортів за вересень 2019 року у разі заперечення обставин щодо подання відповідачем такого рапорту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська