Справа № 240/26509/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/26509/23

категорія 111000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення (вступна та резолютивна частини) в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

встановив:

30.11.2023 Житомирським окружним адміністративним судом було складено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Зокрема, судом вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2 від 30.09.2022 про поновлення списання безнадійного податкового боргу на суму 18 100 088,66 грн та рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 1 від 30.09.2022 про поновлення списання безнадійного податкового боргу на суму 2 132 863,80 грн.

Проте, при комп`ютерному наборі вступної та резолютивної частин рішення суду допущено описку у назві рішень, які підлягають скасуванню, а саме замість правильної назви: рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2 від 30.09.2022 про поновлення раніше списаного безнадійного податкового боргу на суму 18 100 088,66 грн та рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 1 від 30.09.2022 про поновлення раніше списаного безнадійного податкового боргу на суму 2 132 863,80 грн, зазначено: рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2 від 30.09.2022 про поновлення списання безнадійного податкового боргу на суму 18 100 088,66 грн та рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 1 від 30.09.2022 про поновлення списання безнадійного податкового боргу на суму 2 132 863,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 240/26509/23 (вступна та резолютивна частини) допущену описку та вважати правильним: " Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2 від 30.09.2022 про поновлення раніше списаного безнадійного податкового боргу на суму 18 100 088,66 грн та рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 1 від 30.09.2022 про поновлення раніше списаного безнадійного податкового боргу на суму 2 132 863,80 грн".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду ( вступна та резолютивна частини) від 30.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко