overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1437/23
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2023 р. Справа № 596/1437/23

Провадження № 2-а/596/28/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАТ №7688374 від 07 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м.Тернопіль, вулиця Котляревського, 24, Тернопільської області, 46003, код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 суму 536 гривень 80 копійок - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 161/21596/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/329/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись 10,12, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 2а-6594/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6594/11/1609
У Х В А Л А

14.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши без виклику сторін в приміщенні суду в м. Полтава матеріали адміністративної справи № 2а-6594/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилася справа № 2а-6594/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011, яка вступила в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Управління ПФ України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 , передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобов`язано Управління ПФ України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Вирішено питання про судові витрати.

Копія судового рішення в даній справі в електронному вигляді, а також електронний примірник судового рішення, внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень, містять помилку в періоді здійснення виплат.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 в справі № 2а-6594/11/1609.

Вірно вважати період відповідних виплат з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/7626/23
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7626/23
Провадження № 2-а/552/119/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.12.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову серії ЕАТ № 8009038 від 24.10.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З положень КАС України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач заяв про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подавав.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Також позивачу слід викласти обставини щодо звернення з даним позовом саме до Київського районного суду м. Полтави, оскільки місцезнаходженням відповідача є територія Полтавського району Полтавської області, а місцем проживання позивача м. Гадяч Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 535/279/23
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/279/23
Провадження № 2-а/535/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/279/23

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті.

розглянув адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

встановив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.3 ст.249 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Сідько Світлана Іванівна, адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 239

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Мальцев
Справа № 553/5891/22
Суддя: Високих М. С.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5891/22
Провадження № 2-а/553/30/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши адміністративний позов адвоката Федоренка Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської митниці, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Адвокат Федоренка Є. В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом, в якому прохає скасувати постанову винесену начальником Полтавської митниці Державної митної служби Буяльським Сергєм Володимировичем у справі про порушення митних правил №0059/80600/21 від 16.03.2021 у зв`язку з відсутністю у його діях події правопорушення.

08.11.2022 року справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 14.11.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №276 від 11.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із виходом судді Парахіної Є.В. у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 553/5891/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023, вказану цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.

За таких обставин, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.31 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом адвоката Федоренка Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської митниці, Буяльського Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, Україна, м. Полтава, вул.Панянки, 38, з викликом сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Справа № 2-а-580/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-580/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

15.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 16.08.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

14.06.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі допомоги їй як дитині війни.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 21.07.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-605/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-605/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області допомоги йому як "дитині війни".

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни".

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 15.08.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-602/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області допомоги йому як "дитині війни".

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про стягнення допомоги "дітям війни".

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 15.08.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: