Справа № 390/1851/23
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1851/23
Провадження № 2-а/390/17/23
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

предстанивка позивача Нетиса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні 11.12.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на автодорозі Р01 Київ-Обухів 9+994 не було встановлено дорожнього знаку, який би вказував на необхідність обмеження швидкості руху.

В свою чергу, відповідачем не надано доказу встановлення такого знаку на вказаній ділянці дороги.

Разом з тим, під час перебування в нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у служби автомобільних доріг в Київській області інформацію про наявність або відсутність знаків, що вимагають обмежень в швидкості руху.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.8, 9 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2, 3 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Таким чином, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд даної справи, оголосивши у судовому засіданні перерву, та витребувати у служби автомобільних доріг в Київській області інформацію про наявність або відсутність дорожніх знаків, які обмежують швидкість руху на автодорозі Р01 Київ-Обухів 9+994.

Керуючись ст. 72, 73, 77, 94, 80, 227 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати у служби автомобільних доріг в Київській області (м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 11А) інформацію про наявність або відсутність дорожніх знаків, які обмежують швидкість руху на автодорозі Р01 Київ-Обухів 9+994.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.40 год. 17.01.2024.

Роз`яснити, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ч.8 ст.80 та ст.145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко