Справа № 200/6070/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Справа №200/6070/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовною заяви ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу № 159 від 21.09.2023 року Про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця, виданий начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року позовну заяву залишено без руху шляхом визначення з відповідачами по справі та позовними вимогами до кожного з них.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію Положення про Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій щодо Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( у разі його реєстрації як юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи відповідно да Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

На виконання ухвали суду від 16.11.2023 року Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки надано заяву, в якій зазначено, що Красноармійський об`єднаний міський військовий комісаріат, який 30.10.2020 відповідно Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реорганізовано в Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На обгрунтування відповідної заяви відповідачем надано довідку №661/22 щодо внесення даних по Покровському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки до ЄДР та витяг з Положення про Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, представником відповідача вказано про відсутність позовних вимог до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, відзив відповідача, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі частини 6 статті 161, частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як слідує з матеріалів позовної заяви відповідачами по справі вказано Красноармійський об`єднаний міський військовий комісаріат та Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, проте позовні вимоги в заявлені до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, однією із сторін по справі зазначено Красноармійський об`єднаний міський військовий комісаріат, в ту чергу як позивачем оскаржується наказ Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З урахуванням наданих Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки документів, суд наголошує позивачу про необхідність визначення з відповідачами по справі.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасувати наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом визначення з відповідачами по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Бабаш