overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/23284/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 грудня 2023 року м.Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.
Ухвалою від 09 жовтня 2023 року після усунення виявлених недоліків, позивачу поновлено строк звернення до суду із цим позовом, прийнято до судового розгляду, відкрито провадження за окремою категорією термінових справ.
Вказаною ухвалою відповідача зобов`язано надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 71609560 та зупинено провадження у справі до їх одержання.
Через канцелярію суду 13.10.2023 року від відповідача надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 71609560.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд справи не потребує заслуховування додаткових усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд доходить висновку, щодо продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 237,248 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/34210/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванідії є протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Судовий збір сплачений відповідно до квитанції до квитанції № ПН505 від 06.12.2023 року в розмірі 1073,60 грн.
Позов подано в строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, а саме:
- протоколу призначення пенсії позивачу
- перерахунки пенсії з 01.07.2021 рокуна виконання постанови КМУ № 713, із зазначенням періоду виплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн.,
- чиннийперерахунок пенсії позивача.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/14249/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 провадження по справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме через те, що публічно-правовий спір між позивачем та відповідачем щодо перерахунку та виплати позивачу за період 18.03.2016 року по 28.02.2018 року індексації грошового забезпечення у повному обсязі є вирішеним в адміністративній справі № 420/9186/21.
В решті ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року залишено без змін.
16.11.2023 справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023, головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 263, 290, 291 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/10296/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
Через канцелярію суду 30.09.2022 року від відповідача надійшли заперечення на заяву про встановлення судового контролю.
Через канцелярію суду 04.12.2023 року від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю.
Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, з урахуванням того, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю до початку її розгляду по суті, суд доходить висновку, щодо задоволення вказаної заяви та повернення її позивачу без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 169,295,297, 382 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/108/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/108/14
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про відшкодування суми витрат у розмірі 743,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.12.2023 року надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа по справі №815/108/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про відшкодування суми витрат у розмірі 743,07 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 815/108/14 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/108/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про відшкодування суми витрат у розмірі 743,07 грн.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Призначити розгляд заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа по справі №815/108/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про відшкодування суми витрат у розмірі 743,07 грн. на 18.12.2023 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина
Справа № 420/25935/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЇВВА САПЛАЙ» про розгляд справи №420/25935/23 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЇВВА САПЛАЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №22536/15-32-07-02 від 07.09.2023 на суму 805185.00 грн., видане Головним управлінням ДПС України в Одеській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №22537/15-32-07-02 від 07.09.2023 на суму 625939.00 грн., видане Головним управлінням ДПС України в Одеській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 22538/15-32-07-02 від 07.09.2023 на суму 3400.00 грн., видане Головним управлінням ДПС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року вирішено розглядати справу № 420/25935/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЇВВА САПЛАЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 19.12.2023 року о 12:00 год.

12.12.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЇВВА САПЛАЙ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 66, 173, 195, 241-243, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЇВВА САПЛАЙ» про розгляд справи №420/25935/23 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЇВВА САПЛАЙ» в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи № 420/25935/23 з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

3. Призначити проведення підготовчого засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 19.12.2023 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 815/178/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/178/17
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства Техенерго про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 185,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.12.2023 року надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа по справі №815/178/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства Техенерго про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 185,69 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 815/178/17 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/178/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства Техенерго про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 185,69 грн.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Призначити розгляд заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого документа по справі №815/178/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства Техенерго про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 185,69 грн. на 18.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина
Справа № 420/6531/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6531/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промпостачальник 2010 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дії,-

Керуючись ст.ст. 4, 46, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи № 420/6531/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТК ПВІЮ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дії, з урахуванням зміни найменування позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/34331/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Одеса
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина