Справа № 140/318/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа №140/318/21

адміністративне провадження №К/990/28906/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі 140/318/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі 140/318/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

До Верховного Суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору у розмірі 6950, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17 липня 2023 року № 9884 (внутрішній номер 284177915).

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (), тоді як судовий збір за подання касаційної скарги сплачено іншою особою - Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (), що підтверджується копією платіжного доручення від 17 липня 2023 року № 9884, долученим до клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Тобто, ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Оскільки Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) () не сплачувало судовий збір за подання цієї касаційної скарги у справі №140/318/21, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 липня 2023 року № 9884 у розмірі 6950,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду