Справа № 200/6978/23
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року Справа №200/6978/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 04 грудня 2023 року надісланий адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 31.10.2023 року № 35, прийняте Головним управлінням ПФУ в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком від 25.10.2023 року, зарахувавши відповідно до п. «є» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію час догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 01.03.2019 по 12.09.2019 року включно та з 07.09.2019 по 29.02.2020 року включно, - зарахувавши до страхового та пільгового стажу періоди роботи, відображені в архівній довідці від 02.12.2019 № П-81/ДВОСТ НДАк на № 23654/02/25 від 24.09.2019 про нарахування заробітної плати, архівній довідці від 02.12.2019 № П-81/ДВОСТ НДАк на № 23654/02/258 від 24.09.2019 про перейменування підрозділів, архівній довідці від 02.12.2019 № П-81/ДВОСТ НДАк на № 23654/02/25 від 24.09.2019 про відомості про надання відпустки для догляду за дитиною;

-прийняти рішення про призначення з 25.10.2023 року пенсії за віком відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із врахуванням правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 520/15025/16-а.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України має бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату №9584-6832-1245-6939 від 04.12.2023 на суму 858,88 грн.

Проте, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства, згідно наданої квитанції.

На квитанції про сплату №9584-6832-1245-6939 наданої позивачем також відсутні відомості щодо зарахування коштів на відповідний рахунок.

Таким чином, надана до суду квитанція від №9584-6832-1245-6939 від 04.12.2023 на суму 858,88 грн. про сплату судового збору сама по собі не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відсутність належних доказів щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з квитанцією №9584-6832-1245-6939 від 04.12.2023 на суму 858,88 грн. є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду відомостей про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (зокрема, довідку органу казначейської служби щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 858,88 грн.) за подання даної позовної заяви чи інший документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відомостей про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (зокрема, довідку органу казначейської служби щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 858,88 грн.) за подання даної позовної заяви чи інший документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд.

У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.Е. Абдукадирова