Справа № 990/299/23
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа №990/299/23

адміністративне провадження №П/990/299/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі №990/299/23 за позовом Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12.05.2023 №279/2023 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд) - позиція 39 у Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження в справі №990/299/23 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 січня 2024 року о 14год 00хв. Цією ухвалою Суд залучив до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, запропонувавши третім особам подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання пояснень щодо відзиву.

Копію ухвали від 28.11.2023 Служба безпеки України отримала 30.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, отже строк подання пояснень на позовну заяву закінчується 10 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року від Служби безпеки України до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд), в якій зазначає, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, були направлені запити до Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення та до Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку.

Станом на цей час відповіді на вказані запити не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання СБУ в установлений строк пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог та доказів на її підтвердження.

З урахуванням вказаного, з об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, підготувати у стислий строк вищезазначені документи не видається за можливе, що, у свою чергу, унеможливлює подання до суду в установлений строк пояснень на позов Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд).

Служба безпеки України також вказує в заяві, що деякі документи, якими підтверджується правомірність дій СБУ, мають гриф обмеження доступу, рішенню про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з ними передує певна процедура прийняття такого рішення, з огляду на що просить продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів та пояснень на позов Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд).

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в заяві обставини, для надання можливості Службі безпеки України підготувати свої пояснення до позову та відповідні докази, Суд вбачає підстави для задоволення заяви третьої особи і продовження процесуального строку до 01 січня 2024 року.

Керуючись статтями 121, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12.05.2023 №279/2023 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Naftech Holding Ltd (Нафтек Холдинг Лтд) - позиція 39 у Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 01 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду