Справа № 420/34388/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії та грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними наказ командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 12.11.2023 за №1123 про результати службового розслідування за фактом виявлення нестачі техніки десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 а саме: автомобілю JEEPGRANDCHEROKEEB/H 4599E6, шасі НОМЕР_2 , в частині визнання неналежним (недбалим) виконання службових обов`язків його - ОСОБА_1 , притягнення його до дисциплінарної відповідальності із накладенням дисциплінарного стягнення «Сувора догана», притягнення його до повної матеріальної відповідальності на суму 181251 грн, не виплаті йому - ОСОБА_1 , щомісячної премії за листопад 2023 року, внесення суми заподіяної шкоди до Книги обліку нестач та Книги обліку грошових стягнень та нарахувань на нього - ОСОБА_1 , у розмірі 181251 грн, вирахування з грошового забезпечення його - ОСОБА_1 , шкоди на суму 181251 грн із стягненням суми щомісяця із грошового забезпечення в розмірі 20% його місячного грошового забезпечення до повного погашення, направлення матеріалів службового розслідування до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськ (з дислокацією у м. Дніпро), направлення за новим місцем служби актів прийому передачі дебіторської заборгованості з метою повного відшкодування шкоди, та, відповідно, скасувати пункти 2,3,4,5,6,7,9,10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 12.11.2023 за №1123;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на його - ОСОБА_1 , користь премію за листопад 2023 року в повному обсязі, яку утримали з зарплати за листопад 2023;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на його - ОСОБА_1 , користь 20% місячного грошового забезпечення, яке утримали із зарплати за листопад 2023.
Дослідивши позов та надані до нього документи суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Згідно ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Таким чином, у будь-якому випадку вказаний документ є окремим документом, вимоги до якого визначені КАС України. Подання до суду у вигляді додатку до позовної заяви «Заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви» не передбачено нормами КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що «Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви» як додаток до позовної заяви, яка повертається на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.18, 43, 46, 55, 59, 153, 154, 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії та грошового забезпечення з додатками повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва