Справа № 240/30191/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорчук Д.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ганько С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 240/30191/22, яке набрало законної сили 18.04.2023, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року (а.с.33-37).

Позивач 18.07.2023 подав клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (а.с.41-49), в якій просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду по справі № 240/30191/22, оскільки рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 11.08.2023 (а.с.51) було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати суду у строк десять робочих днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 по справі № 240/30191/22.

Військовою частиною НОМЕР_1 було подано звіт від 30.08.2023 № 891/1/2772 про виконання рішення суду (а.с.54-60).

04.10 2023 суд встановивши, що відповідач не нарахувавши та не виплативши, в порушення ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України, на виконання рішення суду позивачу індексацію грошового забезпечення за період з лютого 2016 року по 28.02.2018 року із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року, вчинив протиправну бездіяльність, постановив окрему ухвалу (а.с.71-72) і направив її Військовій частині НОМЕР_1 для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Копію окремої ухвали від 04.10.2023 відповідач отримав 18.10.2023 (а.с.73-76а), однак ніяких заходів щодо виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 вжито не було.

За наслідками розгляду звіту Військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 № 891/1/2772 судом було встановлено, що відповідачем позивачу нарахована та виплачена індексація із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року лише за січень 2016 року (а.с.56-58), що свідчить про невиконання відповідачем рішення суду, оскільки індексація грошового забезпечення за період з лютого 2016 року по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року позивачу не нарахована та не виплачена, у зв`язку із чим ухвалою суду від 18.10.2023 (а.с.78) було встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк десять робочих днів з дня отримання копії ухвали для подання звіту про виконання рішення суду від 16.03.2023 по справі № 240/30191/22.

Копію ухвали від 18.10.2023 відповідач отримав 25.10.2023 (а.с. 78-79а), однак звіт про виконання рішення суду відповідачем поданий не був.

На даний час рішення суду від 16.03.2023 по справі № 240/30191/22 не виконано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Таким чином має місце порушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 "Невиконання судового рішення" Кримінального кодексу України, а тому є підстави для постановляння окремої ухвали.

Частиною 9 ст.249 КАС України передбачено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Окрему ухвалу про порушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 "Невиконання судового рішення" Кримінального кодексу України, направити Керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, який повинен надати Житомирському окружному адміністративному суду відповідь про вжиті ним заходи у тридцять робочих днів з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Семенюк