Справа № 520/34013/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 грудня 2023 р. Справа № 520/34013/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованих: індексації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 року "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" з 01.03.2023 року, а також щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 (дві тисячі) грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з 01.05.2023 року (дати відновлення нарахування та виплати зазначеної доплати на виконання рішення ХОАС від 27.09.2023 року по справі №520/18698/23) у зв`язку з обмеженням граничним (максимальним) розміром пенсії при здійсненні її перерахунку на виконання вказаного судового рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ) виплачувати пенсію ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.03.2023 року з урахуванням індексації, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», та з 01.05.2023 року з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» (дати відновлення нарахування та виплати зазначеної доплати на виконання рішення ХОАС від 27.09.2023 року по справі №520/18698/23) - без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 29.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн;

- довідки пенсійного органу про складові пенсії та розмір щомісячної доплати до пенсії, встановленої позивачу з 01.07.2021, та про складові пенсії з 01.05.2023;

- заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про виплату індексації з 01.03.2023, із зазначенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження поважності таких причин.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав через кабінет Електронного Суду 30.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматичному режимі.

Представником позивача на виконання ухвали надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві змінено редакцію п. 2 позовних вимог, при цьому редакція п. 1 позовних вимог не змінена. Заяви про поновлення строку звернення до суду до поданої заяви не додано, хоча п.1-й позовних вимог залишений у попередній редакції та стосується періоду часу з 01.03.2023.

Крім того, копій довідок пенсійного органу про складові пенсії та розмір щомісячної доплати до пенсії, встановленої позивачу з 01.07.2021, та про складові пенсії з 01.05.2023 до поданої заяви не додано. Заявлено клопотання про витребування доказів - довідок пенсійного органу про складові пенсії та розмір щомісячної доплати до пенсії, встановленої позивачу з 01.07.2021, та про складові пенсії з 01.05.2023 та пенсійної справи позивача.

З вказаного приводу суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача не наведено та не підтверджено здійснення заходів, яких він вжив для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме щодо обмеження пенсії максимальним розміром та щодо невиплати індексації пенсії за 2023 рік, не є підтвердженими.

Відтак, позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.