Справа № 320/14108/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 грудня 2023 року Справа № 320/14108/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Маншиліної К.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної міграційної служби міста Києва та Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/14108/23 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ), викладене у повідомленні № 00442 від 19.04.2023 року про відмову в прийнятті документів для оформлення (обміну) посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 .

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ) повторно розглянути заяву від 19.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про обмін посвідки на тимчасове проживання у зв`язку із закінченням строку її дії та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ), викладене у повідомленні № 00443 від 19.04.2023 року про відмову в прийнятті документів для оформлення (обміну) посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 .

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ) повторно розглянути заяву від 19.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_2 про обмін посвідки на тимчасове проживання у зв`язку із закінченням строку її дії та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ), викладене у повідомленні № 00444 від 19.04.2023 року про відмову в прийнятті документів для оформлення (обміну) посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_3 ;

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ) повторно розглянути заяву - анкету від 19.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_3 про обмін посвідки на тимчасове проживання у зв`язку із закінченням строку її дії та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (вул. Березняківська, буд. № 4-А, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 805 грн. 20 коп. (вісімсот п`ять гривень 20 копійок).".

Рішення суду набрало законної сили 27 жовтня 2023 року.

Позивачу видано виконавчі листи - 14.11.2023, до виконання стягувачами не пред`явлено.

20.11.2023 представником позивача адвокатом Маншиліною К.О. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі щодо зазначеної в рішенні дати народження ОСОБА_2 , у вступній та в резолютивній частині рішення вказано "03.10.2006" замість належної дати "04.08.2006" та щодо відомостей, які аналогічні містяться у виконавчому листі виданому на ім`я стягувача ОСОБА_2 .

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача адвоката у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 320/14108/23 містять описку в даті народження ОСОБА_2 , а саме: судом вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість належної дати - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно, виданий 14.11.2023 на ім`я стягувача виконавчий лист №320/14108/23 також містить описку в даті народження ОСОБА_2 , вказано "..., ІНФОРМАЦІЯ_2 ,..." замість належної дати "..., ІНФОРМАЦІЯ_4 , ....".

Враховуючи викладене, наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на ім`я стягувача ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Маншиліною К.О., подану 20.11.2023.

2. У вступній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі 320/14108/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної міграційної служби міста Києва та Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість вказаної дати "..., ІНФОРМАЦІЯ_2 ,..." виправити на - "..., ІНФОРМАЦІЯ_4 , ...".

3. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №320/14108/23 виданого 14 листопада 2023 року на ім`я стягувача ОСОБА_2 , щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість вказаної дати "..., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ..." виправити на - "..., ІНФОРМАЦІЯ_4 , ...".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.