overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/13448/23
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/119/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

14 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм ЧМР Лупу Юрія Едуардовича, Департаменту інфраструктури та благоустрою ЧМР про скасування постанови серії СЕ№0098192 від 08.12.2023 року та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір, згідно із ст. ст. 19, 20 КАС України, належить до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Чернівці як адміністративного суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм ЧМР Лупу Юрія Едуардовича, Департаменту інфраструктури та благоустрою ЧМР про скасування постанови серії СЕ№0098192 від 08.12.2023 року та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 11 січня 2024 року, об 10:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши йому при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання відповідачами) подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов (у разі його подання позивачем) подати заперечення на позов, дотримуючись при цьому приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом.

Копію даної ухвали, разом із позовної заявою та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 727/10512/23
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї додатки, 17.10.2023 року судом була постановлена ухвала про залишення позову без руху. Вказаною ухвалою суд встановив, що позовна заява подана після закінчення строків, визначених ч. 2 ст. 286 КАС України.

20.11.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позов ОСОБА_1 повторно залишено без руху , для надання позивачу можливості скористатися своїм правом звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши при цьому інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначена ухвала позивачу надсилалась за вказаною у позові адресою однак листи повернулись до суду без вручення по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення, та станом на 14.12. 2023 року ухвала про залишення позову без руху не виконана..

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 127/37459/23
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/277/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Вінниця
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.
Таким чином, наведене дає підстави для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 286 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34 з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 219/1030/22
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2023-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1030/22
Провадження № 2-а/229/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови від 30.09.2021 серія БАА №909494 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Дружківського міського суду Донецької областіФеняка О.Р. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови від 30.09.2021 серія БАА №909494 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10.08.2023 справу призначено до судового розгляду по суті на 13.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.2 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 205, 223, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №219/1030/22 на 24 січня 2024 року о/об 09:00 год., яке буде проводитися суддею Феняком О.Р. одноособово в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: м.Дружківка Донецької області, вул.В.Пилипенко,45, зала судових засідань.

Суддя
Справа № 461/10137/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/461/392/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решота Володимир Володимирович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить скасувати постанову серії ЕАТ № 8189748 від 22.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 947/20478/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

14.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Рудика Віталія Павловича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 947/22353/23
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/947/13/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14.12.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 947/22353/23 за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2023 року, серія ЕАС № 7297950, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 947/22353/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2023 року, серія ЕАС № .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2023року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 252, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 947/22353/23 за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2023 року, серія ЕАС № 7297950.

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 473/6491/23
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/6491/23
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М. при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській областіна належного відповідача Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив

замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняненалежного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській областіна належного відповідача Головне управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 591/11541/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н Незалежності, буд. 2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юшкевич Є.Ю. звернулась до суду із вказаним позовом і просить скасувати постанову №1125 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 30 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н Незалежності, буд. 2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко