Справа № 400/14883/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2023 р. № 400/14883/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54006,
третя особа:Державна служба України з безпеки на траспорті в особі Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,
провизнання дій протиправними; скасування постанов від 14.06.2022, від 06.04.2023, від 25.05.2023, від 21.11.2023, від 01.12.2023 ВП № 69228003,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боженка Олександра Сергійовича в частині винесення у виконавчому провадженні № 69228003 постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2022, постанови про стягнення виконавчого збору від 14.06.2022, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.6.2022; дії головного державного виконавця Браги Аліни Анатоліївни в частині винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.04.2023, постанови про зміну (доповнення) реєстраційнних даних від 25.05.2023, постанови про арешт коштів боржника від 21.11.2023, постанови про розшук майна боржника від 01.12.2023; скасувати постанови Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), винесені у виконавчому провадженні № 69228003: про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2022, про стягнення виконавчого збору від 14.06.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.06.2022, про арешт коштів боржника від 06.04.2023 та від 21.11.2023, про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.05.2023 та від 25.05.2023, про розшук майна боржника від 01.12.2023.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додана квитанція до платіжної інструкції від 07.12.2023 № 43319550 про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2 684 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання фізичною особою до адміністративного суду за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 1073,60 грн (2684 х 0,4 = 1073,60).

Позивач заявив 2 позовні вимоги майнового характеру:

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 14.06.2022 про стягнення виконавчого збору;

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 14.06.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ціна позову становить 3700 грн (3400 грн виконавчого збору + 300 грн мінмальних витрат виконавчого провадження = 3700).

Ураховуючи це, за позовні вимоги майнового характеру належало подати документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Позивач заявив 6 позовних вимог немайнового характеру:

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 14.06.2022 про відкриття виконавчого провадження;

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 06.04.2023 про арешт коштів боржника;

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 21.11.2023 про арешт коштів боржника;

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 25.05.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних;

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 25.05.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних;

- про визнання протиправними дій з винесення та про скасування постанови від 01.12.2023 про розшук майна боржника.

За 6 позовних вимог немайнового характеру позивачу належало подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 6441,60 грн (1073,60х6=6441,60).

За такого позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 5368 грн (1073,60 + 6441,60-2147,20 = 5368).

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 5368 грн.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна