Справа № 520/8183/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2023 року № 520/8183/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області по встановленню ОСОБА_2 пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення за вислугу 30 років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) провести ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення за вислугу 30 років, починаючи з 01 січня 2016 року та сплатити її одноразово однією сумою з урахуванням вже виплаченої пенсії..

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у котрій просить суд: замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 64044260 з примусового виконання виконавчого листа № 520/8183/2020, виданого 07.12.2020 року Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/8183/2020, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що він є рідним сином стягувача - ОСОБА_2 , та єдиним спадкоємцем після його смерті, враховуючи наявність виданого заповіту його батьком.

19.07.2023 року ОСОБА_1 отримав ряд свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало його батьку.

А тому, на сьогоднішній час права та обов`язки померлого ОСОБА_2 перейшли до ОСОБА_1 , що підтверджується виданими свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що є належними доказами правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувана.

У судове засідання представники заявника та сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області по встановленню ОСОБА_2 пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення за вислугу 30 років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) провести ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення за вислугу 30 років, починаючи з 01 січня 2016 року та сплатити її одноразово однією сумою з урахуванням вже виплаченої пенсії..

07 грудня 2020 року позивачу видані виконавчі листи.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 04.01.2023 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , є сином померлого позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 , відповідно до заповіту, усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.07.2023 року за ОСОБА_1 зареєстроване майно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 04.01.2023 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 є його спадкоємцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 64044260 з примусового виконання виконавчого листа № 520/8183/2020, виданого 07.12.2020 року Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/8183/2020, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заміни сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 64044260 з примусового виконання виконавчого листа № 520/8183/2020, виданого 07.12.2020 року Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/8183/2020, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 13 грудня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.