Справа № 2-а-5144/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5144/11 Провадження № 2-аво/358/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Романенко К.С., розглянувши заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року у справі № 2-а-5144/11,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 02.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено частково.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

29.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2021 р., посилаючись на те, в ході виконання рішення суду Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернуло до Управління ухвалу Богуславського районного суду Київської області про заміну сторони виконавчого провадження від 23.11.2021 у зв`язку з тим, що в тексті рішення допущено описку, а саме зазначено невірно по батькові стягувача, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме зазначено невірно по батькові стягувача, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 21.11.2021 р. по адміністративній справі № 2-а-5144/11, провадження № 6-а/358/159/21 зазначивши вірно по батькові стягувача, саме « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Головуючий: суддя К. С. Романенко