Справа № 160/32613/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Справа № 160/32613/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

УСТАНОВИВ:

13.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Г оловного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу(недоїмки) № Ф-1697-50/67 від 06 грудня 2023 року на суму 24234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири)гривні 56 коп.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не виключення з обліку в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) нарахувань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 16648 (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 08 коп. згідно із скасованою вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску№ Ф-1697-50/69 від 22 травня 2019 року; у сумі 22156 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 44 коп.згідно із скасованою вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску№ Ф-1697-50/67 від 11 листопада 2019 року; у сумі24234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири)гривень 56 коп. згідно із скасованою вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску 1МФ-1697-50/67РУ від 05 вересня 2022 року, а також у сумі 24234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири)гривень 56 коп. згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску ИФ-1697-50/67 від Обгрудня 2023 року.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом скасування та виключення з неї відомостей щодо наявності недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 16648 (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 08 коп. згідно із скасованою вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-1697-50/69 від 22 травня 2019 року; у сумі 22156 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 44 коп. згідно із скасованою вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-1697-50/67 від 11 листопада 2019 року; у сумі 24234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири)гривень 56 коп. згідно із скасованою вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску КФ-1697-50/67РУ від 05 вересня 2022 року, а також у сумі 24234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири)гривень 56 коп. згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску ИФ-1697-50/67 від 06 грудня 2023 року.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з податкового обліку 11.12.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/32613/23.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін