Справа № 160/26427/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2023 рокуСправа №160/26427/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управлінняПенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2022 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) щомісячної доплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) з 01.03.2022 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України; належні та допустимі докази, в розумінні норм ст. ст.73-77 КАС України, що підстверджують відмову у нарахуванні та виплаті з 01.07.2022 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) щомісячної доплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн., як-то, наприклад: звернення позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо нарахування та виплати з 01.07.2022 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) щомісячної доплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн.; листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2022 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) щомісячної доплати у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн., у відповідності до п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України;

- оригінал документа про доплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.;

- заяву від 17.05.2023 р.; відповідь від 16.06.2023 р. за № 28166-21235/А-01/8-0400/23, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів та квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься інформаційна довідка від 12.12.2023 р. №1884, складена начальником відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Тетяною Семенко, в тексті якої зазначено, що станом на 12.12.2023 р. зазначене вище платіжне доручення прикріплене та обліковується в КП «ДСС» за адміністративною справою №160/21906/23, яка перебуває в провадженні судді Савченка А.В.

Відтак, позивач має право звернутись до суду із заявою у справі №160/21906/23 (суддя Савченко А.В.), поданою в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», якою визначено порядок щодо повернення судового збору у справі №160/21906/23.

Відтак, оскільки означені недоліки позовної заяви, в частині щодо доказів про сплату судового збору позивачем не усунуто у адміністративній справі № 160/26427/23, суд прийшов до висновку про продовження позивачу встановлений ухвалою суду від 13.10.2023 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 13.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 13.10.2023 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:

- оригінал документа про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька