Справа № 240/4896/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа №240/4896/22

адміністративне провадження №К/990/5180/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду касаційної скарги у справі №240/4896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 04.04.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі № 240/4896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду у паперовій формі надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду касаційної скарги у справі №240/4896/22.

Вирішуючи вказану заяву, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Положенням частини 1 статті 167 КАС України визначено перелік реквізитів, які повинна містити будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення. Зокрема, у пункті 5 цієї частини зазначено - підстави заяви (клопотання, заперечення).

Верховний Суд зауважує, що відповідно до частин 3 та 4 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заявником не зазначено, на підставі яких норм права він звертається до Верховного Суду із заявою та на підставі чого просить залишити касаційну скаргу без розгляду.

З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву про залишення касаційної скарги без розгляду, заявнику слід визначитися з правовою позицією та оформити належним чином заяву у відповідності норм КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтею 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду касаційної скарги у справі №240/4896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду