Справа № 565/2062/23
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2062/23
Провадження № 2-а/565/69/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малков В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А. Д. від 27 червня 2023 року №364 у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладений штраф в розмірі 5100 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов після закінчення встановленого строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і просить визнати причини пропуску поважними і поновити пропущений строк. На обґрунтовання поважності причин пропуску строку звернення з позовом позивач вказує, що постанова Вараського РТЦК та СП про накладення адміністративного стягнення №364 від 27.06.2023 року не була йому вручена. Про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 18.11.2023 року, пістя того як позивачу в особистий додаток "Дія" надійшла постанова ВП №73254767 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, пропущений позивачем строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід визнати пропущеним з поважних причин та поновити.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивач доплатив судовий збір.

Згідно ст. ст.19, 25, 286 КАС справа підсудна Кузнецовському міському суду. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст. 257 КАС є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 25, 159-161, 169-170, 257 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк зверення до суду з адміністративним позовом до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Промислова зона, буд. 54, м. Вараш, Рівненська обл.) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В. В.