Справа № 280/10233/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 280/10233/23 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ,

до Військової частини НОМЕР_2 ,

про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач 1) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому просить суд:

-визнати неправомірним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 №126 в частині визнання ОСОБА_2 таким що самовільно залишив частину;

-скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 №154 в частині визнання ОСОБА_2 таким що самовільно залишив частину»;

-скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 11.08.2023 №80-РС в частині зняття ОСОБА_2 з усіх видів грошового забезпечення, посад та переведено у розпорядження військової частини НОМЕР_2 з утриманням в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 як такого що самовільно залишив частину;

-зобов`язати Відповідача внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 №126 якими виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю під час проходження військової служби, з урахуванням рішення суду.

Окрім цього, у позовній заяві представник позивача також просить суд витребувати у з Відповідача 2 наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 11.08.2023 №80-РС.

Суддя, ознайомившись із заявленим клопотанням позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, з додатків до позову вбачається, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 , проте до відповідача 2 Військової частини НОМЕР_2 , наказ якого від 11.08.2023 №80-РС просить витребувати, представник позивача не звертався.

Крім того, суддя звертає увагу представника позивача, що згідно службового розслідування спірний наказ №80-РС, який просить витребувати від 2022 року, а не 2023 року.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме представником позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно (чи було зроблено адвокатом адвокатський запит відповідача 2 Військової частини НОМЕР_2 приводу отримання наказу № №80-РС), не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

При цьому суддя наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином клопотання представника позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова