Справа № 214/8485/23
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор 1 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Білий О. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор ППП в м. Кривий Ріг Білий О. О. та просить суд скасувати постанову серії ЕАТ № 7988023 від 21.10.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення. В обгрунтування позову посилається на те, що спірною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом керування транспортним засобом з номерним знаком, який не належить цьому транспортному засобу. При цьому йому не було відомо, що його колишня дружина здійснила перереєстрацію цього транспортного засобу, який є їх спільною сумісною власністю, шляхом зміни номерних знаків автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання на 10.30 год. 13 грудня 2023 року.

08 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане її представником адвокатом Перепелицею Л. Л. про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить транспортний засіб, яким протиправно користувався позивач та вчинив адміністративне правопорушення. За фактом протиправного заволодіння транспортним засобом позивачем за заявою ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження № 0000369.

Від представника позивача 13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні з огляду на дотримання строків розгляду справи.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

З системного аналізу ст. 49 КАС України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої з огляну на можливе порушення позивачем її права приватної власності.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 166, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, якя не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор 1 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Білий О. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити третій особі ОСОБА_2 строк для подачі до суду пояснення щодо позову (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів учасникам справи) - десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С. І. Сіденко