Справа № 160/1304/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа №160/1304/23

адміністративне провадження №К/990/24950/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» - адвоката Крюкової Дар`ї Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №160/1304/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, треті особи: Міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,

УСТАНОВИВ:

1. 15.09.2023 у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано заяву представниці позивачів, у якій остання просить:

- ухвалити додаткову постанову у справі №160/1304/23;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на користь ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» судові витрати у розмірі 34081,32 грн, що складаються із: суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5368,00 грн; суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн; правничої допомоги у розмірі 24687,32 грн.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на користь ТОВ «СІЛЛ» судові витрати у розмірі 5368,00 грн, що складаються із суми судового збору за подання касаційної скарги.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на користь ТОВ «АЛЕСАН» судові витрати у розмірі 5368,00 грн, що складаються із суми судового збору за подання касаційної скарги.

2. Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023 розгляд вищевказаної заяви призначено в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5 у письмовому провадженні з 23.10.2023.

3. За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Розглядаючи заяву представниці позивачів про ухвалення додаткового судового рішення у справі, що розглядається, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення питання стосовно ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Керуючись статтями 252, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» - адвоката Крюкової Дар`ї Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №160/1304/23 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке відбудеться 16 січня 2024 року о 12:00 годині у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Т.Г. Стрелець

А.Ю. Бучик