Справа № 443/2038/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2038/23
Провадження №2-а/443/30/23
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №0194377,

встановив:

Позивач у поданій позовній заяві заявив клопотання про витребування у ГУНП у Львівській області всі належні та допустимі докази на підтвердження складення постанови БАБ №0194377 та відео доказ розгляду справи суб`єктом владних повноважень по вул.Майдан Ринок у м. Стрий Львівської області.

Сторони у судове засіданні не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

За змістом вимог частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 92 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (частина 2 статті 223 КАС України).

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова серії БАБ №0194377 від 23.08.2023, яка ухвалена уповноваженою особою ГУ НП у Львівській області і є індивідуальним актом, не додана позивачем до позовної заяви, однак позивачем заявлено відповідне клопотання про її витребування, тому у цій частині суд вважає клопотання обґрунтованим.

У частині витребування всіх належних та допустимих доказів у підтвердження постанови серії БАБ №00194377 та відео доказу розгляду справи суб`єктом владних повноважень по вул. Майдан Ринок у м. Стрий Львівської області, суд вважає клопотання необґрунтованим, з огляду на його неконкретизованість (які саме докази позивач просить витребувати у відповідача) та відсутність обґрунтованих підстав вважати, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по вул. Майдан Ринок у м. Стрий Львівської області суб`єктом владних повноважень велася відеозйомка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, а у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 9, 80, 92, 233, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №00194377 проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №0194377 від 23.08.2023 стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати у Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 09.01.2024.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, що відповідно до вимог частин 7-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 16.01.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів