Справа № 320/37180/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 грудня 2023 року справа № 320/37180/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика "Воронін" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство Швейна фабрика "Воронін" із позовом до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо не прийняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 21.03.2022, податкової накладної №2 від 21.03.2022, податкової накладної №3 від 21.03.2022, податкової накладної №4 від 21.03.2022, податкової накладної №5 від 21.03.2022, податкової накладної №6 від 22.03.2022, податкової накладної №7 від 22.03.2022, податкової накладної №8 від 22.03.2022, податкової накладної №9 від 22.03.2022, податкової накладної №10 від 22.03.2022, податкової накладної №11 від 22.03.2022, податкової накладної №12 від 22.03.2022, податкової накладної №13 від 22.03.2022, податкової накладної №14 від 22.03.2022, податкової накладної №15 від 22.03.2022, податкової накладної №16 від 22.03.2022, податкової накладної №17 від 22.03.2022, податкової накладної №18 від 29.03.2022, податкової накладної №21 від 31.03.2022, податкової накладної №22 від 31.03.2022, податкової накладної №23 від 31.03.2022, податкової накладної №24 від 31.03.2022, податкової накладної №25 від 31.03.2022, податкової накладної №26 від 31.03.2022, податкової накладної №27 від 31.03.2022, податкової накладної №28 від 31.03.2022, податкової накладної №29 від 31.03.2022, податкової накладної №30 від 31.03.2022, податкової накладної №31 від 31.03.2022 Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика "Воронін" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти податкову накладну №1 від 21.03.2022, податкову накладну №2 від 21.03.2022, податкову накладну №3 від 21.03.2022, податкову накладну №4 від 21.03.2022, податкову накладну №5 від 21.03.2022, податкову накладну №6 від 22.03.2022, податкову накладну №7 від 22.03.2022, податкову накладну №8 від 22.03.2022, податкову накладну №9 від 22.03.2022, податкову накладну №10 від 22.03.2022, податкову накладну №11 від 22.03.2022, податкову накладну №12 від 22.03.2022, податкову накладну №13 від 22.03.2022, податкову накладну №14 від 22.03.2022, податкову накладну №15 від 22.03.2022, податкову накладну №16 від 22.03.2022, податкову накладну №17 від 22.03.2022, податкову накладну №18 від 29.03.2022, податкову накладну №21 від 31.03.2022, податкову накладну №22 від 31.03.2022, податкову накладну №23 від 31.03.2022, податкову накладну №24 від 31.03.2022, податкову накладну №25 від 31.03.2022, податкову накладну №26 від 31.03.2022, податкову накладну №27 від 31.03.2022, податкову накладну №28 від 31.03.2022, податкову накладну №29 від 31.03.2022, податкову накладну №30 від 31.03.2022, податкову накладну №31 від 31.03.2022 Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика "Воронін" () датою її направлення для вирішення питання щодо подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати докази від позивача:

- копію Статуту позивача у повному обсязі;

- витяг із ЄДР із усіма записами щодо позивача;

- копії податкових декларацій з ПДВ за березень 2022 року із додатками та квитанціями №2;

- копію договору з податковим органом про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв`язку;

від відповідача:

- витяги з Реєстру платників ПДВ на позивача за період з 01.01.2022;

- витяги з Реєстру платників єдиного податку щодо позивача;

- письмові пояснення щодо підстав не прийняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 21.03.2022, податкової накладної №2 від 21.03.2022, податкової накладної №3 від 21.03.2022, податкової накладної №4 від 21.03.2022, податкової накладної №5 від 21.03.2022, податкової накладної №6 від 22.03.2022, податкової накладної №7 від 22.03.2022, податкової накладної №8 від 22.03.2022, податкової накладної №9 від 22.03.2022, податкової накладної №10 від 22.03.2022, податкової накладної №11 від 22.03.2022, податкової накладної №12 від 22.03.2022, податкової накладної №13 від 22.03.2022, податкової накладної №14 від 22.03.2022, податкової накладної №15 від 22.03.2022, податкової накладної №16 від 22.03.2022, податкової накладної №17 від 22.03.2022, податкової накладної №18 від 29.03.2022, податкової накладної №21 від 31.03.2022, податкової накладної №22 від 31.03.2022, податкової накладної №23 від 31.03.2022, податкової накладної №24 від 31.03.2022, податкової накладної №25 від 31.03.2022, податкової накладної №26 від 31.03.2022, податкової накладної №27 від 31.03.2022, податкової накладної №28 від 31.03.2022, податкової накладної №29 від 31.03.2022, податкової накладної №30 від 31.03.2022, податкової накладної №31 від 31.03.2022 Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика "Воронін" () із нормативним обґрунтуванням;

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення іншому учаснику справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні (копія позовної заяви з додатками), та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.