overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4599/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року Справа № 480/4599/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Савицька Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клещенка О.М.,

представника відповідача - Бізюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення суду у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 по справі № 480/4599/23 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 по справі № 480/4599/23, зазначивши, що вказаним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, періоди роботи: з 23.07.1984 по 31.08.1986 на посаді комсорга по групі середніх шкіл Сумського райкому комсомолу; з 01.09.1986 по 17.10.1986 на посаді завідувача відділом "школьной и учащейся молодежи" (мовою оригіналу) в Сумському райвиконкомі комсомолу; з 18.10.1986 по 22.09.1987 на посаді секретаря Сумського райкома комсомолу та повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», врахувавши стаж ОСОБА_1 на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, періоди роботи: з 23.07.1984 по 31.08.1986 на посаді комсорга по групі середніх шкіл Сумського райкому комсомолу; з 01.09.1986 по 17.10.1986 на посаді завідувача відділом "школьной и учащейся молодежи" (мовою оригіналу) в Сумському райвиконкомі комсомолу; з 18.10.1986 по 22.09.1987 на посаді секретаря Сумського райкома комсомолу, та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, з моменту звернення її із заявою про призначення пенсії за віком, яка датується 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/12846/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, встановленої постановою КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача поновити позивачу виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, встановленої Постановою № 713, з часу її припинення.
06.12.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.
13.12.2023 до суду надішла заява позивача від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить суд позовну заяву залишити без розгляду, а матеріали позовної заяви повернути на його адресу.
Відповідно до норми п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, суд розцінює вказану заяву, як заяву саме про відкликання позовної заяви. Таке право є беззаперечним правом позивача.
Враховуючи те, що станом на 13.12.2023 провадження у справі не відкрито, то суд розцінює вказану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви. Тому суд, на підставі норми п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 11.12.2023 - задовольнити.
2. Позовну заяву від 01.12.2023 року ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також додані до позову документи - повернути позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/12384/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 23.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.19), однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №480/7545/21 з розрахунком доплати.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/8158/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року Суми Справа № 480/8158/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.12.2023 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/8158/22.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 в адмністративній справі № 480/8158/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № 11/46862/3250 від 10.10.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

11.12.2023 до суду надішла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 08.12.2023.

Відповідно до норм частин 1-2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи подання державним виконавцем заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд призначає до розгляду вказану заяву у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.12.2023 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/8158/22 на 21.12.2023 о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110. Явка не є обов`язковою.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7231/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року Суми Справа № 480/7231/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.11.2023 у справі № 480/7231/23.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
26.10.2023 судом було ухвалено рішення у справі.
30.11.2023 судом було видано виконавчий лист у справі про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1073,60 грн
13.12.2023 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.11.2023 у справі № 480/7231/23, яка мотивована тим, що у ньому помилково було зазначено дату надбрання законної сили рішенням суду.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви позивача про виправлення помилки виконавчому листі у відкритому судовому засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд
1. Призначити до розгляду заяву позивача про виправлення посилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні 21.12.2023 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 110. Явка не є обов`язковою.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/10795/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 , у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати з 01.07.2021 у розмірі 2000,00 грн. до пенсії, яка призначена за Законом № 2262-ХІІ, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату з 01.07.2021 у розмірі 2000,00 гривень до пенсії, яка призначена за Законом № 2262-ХІІ у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.
Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Станом на сьогодні відповідачем до суду відзив на позовну заяву та витребувані документи надано не було.
Крім того, суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
2. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на позовну заяву.
Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/7655/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Справа № 480/7655/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009), яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 12.06.2023 № 0-1811-UА0076482 про визначення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) суми податкового зобов`язання за 2022 рік в сумі 2348,12 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Засобами поштового зв`язку 04.09.2023 представник позивача подав відповідь на відзив разом із заявою, в якій просить поновити строк для подання відповіді на відзив по справі №480/7655/23. Клопотання обґрунтоване тим, що відзив позивач отримав лише 30.08.2023.

Враховуючи обставини, зазначені представником позивача у заяві, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений позивачем строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив на адміністративний позов.

Долучити відповідь на відзив на адміністративний позов від 04.09.2023 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/11894/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.11.2023 року позовна заява залишена без руху та наданий семиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 160 КАС України та п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України (відповідно до кількості учасників справи);
- підписаного примірника позовної заяви для відповідача.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.12.2023 зазначені в ухвалі від 09.11.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/12984/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
Крім цього, судом враховано, що при подачі позову через систему "Електронний суд" копія позовної заяви з доданими до неї додатками надіслана відповідачу представником позивача, що підтверджується квитанцією № 370627 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук