Справа № 260/8543/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8543/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Управління міського господарства Мукачівської міської ради , - представник не з`явився

відповідача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Північний офіс Держаудитслужби , представник - Обєщенко С.М.

третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" ,- представник не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління міського господарства Мукачівської міської ради (вул. Духновича Олександра, буд. 2,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12,м. Житомир,10014) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" ( вул. Ратівська, буд. 1А,с. Часлівці,Ужгородський район, Закарпатська область,89435 ) про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

Управління міського господарства Мукачівської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" про визнання протиправним та скасування висновку.

05 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі.

25 жовтня 2023 року від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на позов.

12 грудня 2023 року від Управління міського господарства Мукачівської міської ради надійшла заява про Закриття підготовче провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду, відповідно до якої просить: 1. Підготовче засідання у судовій справі №260/8543/23 провести у відсутності уповноваженого представника позивача. 2. За результатами підготовчого засідання постановити Ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначити судову справу №260/8543/23 до судового розгляду по суті. 3. Про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті у судовій справі №260/8543/23 повідомити Управління міського господарства Мукачівської міської ради. 4. Судовий розгляд по суті у судовій справі №260/8543/23 провести за участі уповноваженого представника Управління міського господарства Мукачівської міської ради. 5. Позовні вимоги, що заявлені у судовій справі №260/8543/23, Управління міського господарства Мукачівської міської ради підтримує в повному обсязі.

13 грудня 2023 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" надійшли письмові пояснення.

В дане підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, однак 13 грудня 2023 року від нього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 3 пункту 1 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Суд констатує. що у відповідності до 179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні .( ч.2 ст. 181 КАСУ)

Частиною 2 статті 205 КАСУ встановлено , зокрема, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Розглянувши клопотання представника третьої особи суд вважає, що таке не підлягає до задоволення так, як клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим, оскільки не надано жодного доказу в підтвердження клопотання про відкладення .Крім того , по справі проведено всі процесуальні дії , інших клопотань про витребування письмових доказів, проведення експертиз тощо до суду не надходило., а тому суд дійшов висновку, що доцільним є завершення підготовчого провадження в терміни встановлені КАСУ і підстав відкладення підготовчого судового засідання визначених ч.2 ст. 205 КАСУ суд не вбачає.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради (вул. Духновича Олександра, буд. 2,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12,м. Житомир,10014) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Будінвестальянс" ( вул. Ратівська, буд. 1А,с. Часлівці,Ужгородський район, Закарпатська область,89435 ) про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова