Справа № 460/44775/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/44775/22 пров. № СК-А/857/5425/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року у справі № 460/44775/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023р вказана апеляційна скарга залишена судом без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023р. суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею - доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.11.2023р касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Також згідно зазначеної постанови, Верховний Суд ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі № 460/44775/22 скасував, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 05.01.2023р, копію якого отримано скаржником 18.01.2023р.

Апеляційну скаргу подано 21 березня 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції отримано лише 18.01.2023р, однак у зв`язку із наданням доповідей вищому командуванню, призначенням коштів для сплати судового збору та довготривалою процедурою сплати такого, подала апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім цього, в матеріалах справи також наявне клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги від 28.04.2023р, яке зареєстроване судом апеляційної інстанції 02.05.2023р., тобто після винесення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 01.05.2023р.

Із змісту клопотання видно, що апелянт покликається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження на введення воєнного стану в Україні, а також на те, що служба діловодства працює в обмеженому режимі і найближче відділення знаходиться за 30 км від місця розташування апелянта.

Також як на підставу поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт покликається на відключення електроенергії у м.Рівному.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що вказана причина пропуску строку є неповажною, з таких підстав.

ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням належних та допустимих письмових доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2023.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року у справі № 460/44775/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська