Справа № 400/12511/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/12511/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа - Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копію рішення суду від 03.11.2023 року отримано позивачем 2011.2023 року, що підтверджується відміткою на рішенні суду. Також, апелянт зазначає, що копія рішення судом першої інстанції на його адресу не направлялась.

Що стосується клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268-273 Кодексу адміністративного судочинства, у письмовому провадженні 03 листопада 2023 року. Повний текст рішення складено 03.11.2023 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.11.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого КАС України.

В заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду апелянт зазначає, що копію рішення суду від 03.11.2023 року отримано ним 20.11.2023 року, що підтверджується відміткою на рішенні суду. Також, апелянт зазначає, що копія рішення судом першої інстанції на його адресу не направлялась.

На підтвердження своїх доводів апелянтом додано до апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення з відміткою про дату засвідчення копії, а саме 20.11.2023 року.

Проте, як вбачається зі списку розсилки поштової кореспонденції, шляхом витребування і дослідження електронної справи, 06.11.2023 року копію рішення суду було направлено на електронну адресу ОСОБА_1 , яку апелянт зазначав в позовній заяві.

Таким чином, про повний текст рішення апелянту повинно було бути відомо 06.11.2023 року.

З огляду на вищезазначене, оскільки в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №400/12511/23 у суду відсутня можливість перевірити коли саме апелянту було направлено рішення суду, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/12511/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/12511/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування постанови.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук