Справа № 295/3932/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/3932/23

13 грудня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року розгляд справи призначено на 14:15 год. 13 грудня 2023 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

13.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Нормами КАС України передбачені скорочені строки розгляду у вказаній категорії справ.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, з цих обставин суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати позивачу та його представнику протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення щодо обставин справи.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення проводити в порядку письмового провадження.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення щодо обставин справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.