Справа № 420/33159/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., вивчивши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №420/33159/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/33159/23.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №420/33159/23.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Клопотання (вхід. №ЕП/46634/23) представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №420/33159/23 подано через електронну пошту, про що свідчить відмітка «Документ надійшов з ЕЦП».

Проте, матеріали поданого клопотання не містять доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цього клопотання.

При цьому направлення копії цього клопотання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 не є належним доказом повідомлення сторони позивача про подання цього клопотання, оскільки представник позивача у позовній заяві зазначив свою електронну пошту у вигляді «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання (вхід. №ЕП/46634/23) представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не містить належних доказів повідомлення сторони позивача про його подання, що не відповідає приписам ч.9 ст.44 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №420/33159/23 заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №420/33159/23 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса