Справа № 166/1753/23
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1753/23
провадження № 2-а/166/19/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2023 року звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАТ № 8185246 від 22.11.2023, винесену інспектором УПП в Житомирській області Носальським В.І. про притягнення його до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання про прийняття позовної заяви, із змісту якого вбачається, що він через свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 була надіслав позовну заяву на постанову серії ЕАТ № 8185246 на електронну пошту суду у зв`язку із перебуванням за кордоном у відрядженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу такого висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Усупереч вказаним вимогам законодавства позивач, скеровуючи позовну заяву до суду поштовим відправленням, а не в електронній формі через електронний кабінет, не долучив копію позовної заяви для відповідача.

Крім того, у силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У поданому клопотанні про прийнняття позовної заяви позивач просив долучити до матеріалів справи відеозапис, який він надіслав разом із позовною заявою на електронну пошту суду 02 грудня 2023 року.

Однак із акту від 12.12.2023, складеного особою, відповідальною за прийняття елекронної пошти в Ратнівському районному суді Волинської області, установлено, що в період з 02 грудня 2023 року по 12 грудня 2023 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не надходило.

Враховучи, що на електронну пошту суду позовна заява із відеозаписом 02 грудня 2023 року не надходила, у суду відсутня можливість долучити даний доказ до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позивачу слід додати копію позовної заяви для відповідача та відеозапис, який, за його твердженням, було скеровано на електронну пошту суду 02 грудня 2023 року.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України. Відтак позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.5, 161, 169 КАС України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя О.М. Свистун