Справа № 280/6092/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову

до розгляду, продовження розгляду справи та відкладення підготовчого засідання

13 грудня 2023 року Справа № 280/6092/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області за період з 28.04.2022 по 11.12.2022 з розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області за період з 28.04.2022 по 11.12.2022 з розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Ухвалою суду 22.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 19.09.2023 надійшов до суду відзив на позовну заяву (вх.№41372).

Ухвалою суду від 19.09.2023 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 докази.

23.10.2023 до суду на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2023 надійшли витребуванні докази.

Ухвалою суду від 26.10.2023 постановлено розгляд адміністративної справи №280/6092/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2023.

20.11.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився на фіксації судового процесу не наполягав. Заяву про зміну предмета позову підтримав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Представником позивача 05.12.2023 (вх. №21989ел) подано заяву про зміну предмета позову, у якій, зазначає про те, що на сьогоднішній день позивач вважає, що недостатньо ефективним на етапі виконання судового рішення був обраний ним при поданні позовної заяви спосіб захисту порушених прав у формулюванні зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, так як на сьогоднішній день, зврахуванням інформації відповідача щодо виплаченої (нарахованої) суми додаткової винагороди у період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2022 року позивачем виконано власний розрахунок заборгованості, загальний розмір заборгованості відповідача за додатковою винагородою за період 01 травня 2022 року по 30 листопада 2022 року складає 425 645,16 грн. Таким чином ефективним способом захисту прав позивача є не тільки визнання бездіяльності військової частини протиправною, а також стягнення з відповідача зазначеної суми грошових коштів. У зв`язку із зазначеним представник позивача просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення - додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 01.05.2022 по 30.11.2022, як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів у періоди часу з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 30.06.2022 року, з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року, з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року, з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року, з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року з розрахунку 100000 грн. на місяць з урахуванням раніше сплачених сум;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за грошовим забезпеченням - додатковою винагородою на період дії воєнного стану згідно Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01.05.2022 по 30.11.2022, у сумі 425645 (чотириста двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 16 копійок

Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і приймається до розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 171, 180, 181, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Підготовче засідання по справі №280/6092/23 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 10 січня 2024 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака