Справа № 460/53028/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заперечень без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
до4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - 4 ТВУЗ Держспецзв`язку, відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
31.01.2023 від 4 ТВУЗ Держспецзв`язку надійшли заперечення щодо звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом.
Розглянувши подані заперечення, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У поданих 4 ТВУЗ Держспецзв`язку запереченнях щодо звернення ОСОБА_1 до суду представник відповідача вказує про пропуск строку звернення позивача до суду з цим позовом.
Проте, представник 4 ТВУЗ Держспецзв`язку не просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України, а просить позовну заяву ОСОБА_1 до 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій повернути.
Суд звертає увагу представника 4 ТВУЗ Держспецзв`язку, що КАС України не передбачено подання до суду клопотання/заяви відповідача про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача щодо звернення позивача до суду з цим позовом є очевидно безпідставними та необґрунтованими, а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що питання щодо строків звернення до суду з цим позовом судом буде вирішено під час розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заперечення щодо звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, подані 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 31.01.2023, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 12 грудня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар