Справа № 240/30553/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

11 грудня 2023 року м. Житомир справа № 240/30553/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просила: визнати незаконними та нечинними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03 травня 2022 року, від 27 травня 2022 року, від 09 вересня 2021 року у пенсійній справі №17 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 незаконно утримані з розміру щомісячної пенсії виплати в період з 01 червня 2022 року по день фактичного утримання (4 568 грн станом на 01 листопада 2022 року).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03 травня 2022 року, від 27 травня 2022 року, від 09 вересня 2021 року у пенсійній справі №17 про надміру виплачених сум ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 суми пенсій, утримані на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5627/03-16 від 03 травня 2022 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 2 977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Через відділ документального забезпечення суду 16.11.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить постановити додаткове рішення у справі №240/30553/22, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 суми пенсії, утримані на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27 травня 2022 року та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 09 вересня 2022 року.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з ч.4 ст.243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що у ній наведений вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Як зазначалось раніше, позивач в позові просила, зокрема, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 незаконно утримані з розміру щомісячної пенсії виплати в період з 01 червня 2022 року по день фактичного утримання (4 568 грн станом на 01 листопада 2022 року).

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5627/03-16 від 03 травня 2022 року про утримання надміру виплачених сум пенсій станом на 01.11.2022 з пенсії ОСОБА_1 утримано 4 568,00 грн. Тобто, сума стягнення у прохальній вимозі позивача та в зазначеному рішенні - 4 568,00 грн.

А тому, як наслідок, позовні вимоги задоволені шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 суми пенсій, утримані на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5627/03-16 від 03 травня 2022 року.

Тобто, судом вирішені усі позовні вимоги, що були викладені у позовній заяві, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення на підставі пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені у заяві доводи не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

За вказаних обставин, підстави для ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі, які передбачені статтею 252 КАС України, відсутні, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/30553/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк