Справа № 120/17084/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 грудня 2023 р. Cправа № 120/17084/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Євген Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Василя Порика, 29 (3 поверх), м. Вінниця, 21021)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Ковальчука Є.М., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2023 № ПШ000797 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Так, суд встановив, що в адміністративному позові позивачем визначено ОСОБА_1 як фізичну особу, хоча з матеріалів позовної заяви видно, що оскаржувана постанова винесена щодо ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця. Крім того, в адміністративному позові відповідачем зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті. Водночас з доданих до позовної заяви документів видно, що оскаржувана постанова винесена Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області. Відтак позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

01.12.2023 від представника позивача до суду надійшла нова редакція позовної заяви, в якій позивачем визначено ФОП ОСОБА_1 , а відповідачем Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви та виконав ухвалу суду від 20.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Судовий збір сплачений позивачем у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас дата винесення ухвали у цій справі обумовлена перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці в період з 28.11.2023 по 12.12.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 32, 171, 256, 257, 259, 260, 261, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області визнання протиправною та скасування постанови.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а в силу положень ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович