Справа № 200/4160/23
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2023 року Справа №200/4160/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно довідки ДУ "ТМО МВС України по Львівської області" № 6399/Д від 16.05.2023 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивачу згідно довідки ДУ "ТМО МСВ України по Львівської області" № 6399/Д від 16.05.2023.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 адміністративний позов задоволено.

07.12.2023 представником відповідача подано до суду заяву в якій просить суд виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача з НОМЕР_1 на вірний .

Ч.1, 2 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті рішення суду від 04.09.2023 допущено описку в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано: " НОМЕР_1 ", замість вірного: " НОМЕР_2 ", що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідною копією дубліката картки фізичної особи платника податків позивача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні суду від 04.09.2023 року, у порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі № 200/4160/23, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шинкарьова